聯合報憲政危機的雙重標準
今天聯合報A3版頭有篇很莫名其妙的特稿,說什麼2023年以後的15名大法官都會是蔡英文提名,這會是憲政危機。
我不知道這是什麼邏輯?大法官任期8年,只要總統有連任,一定會遇到大法官都由同名總統提名的狀況。馬英九任內,也是在2015年提名4位大法官後,形成15位都會是馬英九提名的狀態。當時就有一堆蠢獨派在罵,聯合報有說那是憲政危機嗎?
總統依憲法規定提名大法官,如果說這樣會造成憲政危機。那聯合報應該去檢討憲法,而不是檢討蔡英文啊!
而且說真的,要避免15名大法官都由同名總統提名的狀況,只有兩種方式。不是修憲禁止總統連任;就是修憲延長大法官任期,只要大法官任期超過8年,最多只能當8年的總統無論如何也不可能在任內提完15名大法官。
更何況,若不是監委補提名、部分考試委員辭職,蔡英文第一個任期內是無法提名考、監委的。聯合報怎麼不說這樣的制度對蔡英文很不公?
至於這篇特稿又扯民進黨拿考、監委當人事疏洪道。抱歉,修憲需要3/4立委同意,聯合報應該積極說服國民黨修憲廢除考、監院才對啊!為什麼要怪依憲法提名的蔡英文。
最好笑的是罵「反滲透法」。最近不是才抓到中國官方出錢介入台灣選舉,這難道不需要從嚴規範?
整篇特稿都胡說八道、莫名其妙。讓人懷疑聯合報的基本中文能力。
鯨魚網站