中國國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文涉嫌抄襲事件，經鏡周刊披露後，引起了軒然大波，個人覺得這已經不能算是一個抄襲作品，而是一本複製剪貼簿。

中山大學雖然已經有所回應，但是整個過程預告要經四個月的時間才能定案，然而民眾依照檯面上的證據心中已經有了定論。中山大學係南台灣學術界之翹楚，如果不能在極短時間內做出明快的裁決，恐怕會對校譽造成無可抹滅的傷害。

個人覺得除了李眉蓁的學位應該予以撤銷之外，亦須同時追究指導教授的責任。其理由如下：

一、學生若有意隱瞞，指導教授確實不容易發現抄襲，但是也應負連帶責任。

二、李之論文「台灣對中國大陸之貿易分析，2008」除了抄襲童振源「兩岸政經互動，2004」，亦大量複製雷政儒「兩岸經貿互動與台商投資之演變分析，2000」，兩者同樣未註明出處。且李之論文中之圖表皆是使用雷之圖表，也就是說李之論文全部都是一九九九年前之資料，一個指導教授難道不應該質疑為何都是舊資料，為何少了二○○○至二○○八年的資料？是指導教授故意放水嗎？或者這是學術界與政治界互相勾結的常態？

三、堂堂國立大學慘被市井小民質疑成賣文憑的野雞學店，學校如果不自清自律，如何贏得人民信任？

我們都睜眼看著！

（作者為小兒科醫師，新北市民）