感謝李正皓兄特地來我臉書上討論，真理越辯越明。

可惜無法正面應對自己說錯的點。

第一個「下放診所」問題自打臉，早就開始下放，多個縣市都有。

第二個偷換概念改講「買不夠」，但是我們在第一波變種株疫情的開藥量，在疫情尚未結束，已經超過許多國家半年左右的比例和總量；現在開藥量已經是英法每位確診的26倍和78倍。

即便開了不少，庫存還有85%以上的藥足夠我們開，會不夠我們開嗎？這些藥已經在各縣市囉！

第三個後來又找黃立民救援，直接把「藥量足夠」的標準拉高到190萬劑。

==

有人知道190萬劑是什麼規模嗎？

假設台灣最後第一波疫情確診達450萬，那就是42.2%的人領到藥物。

以美國截至五月中讓確診者的2.23%拿到藥物來比較，這是美國今年開立藥物比例的18.9倍。

==

即便最後沒有達到這個數字，以台灣開立藥物的積極度（連急診都要分心力給阿公開藥）來看，即使「只」開出八萬或十萬份，也恐怕會是世界紀錄。

但我相信，有些有心人士同樣不會滿意。

我建議，他們不妨就用剛才自己貼的190萬劑當目標，先別管診所醫護與急診人力，或是藥物交互作用，台灣少開一劑就打一下… 我是說，都算草菅人命，你點名誰就通通下台，這樣好不好？

同時如果發生藥物交互作用，或是藥物丟棄浪費，一樣檢討中央，不用我說你們大概也想好了。

歡迎提出這樣的目標，讓大家好好深思，你們的要求有多誇張。

==

讓應該能吃到藥的人吃到藥，我會很支持，也很樂意。

然而一直意圖帶風向，一下說中央沒下放（錯了，裝傻），一下改口買不夠，最後直接加碼到要開出沒有任何國家達到過，而且遠遠超出他們數十倍的量。

你們要知道，現在速率決定步驟已經是醫療院所開藥。

如果你之後的要求是讓醫護更超限運轉，只是為了開出目標的藥物份數，但卻忽略了其他科別的醫療需求，醫護勞動的權益，以及實際上台灣三劑覆蓋下，藥物本身提供的加分已經變小了，那麼你就只是無痛在家畫大餅，出一張嘴誰都會，同時變成加重醫療崩潰、增加超額死亡的推手。

==

不過我猜，即使台灣真的開出「第一波疫情開立藥物比例最高」的世界紀錄，同時超額死亡低於其他國家，醫護還沒全部離職

我相信有些人還是可以找出理由生氣、不滿的。

這我們習慣了。

==

各國醫療可近性比台灣好的不多。

如果連台灣診所和急診醫護都超限運轉，拉到眼科、病理科和復健科都來開藥，還是來不及開出這麼多份的話，那麼恐怕其他醫療需求的排擠會非常嚴重。

不要拿人命漫天喊價，會傷害更多人。

請謹慎發言。