貴報報導，民進黨敗選檢討第三場會議，與會者提出「抗中保台被反操作為戰爭恐懼」，是重要敗因之一。我不是學政治的，也沒有從政經驗，但理工科系背景的訓練，讓我非常好奇。

明明大家都是秘密投票，你怎麼知道誰投給誰？怎麼知道投給誰的原因是甚麼？然後又是地方選舉，每個縣市的地方政情、競爭對手份量都不同，把地方選舉結果的總和當作全國選舉在檢討，這不奇怪嗎？我的意思是，個別縣市輸贏因素不同，可以簡化成「抗中保台被反操作」嗎？會不會是參加檢討會的這些民進黨高層，本身就被所謂親中統派媒體洗腦成功，認為「抗中保台是老梗」，所以才會被「反操作」？

抱歉，我是真的不懂，也沒有答案，只是對沒有調查數字、大家在作文比賽的所謂選舉結果評論，一直覺得很好奇。各政黨投票前做了很多民調，為什麼不在選後也好好做個深入調查，讓各地選民匿名表達他們真正的選擇與原因，有足夠的樣本數，才可能找出真正的答案。否則勝者過度膨脹，敗者過度檢討，看起來實在有點好笑！

（作者為國考生，新北市民）