高虹安被搜索，又非以小額交保，因此以台北市議員林穎孟案為例，因涉圖利助理費被起訴，高應難逃起訴。

高號稱已組明星團隊，三律師來挺，可是看前交通部長郭瑤琪案件，污點證人所云賄款一直找不到，仍以有開過促參性質會議，有對價關係判刑，雖然郭曾二審無罪，也有顧立雄大律師，但仍難避刑災。

高選前即為辦公室公積金紛紛擾擾，選後紛擾變本加厲，改為被告，若其上任新竹市長，身揹資策會提告民事，與此轉被告之涉貪污，能否安心定神處理公事，實在保留。

但為何明知其有紛爭事，還要選她當市長？應該是很多人不知道，涉貪當選，一審有罪即停職，還以為是三審定讞再說；如果當初知道，不少人會多想一下，要不要選這麻煩果？

這次有前科如苗栗，被起訴如宜蘭，有貪污涉嫌的如新竹，都被選上，選賢與能變成選黑？排黑條款刻在立院推動，固然好事，但立法後也應納入選舉教育為宜，否則不少人不會主動去了解條款的，恐怕只有想選的人會去看看。

（作者為竹中校友，新竹市民）