「為何要分敵我？」

意思就是說：

他們都沒有在分敵我，

我們為什麼要分敵我？

用問題來躲避問題 -

嗯，老招新用。

問題是，問題是這樣嗎？

人家並非無差別地

質疑「所有中配」，

而是針對「這位中配」-

「這位」有統戰背景 的「中配」。

這個質疑的基礎非常穩固。

因為統戰就是有特定對象的，

其本身就是「明分敵我，敵我分明 」-

專制獨裁的中國是「我」，

自由民主的台灣是「敵」。

被中共統戰又被軍事威脅的台灣人，

當然有權利、也必須問：

曾為中共政權作統戰的在台中配

是否還在作統戰？

若是，別說進國會，

連進台灣的資格都沒有！

結果，他不（敢）答這個問題，

卻把問題誤導成

好像被質疑的是「所有中配」。

但是，人家是質疑「這位中配」，

他也只要針對

「這位中配」的問題回答就好。

同樣的，這個問題

只針對「這位黨主席」，至少目前，

也不是針對「所有黨主席」。

為什麼？應該不難懂吧。

***

當然，如果他知道她還在「工作」，

卻跟她「不分敵我」，

一切就另當別論了。

***

中共對台統戰和對台武嚇

是一體兩面的，同步進行，

「都是解放軍」。

每個堅持自由民主的台灣人，

不，還有中國人、

香港人、圖博人等，

都是這個殘暴政權的「敵人」及

「潛在受害人」。

***

夜裏起來小便，

順便寫寫。

繼續睡。

< 資料來源：謝志偉粉絲頁｜ 引用網址 >