其一，依靠軍公(教未必有)支撐的扈從體制，一兩成人去剝削其他八九成人。
其二，或多或少都有大國因為冷戰、地緣政治關係，迫於現實或無奈支撐的統治階級。
其三，經濟體制幾乎都是代工出發，核心強權國家的附庸、附屬或是衛星國家。

當國家進入真正的民主化，開始轉型正義等等，所有的舊有統治階級都會全力反撲，口號通通如出一轍，跟台灣現在講的本質都沒兩樣。

那麼，到底差別差在哪？為何有的國家轉型轉到像陳水扁被關到漏尿，甚至直接被關到死或屠殺，有的國家則順利過度，舊體制的人不是崩解就是轉向投靠新體制，清算過去的罪惡？

跟正義與什麼大國的邪惡操縱關係沒那麼多，跟時勢有關。如果舊有的體制人員，仍然有效掌握軍隊跟警察等暴力組織，那麼結局十之八九就是關到死，如果沒有軍隊的支持，僅有媒體業跟產業界的反撲，那最多就是關到漏尿但還可以出來。

這些老頭會搞出這種蠢事，其實想得很簡單，真的沒有那麼複雜，大概就是「世大運出包 -> 柯文哲負責 -> 蔡英文道歉」，接著就是「民眾相信現政府無能 -> 政黨再次輪替 -> 年金照樣領到死」。

真的沒那麼複雜，其他國家的人想的也一樣，只不過有的反撲成功，激烈的像埃及，不激烈的像是南韓。台灣會不會反撲成功？依照昨天即時民調跟風向的感覺，變成丑角的機會比較大。

連在野黨都不敢屁一聲，只有一些網路軍公教既得利益者跟後代，還在那邊高喊不要仇視軍公教，哈哈。

#這就是陰德值越來越低的具體表現