「321國際森林日」前一晚，林務局在臉書發布「大雪山傳奇！你不知道的樹王」影片，並透露總統蔡英文日前偕同林務局長林華慶，拜訪被譽為「那位把大雪山淺山區的森林找回來的男人」的「賴桑」賴倍元先生。三十五年來，賴倍元自費數億元，在大雪山陸續買下了「十座山」，共一百多公頃的土地，重新整治一大片的廢棄果園與垃圾山，並親手種下一棵又一棵的樹。賴倍元還表示，這片山林的樹種九十九％都是台灣原生種，包含台灣扁柏、牛樟樹。 這樣愛護環境和樹木的人，除了賴倍元，還有屏東縣霧台鄉的宋文生Sula。二十多年來，Sula三次通過國考，卻選擇放棄公職，返回家鄉種下超過一萬棵樹，復育了一百公頃的森林。甚至為了對付伐木商與山老鼠，他還發揮寧死不退的精神買地阻止開採，儘管曾因影響他人生計而被孤立，但Sula仍毫無動搖地遵循著耆老的教導，持續復育工作、保衛台灣山林至今。 建議林務局應該多多宣揚、表揚賴倍元和Sula這樣的楷模，讓台灣的民眾都能見賢思齊，呵護我們的山林自然資源，確保永續生息，才能「青山常在，綠水長流」。 （作者為家庭主婦，新北市民）

  角逐國民黨總統初選的郭台銘主張「新生兒從出生到六歲，由國家幫你養」。總統府發言人張惇涵表示，政策主張與在股東會上承諾股價要到二百元的隨口說說不一樣，國家政策必須基於嚴謹規劃和財務計畫，並且要對國民負責，不能做不到就宣布退休了事。 國民黨總統初選第二場電視國政願景發表會郭台銘喊出「只要我當選，所有新生兒從出生到6歲，由國家幫你養」。   的確，錢從哪裡來？連同黨的朱立倫都認為，以我國目前稅賦標準、財政現況，短期內不易達到「零到六歲政府幫你養」。應該務實一點，透過種種公私協力，創造親職友善的環境，減輕育兒負擔。 況且郭董的點子並非新創，早在前年前衛福部長林奏延就一再鼓吹：「六歲以下兒童由國家養。」他認為台灣的少子化問題比長照問題更重要，少子化若持續下去，未來連長照照護員都找不到人，更不用說推動長照政策。他呼籲政府應及早推動各項人口紅利政策，聯合內政部、教育部、衛福部推動社會宅、奶粉券、疫苗券等社會福利，讓年輕人敢婚也敢生。當時衛福部長陳時中就曾回應，「林前部長提出的是一個概念，我們認為方向對，但財務來說是不可行的」。從近日各界的反應，看來郭董是為了即將到來的黨內初選民調，倉促提出各種支票，卻不管可行性如何？ （作者為家庭主婦，新北市民） 先問錢從哪裡來？ ◎ 林嘉應 國民黨總統初選第二場「國政願景電視發表會」，郭台銘拋出「○到六歲小孩由國家來養」的政見，老實說是真的有碰觸到關係國安的少子化問題，但用撒錢來當政見真的能拉到選票嗎？ 目前台灣每年新生兒約二十萬名，累計○至六歲約一四○萬名，又目前公私托幼學雜費價差至少一萬元，政府光開辦幼兒園每人每月就要花費兩萬元，包括生活、教育費都由國家養，假設每人每月約需三萬元，則一年預算需要3萬元*140萬人*12月=5040億元，難怪有議員質疑，「中央政府總預算才一兆，郭台銘這錢到底哪裡來？」連同黨的朱立倫受訪時都打臉表示，如果全民不想繳高稅率，又說小孩要交給國家養，事實上不可能。 提出政見是每個參選人的權利，重點是可不可行，我也可以加碼，政府補助孩童的生活教養費一直到國小畢業，問題是，歲出歲入預算如何編、能否加稅？國家建設與福利政策孰重？沒了國家經建，全民經濟不會好，會想育兒嗎？顯然，○到六歲小孩由國家來養，是目前不可行的政見。 （作者為水利技師，台中市民）

  民進黨總統初選競爭激烈，總統蔡英文昨天到宜蘭參加座談會，回應台下支持者，強調民進黨只有團結一個選擇，一加一一定大於二，有人主張用民主機制民調，「用民調我一定不會輸，但一定會有競爭跟攻擊，黨會分裂，若沒有團結民進黨，就沒有民主的台灣！」 總統蔡英文到南方澳進安宮參拜。（記者張議晨攝） 希望蔡總統對民進黨要有信心，對支持者更要有信心。前行政院長賴清德登記民進黨總統初選後曾表示，民進黨是民主政黨，經民主程序來進行一場超越個人、派系，完全為台灣的君子之爭，就不會有團結的危機；若有辦法進行君子之爭，透過民主程序更容易團結民進黨。賴清德四月十三日也再次承諾，輸掉初選的，一定要支持贏的人，為何蔡總統仍會擔心分裂？ 民進黨總統初選民調已經實施好幾次，不管過程如何激烈，最終都將成功整合，既然蔡總統自認民調不會輸，就期待蔡總統應該讓初選順利走完，不必擔心黨分裂的問題，反而是繼續協調（勸退）或改變初選規則才會造成黨的分裂。 （作者為家庭主婦，新北市民）

台北市長柯文哲赴以色列訪問時，稱讚以色列將教育、國防、產業三合一，不像台灣未如此作為，導致當兵在「浪費時間」。對此，國防部長嚴德發週一回應，「我希望柯市長能夠多了解國軍現況」，國軍現已進步到國防、教育與產業結合，並推動募兵制政策。 個人認為柯文哲的發言實在不當！身為一個首都市長，怎麼隨意在國外訪問時批評自己國家「當兵浪費時間」？尤其在以色列，如果以色列媒體大力報導他的這句話，豈不是讓台灣成為笑話？丟臉丟到中東？ 不過柯市長的發言卻無形中替國防部打了一個很好的廣告，剛好讓年輕人藉這個機會了解，原來國軍現已進步到國防、教育與產業結合，並推動募兵制政策。 其實柯文哲講話一向都不太經過考慮，看看去年他是怎麼說的！去年一月二十二日柯文哲到宜蘭金六結營區，與北市籍的役男共進午餐時說，他當兵時參加過兩次重大演習，部隊訓練讓他學習如何面對壓力，這對後來職場都有正面的助益。他還勉勵役男珍惜四個月服役時間，好好學習，虛心接受訓練，體驗軍中生活，為未來邁入社會奠定良好基礎。柯文哲還強調，「軍隊是國家的命脈」，他要向捍衛國土安全的國軍弟兄姊妹們，致上最崇高的敬意（https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2319678）。怎麼才經過一年時間，卻變成「當兵在浪費時間」？ 丟臉丟到國外，還自己打臉自己，對照前幾天他質疑若解放軍攻台國軍「撐得過兩天嗎」？不只令人啼笑皆非，還讓人搖頭嘆息！ （作者為家庭主婦，新北市民）

十一月二十日是國際兒童人權日，人本教育基金會公布問卷調查數據，發現台灣國中生仍遭遇升學壓力、威權管理等，如六成人被依考試成績排名，九成學校存有髮禁，甚至有過半學生每天在校將近十小時，每週上課五十小時，被立委痛批，簡直比勞工單週四十小時的工時還慘，根本就是「血汗學生」！ 之前桃園市政府教育局召集各國中校長，針對學生到校時間研擬措施，決議到校時間延後五到十分鐘，七點半或七點四十分以後才算遲到，近日將發文各校開始實施。但台灣綠黨籍的市議員王浩宇則主張學生到校時間應該延後，國中八點，國小八點半，而早自習時間更應該彈性化。根據他自己的團隊調查，九成孩子支持延後到國中八點、國小八點半，同時有七成六的家長也贊成。王浩宇更列出許多國家的上課時間。阿根廷僅上四小時，巴勒斯坦上課五小時，而六小時的包括德國、日本、墨西哥、加拿大等國，六．五小時的則有美國、英國、澳洲。這些國家的上課時間，相較台灣都少很多。 既然如此，教育部和教育局為什麼不從善如流，調查家長意願之後試行看看，何必要讓孩子如此辛苦，又讓人本跟立委如此痛批？ （作者為家庭主婦，新北市民）

台北市長柯文哲說交通局最近送來明年公車費率調整方案，站在使用者付費立場，原本要把軍警票優惠取消，但兵役局長傅永茂對他說：「你（指柯）不是講軍隊是國家的命脈嗎？軍人要的不只是優待，更是需要尊重，所以軍警優待票正是你表達的對軍警的尊重。」他聽了覺得很難拒絕，就說：「那就保留吧！」 其實台北市審計處早就提出糾正，根據大眾捷運法，除非法律有規定予以優待，大眾運輸票價一律全價收費，而雙北市聯營公車對軍警的優惠折扣，並無法源依據。北市成為全台唯一仍由政府編列預算補貼的縣市。也有台北市議員認為，政府給予軍警階級的特殊照顧，是早期留下來的陋規，北市府堅持讓平均月領四、五萬元的軍警階級，享有學生的搭車優惠，「優惠多少錢不是重點，凸顯的是政府守舊迂腐的觀念，沒有跟上時代。」 提醒柯市長社會上每個人都很重要，兒童是國家未來的主人翁，青年更是國家的棟樑，老人更是國家社會的寶，使用者付費跟使用者的重要性一點關係都沒有。就像市長強調YouBike使用者付費不是相同道理嗎？ （作者為家庭主婦，新北市民）