高雄市長韓國瑜日前結束訪中返國時，被兩名隨扈在機場內將他高高抬起，桃園市議員王浩宇批評「像封建時代的皇帝一樣高高在上」，也引發社會認為隨扈失職的質疑。殊不知！高雄市警局事後表示，尊重韓國瑜「自承」有要求隨扈抬起他的說法，僅會給予兩警口頭告誡，不會採取記過或調職處分。對此，基層官警得知抱怨「警察懲處制度不應遇韓流轉彎」。 韓國瑜被隨扈像皇帝般高高抬起惹議，韓坦承「他要求的」，2名隨扈躲過行政處分，反引發基層官警議論。（記者黃良傑翻攝） 有趣的是，日前市政會議上，遭韓國瑜飆罵「什麼態度」的環保局副局長謝汀嵩，二十九日被降調為運動發展局專門委員。外界大多懷疑是否為懲罰性調動？畢竟是調離主管職，並轉為不同職系。而謝汀嵩又是在前市府任內被調升，韓國瑜新官上任三把火，要給前朝官員「下馬威」的意思明顯。 事實上，一直以來首長貼身隨扈都被有心想更上一層樓的官警視為「好缺」，除了能夠「隨侍在側」。重要的是培養「好關係」將來不只官運順遂，前途更是無量。只是這種隨著主觀好惡，拉幫結派的作為，時常也被人詬病破壞正常升遷體制。 對比謝汀嵩只因為「坐姿」問題被降調，視為「自己人」的兩名隨扈，大剌剌地「抱大腿」，把首長當神明鑾轎一般扛起，害得韓國瑜差點成為明顯標靶。這麼離譜至極的失誤，卻只有口頭告誡。 兩者之間的差異耐人尋味，只能說「朝中有人好做官」，沒什麼好抱怨的。 無獨有偶，台北市長柯文哲也被砲轟，將台北市文化、觀傳局副局長互調是破壞文官體制。北、高兩市紛紛不約而同傳出，這種打壞事務官體制的行為。某種程度也是破壞民眾對政府的信任，讓政府治理從「法治」倒退為「人治」。 只要首長一句話，就可以介入政府體制，沒有專業準則可做依歸。特別是像韓國瑜、柯文哲這類網紅、民粹型的政治人物，通常都有強烈的「反民主性格」。不管是韓國瑜選前喊出「禁止政治性遊行」，或是柯文哲講出「有任期制的選舉，對台灣政治是很大的傷害」，都不難看出兩人對民主認識的淺薄。 （作者為台北大學法律所研究生）

台灣藝人歐陽娜娜，日前在微博、臉書、IG同步發出聲明「我一直堅定認為，自己是中國人，並堅定支持一個中國原則。」她的父親歐陽龍也為女兒抱屈，稱「全台灣人都不會相信我是台獨，我現在是國民黨發言人，國民黨一路走來的基調就是九二共識，一中各表……」並把女兒被中國逼迫政治表態的責任，怪罪於民進黨搞壞兩岸關係所致。 歐陽娜娜發表一中言論，老爸歐陽龍出面怪罪政府。（翻攝自微博） 歐陽娜娜被封殺理由，外傳是因為身兼中國國民黨發言人的爸爸歐陽龍的兩岸論述，包含「不統不獨不武」、「國民黨對一國兩制無共識」，遭廈門衛視主播林懿琳舉報有「台獨」之嫌，進而連帶影響女兒歐陽娜娜在中國的演藝事業。 有趣的是，歐陽龍對於女兒被封殺，仍舊怪罪於民進黨搞壞兩岸關係，但這次有別以往，不再譴責民進黨不承認「九二共識」。這其中變化的原因無他，就連最支持「九二共識」的藍營政治人物，自己女兒都被「台獨」獵巫，不就是沒有「一中各表」的最好證明。 中國官媒「新華社」也才剛批評蔡英文總統的「維持現狀」說，其實含有「兩國論」的底色。事實上中國官方立場一向是強調「九二共識」裡「只有一中，沒有各表」，根本沒有中華民國，所謂另一個「中國」存在任何的空間。歐陽娜娜在中國發表的言論，指的是哪個「中國」或只會被承認為哪個「中國」答案是不說自明。 親中政治人物昧於事實，不敢說出實話。無視於中國企圖併吞台灣的惡意，閉著眼睛追求中國與台灣間不存在的善意。讓台灣朝著被統一方向前進。既然中國都已攤牌，九二共識就是為一國兩制而來，台灣也應該打開天窗說亮話，唾棄「親中賣台」的政治人物。 （作者為台北大學法律所研究生 ）

辭職能解決問題？ 316 立委補選落幕，民進黨看似成功守住傳統選區中的兩席，然對於特定電視台散播的各種假新聞，卻也一度讓選情陷入膠著。特別是中天新聞台「200 萬斤文旦丟水庫」的新聞造成社會激烈動盪，連總統蔡英文都要發出嚴正聲明闢謠。對此，行政院長蘇貞昌選後 17 日也罕見針對獨立機關國家通訊傳播委員會（NCC）動怒表示，「誰都管它不到，它也什麼都不管」，以至於讓假消息擴散，應該要好好檢討。 以近期不斷鬧出假新聞爭議的中天新聞台而言，就至少被申訴六件誇大、不實、造神，包括「包子拿奧斯卡」、「三個市長合體、天降祥雲」、「文旦到在水庫」、「熊貓跟台灣黑熊、石虎」、「出訪抹黑外交官」、「播出韓國瑜新聞比例太高」等等，雖然 NCC 都要求中天電視台說明，但後續罰則無法有效嚇阻其再犯，又或者是事後更正撤下爭議新聞，已經無濟於事，對民主的傷害早已造成。 圖片來源：農藝女孩看世界 而 NCC 屢次重申「相關紀錄並列為未來換照參考」。這點到底有多少可性度，是很讓人質疑？ 眾所周知，真正困難的不是評鑑換照，而是新設頻道申請經營許可。現行「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業換照審查辦法」所列的五大項目，「頻道經營理念與節目編排之執行情形、內部控管機制與自律組織運作之執行情形、財務狀況、客服部門編制與意見處理之執行情形、其他事項之執行情形」看似嚴格實際上管控是非常寬鬆，即便有一項目不佳，靠其他項目也可能通過。 事實上 NCC 可用的處罰措施，早就讓電視台看破手腳。製造假新聞所可能負擔的罰則，與製造假新聞的成本，甚至是透過假新聞可以達到的成果，例如替特定黨派贏得選舉或是簡單達成打擊政府威信的效果等等。衡量起來，某種程度上電視台還穩賺不賠。 NCC 主委詹婷怡。芋傳媒記者胡家銘攝 有趣的是，NCC 除了拒絕換照以外，仍然保有嚴重情形下得「撤照」的秘密武器。不過，如果以為 NCC 有勇氣能夠「撤照」，只能說這是癡人說夢。過去除了在 2010 年 NCC 以年代綜合台節目，未與廣告區分、情節嚴重為由對年代綜合台撤照，創下 NCC 成立以來首例。2016 年廣電三法新修正以來，NCC 迄今便不曾對任何一家頻道商撤照。對比，NCC 主委詹婷怡早在去年 10 月就在立法院強調「自己處理假新聞，一定會依法，如果恣意而為傷害到憲法保障的言論自由，我馬上提出辭呈」。 無疑是種諷刺，在言論自由的兩個面向上， 限制與保障是缺一不可，不敢限制同時也意味的是無法保障， 如果電視台無法負起媒體內部自律的責任，NCC 有義務將其導回正軌。況且面對國內特定勢力不斷的步步進逼，配合中國外部上不停壓迫台灣，民進黨政府乃至於 NCC 再不拿出實質作為，就不是主委辭職可以解決的問題。

近來中國國民黨主張兩岸應簽署「和平協議」避免戰爭的議題，引起社會廣泛討論，連帶也觸及一個「台灣人民是否願意為國家而戰」的老問題。事實上，透過不同民調的題目，在這個議題上可能會有截然不同的答案。 「是否願意為國家而戰」這問題，也不只台灣喜歡做民調，二○一二年的「世界價值觀調查」針對六十個合作國家同時做民調（抽樣誤差二．一％，有效樣本二三○○），在「如果戰爭確實爆發，您是否願意為您的國家付出一份心力（如上戰場、後勤補給等）？」這問題，台灣得到八十一．一％的支持度，高於六十個國家的平均值六十．六％，也比中國七十四．二％、南韓六十三．○％、日本十五．二％都高。有意思的是，該民調結果指出，民主國家的民眾反對與民主國家開戰，相對的可以推估民主國家的民眾似乎較不反對與威權國家開戰。 若是中國以武力威脅台灣，願意投入戰爭的民眾比例又會提高。例如，台灣民主基金會公布的「二○一八台灣民主價值與治理」民調結果（抽樣誤差三．○○％，有效樣本一○六九），問及「如果因為台灣宣布獨立導致中國大陸武力攻打台灣，請問您願不願意為保衛台灣而戰？」願意加非常願意的比例為五十五％（三十一．八+二十三．二），不願意加非常不願意的比例為三十五．九％（十七．八+十八．一）。問及「如果中國大陸為了統一對台灣使用武力，請問您願不願意為保衛台灣而戰？」時，願意加非常願意的比例上升為六十七．七％（三十六．二+三十一．五），不願意加非常不願意的比例降為二十四．九％（十三．九+十一．○）。 不過，也有不同結果的民調，政治大學長期做的「二○一九國家安全調查」（抽樣誤差二．九三％，有效樣本一一二○），問到「如果台灣與大陸發生戰爭，您會採取甚麼行動？」結果依序是順其自然二十四．三％，無反應二十三％，逃跑、出國十四．四％，從軍九．二％，支持政府決定六．五％，抵抗六．四％，躲起來四．四％，投降二．一％，留在台灣二．一％，等死一．六％，其它等。看似願意一戰的比例不高，只是「順其自然」意向不明，無反應也應屬無效回答，扣掉後，則正面、負面反應者其實相去有限，還必須考慮這個調查因採開放式回答，信度與效度受到影響的問題。 問卷題目設計必然影響調查結果，而且各調查的時空環境不同，也必須納入考量。但無論如何，都可以佐證「台灣人不願為國家而戰」這個說法的偏頗，甚至自以為是、別有居心。尤其當前在野黨打出「和平協議」，輔以失敗主義的散播，加上中共定調九二共識「去中華民國化」，在野黨策略能否奏效，會不會引發「正藍軍」反彈，恐怕難說。 （作者為台北大學法律研究所研究生）

日經新聞報導，蔡英文政府三月底前將公布一份中資企業品牌清單，禁止中央與地方政府等公務機關採購，此舉不僅限硬體，也包含軟體及服務在內。消息一出引發議論，特別是上週工研院和資策會相繼禁止的華為企業產品。在全球抵制、禁用華為行動一波波之際，華為技術台灣總代理訊崴技術總經理雍海強調「產品會說話」、「全世界都會證明你（華為）是最安全的」。 後續報導提到台塑集團總裁王文淵也被發現使用華為手機。有趣的是，王文淵接受採訪時說「他有兩隻手機，華為和蘋果。可是華為手機沒晶片，僅作照相用」其中原因不得而知。 不過這也點醒大眾關於科技產品的資安問題，政府早已先禁止中國制通訊設備，國防部也早在 2 至 3 年前就已禁用包括華為、小米、OPPO 等中國品牌手機。可是民眾常用的智慧型手機卻不在「資安檢測」的範圍內，因為沒有強制性。2018 年送檢通過檢驗手機僅 5 款，意即多數手機都沒有經過檢測。民眾無從得知自己的手機到底有無資安風險。 中國華為通訊產品有資訊安全及通訊監控的疑慮，歐美多個國家已經禁用，不少學術團體也謝絕華為的捐款。 圖片來源：中央社 過去中國品牌手機傳出資安風險是所在多有，另外中國無人機品牌，也曾發生習近平訪港，消費者空拍機「被自動禁飛」的離譜情形。可是走訪台北市 3C 重鎮「三創生活園區」，就可看到多家中國品牌手機在園區內設櫃，甚至有中國無人機品牌也在台展示商品。 當美國 AT&T、威瑞森通訊和通路商百思買去年早就拒售「華為」手機。川普政府基於國家安全疑慮，也已經開始限制中國公司在美國銷售電信設備。各種措施都可以發現，美國防範中國介入通訊設備和智慧型手機的決心。相對於台灣有天壤之別，中華電信曾爆出採購中資背景的通訊設備，民間電信商更是大力推廣中國品牌手機。 當民主國家，都在防堵中國設備或手機時，台灣仍不設防，暴露在危險當中。 通訊設備，雖然政府有規定，如涉機敏性，不得使用中國產品。但無全面採取安全測試，過濾可疑的設備。不肖廠商，仍可用人頭方式引進。智慧型手機市場，電信商更是大舉引入中國品牌，企圖搶佔使用率。對於懷有敵意的中國勢力，可能利用設備或手機後門，來監控台灣人，並可能透過病毒串連發起攻擊，來打擊台灣重要基礎設施和人民通訊自由。台灣應全面禁止採購和引進中國通訊設備和中國品牌手機，保障台灣的自由、民主、憲政安全。 相關報導： 《芋論》台灣要更積極抵制華為（2019／01／22） 對設備安全存疑 牛津大學停止接受華為捐款（2019／01／18） 全球 5G 禁用華為 外媒：台灣恐有國安漏洞（2018／12／08）

監察院十五日針對台大校長管中閔在擔任政務官期間違法兼職，以七比四通過彈劾案。根據調查，管中閔為《壹週刊》匿名寫社論長達七年，其中在政務官任內的稿費共計一百九十萬元，違反公務員服務法第十四條第一項「禁止兼職」之規定，將移送司法院公務員懲戒委員會，最重可能遭到撤職。 尤其，管中閔以匿名且「固定、持續、長期」，直接以社方立場寫社論，代表壹週刊。可能有損政務官的尊嚴，也因為社會內容涉及國家政策有關，不免有「政媒兩棲」應利益迴避的疑慮。另就管中閔所獲得的報酬，已超過法定兼職每月支領上限，每月五萬並非獲取薄利。違法兼職事證明確。如今端看公務員懲戒委員會如何處置。 如果回顧管中閔以來的爭議，除擔任台灣大哥大獨立董事卻同與台哥大副董事長也是遴選委員蔡明興之間出現「蔡董投管董」的特別現象之外，剩下的就是「寫稿兼職」、「赴中兼課」等看似較小的爭議，其實都與利益衝突、職位本身有關。 應該不難發現這些事件都與「錢」有關，雖說管中閔貴為台大財經系教授，但上到千萬年薪的獨立董事、小到每月五萬的固定稿費都不放過，某種程度可說是暴露了對「錢」情有獨鍾的一面。 有趣的是，如果還記得管中閔擔任經建會主委期間，GDP三度下修，經建會預測失準。朝野立委曾群情激憤，提案刪除管中閔當年度約二十八萬元的年終獎金。對此，管中閔表示「全刪也沒問題」、「我做爺們的，怎麼會在乎這些錢？」當時外界以為管中閔不在乎「錢財」，雖不到視錢財如糞土的境界，不過也算是挺有讀書人的風骨。殊不知可能因為當時有兼職寫稿的外快報酬，所以不在乎這點錢。事後看來是充滿了諷刺。 如今管中閔針對彈劾決定的回應，依舊是堅稱「絕無違法」。策略上絕對不能承認違法，要導向「信者恆信、不信者恆不信」的局面。畢竟藍營挺管派必定導向政治迫害，就算投同意票監察委員中，也不乏前總統馬英九任內提名的監察委員。還是可以擴大問題，讓外界各說各話。如今也已經有知名校長、教授提出自己的看法，未看先猜都是為管中閔講話。現在真的就看公務員懲戒委員會如何處置，只希望別又高高舉起，輕輕放下。 （作者為台北大學法律研究所研究生）

台北市都市發展局長林洲民 23 日在臉書砲轟因大巨蛋案，遭市府顧問蔡壁如、市長室主任李文宗等「趙友友」們逼退調職。還嗆聲「若市府對遠雄放水，就是柯P政治生命結束的開始日」。但在同日下午見過柯文哲後，卻一改原本不滿態度，全盤否認原本指控，稱「沒有委屈更不會有無奈」沒想到在談及職務調動時卻沈默許久才回應「我覺得歷史會判斷」，果不其然 24 日就傳出林洲民確定離職。 無論如何，未來林洲民的去職與大巨蛋案是脫不了關係，在副市長林欽榮去職後，能夠卡住大巨蛋的就只剩林洲民，不藉換血小內閣的機會拔掉，該如何貫徹柯文哲在大巨蛋態度上的「不拆就要蓋」。別忘記日前台北上海雙城論壇上林洲民也還為柯文哲宣傳 4 年來公宅、都更政績，更早之前柯文哲競選期間林洲民還登台力挺宣傳。 既然認為做不好，為何還讓林洲民宣傳？不是大大的打臉是什麼？ 而台北市秘書長張哲揚受訪所說的，林洲民人事案是市長基於「施政理念」做的調整。只差沒說「階段性任務已經完成，你可以滾了」或者「該說是階段性騙票任務已經完成」，現在新的施政理念就是要替大巨蛋解套。 所謂「調任都更中心董事長後，更能發揮所長。更是無法理解，這明擺的是『明升暗降』轉作無實權、無給職，「雙無的」都更中心董事長，到底該如何發揮所長？難怪林洲民只需要經過 0.1 秒考慮，就決定不去都更中心當虛位的董事長。而「被北市府 7 次明示、暗示走人」內部有人要林洲民離職的意思自然也是不言可喻。 台北市都發局長林洲民  圖片來源：中央社 就算林洲民在與柯文哲見面後，某種程度是被摸頭成功。原本擺好的也只是大炮隔了一天才發射，效果延遲了不少，但總算揭開了柯文哲對大巨蛋態度的神秘面紗，原來 2015 年至 2017 年柯文哲對大眾說的「一個月內提結案報告」、「最簡單的方式是解約」、「終止契約是選項」都只是替遠雄解套開脫的障眼法。或許在柯文哲兩週前以「不拆就要蓋」髮夾彎透露續建的意思之後，發生這種事也就不這麼奇怪。而且和大巨蛋相關的兩個局處都發局和法制局，在都發局換人執掌後，法制局並未有人事異動。裡面的含義為何應該是再清楚不過。 只是讓人想不到，冬至剛剛才過，還可以看到柯文哲親自搓掉林洲民這顆卡住大巨蛋的大湯圓，柯文哲不是最喜歡講「公開透明」？要不要也來直播一下「摸頭」過程？畢竟林洲民親自證實「我的確是被逼退的」。 如果柯文哲只用「那是溝通的過程」模糊帶過，未免輕忽大巨蛋議題對支持者的殺傷力。以目前來看，柯文哲仍舊躲著問題採取「避風頭」的策略，可是台北市民可沒這麼健忘，一定會等到你柯文哲出來說明為何大巨蛋要繼續蓋的那一天。 相關報導： 林洲民不滿遭逼退 箭頭直指柯市府趙友友（2018/12/23） 調整林洲民職務 柯文哲：與大巨蛋無關（2018/12/23） 傳大巨蛋案涉林洲民人事 遠雄：依法送審（2018/12/23）

教育部長葉俊榮廿四日召開記者會，宣布「勉予同意」聘任管中閔為台灣大學校長，引發輿論一片譁然，特別是在管案爭議後五百多天，在爭議完全未處理的情況下髮夾彎，改變一直以來既定的決策是讓外界無法信服。 倘若同意聘任管中閔，真是為了台大學生的利益、高教發展或是為減低社會紛擾，相同理由也可用在拒絕聘任管中閔上一樣適用。何況，最重要的遴選案爭議包括管中閔擔任台哥大獨立董事的事實是否有揭露，以及當時擔任台哥大副董的遴選委員蔡明興是否要迴避等程序瑕疵，依舊沒理出個答案。三個月的檢討報告，未看先猜不會有什麼內容，只是個下台階。 所謂「教育部對台大遴選委員會再度開會一事已經不抱期待」，葉俊榮的處理方式就是「眼一閉，牙一忍」就讓管中閔和挺管派「強姦」過去。這對法律無疑是最大的戕害，難怪政大法律系林佳和老師會在臉書說「以後還要教利益衝突、迴避、公務員義務、正當法律程序，依法行政這些鬼東西嗎？」還是只要冠上個冠冕堂皇的「大學自治」大帽子就好，反正選後是「勝者為王，敗者為寇」。連法律人的風骨都不在了，要和惡勢力低頭。真虧葉俊榮部長「以前」是受到法律系學生、老師敬重的公法大家。 現在才知道，原來課堂上說的都不算數，這點倒和政治系的江宜樺有點像。以後兩人可以組合成台大的難兄難弟，最好不要回台大了。可是也有傳出陰謀論，正因為葉俊榮是「借調」，為了日後回台大鋪路，只好讓管中閔「過關」。畢竟有校長照應，萬事才會順利。 只是很難想像堂堂的台大法律教授會淪落至此，更別提內閣裡還有更多台大法律系校友和教授。難道每一個台大人都可能和葉俊榮部長一樣身子骨頭特別軟，習慣性的卑躬屈膝向別人低頭。 還是說這件事另有高層授意，依目前揭露新聞來看，高層紛紛表示震驚，應該不是。畢竟這樣一退，是標準的「人財兩失」，原有的立場完全不見，被打臉的，裡外不是人。所以，維護法律與價值是「頭可斷血可流」的大事，葉俊榮這個決定，根本不是什麼「我做了勇敢的決定」，而是做了個丟臉的決定。 （作者為臺北大學法律研究所研究生）

台北上海雙城論壇話題延燒，頻頻佔據媒體版面，也跟著把柯文哲拉回網路和新聞聲量核心，外界關注柯文哲對兩岸問題看法，是否在選後票數不佳的情況下重提「兩岸一家親」等爭議，果不其然柯文哲在 19 日晚宴致詞時，重提「兩岸一家親」。有趣的是，柯文哲在正式論壇的結語致詞上，卻未再提「兩岸一家親」，但卻拋出兩岸需要「新名詞」的看法。 過去柯文哲曾因「兩岸一家親」、「九二共識」的發言被標籤化，陷入「道歉說」的麻煩中，「在雙城論壇所說的兩岸一家親是講太快，當時是希望「可以過關」就好，讓大家聽了不爽，對此道歉」惹怒綠營因而不願再提起。柯文哲曾反駁這是為「台灣爭取更多時間」。只是柯文哲在選前不敢提「兩岸一家親」，也不敢舉辦雙城論壇。 等到選後才重提「兩岸一家親」，難道這次也是希望「可以過關」？還是某種程度上是為了和中國示好，甚至是為日後選總統大位，探詢中國方面的意思。 2018 台北上海雙城論壇歡迎晚宴，柯文哲致詞時再度提及「兩岸一家親」。 圖片來源：中央社 就算過去柯文哲在回應前行政院長蘇貞昌「中國跟台灣談不上親」爭議時說「親只是嘴上親，你喜歡聽什麼，我講給你聽」。如果觀察柯文哲 2014 年選前、選後對兩岸議題就有重大的的轉彎，現在柯文哲自圓其說是和以前一致。落實他會前所說不會出「怪招」的承諾，準確的說是逐漸白裏透紅的柯文哲講話越來越趨向一致，就是「對中國就軟」一再重提雙方應秉持「兩岸一家親」精神交流，兩岸關係就可和平穩定。 可笑的地方就在中國國家主席習近平在日前主持中國改革開放 40 週年的慶祝大會上才提到「牢牢掌握兩岸關係發展主導權和主動權」。對此，在台灣打著中立白色新政治的柯文哲，使用如「兩岸一家親」、「九二共識」等統戰用語。還可以「矯情」的說，這是在「降低緊張、降低衝突」。「在政治中，服從就等於支持。」     無論在台灣或中國都是如此，1124 大選後，台灣情形基本上是「你不反抗就等著併吞。」每一次投票都可能是最後一次。中國統一的壓力不斷步步進逼，近來越來越多的名人被迫發出是認同中國台灣的聲明。 柯文哲只講過「兩岸現在沒有互信基礎，中國有機會就會吃吃我們豆腐、佔我們便宜」看不見任何譴責中國的話語，只有不斷的唱和中國，其中想在兩岸關係中，佔據話語權的制高點的企圖，不言可與。 台灣人民還要相信這種話多久，端看民眾對於兩岸議題的智慧，對於多數人是選後才開始查詢，韓國瑜說的「九二共識」內涵，更別提「兩岸一家親」這類戰略上模糊的用字。 或許還需要一段時間才能解構台灣和中國間對等交流的機會，值得我們仔細觀察。 相關報導： 柯文哲：兩岸一家親僅嘴巴親而已（2018/07/05） 仍堅持兩岸一家親 柯文哲：沒有矛盾（2018/08/13） 林飛帆投書外媒批柯親中 柯文哲反嗆中央不負責（2018/09/24） 雙城論壇晚宴 柯文哲再提兩岸一家（2018/12/19）

近期台北市長柯文哲因大巨蛋爭議頻與文化部交火，文化部長鄭麗君十七日表示，請台北市政府先表達大巨蛋是否續建？對此柯文哲回應，「不拆就是要蓋，不然要幹什麼？」並說台灣社會已經不需要發現問題、解釋問題的人，當然更不需要製造問題的人，就把問題解決掉就好。 有趣的是，四年前乃至於今年大選結果，台北市民就是要「市長」柯文哲解決大巨蛋問題，何況選前四個月柯文哲自己說要兩週內「了結」大巨蛋爭議。如今柯文哲一句大巨蛋是「歷史共業」要求中央協助把球踢給中央，他難道會不知道其中用地協調、公共安全等問題有不少是掌握在台北市政府「自己」手中。 細看二○一五至二○一七年柯文哲的發言，從「一個月內提結案報告」、「最簡單的方式是解約」、「終止契約是選項」到現在的「不拆就是要蓋」。柯文哲是不斷的透露消息，小心「修正」對遠雄大巨蛋的路線。而柯文哲現在說「把問題解決掉就好」，問題是早在二○一六年柯文哲就說過「把問題解決掉就好」。 柯文哲也習慣說「該怎麼辦就怎麼辦」這種不著邊際的話，根本就是「話術」。光是針對大巨蛋議題，「該怎麼辦就怎麼辦」這句話就講超過十次，卻從沒講過到底要怎麼辦？ 說好的，大巨蛋因為「未按圖施工」而停工，台北市民看到的卻是大巨蛋逐漸完工，六月柯文哲演講時公開說「其實大巨蛋還是有在蓋」，如果配合當時台北市政府放出的訊息，無論是組成協調委員會或遠雄重新遞件，到底柯文哲對於大巨蛋的看法是什麼？一直以來從「會拆」、「解約是選項」到現在選完了，也順利連任了，你才跟市民說「要蓋」，這不是在騙票嗎？ 柯文哲對大巨蛋的安全問題說過很多不同保證，只是從柯文哲向中央要地的方式來看，先前台北市政府大力討論的安全問題、包含容留人數、消防標準等性命攸關的事情，現在好像童話故事中南瓜會變馬車一樣。只要遠雄增加些逃生設施，如外傳的八座逃生樓梯就會讓安全升級，某種程度台北市政府已跟遠雄有種默契，就是解約是不可能，更不可能「拆蛋」。 這齣大巨蛋的爛戲，或許將會在台北市政府逼迫中央政府讓步的結果下劃下句點，至於是全劇終還是下集分曉，就讓台北市民繼續看下去。 （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

台北市長柯文哲日前到市場掃街拜票，被問及近期民調都顯示正被中國國民黨候選人丁守中後來居上，柯文哲回應近期因小野事件所造成的民調下滑，特別強調雖然外界認為小野對選情有傷害但「自己不是政客，不會因為對選情有傷害就把他開除。」 在小野力挺陳其邁的影片曝光後，一連串的哽咽、飆淚戲碼，再配上柯文哲為了安慰小野兩度給予大大溫暖擁抱的畫面。只能說小野與柯文哲兩人的一搭一唱，配合得恰到好處。 一方面打的民進黨台北市長候選人姚文智「啞巴吃黃蓮」。眾所周知，小野在台北市絕不可能挺姚文智，小野過去長期參與綠營活動的背景，卻可以讓整場台北市綠營內亂的困局又變得難以拆解，而柯文哲主打「棄姚保柯」的訴求已經達到。 另一方面也成功引起丁守中出來叫戰，一步步踏入激化藍綠對決的最後戰場，假設中間選民比例大過傳統藍綠版圖的狀況下，小野哭泣新聞背後的伏兵，就是如同外界預料柯文哲在選前會操作的「棄保」戰術。 柯文哲企圖同時開啟藍綠陣營兩邊的「棄保」盤面，針對綠營是「棄姚保柯」成功率看似很大，藍營是聽起來不可能的「棄丁保柯」。 不過，別忘了柯文哲藉著先前婦聯會「失言」到積極參與眷村聚會、甚至宣布當選後恢復「眷村節」可是盡力拉攏淺藍選票，丁守中也深深感受到危機，才有跳脫佛系戰法的大力猛攻。無非都是要訴諸柯文哲「白皮綠骨」出身，但這能不能力抗柯文哲早已「白裡透紅」的中國因素還很難說。就算有韓國瑜帶起的外溢效應，藍營也不見得穩贏不輸。 對此，柯文哲不會只循傳統戰術操作，默許「小野」拍影片是為放出風聲，也為引出丁守中打場「大混戰」，擾亂選民注意力。引發雙重棄保效果是必要的。很多論者以為激發藍綠衝突有助於各方基本盤固守。對藍綠都是好，但綠已被分食，藍有內部中國代理人矛盾，是否可以保住基本盤都很讓人懷疑。 在兩邊都棄保造成的混亂下，羊群效應有可能跟著柯文哲走，讓柯文哲以極小的差距險勝，所以選前更不可能放小野走。何況小野早就在臉書寫下「很高興柯文哲願擁抱他，從此不會再哭泣。」不會離開的暗示很明顯。 從選民角度來說，能夠同時操盤南北大選走向的柯文哲，自然是道行高深的政客，早不是「素人」。 不過「螳螂捕蟬、黃雀在後」柯、丁無論誰拿下首都，都代表是「親中派」的勝利，更別提高雄韓國瑜在不可思議的網路聲量底下，透露和中國密切聯絡的關係。 現在正是捍衛台灣價值的重要時刻。這場選舉沒有「棄姚保柯」或「棄丁保柯」，只能「棄韓、柯、丁保姚、邁」，只有「棄中國保台灣」的大戰略。 相關新聞： 拍影片挺陳其邁 小野：從文化角度看事情（2018/11/05） 小野挺陳其邁是「棄保」？ 姚文智笑答：我要感謝他（2018/11/06） 小野遭丁守中批綠營文化門神 陳其邁臉書送暖（2018/11/07） 丁守中若當市長 柯文哲質疑能否自己做決定（2018/11/14）

美國在台協會主席莫健月初接受《ＴＶＢＳ》和《上報》專訪時，憂心表示，「有外在勢力改變輿論風向、散播不實資訊，而這很危險。」然而該專訪影片及相關新聞在ＴＶＢＳ電視台官網，僅上架一日就「異常」的遭ＴＶＢＳ自行刪除，至十七日晚間九點仍未見恢復。 有趣的是，美國在台協會十六日也在臉書粉絲團放上ＴＶＢＳ該則新聞連結，更表示「歡迎民眾至ＡＩＴ臉書觀看被ＴＶＢＳ電視台刪除的訪問片段。」似乎是刻意諷刺下架行為，本身就是「打臉」電視台受到外來勢力操弄的最好證據。 AIT將影片上傳臉書，歡迎對莫健專訪內容有興趣的民眾可上臉書觀看。（圖擷取自AIT臉書上傳TVBS製播之影片畫面）   對台灣而言，乃至全球多個民主國家，都有遭受外來勢力介入國內民主的情形。 而這個外來勢力的矛頭多指向中國，無論是「銳實力」的輸出或直接干預他國政策和內政，都讓其他民主國家忍無可忍。 這類的干預需要透過媒體傳播特定訴求，通常是「親中」、「兩岸統一」的概念，進而讓觀眾產生認同感。近來台灣常見的情形，大致分為兩種，一種是假新聞的攻擊，擾亂社會輿論，透過特定媒體自產自銷轉發新聞做報導，由上至下從新聞節目到政論節目做串聯，建立假象。另一種仍是透過特定媒體「高占比」的連發新聞，捧紅特定人選，如同中國央視上看到的「洗腦」節目，這些都違反新聞倫理，踩到平衡報導、新聞中立的紅線。 隨之而來的是，這些特定媒體會「自省自糾」的設下內部紅線，排除不符合「中國立場」的新聞片段。如同先前大愛台「智子之心」戲劇下架一樣，出於特別考量而做出向中國低頭的選擇。 但這次莫健專訪下架的背後，並不是如此簡單。除了莫健代表美國在台協會，名為「主席」實為「大使」（AIT官網新聞稿用語為「美國在台協會主席莫健大使」），連中國都不敢直接封鎖美國駐中國大使館的網路貼文，現在中國不敢做的，台灣ＴＶＢＳ做到了！ 電視台竟然直接下架專訪，這可能是有人揣摩上意而做出的決定。他沒想到的是，這不只是傷害台灣的民主和新聞自由，更是引發國際媒體對於台灣的不同看法，可想而知，明年國際組織的新聞自由評比可能會下降。 對台美關係來說，這是個嚴重的訊號。中國對台灣媒體、網路等無煙硝的侵略已經開始。在特定媒體淪為中國在台的傳聲筒後，在台灣造成的混亂和對立只會更加嚴重。統一的集結號角已經響起，未來的台灣民主勢必備受考驗，政府和人民都有義務在生活上做出選擇，繼續守護民主、捍衛自由台灣。 （作者就讀台北大學法律研究所，台北市民）

台北市長柯文哲日前到市場掃街拜票，被問及近期民調都顯示正被中國國民黨候選人丁守中後來居上，柯文哲回應近期因小野事件造成的民調下滑後，話鋒一轉說到：「選舉還是有技術，他們的選舉團隊叫史上最弱團隊，鎂光燈最後只打在單一候選人身上時，就變成候選人要去扛超過 50％ 的勝敗。」 此話一出，馬上讓隨行幕僚包含知名的「學姊」和「小牛」一臉尷尬。 柯文哲赴萬華區市場拜票，事前受訪談論選情拉鋸接近，柯文哲自評，他們的選舉團隊叫「史上最弱團隊」。 圖片來源：中央社 話說四年來柯文哲小內閣團隊變動不斷，算到前觀傳局長簡余晏為止至少 23 位一級主管異動，雖然和前幾任相比數字不算太難看，但某種程度也坐實柯文哲與人相處有很大的問題，特別是近期不少前團隊成員錄製影片挺民進黨台北市長候選人姚文智。當然，部分原因是團隊中不少綠營借將，在白綠分手後各自歸建選邊站。 不過柯文哲有「獨特」用人哲學的傳聞一直不斷。包含自比雍正透過軍機處下命令，讓人匪夷所思的情形等等。柯文哲本身的反民主性格部分也反應在用人處世上面，對外面的媒體記者有傳出抽新聞施壓的違反新聞自由的情況，對於內部人員出走，也像是「危險情人」一般，老是對離開的官員口出惡言，無法好聚好散。前觀傳局長簡余晏離職而已，柯文哲偏偏要說是「棄職潛逃」，後來又消遣她清空辦公室的速度，「連搬家公司都沒那麼快」。 前觀傳局長簡余晏離職，柯文哲偏偏要說是「棄職潛逃」，後來又消遣她清空辦公室的速度，「連搬家公司都沒那麼快」。 圖片來源：維基共享資源 / 作者：Chris85618 有這樣的市長，也難怪市府團隊內的成員，從四年前就待到現在的元老非常少。 更因為這次選舉缺乏民進黨奧援，不像正常狀況，可由民進黨各立委服務處派人進到競選團隊內。就算如此，頂著進入柯文哲競選團隊的光環，照理應該還是很多人搶破頭進來才對，為何柯文哲還會缺人缺到需要用「海選」的方式徵人，實在是很奇妙的事情。如今選完人又說親自「海選」的人很弱？根本是自相矛盾，打臉自己。 柯文哲競選辦公室日前舉辦發言人海選，如今選完人又說親自「海選」的人很弱。 圖片來源：中央社 有人說柯文哲海選的好處是至少他有啟用年輕人，他也確實不只一次說過要給年輕人機會。可其他藍綠陣營難道不是，去姚文智競選辦公室一看，除了借調的資深幹部外，年輕人也是擠滿屋。連向來保守的藍營也開始用起年輕人。不是只有柯文哲陣營，何況四年前多少強棒給柯文哲用，「也是有人用到沒人。」 拜託請先檢討自己！ 選舉是團隊合作無庸置疑，即使像柯文哲一人有超高人氣，也需要仰賴團隊進行包裝和行銷。才能精準傳達政見，也才能執行貫策市府政策。 這次選舉中柯文哲的雞肋，就是政績不明顯。有的都是曇花一現的亮點，好比拆台北車站前面的引橋和一些文創活動辦得多成功。甚至更多是前任延續下來的政策。柯文哲陣營如果持續缺乏「人和」自己又只會推功諉過讓市政無法執行，也不要怪台北市民下一任不投票給你，連自己的團隊都搞不定，要如何讓人信服，你柯文哲會搞定台北市政。   相關新聞： 柯市府第18位首長異動 議員：泛藍離核心（2017/03/09） 簡余晏辦公室只剩2幅畫 柯驚訝：搬家公司也沒這麼快（2018/01/10） 台北燈節廠商尚未簽約　柯Ｐ今斥簡余晏「棄職潛逃」（2018/01/16） 被柯P罵「棄職潛逃」　簡余晏驚呼：難以置信（2018/01/16） 「到底我們擺平妳了沒？」影片鐵證柯文哲壓新聞！記者陳韻雯反擊再貼文，證明柯市府說謊！（2018/08/06） 柯文哲海選競辦發言人 2名8年級新人亮相（2018/08/12） 批柯文哲是Liar 簡余晏盼別再稱她是「前觀傳局長」（2018/10/14） 不挺前上司柯文哲 台北世大運幕後功臣拍影片力挺姚文智（2018/11/12） 「反柯」聯盟？蘇麗瓊表態挺姚文智 跳船的還有這些人…（2018/11/13） 自認最弱競選團隊 柯文哲：海選來的小朋友沒有很專業（2018/11/13） 柯文哲自嘲「團隊弱」…幕僚在背後很火？狂敲肩露尷尬笑（2018/11/13）

台北市長柯文哲競選總幹事小野五日拍攝影片現身「力挺」民進黨高雄市長候選人陳其邁，隨即拋下一顆政壇震撼彈，讓外界紛紛揣測「白綠」是否再度聯手？ 特別的是，選前時機敏感，這個星期日柯文哲夫人陳佩琪才與台中市長林佳龍夫人廖婉如同框逛花博，隨即小野支持陳其邁的影片又曝光，不免讓外界懷疑此舉是要激起綠營支持者重新思考「棄姚保柯」的可能性。 各界揣測更是不斷，有選情「無差別」說、「離間棄保」說，更有論者以為這是「白綠」在選前和解的跡象。 如果觀察近期的選舉新聞脈絡，從十幾天前中國國民黨高雄市長候選人韓國瑜的「韓流」旋風開始。柯文哲的網路聲勢就有停滯甚至下滑的跡象，不再是網路和新聞的當紅炸子雞。 「韓流」現象背後，各種可能性都有，包含大量的「親中」媒體炒作和網路行銷帶起第一波浪潮，隨後更讓高雄低迷的藍營支持者跟風，讓聲勢膨風到極致。對此，柯文哲陣營面對選舉熱度反轉成「南熱北冷」，自然是備感威脅。如何持續拉攏藍、綠、理性等三方選民是重大課題。 先前柯文哲才有聲援婦聯會的特殊發言，企圖拉回選舉新聞主導權，沒想到柯文哲對轉型正義「特殊」的看法引發藍綠齊罵，兩邊不討好的結果，是匆匆的道歉。如今「湊巧」又有小野拍影片挺陳其邁的新話題吸引媒體焦點。只會更合理的讓人提出懷疑，在企圖瓜分藍營選票失敗後，就是輪到吸引綠營選票的策略。 而柯文哲與韓國瑜支持者？某種程度是重疊，更大膽的說法是兩邊網軍系出同源，同時間只能替一方造勢，無法兼顧彼此。韓國瑜陣營網路流量和溫度高漲，自然另一方柯文哲陣營會下滑，後續的從眾效應自然就逐步遞減。但比起韓國瑜在高雄市「有行無市」的當選看好度，或許柯文哲陣營自認更有贏面，才造就了小野現身挺陳其邁的動作。 尷尬的是，民進黨台北市長候選人姚文智陣營卻不能說出心裡的擔憂，只能把選戰的苦往肚裡吞稱「小野替高雄說公道話」。至於小野的影片會不會影響到高雄選戰的話題，顯然只是轉移注意力的假議題。重要是在繼續加深柯文哲和綠營「剪不斷理還亂」的黏稠關係，讓綠營選民思考誰是「真正的敵人」才是拍攝影片背後的意義。 （作者為臺北大學法律研究所研究生）

台灣大學等近二十所大學學生會舉辦的「雙北市長青年論壇」21 日剛結束，只有台北市長柯文哲以跑選舉行程為由拒絕參加，也讓主要對手丁守中、姚文智不滿。而柯文哲更早在青年論壇舉辦前就表示，辯論還是會辯，但他認為台灣這個社會不需要解釋問題的人，只需要解決問題的人，反問大家「我們這個國家有需要辯論？」 此話一出讓人不免想到過去，柯文哲「獨到」的民主觀念，像是「有任期制的選舉，對台灣政治是很大的傷害」或「任期的選舉制度，加上沒歷史觀政治人物，就是今天台灣政治上最大問題」的言論。 2015 年台北市長柯文哲出席活動時，被問到為何會規畫一個要花 50 年時間才能完成的計劃，他回答，「有任期制的選舉，對台灣政治是很大的傷害」。芋傳媒資料照片 / 記者邱家琳攝 這類「反民主」的說法，近來在這個「民粹」、「娛樂政治」大爆發的時代，越來越來越常聽到，不只在台灣而是全世界都是如此，某種程度也代表民眾對於傳統政治的失望，不可否認民主有其侷限，像是任期制確實不比無任期制來得有效率，如柯文哲市長說的，一直換人的話，市政無法延續，但一切的防弊只為避免個人寡頭獨裁。 特別是缺乏任期制的約束，領導人無法向民眾交代政績，也無法給民眾選擇的機會，而民主國家中很重要的是「民意」，要如何去反應民意，就是透過定期的選舉，少了選舉的約束，民主正當性鎖鏈的斷鏈，會讓國家喪失民主本質，領導人會變成獨裁者，也因為內部決策圈的縮小，讓決策越來越偏激，讓國家未來發展失速，直到墜落萬丈深淵，這在過去的歷史所在多有。 這時候獨裁者通常會訴諸個人的特別魅力，比如說身負重大的歷史使命等等，簡單說就「造神」。也會強調自己跟歷史的連結，像是個人的歷史觀等等。有趣的是，柯文哲常掛在嘴邊的，正是毛澤東和雍正等獨裁殘暴的歷史經驗。而且從近期的時事來看，柯文哲也相當的「重經濟」而「輕人權」，聽到柯文哲大力讚賞菲律賓的杜特蒂總統，實在是讓人捏了一把冷汗。     如果民主國家不能把人權放在第一位，而是如同郭台銘一般，扯些「民主不能當飯吃」的繆論，我們和獨裁中國又有何不同？ 看看現在的中美貿易戰下的中國，還認為「獨裁可以當飯吃」？王岐山都說「中國人吃草可以活一年 你美國人可以嗎？」是不知美國人可以與否，是根本不需要吃草。 而民主制度中最重要的莫過於選舉的辯論會，民主選舉就是要檢驗候選人的政績、政見、品行、操守、理念等重要的觀察指標。更別提不需要辯論會這種離譜的說法。如果沒有辯論要靠什麼？倚靠網紅政客和行銷公司聯手拍攝的娛樂影片？ 民主不是只靠網紅、網軍放大個人聲量，包裝個人形象哄騙大眾。重要的是能否貫策民主價值讓民眾一同參與都市、國家「共好」。 延伸閱讀： 《芋論》民選市長豈可敵視「任期制」 《陳冠甫專欄》柯文哲會出賣台灣？

台北市長柯文哲 17 日接受美國《彭博社》專訪時表示，在美國和中國的對抗之間，「台灣不過就是架上的商品」是美國與中國兩大強權博弈中的一顆棋子，台灣必須接受自己的角色；台灣不能高估自己，必須設法提升自己的價值，當被問及美國總統川普會不會出賣台灣時，柯文哲則毫不遲疑地回答「當然。」 如此把台灣「商品化」的說法一出，馬上引起各界指為這是「失言」的抨擊，畢竟不出賣國家主權，應該是一個公民乃至於是政治人物都不可碰觸的底線，更遑論是被外界認為未來可能登上總統大位的首都市長，這種特殊且易於常人的價值觀讓人咋舌。也讓人想起半年前柯文哲被問及「台灣定位」時，以「他身為台北市長，不需要去回答考總統的考卷」為由避談背後的盤算與心機。 如今，柯文哲不只在日前接受日本《朝日新聞》訪問後，又接受美國《彭博社》專訪，文中暢談「兩岸關係」與美國立場，不免讓人覺得柯文哲立場反覆，只把外媒專訪當成選戰自助餐用來攻占新聞版面，又或是想要佔據總統大位的狐狸尾巴提早跑了出來，不想讓蔡英文總統專美於前，忍不住想要提前佔據兩岸論述的制高點。 柯文哲曾說身為台北市長，不需要去回答考總統的考卷。 芋傳媒資料照片 / 記者胡家銘攝 而從柯文哲專訪的內容來看，不外乎就是「親中派」的一慣論述，包含「台灣不過是架上的商品，我們必須對自己有清楚的認識」的「疑美論」; 「台灣不應該高估美國守護台灣阻止中國攻擊的意願」的「棄台論」；「台灣問題只是美中之爭的一部分」進而強調「中國的崛起」和「美國的沒落」。 如果再比對過去柯文哲對中國的發言脈絡，也不難看出他「懼強歧弱」的性格，柯文哲雖然在專訪中也說要「提升自己的價值」。但別忘記，柯文哲也在蔡英文總統呼籲聯合歐美國家共同制約中國時，嘲諷蔡「力量不夠跟人大小聲會被笑」。 現在不知是自我矛盾，還是對中美衝突後的結果，早有定見。所以才在面對中國暴力打壓台灣時，可以完全的屈服，不敢多加評論，還可以說出「兩岸一家親」這樣諂媚的話。 況且不論誰會當自己商品的客體，生在台灣，我們都是享有自由的主體。退步言，如果認識自己是商品的客體後，就該被人予取予求？這顯然是過時且是悲觀的想法，小國也有自己在國際間的生存之道，何況台灣並非小國。問題是當你提出質疑，不只會被網軍攻擊，柯文哲還會回批，他上過理則學「你懂什麼東西」。 而「棄台論」自然是與「保台論」對立，不用多想誰會最推崇「棄台論」，在馬政府執政時期「棄台論」更是顯學，在在都暗示兩岸應該「統一」，台灣應該「投降」。 在經過 2016 年的總統大選之後，台灣民眾已經用投票結果做出最好的選擇，就是我們拒絕統一，難道柯文哲還要走回頭路？ 現在一個曾經出賣我們的人，在國際媒體上提醒我們不要被美國出賣？有沒有可笑，倘若你問我柯文哲會不會出賣台灣，我會毫不猶豫的回答「當然」。 相關文章： 《社群觀點》說美國一定出賣台灣？柯文哲要害死誰？ 《芋論》天字第一號柯粉在北京？ 姚文智呼籲台灣派力量集中，保護台灣祖國不被當商品 駁柯文哲台灣商品說 吳釗燮：台灣是非賣品 頻被問台灣定位 柯P：不必答總統考卷

台灣大學等近二十所大學學生會舉辦的「雙北市長青年論壇」，只有台北市長柯文哲拒絕參加，侯友宜則還在考慮中。因此，學生會十日以「柯文哲市長，我們有話想對你說」一文，再次向柯喊話，柯文哲隨即在十一日回應：「現在一切還是照市政走，活在世界上也不是人家叫你做，你就一定要做啊」！十二日更砲轟「不是說你辦一個論壇人家就一定要來，哇，這世界怎麼變這樣？」 確實，讓人很想問：「這世界怎麼變這樣？」 回顧二○一四年台北市長選舉，柯文哲十月時就向對手中國國民黨參選人連勝文下戰帖，還說要「誠懇地選市長」、要回歸「市政辯論」。二○一四的柯參選人，如今卻重重打臉二○一八的柯市長。 柯市長表示以市政為重，不參加論壇，但柯市長在新聞曝光上，滿滿都是選舉活動，不僅有假借市府活動而做的政績宣傳，更有全台跑透透，與其他候選人聯合站台的行程，難道，這些都不是選舉？ 不過，某種程度也可以了解，為何柯文哲不願意參加論壇。因為選戰之中，通常只有落後或是自認能夠加分的一方，才會積極想要辯論或透過論壇對談，為自己增加曝光機會，也讓選民檢驗對手。而在二○一八這場選戰裡，柯文哲自認居於領先位置，因此拒絕辯論，和歷來藍綠的選戰領先者拒絕辯論一樣！只是，柯文哲常說「藍綠都是垃圾」，如今他的反應和決定，不也是淪為和「垃圾」同樣水準？ 看來，「素人參政」真的只是句口號，更別提當選四年的柯，現在如何還算「素人」？ 事實上，細看柯文哲最近行事作風，越來越像個老練的政客，深諳選票計算，因此除了拒絕參加「雙北市長青年論壇」，他也拒絕對同婚議題表態，還以「有不表態自由」當做擋箭牌，避免流失反同陣營的選票。民主選舉就是要檢驗候選人的政績、政見、品行、操守、理念等，尤其首都市長動見觀瞻，柯市長拒絕接受檢驗，除了選戰考量，想不出還有其他理由，也不符合他一向標榜的「公開透明」。 身為青年，我們認為中立的「雙北市長青年論壇」確實有其必要，也期望各候選人包括柯市長在內，能端出政策牛肉，大家交互詰問，為市政方向塑造共識，而不只是巴著網紅譁眾取寵而已！ （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

林飛帆投書「外交家」雜誌網站，直指台北市長柯文哲「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」的論述，可能會為台灣反制中國侵略的決心帶來不確定性，並可能變成中國滲透台灣的潛在缺口。二十三日柯文哲受訪時回應，尊重每個人意見，他是用比較務實，兩岸問題不能用務虛或欺騙的手段來處理困難，不可以一邊取消徵兵制，降低國防經費，然後喊台獨。 其實，自柯文哲在雙城論壇脫稿講出「兩岸一家親，命運共同體」之後，外界對於他「白裡透紅」的質疑一直沒停過。柯持續呼應中國訴諸民族主義的論述，最大問題在於「兩岸一家親」和九二共識一個中國間的關係。自從中國全國政協前主席俞正聲在兩會時首次寫入工作報告後，中國國家主席習近平就多次提到，而且還用「兩岸一家親」來強化九二共識兩岸同屬一個中國的內涵，兩者互為表裡。 在台灣上一次大選中，「九二共識」成了票房毒藥，讓中國國民黨兵敗如山倒。問題是在選後為何柯文哲寧願說謊也要脫稿講「兩岸一家親」？別忘記，選前柯曾說「九二共識就是下跪投降」！ 「柯文哲變了」的原因，可能是被要脅，也許有什麼把柄落在中國手裡，是不是跟葉克膜或器官捐贈有關，我們不知道。然而，目前國際情勢是，主要民主大國聯合起來對抗中國的軍事擴張與經濟上的偷搶拐騙，台灣的地位自然是重中之重，是遏制中國的堡壘，卻也可能是破口。然而柯文哲在這方面不但未清楚表態，遇到質疑時就東拉西扯，又不時放出什麼打破藍綠、藍綠都是垃圾的話術，這方面，用王丹的話回應，最能正確表達台灣人民心中的疑慮：「只要是甘心跟共產黨站在一邊的，不管是個人還是政黨，都是垃圾！」 （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

◎ 陳冠甫 媒體報導，台北市長柯文哲將規劃「加強照護關懷退休人員方案」，釋出市府內約五萬個兼職工作機會，優先提供給退休公教人員，預計每年預算至少一億元。消息一出，柯文哲隨即遭質疑是為了選舉而釋出的利多。柯文哲十一日將親自主持說明會，公布詳細資訊。 依「退撫法」規定，已退休的公教人員，如每月領取的薪資超過年金樓地板33140元，就必須暫時停止領取退休金，因此台北市政府釋出的職缺，都是為規避此規定的兼職工作。但是，年預算一億元除以五萬個工作，每個工作報酬是每年兩千元，看起來很奇怪！不知道是報導有誤，還是市府另有盤算？市府後來改口為五萬「人次」，畢竟台北市政府才不到八萬公務員，哪來的五萬個工作機會？推敲起來，台北市府可能是把既有以工代賑方案拿來給退休公教人員，希望轉移輿論對北農事件和政策買票的抨擊。這和柯文哲老愛批評敬老金是政策買票，骨子裡又有甚麼兩樣？ 更悲哀的是，一億元五萬職缺再次凸顯柯文哲是無視法律規範的「法盲」。如果只限定公教人員，或若表面上開放所有人申請，而暗地裡只錄用退休公教人員，不僅可能違反「就業服務法」，也戳破柯文哲愛護年輕人表象，因為這直接剝奪青年就業機會。而且過去沉痾的派遣人力亂象，使得前不久行政院長賴清德才宣布將開始不使用派遣人力，現在柯文哲是要開倒車嗎？那麼在年輕包裝的背後，不過就是個舊思維政治人物，用市府資源圖利特定族群。白色，也變成垃圾了？ （作者為國立台北大學法律研究所研究生）   ◎ 陳重光 我三十七歲，大學畢業後，斷斷續續換過十幾個工作。我周邊像這樣游移的年輕勞工不在少數。 看到台北市長柯文哲要釋出五萬個兼職工作給退休軍公教人員，市府有工作機會為何不讓年輕人去做？現在青年的平均薪資，普遍比退休軍公教人員退休金低，台北市府既然有五萬個兼職，為何不整合成二萬五千個穩定有保障的工作，讓更多失業與就業不穩定的人有工作？首都資源豐沛，應優先投注讓青年穩定就業。 另外，政府過度彈性化用人，會有排擠正式職缺與規避政府應負的勞工福利措施。目前台灣失業人口約45萬人，失業率較高的年齡層為20-29歲，且依據主計總處的人力運用調查報告，2016年包括臨時工、計時人員、接案、約聘、派遣的非典型就業人口就占了7.04％，達七十九萬兩千人，政府應該帶頭把最弱的穩住與往上提升才對。柯市府在此時討好軍公教，有為選舉考量的嫌疑。 （作者為計時工，新北市民）

中國官方中央電視台十六日罕見製作一則一四五秒「柯文哲競選團隊推升級網路選戰」的報導，內容頗為正面，甚至表示「現在對柯文哲的關注，更多是在他成功選上台北市長之後，是否會在二○二○年跳出來，參選台灣地區領導人」。有電視界人士以央視廣告費用計算，指出柯文哲這次近兩分半鐘的露出價值新台幣九億元。然對比於中國窮追猛打85度Ｃ台獨事件的時刻，其對台灣政治生態的衝擊，比九億更值得關注與探討。 過去央視報導的台灣選舉新聞中，除中國國民黨前主席連戰公子連勝文中槍事件外，幾乎不曾單獨長時段、大篇幅報導特定政治人物，更別提直接押寶其政治前景。據傳，此篇報導並非台北主動發出，而是北京總台指定發布，若此事為真，其中的涵義可見一斑。 其實，自柯文哲在雙城論壇脫稿講出「兩岸一家親，命運共同體」之後，這次中共直接指定由央視為柯文哲「造勢」，可見習近平政權與柯文哲之間確實有「一家親」的面貌了！另一方面，儘管國民黨陣營稱這對柯文哲未必加分，更可能是減分，但都無法抹滅國民黨再多阿諛奉承、講再多的兩岸統一，都已被中共認定「爛泥扶不上牆」。現在習政權把希望壓在「一家親」的柯文哲身上，甚至用了「參選台灣地區領導人」字眼，再加上台灣親中媒體「二○二○柯或許將成藍綠、兩岸的最大公約數」幫腔，難道是意圖營造柯文哲擔任帶領國民黨、新黨、親民黨、時代力量的「在野黨共主」？並投資一位中共可操控的「台灣地區領導人」？ 合理推測，中國習政權的估算是，讓台籍、曾自稱「墨綠」、主攻年輕選民的柯文哲於二○二○大選對戰蔡英文，不只能裂解民進黨，也能裂解台灣傳統藍綠選民結構，瓦解台灣本土勢力。紅白合流，對台灣不少新生代選民所期盼的顛覆藍綠，確實有它政治上深沉的算計！ （作者為國立台北大學法律研究所研究生）