最後時刻許多人都已經有自己支持的候選人與政黨，這就是民主國家的選擇，但你的選擇恐怕不一定是最佳結果。 長期以來中國對全球的民主國家進行認知作戰，企圖影響人民對民主的質疑，其中當然台灣是他力道最強，同時也是網路攻擊次數最多的國家。這次的總統大選中藍白總統候選人在政見發表會中，甚至公然地使用台灣將會開放大量印度外勞，這類的中國製造的假新聞訊息，來作為政策攻防，這不是被認知作戰成功，就是壞！甘願作為中國認知作戰的協力者。 這次最典型的台灣認知作戰就是一開始的「疑美論」，及現在的「戰爭論」，中國打不打台灣，發動者是中國，台灣只能強化國防、經濟實力並且尋求與民主國家站在一起，力抗獨裁的敵國侵略；但是很遺憾的是選舉過程中藍白不斷地釋放與中國同款的「選民進黨即戰爭論」，難道要向中國示弱換來如香港一樣的「和諧」就是藍白口中的和平嗎？ 中國的資訊戰、認知作戰無所不在，台灣的選舉正是最典型的案例。（REUTERS）   歐美智庫不斷地提醒全球的民主國家，中國的資訊戰、認知作戰無所不在，台灣的選舉正是最典型的案例，從上述的疑美論、戰爭說，到選戰最後五天到處出現的假文件、AI生成的假照片、影片，透過特定的媒體、候選人散佈，企圖翻轉選舉結果，這些無一不是中國長期餵養協力者，在最後時刻參與介選的手段。 這一次的選舉引來了歷史上最多國際媒體的注目，全世界都在看，台灣人如何投票，這一票不只是選出一個台灣總統、怎樣的立法院，更是全球面對中國認知作戰下是否有效影響民主的見證。 （大學助理教授）

近日藍白瘋狂跑轟賴清德新北市的萬里老家，邱毅甚至揪團到現場開直播被居民開嗆，新聞炒得沸沸揚揚，「違章建築」的議題蓋過了總統大選更應該被關注的國政、外交與國安的正題。近幾次的大小選舉，違建議題一直是藍綠攻防互毆的話題，一般民眾跟著看熱鬧，但筆者認為還是需要釐清這些議題間的差異與荒謬。 從黃國昌家到柯媽媽，再到顏寬恆、馬文君及新北市議員廖先翔父子的豪華莊園，藍營接著出招炮打賴的老家也是「違建」，其實這些大不同，黃國昌與柯媽媽家是台灣人普遍在城市裡常見的「加蓋、增建」的小違章，大多是在自己的土地或建物上，只是黃國昌占用的是國有地且還是水源保護區域，顏寬恆、馬文君與廖先翔則是涉嫌利用職務的特權非法占用或便宜優先租用國有地，更違法大興土木建造莊園別墅。 賴家的萬里老家就是一間存在時間比法令還早的房子。這是台灣所有城市普遍存在的問題，不管是建築法、區域計畫，這些法令都是國民黨政府來台之後陸續制定的法令規範，在全國各地早就都有許多已存在的建築物。（資料照）   而賴清德的老家是完全不同的案例，這些座落在昔日礦業用地上的礦工從業人員的房舍，在新北何其之多，他們都面臨同樣的合法身分的困擾，但很遺憾地透過新北市政府配合演出，出具扭曲名詞的公文將需要申請合法房屋的既存建築，扭曲為「既存違章建築」，卻又僅拍照列管無需拆除，透過公文文字遊戲協力創造出賴清德老家也是「違建」這樣的事實，這樣的作為完全是無恥的政治攻防，而非要為民解決困擾。 賴家的萬里老家，說來其實很簡單，就是一間存在時間比法令還早的房子，哪來的違法？這是台灣所有城市普遍存在的問題，不管是建築法、區域計畫，這些法令都是國民黨政府來台之後陸續制定的法令規範，在全國各地早就都有許多已存在的建築物，因此如何回溯規範這些老房子，一直是各地方政府的痛。 簡單來說，如果藍白的邏輯成立，賴清德的老家是「違建」，這樣子台灣各地的老街、老廟宇或甚至許多古蹟、文化資產，全部都是「違建」，要不要全都列管拆除？這些老房子需要的是透過不同的規範重新協助它們取的新法令下「合法」的身分，他們沒有「違法」，更不是「違建」，國民黨不檢討過往自己四五十年來執政無能力解決的問題，為了選舉及掩蓋自己人知法違法占地違建的事實，反而用扭曲手段政治栽贓他人既存的建築是「違建」，在我看來長期不願意認同台灣的「中國國民黨」才是台灣最大的「違建」！ （作者為崑山科技大學公廣系助理教授）

日前媒體不斷以AIT主席來台「面試」三黨總統候選人為題，來書寫AIT主席羅森柏格（Laura Rosenberger）與賴、侯、柯三人的會面，「面試」一說法其實對於台美兩個民主國家，極為不適切，一個由公民直選產生的總統，何須他國「面試」，以台灣在現階段的國際情勢之下，台海關係牽動國際戰略與經濟佈局，任何民主大國，都會對台灣未來可能產生的總統投以關注，並希望有所認識與交流，以利各國對台海局勢的掌握，以此來看自然可以輕鬆看待這回AIT主席來台與各候選人的面會。 日前媒體不斷以AIT主席來台「面試」三黨總統候選人為題，來書寫AIT主席羅森柏格（Laura Rosenberger）（左下圓形圖）與賴、侯、柯三人的會面，「面試」一說法其實對於台美兩個民主國家，極為不適切，一個由公民直選產生的總統，何須他國「面試」。（報社合成／資料照，彭博社）     反過來我們倒是可以透過三個候選人與羅森伯格的會面，來看看各方面對外交國際事務的反應與能力，侯友宜方以市府團隊整體為主，安排在市府面談，再前往平溪用餐放天燈，四平八穩，且保密到家力求第一次與美方的會面，不要出錯。而柯文哲，人在日本一回國就開始大聲嚷著沒什麼好談，之前在美國就見過了，我很忙沒空，那兩天人在南部，要見面就請羅森伯格移駕到高雄……，這樣的態度表現完全失禮，外交禮節零分，讓人很難想像，如果台灣的總統是這樣一位粗俗無禮的莽夫，未來我們要如何在國際間與他國往來？最後是現任副總統也是民進黨候選人的賴清德，顯然這幾年副總統的歷練，已經讓賴逐步理出一套適切的賴式外交的風格，從安排扣緊台灣文化特色，先前邀請外交使節爬山訪原住民部落，後有體驗釣蝦休閒，這回安排羅森伯格訪台南，以Old is new的文化體驗，先參觀最新的奇美博物館，享受音樂，水果店品嚐台灣文創風的水果冰，再訪老街、老廟宇與老建築新使用的創意料理餐廳，將新舊、台西方文化充分交集，最後以台南的老椪餅加上年輕人新創作的西式巧克力甜點作為伴手禮，這樣充滿台味的賴式外交風格，果然吸引人，讓羅森柏格特別在推特回文貼圖讚賞，台南的文化與美味，外交的同時行銷台灣，正是賴式外交的風格與亮點。 而三人之中尤其柯式風格，對台灣外交最傷，先前美國智庫成員葛來儀的一席話被柯扭曲為自己是最能與中國對話的人，讓葛來儀氣的跳腳，平心而論柯會不知道格是在批評他親中嗎？當然知道，只是柯式風格就是不斷批評他人、曲解他人話語，鞏固自我中心、膨脹自己，這種目中無人，只在乎中國反應的無腦膝蓋動作，構成的柯式風格才真正是把台灣推向戰爭且被國際孤立的危險主義啊！相信美方已有深刻體認，但台灣民眾呢？端看不斷上升的柯民調，讓人擔憂，台灣人民不得不慎，一時口舌爽快換來的可是被孤立的台灣未來啊！ （大學政治學助理教授）

2024的台灣總統大選的選戰在民進黨確定候選人後，展開序幕；起手式賴清德在接受提名演說中提出2024的大選是「專制與民主」的對抗，不是「戰爭與和平」的選擇，此話一出台灣有土地、有人民，並且定期改選各級政府，行使公權力，服務人民，事實上已經是一個主權獨立的國家，不必另外宣佈獨立；中華民國與中華人民共和國互不隸屬，台灣自然也不是所謂「中國神聖不可分割的一部分」；此外台灣在印太戰略的位置上，扮演了太平洋防線的樞紐，經濟上更因晶片左右了全球未來人工智慧及當代產業的發展，維繫台海的和平，不單只是台灣人自己的選擇，更是全球民主防線的必然。 而另一方面決定台海發生戰爭與否的開關，從來不在台灣手上，藍營的名嘴們似乎搞錯對象了！台灣歷史上唯一真正發動過對中國戰爭，同時不斷要反攻大陸，攻打中國的人是中國國民黨啊！另一方面來看，台灣民主化以來，高喊要武力攻打台灣的人，一直都是中國，因此選擇親近中國抑或是親美日等民主同盟是截然不同的選擇，這不就是面對選擇嗎？ 台灣歷史上唯一真正發動過對中國戰爭，同時不斷要反攻大陸，攻打中國的人是中國國民黨啊！現任國民黨主席朱立倫。（資料照）   原本戰爭或是和平就不應該成為民主國家選舉選項的，面對鴨霸鄰居，不是選擇溫馴退讓，就像是騎車在路邊遇見惡犬，你加速閃躲，牠只會追著你越吠越兇，你一旦不畏懼停下車來面對它，大多數時候牠都會止步邊吠邊後退。面對一個每天高喊要打你的中國，只有武裝自己，不畏懼堅定地面對他，不是一邊對敵人示好，又一邊要對方給我們和平。如果國民黨也認為中國是哪隻惡犬，那2024的選舉就簡單多了，我們可以選擇一個提出更好經濟政策、外交國防戰略的候選人，因為我們有共同敵人，但是現在我們最怕的就是「敵人就在本能寺」啊！ （大學政治學助理教授）

去年九合一大選中，颳起一陣藍綠互掀論文爭議，各種陰謀論充斥，民進黨則祭出未來提名前自我審查的機制希望防範未然，這個問題的本質其實並非是源自學術倫理問題，而是台灣從政者的學歷迷失，讓我們從歷史來看過去發生過選舉中有關「學歷」的荒謬事吧！ 萬般皆下品，惟有讀書高」的社會迷思，導致參選人想盡辦法要去補一個「學位」，這一回的爭議正好可以讓大家好好思考，你所選的是他的品行、能力與政策還是他的學位？（資料照）     最荒謬的首推1993年縣市長大選，國民黨參選人張軍堂自稱擁有美國南加州大學學歷，被當時的中國時報副刊馮光遠的「給我報報」為文諷刺指張軍堂在美國的南加州大學指導教授威廉‧霍華出面證明張軍堂是他的學生，論文題目為〈犀牛皮移植到我臉上法律效力之探討與追究〉，國民黨宜蘭縣黨部主委楊吉雄竟然信以為真，還以此為證據說明其學歷是真實的，成為當時台灣選舉史上最大的笑話，選舉結果由游錫堃當選，張軍堂從此退出政壇。 第二則是1997年台南市市長選舉，那一年台南縣市尚未合併升格，選舉激烈交鋒，最後由代表民進黨參選的張燦鍙以35%的得票贏得市長，台南正式政黨輪替。當時有高達7人參選，國民黨甚至囂張地核准提名兩名參選人，而民進黨許添財也脫黨以無黨籍身分參選，一路以來互有領先，選情膠著，當時的張燦鍙發言人現為立委的林俊憲，有一天在記者會中拿出他自己美國密蘇里大學企業管理碩士證書，指控國民黨兩位參選人選舉公報上的學歷都是刷來的，林南生是美國華盛頓城市大學企管碩士，陳榮盛是美國西雅圖西堤大學企管碩士，兩個都是CITY（城市）大學，當時還有一位國民黨的立委羅明才也是美國華盛頓城市大學企管碩士，原來證書用買的就有，一時間成為地方選舉的笑話。 另一件反向的學歷事件，是發生在1989年知名的作家劉俠（杏林子）欲參選立法委員，卻因為只有小學畢業，不符合《動員戡亂時期公職人員選舉罷免法》參選資格被拒絕而無法參選，引發社會譁然，劉俠的文章被教育部之中小學課本收錄，但因為幼時身障就學困難而未受正規教育，因此僅擁有小學學歷，大法官還因此做出釋憲案，之後法律修正將參選人學歷限制廢除，學歷僅作為選舉公報刊載資料。 回顧這些學歷事件，在選舉公報、看板上掛個XX碩博士，真的就會當選嗎？這一直是長久以來參選者的迷因，「萬般皆下品，惟有讀書高」的社會迷思，導致參選人想盡辦法要去補一個「學位」，這一回的爭議正好可以讓大家好好思考，你所選的是他的品行、能力與政策還是他的學位？ 民進黨祭出自我審查的機制後，就讓這個議題到此為止，未來的參選人們不必再幸苦地去想盡辦法寫論文、拿學位，請相信台灣選民的智慧，從文中回顧的幾個台灣選舉史上的學歷事件可以清楚地應證，學歷不過是你選舉的雞肋，但一個閃失卻會是刺傷你的那根骨頭啊！ （作者為文史工作者）