新北市長參選人侯友宜的文化宿舍風波至今仍未落幕。資料照片 陳芊亮／自由業 選舉時，候選人的家產問題是最難處理的危機議題。因為競選幹部再怎麼神通廣大，都無法幫候選人回答家產問題。 所以，從蘇嘉全的農舍案到王如玄的軍宅案，再到侯友宜文大宿舍案，都是一拖數週，完全違背了危機處理的基本要求：第一時間必須在問題講清楚，讓對手沒有追擊的空間。 何以致此？因為候選人的家產問題，從來都是個人議題，有人性上的難言之隱，也常有法律上的灰色空間；候選人願意講多少，競選幹部才能跟進多少， 否則無從辯護起。畢竟，沒有人可以幫侯友宜回答外界的種種提問，但侯友宜到現在仍然採取迴避態度，不是訴諸情感面，用哽咽來回應，就是用政治語言來迴避，譬如：「不要涉及我家人，有問題衝著我來」、「我是見過地獄的人」。 事實上，從危機處理的角度，哭泣是最危險的處理方式，一來凸顯候選人在情緒控制上的不成熟，二來，只是延誤危機處理的時機。我們看到，從侯友宜哽咽談家產以來，侯家的文化宿舍案在社會討論就沒有因為他的眼淚停止過，反而越演越烈，爭議越來越多，侯友宜的眼淚除了凸顯自己在面對危機時的能力問題之外，也讓解決危機的時機一再延宕，成為對手的提款機。過往，蘇嘉全捐出了農舍，王如玄捐出了軍宅獲利，侯友宜最後要如何收場？社會都在睜大眼睛看。