沈榮欽相關文章

柯文哲的無能與卑劣才是問題根源

柯文哲的無能與卑劣才是問題根源

自從疫情升高之後,我一直避免批評防疫,不過此刻恐怕必須懇請大家,對違規施打「好心肝」疫苗者不要過分批評,真正造成這個國家戾氣的人是台北市長柯文哲,柯文哲的無能與卑劣才是問題根源,大疫當前,社會信任與正直才是對抗疫情的最佳武器。 多年前我在《上報》寫過關於柯文哲的文章上篇與中篇,遲遲未動筆的下篇的論點之一是,柯文哲將給台灣社會帶來民主危機。當時已經有足夠多的證據顯示,社會科學知識的貧瘠與無知的自戀,使得柯文哲只能崇拜毛澤東的權術,只要遇到危機,柯文哲的反應不外乎是分化社會、展開鬥爭與發動外宣,只要柯文哲能度過危機,他絕不在乎社會受到怎樣的傷害,制度如何受到扭曲,這麼多年來,他的卑劣早已根深蒂固,絕無任何犧牲自我成就良善社會的可能。 這也是柯文哲會造成道德災難的原因。道德並不虛無飄渺,台灣尚未民主化時,在黨外人士身上並不罕見,即使在國民黨、新黨與時代力量中,都可以見到某些人身上的道德時刻。 唯獨民眾黨例外。 因為柯文哲缺乏中心思想與道德堅持的勇氣,整個民眾黨呈現出唯利是視的氛圍,黃瀞瑩上節目高談國家社會均不重要,唯買房子高薪為目標,就是一例。她完全沒有意識到代表柯文哲在政論節目公開發言時,所具有的公共意義與價值,整個民眾黨都呈現出一種極為自私的狀態,真正相信理想的人,不僅和那種拜物教格格不入,甚至會被譏笑,若不同流合污,只能飄然離去。 自私之心人皆有之,但是柯文哲將之放大到壓倒一切其他價值,成王敗寇才是他信仰的唯一道德,為了報復,即使必須傷害社會也在所不惜,從他的家庭教養到政黨倫理,無不展現出這種極端自私的氣息。 這也是他的網軍如此令人反感的原因。在PTT的八卦版中,仇女、猜忌、理盲、造謠、歧視、恨同、嫉妒、貪婪等人類最陰暗卑劣的性格,都不難在那裡發現,長久混跡於陰暗下水道者,是不可能真心相信人類有超越與偉大的可能。 柯文哲如果當選台灣總統,將使台灣成為卑劣之國,即使並非總統,在台北市長任內,他也對台灣社會的道德產生極大的傷害。我們應該重塑社會信任,不受卑劣者的誘惑,為打造更可愛的國家而努力。    
沈榮欽 2021-06-11
即使無知,也不要喪失人性

即使無知,也不要喪失人性

  朱學恒為了在疫情期間炒作,今日送了四個喪禮花籃給至衛福部,羞辱陳時中所領導的疫情指揮中心。 台灣媒體最貶抑自己的方式便是邀請像朱學恒這樣的「名嘴」上節目胡扯,眾所周知,朱學恒不學無術,毫無論述能力,偏偏各種主題都不放過賣乖出醜的機會,從台積電赴美投資到疫情校正回歸,他的發言在新聞內容與插科打諢之外,剩下的除了錯誤還有什麼呢? 原本只是媒體亂象的一環,如今為意識形態連人性都喪失,可嘆的是,台灣卻仍有媒體邀請,而且朱越是以喪禮花籃炒作,越能夠獲得缺乏自省的媒體邀約,但這恐怕也是台灣媒體改革如此困難的原因。當媒體不在乎自己的公信力,民眾又為何要在乎你的破產呢?每當要追究科技巨頭壟斷力,要求付費給媒體時,總有民眾如此反駁。正是因為有如此自我作賤的媒體與名嘴,才會使得台灣媒體改革舉步維艱。 但是朱學恒對台灣的傷害不僅於此。根據IORG的報告,許多社交媒體有「群聚發文」的現象──多個社交媒體帳號在短時間內張貼相同內容或連結。台灣、香港、馬來西亞社交媒體皆有「群聚發文」行為。 但是中國對台資訊操弄能否成功的關鍵因素,還取決於「在地協力者」的協助。在地協力者的定義依其客觀行為是否顯然有助傳播資訊操弄內容而定,而與其主觀意願無關,如主流媒體、名嘴、Facebook 專頁等。IORG舉例: 中國曾在病毒爆發之後的 3 到 5 月份,為了避免世界各國究責,意圖甩鍋給美國,在華文圈進行資訊操弄,試圖營造出美國才是武漢肺炎源頭的氛圍。當時主要論述有三項: a) 美國有「0.29 美元成本殺死 62.5 萬人」的生化武器計畫。 b) 美國利用武漢去年 10 月舉辦的世界軍人運動會,趁機散播病毒。 c) 美國去年關閉了美軍德特里克堡基地的 P4 實驗室。 但真正嚴重的是,這三起論述原本是各自獨立的,但他們最後被串在一起了;其中台灣政論節目就扮演了資訊中遞站的角色。 上述三起論述一開始是只見於中國境內媒體,缺乏證據的小道消息或陰謀論社論;但是這些論述到了台灣的政論節目後,開始發揮了影響力。朱學恒便在《這!不是新聞》上,引用 1981 年一份美軍的生化武器研究報告,搭配「武肺美國 CIA 生化武器?俄羅斯、中國全面指控」的標題,企圖將武漢肺炎跟來自美軍的意象綁在一起。 甘為獨裁者鷹犬,配合中國將病毒甩鍋給美國,也是名嘴在台灣為人不齒的原因之一吧。  
沈榮欽 2021-06-01
中國「歧視」他國

中國「歧視」他國

  發點牢騷。 至今所有抨擊武漢肺炎為歧視者,堂而皇之稱呼英國變種、南非變種、印度變種不亦樂乎,絲毫不覺得有歧視其他國家之嫌,但依舊堅持不得採用武漢病毒,連同樣邏輯下稱之為中國原生種也不行。 所有以WHO和譚德賽為擋箭牌者,我從未見過那些認為武漢肺炎為歧視者,使用WHO的正確名稱稱呼變種病毒:沒有人稱英國變種為B.1.1.7,南非變種為B.1.351, 巴西變種為P.1變種,或是印度變種為B.1.617。如我一開始所斷言,防疫當前,最該使用大眾能夠迅速理解的語言,才是最有效的溝通方式。 如今WHO溝通時必須說B.1.1.7,最早發現於英國;B.1.351,最早發現於南非;P1變種,最早發現於巴西,B.1.617,是最早發現於印度變種的正式名稱,依舊必須提及國家,除了更為冗長,阻絕一般人的溝通之外,並無助於防疫。 當中國稱之為武漢肺炎時,這些人稱之為武漢肺炎,當習近平下令不准稱為武漢肺炎時,這些人隨之改口,當中國照舊「歧視」他國時,這些人同樣「歧視」他國。更有甚者,這些人還捏照事實,謊稱是台灣執政者使用武漢肺炎,才使得中共必須阻止我們加入WHA,當中竟有台大醫學系的畢業生,果真天才來自四方,笨蛋不分科系,沒有比中年時還強調十八歲時入學考試更可悲的人生觀了。
沈榮欽 2021-05-13
保護藻礁的代價

保護藻礁的代價

如果公投沒有年齡限制的話,我相信藻礁公投支持度最高的地方在全台的中小學,而且不僅台灣如此,西方國家也大抵如此。 中小學教育通常極力強調生態保護,以致許多小學生已經無法明白為何有人要「破壞生態」。除了少數像Legal High中的堺雅人,影視作品絕大多數主角都是站在環境保護的一方,贊成環境開發者引起觀眾不滿的程度,以致只有反派才能擔當這個角色。即使像Twelve Monkeys中那樣為生態保育而不惜殺害全人類的極端負面角色,也強調是瘋狂科學家「以善意鋪往地獄之路」。教育中最為可惜的是,中小學生已經無法真正體會權衡的困難與複雜性,新的教條取代舊的教條。 事實是經歷工業革命之後的資本主義惡質發展時期,如今生態保育已經佔有道德的制高點,這個基本的價值排序決定了許多人面對藻礁公投時的基本反應模式。 例如執政的民進黨對外說明時,就將藻礁公投描繪為兩種環保——生態環保與空污環保——之間的權衡,放棄傳統環保vs經濟發展的兩元框架,態度顯得曖昧而飄渺。在面對環保時,經濟發展成為不可言說的髒字。經濟部長王美花與民間政論人士汪浩是極少數敢直接說出藻礁需要與經濟權衡的兩個例外。 如今政府以多花150億元與更多的工程延宕作為代價,這或許是民主政治尋求共識所必須付出的代價,儘管立委洪申翰提出許多問題,但是藻礁聯盟不僅不以為然,表示多花150億將三接外推也無法解決問題,甚至加以嘲諷。 藻礁的價值是一個主觀的問題,但是一旦化為政策時,我們就必須認真地面對權衡。姑且不論藻礁聯盟的嘲諷,150億元也不該以不相干的中小學營養午餐計價,但是的確必須知道其代價。例如Adeline Thomas Tsai指出: 「墾丁國家公園2017年的預算是2億7千萬。林務局野生動物保育經費平均約為3800萬。觀新藻礁保育區總面積370公頃,保育總投入經費8億4000多萬元。」其中的價值應該如何權衡? 就在此刻,農委會林務局正在舉辦「瀕危野生動物保育行動研討會」,並且發出豪語:「這一代不該讓任何野生動物從我們眼前消失。」 林務局邀請許多專家,以三年的時間,試圖挽救包括台灣黑熊、石虎、東方草鴞、歐亞水獺等22種野生動物,其中穿山甲和豎琴蛙屬極度瀕危物種,若不採取行動保育,有滅絕之虞,如今少數物種已經初見成效,但是若要真正挽救瀕危動物,還需要更多的經費。 三年來,政府為了挽救這22種野生動物,花費了多少錢?答案是年度經費將近1億元。150億元使得我們保護了部分藻礁,但是也可能減少對某些野生動物的保護,犧牲了許多台灣瀕危的生命來成就藻礁的生命,任何認真對待生態保育者都不該假裝這些權衡不存在。 生態保育必須面臨許多的權衡,舉例來說,名列國際自然保護聯盟(IUCN)紅皮書「瀕危」等級,也是台灣一級保育類的全球瀕危鳥種─諾氏鷸,連續5年在將軍濕地現蹤。目前全球不到1500隻的諾氏鷸,我們是否應該編制預算保護呢?台塑集團旗下南亞科將分七年投資三千億台幣,於新北市設立DRAM廠,對於耗費能源的半導體產業,我們應該贊成設廠嗎?甚至往遠處說,在中國武力犯台陰影下,我們該支持矽盾嗎?其中的價值衝突,我們遲早必須面對。 潘忠政在保護藻礁過程中說了一些謊言,令我對其誠信有所折扣,但是藻礁保護仍然是一個重要的問題,而且在解決的過程中,映照出更多的問題。 圖片取自中央社。  
沈榮欽 2021-05-06
半導體疑美論

半導體疑美論

  台大前副校長湯明哲教授在《TVBS文茜世界週報》表示,台積電亞利桑那設廠的下一步,就是美國政府會要求台積電將先進技術完全移轉給Intel,目前台灣政府對美國言聽計從(陳文茜補充像萊豬),將會贊成台積電將技術移轉Intel。 但是,根據湯明哲的說法,長期而言,最後贏家還是中國:因為中國STEM(科學、科技、工程及數學)人才是美國數倍之多,中國科技未來必遠超美國,巨大的差距將使得美國無法趕上。 無獨有偶,郭正亮表示,美國政府會要求台積電,所有5奈米以下的半導體都只能在美國製造,台積電會將所有的工程師都移去美國,台灣只會留下5奈米以上較落後的製造技術。 《TVBS文茜世界週報》還有專家楊應超可以平衡,但是訪問郭正亮的是不擅論述的朱學恒,插科打諢之餘,通常令言論更為偏頗。 照片出自:方川頁 _________________ 為何當初有人會贊成紫光併購台灣半導體產業? 五年前(2015年)馬習會之後,清華紫光在併購美光遭到美國政府封殺後,董事長趙偉國來台併購台灣半導體廠商,從封裝、製造到設計,無一不在併購或入股的範圍內,包括力成、南茂、矽品、聯發科,甚至台積電,都被點名;雖然法律對於能夠被併購的產業有所規範,但是當時仍在台灣掀起大波而人心惶惶;五年後紫光以超過9000億元台幣的債務瀕臨破產邊緣,因此成為台灣財經界的重大新聞,電視談話節目的熱門題目。 當時因為適逢總統大選,兩位總統候選人蔡英文、朱立倫均表示反對,1200名學者聯名要求政府封殺,包括藍營的杜紫宸、李家同等人也同聲反對,郭台銘痛斥紫光只是炒股,張忠謀語帶諷刺懷疑紫光有足夠的錢併購台積電,立院則做成決議反對。 但是也有不少人對紫光併購一事有相當的好感,不少藍營名嘴的節目呼籲政府開放,公視《有話好說》主持人陳信聰也表示政府不能只說不,若拒絕應該提出完整方案。台灣的科技業如苗豐強、力晶半導體黃崇仁、漢微科許金榮、投資界如張忠本、金融業儲祥生等各產業樂觀其成的人也大有人在,甚至連聯發科董事長蔡明介都不表反對。 我並非要談紫光的問題,這點台灣談話節目已經多所討論;我想談的是:事過境遷後,如今回顧,當初贊成紫光併購台灣半導體產業的論點為何? 當時贊成紫光併購台灣半導體產業的主要論述有三: 第一、政府不該介入民間經濟活動 這種說法無視於,中國政府於2014年公布《國家集成電路產業發展推進綱要》,首批資金高達1200億元人民幣,後續在中央與地方政府大量補助下,地方政府大舉投資超過1兆4200億元人民幣,被稱為「造芯大躍進」運動,共有超過27萬家自稱為半導體相關企業。 儘管有新自由主義的影子,但是我發現這種論點是最少人支持的,因為紫光背後的中國政府資金過於顯著,這種言論在當時的台灣並無市場。 第二、中國崛起之必然 半導體是中國進口最大宗,中國發展半導體產業的意志強烈,隨著中國經濟崛起,遲早會超越台灣,例如趙偉國聽到張忠謀不願出售台積電後,便誇口將砸下1.5兆元,五年內擠下台積電。趙偉國更趾高氣揚認為他的併購乃是對台灣的恩惠,若台灣拒絕,將遊說中國政府日後不准台灣的半導體賣到中國,台灣每年大量出超半導體到中國,高度依賴中國市場,沒有中國市場的支持,台灣的半導體產業將立刻破產。 當時是馬政府的最後一年,台灣股市下跌,恰與中國股市的上漲與在世界各地的併購,形成強烈對比。中國崛起論,在台灣頗有市場,成為談話節目中支持紫光的最主要論點。 第三、前車之鑑 另一個與中國崛起論相關的,也是當時最有力的論點之一,是台灣應該記取前車之鑑。由於台灣當初拒絕中資進入面板業,最後中國在國家隊的支援下,令台灣面板業虧損連連。台灣應該記取教訓,贊成紫光併購半導體產業,以免歷史重演。 將面板與半導體產業類比的錯誤,是對於歷史誤解的主因,不僅一般人很難看出,連當時科技業、金融業與投資界的許多大老,也犯下同樣的錯誤,而對所謂的國家隊發展科技有盲目的信心。    
沈榮欽 2021-04-28
「草包與他們的產地」

「草包與他們的產地」

修改台北市路名是柯文哲創造出的假議題,並無討論價值。重點不在當了六年還搞不清楚市長權責,連市府發言人陳智菡也錯誤引用法規;一個幕僚籌備已久的主打議題,竟然從頭到尾沒有人發現錯誤,在柯文哲裝腔作勢拍了影片,成立臉書專頁,被踢爆後才窘迫地下架,台北市政府核心團隊在柯文哲主政下成為「草包與他們的產地」。 事發之後,柯文哲照例循不沾鍋模式,如同過去的錢櫃大火、公安危機、公器私用、酬庸網軍到市府貪污,無一與市長有關,反而宣稱臉書專頁受到政治迫害而關閉,卻無法說明為何市長要替友人成立的臉書專頁拍攝影片,並且由市府發言人對外發言,同時表示主動下架。 很明顯的,柯文哲正因為知道改名困難,才挑選這個議題攻擊民進黨,打從一開始,柯文哲就不將之當成政策討論,而一心想著政治鬥爭,騙取聲量與選票,而這才是真正的問題所在。 柯文哲曾經笑著說他最喜歡看到昨日之蔡英文打臉今日之蔡英文;但事實上所有人都知道,打臉自己最響的就是柯文哲,但是他卻對此毫無自覺。 儘管智慧不高,但柯文哲批評蔡英文時的燦笑看來並非裝傻,而是真心如此認為。事實上無論是找幕僚具名公然到PTT帶風向、臉書出現大量阿拉伯人帳號、到寄生國會,有太多的事例柯文哲都是絕無僅有政治小丑,當中只要任何一件事情發生在蔡英文身上,就會引來柯黨的無限訕笑,但柯文哲卻從來對此毫無自覺。中心思想的虛無,良知的匱乏,柯文哲彰顯的不僅是聯考功利主義的失敗品,更是最糟糕的政治人物類型。 儘管聽來高調,但是政治不應該只是權力遊戲,仍然需要道德。那些共事者對於柯文哲刻薄寡恩、忘恩負義的批評,目前僅由台北市民承擔代價,若有朝一日柯文哲奪取大位,最可能出賣台灣者,不會是那些堅定信仰中華民國者,而是柯文哲這樣毫無良知感的人。 最後,鑑於台北市政府記者習慣性怯於發問,請容我再請教柯文哲市長:民眾黨寄生國會已經被連續踢爆兩次,請問你找到房子了嗎?  
沈榮欽 2021-04-21
棉花兩三事

棉花兩三事

根據哈佛貝克特教授在《棉花帝國》的研究,從西元1000年到1900年約900年時間,棉花產業是全世界最重要的產業。印度一直是地球上產量最高、品質最佳的棉花生產國,印度一方面將棉花向西傳到突厥斯坦,然後進入中東,成為馬可波羅途經中東的一大景色,最後並進入義大利等歐洲國家;其次則向東傳到中國,棉花和棉布的中文即來自梵文和印度其他語文;最後又向南傳到東南亞。 棉花傳進中國後,很快成為區內貿易的大宗商品,「棉布佔了大明帝國四分之一的商務活動」,並在十八世紀成為僅次於印度的第二大生產國,直到工業革命後歐洲開始挑戰亞洲的地位。 歐洲最早是在十七世紀時,由英國東印度公司與荷蘭東印度公司在各地競爭壟斷權利,並建立橫跨三洲的貿易網絡:自印度採購棉紡織品,東南亞購買香料帶回歐洲自用貨運到非洲購買奴隸(其中棉紡織品也成為購買非洲奴隸的主要商品之一),再將奴隸運到美洲農場工作,棉紡織品史上首次建立跨越三大洲貿易體系,最終形成一張綿密的歐洲——亞洲——非洲——美洲的全球貿易網。 一開始歐洲僅佔印度棉紡織貿易的三分之一,後來透過武力排除印度與阿拉伯人的勢力,逐漸成為亞洲貿易的主角。 為什麼棉花與奴隸和強迫勞動的關係密不可分?我過去曾經在《53600名現代奴隸在台灣》的文章中解釋過: 「白人在美洲大量種植棉花、菸草與糖,需要大量工人,自非洲引進大量黑奴,自1510年西班牙Ferdinand國王運送200名非洲黑奴至其美洲殖民地起,至林肯廢奴為止,在大西洋奴隸貿易(Atlantic slave trade)中,共有1,200萬非洲人經奴隸船被運至美洲為奴,《奇異恩典》(Amazing Grace)就是奴隸船長John Newton晚年改行為牧師後,懺悔昔日販奴惡行而作。經濟利益使得奴隸制度長久存在,例如1680年時,英國的皇家非洲公司可以價值£3的貨物換購一名非洲黑奴,在美洲以£20的價格售出,扣除各項成本,其淨利潤可達38%,後來這些累積的大量資金投資到英國本土而加速工業革命。」 工業革命使得歐洲人加速了我前面所說的,得以生產與加工棉產品,積極與印度進行棉織品交易,最後透過武力擴張,建構了歐洲——亞洲——非洲——美洲的全球貿易網,進一步加速棉花、香料與奴隸的交易。 「從1791年到1825年短短35年之間,美國南方的棉花產量增加了90倍,南北戰爭前,產量已增加500倍達10億磅,佔全球產量2/3,美國出口產值的50%,利益如此巨大,偏偏生產條件如此艱困,由於棉花十分嬌嫩,需要在特定的溫度、濕度、水分下生長,又懼風害、冰雪、雜草與害蟲,每年需要花費大量的人力除草、收割、乾燥,無時無刻不在與天氣和時間對抗,而且棉花的產量與價格波動劇烈,面對如此不可預期的勞動需求、嚴苛的工作環境、價格與景氣的高度波動,使得尋找勞工與議價、簽訂契約的交易成本過高,如果沒有奴隸制度,美國南方不可能在短時間內有如此高的棉花增長。」 中國自從印度引進棉花之後,就一直依賴棉織品,產生巨大的傳統棉花製造業,不過中國生產技術落後,直到十九世紀末期才開始引進機器生產。 起初中國閉關自守,後來在列強的軍事壓力下,不得不開放市場進行國際貿易,棉花自然是主要的貿易標的之一。「從1880年到1910年,銷售至中國的棉紗增為24倍,棉布也加倍。⋯⋯起先,進口到中國的棉紗和棉布絕大多數來自英國和美國。1900年以後,進口棉紡品絕大多數來自日本製造業者。」 之所以日本取代英美,成為中國最大進口國,是因為中國政府官僚與資本家為了對抗英美,於是向日本求助,因此日本大量投資中國,結合日本的技術與資本,和中國的廉價勞動力,建立了全世界成長最快速的棉花工業,以至於「到了1920年代初期,中國棉紗製造業已經在國內市場居於主宰地位,而到了1925年中國出口棉紡織已經大過進口。」這都是拜日本人的資金技術和中國的廉價勞動力之賜。 中國棉產業的惡劣勞動也自始就存在業者的基因中。儘管中國是當時世界生產棉花國家中勞動成本最低者,但是業者仍不滿足,根據美國商務部1916年對中國棉花產業現狀的報告,「數以萬計的工人分日、夜兩班,每班十二小時工作,工廠只在星期天休息十二小時。他們一天的工資相當於美金十分錢,但是工時比全世界任何國家都長,又沒有限制童工的法令規定,中國是世界上成本最低的棉花工業國家。即使孟買的棉紡織廠東主也怕中國人的競爭,因為中國業者跟他們不一樣,『完全沒有任何工廠法令拘束他們』」。 「即使勞動成本已經很低,但是中國製造業者還是非常偏好更低廉的工人,即童工和女工。1897年,棉紡工廠的工人百分之七十九是女性,當中有百分之十五年齡不滿十四歲。」 其中還牽涉到大量的人口販賣與奴隸制度:「工人,尤其是窮人家的女孩,往往是被賣身到工廠做工,薪水至少有一部分受人控制,其地位近似於賣身做工抵債,而且很難逃脫。」 中國棉花產業的強迫勞動歷史可謂源遠流長,至今中國已是全球棉花產量冠軍,2012年全球棉花收成的前三名是中國(29%)、印度(21%)和美國(14%)。 中國絕大多數的棉花都產自新疆,無論是澳洲、英國與加拿大的調查,都顯示中國不僅建立「再教育營」迫害維吾爾人,進行種族滅絕惡行,中國甚至就在「再教育營」旁邊建立棉紡織工廠,方便對維吾爾人進行強迫勞動。如今台灣無論是《苦勞網》、《少康戰情室》、《一級嘴炮技術士》或是《巴斯夏的蠟燭工坊》企圖為中共維吾爾暴行洗白,俱為可恥劣行。
沈榮欽 2021-03-27
反送中運動兩週年,台港友誼長存

反送中運動兩週年,台港友誼長存

中央社駐多倫多記者 Yuli Hu 在這篇報導中,很清楚地紀錄加國台僑如何參與鳳梨之戰:「儘管這批空運鳯梨價格至少是台灣的10倍,但貨到多倫多不到2天,全部賣光光。」 為什麼價格是台灣10倍?負責進口的國華台灣食品公司董事長周怡華解釋:「向屏東農友買200箱鳯梨台幣6萬元,長榮航空運費66萬元,還沒加上燃料費、機場倉租以及加拿大的機場服務費跟清關費用。」 周怡華空運1000箱金鑽鳯梨到多倫多和溫哥華兩地,並以「賠本價」每箱加幣174元(約新台幣3900元,每箱約8、9顆),單顆加幣20元(約台幣450元)賣給顧客。 周怡華說令她感受最深的是,「很多香港僑民聞風湧到國華買鳯梨,他們都是第一次踏入國華的客人」。 許多台灣人在香港反送中運動時,為香港青年默默流淚,最後香港甚至影響了台灣總統大選。其實在加拿大,許多曾經參與反送中運動的香港人與台灣人一直繼續為民主自由而努力,為彼此加油打氣。 當我在臉書po出鳳梨之戰的消息時,許多港人團體立刻轉發分享,香港朋友彼此打探如何能夠訂購台灣鳳梨,並興高采烈地在臉書分享買到台灣鳳梨的喜悅。 這並非首次,香港朋友經常轉發我關於中國、香港或是加國的po文。至今加國的香港朋友都沒有放棄,那些因反送中運動而受害的同胞,用盡力氣在加國出錢出力遊說政府伸手救助。在加國的人權遊行中,我們也經常見到香港朋友,和來自西藏、新疆、印度與越南的朋友,大家為了當代人類自由民主的共同威脅而心有戚戚焉,我從他們身上看到人類高貴的情操。 如今適逢反送中運動兩週年,昔日罪惡之火卻促成了海外愛好民主自由人士的連結,希望台港友誼長存,我們在加國的未來,有更多共同攜手合作的機會。謝謝你們,香港的朋友。 CNA.COM.TW 特派專欄 從多倫多的台灣愛國鳳梨 看僑民美食思鄉情結 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA 素來寧靜的加拿大多倫多僑界,這幾天熱鬧滾滾,眾人口耳相傳、臉書洗版的話題,全都是「台灣金鑽鳯梨到了!」儘管這批空運鳯梨價格至少是台灣的10倍,但貨到多倫多不到2天,全部賣光光。
沈榮欽 2021-03-22
台灣應該如何反制中國的水果戰爭?

台灣應該如何反制中國的水果戰爭?

  中國禁止台灣進口鳳梨後,又傳可能擴及蓮霧及其他水果。如果中國擴大水果戰爭,台灣可以如何反制? 要知道台灣可以採行的反制措施,必須先瞭解北京政府目前最害怕什麼? 台灣可行的做法有三: 第一,台灣可以直接到WTO去控告北京,無論WTO目前法官是否補齊,台灣都應該將與中國的貿易爭端,帶進國際組織的架構尋求解決。如果中國對台灣的貿易政策不滿,台灣同樣應該歡迎中國政府到WTO控告台灣。只有將兩岸的貿易爭端置於國際規範下,才能減少未來的爭議。 其次,台灣應該禁止出口汽車晶片到中國,這對於中國產業的影響將數百倍於台灣的水果出口,直到中國停止非關稅貿易障礙或是將爭端訴諸WTO為止。 最後,台灣還可以參與北京政府目前十分擔心的一件事。 加拿大國會以266:0通過議案,認定中共的維吾爾暴行為種族滅絕,之後荷蘭國會也通過認定中共種族滅絕暴行,但是中共真正擔心的還是加國國會議案中的一項修正案,如果北京政府不停止暴行的話,加國應該抵制2022北京冬季奧運或是要求冬奧遷離北京,儘管兩國的議案並無約束力,而且加國奧委會也站在運動員的立場反對杯葛,但是加國的議案觸及了北京最敏感的一條神經。 去年十月,國際奧林匹克委員會在拒絕了十多年之後,終於坐下來聽人權份子批評中國在維吾爾、西藏與香港的暴行。不幸的是,國際奧委會聽完之後,並沒有表示任何意見,也不打算將2022冬奧移到其他國家,不過表示會將疑慮傳達給中國政府。 美國參院稍早通過動議,希望能夠促成2022冬奧搬離北京,但是施壓白宮杯葛北京冬奧的聲音越來越大,包括共和黨議員John Katko與前駐聯合國大使,都向拜登政府表示,如果北京不停止維吾爾暴行,則美國應該杯葛奧運;但是美國奧委會表示反對,而拜登政府則表示尚未決定。 加拿大國會通過議案之後,世界人權團體也開始動起來,180個世界人權團體結盟,將聯合尋求世界各國抵制2022北京冬奧。 他們首先找上奧運的前十五大贊助商,包括Airbnb、Visa、可口可樂、三星、豐田、通用電氣等企業,預計將贊助北京冬奧20億美元,要求他們能夠一起抵制北京冬奧,停止贊助;不過這些企業大多拒絕表態。 英國人權律師Michael Polak也控告國際奧委會的政風委員會,認為他們無視中國迫害維吾爾人的行為,已經違反《奧林匹克憲章》。 中國政府則威脅將對所有批評維吾爾為種族滅絕的國家展開經濟制裁,例如禁止進口某些產品;預計任何參與抵制的企業或團體,也會遭到中國政府的嚴厲報復。 為什麼中國政府如此害怕世界各國杯葛北京奧運?因為2022年正值中共二十大會議,將決定習近平是否可以打破慣例,連任中共領導人,成為習皇帝。因此這時世界各國的聯合抵制,將會成為習近平完成中華民族偉大復興的一大缺點,給予反習人士拒絕習近平永久獨裁的理由,這正是何以北京政府對於各國聯合杯葛北京冬奧如此擔憂的原因。 杯葛冬奧對於準備已久的運動員當然是一大打擊,但若中國持續對台灣施以不合理的經濟制裁,台灣第三個應該考慮反制的手段,就是聯合世界愛好自由人權的國家,共同杯葛北京冬奧。
沈榮欽 2021-03-01
美國國務院次卿克拉奇的經濟繁榮網路

美國國務院次卿克拉奇的經濟繁榮網路

美國國務院次卿克拉奇(Keith Krach)訪台,除了弔唁前總統李登輝之外,將主持台美經濟與商業對話,其中最重要的意涵是台灣是否會加入由他所倡議的經濟繁榮網路(Economic Prosperity Network)。 克拉奇是哈佛商學院MBA,26歲就擔任通用汽車有史以來最年輕的副總裁,後來合夥創立了Ariba,擔任董事長兼CEO,大獲成功,SAP Ariba目前公司市值達400億美元。他之後轉向教育業,擔任母校普渡大學的董事會主席。功成名就後,在國務卿龐培奧的邀請下,擔任國務院次卿。 克拉奇於去年一月進入川普內閣之後,最重要的任務之一便是構思如何降低對於中國供應鏈的依賴。經過一段時間的醞釀,克拉奇於今年三月宣布將成立經濟繁榮網路,他在訪問中表示: 經濟繁榮網路是將志同道合(like-minded)的國家、企業、機構與公民社會在信任原則下的全方面經濟合作,在統一且公平框架下,達成資源創新與成員之間的綜效,促進繁榮。 這些信任的原則包括:誠信、問責性、透明、平等互惠、尊重法治、尊重各種財產權、尊重國家主權,以及尊重人權。 經濟繁榮網路將不限於生產與貿易,還包括投資、能源、研發、創新、教育等領域的全方面合作。在美國也是國務院與商務部、能源部等跨部門合作的計畫。 而其長期目標在於: 第一,確保所有成員的持續成長與繁榮。 第二,將公平、透明、互惠、合作與信任等原則擴張到所有經濟領域的夥伴關係。 第三,創造一個基於誠信、互惠、問責、透明與公平的領域,施行到所有成員的企業、經濟與國家。 克拉奇同時強調,經濟繁榮網路的成員將保持彈性,違反者會被排除, 但是一旦遵守後就可以再加入。最重要的是,加入這個網路並不意味著必須排除與中國的往來,並不意味著要在美國與中國之間二選一。 儘管如此,克拉奇所未曾言明而所有人都知道的是: 第一,經濟繁榮網路的目的在降低對於中國供應鏈的依賴。 第二,經濟繁榮網路不僅是純經濟的聯盟,同時也是地緣政治上的聯盟。 一開始經濟繁榮網路討論時僅包括美國、日本、澳大利亞、紐西蘭、南韓與印度等民主國家,但公布時又加入越南,當然或許有人會爭辯相較其他民主國家成員,越南未必符合以上共同分享的信任原則。但事實上,因為越南身為替代中國供應連的重要成員,所以也獲邀加入,這其實正是克拉奇所未曾言明的經濟繁榮網路地緣政治與中國供應鏈向度。 最近(1) 美國、日本、澳大利亞、紐西蘭的QUAD成員,(2) 美國、日本、歐盟和台灣,和 (3)日本、澳洲和印度,都分別舉行會議討論供應鏈重組,也是在這個國際脈絡下的行動。 因此克拉奇訪台的意義不僅在於官員層級的高低,最重要的是,台灣是否加入由美國倡議、克拉奇負責的經濟繁榮網路,這對於台灣的重要性絕不亞於和美國簽訂自由貿易協定,才是本次克拉奇來訪最值得關注的重點。
沈榮欽 2020-09-17
逐漸淹沒在時代的浪潮之中

逐漸淹沒在時代的浪潮之中

繼立委林昶佐與洪慈庸退黨後,吳崢與林亮君等人也接著退出了,今天市議員黃郁芬與林穎孟的退黨,不僅令時代力量在台北市議會席次掛蛋,更揭示了時力從成立以來,就一直未曾處理的路線、組織與領導問題,只會令時代力量在這個時代中越來越缺乏力量。 如同去年林昶佐與洪慈庸退黨時,我曾經評論道: 「時代力量雖然確實存在路線之爭,但是路線之爭也可能是更為根本的組織問題徵象。這並不是說時代力量的組織問題決定了路線之爭,而是組織問題才是時代力量的問題根源,組織問題一日未解,即使決定了路線也無法發揮力量。」 「從政黨生命週期來看,經過太陽花學運之後,通常由具有個人魅力的領袖人物組成政黨,但要繼續成長就會面臨內外兩種不同的組織問題:外部是如何擴大群眾基礎,將支持者組織起來轉化為選票,內部則是如何將菁英之間的合作與競爭制度化,包括決策、獎懲與權力分配等機制。」 「多數政黨會在這時遇到第一次危機,因為擴大選票基礎可能會與原有支持者產生衝突,而且具有個人魅力的菁英也會排斥權力制度化的組織方式,形成政黨的成長障礙。」 「選票與鈔票雖然代表政黨對外部資源依賴的程度,但是政黨如何理解與建構外部環境,則受到政黨成員如何取得資訊與詮釋框架的影響。成功的組織必須能夠控制或減少對於外部資源依賴所產生的不確定性,要做到這一點,就必須將組織內的權力分配、獎懲機制等內部管理與外部控制能力掛鉤。」 「一般而言,越能夠處理組織對於外部資源依賴不確定者,應該分配到較多的權力,才能有助於組織的成長與長期生存。從這個角度,我們可以見到時代力量的真正問題是禍起於蕭牆之內,失去內部組織與外部環境的連結所致。」 「正因為時代力量的內部組織問題,使得它無力處理外界環境所產生的不確定性,因此當外界環境變化時,時代力量的適應能力的弱點也就暴露無遺。外界環境的變化——無論是政治版圖的改變或是柯文哲組黨——都呼喚時代力量以整體的方式回應。但現實恐怕是時代力量的菁英成員各自為政,在各自的資訊通路、選民結構與金主的次環境中,理解並詮釋環境的變化。而黨內則缺乏組織力量,協調整合不同菁英之間的歧異。」 「正如寇斯(Ronald Harry Coase)在1937年所揭示的,組織的界線取決於組織與市場之間相對的交易成本。從效率的角度而言,組織存在的原因在於內部的交易成本低於外部的交易成本。但是當時代力量僅有五名立委連最基本的溝通都必須透過臉書或媒體時,可以想見內部交易成本之高,顯然已經到了無法維持組織疆界的地步。這時時代力量的分崩離析,也不過是組織問題惡化的必然結果。」 「在改善組織與外部環境資源問題之前,時代力量的發展仍會面臨瓶頸而無法壯大。最後只能在誤認為路線之爭是根本病因的情況下,在一次次的清黨分裂之中,產生越來越純粹、也越來越微小的時代力量。」 你或許難以想像,涉貪立委聲押庭獲准交保時,明知記者在場,該黨的核心人士仍特意帶道具前去聲援。 即使是涉案情節最輕微的陳唐山交保時,民進黨核心不會這麼做,甚至連國民黨都不會這麼做,但是以反貪清廉為號召的時代力量卻在徐永明交保時,陳志明、林于凱、陳惠敏、吳韋達、陳薇仲等五名決策委員,卻大喇喇地帶著零卡可樂前去「接風送暖」,而涉案的還是黨主席。 一個乘著時代浪潮而成立的政黨,卻無能建立以時代精神為核心的共同價值理念,各人自行其是,心中的小算盤超過政黨政體利益,即使柯文哲縱容統促黨在台北市車站慶祝中國國慶時,時代力量的黃國昌等核心人員,明明連三天在臉書對統促黨對何韻詩潑漆等事情大肆抨擊,但是一見到包庇統促黨的是柯文哲則立刻噤聲。如今時力粉也和柯粉一樣,越精煉越純粹,以此來解決組織的困境。領導者的胸襟決定支持者的廣度,明明台灣有三分之一的選民不屬於國民兩黨,乘著時代浪潮而起的時代力量,卻眼睜睜地看著潮起潮落,一次次放棄攻城掠地的機會,而逐漸淹沒在時代的浪潮之中,成為時代的一聲嘆息。
沈榮欽 2020-08-05
似是而非的「中或最贏」論述

似是而非的「中或最贏」論述

台灣新聞評論在評論貿易與經濟類事務,特別是牽涉到中國時,有時會出現一些看似理性,但是只要稍微思考一下就破綻百出的論述,三立《大世界新聞》就是一例。 之所以舉這個節目為例,並不是因為這個節目表現最糟,這並非事實,只是我必須舉例說明,又正好知道這個節目罷了。 《大世界新聞》曾經談到中印與中澳兩次的貿易衝突事件。在中印衝突中,主持人王志郁表示因為印度對中國有貿易逆差,也就是印度向中國進口多、出口少,可見印度較依賴中國產品,印度杯葛中國無異於自殺。 但是在中澳衝突中,王志郁則表示因為澳洲對於中國有貿易順差,也就是澳洲向中國進口少,出口多,可見澳洲較依賴中國,只要中國對澳洲產品課關稅,澳洲就會蒙受巨大損失,而必敗無疑。 這正是台灣某些中國評論的奧妙之處,當你賣中國商品,中國有議價力量,因為客戶可以制裁你;當你買中國商品,也是中國有議價力量,因為中國產品物美價廉。於是無論如何,順差或逆差,中國永遠是最大贏家。 要判斷誰有議價力量,並無法僅從這些簡單的數據得出結論,例如認為印度因為對中國有貿易逆差,所以議價能力較低。但美國對中國有龐大貿易逆差,所以川普對中國商品加徵關稅,中國如法泡製反擊,但是很快中國就發現自己彈盡糧絕,因為當中國對所有美國商品都增加關稅後,美國仍有大量的空間繼續加碼。 判斷誰有較高的議價力量,通常需要細緻的資訊,例如商品的替代性、重要性、附加價值等多種因素,對每一個產業可能都不盡相同。而且即使是完全標準品,還是可能產生依賴,例如熟悉交易成本理論的人都知道,在一個需求有限的世界中,一個製造標準品的工廠大幅擴充產能之後,最大客戶突然反悔不要,這時即使是標準品,還是會使得製造商失去議價力量。另外的例子還包括美中貿易戰中的大豆等農產品。 台灣看似年輕人反中氣氛濃厚,但其實在一般人所習焉未察的新聞評論,特別是專業性較高的財經評論中,經常暗藏著各種似是而非的「中或最贏」的論述,更不用說水準參差不齊的YouTuber,即使是那些廣受人歡迎的頻道,也經常充斥這類偽知識,但因為YouTuber流暢講述題材的專業能力,反而掩蓋了內容的不專業,更容易落入這類錯誤之中。
沈榮欽 2020-07-03
見證新的城市死亡方式

見證新的城市死亡方式

城市有幾種不同的死法?你一輩子見過幾次城市在你面前死去? 西元1000年的西歐屬於落後地區,當時歐洲有四個人口超過四萬人的大城市,都不在西歐,而是在像是威尼斯、雷根斯堡等地。另外還有四個穆斯林統治的地中海沿岸城市,人口也超過四萬人,像是巴勒摩與格拉那達等。 從1000年到1500年,大城市逐漸北移到像是安特衛普或是熱那亞,往倫巴底核心地帶移動。到了1800年,西歐已經是世界上最繁榮的地區,巴黎與倫敦成為超越50萬人的大城市。 而那些曾經在西元1000年左右繁榮的城市,有些就逐漸沒落了。影響城市興衰的不僅是經濟力量,還有帝國統治的需要。 工業革命之後,經濟成長終於有了意義,成為城市最重要的主導力量。無論是日本人、美國人,乃至後來的中國人,幾乎世界上所有國家的人,在高速經濟成長時,都會由鄉村往城市移動,是謂大遷徙。 隨著經濟成長,美國城市之間的貧富差距以每年2%的速度接近,但是到了1980年代起,城鄉差距開始擴大,小鎮開始沒落,去工業化之後,鐵鏽區以及其他地方的小城市開始衰退,酗酒與吸毒大量增加。 在二十一世紀的2020年7月1日,我們見證一種新的城市死亡方式。 帝國撕毀五十年不變的國際條約,獨裁者通過的《國安法》被強行施行於海港城市。外國人連乘坐香港飛機都可能被逮補,有些依賴帝國的銀行家與商人依舊保持微笑,但這微笑的保存期限只到美國施行經濟制裁的那一天為止。 哈佛的Edward Glaeser曾經認為大城市不會真正死去,同樣的工作移到人口加倍的城市去做,平均工資可以增加10%。美國有96%的創新來自都會地區,其中紐約、洛杉磯、波士頓、舊金山四大城就佔了45%。大都會將永垂不朽。 但是中國共產黨無疑為香港的死亡訂做了一套特別的方法,他們專門訂製了國安法,先是鎮壓異議份子,然後是逮捕外國人,之後將面對美國的制裁,然後是資金的外流,人才的出走,與創新的枯竭,然後城市就慢慢一點一點的死去。 共產黨說香港將與大灣區一起繁榮,但是有的時候,城市的心一旦死去,那個城市也隨之告別了,無論有多少燈紅酒綠、高樓大廈,這座城市的靈魂正在逐漸死去,所謂的《國安法》只是香港墓誌銘的別稱,要等到共產黨不再統治中國,香港才有重生的一天。
沈榮欽 2020-07-01
中國如何展現銳實力?

中國如何展現銳實力?

中國如何展現銳實力? 剛才在班農的《Claws of the Red Dragon》連結下提到,這部電影在找演員上頗下功夫,不僅總理杜魯多,包括任正非、孟晚舟、中國大使盧沙野、和下台的加拿大大使John McCallum,都長得有幾分神似本人,最妙的是,班農還找來一個很像自己的演員扮演溫哥華報社主管。接到一位朋友私訊問下台的加拿大大使是怎麼回事,雖然經常聽到中國銳實力,但是很多人並不清楚詳情,這正好是中國展現銳實力的一個好例子。 中國在孟晚舟案上展現滲透加拿大多年的實力,除了電影中的透過中英文媒體報導、華人社區領袖發言、專家學者報紙投書等之外,John McCallum是一個最好的例子。 John McCallum是經濟學者並且擔任過加拿大皇家銀行的首席經濟學者,在American Economic Review等一流期刊上發表貿易論文,曾經擔任名望極佳McGill大學院長時,現任加國總理Trudeau正好是學生。他的妻子林秀英是馬來西亞華人,對中國十分友善。 從政後一帆風順,擔任過國防部長、退伍軍人部長、移民部長等多項職務,後來杜魯多希望他擔任加拿大駐中國大使,於是他辭去移民部長,赴北京上任。 任內正好發生孟晚舟事件以及中國的人質外交,他在中文媒體上表示,孟晚舟事件可能並不符合引渡法的規定,該案本質上川普對中國貿易戰的一部分,川普政治化的決定有害加拿大的司法。後來引起軒然大波,因為孟晚舟的律師正因此向法院請求,該案如大使McCallum所言,是政治案件而非司法案件,應該立即釋放孟晚舟。 McCallum見引發爭議,於是對主流媒體表示撤回那段談話,但是又表示如果加拿大釋放孟晚舟,來交換中國釋放兩名加國人質,對加拿大是件好事。終於再度引發爭議,杜魯多不得不將之撤職。 事實上這兩天中國再度在本案展現銳實力。前外交官Michael Kovrig被中國拘捕560天後,一直保持沈默的妻子Vina Nadjibulla,突然出面接受國家電視台訪問,表示加國司法部長有權力干預孟晚舟事件,因為1999年加拿大修正引渡法,給予司法部長干預引渡案件的權力,雖然行使這項權力極為罕見,但是她請求加國政府能夠慎重考慮,以便她的丈夫能夠早日歸來。 與此同時,十九名聲望崇隆的加拿大人,突然發表公開信給總理,要求終止引渡程序,釋放孟晚舟回中國,並且重新定義加拿大的中國政策。 這十九名公開信發表人包括前最高法院法官Louise Arbour、前自由黨外交部長Lloyd Axworthy、前保守黨外交部長 Lawrence Cannon、前保守黨參議員Hugh Segal、前NDP政黨主席Ed Broadbent等人,可謂冠蓋雲集。加上中英文媒體評論、華人社區領袖的發言等等,加國各界都動了起來。在加拿大即將決定華為是否可以參與5G前夕,這些同步的努力,恐怕並非巧合。也因此才有總理杜魯道罕見對中國的一次強硬談話,於是有了我日前的po文。 對於John McCallum何以親中至斯,甚至到了丟官的地步,他之前的駐中國大使提出解釋,中國除了善於利用社區、親人、媒體、商業與捐款影響加國政要外,還已經在北京發展出一套十分厲害影響外國政要的方式。例如在中國各種人會透過各種方式,告訴你在中國能夠見到誰、有什麼樣的排場,都有一定的規矩,然後中國可以利用各種儀式,使得外國政要感到與眾不同而飄飄然,這套程序中國已經行之有年,十分嫻熟,外國政要大半都會中計而對中國讚揚不已。 目前的加拿大駐中國大使Dominic Barton,曾經擔任麥肯錫顧問公司亞洲區主席,於上海服務多年,與中國有千絲萬縷的關係,同樣是知名的親中人士。 孟晚舟事件是多年來難得的絕佳案例,是揭露並了解中國銳實力的最佳途徑。
沈榮欽 2020-06-26
中國如何滲透外國?

中國如何滲透外國?

中國如何滲透外國? 眾所周知,中國對於台灣的滲透已經到了無孔不入的地步,從政黨、地方社團、宮廟、台商、學校、社區到YouTube、臉書、Line,中國因素的影響力無所不在。 但是除了台灣之外,中國如何滲透世界?與台灣模式有所不同嗎? 儘管中國的外交主力放在一線國家如美國、日本與歐盟,但是中國對於所謂的「中等強國」的滲透同樣不遺餘力,其中最著名者要算是澳洲與加拿大兩國。 市面上因此有了 Clive Hamilton的《無聲的入侵:中國因素在澳洲》,詳細揭露中國如何影響澳洲的政界、文化圈、房地產、農牧業、大學、工會,甚至連小學都不放過,進而形塑澳洲的中國政策。 現在我們有了第二本關於中國如何滲透與影響加拿大的書籍,是由文達峰(Jonathan Manthorpe)所著的《大熊貓的利爪:中國如何滲透、影響與威嚇加拿大 》(Claws of the Panda: Beijing's Campaign of Influence and Intimidation in Canada),我過去曾經在臉書介紹過本書。 本書從十九世紀加拿大與中國的關係談起,從淘金鐵路工人到傳教士,從學生基督教運動(Student Christican Movement; SCM)到後來被稱為Mish Kids的成員,成為加拿大駐中國大使,並進入國際事務領域,影響了加拿大的外交政策,更在國際組織成為形塑二戰後西方的中國政策主要力量之一。 然後談到中國如何對加拿大的商界、媒體、文化界,學界與政界全面滲透,進而影響加拿大的政治發展與中國的政策,例如: ・大學越來越依賴全額學費的中國學生,但是有不少學生在選舉中被武器化(weaponization)。 ・透過各種代理人影響選舉。商界的代理人包括本地大企業、地區商會、貿易協會、商業委員會等,學術界則包括教授與智庫學者,另外還有退休政府官員以及有大量華人的社區領袖。 ・幾乎所有的中文媒體都已經遭到收買,經常在關鍵時刻批評台灣與香港。 ・除了WeChat,Facebook和Twitter等傳統社交媒體之外,研究也發現中國共產黨越來越依賴內容農場,假新聞被大量且有系統性的製造與轉發。 ・中國駐加拿大大使館和領事館成為發布協調行動的機構,包括下令組織「民間」抗議活動,或是對多倫多大學學生會的藏族學生會Chemi Lhamo 發動攻擊。 ・利用孔子學院干預學術自由,避免提及新疆,西藏、香港與台灣,讚揚中國成就。 ・對政府、政黨與相關網站發動網路攻擊。 長久以來與中國的交往確定了一件事情,中國不會因為嵌入世界的經濟結構而變得更加重視民主與人權,從人治到法治,反而是中國利用財富滲透進國際組織與各國政界,西方不但改變不了中國,反而被中國改變。 《大熊貓的利爪 》和《無聲的入侵》是值得所有外交人員細讀的兩本好書,也是了解中國滲透外國模式的必備參考。
沈榮欽 2020-06-25
誰更像小丑?

誰更像小丑?

誰更像小丑? 1974年,心理學家Amos Tversky和 Daniel Kahneman要受測者五秒內猜以下兩個算式的答案: 1x2x3x4x5x6x7x8 8x7x6x5x4x3x2x1 第一個算式猜測的中位數是512,第二個是2250。雖然兩個猜測都離正確答案40320很遠,但是人們普遍更低估第一個算式。 因為在時間有限下,一開始的1x2x3⋯⋯給了我們一個猜測的參考值,比起8x7x6⋯⋯的參考值更小,所以我們猜的答案會更低。 這是心理學與商學院大學課程中,都會學到的錨定偏誤(anchoring bias),因為對一開始的資訊給予過多的權重,所容易導致的決策錯誤。 以下兩個宣傳,誰更像小丑? 去年五月,剛當選高雄市長不久,韓國瑜接受《關鍵時刻》專訪時表示,漫威(Marvel)已派人跟他接洽,要在高雄成立動漫畫中心,並覺得他的故事非常神奇,要以他為原型畫漫畫發表。結果不到一天就被漫威否認,成為笑談。 2015年12月,剛當選台北市長不久,柯文哲拆完忠孝橋後,對媒體表示:「要用那麼短的時間拆掉那麼龐大的東西,不得了,這會上國際紀錄片頻道。」後來在受訪時強調《國家地理頻道》主動前來分秒紀錄「北市府傳奇」。最後被議員查出,根本是由北市府花大錢請人來拍。 韓國瑜顯然天真,對於前漫威工作人員的外商無論是出於公關或是有意承攬高雄市政府業務,所編的謊言,在韓流助威下,飄飄然信以為真,加上無能的團隊警覺心過低,刻意在電視受訪時宣傳,數小時之後就被打臉。 如果說從漫威的角度,韓國瑜的生平平淡無奇,那麼有數千億預算的市政府拆橋更不足為奇。由於柯文哲缺少政績,只得以此宣傳。柯文哲說謊後五天被議員揭穿市府花500萬宣傳,但又過了半年之後,議員才發現花費近千萬。直到最近,議員才發現,柯文哲找《國家地理頻道》拍攝宣傳影片,動用1580萬元預算,其中有800萬還是第二預備金。 韓國瑜的宣傳並未動用公帑,甚至可能是受人欺騙。如果說受騙的韓國瑜是天真,那麼說謊的柯文哲則是惡劣;柯文哲最近受訪時又拿出第二預備金與災害準備金不同的細節詭辯(因為這也是誤導,第二預備金本就包含緊急災害在內),刻意閃躲真正的問題。 當然身為台灣縣市長滿意度敬陪末座的兩人,問誰更像小丑似乎意義不大,但是韓國瑜競選辯論時就有草包的風聲傳出,而我在柯文哲當選第一任市長不久後批評他時,還遭到不少綠營網友的反彈。更令人驚訝的是,以柯文哲的媒體曝光度,連不少優秀的政治評論者也遭受柯文哲矇騙數年之久,直到最近才如大夢初醒。政治評論最重要者就是識人之能,為什麼連對於國內外大事頭頭是道的政治評論者都如此缺乏眼光?直到今天,我對曾為柯粉的政治評論者的文章都小心翼翼,畢竟缺了識人之明,知道的理論與典故再多也缺乏穿透真相的能力。 韓柯同為媒體寵兒,資訊從不缺乏。但為什麼我們對韓國瑜的小丑形象如此清晰,卻對柯文哲的小丑化懵懂無知數年之久?是錨定偏誤還是另有其他原因呢?不知道大家怎麼看?
沈榮欽 2020-06-22
國際版的「藍綠一樣爛」

國際版的「藍綠一樣爛」

『問題在於邱顯智等人抄寫《國際衛生條例》立法時並未考量目前疫情的現實情況。例如當譚德賽根據《國際衛生條例》的授權,卻遲遲不肯宣布武漢肺炎列為「國際公共衛生緊急事件」、根據中國官方說法表示武漢肺炎不具有人傳人性質、建議各國不應該對中國斷航等等建議時,陳時中是否應該遵從譚德賽的建議?這裡的關鍵在於,如果不遵從的話,依照邱顯智等人所抄的法條,陳時中必須提出科學原則與證據,但是在疫情爆發初期,台灣根本沒有足夠的病例足以找到科學證據,也無法依據科學原則否定譚德賽的說法,那麼陳時中就應該聽從其建議,則台灣今日疫情爆發的慘狀實難以想像。』 這是日前我對於時代力量邱顯智等立委提案修法時的評論,對照現在譚德賽在國際記者會中,對台灣的嚴詞抨擊,尤其顯得諷刺。譚德賽試圖將防疫解釋成純科學事務,而WHO則是由專家組成的專業機構,具有對科學事務的壟斷權,無論是美國總統川普或是台灣,都是別有用心,企圖將科學事務政治化。如同我在上述引文後,根據先前對於WHO與陳馮富珍歷史的說明,接著說: 『儘管《國際衛生條例》試圖以科學專業的精神立法,但WHO本身就是充滿政治與流行思潮的產物,防疫也並非百分之百依據所謂的科學證據,因為防疫如同許多決策,在時間壓力下,不可能如學究般,要事事等到有科學文獻才決策,這是決策的常態,也是為何台灣很多學者從政犯錯的原因之一。事實上台灣不遵守譚德賽根據中國官方說法的建議,並非依據什麼科學證據,而是由過去經驗得來對中國的不信任,而這不信任反而成為台灣早期防堵疫情的重要關鍵;信任並非百分之百是依據科學證據決定的,強迫以所謂的科學作為所有決策的依據,只是一種偽科學主義的幻想罷了。』 我並不是要指責邱顯智等立委修法的用心,而是希望立法者將國際法一字不改的移植成台灣的國內法時,需要格外謹慎,尤其不該對於國際組織存有幻想,應該更實際地去瞭解國際組織的權力運作,尤其在台灣並非會員國時更加重要,希望時代力量能夠撤回原先的修法提案,提出更具現實意義的修正案。 日前WHO艾沃德荒在香港媒體受訪時,荒腔走板的行徑揭露後,WHO緊急刪去網站內艾沃德的訊息,並發出聲明罕見提及台灣,但事實上如同如同姜冠宇與黃苡雰指出,WHO的聲明看似正面,其實暗藏許多棉裡針,進一步對台灣落井下石,包括: ・誤導台灣參與WHO要全體會員國表決,違背WHO憲章來增加對台灣參與WHO的難度。 ・誤導國際社會WHO在台聯絡點功能,「2018年,我國國人可能感染肺結核,但這件事卻被世界衛生組織請中國代為轉達台灣 ,最後這消息歷經了5個月才遠渡台灣海峽,屆時已經造成社區傳染處理的嚴重成本。」 ・誤導台灣參與WHO訓練計畫,事實上是台灣「教學資源被世界衛生組織使用,但仍沒有仍沒有正式身份」。 譚德賽以政治正確的台灣種族主義來堵天真的自由派之口,但卻對於更重要的台灣醫療人權避而不談。我相信台灣某些人士會以潛在的方式附和譚德賽,以國際版的「藍綠一樣爛」邏輯來說明「中美一樣爛」,並假惺惺的擔憂台灣成為中美國際角力的棋子。 這完全是錯誤的。如同當習近平談話改變九二共識內容並對現狀重新定義時,柯文哲指責蔡英文回嘴就是挑釁,國際上的效果就是台灣默認習近平的重新定義,然後柯文哲再以「各打五十大板」來令台灣國際空間更加萎縮一樣。在世界為瘟疫困擾時,譚德賽對台灣的高調抨擊,並將台灣與美國同時列為問題國家,最終的效果恐怕與譚德賽所設想的相反,相較過去台灣在WHO無人問津的情形,這是台灣在國際上首度贏得與WHO平起平坐的發聲機會,並與美國綁在一起被視為反對譚德賽的重要國家,這點北京恐怕是失算了。
沈榮欽 2020-04-09
WHO如何變為CHO?

WHO如何變為CHO?

見到我po文關於譚德塞與艾沃德荒腔走板的行徑,一位朋友來信問我WHO是如何變為中國主導而被戲稱為CHO的國際組織? 這是一個好問題,而我並不知道答案。 為什麼這是好問題? 因為根據WHO的預算來源,除了聯合國與一些其他零星的來源外,最重要的收入來自會員國分攤與捐贈,歷年來會員國分攤均以美國為最高,捐贈則以比爾蓋茲與妻子的基金會Bill & Melinda Gates Foundation最多,即使以各國捐贈來看,2018年美國捐2.8億美元,英國2.1億,德國1.5億,而中國捐贈不過區區6百萬美元,連人口僅有中國四十分之一的加拿大都捐了3千萬美元。 接著我猜想會不會是中國將有限的金錢策略性地集中在某個計畫,以獲得不成比例的影響力?正好WHO每兩年公布主要計畫的所有收入來源,經過檢視後,在每一個計畫上,中國的金錢貢獻都微不足道。 接著我轉向人事影響的蹤跡,艾沃德是加拿大人,我從他下手,他是土生土長的人煙稀少的Newfoundland人,1985年畢業自當地的Memorial University,一所並不知名的大學,事實上他後來另外到英屬哥倫比亞與倫敦所獲得的兩個學位,也都是來自不算知名的學府。1992年開始在WHO工作,負責的專案是小兒麻痺,到了不少開發中國家,成效驚人,世界上小兒麻痺患者大幅銳減,成了WHO的招牌之一,因此專案不斷擴大規模,甚至一度成為WHO最龐大的專案,最後他因功成為WHO的助理幹事長,中間還曾經協助過非洲伊波拉病毒危機,最近則成為COVID-19的負責人之一。總之,網路上沒有消息顯示他和中國的關聯,從金錢與人事都沒能找到WHO親中的證據。 可能的答案 我後來發現,找不到答案可能的原因在於,執著於從目前的WHO與譚德塞、艾沃德追尋,是找錯了目標,真正的答案要從2006年5月22日WHO的南韓幹事長Lee Jong-wook意外身亡說起。 2006年5月22日WHO的南韓幹事長Lee Jong-wook突然因病身亡,由瑞典籍的Anders Nordström暫代,直到選出新幹事長。 日本有意二度主持WHO,於是立刻推舉尾身茂參選,中國得知後隨即推出香港的陳馮富珍角逐,緬甸也推出Nay Htun,最後有包括墨西哥與西班牙等十一國人選角逐。 日本尾身茂擔任過厚生省官員與大學教授,中國陳馮富珍擔任過香港衛生署長,兩人的共同之處是都經歷過SARS與參與WTO。尾身茂研究過SARS並參加日本防疫,而陳馮富珍雖然主持香港的SARS防疫,卻被批評為誤導民眾,並與譚徳賽類似,她配合中國大陸「國家機密」而被批評有隱瞞香港人民疫情之嫌。WHO前後兩任幹事長,陳馮富珍隱瞞SARS,譚德賽則是霍亂。 中國推出香港的陳馮富珍被視為高招,陳馮富珍在SARS期間對中國大陸的效忠令其滿意,當時中國大陸因為SARS嚴重,衛生部部長張文康被撤換,由副總理吳儀兼任衛生部長處理SARS,重用鐘南山成名。儘管中國認為吳儀是中國衛生的最高領導人,陳馮富珍近似於她的部屬;但是陳馮富珍是南韓幹事長Lee Jong-wook拉拔的助理幹事長,在WHO擁有相當的人脈與知名度,她的香港籍又令其與中國保持某種程度的曖昧性。 中國為陳馮富珍成立競選團隊,但是與其他國家不同,沒有人知道陳馮富珍的真正競選團隊負責人,WHO競選史上最神秘的團隊,香港媒體猜測吳儀是真正負責人,而主要成員包括高強與聯合國大使沙祖康等人。台灣人民印象深刻是SARS期間,吳儀代表中國出席WHO,開會首先便封鎖台灣加入WHO,對台灣記者詢問時怒斥「誰理你們」的就是沙祖康。不過陳馮富珍競選時,沙祖康正忙著在聯合國的UNCTAD參選,所以高強是主要執行者。 WHO在1993年開始實施預算零成長後,便始終有財務不足的困擾,而大量仰賴捐贈,不過中國歷來對WHO的財務貢獻相十分微薄,因此要如何打敗其他的對手成為一件十分困難的任務。 最直接的方法是突然將捐款增加一百倍,但是這不僅代價高昂,而且可能顯得太過刻意而遭致批評,甚至因此吸引對手的注意而聯合起來對抗中國。中國決定採用不同的策略。 當時幹事長主要還是34位執行委員會決定的年代,大會通常會尊重委員會的決定,所以胡錦濤和溫家寶先寫信給32位執行委員拉票,除了沒有邦交的薩爾瓦多與不丹除外。 接著利用東協加一會議期間,溫家寶親自向各國領袖拉票,表示中國有意與東協進行更密切的經濟合作,但是希望各國也能支持陳馮富珍,不過北京對此否認,但是當時相信陳馮富珍在東協支持度因此僅次於緬甸候選人Nay Htun,並有效打擊了主要對手日本。 其次是利用「中非合作論壇」的機會,由胡錦濤親自向非洲的WHO執行委員會成員介紹陳馮富珍,當時傳出胡錦濤提出某些「賄賂」的條件,並允諾與非洲某些項目的合作,獲得非洲WHO成員的支持,並表示未來會支持非洲在國際組織扮演更大的角色,不過北京依舊對此予以否認。 而且如我之前所述,WHO因為採取秘密投票,所以無法得知每人投票的真實情形,加上執行委員會僅有34名成員,賄賂買票的傳聞甚囂塵上,最終投票結果出爐: 中國 32 票 日本 31 票 墨西哥 30票 科威特 28票 西班牙 28票 最後陳馮富珍獲得大會同意,當選WHO幹事長。事實上她的第二任選舉依舊買票傳聞不斷,引發改革呼聲不斷,所以從譚德賽當屆開始,就改為大會投票,不過因為依舊是秘密投票,有些人相信選舉風氣僅比執行委員會投票時略好。 現在看起來,中國利用其地緣政治與其他國際組織的機會,交換利益與選票,將外交政策、經濟合作與國際組織選舉綁在一起,而不像其他國家因為部門分別而缺乏整合,並且利用掌握聯合國預算委員會的機會,影響聯合國轄下組織,加上藉秘密投票的機會予以賄賂,同時善用香港一國兩制的地位,陳馮富珍香港籍與加拿大籍的曖昧,成功擊退日本等競爭者,在WHO幹事長獲得漂亮的勝利。 WHO並不像IMF等機構以出資投票,也不像BIS給予創始會員國特權,或是像聯合國給予常任理事國否決權,加上WHO後來的許多計畫旨在吸引更多國家參與,並且傳統採行秘密投票而中國政府對於賄賂的手段靈活,終於令中國成功結合亞洲與非洲國家的支持,是攻下WHO的關鍵。 雖然不難想像,如果當初是日本的尾身茂當選幹事長,也許今日的WHO對台灣、對世界,都會是全然不同的風景也未可知,但是歷史終究無法回頭,只能期待來者猶可追了。
沈榮欽 2020-03-31
請柯文哲立刻停止政治鬥爭,專心防疫

請柯文哲立刻停止政治鬥爭,專心防疫

  防疫當前,柯文哲選在此時,酬庸政二代李旻蔚,在代表民眾黨參選立委失利後,成為柯文哲秘書;同時另一名政二代林珍羽也採機要任用進入市府,擔任副發言人,不僅以政府預算挹注私人黨派利益,也超越總統,成為台灣最多發言人的政府官員。 縱使如此,我依舊無意在防疫當下,討論柯文哲,畢竟熟知柯文哲作風者,對此當不意外。但是柯文哲以民眾黨名義,正式發動政治鬥爭,要求陳時中從防疫指揮官下台時,即使素來深知柯文哲的人格,我也訝異其無底線的行徑。 自從疫情爆發以來,柯文哲除了滿嘴跑火車之外,對於防疫的表現可說是慘不忍睹。六都之中,即使連韓國瑜都任高雄市防疫指揮官,只有柯文哲不敢擔任指揮官,全權交由黃珊珊處理,但是依舊每天在記者前與臉書吹牛,直到出事之後,緊急推出黃珊珊應付媒體,這時大眾才知道,原來每天自誇自擂的柯文哲並非擔任防疫指揮官,所以一問三不知。 隨著疫情升溫,中央升級為一級防疫,柯文哲被迫擔任指揮官,但是依舊毫無作為,在臉書吹牛民眾違反防疫,市府將嚴懲一百萬元,事實上當天的會議仍然是由黃珊珊主持,柯文哲只負責邀功,在「無事智商一五七,有事亞斯伯格」的謊言被揭穿後,防疫上成為「無事柯文哲,有事黃珊珊。」 期間因為陳時中聲勢大漲,柯文哲不滿聲量不及,屢屢發言批評諷刺陳時中,不料社會反應冷淡,加上柯文哲酬庸張益贍的事件隨桃色新聞被揭露,引發大眾不滿,只得暫時消聲匿跡、閉嘴不接受訪問,台灣社會終於得到暫時的寧靜。 本次疫情不僅暫停一九七〇年以來的第二波全球化,也對世界形成嚴峻的挑戰,更重要的是,本次疫情正在改變現有的世界秩序,其對中國的影響恰如08年金融風暴後國際政治情勢的改變,在海外台灣人返國之際,此刻台灣正在面臨最嚴峻的挑戰,為即將到來更嚴密的封鎖、經濟的停滯、中小企業的破產、失業率的增加與更大規模紓困的要求,需要全力以赴的關鍵時刻,實在沒有餘力再應付柯文哲附和韓粉,聯合鬥爭陳時中的政治動盪。 請柯文哲立刻停止政治鬥爭,專心防疫,或者專心閉嘴讓黃珊珊防疫,共同支持陳時中專業負責、蘇貞昌政治負責的防疫分工體系。
沈榮欽 2020-03-25
為什麼柯文哲如此痛恨蔡英文

為什麼柯文哲如此痛恨蔡英文

一位朋友很好奇為什麼柯文哲如此痛恨蔡英文,希望我能談談這個問題。 如同我曾經解釋過柯文哲的發言模式,我對柯文哲十分了解,因為就讀建中與台大時期,身邊從來不缺這樣的同學,可謂一目瞭然;相對的,如同某些朋友在我說明韓國瑜的發言模式時所指出,我對台灣夜市叫賣或是師父則不甚熟悉,其實歸根究底,還是韓國瑜與我的生活環境差異甚大所致。 無論在建中或是台大,都有些同學成績很好,但算不上絕頂聰明,必須拼老命的讀書,但也無法與真正才華洋溢的同學相提並論。由於無法反映在分數上,這種差距通常不易為外界一眼望穿,但是我們心知肚明,柯文哲就是窮畢生之力也無法追上真正絕頂聰明的同學,所以他必須焚膏繼晷的努力不懈,又生長在父母溺愛只知讀書的環境中,所以最終活成了除了世俗名利外一無所知的狀態,對分數汲汲營營到中年還會為聯考失利而從夢中驚醒。 因此柯文哲有兩種根深蒂固的人格特質:自戀與自私,他必須自戀到用世俗標準來證明所有才華洋溢的同學都比不上他,反映在本質上就是絕對自私與功利主義,沒有自私效用的利他行為不值一顧。 柯文哲成長時台灣正值戒嚴與人權黑暗的時刻,但是他從未真正表現出反抗,即使洪仲丘與318學運時期因為自己獲利而被迫參與也顯得扭扭捏捏、格格不入,我太清楚柯文哲和我這種在學生時抗爭兩類人的本質差異,他的墨綠只是辦公室內提高身份的表徵,為了自我,其實他可以塗上任何顏色。 而蔡英文正有著所有柯文哲所討厭的所有特質。在柯文哲心中,含著金湯匙出生的蔡英文無法理解他必須勤奮不懈才能達成的成果。在媽寶與妻子溺愛下成長的柯文哲對女性存在根深蒂固的歧視,柯文哲無法心悅誠服接受一個女人在己之上,特別是他覺得這位女性的能力不如他,他才是應該獲取大位者時更是如此。更糟的是,蔡英文雖然在國際外交上屢有斬獲,但是她的識人不算高明,給予了柯文哲許多可趁之機,於是不斷強化柯文哲可取而代之的忌妒之心。 關於柯文哲我曾經寫過兩篇文章,說明柯文哲的兩岸一家親在台灣藍綠政客中罕有人能及,他不僅習慣性說謊,以操弄語言與媒體為傲,甚至勾結蔡衍明封殺新聞自由,並且指出柯文哲正代表台灣文化中比較劣質的一面,同時解釋柯文哲的媒體與紛絲操弄策略,在文末我曾經預告最後一篇文章要說明為何若柯文哲當選總統,將會是台灣民主、政治與經濟的災難,不料一拖兩年,至今未曾動筆。 在我看來,柯文哲實在是台灣社會人文的照妖鏡,只要看一個人如何評論柯文哲,大概就可以了解評論者的某些層面,從最優秀的普通人的自由主義到曾經的腦殘粉周偉航或是沈政男醫師的言論中,多少都透露出某些訊息。至於柯粉,我從來不信,例如說去年大選市長投柯文哲可以令其綁在市長,不會動選總統的念頭云云,我始終認為柯粉其實對真正的柯文哲相當陌生。 要說的還很多,不過今天有事要忙,餘下的就日後再聊吧。
沈榮欽 2019-08-05