沈榮欽相關文章

代理人一代不如一代

代理人一代不如一代

藝人吳宗憲過去曾經在台北市開了一家以二戰「納粹集中營」為主題的餐廳,將集中營骨瘦如材照片掛在牆上,並將廁所叫做毒氣室。經美國CNN報導後,引發猶太人抗議, 德國駐台辦事處也表示遺憾,說這種事情在德國必遭政府禁止。 之後吳宗憲嘲諷穆斯林禁食豬肉原因,也引來國內穆斯林團體的抗議。 當時記者入內採訪顧客,竟無一人認為吳宗憲的做法有任何不妥。似乎便預示了這樣的事情將會在台灣再度發生。 果然新竹光復中學學生在校慶時,身穿德國納粹軍服,並揮舞卐字旗變裝表演,經媒體報導後,以色列駐台辦事處不僅表示遺憾,更加以譴責,最後校長在爭議聲中辭職表示負責。 如今朱學恒、黃暐瀚、高虹安錄製「綠畜塔綠班」之歌,在臉書著名的雙重標準審核下安全過關,但是如果將之與過去吳宗憲或是光復高中的爭議相較,有什麼不同? 最明顯的是本次顯然更為粗製濫造且低俗,這不僅是思想與品德的落伍,更是審美與品味全面的落後。 而且這次牽涉到名嘴與政治人物,一般而言,名嘴與政治人物對於歧視較為敏感,可是台灣居然與此背道而馳,可見台灣名嘴與政治人物的程度也大不如前。 任何具有常識與基本正義感和美學的人,都應該抵制任何邀請朱學恒與黃暐瀚的政論節目,拒絕在任何選舉投給高虹安,但因為高虹安是不分區立委,因此民眾黨主席柯文哲應該對此道歉。 另一點重要的差別在於,目前的社交媒體,提供了仇恨滋生的環境。如同我日前在專欄文章中所說,有學者發現臉書演算法的同溫層滋養仇恨與歧視,多數仇恨與歧視的群組來自臉書演算法的推薦,《紐約時報》記者Sheera Frenkel 和 Cecilia Kang調查後得知,臉書內部也對此知之甚詳,但是為了利潤,並無意改善。 除此之外,還有更嚴重的問題:中國政府對這類行為提供了誘因。 如我之前po文所示,「汪浩與沈伯洋在節目中提到其中提到成衣商可以藉由給台灣指揮中心贈送花籃獲取知名度,以便在直播中獲取更多觀眾抖內的金錢,我們無法得知捐錢者來自何處,但是卻一切合法,縱使以撕裂台灣為代價。 這正是YouTube成為中國資訊戰主要戰場之一的原因,那些符合中國對台資訊戰內容者,可以輕鬆地獲得抖內,但是為台灣說話的YouTuber不但完全得不到中國的抖內,還要不時受到各種言論攻擊。」 正是因為可以以小博大,從中獲益,所以朱學恒食髓知味,繼續送花給駐德代表謝大使,不料程度不及,被輕鬆反殺。 很多人說走了邱毅,又來了朱學恒,即使走了朱學恒,也會有其他人代替,沒完沒了,正因為有這樣的支持者,才有這樣的代理人,只是代理人一代不如一代,其實正反映了支持者江河日下的程度。但問題是,支持者的程度同樣會因為代理人的表現而相互增強,進而拉著整個社會一起向下沈淪。  
沈榮欽 2021-09-20
因政治而分別,但因奧運而團結

因政治而分別,但因奧運而團結

曾任新聞局駐多倫多新聞處秘書郭冠英,曾以筆名范藍欽寫過2008年觀看中國舉辦北京奧運的情形: 「八一五下午在辦公室寫東西,忽聞外面女子慘叫,有如日本A片百人羣交的怪聲,聽之似喜,又似嘆。後知是中國隊對中華台北隊,已到十二上,中國三,台北二,六個女同事皆敵愾同仇,為中華隊落後而嘆。其中一傻女,有點傾獨,氣得不敢看,但更嚴重的是,幾位不獨,甚至分享我的愛國思想的,也在哀鳴。有一人還說:『輸給誰都可以,不可以輸給中國隊。』 ⋯⋯ 這些人絕對鄙扁,必然愛馬,但她們已如扁的自辯:『我至少把藍綠化了。』人者心之器,這樣下去是可慮。」 他說: 「我並不喜歡棒球,也沒有打過幾次,但我也曾為少棒隊徹夜不眠,因為那是中華隊,是代表中國出戰,可後來我看出棒球總有台獨味、東洋味,就愈來愈討厭這個國恥了。」 「我對『中華台北』奧運隊討厭,不是討厭體育,而是討厭那種『國家』榮譽,那種台獨意識 ⋯⋯ 台灣不是國家,又哪來國旗國歌?」 當然郭冠英的論述大多是荒腔走板的,但是他對體育的觀察大致上還是準確的。不僅一個國家流行的運動經常與戰爭和殖民有關,體育競賽也是建立國家意識的重要方式,沒有什麼比觀看一場棒球比賽的熱愛,更能夠區分兩岸人民的差異了。 即使是被視為對岸傳聲筒的《中天新聞》,在今天Live轉播王齊麟與李洋的父母觀看男雙羽球決賽時,播報員稱為「台灣隊」與「中國隊」的競賽(!),這裡沒有「中華台北隊」、沒有「大陸隊」,沒有任何時刻比此時更能夠團結台灣人心。 台灣本次奧運的大幅進步,不僅吸引多國媒體科普「為何台灣不叫台灣」、「誰是中華台北」,與「何以俄羅斯稱為ROC」一併獲得大篇幅報導。 也許更重要的是,儘管體協與體育署沈痾難解,但是新一代的台灣運動員,正逐漸趕上世界運動科學等潮流,相較例如越南本次參加奧運的17名選手,其中16名已經很快遭到淘汰,導致近億人口即使想全心投入奧運也無力可施的尷尬;台灣健兒在奧運的精彩表現,不僅吸引國內媒體的大幅報導,成為社交媒體的洗版話題,更將成為形塑台灣國家意識的重要泉源,無論每個人的政治傾向為何,為哪一隊加油的熱忱是無法隱藏的,這都是奧運帶來無可否認的副產品,台灣人民因政治而分別,但因奧運而團結。 感謝所有為奧運而努力奉獻的台灣運動員與教練們。
沈榮欽 2021-08-01
柯學是反科學的

柯學是反科學的

當罕見的事一再發生,事情似乎開始有趣起來了。 不久前蔡詩萍批評蔡英文政府堅持使用「武漢肺炎」,他並沒有提供任何證據,現在再度抨擊陳時中發明「微解封」一詞,同樣並非事實,陳時中的用詞是「適度鬆綁」。 真正用「微解封」的是柯文哲,陳時中與之有如雲泥之別。柯文哲是反陳時中的,如同柯學是反科學的。 反覆對著不存在的現象侃侃而談,把想像當成真實,也許是唐吉軻德對抗風車的勇氣,或者他覺得不需要浪費心力為批評的現象提供證據,因為「感覺就是事物存在的基礎」;無論如何,身為國內著名的公共意見領袖,蔡詩萍對待公共事務的態度,的確與當代的科學精神格格不入,至少和現在小學課本所描述的科學精神背道而馳,這也許就是時代的進步吧。 希望這只是一個正巧連續發生的偶發個案。  
沈榮欽 2021-07-13
柯文哲對市民的威脅

柯文哲對市民的威脅

  當趙少康宣布要與柯文哲對談時,就完全可以預料柯文哲要利用這個機會抹黑,原因很簡單:柯文哲正因為好心肝與振興醫院的特權疫苗遭受批評。 這是柯文哲固定的一千零一招行為模式、拙劣毛澤東崇拜者的戰術、我所謂「若柯當選總統,必造成台灣民主危機」的一部分:只要柯文哲犯錯,就會發動政治鬥爭與文宣攻勢來轉移焦點,這是柯文哲從當選市長第一年就開始強調的「鯊魚戰術」,台灣好事的媒體不會錯過,老狗學不會新把戲,何況是個草包? 柯文哲因為防疫無能,造成環南市場破口,中央因此介入協助防疫,柯文哲當然不會感激,而是利用機會造謠中央「設局」,引起各方在防疫期間,仍不得不捲入口水戰,陳時中與莊人祥被迫澄清,如今隨著證據浮出,毫不意外的,柯文哲說謊。 但是柯文哲已經達成目的了:如今所有人都忙著澄清,好心肝與振興醫院的特權名單就此石沈大海。 柯文哲另一項轉移焦點的方式,就是含沙射影要公佈總統府施打疫苗名單,也遭到台北市副市長蔡炳坤戳穿,中央的施打名單由中央造冊,逕赴醫院施打,北市府沒有名單,除非一一向台北市醫院查詢,才可能獲得名單。 這裡真正對市民威脅的地方在於,柯文哲曾經表示要將悠遊卡綁健保卡 ,讓環南市場的人可以刷悠遊卡進出。問題是柯文哲將悠遊卡交由網軍頭子邱昱凱管理,如今又要將健康資料交給邱昱凱,對向來有政治利益就揭露病人隱私的柯文哲而言,要期待他與網軍能夠守護市民隱私,無異於天方夜譚。 如今因為柯文哲防疫無能,全國人民依舊必須維持三級警戒。要對抗柯文哲,就要將之當成認知戰處置,如我所說,「只有在每一次柯文哲出現時,都伴隨無所不在的質疑,至少如林昶佐一樣明確指出他的一項錯誤,柯文哲於媒體之所在,即具體反駁之所在,才是應對死要聲量柯文哲的方法。」
沈榮欽 2021-07-08
中國統戰的天堂、假新聞的搖籃

中國統戰的天堂、假新聞的搖籃

前些日子我揭露中國冒充北美台僑,在海外報紙抨擊蔡英文的疫苗政策犯了反人類罪,不敢直說要中國疫苗,只託辭要打「WHO認證的疫苗」。即使未曾在海外見過中國政府以充沛資源封殺台灣的惡形惡狀,身在中國統戰第一線的台灣,也不難想像中國對台統戰花費多少金錢,動員了多少人馬。 當我批評羅智強以疫苗乞丐配合中國統戰,破壞台灣外交空間時,羅智強不敢回應我對他拒打美日疫苗的呼籲,只能抓住自由與三立對此報導的錯誤窮追猛打。 看到國民黨與民眾黨支持者如此配合中國統戰,被哄得團團轉,其中不乏碩博士與教授,令人感嘆台灣人缺的不是教育,而是洞見與勇氣。 在台灣張牙舞爪的愚昧中,矢板明夫是個明白人。 他在《年代向錢看》中清楚指出,捐贈台灣而非販售台灣疫苗,乃是源自日本法令與政策的規範;而中國在日本與台灣不遺餘力的統戰,已經展現成效,本來本批100萬劑疫苗要在六月中抵台,但是因為羅智強等人與中共唱和的乞丐論,日本差點停止捐贈台灣疫苗。矢板明夫斷言,下一階段的攻擊將集中在台灣本地生產的疫苗。 只要存在基本判斷能力,再無知的人也不難看出,這些人一方面封鎖台灣在國際的疫苗,一方面造謠台灣取得疫苗的有效性,同時打擊台灣本土疫苗,目的在將台灣所有取得疫苗的路封死,只剩下中國疫苗的可能性。這些人一方面批評乞丐,卻又不敢公開拒打美日疫苗,甚至厚著臉皮利用特權搶打疫苗,這在任何國家都會遭到唾棄的行為,卻在台灣獲得大量的支持者,永遠不要低估國民黨與民眾黨配合中國統戰的決心,與其支持者無知的程度。 台灣最可怕的謠言與假新聞散播地,既不是祖克柏的臉書,也不是柯文哲在PTT八卦版的網軍,或中國假新聞大本營的YouTube,而是Line的群組。缺乏法律與監管機構,加上台灣人缺乏理性判斷的能力,使得這些地方成為中國統戰的天堂、假新聞的搖籃。 更令人擔心的是,Line在台灣不僅人手一機,而且甚至有台灣人金融、消費乃至健康等資訊,一家外國公司擁有如此多國民的敏感資訊,並非好事,Line並曾經因為將資料儲存在中國而於日本引發軒然大波。雖然金融與健康的資訊必然受到更嚴格的監控,但是政府仍應考慮要求Line團隊,如果Line不對氾濫的假新聞與中國認知戰加以管制,就應該限制其掌握台灣人健康與金融消費資訊的能力。  
沈榮欽 2021-06-26
柯文哲的無能與卑劣才是問題根源

柯文哲的無能與卑劣才是問題根源

自從疫情升高之後,我一直避免批評防疫,不過此刻恐怕必須懇請大家,對違規施打「好心肝」疫苗者不要過分批評,真正造成這個國家戾氣的人是台北市長柯文哲,柯文哲的無能與卑劣才是問題根源,大疫當前,社會信任與正直才是對抗疫情的最佳武器。 多年前我在《上報》寫過關於柯文哲的文章上篇與中篇,遲遲未動筆的下篇的論點之一是,柯文哲將給台灣社會帶來民主危機。當時已經有足夠多的證據顯示,社會科學知識的貧瘠與無知的自戀,使得柯文哲只能崇拜毛澤東的權術,只要遇到危機,柯文哲的反應不外乎是分化社會、展開鬥爭與發動外宣,只要柯文哲能度過危機,他絕不在乎社會受到怎樣的傷害,制度如何受到扭曲,這麼多年來,他的卑劣早已根深蒂固,絕無任何犧牲自我成就良善社會的可能。 這也是柯文哲會造成道德災難的原因。道德並不虛無飄渺,台灣尚未民主化時,在黨外人士身上並不罕見,即使在國民黨、新黨與時代力量中,都可以見到某些人身上的道德時刻。 唯獨民眾黨例外。 因為柯文哲缺乏中心思想與道德堅持的勇氣,整個民眾黨呈現出唯利是視的氛圍,黃瀞瑩上節目高談國家社會均不重要,唯買房子高薪為目標,就是一例。她完全沒有意識到代表柯文哲在政論節目公開發言時,所具有的公共意義與價值,整個民眾黨都呈現出一種極為自私的狀態,真正相信理想的人,不僅和那種拜物教格格不入,甚至會被譏笑,若不同流合污,只能飄然離去。 自私之心人皆有之,但是柯文哲將之放大到壓倒一切其他價值,成王敗寇才是他信仰的唯一道德,為了報復,即使必須傷害社會也在所不惜,從他的家庭教養到政黨倫理,無不展現出這種極端自私的氣息。 這也是他的網軍如此令人反感的原因。在PTT的八卦版中,仇女、猜忌、理盲、造謠、歧視、恨同、嫉妒、貪婪等人類最陰暗卑劣的性格,都不難在那裡發現,長久混跡於陰暗下水道者,是不可能真心相信人類有超越與偉大的可能。 柯文哲如果當選台灣總統,將使台灣成為卑劣之國,即使並非總統,在台北市長任內,他也對台灣社會的道德產生極大的傷害。我們應該重塑社會信任,不受卑劣者的誘惑,為打造更可愛的國家而努力。    
沈榮欽 2021-06-11
即使無知,也不要喪失人性

即使無知,也不要喪失人性

  朱學恒為了在疫情期間炒作,今日送了四個喪禮花籃給至衛福部,羞辱陳時中所領導的疫情指揮中心。 台灣媒體最貶抑自己的方式便是邀請像朱學恒這樣的「名嘴」上節目胡扯,眾所周知,朱學恒不學無術,毫無論述能力,偏偏各種主題都不放過賣乖出醜的機會,從台積電赴美投資到疫情校正回歸,他的發言在新聞內容與插科打諢之外,剩下的除了錯誤還有什麼呢? 原本只是媒體亂象的一環,如今為意識形態連人性都喪失,可嘆的是,台灣卻仍有媒體邀請,而且朱越是以喪禮花籃炒作,越能夠獲得缺乏自省的媒體邀約,但這恐怕也是台灣媒體改革如此困難的原因。當媒體不在乎自己的公信力,民眾又為何要在乎你的破產呢?每當要追究科技巨頭壟斷力,要求付費給媒體時,總有民眾如此反駁。正是因為有如此自我作賤的媒體與名嘴,才會使得台灣媒體改革舉步維艱。 但是朱學恒對台灣的傷害不僅於此。根據IORG的報告,許多社交媒體有「群聚發文」的現象──多個社交媒體帳號在短時間內張貼相同內容或連結。台灣、香港、馬來西亞社交媒體皆有「群聚發文」行為。 但是中國對台資訊操弄能否成功的關鍵因素,還取決於「在地協力者」的協助。在地協力者的定義依其客觀行為是否顯然有助傳播資訊操弄內容而定,而與其主觀意願無關,如主流媒體、名嘴、Facebook 專頁等。IORG舉例: 中國曾在病毒爆發之後的 3 到 5 月份,為了避免世界各國究責,意圖甩鍋給美國,在華文圈進行資訊操弄,試圖營造出美國才是武漢肺炎源頭的氛圍。當時主要論述有三項: a) 美國有「0.29 美元成本殺死 62.5 萬人」的生化武器計畫。 b) 美國利用武漢去年 10 月舉辦的世界軍人運動會,趁機散播病毒。 c) 美國去年關閉了美軍德特里克堡基地的 P4 實驗室。 但真正嚴重的是,這三起論述原本是各自獨立的,但他們最後被串在一起了;其中台灣政論節目就扮演了資訊中遞站的角色。 上述三起論述一開始是只見於中國境內媒體,缺乏證據的小道消息或陰謀論社論;但是這些論述到了台灣的政論節目後,開始發揮了影響力。朱學恒便在《這!不是新聞》上,引用 1981 年一份美軍的生化武器研究報告,搭配「武肺美國 CIA 生化武器?俄羅斯、中國全面指控」的標題,企圖將武漢肺炎跟來自美軍的意象綁在一起。 甘為獨裁者鷹犬,配合中國將病毒甩鍋給美國,也是名嘴在台灣為人不齒的原因之一吧。  
沈榮欽 2021-06-01
中國「歧視」他國

中國「歧視」他國

  發點牢騷。 至今所有抨擊武漢肺炎為歧視者,堂而皇之稱呼英國變種、南非變種、印度變種不亦樂乎,絲毫不覺得有歧視其他國家之嫌,但依舊堅持不得採用武漢病毒,連同樣邏輯下稱之為中國原生種也不行。 所有以WHO和譚德賽為擋箭牌者,我從未見過那些認為武漢肺炎為歧視者,使用WHO的正確名稱稱呼變種病毒:沒有人稱英國變種為B.1.1.7,南非變種為B.1.351, 巴西變種為P.1變種,或是印度變種為B.1.617。如我一開始所斷言,防疫當前,最該使用大眾能夠迅速理解的語言,才是最有效的溝通方式。 如今WHO溝通時必須說B.1.1.7,最早發現於英國;B.1.351,最早發現於南非;P1變種,最早發現於巴西,B.1.617,是最早發現於印度變種的正式名稱,依舊必須提及國家,除了更為冗長,阻絕一般人的溝通之外,並無助於防疫。 當中國稱之為武漢肺炎時,這些人稱之為武漢肺炎,當習近平下令不准稱為武漢肺炎時,這些人隨之改口,當中國照舊「歧視」他國時,這些人同樣「歧視」他國。更有甚者,這些人還捏照事實,謊稱是台灣執政者使用武漢肺炎,才使得中共必須阻止我們加入WHA,當中竟有台大醫學系的畢業生,果真天才來自四方,笨蛋不分科系,沒有比中年時還強調十八歲時入學考試更可悲的人生觀了。
沈榮欽 2021-05-13
保護藻礁的代價

保護藻礁的代價

如果公投沒有年齡限制的話,我相信藻礁公投支持度最高的地方在全台的中小學,而且不僅台灣如此,西方國家也大抵如此。 中小學教育通常極力強調生態保護,以致許多小學生已經無法明白為何有人要「破壞生態」。除了少數像Legal High中的堺雅人,影視作品絕大多數主角都是站在環境保護的一方,贊成環境開發者引起觀眾不滿的程度,以致只有反派才能擔當這個角色。即使像Twelve Monkeys中那樣為生態保育而不惜殺害全人類的極端負面角色,也強調是瘋狂科學家「以善意鋪往地獄之路」。教育中最為可惜的是,中小學生已經無法真正體會權衡的困難與複雜性,新的教條取代舊的教條。 事實是經歷工業革命之後的資本主義惡質發展時期,如今生態保育已經佔有道德的制高點,這個基本的價值排序決定了許多人面對藻礁公投時的基本反應模式。 例如執政的民進黨對外說明時,就將藻礁公投描繪為兩種環保——生態環保與空污環保——之間的權衡,放棄傳統環保vs經濟發展的兩元框架,態度顯得曖昧而飄渺。在面對環保時,經濟發展成為不可言說的髒字。經濟部長王美花與民間政論人士汪浩是極少數敢直接說出藻礁需要與經濟權衡的兩個例外。 如今政府以多花150億元與更多的工程延宕作為代價,這或許是民主政治尋求共識所必須付出的代價,儘管立委洪申翰提出許多問題,但是藻礁聯盟不僅不以為然,表示多花150億將三接外推也無法解決問題,甚至加以嘲諷。 藻礁的價值是一個主觀的問題,但是一旦化為政策時,我們就必須認真地面對權衡。姑且不論藻礁聯盟的嘲諷,150億元也不該以不相干的中小學營養午餐計價,但是的確必須知道其代價。例如Adeline Thomas Tsai指出: 「墾丁國家公園2017年的預算是2億7千萬。林務局野生動物保育經費平均約為3800萬。觀新藻礁保育區總面積370公頃,保育總投入經費8億4000多萬元。」其中的價值應該如何權衡? 就在此刻,農委會林務局正在舉辦「瀕危野生動物保育行動研討會」,並且發出豪語:「這一代不該讓任何野生動物從我們眼前消失。」 林務局邀請許多專家,以三年的時間,試圖挽救包括台灣黑熊、石虎、東方草鴞、歐亞水獺等22種野生動物,其中穿山甲和豎琴蛙屬極度瀕危物種,若不採取行動保育,有滅絕之虞,如今少數物種已經初見成效,但是若要真正挽救瀕危動物,還需要更多的經費。 三年來,政府為了挽救這22種野生動物,花費了多少錢?答案是年度經費將近1億元。150億元使得我們保護了部分藻礁,但是也可能減少對某些野生動物的保護,犧牲了許多台灣瀕危的生命來成就藻礁的生命,任何認真對待生態保育者都不該假裝這些權衡不存在。 生態保育必須面臨許多的權衡,舉例來說,名列國際自然保護聯盟(IUCN)紅皮書「瀕危」等級,也是台灣一級保育類的全球瀕危鳥種─諾氏鷸,連續5年在將軍濕地現蹤。目前全球不到1500隻的諾氏鷸,我們是否應該編制預算保護呢?台塑集團旗下南亞科將分七年投資三千億台幣,於新北市設立DRAM廠,對於耗費能源的半導體產業,我們應該贊成設廠嗎?甚至往遠處說,在中國武力犯台陰影下,我們該支持矽盾嗎?其中的價值衝突,我們遲早必須面對。 潘忠政在保護藻礁過程中說了一些謊言,令我對其誠信有所折扣,但是藻礁保護仍然是一個重要的問題,而且在解決的過程中,映照出更多的問題。 圖片取自中央社。  
沈榮欽 2021-05-06
半導體疑美論

半導體疑美論

  台大前副校長湯明哲教授在《TVBS文茜世界週報》表示,台積電亞利桑那設廠的下一步,就是美國政府會要求台積電將先進技術完全移轉給Intel,目前台灣政府對美國言聽計從(陳文茜補充像萊豬),將會贊成台積電將技術移轉Intel。 但是,根據湯明哲的說法,長期而言,最後贏家還是中國:因為中國STEM(科學、科技、工程及數學)人才是美國數倍之多,中國科技未來必遠超美國,巨大的差距將使得美國無法趕上。 無獨有偶,郭正亮表示,美國政府會要求台積電,所有5奈米以下的半導體都只能在美國製造,台積電會將所有的工程師都移去美國,台灣只會留下5奈米以上較落後的製造技術。 《TVBS文茜世界週報》還有專家楊應超可以平衡,但是訪問郭正亮的是不擅論述的朱學恒,插科打諢之餘,通常令言論更為偏頗。 照片出自:方川頁 _________________ 為何當初有人會贊成紫光併購台灣半導體產業? 五年前(2015年)馬習會之後,清華紫光在併購美光遭到美國政府封殺後,董事長趙偉國來台併購台灣半導體廠商,從封裝、製造到設計,無一不在併購或入股的範圍內,包括力成、南茂、矽品、聯發科,甚至台積電,都被點名;雖然法律對於能夠被併購的產業有所規範,但是當時仍在台灣掀起大波而人心惶惶;五年後紫光以超過9000億元台幣的債務瀕臨破產邊緣,因此成為台灣財經界的重大新聞,電視談話節目的熱門題目。 當時因為適逢總統大選,兩位總統候選人蔡英文、朱立倫均表示反對,1200名學者聯名要求政府封殺,包括藍營的杜紫宸、李家同等人也同聲反對,郭台銘痛斥紫光只是炒股,張忠謀語帶諷刺懷疑紫光有足夠的錢併購台積電,立院則做成決議反對。 但是也有不少人對紫光併購一事有相當的好感,不少藍營名嘴的節目呼籲政府開放,公視《有話好說》主持人陳信聰也表示政府不能只說不,若拒絕應該提出完整方案。台灣的科技業如苗豐強、力晶半導體黃崇仁、漢微科許金榮、投資界如張忠本、金融業儲祥生等各產業樂觀其成的人也大有人在,甚至連聯發科董事長蔡明介都不表反對。 我並非要談紫光的問題,這點台灣談話節目已經多所討論;我想談的是:事過境遷後,如今回顧,當初贊成紫光併購台灣半導體產業的論點為何? 當時贊成紫光併購台灣半導體產業的主要論述有三: 第一、政府不該介入民間經濟活動 這種說法無視於,中國政府於2014年公布《國家集成電路產業發展推進綱要》,首批資金高達1200億元人民幣,後續在中央與地方政府大量補助下,地方政府大舉投資超過1兆4200億元人民幣,被稱為「造芯大躍進」運動,共有超過27萬家自稱為半導體相關企業。 儘管有新自由主義的影子,但是我發現這種論點是最少人支持的,因為紫光背後的中國政府資金過於顯著,這種言論在當時的台灣並無市場。 第二、中國崛起之必然 半導體是中國進口最大宗,中國發展半導體產業的意志強烈,隨著中國經濟崛起,遲早會超越台灣,例如趙偉國聽到張忠謀不願出售台積電後,便誇口將砸下1.5兆元,五年內擠下台積電。趙偉國更趾高氣揚認為他的併購乃是對台灣的恩惠,若台灣拒絕,將遊說中國政府日後不准台灣的半導體賣到中國,台灣每年大量出超半導體到中國,高度依賴中國市場,沒有中國市場的支持,台灣的半導體產業將立刻破產。 當時是馬政府的最後一年,台灣股市下跌,恰與中國股市的上漲與在世界各地的併購,形成強烈對比。中國崛起論,在台灣頗有市場,成為談話節目中支持紫光的最主要論點。 第三、前車之鑑 另一個與中國崛起論相關的,也是當時最有力的論點之一,是台灣應該記取前車之鑑。由於台灣當初拒絕中資進入面板業,最後中國在國家隊的支援下,令台灣面板業虧損連連。台灣應該記取教訓,贊成紫光併購半導體產業,以免歷史重演。 將面板與半導體產業類比的錯誤,是對於歷史誤解的主因,不僅一般人很難看出,連當時科技業、金融業與投資界的許多大老,也犯下同樣的錯誤,而對所謂的國家隊發展科技有盲目的信心。    
沈榮欽 2021-04-28
「草包與他們的產地」

「草包與他們的產地」

修改台北市路名是柯文哲創造出的假議題,並無討論價值。重點不在當了六年還搞不清楚市長權責,連市府發言人陳智菡也錯誤引用法規;一個幕僚籌備已久的主打議題,竟然從頭到尾沒有人發現錯誤,在柯文哲裝腔作勢拍了影片,成立臉書專頁,被踢爆後才窘迫地下架,台北市政府核心團隊在柯文哲主政下成為「草包與他們的產地」。 事發之後,柯文哲照例循不沾鍋模式,如同過去的錢櫃大火、公安危機、公器私用、酬庸網軍到市府貪污,無一與市長有關,反而宣稱臉書專頁受到政治迫害而關閉,卻無法說明為何市長要替友人成立的臉書專頁拍攝影片,並且由市府發言人對外發言,同時表示主動下架。 很明顯的,柯文哲正因為知道改名困難,才挑選這個議題攻擊民進黨,打從一開始,柯文哲就不將之當成政策討論,而一心想著政治鬥爭,騙取聲量與選票,而這才是真正的問題所在。 柯文哲曾經笑著說他最喜歡看到昨日之蔡英文打臉今日之蔡英文;但事實上所有人都知道,打臉自己最響的就是柯文哲,但是他卻對此毫無自覺。 儘管智慧不高,但柯文哲批評蔡英文時的燦笑看來並非裝傻,而是真心如此認為。事實上無論是找幕僚具名公然到PTT帶風向、臉書出現大量阿拉伯人帳號、到寄生國會,有太多的事例柯文哲都是絕無僅有政治小丑,當中只要任何一件事情發生在蔡英文身上,就會引來柯黨的無限訕笑,但柯文哲卻從來對此毫無自覺。中心思想的虛無,良知的匱乏,柯文哲彰顯的不僅是聯考功利主義的失敗品,更是最糟糕的政治人物類型。 儘管聽來高調,但是政治不應該只是權力遊戲,仍然需要道德。那些共事者對於柯文哲刻薄寡恩、忘恩負義的批評,目前僅由台北市民承擔代價,若有朝一日柯文哲奪取大位,最可能出賣台灣者,不會是那些堅定信仰中華民國者,而是柯文哲這樣毫無良知感的人。 最後,鑑於台北市政府記者習慣性怯於發問,請容我再請教柯文哲市長:民眾黨寄生國會已經被連續踢爆兩次,請問你找到房子了嗎?  
沈榮欽 2021-04-21
棉花兩三事

棉花兩三事

根據哈佛貝克特教授在《棉花帝國》的研究,從西元1000年到1900年約900年時間,棉花產業是全世界最重要的產業。印度一直是地球上產量最高、品質最佳的棉花生產國,印度一方面將棉花向西傳到突厥斯坦,然後進入中東,成為馬可波羅途經中東的一大景色,最後並進入義大利等歐洲國家;其次則向東傳到中國,棉花和棉布的中文即來自梵文和印度其他語文;最後又向南傳到東南亞。 棉花傳進中國後,很快成為區內貿易的大宗商品,「棉布佔了大明帝國四分之一的商務活動」,並在十八世紀成為僅次於印度的第二大生產國,直到工業革命後歐洲開始挑戰亞洲的地位。 歐洲最早是在十七世紀時,由英國東印度公司與荷蘭東印度公司在各地競爭壟斷權利,並建立橫跨三洲的貿易網絡:自印度採購棉紡織品,東南亞購買香料帶回歐洲自用貨運到非洲購買奴隸(其中棉紡織品也成為購買非洲奴隸的主要商品之一),再將奴隸運到美洲農場工作,棉紡織品史上首次建立跨越三大洲貿易體系,最終形成一張綿密的歐洲——亞洲——非洲——美洲的全球貿易網。 一開始歐洲僅佔印度棉紡織貿易的三分之一,後來透過武力排除印度與阿拉伯人的勢力,逐漸成為亞洲貿易的主角。 為什麼棉花與奴隸和強迫勞動的關係密不可分?我過去曾經在《53600名現代奴隸在台灣》的文章中解釋過: 「白人在美洲大量種植棉花、菸草與糖,需要大量工人,自非洲引進大量黑奴,自1510年西班牙Ferdinand國王運送200名非洲黑奴至其美洲殖民地起,至林肯廢奴為止,在大西洋奴隸貿易(Atlantic slave trade)中,共有1,200萬非洲人經奴隸船被運至美洲為奴,《奇異恩典》(Amazing Grace)就是奴隸船長John Newton晚年改行為牧師後,懺悔昔日販奴惡行而作。經濟利益使得奴隸制度長久存在,例如1680年時,英國的皇家非洲公司可以價值£3的貨物換購一名非洲黑奴,在美洲以£20的價格售出,扣除各項成本,其淨利潤可達38%,後來這些累積的大量資金投資到英國本土而加速工業革命。」 工業革命使得歐洲人加速了我前面所說的,得以生產與加工棉產品,積極與印度進行棉織品交易,最後透過武力擴張,建構了歐洲——亞洲——非洲——美洲的全球貿易網,進一步加速棉花、香料與奴隸的交易。 「從1791年到1825年短短35年之間,美國南方的棉花產量增加了90倍,南北戰爭前,產量已增加500倍達10億磅,佔全球產量2/3,美國出口產值的50%,利益如此巨大,偏偏生產條件如此艱困,由於棉花十分嬌嫩,需要在特定的溫度、濕度、水分下生長,又懼風害、冰雪、雜草與害蟲,每年需要花費大量的人力除草、收割、乾燥,無時無刻不在與天氣和時間對抗,而且棉花的產量與價格波動劇烈,面對如此不可預期的勞動需求、嚴苛的工作環境、價格與景氣的高度波動,使得尋找勞工與議價、簽訂契約的交易成本過高,如果沒有奴隸制度,美國南方不可能在短時間內有如此高的棉花增長。」 中國自從印度引進棉花之後,就一直依賴棉織品,產生巨大的傳統棉花製造業,不過中國生產技術落後,直到十九世紀末期才開始引進機器生產。 起初中國閉關自守,後來在列強的軍事壓力下,不得不開放市場進行國際貿易,棉花自然是主要的貿易標的之一。「從1880年到1910年,銷售至中國的棉紗增為24倍,棉布也加倍。⋯⋯起先,進口到中國的棉紗和棉布絕大多數來自英國和美國。1900年以後,進口棉紡品絕大多數來自日本製造業者。」 之所以日本取代英美,成為中國最大進口國,是因為中國政府官僚與資本家為了對抗英美,於是向日本求助,因此日本大量投資中國,結合日本的技術與資本,和中國的廉價勞動力,建立了全世界成長最快速的棉花工業,以至於「到了1920年代初期,中國棉紗製造業已經在國內市場居於主宰地位,而到了1925年中國出口棉紡織已經大過進口。」這都是拜日本人的資金技術和中國的廉價勞動力之賜。 中國棉產業的惡劣勞動也自始就存在業者的基因中。儘管中國是當時世界生產棉花國家中勞動成本最低者,但是業者仍不滿足,根據美國商務部1916年對中國棉花產業現狀的報告,「數以萬計的工人分日、夜兩班,每班十二小時工作,工廠只在星期天休息十二小時。他們一天的工資相當於美金十分錢,但是工時比全世界任何國家都長,又沒有限制童工的法令規定,中國是世界上成本最低的棉花工業國家。即使孟買的棉紡織廠東主也怕中國人的競爭,因為中國業者跟他們不一樣,『完全沒有任何工廠法令拘束他們』」。 「即使勞動成本已經很低,但是中國製造業者還是非常偏好更低廉的工人,即童工和女工。1897年,棉紡工廠的工人百分之七十九是女性,當中有百分之十五年齡不滿十四歲。」 其中還牽涉到大量的人口販賣與奴隸制度:「工人,尤其是窮人家的女孩,往往是被賣身到工廠做工,薪水至少有一部分受人控制,其地位近似於賣身做工抵債,而且很難逃脫。」 中國棉花產業的強迫勞動歷史可謂源遠流長,至今中國已是全球棉花產量冠軍,2012年全球棉花收成的前三名是中國(29%)、印度(21%)和美國(14%)。 中國絕大多數的棉花都產自新疆,無論是澳洲、英國與加拿大的調查,都顯示中國不僅建立「再教育營」迫害維吾爾人,進行種族滅絕惡行,中國甚至就在「再教育營」旁邊建立棉紡織工廠,方便對維吾爾人進行強迫勞動。如今台灣無論是《苦勞網》、《少康戰情室》、《一級嘴炮技術士》或是《巴斯夏的蠟燭工坊》企圖為中共維吾爾暴行洗白,俱為可恥劣行。
沈榮欽 2021-03-27
反送中運動兩週年,台港友誼長存

反送中運動兩週年,台港友誼長存

中央社駐多倫多記者 Yuli Hu 在這篇報導中,很清楚地紀錄加國台僑如何參與鳳梨之戰:「儘管這批空運鳯梨價格至少是台灣的10倍,但貨到多倫多不到2天,全部賣光光。」 為什麼價格是台灣10倍?負責進口的國華台灣食品公司董事長周怡華解釋:「向屏東農友買200箱鳯梨台幣6萬元,長榮航空運費66萬元,還沒加上燃料費、機場倉租以及加拿大的機場服務費跟清關費用。」 周怡華空運1000箱金鑽鳯梨到多倫多和溫哥華兩地,並以「賠本價」每箱加幣174元(約新台幣3900元,每箱約8、9顆),單顆加幣20元(約台幣450元)賣給顧客。 周怡華說令她感受最深的是,「很多香港僑民聞風湧到國華買鳯梨,他們都是第一次踏入國華的客人」。 許多台灣人在香港反送中運動時,為香港青年默默流淚,最後香港甚至影響了台灣總統大選。其實在加拿大,許多曾經參與反送中運動的香港人與台灣人一直繼續為民主自由而努力,為彼此加油打氣。 當我在臉書po出鳳梨之戰的消息時,許多港人團體立刻轉發分享,香港朋友彼此打探如何能夠訂購台灣鳳梨,並興高采烈地在臉書分享買到台灣鳳梨的喜悅。 這並非首次,香港朋友經常轉發我關於中國、香港或是加國的po文。至今加國的香港朋友都沒有放棄,那些因反送中運動而受害的同胞,用盡力氣在加國出錢出力遊說政府伸手救助。在加國的人權遊行中,我們也經常見到香港朋友,和來自西藏、新疆、印度與越南的朋友,大家為了當代人類自由民主的共同威脅而心有戚戚焉,我從他們身上看到人類高貴的情操。 如今適逢反送中運動兩週年,昔日罪惡之火卻促成了海外愛好民主自由人士的連結,希望台港友誼長存,我們在加國的未來,有更多共同攜手合作的機會。謝謝你們,香港的朋友。 CNA.COM.TW 特派專欄 從多倫多的台灣愛國鳳梨 看僑民美食思鄉情結 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA 素來寧靜的加拿大多倫多僑界,這幾天熱鬧滾滾,眾人口耳相傳、臉書洗版的話題,全都是「台灣金鑽鳯梨到了!」儘管這批空運鳯梨價格至少是台灣的10倍,但貨到多倫多不到2天,全部賣光光。
沈榮欽 2021-03-22
台灣應該如何反制中國的水果戰爭?

台灣應該如何反制中國的水果戰爭?

  中國禁止台灣進口鳳梨後,又傳可能擴及蓮霧及其他水果。如果中國擴大水果戰爭,台灣可以如何反制? 要知道台灣可以採行的反制措施,必須先瞭解北京政府目前最害怕什麼? 台灣可行的做法有三: 第一,台灣可以直接到WTO去控告北京,無論WTO目前法官是否補齊,台灣都應該將與中國的貿易爭端,帶進國際組織的架構尋求解決。如果中國對台灣的貿易政策不滿,台灣同樣應該歡迎中國政府到WTO控告台灣。只有將兩岸的貿易爭端置於國際規範下,才能減少未來的爭議。 其次,台灣應該禁止出口汽車晶片到中國,這對於中國產業的影響將數百倍於台灣的水果出口,直到中國停止非關稅貿易障礙或是將爭端訴諸WTO為止。 最後,台灣還可以參與北京政府目前十分擔心的一件事。 加拿大國會以266:0通過議案,認定中共的維吾爾暴行為種族滅絕,之後荷蘭國會也通過認定中共種族滅絕暴行,但是中共真正擔心的還是加國國會議案中的一項修正案,如果北京政府不停止暴行的話,加國應該抵制2022北京冬季奧運或是要求冬奧遷離北京,儘管兩國的議案並無約束力,而且加國奧委會也站在運動員的立場反對杯葛,但是加國的議案觸及了北京最敏感的一條神經。 去年十月,國際奧林匹克委員會在拒絕了十多年之後,終於坐下來聽人權份子批評中國在維吾爾、西藏與香港的暴行。不幸的是,國際奧委會聽完之後,並沒有表示任何意見,也不打算將2022冬奧移到其他國家,不過表示會將疑慮傳達給中國政府。 美國參院稍早通過動議,希望能夠促成2022冬奧搬離北京,但是施壓白宮杯葛北京冬奧的聲音越來越大,包括共和黨議員John Katko與前駐聯合國大使,都向拜登政府表示,如果北京不停止維吾爾暴行,則美國應該杯葛奧運;但是美國奧委會表示反對,而拜登政府則表示尚未決定。 加拿大國會通過議案之後,世界人權團體也開始動起來,180個世界人權團體結盟,將聯合尋求世界各國抵制2022北京冬奧。 他們首先找上奧運的前十五大贊助商,包括Airbnb、Visa、可口可樂、三星、豐田、通用電氣等企業,預計將贊助北京冬奧20億美元,要求他們能夠一起抵制北京冬奧,停止贊助;不過這些企業大多拒絕表態。 英國人權律師Michael Polak也控告國際奧委會的政風委員會,認為他們無視中國迫害維吾爾人的行為,已經違反《奧林匹克憲章》。 中國政府則威脅將對所有批評維吾爾為種族滅絕的國家展開經濟制裁,例如禁止進口某些產品;預計任何參與抵制的企業或團體,也會遭到中國政府的嚴厲報復。 為什麼中國政府如此害怕世界各國杯葛北京奧運?因為2022年正值中共二十大會議,將決定習近平是否可以打破慣例,連任中共領導人,成為習皇帝。因此這時世界各國的聯合抵制,將會成為習近平完成中華民族偉大復興的一大缺點,給予反習人士拒絕習近平永久獨裁的理由,這正是何以北京政府對於各國聯合杯葛北京冬奧如此擔憂的原因。 杯葛冬奧對於準備已久的運動員當然是一大打擊,但若中國持續對台灣施以不合理的經濟制裁,台灣第三個應該考慮反制的手段,就是聯合世界愛好自由人權的國家,共同杯葛北京冬奧。
沈榮欽 2021-03-01
美國國務院次卿克拉奇的經濟繁榮網路

美國國務院次卿克拉奇的經濟繁榮網路

美國國務院次卿克拉奇(Keith Krach)訪台,除了弔唁前總統李登輝之外,將主持台美經濟與商業對話,其中最重要的意涵是台灣是否會加入由他所倡議的經濟繁榮網路(Economic Prosperity Network)。 克拉奇是哈佛商學院MBA,26歲就擔任通用汽車有史以來最年輕的副總裁,後來合夥創立了Ariba,擔任董事長兼CEO,大獲成功,SAP Ariba目前公司市值達400億美元。他之後轉向教育業,擔任母校普渡大學的董事會主席。功成名就後,在國務卿龐培奧的邀請下,擔任國務院次卿。 克拉奇於去年一月進入川普內閣之後,最重要的任務之一便是構思如何降低對於中國供應鏈的依賴。經過一段時間的醞釀,克拉奇於今年三月宣布將成立經濟繁榮網路,他在訪問中表示: 經濟繁榮網路是將志同道合(like-minded)的國家、企業、機構與公民社會在信任原則下的全方面經濟合作,在統一且公平框架下,達成資源創新與成員之間的綜效,促進繁榮。 這些信任的原則包括:誠信、問責性、透明、平等互惠、尊重法治、尊重各種財產權、尊重國家主權,以及尊重人權。 經濟繁榮網路將不限於生產與貿易,還包括投資、能源、研發、創新、教育等領域的全方面合作。在美國也是國務院與商務部、能源部等跨部門合作的計畫。 而其長期目標在於: 第一,確保所有成員的持續成長與繁榮。 第二,將公平、透明、互惠、合作與信任等原則擴張到所有經濟領域的夥伴關係。 第三,創造一個基於誠信、互惠、問責、透明與公平的領域,施行到所有成員的企業、經濟與國家。 克拉奇同時強調,經濟繁榮網路的成員將保持彈性,違反者會被排除, 但是一旦遵守後就可以再加入。最重要的是,加入這個網路並不意味著必須排除與中國的往來,並不意味著要在美國與中國之間二選一。 儘管如此,克拉奇所未曾言明而所有人都知道的是: 第一,經濟繁榮網路的目的在降低對於中國供應鏈的依賴。 第二,經濟繁榮網路不僅是純經濟的聯盟,同時也是地緣政治上的聯盟。 一開始經濟繁榮網路討論時僅包括美國、日本、澳大利亞、紐西蘭、南韓與印度等民主國家,但公布時又加入越南,當然或許有人會爭辯相較其他民主國家成員,越南未必符合以上共同分享的信任原則。但事實上,因為越南身為替代中國供應連的重要成員,所以也獲邀加入,這其實正是克拉奇所未曾言明的經濟繁榮網路地緣政治與中國供應鏈向度。 最近(1) 美國、日本、澳大利亞、紐西蘭的QUAD成員,(2) 美國、日本、歐盟和台灣,和 (3)日本、澳洲和印度,都分別舉行會議討論供應鏈重組,也是在這個國際脈絡下的行動。 因此克拉奇訪台的意義不僅在於官員層級的高低,最重要的是,台灣是否加入由美國倡議、克拉奇負責的經濟繁榮網路,這對於台灣的重要性絕不亞於和美國簽訂自由貿易協定,才是本次克拉奇來訪最值得關注的重點。
沈榮欽 2020-09-17
逐漸淹沒在時代的浪潮之中

逐漸淹沒在時代的浪潮之中

繼立委林昶佐與洪慈庸退黨後,吳崢與林亮君等人也接著退出了,今天市議員黃郁芬與林穎孟的退黨,不僅令時代力量在台北市議會席次掛蛋,更揭示了時力從成立以來,就一直未曾處理的路線、組織與領導問題,只會令時代力量在這個時代中越來越缺乏力量。 如同去年林昶佐與洪慈庸退黨時,我曾經評論道: 「時代力量雖然確實存在路線之爭,但是路線之爭也可能是更為根本的組織問題徵象。這並不是說時代力量的組織問題決定了路線之爭,而是組織問題才是時代力量的問題根源,組織問題一日未解,即使決定了路線也無法發揮力量。」 「從政黨生命週期來看,經過太陽花學運之後,通常由具有個人魅力的領袖人物組成政黨,但要繼續成長就會面臨內外兩種不同的組織問題:外部是如何擴大群眾基礎,將支持者組織起來轉化為選票,內部則是如何將菁英之間的合作與競爭制度化,包括決策、獎懲與權力分配等機制。」 「多數政黨會在這時遇到第一次危機,因為擴大選票基礎可能會與原有支持者產生衝突,而且具有個人魅力的菁英也會排斥權力制度化的組織方式,形成政黨的成長障礙。」 「選票與鈔票雖然代表政黨對外部資源依賴的程度,但是政黨如何理解與建構外部環境,則受到政黨成員如何取得資訊與詮釋框架的影響。成功的組織必須能夠控制或減少對於外部資源依賴所產生的不確定性,要做到這一點,就必須將組織內的權力分配、獎懲機制等內部管理與外部控制能力掛鉤。」 「一般而言,越能夠處理組織對於外部資源依賴不確定者,應該分配到較多的權力,才能有助於組織的成長與長期生存。從這個角度,我們可以見到時代力量的真正問題是禍起於蕭牆之內,失去內部組織與外部環境的連結所致。」 「正因為時代力量的內部組織問題,使得它無力處理外界環境所產生的不確定性,因此當外界環境變化時,時代力量的適應能力的弱點也就暴露無遺。外界環境的變化——無論是政治版圖的改變或是柯文哲組黨——都呼喚時代力量以整體的方式回應。但現實恐怕是時代力量的菁英成員各自為政,在各自的資訊通路、選民結構與金主的次環境中,理解並詮釋環境的變化。而黨內則缺乏組織力量,協調整合不同菁英之間的歧異。」 「正如寇斯(Ronald Harry Coase)在1937年所揭示的,組織的界線取決於組織與市場之間相對的交易成本。從效率的角度而言,組織存在的原因在於內部的交易成本低於外部的交易成本。但是當時代力量僅有五名立委連最基本的溝通都必須透過臉書或媒體時,可以想見內部交易成本之高,顯然已經到了無法維持組織疆界的地步。這時時代力量的分崩離析,也不過是組織問題惡化的必然結果。」 「在改善組織與外部環境資源問題之前,時代力量的發展仍會面臨瓶頸而無法壯大。最後只能在誤認為路線之爭是根本病因的情況下,在一次次的清黨分裂之中,產生越來越純粹、也越來越微小的時代力量。」 你或許難以想像,涉貪立委聲押庭獲准交保時,明知記者在場,該黨的核心人士仍特意帶道具前去聲援。 即使是涉案情節最輕微的陳唐山交保時,民進黨核心不會這麼做,甚至連國民黨都不會這麼做,但是以反貪清廉為號召的時代力量卻在徐永明交保時,陳志明、林于凱、陳惠敏、吳韋達、陳薇仲等五名決策委員,卻大喇喇地帶著零卡可樂前去「接風送暖」,而涉案的還是黨主席。 一個乘著時代浪潮而成立的政黨,卻無能建立以時代精神為核心的共同價值理念,各人自行其是,心中的小算盤超過政黨政體利益,即使柯文哲縱容統促黨在台北市車站慶祝中國國慶時,時代力量的黃國昌等核心人員,明明連三天在臉書對統促黨對何韻詩潑漆等事情大肆抨擊,但是一見到包庇統促黨的是柯文哲則立刻噤聲。如今時力粉也和柯粉一樣,越精煉越純粹,以此來解決組織的困境。領導者的胸襟決定支持者的廣度,明明台灣有三分之一的選民不屬於國民兩黨,乘著時代浪潮而起的時代力量,卻眼睜睜地看著潮起潮落,一次次放棄攻城掠地的機會,而逐漸淹沒在時代的浪潮之中,成為時代的一聲嘆息。
沈榮欽 2020-08-05
似是而非的「中或最贏」論述

似是而非的「中或最贏」論述

台灣新聞評論在評論貿易與經濟類事務,特別是牽涉到中國時,有時會出現一些看似理性,但是只要稍微思考一下就破綻百出的論述,三立《大世界新聞》就是一例。 之所以舉這個節目為例,並不是因為這個節目表現最糟,這並非事實,只是我必須舉例說明,又正好知道這個節目罷了。 《大世界新聞》曾經談到中印與中澳兩次的貿易衝突事件。在中印衝突中,主持人王志郁表示因為印度對中國有貿易逆差,也就是印度向中國進口多、出口少,可見印度較依賴中國產品,印度杯葛中國無異於自殺。 但是在中澳衝突中,王志郁則表示因為澳洲對於中國有貿易順差,也就是澳洲向中國進口少,出口多,可見澳洲較依賴中國,只要中國對澳洲產品課關稅,澳洲就會蒙受巨大損失,而必敗無疑。 這正是台灣某些中國評論的奧妙之處,當你賣中國商品,中國有議價力量,因為客戶可以制裁你;當你買中國商品,也是中國有議價力量,因為中國產品物美價廉。於是無論如何,順差或逆差,中國永遠是最大贏家。 要判斷誰有議價力量,並無法僅從這些簡單的數據得出結論,例如認為印度因為對中國有貿易逆差,所以議價能力較低。但美國對中國有龐大貿易逆差,所以川普對中國商品加徵關稅,中國如法泡製反擊,但是很快中國就發現自己彈盡糧絕,因為當中國對所有美國商品都增加關稅後,美國仍有大量的空間繼續加碼。 判斷誰有較高的議價力量,通常需要細緻的資訊,例如商品的替代性、重要性、附加價值等多種因素,對每一個產業可能都不盡相同。而且即使是完全標準品,還是可能產生依賴,例如熟悉交易成本理論的人都知道,在一個需求有限的世界中,一個製造標準品的工廠大幅擴充產能之後,最大客戶突然反悔不要,這時即使是標準品,還是會使得製造商失去議價力量。另外的例子還包括美中貿易戰中的大豆等農產品。 台灣看似年輕人反中氣氛濃厚,但其實在一般人所習焉未察的新聞評論,特別是專業性較高的財經評論中,經常暗藏著各種似是而非的「中或最贏」的論述,更不用說水準參差不齊的YouTuber,即使是那些廣受人歡迎的頻道,也經常充斥這類偽知識,但因為YouTuber流暢講述題材的專業能力,反而掩蓋了內容的不專業,更容易落入這類錯誤之中。
沈榮欽 2020-07-03
見證新的城市死亡方式

見證新的城市死亡方式

城市有幾種不同的死法?你一輩子見過幾次城市在你面前死去? 西元1000年的西歐屬於落後地區,當時歐洲有四個人口超過四萬人的大城市,都不在西歐,而是在像是威尼斯、雷根斯堡等地。另外還有四個穆斯林統治的地中海沿岸城市,人口也超過四萬人,像是巴勒摩與格拉那達等。 從1000年到1500年,大城市逐漸北移到像是安特衛普或是熱那亞,往倫巴底核心地帶移動。到了1800年,西歐已經是世界上最繁榮的地區,巴黎與倫敦成為超越50萬人的大城市。 而那些曾經在西元1000年左右繁榮的城市,有些就逐漸沒落了。影響城市興衰的不僅是經濟力量,還有帝國統治的需要。 工業革命之後,經濟成長終於有了意義,成為城市最重要的主導力量。無論是日本人、美國人,乃至後來的中國人,幾乎世界上所有國家的人,在高速經濟成長時,都會由鄉村往城市移動,是謂大遷徙。 隨著經濟成長,美國城市之間的貧富差距以每年2%的速度接近,但是到了1980年代起,城鄉差距開始擴大,小鎮開始沒落,去工業化之後,鐵鏽區以及其他地方的小城市開始衰退,酗酒與吸毒大量增加。 在二十一世紀的2020年7月1日,我們見證一種新的城市死亡方式。 帝國撕毀五十年不變的國際條約,獨裁者通過的《國安法》被強行施行於海港城市。外國人連乘坐香港飛機都可能被逮補,有些依賴帝國的銀行家與商人依舊保持微笑,但這微笑的保存期限只到美國施行經濟制裁的那一天為止。 哈佛的Edward Glaeser曾經認為大城市不會真正死去,同樣的工作移到人口加倍的城市去做,平均工資可以增加10%。美國有96%的創新來自都會地區,其中紐約、洛杉磯、波士頓、舊金山四大城就佔了45%。大都會將永垂不朽。 但是中國共產黨無疑為香港的死亡訂做了一套特別的方法,他們專門訂製了國安法,先是鎮壓異議份子,然後是逮捕外國人,之後將面對美國的制裁,然後是資金的外流,人才的出走,與創新的枯竭,然後城市就慢慢一點一點的死去。 共產黨說香港將與大灣區一起繁榮,但是有的時候,城市的心一旦死去,那個城市也隨之告別了,無論有多少燈紅酒綠、高樓大廈,這座城市的靈魂正在逐漸死去,所謂的《國安法》只是香港墓誌銘的別稱,要等到共產黨不再統治中國,香港才有重生的一天。
沈榮欽 2020-07-01
中國如何展現銳實力?

中國如何展現銳實力?

中國如何展現銳實力? 剛才在班農的《Claws of the Red Dragon》連結下提到,這部電影在找演員上頗下功夫,不僅總理杜魯多,包括任正非、孟晚舟、中國大使盧沙野、和下台的加拿大大使John McCallum,都長得有幾分神似本人,最妙的是,班農還找來一個很像自己的演員扮演溫哥華報社主管。接到一位朋友私訊問下台的加拿大大使是怎麼回事,雖然經常聽到中國銳實力,但是很多人並不清楚詳情,這正好是中國展現銳實力的一個好例子。 中國在孟晚舟案上展現滲透加拿大多年的實力,除了電影中的透過中英文媒體報導、華人社區領袖發言、專家學者報紙投書等之外,John McCallum是一個最好的例子。 John McCallum是經濟學者並且擔任過加拿大皇家銀行的首席經濟學者,在American Economic Review等一流期刊上發表貿易論文,曾經擔任名望極佳McGill大學院長時,現任加國總理Trudeau正好是學生。他的妻子林秀英是馬來西亞華人,對中國十分友善。 從政後一帆風順,擔任過國防部長、退伍軍人部長、移民部長等多項職務,後來杜魯多希望他擔任加拿大駐中國大使,於是他辭去移民部長,赴北京上任。 任內正好發生孟晚舟事件以及中國的人質外交,他在中文媒體上表示,孟晚舟事件可能並不符合引渡法的規定,該案本質上川普對中國貿易戰的一部分,川普政治化的決定有害加拿大的司法。後來引起軒然大波,因為孟晚舟的律師正因此向法院請求,該案如大使McCallum所言,是政治案件而非司法案件,應該立即釋放孟晚舟。 McCallum見引發爭議,於是對主流媒體表示撤回那段談話,但是又表示如果加拿大釋放孟晚舟,來交換中國釋放兩名加國人質,對加拿大是件好事。終於再度引發爭議,杜魯多不得不將之撤職。 事實上這兩天中國再度在本案展現銳實力。前外交官Michael Kovrig被中國拘捕560天後,一直保持沈默的妻子Vina Nadjibulla,突然出面接受國家電視台訪問,表示加國司法部長有權力干預孟晚舟事件,因為1999年加拿大修正引渡法,給予司法部長干預引渡案件的權力,雖然行使這項權力極為罕見,但是她請求加國政府能夠慎重考慮,以便她的丈夫能夠早日歸來。 與此同時,十九名聲望崇隆的加拿大人,突然發表公開信給總理,要求終止引渡程序,釋放孟晚舟回中國,並且重新定義加拿大的中國政策。 這十九名公開信發表人包括前最高法院法官Louise Arbour、前自由黨外交部長Lloyd Axworthy、前保守黨外交部長 Lawrence Cannon、前保守黨參議員Hugh Segal、前NDP政黨主席Ed Broadbent等人,可謂冠蓋雲集。加上中英文媒體評論、華人社區領袖的發言等等,加國各界都動了起來。在加拿大即將決定華為是否可以參與5G前夕,這些同步的努力,恐怕並非巧合。也因此才有總理杜魯道罕見對中國的一次強硬談話,於是有了我日前的po文。 對於John McCallum何以親中至斯,甚至到了丟官的地步,他之前的駐中國大使提出解釋,中國除了善於利用社區、親人、媒體、商業與捐款影響加國政要外,還已經在北京發展出一套十分厲害影響外國政要的方式。例如在中國各種人會透過各種方式,告訴你在中國能夠見到誰、有什麼樣的排場,都有一定的規矩,然後中國可以利用各種儀式,使得外國政要感到與眾不同而飄飄然,這套程序中國已經行之有年,十分嫻熟,外國政要大半都會中計而對中國讚揚不已。 目前的加拿大駐中國大使Dominic Barton,曾經擔任麥肯錫顧問公司亞洲區主席,於上海服務多年,與中國有千絲萬縷的關係,同樣是知名的親中人士。 孟晚舟事件是多年來難得的絕佳案例,是揭露並了解中國銳實力的最佳途徑。
沈榮欽 2020-06-26
中國如何滲透外國?

中國如何滲透外國?

中國如何滲透外國? 眾所周知,中國對於台灣的滲透已經到了無孔不入的地步,從政黨、地方社團、宮廟、台商、學校、社區到YouTube、臉書、Line,中國因素的影響力無所不在。 但是除了台灣之外,中國如何滲透世界?與台灣模式有所不同嗎? 儘管中國的外交主力放在一線國家如美國、日本與歐盟,但是中國對於所謂的「中等強國」的滲透同樣不遺餘力,其中最著名者要算是澳洲與加拿大兩國。 市面上因此有了 Clive Hamilton的《無聲的入侵:中國因素在澳洲》,詳細揭露中國如何影響澳洲的政界、文化圈、房地產、農牧業、大學、工會,甚至連小學都不放過,進而形塑澳洲的中國政策。 現在我們有了第二本關於中國如何滲透與影響加拿大的書籍,是由文達峰(Jonathan Manthorpe)所著的《大熊貓的利爪:中國如何滲透、影響與威嚇加拿大 》(Claws of the Panda: Beijing's Campaign of Influence and Intimidation in Canada),我過去曾經在臉書介紹過本書。 本書從十九世紀加拿大與中國的關係談起,從淘金鐵路工人到傳教士,從學生基督教運動(Student Christican Movement; SCM)到後來被稱為Mish Kids的成員,成為加拿大駐中國大使,並進入國際事務領域,影響了加拿大的外交政策,更在國際組織成為形塑二戰後西方的中國政策主要力量之一。 然後談到中國如何對加拿大的商界、媒體、文化界,學界與政界全面滲透,進而影響加拿大的政治發展與中國的政策,例如: ・大學越來越依賴全額學費的中國學生,但是有不少學生在選舉中被武器化(weaponization)。 ・透過各種代理人影響選舉。商界的代理人包括本地大企業、地區商會、貿易協會、商業委員會等,學術界則包括教授與智庫學者,另外還有退休政府官員以及有大量華人的社區領袖。 ・幾乎所有的中文媒體都已經遭到收買,經常在關鍵時刻批評台灣與香港。 ・除了WeChat,Facebook和Twitter等傳統社交媒體之外,研究也發現中國共產黨越來越依賴內容農場,假新聞被大量且有系統性的製造與轉發。 ・中國駐加拿大大使館和領事館成為發布協調行動的機構,包括下令組織「民間」抗議活動,或是對多倫多大學學生會的藏族學生會Chemi Lhamo 發動攻擊。 ・利用孔子學院干預學術自由,避免提及新疆,西藏、香港與台灣,讚揚中國成就。 ・對政府、政黨與相關網站發動網路攻擊。 長久以來與中國的交往確定了一件事情,中國不會因為嵌入世界的經濟結構而變得更加重視民主與人權,從人治到法治,反而是中國利用財富滲透進國際組織與各國政界,西方不但改變不了中國,反而被中國改變。 《大熊貓的利爪 》和《無聲的入侵》是值得所有外交人員細讀的兩本好書,也是了解中國滲透外國模式的必備參考。
沈榮欽 2020-06-25