服裝品牌H&M於去年十月發表聲明，由於潛在的人權疑慮，將拒絕從新疆地區採購棉花。但「新疆棉」事件最近才在社群上爆發，從電商平台下架H&M商品、Nike拒用新疆棉花、藝人切割品牌反挺新疆棉，都在短短一、兩天內接連發生。 服飾品牌H&M因為一紙不和新疆服裝廠合作的公告，被中國網友高喊抵制，其網路平台更是遭到默契封殺，不過中國記者實際探訪當地店面時，卻發現仍有排隊人潮。圖為北京市民提著H&M購物袋。（彭博）     事實上，H&M的聲明不是無中生有，而是基於全球性非營利組織「良好棉花發展協會」（Better Cotton Initiative，BCI）所作之公告，該組織認為當時局勢下無法在新疆地區進行可信調查，在去年就已停發棉花許可證。H&M做為以企業社會責任聞名的品牌，有此決策並不奇怪。況且有更多國家、組織、新聞媒體，提出證據直指新疆的強迫勞動為事實。例如跨國界的Global Legal Action Network（GLAN）與世界維吾爾代表大會揭露強迫勞動的悲歌，美國國會通過《防止強迫維吾爾勞動法》，BBC更是不間斷的跟進、報導「再教育營」中的迫害與不公。 H&M等企業以「不惜犧牲中國市場」投下了維護人權的一票，台灣消費者投票了嗎？台灣人從手搖飲料吵到藝人的國族認同，因為這些並不是所謂「無傷大雅」的小問題。「每一次的消費，都在為你想要的世界投票。」社會學家齊格蒙包曼曾在著作《廢棄社會》提過：「擁有權利的不是公民，而是消費者。」消費是投票、是認同、是表態，若我們很幸運地屬於擁有權利的那群人，也就更應該善用權利，說出我們的意見。 （作者就讀政治大學，輔修外交）

BBC遭中國廣電總局撤銷執照，不只是中國官方對涉疆報導的反擊，更是為報復英國通訊管理局（Ofcom）禁播中國環球電視網（CGTN）。 去年五月Ofcom發布報告稱CGTN未遵守「適當正確」與「適當公正」，對香港運動有所偏頗，忽略示威者的民主訴求，並與中國官媒統一口徑。經過討論與裁量後，Ofcom不顧中國外交部大力反對，於今年二月四日決議吊銷CGTN執照。 由於歐洲各國簽署電視執照共享協議，日前遭英國撤照的「中國環球電視網」，如今在德國也遭停播。（法新社）   加上BBC近日揭露新疆「再教育營」對維吾爾族施行違反人道的種族清洗、侵害女性，中國官媒新華社卻與BBC自說自話、僵持不下，英國與中國之間的媒體戰形同開打。德國因簽署「跨境電視」協議，也在決議後跟進停播CGTN。際此，中國大外宣受到前所未有的阻撓與壓力，民主與專政的分歧徹底體現於新聞自由的認同。 台灣基於地理位置、中文母語、民主價值、新聞自由等優勢，或許有潛力成為外媒前進華語市場的重要駐地。去年隨著「港版國安法」實施，中國收緊言論、新聞自由，使得數家媒體「撤退」來台。因此與外媒積極互動、成為亞太消息重鎮、掌握國際上的話語權，也是國際影音平台以外的另一個解方。 （作者就讀政治大學，輔修外交系）