林立相關文章

習近平為何要用港版國安法對世界宣戰?

習近平為何要用港版國安法對世界宣戰?

  「港版國安法」在香港生效施行。(圖/美聯社/達志影像)     「港版國安法」可被形容為「天朝帝國對世界人民發出的律令,犯我中華、雖遠必誅」。它之所以引起世界的憤怒,不只是因為條文的廣泛模糊與嚴酷,而在於第38條規定: 全世界的人類在香港以外地區觸犯其所列的罪行,亦適用該法。 如此一來,任何中共不喜歡的人只要過境香港、或搭上在香港註冊的飛機郵輪、或者去與香港有簽引渡條約的國家(19國),都可能被逮捕。而且條文55到56刻意保持內容的模糊,為「被送中」留下想像的空間。65條亦規定該法之解釋由中國人大常委會為之。 中共企圖以此恐嚇世界、切斷港人一切外援、令港人屈服;而未來肅殺的氣氛必使香港走向蕭條,這也象徵中國改革開放的結束,走向北韓化、文革化。  人們常用習近平的個人生活背景來分析他為什麼會出此下策?然而,我們不妨以中國政治體制及民族心理來考察此問題;習的性格也是由此大框架所影響而成,而他今日也正在利用這個大框架來遂行其個人的目的。 民主國家提供有意追求政治生涯者一個公平、公開、安全的舞台,但中國缺乏一個透明且公開的晉身制度,每次少數幾個人之間的政爭,總是拉著全民捲入、受累,數億生靈塗炭!  自華國鋒以來,中共形式上的最高領導人之去留,取決於背後強人、政治老人(集團) 的好惡或折衝妥協。習近平被各派系以為是「平庸、安靜、可被控制」 而中選,激起了同為紅二代的薄熙來不滿、在習接班的過程中意圖政變,讓習心有餘悸!加上習父子被鬥爭的經驗,習的不安全感可想而知,他也不想重蹈胡耀邦、趙紫陽的悲劇下場。再加上野心膨脹乃是人之天性,習上台之後整肅異己、想當皇帝的行徑,令當初推他上台的人們跌破眼鏡,但中共此時已經沒有具有足夠威望的政治老人可以直接將總書記拉下台了。  習近平了解,要有豐功偉業才有當皇帝的正當性,因此他揚棄鄧小平韜光養晦的政策,到處張揚擴張。「韓流」的獲勝,使他誤以為江山已經底定,立刻拋出要「兩制台灣」的主張、在台灣引發一片噓聲,緊接著他犯下了此生最致命的錯誤: 以「送中」 來加強控制香港;此舉所激起的反抗、導致2019區議會選舉親中派的潰敗,中共已經沒有把握能否確保2020立法會選舉的多數,而香港爭自由之風若落吹向內地,後果不堪設想,故已經顧不得香港這隻金雞母的存在價值了。 此時又爆發武漢肺炎,國際社會的究責求償與產業重新佈局、以及中共內部對習的挑戰,讓習宛如1960年代初期因為搞「大躍進」讓四千萬中國人餓死而陷入險境的毛澤東。習一方面學毛澤東四處軍事挑釁以轉移人們的注意力,也認為對沒有武器的香港人下手是良策。1984年的《中英聯合聲明》在中共眼裡,只是中國當年還太貧弱、被大英帝國逼迫而作出的委曲讓步;廢除一國兩制,才是真正掃除鴉片戰爭以來的國恥! 中國撕毀《中英聯合聲明》,是報復性地侮辱了英國人,尤其是在七月一日前夕。習可吹噓自己的功業超越毛、鄧。儘管習近平的「砸爛香港」,不知多少中共人士在心中反對、痛罵為荒誕、愚不可及,但是在人大常委會的表決卻沒有人敢投反對票,且此間在國際的圍剿中,黨內原本反對習近平的挑戰者們也不敢再發出聲音了;足見「中國悲情民族主義」的好用,它的確鞏固了習的權位! 人們或許會說:全中國被一個小學程度的獨夫綁架了、帶向苦難。但與其這樣說,不如說是中共體制的本質使中國無法擺脫這個宿命。習近平的黨內挑戰者們,激情過後、沈澱片刻,恐怕也不想再、也不能再挑戰習近平了。因為今日的中國人民,不可能再像剛剛脫離文化大革命深重苦難時那樣,願意滿足於「亞洲價值式的改革開放格局」,而是會要求更多的自由。假設,一旦習近平被黨內另一批人打倒,他們若不願滿足人民爭取自由的要求,則最終還是得用子彈對付人民,則他們與習近平何異? 反之,若要滿足人民的要求,則共產黨必覆亡、他們都得上斷頭台! 於是,還是乖乖圍繞在習大大身邊,任憑他亂搞惡搞,把中國帶向衰落、貧窮(反正這對共產黨幹部的生活影響不大)。 而對我們外人而言,要是習近平真的被逼到權位與性命不保的程度,他恐怕要做出瘋狂的行徑、跟全世界同歸於盡!那就更不妙了。 作者:林立/ 淡江大學外交系副教授,著有《當代大哲論國際正義-「普世價值」是否存在?》
林立 2020-07-05
國民黨不可能丟掉「親中媚共」的奶嘴

國民黨不可能丟掉「親中媚共」的奶嘴

國民黨主席吳敦義遭青壯派中常委逼宮,黯然下台。(圖 / 記者林柏年攝) 國民黨每次一敗選,老掉牙的戲碼就重新上演:要求世代交替、改黨名、路線辯論…。然而國民黨有可能改變「親中媚共」的路線嗎?不可能,因為:民主化之後,國民黨被迫面對民進黨的競爭;「台灣主體意識」的興起,使中國國民黨漸漸招架不住;淪為在野黨時,資源更加匱乏而無力。而全世界除了中共能(願)幫忙國民黨打擊民進黨之外,還能找誰?如果國民黨的續命,完全依靠中共的幫忙,那怎麼敢對中共說半個「不」字呢? 若想以「本土化」來與民進黨競爭,則說到「本土化、愛台灣」,國民黨永遠只是「山寨版」、而不是正港第一品牌。何況,國民黨內有些人本來就是認同中國(文化)的,這是他們真正的感情跟價值評價、也是正當選項之一,他們絕對有這個權利如此認同,這也是國民黨的群眾基本盤,怎可能自毀丟棄?只可惜,中國文化並不吸引人、更不接地氣!所以他們在台灣除了靠中共打壓民進黨、恐嚇台灣人民之外,還有什麼辦法抵抗本土意識及本土政黨的興起?馬英九曾力推台灣的經濟依賴中國,是寄望這能繁榮台灣經濟,藉此實現他兩個目的:第一,告訴台灣人民「中國永遠是你們的幸福之源、因此台獨不可追求」,第二,「只有國民黨能與中國互動,因此是你們投票的唯一選擇」。但馬英九的計劃全盤失敗,也讓他感到痛苦的打擊。 還有,國民黨內已經有太多人在經濟利益上被中共綁架了,根本只能作中共的馬前卒、澈底紅統化;全黨除了兩三位有力在未來問鼎總統大位的人之外,其他人所能求者,無非金錢而已!則為何要聽從這兩三位、而去得罪中共、自斷財路? 國民黨長年一廂情願地向人民自詡:「我們可以不必像民進黨那樣選一邊站、我們可以不必與中共處在那樣對抗與被打壓的關係,而是可以與中美兩邊同時交好…」云云。然而,腦筋正常的人誰會相信:我們只要喊一句口號,就可以讓中共滿意,然後他就願意讓「中華民國」賺得美美的、飽飽的、富富的,允許「中華民國」永遠置身於中共的統治之外、永存下去;吾人只需問國民黨一句:「讓中華民國繁榮並永存」是中共之所以想跟台灣交往的目的嗎? 誰不知道台灣的民主(及輸出)是對中共最大的威脅,如芒刺在背欲除之而後快。天下沒有白吃的午餐!國共實力懸殊,為了換取表面平靜的關係,代價就是什麼事都不能(不敢)違逆他,任何會讓他不高興的事都不敢做、不敢說。如果以「別讓中共不高興」作為最終的行為綱領,到最後就是連武器也不敢買,明知遍地共諜、明知誰是共諜,也不敢抓(甚至還幫共諜逃出台灣);則這將讓中共可以很快順利完成其所計劃的全方位滲透佈局,而一舉併吞台灣。「服貿」引發的「太陽花學運」正是人民警覺到此的反應;而國民黨居然有人還吹誇執政期間鮮有斷交、以此來誇示能守護主權,簡直是愚憨到匪夷所思的地步了!只有國民黨人癡人說夢、還相信他們跟中共交往的方式不會導致台灣被併吞,責怪並譏諷別人是在賣亡國感、是扭曲!如果國民黨如此昧於民心民意,人民當然就只有用選票使其相信。 勝選夜後,美國政府與小英如此熱情擁抱、水乳交融,看在國民黨人眼裡、勢必心酸而五味雜陳。自韓戰以來,原本是國民黨政府與美國如同袍澤兄弟;但曾幾何時,國民黨咎由自取,變成美國人的棄婦、甚至被美國視為敵人;國民黨現在若想「親美」,竟也成了「山寨版」,與其本質不符。 見此光景,此次選後,國民黨對於「親中」與「拒美」,一定會感到猶豫、謹慎、不敢冒動;但卻又找不出可以同時取悅雙方的方法,左右為難。若回到二十年以前反共親美的路線,勢必就失去了一切來自中共的奧援、甚至與中共陷入緊張關係,也不可能以「兩岸和平紅利」來向人民訴求選票,則中國國民黨的賣點在哪裡?等於走上絕路。 因此,雖然在全世界都聯美抗中的潮流趨勢下,再走向親中路線,似乎不智且前途黯淡;但是,「不親中媚共」卻會讓今天當下賴以維生的奶水都沒有了!您說,國民黨會走、還能走什麼路?   作者:林立/ 淡江大學外交系副教授,著有《當代大哲論國際正義-「普世價值」是否存在?》
林立 2020-01-16
香港就是中共的史達林格勒

香港就是中共的史達林格勒

中共誤以為「加大暴力終可壓制一切反抗」,卻錯估了香港人抵抗獨裁暴政的決心。(圖/美聯社/達志影像)   歷史上的戰敗,都是因為「高估自己、低估對手」!拿破崙、日本帝國、納粹德國……都是如此。攻擊必有「攻擊頂點」, 越過攻擊頂點,一定失敗。歷史上有若干「不敗名將」,都是因為知道哪裡是頂點,必須要先停下來、以後再說、不可再冒進。 而之所以會驕傲自大、高估自己、低估對手、狂妄冒進,都是因為過去有一段時間總是戰無不勝、順風順水,因此野心膨脹、迷信自己的武力是天下無敵、無堅不摧。中共憑藉其武力與經濟,已經囂張猖狂太久了,得意忘形。又因為其乃專制體制、恐懼民主的價值若感染到其人民揭竿而起,則曾經殺人如麻、罪惡滔天的中國共產黨將死無葬身之地;加上個人野心失控的習近平焦慮地必須以建功立業來正當化自己的稱帝;因此妄想逼退美國、稱霸世界、併吞台灣,同時也要先全面監控震懾其所轄境內的人民,方能高枕無憂安睡。 假借「彌補法律漏洞、引渡逃犯」為名 — 其實是趁機加油添醋、想全面施加香港人民恐怖 — 的「送中」條例,原本在中國共產黨看來,只是小菜一碟,面對中國的威勢,香港人只能靜靜地吞下去,什麼事也不會發生。但是中共完全低估了香港人反抗的意志與力道。就像當年曾經不可一世的德軍,穿著擦得雪亮的靴子進攻蘇聯,以為這是一場不費吹灰之力的戰爭、用不了三個月;有的將軍甚至連參加最後勝利大典的白手套都買好了。最終進兵史達林格勒,德軍用盡了力氣想壓制對手,就是無法成功,到最後是自己全滅 ,整個德國的脊樑骨被打斷!隨之而來只能走向敗亡。 「送中」經歷了激烈的抗爭,原本隨著撤回草案,情勢稍有舒緩。但沒想到北京似乎授意港府主動製造事端、故意讓情勢再度急遽惡化。其原因可能是香港「區議會議員」的選舉將至;雖然,香港「區議會」的政治層級很低、議員只不過具有諮議功能,但中共恐怕親中黨派得票大幅萎縮、未來影響到更高層級的選舉之情勢、也可能影響到台灣的親中政黨目前在總統及國會大選的氣勢,因此想藉著製造動亂來給予港府中止此次「區議會」選舉的理由。 尤其選擇進攻大學校園,更是令人費解;吾人猜測之一,可能是因為大學生乃最具反抗精神者、抵抗亦最激烈,故能突顯社會之動蕩,為中止「區議會」選舉找到理由,並順便威懾大學生、叫他們在未來別再興風作浪。其二,亦有猜測,此次香港警方主攻的中文大學,乃香港「互聯網交換中心」的所在地,如果佔領中文大學,港府就可以「斷網」。 但無論如何,攻擊大學校園,乃最易引起舉世憤慨之舉,中國共產黨是不是已經「人急無智」、脆弱如驚弓之鳥而病急亂投醫了!也許是這個獨裁政權始終一貫迷信暴力、以為「加大暴力終可壓制一切反抗」。但是他們錯了!六四天安門屠殺的確實使中國的大學生及人民從此安靜下來,那是因為在中國境內中共可以任意加諸人民死亡的威脅且封鎖一切資訊。但是在香港,這些條件都不具備,而且人的素質也不相同。中共注定是攻不下香港的!這裡就是中共的「史達林格勒」,讓其深陷其中,最後耗盡、敗亡;壓制只會激起更大的反彈,包括來自全世界對香港源源不斷的支援;目前,就已經讓中共想併吞台灣的夢想永遠破滅了,「民主台灣」這個中共背上最大的芒刺,他是拔不掉了。 香港今日會發生此事,身為台灣人,一點也不意外、而是在二十二年前早就預見到了;因為,台灣「二二八事件」的經驗早已經讓我們知道:「低文明不可能以和平方式統治高文明」! 作者:林立/ 淡江大學外交系副教授,著有《當代大哲論國際正義-「普世價值」是否存在?》
林立 2019-11-15
由「價值信仰」的角度探討民進黨2018敗選之因

由「價值信仰」的角度探討民進黨2018敗選之因

理論上,轉型正義的實現程度,應該是依照道德的要求而定;但是在這個現實世界上,很不幸地,在這世上,轉型正義的實現程度從來就不能脫離政治實力的較量!而只要國民黨仍受到中共政權的支持,民進黨就根本不可能打垮國民黨,也無怪乎推行轉型正義如此困難。
林立 2018-12-27
主教任命離中梵建交還遠

主教任命離中梵建交還遠

  近日,由於中梵有可能在「主教任命」問題上相互讓步,統派媒體見獵心喜、為了打擊蔡政府而大肆讕言:「下一步馬上建交」! 中梵建交之障礙,絕對不止「主教任命」這一層面而已。中共恐懼西方文明始終如一,近來更至草木皆兵般之緊張;其建政之後,對西方宗教訂立「自治、自傳、自養」之「三自原則」,切斷各基督宗教與外國的關係,並於一九五七年,成立「中國天主教愛國教會」;而忠於羅馬者則轉入地下,備受迫害。 中國與教廷若建交,中共當然喪失打壓「地下教會」的理由,兩個教會將合一;不僅如此,一直苦苦忠於羅馬的「地下教會」將取得優位、而「愛國教會」的神職反而將被視為叛徒而受教友鄙視。建交後,教廷必派遣樞機主教擔任大使、及不少神職駐中,勢必向中國教友傳達教宗的訓諭,這將造成教友人心振奮、心向羅馬、要求教宗訪問中國,並向中國政府要求放棄對教會的管控,中共必定喪失對苦心經營逾一甲子的教會之控制權。又如果教會人數暴增呢?又若中國教友參加要求宗教自由及人權的運動被逮捕而向教廷求援、且教廷聲援呢?如果中共與教廷「對槓」,那麼西方國家一向尊重教廷,中共豈不是得罪了所有的西方國家?其他教派是否也跟著群起要求與外國教會接觸?中共難道要毀棄自己建政以來的宗教管理政策與法制?試想這可能嗎?中共與梵蒂岡建交,無異是拿石頭砸自己的腳、將自己推入不可預測的風險之中! 教廷讓步是因為此舉能讓中國主教們知道,羅馬才是教會的終極領導者。則中共若在主教任命問題上做出讓步,已經給自己帶來了極大的風險;因為當下被中共判斷為「乖乖牌」的主教,如果有一天意外以信仰之名反對中共的措施呢?羅馬勢必介入這位形式上被教宗任命的主教之事。今日,中共只是為了騷擾蔡政府而出此策,根本就不值得,其內部必有猶豫與異議。 中國與梵蒂岡建交,只有等中共從皇帝的寶座跌下來的那一天。 (作者為淡江大學歐洲研究所副教授)
林立 2018-02-23