美、澳跟中國相距十萬八千里，也跟中國有邦交，對中國滲透的防堵可不敢輕忽怠慢；跟中國僅隔著狹窄台灣海峽的台灣，既長期飽受中國的威脅、恐嚇，對中國的滲透又門戶大開，這豈是台灣的生存之道？

美國作家克拉克（James Freeman Clarke）認為：「政客是為了下一次的選舉，政治家卻是為了下一代。」旨哉斯言！ 在台灣，汲汲營營都只為了下一次選舉的政客，可說沒有藍綠、性別之分；為了下一代，台灣人有需要勇敢地對政客說「不」！ 底下的政客守則，是政客賴以為生之道，但是，對選民而言，這些準則無異是讓政客無所遁形的照妖鏡： 1.　政見、承諾是用來騙選票的，不是用來兌現的！ 2.　當個見人說人話、見鬼說鬼話的雙面人、牆頭草，是政壇最好的求生術；說得冠冕堂皇的什麼理想、信念、堅持，都是假的，只有謊話是真的！ 3.　藍會變綠，綠會變藍，深藍、墨綠也會變暗紅；同志會變敵人、敵人會變同志，變來變去，唯一不會變的，是永遠有一顆善變的心！ 4.　在政治叢林，藍皮紅骨，綠皮藍骨，綠皮紅骨、白皮紅骨等變色龍，比台皮台骨有更好、更大的生存空間！ 5.　在慈湖，祭拜漢賊不兩立的蔣介石；在頭寮，向不接觸、不談判、不妥協的蔣經國鞠躬獻花；在延安，歌頌毛澤東語錄！ 6.　「中」華人民共和「國」與「中」華民「國」，同樣簡稱「中」「國」！ 7.　個人利益比派系利益重大優先，派系利益比政黨利益重大優先，政黨利益比國家利益重大優先！ 8.　政治上，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友！為了防範小友黨政治版圖的壯大，可以拉攏次要敵人打擊主要敵人，與敵對政黨攜手合作加以圍堵之！競爭的朋友，比敵人更可怕，同志之間最好靠鬥爭見高下，也順便拚個你死我活！ 9.　在台灣人面前，愛到最高點、心中有青天滿地紅「國旗」，喊「一中，就是中華民國」；在國台辦、習近平面前，「國旗」要收好收滿，不能說中華民國存在！ 10.　同一個政黨或同一個政客，以前高喊滅共、反共、抗共，現在一百八十度翻轉成媚共、親共、和共、投共，見怪不怪，其怪自敗！ 11.　從前當中共同路人怕大刑伺候，譬如昨日死；現在搶當中共在台代理人，譬如今日生！ 12.　關說為服務之本！撈錢為愛國之本！無恥為成功之本！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

圖片為2016年1月16日總統大選中蔡英文宣布勝選的畫面。（圖片來源：美聯社）   4月10日，民進黨中執會通過該黨2020總統候選人民調時間由原定的4月15日到17日，延到5月22日「後」（請注意後字代表的不確定性）。這是之前為配合蔡英文總統出訪，將黨內協調時間延長一週後，又一次的變更黨內初選時程；而且，這次民調延遲的時間，足足是上次黨內協調延長時間的五倍以上！ 要問、要思考的是：拉長戰線，是以拖待變？是歹戲拖棚？拉長戰線，會讓雙方（及其支持者）消弭歧異而更融合團結，還是更壁壘分明、加大對立與撕裂？ 同樣要問、要思考的是：去年中執委、中評委選舉墮落到出現同額競選的民進黨，2020黨內總統初選也想如法炮製，玩同額競選（應該說是同額不競而選才名副其實）的把戲嗎？曾幾何時，以大鳴大放崛起的民進黨，於今，竟陷入愛其羊、不愛其禮的迷思中，連黨內總統候選人初選，在遊戲都已經開始進行之後，都可以在因人設事、量身打造下，將遊戲規則一改再改，這一齣「現任優先」戲碼，手法不粗糙嗎？現任優先再無限上綱，也不應該跟無條件保障現任者出線劃上等號吧？蔡英文挑明了講「可以跟任何人合作」，黨機器如果還一副無可奈何的「初選，充其量就是『選』個人來配、來搭檔當副手」，那應該叫副總統候選人初選，而非總統候選人初選，不是嗎？ 另外，坊間若干論者從曲解「執政的包袱」，然後誤導衍生出弔詭而莫名其妙的「現任優先」說，其實是不堪一擊的。現任者如果有亮麗的執政成績單，那執政的「包袱」裡裝的，是破銅爛鐵，還是金玉珍寶？還需要撈什子的現任優先嗎？現任者的成績單如果是烏鴉鴉一片，正是多數選民要優先汰換的目標，政黨還要跟民意對抗、搞「現任優先」，不是在自找死路嗎？ 或謂：再怎麼不接地氣，再怎麼吃相難看，支持者（尤其死忠的那些），最後還是會「含淚投票」的！綁架、吃定支持者（尤其死忠的那些），若此，真是情何以堪？不能讓支持者含笑、含夢投票的政黨／候選人，已經是愧對選民了，還要支持者含淚投票，只能說，簡直是不長進到極點！ 還有，含淚播種的背後，看到的是讓人感動的質素，含淚投票的背後，看到的是感動還是落寞、懊惱、煎熬？聽過哀莫大於心死這句話嗎？聽過彈性疲乏嗎？要支持者含淚投票，偶一為之，還情有可原、還勉強可以接受；再二再三，乃至於成為習慣、傳統，支持者一次又一次含淚投票之後，下一次焉知不會「含淚不投票」，或者「含淚投廢票」，甚至於「含淚投敵對方一票」？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

高雄市長韓國瑜就職百日，3日率局處首長召開記者會 公布施政滿意度調查，韓國瑜並宣布要放棄對小林村國 賠的上訴案。 中央社記者王淑芬攝 高雄市長韓國瑜，在3月25日與中國國台辦主任劉結一的深圳會面中，對劉結一拋出的「支持兩岸城市在堅持九二共識基礎上加強交流合作」附和表示「強烈支持九二共識」。請注意：不是「強烈支持九二共識、一中各表」，而是只有「強烈支持九二共識」，下面呢？沒有了！ 在劉結一離去後的記者會上，韓國瑜又像歷史老師上課講古一樣說了「1912年開始，國父孫中山推翻滿清，創立了中華民國」。請注意：「孫中山推翻滿清，創立了中華民國」，這不是百分百的廢話一句嗎？負責任的歷史老師，在點出1912年中華民國創立後，一百多年後的今天，是生？是死？是存？是滅？不必給個交代嗎？韓老師難道有難言之隱，否則，怎麼三緘其口起來？難道政治零分、經濟一百分之外，歷史也零分了？還有，韓老師在中國面前偷渡「中華民國」四個字的方式，不亦阿Q乎？ 韓國瑜自認為這次的港澳行是「賣笑、賣水果、賣蔬菜、賣水產品」。賣水果、賣蔬菜、賣水產品，當然不是簽了備忘錄（MOU）就自動變正式訂單、可以開始出貨了，成績單，慢慢才會見真章；倒是「賣笑」的嘴臉，簡直如假包換，傳神到無以復加──3月25日在中國官員劉結一面前，一副唯唯諾諾、哈腰鞠躬、低聲下氣模樣，小心翼翼到連「中華民國」四個字，都要在劉結一不在的場合，才敢以拐彎抹角、遮遮掩掩方式說出口；在4月1日愚人節的高雄議會，面對民進黨團質詢時，卻使盡洪荒之力嚷嚷「你相信我講的嗎？我慎重講一遍，我支持中華民國，我熱愛中華民國」，不僅講出「中華民國」四個字，還「支持」、還「熱愛」，甚至於接著還神勇地加碼一句「台灣人沒有辦法接受一國兩制」！只敢在台灣喊、不敢在中國講「反對一國兩制」的韓國瑜，委實阿Q得緊！ 韓國瑜這種（出外在中國官員面前）前恭（回台在自家議會）後倨的「賣笑」嘴臉，是不是讓人聯想起孟子的《齊人篇》？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

民進黨總統提名五人協調小組23日第一次開會，秘書長羅文嘉在會後轉述開會內容。 (來源 中央社) 之一：中國國民黨篇 提名時節黨紛紛 領表太陽欲斷魂 借問徵召何處有 主席遙指林園村（註一） 之二：民主進步黨篇 挺英選德黨紛紛 本土政權欲斷魂 君子之爭何處有 選民遙指民進村 之三：兩黨共同篇 徵召（註二）協調（註三）何時了 心機知多少 民主昨夜又中風 同志不堪回首競逐中 遊戲規則應猶在 只是逢人改 問君能有幾多愁 恰似黨內初選付東流   　註一：韓國瑜選高雄市長時設籍林園 　註二：藍營傾向徵召韓國瑜 　註三：綠營偏好協調蔡賴配

五年過去了，不是有猛揮警棍、狠砸盾牌的警察被人贓俱獲的清晰畫面嗎？當天執行勤務的警察，沒有完整的名單嗎？暴警的照片，當事者是誰，就是一天比對過濾個幾個，五年下來還會一個也清查不出來嗎？

  (來源 中央社) 俗話說得好，人各有志。今天，二三五0萬台灣人中，有人認同自己是台灣人，有人認同自己是中國人，甚至於有人自認為既是台灣人、也是中國人，又那怕招誰惹誰了？今天，即便有人公開宣告要擁抱共產中國、向民主台灣說再見，國人縱使沒有給予祝福，至少也會予以尊重，不至於惡言相向。 台灣人不能接受的是：藝人也好，商人、退將、當紅或過氣政客也罷，在中國媒體前是侃侃而談的「祖國是中國」、「以身為中國人為榮，為傲」，一轉身，又可以馬上變臉，若無其事跑回台灣享受高品質的健保、領優渥的退休金、揮舞「國旗」高喊「捍衛中華民國」，藉矮化台灣、出賣台灣、拉台灣人當墊背，成就個人的前途與「錢」途！ 遺憾的是，若干執政官員，對這些見人說人話、見鬼說鬼話，討好中國、「為匪宣傳」的國人不僅視若無睹、束手無策，竟然還可以一再「貼心」地對騎牆派們腳踏兩條船的「苦衷」、「委屈」、「無辜」表達「諒解」、「包容」之意，儼然在變相為雙面人的投機取巧行為背書、美言兼鼓勵，讓「破窗效應」順利發酵？ 當年，16、7歲的周子瑜被逼表態「我是中國人」，因為當事人確實還未成年，台灣人是不忍苛責的；同樣遭中國霸凌的張懸，因為選擇向中國說「不」，更獲得台灣人如雷的掌聲。反觀向中國諂媚交心的台灣人黃安、凌友詩、歐陽娜娜等，卻贏得台灣人一面倒的噓聲，說明了：年滿18的你或妳，既然已享有公投的權利，表示你或妳要為自己個人的行為負責了！自己選擇要當個「堂堂正正的中國人」，那是個人的權利與自由，當然可以，就請便，也不送了，但你或妳無權扯些有的、沒的，拉所有台灣人一起下水！ 台灣人，已經用噓聲清楚向牆頭草說：「不」！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

（圖片來源：賴清德臉書） 賴清德投入2020總統黨內初選後，民進黨各「大老」以及派系頭人紛紛表現出該黨會「分裂」的憂心忡忡。 這些人當然不是在杞人憂天。畢竟，這些人最熟知民進黨過往的歷史，也最瞭解民進黨今日的生態。君不見，只要不是同額競選或是沒人想去的艱困選區，那一個投入初選的不是一副「舍我其誰」姿態？在爭奪你死我活的提名過程中，那一次不是彼此殺得天昏地暗、刀刀見骨？那一次不是非友即敵、醜話盡出？ 如此這般，初選塵埃落定後，落馬的（及其支持者），還能心平氣和面對失敗，還能一無芥蒂地轉身為提名「同志」無怨無悔抬轎的，當然少之又少；畢竟，站在個人或派系自私、狹隘的立場，既然提名的不是區區我或所屬的派系中人，為四年後的自己與所屬派系能有出頭的機會着想，這次黨提名人是順利當選好，還是銘謝落選好？區區我與所屬派系是欣然助「同志」一臂之力好，還是暗中掣肘好？所以，在接下來的選戰，能一副事不關己，當袖手旁觀的局外人，而非脫黨參選甚或明助、暗助敵對陣營的，已經算客氣了！不是嗎？ 所以，爭取民進黨提名者的心理素質與高度格局是很重要的！當初林佳龍在台中的謙讓、埋頭耕耘，到最後成功走入台中市府，是一種讓選民認同、鼓掌的模式。這次，賴清德在黨內初選打出「不動員、不插旗、不用宣傳車、不設競選總部、不立選舉看板」的五不方式，減除黨公職、派系選邊站的困擾，是讓人耳目一新的另一模式，是讓人充滿期待的「君子之爭」！對一向激情感性多於冷靜理性的台灣選舉，更無異注入一股清流！ 有道是：君子和而不同，小人同而不和！小人們彼此間看似有志一同、沒有「異」見，卻因心口不一、各懷鬼胎而毫無和諧團結可言；君子相互間則不然，甲有甲的主張、乙有乙的理念，沒有誰說了算這回事，聽誰、信誰的，靠的是競爭而非鬥爭；透過大鳴大放的思辯、論證後，誰比較能贏得多數的共鳴、掌聲，其爭也君子。由於找到共識的過程是公正、公開、坦蕩的，沒有撕破臉、沒有耍小人，站上風者實至名歸、處下風者心服口服，何虞不能和諧團結？ 民主政治離不開選舉，也離不開競爭。有君子之爭不是問題，有殺紅眼的明爭暗鬥才是問題！不客氣講：一個政黨的各級選舉，如果其初選不是形同不競而選的同額競選，就必定會導致分裂，那樣的政黨，連團結其「同志」都無能為力了，還有何能耐團結國人、帶領大家向前走？那樣的政黨，還值得台灣人支持與期待嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

在虛偽的官場，賴清德以閣揆之身，在國會不是畏畏縮縮地模糊自己的政治立場，而是光明正大地表明自己是個「務實的台獨工作者」，充分展現不同凡響的領袖氣質與魄力，這，正是今日要帶領台灣走出新局面的領袖最不可或缺的要素！

比身段，恃才傲物的柯文哲，那有懂得以禿子長、禿子短自我解嘲的韓國瑜來得有親和力？比耍嘴皮子、吹牛、打高空，比滑頭、無厘頭，比稱兄道弟，比江湖氣、郎中味，比群眾魅力與群眾煽動力，柯文哲那一項不居下風？

涉嫌共諜案的中國周泓旭，一審遭判刑一年二月；上訴後，二審高院法官依據周泓旭在偵查錄音光碟中的認罪自白，以及相關證人的指述，認定罪證明確，維持一審刑度；經上訴最高法院，於昨天（十四日）遭駁回，判刑一年二月定讞。 吾人由中國人周泓旭的共諜案，很自然地聯想到中國當局編派給台灣人李明哲的「涉嫌從事危害國家安全活動案」。李明哲的「罪行」是寄贈中國友人文學與社會科學類書籍（如《當代政治思潮》、《政黨與選舉概論》、《比較選舉制度》、《比較政府與政治》等），是在網路上和中國友人分享台灣從白色恐怖（包括二二八事件、中壢事件、美麗島事件）到民主轉型及轉型正義（如太陽花學運）的歷史經驗與智慧，是協助中國維權運動人士及其家屬。 當共諜的中國人周泓旭，遭台灣的法院判刑一年二月；「涉嫌從事危害國家安全活動」的台灣人李明哲，遭中國的法院判處有期徒刑五年，褫奪政治權利二年。是台灣的法律、法官太寬鬆，還是中國的法律、法官太嚴峻？是周泓旭值得輕判，還是李明哲活該倒楣？ 中國的人民法院要怎麼判李明哲，台灣人當然是無可奈何！但是，台灣的法院怎麼判共諜案，台灣人當然可以有話要說。在蔣介石、蔣經國父子的年代，涉嫌共諜案者，死刑伺候、家破人亡是常態，判個十年、八年的，都要額手稱慶是祖上積德。強人不再、刑法一百條廢除後，也不知道是真的人權得到尊重，還是缺乏敵我意識，反正，以往談匪諜色變、形同血滴子的匪諜罪，如今相較殺人放火的罪刑只會輕、不會重了，等而下之的為匪宣傳、知匪不報就更不必說了。以中國解放軍上尉鎮小江共諜案為例，涉案的前馬防部少將許乃權，被依違反「國家安全法」判刑二年十個月，出獄後每月仍可照領七萬多元的月退。 在台灣，共諜的罪刑，重則二年十個月，輕則一年二個月，這樣的台灣，還需要敵人嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

邇來，中國正傾力對台灣推銷「一國兩制」的狗皮膏藥。中國的台灣事務辦公室主任劉結一更在三月五日煞有介事說：中國的「一國兩制」，是體現對台灣人民的「照顧」、「關愛」及「體諒」！台灣人再笨再瞎，聽在耳裡，恐怕也要毛骨悚然、不寒而慄！ 道理很簡單：對台灣而言，新疆、西藏或許很遙遠，香港則近在咫尺；香港的「一國兩制」樣板是前車之鑑，絕對會成為台灣人避免「今日香港，明日台灣」的活教材！ 回歸中國「懷抱」才短短二十出頭年的香港，已經今非昔比！競選特首，需經中南海事先篩選報備；香港「貨出去」的結果，是一再出現尿布、嬰兒奶粉、疫苗被搶購一空而缺貨、斷貨的天下奇觀；「人進來」的結果，是大批中國「同胞」移居香港長住，致人滿為患的香港居住品質每況愈下；「發大財」的結果，是香港物價、房租節節攀高，香港的原住民「花大財」了！這樣的香港經驗，台灣人能不避之唯恐不及嗎？ 何況，極權專制的共產黨竟然滿口「照顧」、「關愛」及「體諒」，是不是太變態了？ 還記得嗎？二○○三年肆虐的SARS，中國是能遮就遮、能掩就掩，導致池魚之殃的台灣有將近四百人感染，五十多人死亡，這叫「照顧」、「關愛」？是年世界衛生組織大會，中國代表沙祖康還在會場外對台灣記者狠狠撂下一句「誰理你們」！ 台灣的醫療水準和完善的健保制度享譽國際，更是中國所望塵莫及，然而中國在二○一七年世界衛生大會辯論中，竟敢宣稱「台灣被妥善照顧」。再看看最近因內含致癌物成分、接二連三遭下架的高血壓藥，幾乎都來自中國藥廠，還有中國官方隱匿非洲豬瘟的惡形惡狀，只能說，「被（中國）妥善照顧」的下場，未免太恐怖了？ 被炸毀後的「滴水觀音」（圖擷取自《寒冬》） 共產黨徒本質上是反偶像崇拜、反宗教信仰的無神論者，會一聲令下將河北省石家莊平山縣「滴水觀音像」爆破炸毀；會將數以百萬計的新疆維吾爾族「同胞」送進再教育營「照顧」、「關愛」，「體諒」地逼迫穆斯林吃豬肉、喝酒。寄語劉結一，那種肉麻話，騙騙「長城」內無知人民就算了，想說給台灣民主開放社會聽？還是別丟人現眼吧！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

邇來，中國正傾力對台灣推銷「一國兩制」的狗皮膏藥。中國的台灣事務辦公室主任劉結一更在3月5日煞有介事說：中國的「一國兩制」，是體現對台灣人民的「照顧」、「關愛」及「體諒」！ 老實說，台灣人再笨再瞎，聽在耳裡，恐怕也要毛骨悚然、不寒而慄！ 道理很簡單：對台灣而言，新疆、西藏或許很遙遠，香港則絕對是近在咫尺；香港的「一國兩制」樣板是前車之鑒，絕對會成為台灣人避免「今日香港•明日台灣」的活教材！ 回歸中國「懷抱」才短短二十出頭年的香港，已經今非昔比、面目全非了！競選特首，人選需經中南海事先篩選報備；香港「貨出去」的結果，是一再出現尿布、嬰兒奶粉、疫苗被搶購一空而缺貨、斷貨的天下奇觀；「人進來」的結果，是大批中國「同胞」移居香港長住，人滿為患的香港居住品質是每況愈下；「發大財」的結果，是香港物價、房租節節攀高，香港的原住民「花大財」了！這樣的香港經驗，台灣人能不避之唯恐不及嗎？ 何況，不是溫情主義的共產黨，竟然滿口的「照顧」、「關愛」及「體諒」，不是太變態了？ 還記得嗎？2003年肆虐的SARS，原鄉中國的處理方式是能遮就遮、能掩就掩，導致池魚之殃的台灣有將近四百人感染，五十多人死亡，這樣的「照顧」、「關愛」，太冷血了吧？是年世界衛生組織大會，中國代表沙祖康在會場外對台灣記者狠狠撂下一句「誰理你們」，「體諒」的方式太霸凌了吧？ 台灣高超的醫療技術和完善的健保制度早已享譽國際，更是中國所望塵莫及；中國在2017年世界衛生大會辯論中，竟敢宣稱「台灣被妥善照顧」，除非指的是活摘法輪功學員器官移植給台灣有錢人病患那回事，否則，看看最近因內含致癌物成分、接二連三遭下架的高血壓藥，幾乎都來自中國藥廠，還有中國官方隱匿非洲豬瘟的惡形惡狀，只能說，「被（中國）妥善照顧」的下場，未免太恐怖了？ 共產黨徒本質上是反偶像崇拜、反宗教信仰的無神論者，會一聲令下將河北省石家莊平山縣一座世界最高的摩崖石刻立式「滴水觀音像」爆破炸毀，會將數以百萬計的新疆維吾爾族「同胞」送進再教育營「照顧」、「關愛」，會「體諒」地逼迫穆斯林吃豬肉、喝酒，不足為奇；會「熱心」鼓勵台灣各地的媽祖廟、關帝廟到中國尋根交流，海協會代表每次來台必南、北重要媽祖廟門限為穿，寓政治於宗教才事有蹊蹺吧？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

眾所週知，教育體系是保守的，師範教育體系更是保守中的保守。在當年課堂上怎麼學，以後講堂上就怎麼教的因果下，老實說，會出現張老師這樣的考題，其實一點也不讓人意外！

  高雄市立圖書館推出「每月好書」活動，市長韓國瑜 (中央社)   無可諱言，許多為人父母者，都被二、三十年前一句「不要讓你／妳的孩子輸在起跑點上」的廣告詞深深打動。於是乎，小小年紀，本該快樂玩耍嬉戲的童年，又是鋼琴、小提琴、繪畫，又是英語教室、心算班、作文班；於是乎，你／妳的孩子不僅沒輸在起跑點，還硬是贏在起跑點。 只是，然後呢？贏在起跑點的，有多大的比例，中途就已疲態畢露？贏在起跑點的，最後仍然贏在終點的，一百個剩幾個？ 是的，贏了固然重要，但更重要的是：贏了，然後呢？ 選舉，何嘗不然？贏了選舉之後，如果就把初衷全給拋在腦後、忘了對選民的承諾、背棄了原有理想，那來的雙贏？沒有兩敗俱傷的雙輸，至少，選民恐怕是輸定了。 「狂」勝對手陳其邁134117票的高雄市長當選人韓國瑜，在接受議會首次質詢時，對當初洋洋灑灑十幾條政見，只承諾「路平」那一項能兌現，其餘都是毫不猶豫的雙手一攤。走馬上任滿月後，3個副市長只找到2個，形成另類的「三缺一」；24個局，5個是代理局長；4個處有1處還沒找到人。不禁讓人質疑：韓大人，您準備好了嗎？ 更顛覆傳統的是，韓市長上任第一個春節，不是高雄的大街小巷招呼市民，而是陪家人印尼峇里島度假去也，競選時「貨出去、人進來、發大財」的漂亮支票，會順利兌現，還是會跳票成「貨進來、人出去、花大財」？西子灣退潮時，韓市長是穿著炫目的紅泳褲，還是赤身裸體、原形畢露？2018贏了高雄市長選舉的韓國瑜，四年後會讓277萬高雄市民成為贏家還是輸家？ 當然，就簡單的比例原則論，2350萬台灣人是選舉的輸家還是贏家，又比277萬高雄市民的輸贏重大好幾倍。 2016票投蔡英文的6894744選民，其中許多人想必充滿期待與希望：113席立委給妳過半還綽綽有餘的68席了，跟陳水扁當年的朝小野大絕對不可同日而語了，再難找交不出成績單的藉口與遁辭了，如何昂首闊步前進、大刀闊斧改革，都看妳的了！ 天可憐見，蔡英文就職後，內閣儼然老藍男的資源回收場。上簽呈建議把外交部文件對國家簡稱由「華」改為「台」的外交部國傳司司長彭滂沱，下場是被撤換、被退休。這一槍宣告：蔡英文贏了選舉後，就職不滿一個月就輸了台灣！ 蔡英文開的第二槍是：對訴求要（東奧）正名、制憲、反（中國）併吞的喜樂島聯盟吆喝「不行」！「不要」！民進黨蔡英文主席可以為反年改陣營搭舞台在先，卻硬要拆喜樂島聯盟正名、反併吞的舞台，無異宣告：蔡英文贏了選舉後，卻輸了價值、理念與理想！ 蔡英文2016就職演說中，掌聲最大的司法改革宣示，至今形同空轉；反倒是把社會連共識都還談不上的同婚概念，當成是國家既重大又優先的議題在推動。遭1124縣市長選舉及公投狠狠打臉後，「檢討」後的蔡英文，不是幡然醒悟，而是先怪罪民眾跟不上改革的腳步，繼之熱臉跑去貼「兩岸一家親」的冷屁股。這第三槍宣告：蔡英文2016贏了選舉後，卻在2018輸了尊嚴！ 最讓人不忍卒睹的是，1124大挫敗的民進黨，在清理戰場的同時，居然連「是非之心」也一併清理掉了！話說，民進黨在折損教育部長潘文忠與吳茂昆時，支持者至少還可以自我安慰，民進黨好歹沒有和稀泥放水，將是非之心給折損掉；改用在內政部長任內已經有對婦聯會放水前科的葉俊榮後，也許是受到蔡總統謙卑、謙卑再謙卑的精神感召，葉部長竟然在跳船前一刻，選擇向違法犯紀、霸凌台大的學霸們繳械投降。這第四槍宣告： 2016贏了選舉的民進黨，已在2018輸了是非之心！ 贏了選舉，卻輸了台灣、輸了價值理念與理想、輸了尊嚴、輸了是非之心，真想問：這樣子的贏了選舉，意義何在？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

菲律賓、史瓦濟蘭、錫蘭、馬其頓可以改國名，二三五○萬台灣人，選一天將既是由殖民者訂下、又涉嫌「盜用國名」的「中華民國」改名為台灣（或福爾摩沙），為什麼不可以？

  左3為孫安佐, 左2為孫鵬 (中央社) 恐嚇要在賓州就讀的高中開槍掃射的孫安佐，在法庭以「我說了一個很不成熟的笑話」向法官告解道歉，並稱「帶給父母很多的麻煩」，法官則義正詞嚴斥責「麻煩不是一個正確的用詞，你帶給父母的是極大蒙羞」。法官還勸戒他「未來一定要謹言慎行」，「回到卓越的國家然後重新做人」，「希望學到教訓」。 美國司法的一連串動作，其實凸顯了一個很基本的概念：即便在一個最講言論自由的民主社會，有些「玩笑話」也絕對是禁忌！與其說連18歲小男生的一句「玩笑話」都如臨大敵的美國人太少見多怪、太小題大作、太庸人自擾、太反應過度了，還不如說極可能不會對同樣的「玩笑話」當回事的台灣人，是太麻木無知、太濫情理盲、根本沒有危機意識！？ 在監牢裡蹲260天後，孫安佐經美國賓州東區聯邦地區法院宣判期滿獲釋，並於去年12月11日回到台灣。孫案至此看似告一段落，想不到，接下來卻有讓人傻眼的劇情演出！ 同一個孫安佐，在美國是法官殷殷告誡要「謹言慎行」的階下囚，連昔日同窗或媒體也都對孫安佐的「危言聳聽」保持「謹言慎行」的態度；遞解回台後，卻瞬間彷彿由階下囚脫胎換骨成「英雄」，一舉手、一投足，一言、一語，都成為媒體關注、追逐的對象不說，甚至達有聞必報、有影必錄程度，儼然另類網紅。這樣的孫安佐，是在低調地謹言慎行，還是時時處處在高調地展現曝光率與發言權？台灣與美國「國情不同」竟然如此之大？ 走筆至此，更想問：如果孫安佐當初不是在美國「恐嚇開槍掃射在賓州就讀的高中」，而是在台灣「恐嚇開槍掃射在台北市（或新北市）就讀的高中」，結果會怎樣？聽到恐嚇的同學會一笑置之、不以為意，還是向老師報告，再呈報校方？校方會「家醜不可外揚（請注意，不認為是意圖恐攻而只是家醜）」，私下解決？還是直接向警方舉報？據報的台灣警方，會像美國警方一樣，隔日「以涉嫌恐攻罪名逮捕孫安佐帶回警局詢查」並收押禁見？後續會有到孫安佐住處搜索的動作嗎？會慘遭八、九個月牢獄之災後才重獲自由嗎？ 其實，孫安佐固然有錯，充斥不良示範的台灣社會又何嘗不然？在許多國人的DNA裡，似乎早存有對「玩笑話」容忍無上限的潛意識，總以為就不過一句「玩笑話」，何必當真？何必那麼正經看待？又或者，在成長過程中，耳濡目染了太多不但「完全不必負責任」，甚至於還會贏得一大群人追捧的漫天「玩笑話」（好比四年前看似正經八百嚷嚷「打五大弊案」、「推倒高牆」，四年後證實是「很不成熟的笑話」，仍可順利連任台北市長的柯文哲；還有議會第一次接受質詢，就對一個個競選政見兩手一攤，許多粉絲還是毫不在意的高雄市長韓國瑜，諸如此類的），於是乎，有朝一日，也有樣學樣來個「很不成熟的笑話」，以為不但「完全不必負責任」，甚至於說不定還會贏得一大群人追捧？ 踢到鐵板的孫安佐，自己付出260天的牢獄之災不說，更連累其父母荷包大失血，希望國人能因而深切省思：台灣人有必要對「玩笑話」拉出一條紅線，向跨越這條紅線、政見玩笑化的政客說不！向跨越這條紅線、恐攻玩笑化的市井小民說不！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

管中閔 (來源 中央社) 一. 邏輯最大的特色是說一不二，對就是對，錯就是錯。 像管中閔兼任台灣大哥大獨董一事，監委高涌誠、張武修指「管中閔違法兼職『情節明確』」，台大校方卻主張「程序完備，並無違法」，此其中，不是監委在含血噴人，就是台大校方在睜眼說瞎話，那有模擬兩可的糢糊空間？教育部常務次長林騰蛟以「管中閔的獨立董事身分也已辭去」替管中閔止血，更是在開邏輯的玩笑！因為，按照林常次的「邏輯」，小偷被人贓俱獲後也已物歸原主、貪污的公務人員案發後也已返還不法所得、盜領客戶存款的銀行員東窗事發後也已原「幣」歸趙，就該既往不咎了，就沒有任何法律責任了？這是什麼邏輯？ 二. 友善、擁抱敵人，敵視、排斥朋友，這是什麼邏輯？ 政黨為了選票考量，當然是敵人愈少愈好、朋友愈多愈好。但是，如果認為讓利敵營、化敵為友開拓的新票源，會比讓傳統支持者傷透心，成為心灰意冷陌路、甚至於化友為敵流失的舊票源還要來得多，恐怕是大錯特錯的！道理很簡單：對敵對陣營或言聽計從、或猛送秋波、或放水討好，極盡謙卑之能事（例如執政的民進黨「勉予同意」有高度違法爭議的管中閔出任台大校長），反而對支持者的心聲訴求不是不理不睬，就是時不時給臭臉，甚至來個無情打壓（例如民進黨嚴禁其從政黨員參與喜樂島聯盟的正名反併吞公投活動），如此親痛仇快，是在鼓勵大家加入吃香喝辣的敵對陣營，還是選擇當個吃排頭的支持者？ 三. 不「兩岸一家親」，就是要「兩岸一家仇」，這是什麼邏輯？ 柯文哲拋出「兩岸一家親」的話語飽受質疑後，自以為聰明得計地反問：「不然，難道要兩岸一家仇嗎」？這種非「兩岸一家親」即「兩岸一家仇」的簡單二分思維，跟小孩子不懂「可愛之人難免有可惡的地方、可惡之人好歹總有可愛之處」的奧妙，看影片只會將各角色直接分成好人、壞人一樣幼稚可笑。現實生活中，小自兩個鄰居、兩個社團、兩個政黨、兩個族群，大至兩個鄰國、甚至於民主世界與共產世界兩大陣營，誰說相互間的關係只能二選一，不是「一家親」，就是要「一家仇」？ 紅色政客命運共同體的相敬如「賓」是「兩岸一家親」，蔣介石漢賊不兩立的相敬如「兵」是「兩岸一家仇」，蔣經國不接觸、不談判、不妥協的相敬如「冰」，不是「一家親」與「一家仇」以外的關係嗎？如果雙方有點情誼、但絕對沒有致命的吸引力，彼此偶爾有點不滿芥蒂、但不會到仇人相向，難道不能成為第四種可能的關係？當然，應該還可以想到第五、六…種關係供選項參考吧？ 四. 只許自己背叛蔣介石的「棄蔣化」，詆毀去除蔣介石神話的人在「去蔣化」，這是什麼邏輯？ 當台灣告別強人統治、一黨專政、媒體一言堂宰制的年代，要開始追尋被扭曲歷史背後的真相、為去神格化後的威權統治者作歷史定位、追究歷史悲劇的責任歸屬、替白色恐怖的冤頭債主揭開被掩蓋的黑幕、追討被竊占的國家資產，這都是國家由專制獨裁轉型走向正常民主不可或缺的梳理。有一群人把這種讓「歷史歸歷史、神話歸神話」，「忠實呈現」蔣介石屠夫本色、「去」除「蔣」公神「話」的正義工程誣指成「去蔣化」，實則這群人自己不但將蔣介石「漢賊不兩立」的「神諭」拋到九霄雲外不說，甚至還爭先恐後匍匐紅色中國認「賊」作父，正是最徹底「棄蔣化」的人。 （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

前台北市長郝龍斌 (來源 中央社) 「口譯哥」趙怡翔將赴駐美代表處擔任政治組組長消息曝光後，從年齡、經歷背景大肆抨擊者頗不乏人，前台北市長郝龍斌更拋出「如果蔣經國當總統，會不會出現實領15萬還覺得委屈的口譯哥」的大哉問。 郝龍斌在蔣經國的神主牌前才祭出一個大哉問，未免把小蔣看扁了。吾人且穿梭時光隧道，再多來幾個類似的大哉問好了！ 首先，當年馬英九在美國的主要「工作經歷」無非就是編寫「波士頓通訊」反台獨與「街頭拍照攝影」炮製黑名單，回國擔任總統府第一局副局長時，「高齡」32，回國隔年元旦起，正式擔任蔣經國先生的英語傳譯；當年實領薪水，換算今天的物價水準，是多少萬？「口譯哥」前有《Taipei Times》記者、小英教育基金會研究員、國安會秘書長辦公室主任、總統府秘書長辦公室主任與外交部部長辦公室主任經歷，現任民進黨國際部副主任，即將以31歲「低齡」出任我駐美代表處「政治組組長」，每月實領15萬。對照馬、趙兩人的經歷與職位，會不會人比人、氣死人？ 其次，「口譯哥」跟馬英九的英語，誰比較溜？誰翻譯更能符合信、達、雅的境界？在高度使用英語的職場誰比較勝任？事實勝於雄辯，亂噴口水無益，何不乾脆找個時間，兩人就媒體前公開來個PK對決，一翻兩瞪眼見個高下？ 第三，外交部證實，「口譯哥」已於2016年放棄原先具有的加拿大國籍，特定人士及媒體對其雙重國籍的指控已不攻自破；反觀馬英九，卻有「已自動失效」的綠卡，至於綠卡如何會自動失效，哈佛法學博士馬英九至今為何仍說不清楚、講不明白？ 第四，「如果蔣經國當總統」，會不會一方面喊不接觸、不談判、不妥協，另一方面卻同意其傳人馬英九喊「九二共識」、還千里迢迢跑到新加坡來個馬習會？ 第五，「如果蔣經國當總統」，會不會容許當過參謀總長、國防部長的軍頭郝柏村赴中參加「中華民族抗日戰爭史學術研討會」、「中華民族抗戰歷史教育與抗戰精神傳承研討會」，並對中國媒體說「今天所謂中國特色社會主義正是中國老祖宗『世界大同』的理想」、「未來中國繼續強大了也絕不會侵略其他國家」？會不會容許一大票退役將領參與中國天安門廣場的閱兵大典？會不會容許一大票退役將領跟共軍將領把酒言歡，還「借酒裝瘋」說「今後不要分啥國軍、共軍，我們都是中國軍」？ 第六，「如果蔣經國當總統」，會不會容許其前馬防部將領許乃權當共諜事發後，輕判徒刑2年10個月了事，出獄後每月可照領7萬多元的月退？ 第七，「如果蔣經國當總統」，會不會容許台北市長郝龍斌在卸任前，連續舉辦了5年的台北、上海雙城論壇？會不會容許郝龍斌市長治理下的台北鬧區街頭，習近平與毛澤東肖像大剌剌展示、五星旗飄揚、義勇軍進行曲呼嘯而過？ 以上疑問，郝前市長的答案會是什麼？   （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  幾無知名度可言的「資深藝人」，「賞」給文化部長鄭麗君的那一巴掌，背後，有幾個陰暗面： （一）以力懾人：許多從專制獨裁、白色恐怖、一言堂時代走過來的人，當年既乏類似雷震向威權挑戰的情操勇氣，也無分辨是非善惡的基本能力，不知不覺下已然罹斯德哥爾摩症候群。強人不再後，這些人顯然猶不能忘懷並相信，當年，在「力」之下既然可以讓自己選擇乖乖順服，今天，以力懾人那一套就沒有理由不能得逞！於是乎，專制年代完全不敢吭聲的，在民主的今天卻神勇叫囂了，還以暴力要脅大家，要繼續緬懷當年的獨裁威權者，只能說，在當今講求以理服人的社會氛圍下，這些人顯然是患有民主適應不良症的。 （二）對「偉人」見樹不見林：從片面角度看，希特勒激發德國人的愛國情操，鼓舞德國人的團結鬥志，不偉大嗎？蔣介石、蔣經國父子懷抱民間嬰兒幼童的「親民」影像不溫馨感人嗎？蔣介石殷殷叮嚀告誡國人與中國共產黨要有敵我意識，蔣經國堅持的不接觸、不談判、不妥協，不偉大嗎？但是，評價「偉人」，不應該看片面，而是應該全方位檢視—今日德國將納粹十字旗、納粹式敬禮視為禁忌，在德國，希特勒的歷史定位已不言而喻。蔣介石的功過，諸如莊敬自強、處變不驚、漢賊不兩立、專制獨裁、戒嚴統治、踐踏民主，加加減減後，還歌頌是「世紀的偉人」、「民族的救星」，不是盲目造神又何以名之？ （三）敢做不敢當：鄭惠中打了鄭麗君一巴掌後，不但被媒體捕捉到露出邪惡奸笑的畫面，更在媒體鏡頭前侃侃而談：「本來想要賞鄭麗君兩巴掌，想了好幾個月，難得她今天來，覺得一定要做這個動作，只賞她一巴掌，還太便宜她了。」言下不打自招，早有打鄭麗君巴掌的意圖。想不到，隔日鄭惠中一夥人到文化部欲向鄭麗君道歉未遇後，卻又敢睜眼瞎說：「昨天太衝動了」，好像打鄭麗君巴掌純粹是臨時起意。打人時一副盛氣凌人、事後躲躲閃閃，敢做不敢當的醜陋嘴臉一覽無遺。 以力懾人，是惡霸流氓慣用的伎倆。台灣不是一個流氓國家，任何人，不是以理服人，而是以力懾人，是不可能得到多數人認同的！在台灣，任何訴求，唯有以道理跟社會大眾進行溝通、對話、說服才是正途，只要是訴諸暴力，就超出社會可以接受與容忍的底線，其訴求也就失去正當性！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）