最近很多不利於CDC的言論一直出來。因為大家都不看CDC（疾病管制署）的記者會。而去相信新聞節目的二手傳播。 比如台北市議員徐巧芯公佈765長榮機師的所有形跡。在12/25的政論節目（新聞面對面），洋洋得意的說她是幫助更多人防疫。 國民黨台北市議員徐巧芯日前於臉書公布染疫紐籍機師12月9日軌跡，他黨議員不認同做法，紛紛開砲。（資料照）   但是，關於徐巧芯的質疑，CDC在12月24日下午兩點的記者會，就已經請專門的疫調醫師，蘇家彬。談論他們疫調醫師，如何判斷公佈或不公佈的理由。（駐1）我不知道徐巧芯到底有沒有在看CDC的記者會？還是想用眾口鑠金的方式，製造人民無謂的恐慌？ 至於英國要不要斷航的問題。很多人又討論到應該斷航的言論。拿小明當類比。 但實際上，台灣從疫情後不久，就停止所有的觀光簽證。能夠從英國回來的，多數為中華民國國籍人士，如同中國二月份疫情最嚴重的時候，台灣跟中華人民共和國之間，並沒有斷航一般。因為還有我們的國人在中國。而小明不能來台，因為他們不是中華民國國民。 而陳時中部長，在12月25日記者會時，有記者提出一樣的疑問。為何不斷航？ 陳部長的回答是，如果斷航，英國的台人學生、工作者可能透過轉機的方式，回到台灣。這樣台灣的CDC豈不更不好管理。是要集中管理英國轉機美國、法國回來的同班機人士嗎？如果從英國直接飛回台灣，CDC就更好集中管理。只要集中檢疫英國飛台的人士。（註2） （註1：（20201224/1400）（影片：筆者直接跳到疫調醫師說明疫調過程，跟他們判斷的原因。如果要看記者會全部，可以從頭看到尾。） （註2） （20201225/1400） （影片開啟時段，就是記者詢問陳時中為何英國不斷航的原因） （高雄市民）

選舉結束後第二天，風向突然改變了，政論節目上開始有人說，為了社會和諧，應該停止罷免韓國瑜的活動。但是，這些名嘴有多少是高雄市民？他們哪裡知道韓國瑜就任市長、國民黨議員過半，完全執政一年多來，高雄人的痛苦與憤怒？ 公民團體「Wecare高雄」、「公民割草行動」及政黨「台灣基進」今正式將「罷免高雄市市長韓國瑜」第一階段3萬份罷免提議書連同罷免理由書送交中選會。（記者劉信德攝）   市長說他苦民所苦，卻是睡到中午才上班。他任用的市府主管，爭議太多，即使他已經請假參選總統，李佳芬的閨密，透過國民黨議員的護航，林宜靜去當觀光局主秘，甚至為了護航這位閨密去當海洋文化及流行音樂中心的主秘，解散了原本外聘獨立的海音中心董事會。 他的教育局長，對一位「休假中」、戴著口罩遮臉批評高雄市政的國小人事主任開鍘，要求寫三千字的檢討報告。但這位人事主任明明是在非關公務的休假期間，而且戴著口罩，為何市政府知道是誰？市府的監控機器動得好厲害！ 而對於要求幫韓國瑜動員的高雄市府員工，在上班時間去公務社群聯絡群組，數次曝光，卻沒有任何懲處。比如高雄市鳳山區里幹事利用上班時間、幫韓國瑜語音拜票；都發局長林裕益在市府媒體群組PO出韓國瑜造勢晚會的現場，這些違反行政中立的市府員工，卻都沒有被處罰。 又例如潘恆旭二○一九年誇口，每月十三、十四日舉辦跳愛河活動，外地情侶享有觀光住宿優惠。結果雷聲大，雨點小，只舉辦兩個月就收攤了。毫無願景的規劃，浪費公帑，行政不中立的事情，實在罄竹難書。 當名嘴在電視政論節目中，講「放過韓國瑜」讓韓國瑜市長做四年看看，但實際上他已經當了一年多的高雄市長，他做了甚麼？有甚麼政績？這些幫韓國瑜講話的名嘴，是考慮誰的和諧我不知道，但他們絕對沒有考慮到我們可憐受騙的高雄市民。 民主政治不能沒有課責機制，罷免就是民主課責的展現。否則如果選舉做不到選賢與能也做不到課責，民主還剩下什麼？名嘴們懂嗎？ （作者為高雄市鳳山區民）

我看到媒體報導「賴士葆：二○二○票投國民黨也會全部改回來」，讓我非常驚恐的一句話。 雖然賴士葆上下文是「就算平權法案過了，二○二○票投國民黨也會全部改回來」，講的是同婚法案的制訂，但我卻是讓「國民黨也會全部改回來」幾個字嚇到。 （圖擷取自賴士葆臉書） 賴士葆這句話所代表的意義，是要將蔡英文時期的改革全部推翻？包含了二○一六年民進黨執政後推動的年金改革？是不是國民黨會再將十八％恢復呢？還有軍公教退休人員會不會領得比現在在職的軍公教還多呢？並把蔡英文時期沒發的退休金，全部補發給退休軍公教？這對台灣的財政會造成多大的負擔？難道我們國家不怕財政破產走向希臘化？ 還有，如果「全部改回來」，那麼意思是勞基法又將改回國民黨版的勞基法？比如「輪班間隔時數」，舊版勞基法根本沒明訂時間，只有一句「應給予適當之休息時間」就帶過，現在是法定明確要八小時。如果改回國民黨版，回到對資方有利的情況下，勞工該怎麼處理呢？ 如果只是因為你反同婚，所以票投國民黨，讓國民黨重回執政，或者立委席次過半，那麼你這一票的後果，不是只有個人在道德層面得到保守主義的滿足，實質上，恐怕會「協力」將台灣帶進所謂債務陷阱的坑洞中，讓台灣的財政負擔更為沉重，舉債更多，用來支付退休軍公教的退休金所需，而很可能勞工的權益將更加遭到忽視，因為餅就那麼一塊，有人多吃，就一定有人少吃，否則就是胡亂舉債以至於最後大家都沒得吃。不是軍公教的你，要讓你自己跟後代步入國家財政困窘、勞工退休後難以養老的困境嗎？ （作者為高雄市鳳山區民）