國民黨政客，當年一獲提名便穩當選；今年九合一選舉，獲提名者要與馬黨切割以求自保；兩個各擁山頭的榮譽主席，兒子竟雙雙「光榮落選」；台灣民主真的變天！新世代選民對國民黨的愚弄、綁架、恐嚇、收買說「不」，讓它慘敗下場。馬英九辭去黨主席，那是罪有應得；問題是接班的朱立倫，被美國外交密電稱為「馬英九的親信」。朱立倫也是當年ＡＩＴ台北處長楊甦棣的「親信」，向他透露不少馬氏黨國的內幕。從當年私密舊話，看不出他對國民黨改革有什麼願景，只凸顯國民黨矛盾依然存在，他也未必能解決。依他的說法，馬英九有些獨斷的潛規則：他認為「兩岸事務」，只需「告知」立法院長王金平，別無任何其他義務。王金平是「本土派」龍頭，主張兩岸事務要受國會監督，馬英九蔑視國會的態度不改，朱立倫能奈他何？胡志強想換跑道進「中央」政府，但朱立倫向楊甦棣透露，馬主張國民黨的縣市長不要到中央政府。這條潛規則不但擋掉胡志強，也擋掉台灣人地方角頭縣市長搶中央政府職位。中央「法統」由馬英九在鏡中找人把持。朱立倫明年一上台便要面對王金平的黨籍官司，他稱王金平是黨內重要「資產」，但他當年對楊甦棣的談話卻也出賣王金平，自己選擇靠馬，也勸王金平支持馬，他顯然看錯人了。朱立倫坦承馬英九不喜歡宋楚瑜，也不聽連戰的話。但不聽連戰的話事小，不聽年輕世代的聲音，那就要亡黨。馬家國民黨腐敗、官商勾結、權貴政治、貧富不均、年輕人看不到未來，這不是他的「親信」以地方諸侯兼黨主席所能改變。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 柯文哲從候選人變成當選人，角色已經不同，但他的調適似乎並不順暢；他的性格和不同「常情」的實驗性「開放」策略，引起不少爭議。醫生背景養成急切、口無遮攔和數字掛帥的習慣；而病人或病家為保命求醫，也容易讓醫師自認是不可一世的「神」，與政治繁雜的世俗人事不易相融。柯文哲自知性格衝動的一面，在競選時被抨擊，常用美國俗話：深深吸一口氣，往後一坐，先放輕鬆再說。他從開始的心直口快，學習到自律，避免嘴巴比腦子動得快。候選人可以瘋，不斷丟出議題與主張，製造聲勢，因為選民還有選擇；當選人大勢底定，激情已經過去，面對市政需要回到冷靜與耐心，要負起責任，執行有利市政、市民的政策。但柯文哲選後卻有舊病復發的症狀。李前總統以「謙卑、冷靜、忍耐」勉勵他，確實是對症下藥。當選後不知妥善部署人事，有效安排時間，確定輕重緩急，思考施政大計，卻忙於趕場，還抓頭抱怨，「心情很煩」，關說電話接不完。抓不到重點，不是正常現象。當選人論述政策，需要與專家幕僚先有冷靜周全的研究，不能急切的公開丟出半生不熟的「想法」，被質疑才退一步說是提供討論，這是在折損自己的信譽。人事是最麻煩的問題，絕不像「葉克膜」小團隊那樣單純。他開放遴選小內閣首長的玩法，遊戲規則交代不清，評分內情曝光，增加自己選擇權的困擾，對顧問及當事人都有失尊重，徒然增加不必要的爭議。初診柯文哲，他應擺脫候選人的激情，服「李氏」藥方，扮演冷靜治理的市長當選人角色。選民不要再看表演，而是要看成果。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 滿洲宣佈獨立後，溥儀的軍師告訴他，滿洲會議的代表將來「懇請」他當「新國家執政」，他們替他準備兩份答詞，一份「婉辭」，一份「接受」；第一次用「婉辭」，第二次來人更多，再用「接受」。溥儀在回憶錄中說，這是「傀儡戲登場」。朱立倫「競選」國民黨主席的戲碼，和溥儀的劇情如出一轍。開始有人吶喊勸進，他謙讓一番，等立委三十四人連署助威，他便「勉為其難」出來承擔。其實，兩個「有力人士」事先已量身訂作，排除異類，以決定誰出線。自命摩西的人說要交棒給年輕世代，依這個條件，摩西世代以上的人要靠邊站，這就排除了王金平、胡志強、吳敦義這幾個老天王。有個老軍頭在選舉期間大罵柯文哲是皇民後代，言下之意，這種人不能當台北市長。有人說那是選戰激情，才語無倫次，但選戰結束後，他還在罵柯文哲、李登輝都是皇民或皇民後裔，那就別有用心：他在替丐幫頭目設定條件。依他的「史觀」，當愛新覺羅的清國奴不是問題，但當過日本皇民或皇民後裔就不能當台北市長，更不能當中國黨主席，和「中華民國」總統。依這個條件，王金平與吳敦義兩大天王又中槍。從這一步棋看，老軍頭的皇民論，目的是在強調他兒子條件的「純淨」與優越：他年紀比摩西輕，不但與皇民無瓜葛，老爸還會唱義勇軍進行曲，比朱立倫有個皇民老丈人，更適合當中國黨老大。但郝龍斌也是靠爸族，與國民黨忽離忽合，更在皇民阿扁總統手下為官，「忠誠」不足。朱立倫的老丈人雖然生為皇民，但幫派性格不遜於連戰，結果，郝龍斌出局，溥儀戲碼重新上演。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 被英國經濟學人封為笨伯的人，在選舉崩盤後，竟自命摩西，要把國民黨的棒子交給年輕的約書亞，但還要霸住「總統」職位，難怪在台灣命運史上更像摩西的李登輝，批他「四」維「禮義廉」，應該辭去總統職務。笨伯會自比摩西，真是超出任何略知聖經故事者的想像，只能說是胡言亂語，猥褻宗教聖賢。摩西奉神的意旨，率領被埃及奴役的猶太人出走，要奔赴上帝應許之地建立自己的國家，壯志未酬年已老邁，決心交棒約書亞以完成未竟之業。摩西帶領猶太人擺脫奴役，獨立建國；笨伯要趕台灣人民去當中國共產黨的奴役；摩西只有一根棒子，交得乾脆俐落；笨伯有兩根棒子，造成人民災難的棒子不交出去，只把造成國民黨崩盤的棒子交給小弟。笨伯算什麼？李登輝領導台灣民主化，擺脫外來黨國體制的奴役，尚未完成獨立建國，便因任期屆滿而交棒，把他比擬為摩西還有道理。但接棒的約書亞繼續建國路線，卻被復辟的笨伯羅織罪名，關到求生不能，求死不得。有笨伯主席，就有笨伯「忠貞黨員」。一個前立委去慰問胡志強失業，竟稱他的心情像岳飛的「滿江紅」，不但「怒髮衝冠」，還要報仇長征，肚子餓了就吃「胡」虜肉，口乾便喝「匈奴血」。跳不出國民黨洗腦的人，才會有這種「雄心壯志」，或這樣野蠻的「中國文化」，而沒有現代文明人的感情與說法。世界上吃人肉的野蠻民族可能已經絕跡，國民黨被選民唾棄，它的黨棍不知反省，還拿近千年前的野蠻言語，想要「報仇雪恥」，吃「中華民族」的血肉。瘋狂的搬神弄鬼，這就是列寧殭屍政黨！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 國民黨自以為有「金剛」不壞之身，卻不敵腐敗與無能的病毒，在九合一選舉慘敗，馬英九驚慌失措，不知愧對人民，只是愧對祖宗；習慣於當投票機的國民黨立委，突然百家爭鳴，有人喊團結，有人鬧獨立。怪國民黨輸在「不團結」者，重點在搶救王金平，奉勸「白」主席官司不要上訴；但受馬英九之命代班的吳敦義，沒有馬點頭 ，諒他不能、也不敢放過王金平。「團結派」認為破壞團結的是馬英九；但放棄對王金平的上訴，或許讓馬英九免於官司再敗，卻無補於挽救馬政權的腐化無能，也解決不了馬英九黨國基本教義派與主流民意派的結構與權力矛盾。國民黨患嚴重心理病態，最怕「獨立」這兩個字。國家要獨立，這是理所當然；但馬英九的列寧政黨不容許人有獨立人格、獨立判斷、獨立行為；它只知黨、政、軍、司法、立法、特務一把抓，凡事「總裁」、「主席」說了算。馬英九控制司法、檢調，濫權囚禁前總統陳水扁，心存報復與虐待，不准保外就醫；也濫權監聽，惡毒整肅國會議長王金平。現在關扁已救不了國民黨選情；台灣人同情王金平是寄人籬下的外勞，國民黨的本土派奉他為首腦，馬整王只有被扣上分裂黨的罪名。面對潰敗，國民黨有人要求馬英九「雙辭」，因為他是敗選的罪魁。但馬英九選擇繼續當掌中戲大師，只表面辭黨主席，國民黨立委為求自保，紛紛切割，宣示要獨立行事，不當行政院部門的傀儡。果真能如此，那是台灣民主一大進步。只有選民能獨立選擇，推翻黨國思維，促成立法獨立、司法獨立，台灣民主才能走向健全。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 馬英九說人民教訓他的聲音，他聽到了，但他老症頭已無可救藥，還是「有聽沒有懂」，回應的言行錯亂，對人民、對國民黨內部敷衍塞責的本性難移。他要大傀儡江宜樺向全民道歉，內閣總辭，像那麼回事，但卻以穩定之名，任用二號傀儡，幾乎原班人馬歸隊，江宜樺自捲包袱，斯人獨憔悴，這叫什麼總辭？他自命全民總統，卻痛恨投票教訓他的「非我族類」，只向國民黨的死人（先烈！）和支持他的活人道歉；他把自己黨主席的帽子，戴到大傀儡頭上，這叫什麼道歉、請辭與民主？明明是他失信於民，人民才教訓他，他卻喊不要因為輸了選舉而失去人民信任；明明選民唾棄國民黨的「黨國」思維、腐化無能、「一個中國」，他卻說不能因為選舉失敗，而失去黨的「理念與價值」；明明輸了，他還可以狂喊「路線」沒輸！他在這次選舉慘敗，已把國民黨老厝拆掉一半，馬江辭職已無關宏旨。行政院的新傀儡、國民黨的新傀儡，都是施政不得人心的共犯，同屬敗家子，一直混過來混過去的「老是你」；他們不是起厝師傅，而是拆厝師傅。其實，最應該「總辭」的是「黨產」與「黨國」思維，這兩者結合只會走向獨裁、腐敗、遠離人民，與民主相剋，不是回應人民要求的公平正義，機會平等。馬英九如果有心回應人民的聲音，就應該把國民黨變成無恆產的民主政黨，由民間法人自主，只負責選舉，與各大小黨或獨立候選人進行公正、公平競爭。他不埋葬「黨產」與「黨國」這兩個混蛋，只會演假辭職戲碼，對台灣民主毫無意義，也救不了國民黨。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 一人一票，台灣選民很酷的寫下民主的新頁，改變一個時代；也替心無人民，只會嘻皮笑臉的馬英九，寫下把國民黨帶向「一敗塗地」的歷史定位。從北到南，象徵腐化、無能、不公不義、貧富不均、官商勾結、權貴壟斷的國民黨，像骨牌一樣連環倒下。從北到南，平步青雲，仗勢傲人，要把公職家族化、世襲化的權貴子弟，全面崩盤。靠爸、靠錢並不是萬靈丹。從北到南，「平民」出身，靠自己努力，對地方忠誠服務的正直之士，得到選民信賴，取代把世襲視為當然的國民黨貴族。從北到南，台灣進行第二次民主革命，重挫腐敗不得人心的國民黨，讓民主更成熟。選民的獨立自主，尋求變革與公義的決心，標誌新世代的崛起，和權貴、家族、派系世襲的沒落。最大輸家是嘻皮笑臉，把台灣弄到連食品都不安全，年輕人無處安居，只知投靠財團，躲在中國後面恐嚇台灣人民的馬英九。馬政權倒行逆施，太陽花學運興起，喚醒選民擺脫舊的迷思，教訓貪腐、無能的國民黨政權，自由選擇能為他們服務的人。國民黨靠利誘與洗腦，養了一批只知分贓的地方派系，和塑造只有國民黨才能執政的嚴重偏見，長期壟斷台灣政治，結果造成自己腐化，政黨不易輪替，無爸可靠的年輕人難以出頭。網路時代總算突破了國民黨對資訊的掌控，太陽花學運驚醒了畸形政治下的選民，讓他們跳出國民黨洗腦機制，獨立自主，用選票自救。柯文哲以「獨立」候選人，贏得台北市，標誌台灣政治的大轉型。候選人可以獨立參選獲勝，選民知道獨立，自由選擇，這是台灣民主的大勝利。選民萬歲！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 這次九合一選舉，「權貴」與「錢貴」吃相最難看。連戰斯文掃地；台灣首富郭台銘的暴發戶嘴臉，很政治、很粗魯、很無格、很囂張，在國民黨艱苦地區開空頭支票買政客、買選舉。郭台銘南征北走，特別是以錢貴身分，力挺權貴連公子，一方面突出連公子洗不掉的「靠爸」本色：靠他爸的地位、財富；靠他爸與錢貴的關係；另一方面也突出錢貴不避嫌，急於收買和加深與權貴關係。因為靠老一代的本錢，連少爺打的牌盡是連大爺認為應該休息的老人與有錢人。高齡體弱的航運、海運大亨還要屈身替連少爺抬轎；老軍頭為他而破口罵人；郭大亨替他呼號拚經濟。抽掉這些「依靠」成分，連少爺還有什麼？錢貴別有所圖的介入政治，更應被唾棄。中國要併吞台灣的軟策略就是靠金錢：買台商、買政客、買選舉、買見錢眼開的人。郭台銘在中國享受特權經營，竟不避嫌，在台灣幹收買政客，企圖綁架台灣選舉的勾當。中國是「政治掛帥」的一黨專政，一切為政治服務，並非民主法治社會，政府只制定公平競爭規則。因為政治目的，中國給郭台銘特權，他回台灣助選，更振振有詞，要求政治為經濟服務，其實是想謀取特權。企業家有參與政治的自由，也有主張特定政策的權利，但目標應該是在建構更完善的公平競爭機制，而非圖一己之私。沒有美國企業家會囂張到出來替候選人站台，揚言以某人、某黨的成敗，做為他投資或撤資的條件。那不叫企業家，那是黑道綁架勒索。不願被收買、不甘被恐嚇的正直選民，明天要用選票打破官商勾結的權貴惡勢力。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 看郝大將與連爺爺血脈僨張，痛罵柯文哲祖先是「皇民」的時候，大家不要被嚇壞了，「不敢再想下去」，而是應該再想下去，看他們這些人的腦袋有多孔固力。不要自命純種、高級，翻開老祖宗的血淚史，誰敢說他們家的老祖宗沒有忍辱偷生，當過異族的「皇民」？郝連這些權貴奉孫中山為「國父」，孫中山視「清廷」為「異族統治」，在革命成功，逼宣統退位之前，漢族及其他民族都是大清帝國的「皇民」。以漢族中心定位，曾國藩、左宗棠替滿清消滅太平天國的漢族革命；李鴻章以滿清大員，割讓台灣給日本，他們都是漢奸！台灣人的祖先當過滿洲人的皇民，也當過日本人的皇民；國共內戰後來台灣的郝大將這類人的祖先，同樣留小辮子當過滿清的皇民，而且一當兩百六十七年！如果他們來自東北，那也當過日本皇民、溥儀滿洲國的皇民。北京當權的習老大，跟歐巴馬講古，介紹康熙皇帝籌謀征台的舊樓；他忘了介紹自己祖先也只是康熙治下大清帝國的皇民。台灣人看電視劇，糊里糊塗把康熙、乾隆尊為自己的皇帝，也是忘了自己祖先是滿洲人的皇民。最近被雨傘革命搞得暈頭轉向的香港特首梁振英，一九五四年在香港出生，不折不扣是大英帝國的皇民；新加坡開國元勳李光耀，在新加坡獨立前，更是大英帝國皇民。所幸台灣人民已當家作主，有權選擇公僕。民主體制下競選激烈，「怕熱就不要進廚房」。連家父子好命而怕熱，不是阿基師的料，硬要進廚房，自己把菜煮糊了，幫廚只知火上加油，罵人家是皇民後代，廚房當然要失火！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 一國兩制破產 中國失去台灣中國不顧承諾，頒佈法律，規定香港特首「普選」只能在紅色鳥籠裡，選北京挑過的紅色鳥。香港人氣不過，爆發佔中抗議運動。外媒常把雨傘革命與台灣的太陽花學運相提並論，甚至指出香港抗議，宣告「一國兩制」破產，中國永遠失去台灣。但也有學者認為，「一國兩制」早已破產，中國早已失去台灣：兩蔣反共的國民黨不會去投降中國；民主化後的台灣人嚐過自由滋味，絕不願拋棄自由，被併入中國。當然，合併觀察太陽花與雨傘革命的相互衝擊，也有它的道理。馬英九不顧人民在經濟上與政治上的憂慮，要立法院強行通過與中國的服貿協議，學生為衛護民主及對自己前途的決定權，出來抗議，要求國會盡責監督。他們佔領立法院是引發香港學生佔中，爭取自由選擇權利的一個重要因素。中國對雨傘革命暴露的面目，回頭又衝擊台灣，使人民抗拒中國併吞和維護獨立自主的意志更堅強。這兩項學運對喚醒選民珍惜自由選擇之權利，實際發生多少作用，這個月底的九合一選舉將是一次檢驗。國民黨內鐵票 面臨裂解生鏽從選前民調趨勢來看，台灣選民確實有覺醒的跡象：求公平、求新、求變、要打破既得利益群體、教訓腐敗無能的國民黨壟斷，和清除官商勾結的權貴文化，這些清流的期待逐漸凝聚成多數，而國民黨內的「鐵票」也開始被良知裂解。連戰為兒助選 竟然罵人渾蛋以具指標性的台北市長選舉為例，國民黨已露出敗象：被藍媒造神為雍容大度的連戰，為兒子助選，竟口不擇言，罵人「渾蛋」；當年靠「反共抗俄」混飯吃，現在靠媚共、投共、唱《義勇軍進行曲》混飯吃的老人，還妄言台北市長選舉是「中華民國」與「台獨」的對決。只能在眷村裡喊的口號，實在欺老人夠夠。他想激化動員，卻已不敢喊「統、獨」對決，因為「統」已無市場，喊統是自失選票；也不能喊「藍綠對決」，因為柯文哲非綠；靠習近平加持、批馬英九大明王朝的連勝文也非藍。他們只能荒唐的拿「中華民國」遮羞，要與「台獨」對決，輸了就「亡國」。其實，這塊遮羞布早已被蔣家兩位外交重臣的諍言撕得粉碎。兩度出任外交部長的沈昌煥以話少著稱，但在「蔣介石集團代表」被逐出聯合國後，他向美國大使馬康衛訴苦：一九七二年以前，一個中國是指中華民國；一九七二年以後，一個中國是指中華人民共和國。被尊為非洲先生的外交部次長楊西崑，更透露他向蔣介石建言，中華民國應制憲公投，全面改選，以「中華台灣共和國」新政府的名義，對外宣佈與中國大陸完全切割。依他們論述的邏輯，為了在國際間求生存，台灣必須民主化，中華民國必須台灣化；台灣不獨立，「中華民國」無所依存。兩者關係如此，所謂中華民國與台獨對決，根本是胡言亂語，也不合台灣絕大多數人民的認知。當前台灣民意的最大共識是要維持不被中國併吞的現狀，可以忍受「中華民國」做為國號，獨立於中國之外，但人民保有自由選擇的權利。這樣定位的「中華民國」並不是國民黨的專利，更非連家專利。要與台獨對決 根本胡言亂語當年追隨中華民國政府來台的榮民，有的是被迫，有的被騙，也有的是出於逃避「匪亂」，他們飽受國民黨將「台獨」妖魔化的洗腦，但台獨的基本立場是獨立於中國或任何國家之外，憲法與國號要台灣人民自由選擇，這與他們離鄉背井逃難的目的相符。台灣不獨立於中國之外，「中華民國」還能存在？國民黨新權貴 出賣中華民國他們應該看清國民黨的新權貴，只在對內需要騙選票時，才喊「中華民國」。他們去北京是笑臉接受要讓「中華民國」安樂死的「一個中國」共識。沈昌煥指出一個中國是指中華人民共和國的事實，國民黨權貴去接受一個中國框架，實際上就是出賣「中華民國」，出賣台灣人民自由選擇的權利。台灣人民有自由選擇的權利，這是香港人所羨慕的，也是自己應該珍惜的。選舉投票，候選人的個人條件、政見、抗議執政黨腐敗無能、期望改革提升、尋求公平與正義等，都可以做為選擇的理由，但捍衛「中華民國」不成為理由。以奔走北京朝拜為業的人，如喊捍衛自由選擇的權利，那還會受人尊重；喊捍衛「中華民國」騙票，那是天大的諷刺。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 蕭萬長代表馬區長到北京出席ＡＰＥＣ領袖會議，自稱沒有被矮化，但他避而不談被習近平「香港化」。在北京之會，面對中國、美國與日本的「領袖」，真正「以平等待我」的只有日本首相安倍晉三，那是「領袖」與「領袖代表」的對等會談。能會晤美國國務卿凱瑞是好事，美方還算客氣指老蕭是「前台灣副總統」，但老蕭既出席領袖會議，美方對手應該是歐巴瑪，而不是出席部長會議的凱瑞，只是受如此矮化還無大害，凱瑞並沒有要把台灣波多黎各化。中國指定老蕭以「兩岸共同市場基金會」身分，帶一批台灣鉅商富賈見習近平，那才是矮化。這發生在「領袖會議」之前，習近平召見香港特首梁振英之後，北京要把馬英九打成「地區頭頭」的意向至明。老蕭見習近平，致詞不提主人；習近平的晚宴，介紹只稱老蕭「先生」，無頭銜，算打成平手。但他與習近平談「九二共識」，卻昧著良心陷入圈套。如果「九二」有共識，何以第二年老蕭代表李登輝出席領袖會未提，而江丙坤還以「階段性兩個中國」打江澤民嘴巴？在毛澤東黑箱統治中國時代，西方中國通要靠中國官方照片與高幹排名，來判斷紅朝鬥爭的人事起落，這套功夫用來觀察ＡＰＥＣ領袖會的照片，也可以領會各路領袖的心思。習近平與安倍握手而不歡，一個臭臉，一個不爽之臉，眼睛各自看地。老蕭與安倍合影，兩人親密肩貼肩，笑逐顏開。習蕭兩家夫婦合影，大男人之間空隙有如台灣海峽，習臉似笑非笑，與彭麗媛也保持距離，但比與老蕭的距離近；老蕭與牽手無縫依偎，但笑容收斂。幾張照片，道盡北京的冷暖！（作者王景弘，資深新聞工作者）

 連戰和他兒子如果搭配搞政治脫口秀，那可能很有看頭。兩人一對寶，盡說對自己出身「欲蓋彌彰」的話，和與眾不同的邏輯，他們真是「不一樣，就是不一樣」。連爺爺在橫眉怒斥七老八十的人該靠邊站之後，現在對年輕一代不支持連公子，又有獨特的意見：因為阿扁政府修改教科書，推動「去中國化」教育，使年輕一代的理念與價值觀改變，不能認同連勝文。這句話真有學問，既打扁，又推責任；但卻是站在既得利益、一言堂洗腦和不符事實的立場在搞笑。連爺爺唯一勝選紀錄是依靠李登輝，打敗兩組非常「中國化」的候選人而成副總統。一九九六年的選民，不但沒有讀到扁政府的教科書，反而是飽受老Ｋ洗腦，而李登輝是台灣化的大將，被「很中國」的人罵為「台獨」。但李登輝與彭明敏兩組本土派贏了百分之七十五的選票，連爺爺又如何解釋？國民黨對台灣的殖民洗腦教育，本來就錯誤，連爺爺認為這種錯誤不能改，因為改正了會教壞年輕人，妨礙他兒子的權貴繼承利益。他是裝聾作啞，或真的不知道年輕一代怒火中燒，就是因為「靠爸族」可以坐直升機的不公平待遇？連爺爺對「被喊成權貴」很「不甘願」，但公認的事實並不是拿自己一天只吃兩餐、只睡七小時的笑話可以洗刷。他養生有道，怕吃撐了，才少吃一餐，絕不是像窮苦人家缺錢才忍飢挨餓；一天睡幾小時，跟權貴的定義又有何關係？連家父子有的是錢，大可慷慨蓋個「愛心狗狗帝寶」收容流浪狗，連少爺卻要把台北市不要的狗狗，流亡到雲嘉南去，這種「政見」豈非在自證「高級權貴」的專橫？（作者王景弘，資深新聞工作者）

 「表態」是中國文革內鬥的詞彙，意思並非中性的自由表明態度，而是要表明特定的「正確」態度，否則就有得你罪受。那並不是心甘情願，而是語帶脅迫，要你附和，剝奪你沉默的自由。民主政治要展現實力，凝聚人氣，爭取有頭有臉的人物「表態」支持，那也是選舉必要手段。美國各層次選舉的候選人，到底有民主素養，對支持者是要誠心「爭取」，不是抱著「擁有」的觀念；他們沒有「綁樁」、「固樁」這類帶主從意味的名詞。以支持者為尊，那是基本禮貌；一旦爭取到大咖相助，要廣為宣傳，一定是兩人同台，彼此恭維，讓大咖自己表態及說明支持的理由。連公子的競選總幹事，留學美國，奸詐卻學中國，暴露政治綁匪的本性，逼不想被綁架公開表態的藍營老幹不遂，竟扭曲事實，自己片面替當事人表態，把自己的話硬塞進想保持沉默者的嘴裡。蔣介石的「自由中國」曾很阿Ｑ的自認比老毛善良：台灣有「不說話的自由」，毛家店連不說話的自由都沒有。看來連公子的軍師也要把藍營老將「不說話的自由」給剝奪了。連公子軍師會粗暴的逼人表態，甚至強姦人意替人表態，只凸顯國民黨權貴自我中心和專擅的本質。他們要搞「藍」綠對決，卻不敢承認自己變成紅色，凡事屈從中國，把台灣帶向被「赤化」之路，只是不容原色的老幹有異議。國民黨的頭頭把黨員、族群當作私有物，以獨裁、腐化、洗腦進行綁架，致有榮民罵宋楚瑜是「叛徒」，把他的照片眼睛塗「瞎」，卻渾然不知國民黨權貴頭目、奔赴北京叩頭的反共退將，才真正是變色的叛徒。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 美國期中選舉，選民教訓迷途的歐巴馬，民主黨慘敗，共和黨在眾院優勢擴大，更取得參院多數，增強二○一六年重新執政的機會。執政黨背負行政責任，在期中選舉國會席次重挫是美國選舉的常例，但歐巴馬不得人望，竟有四位民主黨參議員候選人像連公子敬謝馬英九掃街一樣，不勞歐巴馬大駕助選。其實，光看統計數字，歐巴馬的數據比馬英九漂亮得多：他的支持度還有四十趴；美國失業率從七．九趴降到五．九趴，今年第三季經濟成長三．五趴，股票指數在他任內漲了二十五趴；這都不是馬英九所能望其項背。但六十六趴選民感到在歐巴馬領導、或缺乏領導下，美國錯失方向，走上歧途。經濟雖成長，財富流入有錢人家；行政管理無能，紕漏連連，退伍軍人部醫院腐敗，歐記健保以混亂開場；想增加社福開支，卻不敢加稅；移民改革力不從心；外交政策陷入逢布希必反的極端，只知退縮。有人批評布希只顧領導，不知思考；歐巴馬只顧思考，不知領導。但布希能用人才，歐巴馬的團隊才具平庸，寧用次等人才，以滿足性別與族群考量，與馬英九鏡裡找人如出一轍。布希聽信錯誤資訊，暴衝征服伊拉克，戰事未了，又打進阿富汗，弄到債台高築，民心疲憊；歐巴馬反其道而行，急求脫身，但情勢演變卻脫身不易，凸顯他舉棋不定的迷亂性格。歐巴馬四十趴的認可度被認為很爛，選民給予民主黨嚴厲教訓；馬英九的十幾趴認可度，連「支持某某人就是支持馬英九」的看板都要下架，其毒藥性質不問可知，這種迷途無能、只知推諉塞責的總統，更應受嚴厲教訓。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 台灣政客已經相沿成習，創造出一股歪風，競選活動要穿上奇奇怪怪的制服走上街頭，在立法院動員對決也要披上繡上大名的戰袍。從小當國民黨職業學生的馬英九，對穿上政治制服走街頭，更是樂此不疲。看他陪連公子「掃街」的德性，真是令人啼笑皆非。候選人連公子為洗刷「錢貴」形象，依然老套牛仔褲加黑Ｔ恤，像跟班抬轎。馬英九以不明身分當走路工，卻穿上有連公子大名的戰鬥背心。如此不三不四，裝天真可愛，把沿途被嗆當熱烈歡迎，好像比窩在辦公室為黑心油苦惱痛快，巴不得一直玩下去。他確實是走路工的材料。如此角色錯亂，兩相不搭調的掃街，馬英九卻渾然忘形，把連公子晾在一邊，自戀狂本性難移。有誰看過配角穿主角背心，主角卻自己的制服都懶得穿的畫面？兩人不穿「情人裝」，可見貌合神離絕非虛言。民主政治太多演戲；演什麼戲，穿什麼衣服，這是基本原則。但台灣政客也不知道從哪裡學來的花樣，從前競選時披掛紅布條，慢慢變成穿上繡有人名與黨籍的背心；連立法院對決也要穿上有黨派及人名的制服，壁壘分明，儼然準備衝鋒陷陣。西方民主國家的典範，總統制推美國，內閣制推英國，但國會殿堂以深思熟慮，代民議政為職責，出席者西裝革履，衣著整齊，他們並沒有自貶身價，穿上黨派戰鬥制服，讓滿堂殺氣騰騰。軍隊要打仗，需要制服與標誌，既易於辨認，免得造成誤殺，也增進同袍同仇敵愾；球隊比賽需要不同制服，既方便裁判執法，也易於隊友合作。但在理應「斯文」的國會，也穿上戰鬥背心，只會增加暴力傾向。（作者王景弘，資深新聞工作者）

 軍情局人員被中國官媒指控「策反」中國學生，要他們提供軍、政、經濟情報，並鼓勵他們回去報考黨政軍機構，兼差作情報。這是馬政權對中國一項難得正確和對等的作為，值得喝彩。每一個國家都必須為生存安全進行情報部署；沒有能力搜集和分析情報的國家終將被敵所欺，步向衰亡。兩蔣國民黨被中共打垮，流亡台灣，原因之一就是「匪諜」位居要津，而「匪諜」能到處滲透到位，因為國民黨失民心。白色恐怖時代，兩蔣槍斃不少「匪諜」，有真有假；毛家店也常槍斃「國特」，其中確實也有軍情局人員。不要被台灣與中國每週有多少班機飛航，有多少遊客、台商和學生往來的「和平、穩定」假象所惑。為達到它併吞台灣的目的，中國「策反」與「吸收」台灣現役、退役軍公教人員、商人、學生，危害台灣國家安全的動作從未間斷。台灣情報機構如不對中國「禮尚往來」，以陰謀或陽謀「策反」中國學生、軍人，那才是有失職責。中國學生有一部份也是北京選派的特務，負責監視中國學生，也搞情資；吸收中生即使曝光，也有心戰作用，對國家安全屬必要。一個當過政務官的國民黨立委，竟把馬政權難得做對的事，說是「手法粗糙」讓他感到「被羞辱」，真是荒謬到家。教育和吸收獨裁專制國家的青年，讓他們崇尚民主自由，未來改變中國體制，協助台灣保障安全，這樣的工作有何羞辱可言？對帶有敵意的中國，情報工作必須做，但不必說；國防部長嚴明堅決不評論，完全正確。美國中央情報局的情報工作無孔不入，但一出事情，它打死也不公開評論。（作者王景弘，資深新聞工作者）