每逢地方議會選舉向來賄聲賄影幾乎已是傳統，但是這次由於所謂的泛綠陣營「跑票」規模之大非比尋常，因而驚動到全國。選後，各種改革地方政治文化之議紛出，主要政黨的主席也陸續表態要進行相關法制的建立，在這個曙光乍現的時刻，社會必須提醒政治人物至少應該在這個議題上拿掉拚鬥對抗之心，沉澱出理性，想辦法經由朝野合作完成一次改革，以共同挽回人民對當前政治要角們的信賴。之所以強調「當前」這個時態與「要角」的個人指涉，乃是基於二者，就事實而言，這次九合一選舉的投票結構，似乎顯示新興選民正積極參與政治，或可推斷台灣公民並未對政治工作徹底失去信心，而是普遍對政治菁英不符期待感到不滿。同時，體察現有檯面上的多已屬傳統型政治人物，利己出發與善於計算是他們一致的強項，而改革這件事對主要政黨防止選民背棄而去都有幫助，可以洗刷都是爛蘋果的印象，這個現實需要若能與理想目標結合，通常辦得成的機率應該較大。各縣市議會議長的產生，屬於間接選舉，少數幾個人就可以左右操縱，在台灣地方自治的歷史紀錄上，混濁的時間遠比清澄的時候多；甚至從議員層級的直接選舉開始，其上承作為縣市長樁腳、向下拓根到鄉鎮村里長的佈樁，在這種國民黨長年建立的組織動員脈絡影響下，早就是行之有年的封閉式不透明結構。每逢多項選舉合併舉行時，「邊際效用」最大，「買票」傳聞總是猖獗到頂點，例如這次史上最大規模的九合一選舉，各地檢察機關偵辦賄選案件持續累積，昨天屏檢甚至一舉把二十二名縣議員至村里長提起當選無效之訴，即是明證。這種系統性地從根部開始腐爛，不但導致上層政治成長不健全，由議員們關起門再去推選議長的風氣更是可想而知。果然，九合一結束，議長選舉登場，扣除台北市，民進黨在五都市長拿下四都，國民黨則在五都議長達陣四都。其中，桃園與台中的議會說明國民黨在兩市的基盤仍然穩固；新北與台南則是民進黨雖然掌握多數席次卻被技術性「翻盤」，兩都被點名的特定議員，傳聞皆與重金利誘、檢調伺候有關，此等胡蘿蔔在前、棍棒在後的手法，司法行政體系絕不可坐視謠言蔓延，務必詳查到水落石出。這次在地方爆發的震盪，操盤者有無買票、護盤者是否賣票，對國民兩個主要政黨甚至台聯都造成了重傷，誰也無法置身事外討到好處。既然如此，各方應該都把小技小術拿掉。例如，議長選前風聞事有異象，無法著手，民進黨竟以公開宣示祭出集體性「亮票」，並不是最佳處置；選後，民進黨呼籲就修改地方制度法第四十四條規定正副議長為記名投票，國民黨反唇相譏「違法再修法應該道歉」，亦非正派作為。兩黨互吐劍氣之際，若只為了紓壓卸責，看在大眾眼中，實在厭惡。這個時刻，品評政治人物有沒有解決問題的能力，標準只有一個，就是誰先採取具體行動把改革方案排上議程，並且付諸實現。以國會的實力論，國民黨具有決定權，但若陷入被動，無疑坐實是被改革的對象；民進黨則必須爭取主動權，然要獲取共識，光隔空叫陣絕對不行，應該先把相關立法修法的條文草案拿出來，誠懇前往協商。以大家對地方政治糜爛程度的了解，兩黨菁英若僅修個改採「記名投票」，恐怕會被認知為應付作用，因為他國比較經驗等學理上盡可論述，但在我國的實務運作上到底是避免己黨跑票，還是有利於他黨固票，其實兼而有之。問題是，今天的地方政治弊病又豈止是議長選舉一個面向而已？鋸箭法是治不好痼疾的。

 在全球化風潮下，形成國際產業分工，而人力的大量釋出，使生產端往勞力便宜國家遷移，且因要素價格均等化之故，先進經濟體的薪資被拉低；另一方面，資金的自由流通，大都投入金融、商品市場，引燃投機炒作，貧富差距擴大，中產階級逐漸消失，低薪化的現象愈來愈普遍。然而，台灣的低薪化現象尤其嚴重，不但實質薪資倒退十五年，月薪不到三萬元者則有三百四十八萬人，佔受僱者比率四十一．六％，顯見多數勞動者的所得僅能餬口，欲求生活品質的提升與良好的生長環境，無異緣木求魚。其實，我國低薪化現象不僅侷限在中低階勞工，根據全球最大的人資諮詢顧問公司韜睿惠悅公司（Towers Watson）的調查，我高階主管的薪資水準在調查的亞太十三國中排名倒數第四，甚至輸給我外勞之主要引進國印尼、馬來西亞、泰國。而調薪率的調查，台灣也是倒數第三，輸給所有東南亞國家，顯示台灣未來幾年實質薪資收入，很難大幅增加。綜合這些現象看來，台灣已成為一個低薪族、窮忙族充斥的國家，而低薪化更從中低階勞工，延伸到高階主管。台灣經濟到底出了什麼問題？值得深思反省。一般探討低薪問題，多數以個人層面為主，即能力、素質、教育程度、企圖心與專業能力等，但吾人認為必須深入討論產業結構與國際分工的大架構，尤其台灣與中國的經濟互動關係，才能發現台灣低薪化的真正原因，找到解決方法，予以對症下藥。由此角度著眼，日前訪台的法國知名經濟學家皮凱提曾提出一個很好的問題。這位對全球分配不公現象有深入研究的學者，一聽到台灣薪資水平時「嚇了一大跳」，他說對比於ＧＤＰ，台灣薪水低到不成比例，他笑說：「我不曉得這些ＧＤＰ到哪去了？但我確定它肯定去了某些地方。」其實，中研院院士朱敬一已經為皮凱提找到答案了，那就是與「台灣接單，海外生產」模式有關，台灣底層勞工根本分不到經濟成長果實。至於ＧＤＰ到哪去了？行政院主計總處的統計也畫出清楚的路徑圖，去年我國受僱人員報酬占ＧＤＰ比重為四十四．六五％，創下史上次低，相對的營業盈餘占ＧＤＰ比重卻大幅攀升至三十四．六一％，ＧＤＰ成長果實是到企業與股東那邊去了。其實，我們反對台灣經濟向中國傾斜，早就指出「要素價格均等化」必將拉低台灣的薪資水準，而「台灣接單，海外生產（中國生產之代名詞）」的三角貿易盛行，表面上讓台灣ＧＤＰ成長數字亮麗，實質上只替中國創造就業機會，無助於改善台灣高失業率現象。如今外銷訂單海外生產比更超過五成，亦即我出口一百元物品，就有超過五十元在國外生產，經濟困境更形惡化。以今年蘋果iPhone6熱銷為例，其代工訂單多數由我廠商接到，反映在我外銷訂單迭創佳績，今年ＧＤＰ成長率上修，但這些代工廠皆設在中國，製造此一智慧型手機所需的百萬勞工，幾乎全數在中國僱用，在台灣與之相關者，只有接單之企業與股東罷了。因此台灣之薪資依舊停滯不前，失業問題亦只有些微改善。總之，解決台灣的低薪化現象，個人層面的檢討與改進，固然是一個途徑，但大環境因素未有徹底變革，則一切努力終必徒勞無功。藥方是吾人一再強調的，台灣必須停止對中國的傾斜，阻絕人才、技術、資金繼續流向中國，以避免台灣產業空洞化，讓企業能在台灣生根茁壯，大量創造就業機會，使人人都有工作做。換言之，對外投資、貿易必須揚棄掛羊頭賣狗肉的中國化，真正走向全球化；對內投資，則應全盤翻新產業政策思維，培植符合台灣產業生態特性，能夠創造工作機會的產業，方可真正解決低薪化的問題，締造出多數人共享的經濟成長。

 昨天起，台灣政治展開新局面，在九合一選舉當選的自治史上最多公職人員就職。從六個院轄市到基層村里，一萬一千多位民選公僕開始為人民服務。由於選民在九合一表達的民意明顯而強烈，不僅導致政治板塊大幅移動，新人新政普受期待，台灣政治也將因重新開機而展現新貌。台北市長柯文哲。（記者方賓照攝）首善之區台北市的新氣象最顯著。台大醫師柯文哲素人從政，以無黨籍身分終止中國國民黨十六年執政，為浮華陳腐的台北注入樸直清新氣息。上任第一天，他新人新政，展現令市府員工震撼的效率︰就職演說只講四分半鐘，上午十點半簽第一份公文，立即準備拆除火車站前忠孝西路公車專用道，「上班就開始解決問題」。他的辦公室不擺花，不用電視，也不要大座椅。他以「百日維新、四年躍進、五十年未來」為市政主軸，強調「以黑白代替藍綠」，要部屬謙虛謹慎、艱苦奮鬥、勿忘初衷，建立「講實話、做實事，追求創新與效率的文化」。同樣出現新人新政而令人矚目的，新竹市三十九歲的林智堅宣示要做「全民市長」，基隆市四十三歲新科市長林右昌強調要恢復「台灣頭」的光榮感。六都方面，台中市長林佳龍提出「百日維新」，要以「行動市府」讓市民對市政有感；在新近升格的桃園市，新任的鄭文燦市長宣稱團隊沒有蜜月期，要全力衝刺，讓桃園每天進步。在較大的格局，地方版圖因九合一而大挪移之際，新的政治形勢也在醞釀。林右昌一上任就強調要積極參與「北北基桃宜首都生活圈政策推動委員會」，共同促進北台灣區域發展，這是柯文哲當選後拜會周遭縣市長提出的構想。這種跨縣市合作的實務，高雄、台南、屏東早有經驗；民進黨執政十三縣市也設立「縣市聯合治理平台」，並邀其他政黨參加。聯合治理受到重視，係地方建設及問題處理常須跨越縣市著眼，也是對長久以來中央政府集權又集錢的反彈。如處理得當，不只從「地方包圍中央」算計，應可導出合理的中央與地方關係，進而促進台灣第二次民主改革。必須改革的，不止於此。九合一之後廣受矚目的憲政改革議題，包括總統制、內閣制、立委產生方式、投票年齡及修憲門檻下修等，都有待變革。同時，行政革新從中央到地方，也不能偏廢。馬政府近年所表現的無能失職，已讓公眾看破手腳；但官僚、本位、怠惰、腐化，是不分中央與地方，行政部門的通病。公職與公務人員原為服務人民而存在，其中不少人卻怠忽職務，演變成等因奉此、不做不錯、「混吃等死」，甚至欺壓人民。柯文哲在台北廣受青睞，與他以改變官場文化為號召，大有關聯。新政或行政革新的開展，因此受人期待。對所有公職人員來說，每一張選票都代表公民的付託，就任後立即上工，把工作做好，是公眾的期待。必須強調，隨著公民覺醒，公民運動蓬勃，公職人員所受監督只會增強、不會減弱，一旦忘卻初衷，腐化、尸位素餐，甚至與民意站在對立面，必遭公眾唾棄。六年多前，馬英九以五十八％選票當選總統，但執政嚴重偏差，公眾極度不滿，九合一之後更成眾矢之的，新台灣國策智庫日前民調不滿意度達七十六．二％，為該調查長期趨勢最高。從近六成人民支持，到四分之三不滿意，馬英九的大失民心，足為政治人物和政黨警惕。新人新政伊始，我們希望所有公職人員，以民為主，積極做事。柯文哲太太陳佩琪在夫婿就職前夕簡單的話，足供政治人物與政黨銘記在心︰不要辜負人民（台北市民）的期許。

 最近政壇多擾，有國民黨立委自爆內幕，選舉期間黨中央要求只談食安，不要批評頂新魏家。也有國民黨立委表示：我相信總統府是有很大的包袱，看得出來拿人手軟。有電視名嘴更指名道姓踢爆，馬團隊收受沒入帳的政治獻金，扮演頂新門神，逼得馬英九鄭重聲明依法究辦。而打著改革、修憲旗幟出馬競選黨主席的朱立倫，先是拋出「不當黨產一定要歸還國家」，但又像四川變臉為不義黨產辯護：「黨產歸零是個假議題」。護黨產，吞獻金，國民黨中央黨部貼著「改革團結、努力進前」八個字，怎麼讀起來比較像是「丐幫團結、努力進錢」？從馬英九到朱立倫，這些「演技派」政客，一再向國人展示「本黨」的本質，那就是：國民黨沒有改革基因。國民黨只能被改革，甚至被革命，這是歷史一再印證的事實。當年，國民黨在中國貪污腐敗，少數權貴把持政權金權，即使美國施壓也無法自拔，一九四九年的《美國與中國的關係》白皮書，道盡國民黨之無藥可醫。與此同時，國民黨軍隊士氣低落，高級將領潛伏共諜，即使有美軍配備，也禁不起土八路的解放軍。於是乎，打輸跑贏，國民黨逃亡台灣。來台之初，蔣介石搞改造，那是整肅異己的清黨，黨內定於一尊，絕非自我改革。二○○○年，國民黨失去政權，也是改造而無改革，把李登輝任內的本土化徹底切割。蔣經國晚年推動政治改革，以歷史演進來看是值得肯定的。不過，細究他的改革動機，也不全然是主動還權於民。一九七九年美麗島事件前後，國內支持改革的中產階級逐漸成熟。一九八四年，國防部情報局用黑道刺殺華裔美籍作家劉宜良（江南），導致台美關係跌到谷底，而美國是國民黨政權不可或缺的支撐。可以說，眼見國內國外四面楚歌，蔣經國才啟動政治改革來舒緩壓力，延緩國民黨政權。如今，台灣民主化了，能夠促使國民黨改革的，唯有選舉所呈現的民意。九合一崩盤不夠，二○一六就讓它崩盤個夠，唯有這樣，國民黨才可能「被改革」。近年，眼睜睜看著國民黨又舊疾復發了。馬英九為首的少數權貴，壟斷政權金權，重大政策只為自己人服務，政挺商，商挺政，一起嘗甜頭；人民只配享受失業、低薪、高房價、黑心食品等苦頭。從朱立倫的「假議題」來判斷，他只想接收最高權位，充當政商利益宰制者，改革、修憲只是進場的序曲，新人上場就換回舊曲目。這樣的政治龍套，再加上國軍共諜層級不斷上升，連兩岸首席談判代表也有共諜、洩密嫌疑，更可怕的警訊一如九合一選舉之民怨爆發，極可能預示了二○一六年總統立委選舉兵敗如山倒。凡此，都是國民黨為自己鋪陳的總崩潰的劇本，不同的人來扮演同樣的角色，當然無法改變這齣戲碼的悲劇終局。國民黨沒有改革基因，不以主流民意來校正自己，那便注定要「被改革」。目前，台灣又出現類似二○○○年的政治社會氣氛，「國民黨不倒，台灣不會好」，成為愈來愈多人的共識。只不過，面對這一次歷史契機，台灣人民一定要記取教訓。一旦國民黨政權被取代，一定要監督新政府，積極實踐轉型正義。假使重蹈覆轍，讓新政府的新官僚沉迷於追逐私利，把轉型正義的議題當作解救自己權力危機的工具來耍，那麼民心思變、民心思治的鐘擺效應，可能又讓毫無自我改革的國民黨捲土重來。果真如此，馬英九的執政失敗，大家就得等著看重播了。

 「牽出來溜一溜，就知道是馬還是驢」。因為，馬和驢雖然外貌類近，但習性不同，馬跑得快，驢步調緩慢，一試，立即見真章。這句渾話，用在真假莫辨上，尤其是充斥謊言、強調包裝的政壇，非常有意思。選後，國民黨面臨黨主席改選，因此出現真假之辯。這話題是由準備同額競選的準主席朱立倫提出的，曾經承諾要處理黨產的他最近有了新評論：「黨產歸零是假議題」，他的理由是「只要有一張書桌也是黨產」。對於屬於「五年級」世代的這位國民黨「少主」，輿論必須提醒：這個國家自從政黨輪替以來，最不缺的就是政客耍嘴皮子，「三年級」那一代的國家元首所遺留並造成大眾對政治不信賴的遺毒，朱立倫最好不要近墨者黑，這麼早就「被人看破手腳」。「被人看破手腳」正是「牽出來溜一溜，就知道是馬還是驢」的解答。對象當然不針對單一顏色，這是一個跨政黨的共同現象。檯面上的政治人物，當初哪個不是以明星姿態崛起，擁有千萬粉絲，但走上舞台在聚光燈前溜了一溜，又有多少人不久就魅力盡失，甚至倒人胃口？問題就出在沒有真材實料的本領與識見，一旦遭遇關鍵考驗，當然輕易破功，於是成不了長青樹，只得淪為過氣演員。若到了這個地步猶不自知，那就讓人不忍卒睹了。以台灣公民知識水平到了今天這個地步，針對改革，廢話少說，只有除惡務盡一個目標，是否能克服過程中的阻礙與困難，那是第二步的問題。如果在尚未邁步前就桌子椅子理由一堆，那麼不如乾脆就說：我參選黨主席，就是來享享掌控黨產的快感的。這樣，大家還會說真小人比偽君子有勇氣。如果是如此，改革就是假議題，黨產才是真議題。把黨產當作真議題來討論，可以立即做出清楚界定，以性質說，包括不動產與黨營事業；按來源分，則不外：接收日產、奪取私產、國庫輸送、投資經營。所有這些國民黨的財產，以現代民主國家的政黨標準，全都來自於「不當」。武力搶奪不用解釋，其餘三個都是戒嚴統治的遺緒，黨營事業的經營更進一步造成台灣經濟型態與政治發展，在黨國宰制民間不公平競爭下的長遠影響。面對這些前人留下來的不正義，不是沒有典範可以依循與學習，例如東德在一九九○年六月成立黨產調查委員會，在二○○六年完成調查正式解散，成就了轉型正義的重要里程碑，因此國民黨早就知道該怎麼做，但是歷經幾任留美博士級背景的主席下來，這個黨卻選擇對全國人民裝傻，只有兩個原因可以解釋：國民黨主席認為台灣人民的智識程度不如東德人，欺之可也，不必比照？國民黨主席濫權貪腐，皆屬重大瑕疵之輩，品格不如東德政治領袖？現在，國民黨即將世代交替，來人也是個留美博士，不應該再繼續選擇斯文掃地的路線。因為，國民黨的光景不同了，前面的主席可以「靠勢」，現在的國民黨甫經選舉重挫，中央執政已經搖搖欲墜，如果還做不出可以使人感動的決斷，表示這個黨已無初衷，那麼亡黨實不足惜。朱準主席的黨產與財務公開透明說，之所以連引起興趣都搆不上邊，理由在於這是基本義務，黨財務主管本來就應該例行向中常會報告，朱立倫描述自己當副主席也搞不清黨產，這是指證前主席馬英九的專擅，同時也在自陳個人與全黨同志在面對權力時，無法擇善仗義的怯懦與平庸，大家聽來當然搖頭，同時也會疑惑：這種不著邊際、多言無益的話，說它幹嘛？說多了，是會溜出問題的。如果抱持嚴肅與誠懇，朱立倫只須講「黨產若是不合理、不合法、不合情、有疑慮的，就要捐給國家」這句就好，這是如假包換的真議題，要接主席，就要面對。

 國際原油價格跌跌不休，兩個禮拜以前，我們就以「國際油價大跌，國內油價呢？」質疑馬政府︰何以國內油價一直未十足反映國際原油價格跌幅？但中油除了做一些官僚式的回應，依舊堅持那個充滿陷阱，具有「漲多跌少」、「不會回到原點」特色的油價公式，因此國內油價調降始終跟不上國際油價的跌幅，不但讓民眾感覺政府公然Ａ老百姓的錢，更令經濟成長蒙上陰影。今年下半年國際原油價格崩落，北海布蘭特原油由最高一一七．八美元跌到約六十美元，約紐原油由一○八．六美元跌到五十五美元，跌幅皆近五成。若以中油十二月十五日公告的指標油價七Ｄ三Ｂ（七成杜拜、三成布蘭特）來看，近半年降幅亦達四十三．三五％，但九二無鉛汽油零售價格降幅僅二十四．八％，國內外油價落差甚大。另外，被中油當作氣價計算指標的國際液化石油氣（ＣＰ）及天然氣行情也呈現下跌走勢，ＣＰ半年來降了三成二，但國內瓦斯卻調降不到一成三，瓦斯每桶從幾年前四百元大漲至八百元，漲幅達一倍，現在卻只降到七百元。而紡織業用於鍋爐燃燒的燃料油降幅更不到七％。由此可見，中油一貫的營運模式就是︰國際原油漲價，就十足反映油品漲幅，跌時就以自身利潤考量，搬出各種理由抗拒降價，最後不得已才稍作調降。甚至中油經營一旦虧損，則不論國際原油漲跌，仍以漲價彌補虧損，由全民買單。此次油價崩跌，對全球經濟的利弊為何，一直存在激烈論辯。有人認為會對金融市場產生衝擊，有人憂心發生地緣政治危機，但多數經濟學家的看法則偏向有利於實體經濟。英國金融時報首席經濟評論員馬丁沃夫估計，油價下跌四十美元，意味著生產者向消費者轉移約一．三兆美元，約全球ＧＤＰ的二％，對大幅仰賴石油進口的國家助力更大。例如在安倍經濟學以日圓劇貶刺激出口，卻意外引發能源進口支出大增，導致逆差擴大，國際收支失衡的日本，原油價格的下跌，一年約可省下七兆日圓支出，無異拉了陷在泥淖中的日本經濟一把。再看看台灣，馬政府或許以為國內油價雖未足額反映國際油價跌幅，但降個兩三成也夠了，或者再扯一些油電太便宜，會妨礙節能產業發展，違反國際碳排放量規定的高論，掩飾國營企業自私保守的心態。然而，這種想法大錯特錯，實在不了解油價在民生消費與產業發展的重要性。對台灣而言，原油下跌不僅增加消費者的支出能力，更有國與國之間的資金轉移效果，因為台灣一年進口約三億桶石油，若是每桶跌五十美元，約可省下一百五十億美元的購油支出，約占我ＧＤＰ的二％、三％，多了這一股龐大資金將大大助益我經濟成長。而且，若國內油品價格足額反映，生產者的成本大幅降低，運輸業者尤其可觀，可促使物價滑落。而消費者在油品消費省下來的金錢，更可用於非石油消費。生產者成本降低與消費者能力增加，可望形成乘數效果，提振內需的功效，發揮數倍於當初消費券之發行。換言之，油品跌價利益若不能全數回饋給企業與消費者，促進經濟的成效甚微，人民仍然無感。其實，只要比較一下民生物價，就可發現這些年來物價上漲幅度非常驚人，加上民眾實質薪資倒退十六年，如此物價水準顯然不是一般民眾所能負荷。然而，追溯物價飆升的元凶，則非馬總統連任後一次漲足油價電價莫屬，油電雙漲觸動物價如脫韁野馬奔馳而去，而低薪化的民眾則如赤足而行，在後面苦苦追趕。幸而今年國際原油價格重挫，有如央行總裁彭淮南所稱，對我「利大於弊，等同減稅」。然而，馬政府若放任中油藉由各種名目保留部分價差利潤，不肯十足反映原油跌幅，則此一改善台灣民生與經濟的契機恐將斷送矣。

 九合一選舉後，中國國台辦日前首次例行記者會重申，堅持九二共識、反對台獨。國台辦稱：「我們推動兩岸關係和平發展的方針政策不會改變，我們希望兩岸關係和平發展保持穩定的發展勢頭，希望兩岸同胞共同維護兩岸關係和平發展的成果。」馬政府陸委會也呼應表示，要堅定兩岸關係和平穩定發展方向，努力維護兩岸關係良性互動及台海永續和平。王郁琦甚至說：「我大陸政策方向正確，將持續推動兩岸相關議題的互動與溝通，積極推動相關議案完成國會程序。」言下之意，馬政府還是要「依計行事」，把服貿、貨貿、監督條例、互設辦事處等生米煮成熟飯。國共兩個兄弟黨，同樣目無民意，只想共圓中國夢，看來，這次台灣人民透過選舉所傳達的訊息不夠強烈，還要升高強度才有辦法讓他們知難而退。上述國共一搭一唱的論調，跟以往一樣又搬出「和平」的口號，彷彿只有他們是台海和平的捍衛者，反對他們的人則是破壞和平的麻煩製造者。說難聽一點，這根本就是做賊喊捉賊！台灣人民從未意圖侵犯中國，李登輝時代也早已終止動員戡亂，但中國對台灣卻一再撂話絕不承諾放棄使用武力，制定「反分裂國家法」，選舉時或明或暗，或文或武，從中介入。而共諜案層級不斷上升，馬政府仍以「和平」自我麻醉。歐巴馬簽署法案出售四艘派里級巡防艦給台灣加強防衛，中國卻抗議此舉「和當前兩岸關係和平發展趨勢背道而馳」。凡此，是「真和平」還是「假和平」？台灣現狀就是一個主權獨立的國家，二千三百萬人大多數主張的，也就是維持此一現狀。而國共所聯手追求的，卻是將此現狀改變成一個中國、一國兩區。凡是反對被併被統者，就被他們扣上台獨的帽子；凡是致力於維持此一現狀者，便招來馬政府的百般恐嚇，以及中國「打得稀巴爛」的軍事恐怖主義。台海軍力失衡，已向中國傾斜，「和平」基礎何在？明明是他們把台海搞得緊張兮兮，卻又將自己粉飾成和平的捍衛者，這樣的詭論就是他們用來洗腦台灣人民，使大家失去正常的思考能力，從而陷入他們語言陷阱的詭計。如果台灣人民誤信詭論，反而質疑真正維護和平之舉，那台灣危矣。如果政黨政客誤信詭論，就會把台灣迷迷糊糊送給中國，卻自以為是愛台灣。台灣仍在戒嚴之際，國民黨總在壓力下推出分期付款改革，然後把它當成不得了的寬大為懷，透過媒體宣傳「本黨」的開明形象。事實上，戒嚴把人權都剝奪殆盡了，本來就應該全部還給人民，立即解嚴落實民主，哪有「全部拿、還一點」，還以主動改革、仁民愛物來自誇之理？一如今天，不義黨產早就該還財於民了，朱立倫還在分「不當」、「有當」，算甚麼改革？更不要說，馬英九喊了幾年「黨產歸零」，結果黨產愈歸愈多，還歸出可疑的「三中交易案」，如此這般，還稱「有爭議的黨產，幾乎全數回贈」，「人民對國民黨的期待，比國民黨改革的腳步還快」，豈不是大言不慚，欺世盜名？國共兩個兄弟黨，擅長詭論騙術，中國在東北亞橫衝直撞，在南海拳打腳踢，這些都自稱為「和平崛起」。「和平」云乎哉，不是很清楚了嗎？劉曉波獲諾貝爾和平獎，卻被關入政治大牢。「和諧社會」云乎哉，不是很清楚了嗎？所謂的「孔子和平獎」，今年頒給古巴的卡斯楚，先前頒給俄國的普廷、國民黨前主席連戰，具有「中國特色的和平」就是這樣與眾不同！馬英九所稱，台海出現了前所未有的和平，根本是前所未有的謊言。政黨政客千萬要警惕，中國對「和平」的定義，不是「和平鴿」那種「和平」，而是隱含誘降作用的「和平攻勢」，中計的下場便是自取滅亡。現在，國民黨人中計了，民進黨人若跟著中計，也會完蛋。

 九合一選舉之後，公民要求改革的呼聲四起，朝野各方也提出憲政改革的諸多看法和主張。執政黨在九合一潰敗，主要是人民對主政的馬英九總統極為不滿，總統不但有權無責，且透過以黨領政操控在國會居多數的同黨立委，站在廣大民意的對立面。九合一的民意表達，因此極為清楚，把矛頭指向總統、國會等憲政層次，這是台灣必須把握的「憲政時刻」（constitutional moment），機不可失，以改變長年扭曲而難以正常運作的憲政體制。九合一之後各方所提的主張，從最高層次的憲法改變以降，堪稱琳琅滿目。以改變憲法而言，憲法是國家根本大法，既有主權意義，也關係實質政治運作，需要一部以台灣為主體、由台灣人民制定的憲法；制憲正名，邁向正常國家，是許多國人的期待。但由於現實考量與外在壓力，檯面上政黨與政治人物所提，主要是修憲，希望經由修改憲法條文，改革憲政體制，以利國家人民。除了制憲與修憲的差異，對於憲政制度調整各方也見仁見智。憲政改革的討論因總統與國會運作讓人民失望而起，總統制與內閣制的不同主張因之出現。台灣長年實施總統制，經過五次直選，原有凝聚國家意識、宣示國際的作用，但馬英九把總統職務搞到怨聲載道，人民卻因其任期保障及罷免門檻太高而徒呼奈何；總統權責不相副，不受監督，加上中國介入總統大選程度越來越積極且公然，也使總統制必須有所修正。改為內閣制之議因此呼聲四起，在參選中國國民黨主席的朱立倫提出此一主張之後，更受重視。與走向內閣制同受關注的，是立委產生方式的改革，尤其現行區域與不分區立委產生及選區劃分失當，不但封殺小黨，也造成選票不等值，是改革不能錯過的要項。同時，立院之外，考試、監察兩院功能不彰，也是憲改必須割除的政府盲腸。另外，中央與地方關係也應改變，中央政府集權又集錢，危害全國的食安等事件卻推諉地方，必須把權力還給地方。改革憲政體制最基本的，不能悖離人民。憲法是人民權利的保障書，但現今憲法對基本人權保障不夠完備，勞動權、環境權、居住及隱私權都有待納入憲法規範。同時，兩項關係人民權益的門檻設置偏高，也有待降低。其中，公民投票權的二十歲年齡規定，高於絕大多數國家，降為十八歲幾成社會共識。在修憲方面，有「舉世罕見的超高門檻」設計，有礙人民修憲權的行使；憲法固不宜常修，但增修條文第十二條的修憲規定顯不合理。台灣前此進行七次修憲，但因先天失調，立憲於半個多世紀前的中國，欠缺台灣民意；整部憲法也以統一為前提，剝奪人民自決國家前途的權利。七次修憲的短期著眼與實行後出現的問題，都使憲政體制改革勢在必行。如今時機到來，民氣可用，以憲改重整憲政秩序是各方期盼。不過，這一憲政改革工程課題不少，牽涉甚多，且有理想、利益、民意等不同角度的著眼，過程必然艱辛。立法院今天將討論成立修憲委員會，有人視為國會修憲工程的開始。然而，有鑒於代議政治失靈，政黨及政客常失信於民，公民團體日昨要求以人民為主，由下而上，全面憲改，先修選罷、公投等法律以展現改革誠意。我們認為，為顯示憲改不是虛應故事，政黨及政治人物應以具體行動展現誠意。其中，訂定憲改時間是展現誠意的首要，沒時間表的改革常淪為空口白話，兌現無期。其次，朝野兩黨主席要坐下來談，隔空喊話或避不見面都非真誠；有了朝野和解，進一步邀公民團體參與，不拘會議名稱形式，應可形成最大交集。再次，憲改很重要，但有如公民團體所強調，先修讓公投、罷免幾乎聊備一格的法律，也是回歸公民權的具體誠意。另外，不待修法憲改，在九合一大敗的國民黨，黨產歸公是展現對人民誠意的具體方法；不此之圖，不誠無物，後果將不堪設想。

 最近遭公民團體推動罷免連署過關，即將在農曆過年前後正式罷免投票的國民黨立委蔡正元，由於不服外界把國民黨台北市長參選人連勝文的落敗歸罪於個人，因而向媒體公開：國民黨中央曾經在選舉期間打電話給連陣營，要求只談食安勿談頂新。林德瑞是國民黨行管會主委，也就是俗稱的帳房，他的身分極度特殊，基於馬英九總統的清白不容蒙塵，國民黨應該立即對蔡正元提告，以嚴肅態度向國人釐清事實真相。國民黨這個家大業大的大宅門帳房，可不比一般政黨的小財務，他可是握有黨產金庫鑰匙的掌櫃。國民黨進進出出的銀兩，全都要經過他的手。進者，各方大小政治捐獻的入帳；出者，在十二月三日之前，直接承馬主席之命辦事，馬示意他給誰錢就給誰，不給誰錢就不能給。黨者尚黑，因為完全不透明，連歷任秘書長都不能、也不敢過問。甚至曾有前秘書長不諱言自承「知詳者不祥」，更遑論其他黨的幹部。這種管理錢財的黑箱操作，在任何的人民團體皆不可能見容，唯獨國民黨可以暗到伸手不見五指，實可謂天下奇觀。馬前主席的帳房已經證實他有打電話給連陣營「討論選情」，還說「沒提頂新」，只說食安問題要「就事論事」，可見蔡正元的指控並非空穴來風。一個管帳的可以指揮候選人對於「事」與「人」的攻擊分際，據蔡正元指稱連勝文還聽話照辦，則就算沒有來自上面的交代，光這點就可見國民黨從政同志與錢之間的臣屬地位。反之，如果林德瑞不是濫權之人，而是受人之託忠人之事，那麼問題之嚴重更加不可想像。全國人民可以用常識判斷，對於一個以有毒工業油充當高價食用油不顧國人健康以賺取暴利的奸商，要如何就事論事？其事其人可以分得開嗎？為什麼國民黨的帳房要費神出手關切？國民黨與頂新製造黑心油的魏家究竟是什麼關係？選舉期間，甚囂塵上的門神說，莫非有手有腳？這個自家人「起底」之作，非同小可，足以動搖國本。林德瑞只澄而不清無法杜悠悠之口，必須與總統府在選前對媒體「頂新十億獻金」報導採取相同標準，就蔡正元的「誣衊」提起訴訟，否則根本無法在最低限度內頂住國民黨與馬前主席自掛的「清廉」招牌免於砸地。「新政府將樹立廉能政治的新典範，嚴格要求官員的清廉與效能，並重建政商互動規範，防範金權政治的污染。」這段話是馬英九於二○○八年就職演說時對全民的宣誓。今天我們重新檢視主政者所率領的團隊六年來之所作所為，如果無法獲致有效信賴，則豈不是不只謀財，而且害命，何況這還是一個全世界最有錢的政黨，這樣的惡質倘使為真，恐怕已經超過人類社會可以忍受的底線了。過去，對於台灣政治問題的探討，總認為因黨產所構成的不公平競爭，迫使弱勢的從政者為組成部隊填充糧草，不得不爬上鋼索，遊走於政商的灰色地帶，以政策工具進行多方用途，稍加逾越失去平衡，政治生命即粉身碎骨；當時，不少人可能以為這已是台灣民主挫折的谷底。萬萬沒想到，即使是富可敵國的政黨，並不保證從政者即能心口如一，克制自持，反而因其成員本是利益的集合體，在食指浩繁之下，更加貪婪不忌。不能幹也就算了，現在如果連最起碼的「不沾鍋」都被摔破，則中國李宗吾的厚黑學：臉要厚如城牆，心要黑如煤炭，是不是要在台灣加修增訂版？相信多數國人都秉於哀矜，希望所謂國民黨中央要連勝文不可「滅頂」只是一面之詞，然其前提是馬先生不宜保持緘默。若是一個視形象與操守如命的，這個時候怎麼可能笑罵由人？

 中國共產黨被視為是一個學習型的政黨，任何的政策在形成或調整後，都會制度性地從上到下分別展開「學習」，以求貫徹，連總書記也不例外，例如召開中央政治局會議等等，目的係在強固黨在策略上的靈活與權變。這次台灣九合一選舉結束才幾天，中國海協會會長陳德銘已經抵台走訪各處，甚至號稱最大的中國企業團昨天在台北舉行了所謂的「兩岸企業家峰會」，具體把對象指向了台灣中小企業與年輕人。中國透過政、商兩大系統直接進入台灣這個開放社會，企圖與此間人民「對話」，顯然是有備而來。陳德銘代表的政治系統刻意低調隱晦，只見他要見的人，調查他想明白的事。任何人想沾他的「光」，製造和解、被接受的話題，只要曝光就必定取消，可見中國共產黨嚴明的紀律。但是另外一方面，中國商人的來勢可就擺明「霸氣」了，例如阿里巴巴創辦人馬雲說：願意協助台灣中小企業與年輕人到中國去發展。末了他不忘虧台灣說：在台灣怎都看到一些老人，沒聽到有什麼新的年輕企業家？當場把張忠謀也給損了。誰能說這種搞矛盾的統戰（聯合次要敵人打擊主要敵人）不是一流的？中國對台灣的目標非常明確，從未變過。不論台灣本身發生任何變化，它會快速地依據新形勢改變手段，以繼續追求目標的達成。這次台灣地方選舉的投票行為，如果被解讀是反世家權貴、反傾中財團、反黑心經營，總結起來的共同點是「中國因素」，則中國非但不退卻，反而更加積極進取，就是要尋求與台灣話語接軌的可能。中國在台灣選後這麼清楚的行動脈絡，關鍵當然是著眼於台灣還沒到手。若是香港，就像這幾天的「清場」，在街頭毒打一頓也就足夠了。更不要說中國自己的單幹戶與年輕人都在公平競爭制度下照顧妥當了嗎？這樣的場景在台灣發生，必須進一步探究現象之下的原因，就是這舞台是誰搭建的？主辦單位的考慮是什麼？是台灣利益本位出發，還是給中國充作掮客，從中取一點蠅頭小利？兩岸企業家峰會，其實就是所謂的紫金山論壇，在台灣為國民黨要員蕭萬長所邀集的俱樂部，組成本質就是政商權貴，這個組織二○○八年成立，二○一二年升級為國共四大統戰平台之一，老蕭和對岸的前副總理曾培炎共同主事，藉由這個機制，自二○一三年後老蕭得以數度獲習近平召見講話，退而不休直奔中南海。這類的台灣人，並非單例，他們在台灣一輩子為官，歷任閣揆、最後幹到備位的副總統，在台上時做過哪些長期規劃，對厚植台灣國力有具體貢獻？下台後若真實關心各產業與年輕人如何在自己的國家茁壯發展，肯定也會有做不完的事，想不完的創新點子，捨此最優先選項不為，他們卻全把重心放在如何帶領大企業到中國去打通關節開拓市場，現在甚至包括「三中一青」赴中創業、工作的推銷與引介上。這種政客第二春的取徑，可以對照國際間主要國家的情況，為其角色做出客觀的定位。此一模式，不正是這次投票已被全國選民徹底否決的嗎？從這個角度觀察，稱中國共產黨靈活，其實在僵化的思維下，仍是有不小限制的。他們藉著國民黨權貴隔靴搔癢，永遠摸不到台灣真正的核心問題。國民黨在大敗後，新準主席尚未就位已經收到陳德銘的祝福，陳德銘在台什麼行程都可省，就是不能省掉拜訪連戰，這些身體語言對台灣社會投遞了強烈的訊號，看來一次選舉還不夠，必須再有更明確的第二次，中國才可能稍微看懂台灣。在國民黨權力結構準備世代交替之際，馬政府提供前述中國政商在台灣所展示的議程內容，剛好給了國人檢驗新主席參選宣言的機會。改革比革命還難，不是可以隨便拿來當口號的。

 選舉崩盤，內閣假總辭無法平息眾怒，馬英九不得不辭去黨主席，但他似乎仍想藉由黨政平台遙控國民黨。而經三十餘名黨籍立委連署支持，朱立倫昨天正式聲明投入黨主席選舉，他同時主張修憲公投與二○一六年總統大選併辦，最快於二○二○年實施，包括改成內閣制、降低投票年齡到十八歲、降低政黨門檻、推動不在籍投票及檢討單一選區兩票制，堪稱為其他有意競選黨主席者列出最低的改革清單。平心而論，朱市長的修憲主張，幅度不可謂不大，也對在野黨與社會的期待有所回應，如果這些主張成為國民黨共識，對台灣未來的民主運作是正面的，對國民黨的未來也是正面的。不過，朱市長尚未對眾所矚目的黨產提出處置辦法，只有抽象談到「不當的要歸還人民」，連「黨產歸零」的「豪氣」也沒有。過去，馬英九的「黨產歸零」，不僅跟六三三同樣跳票，黨產甚至還愈歸愈多。國民黨的黨產，來自「接收台灣」時期的日產，以及長期國庫通黨庫的挹注，加上特權經營的黨營事業，形成當今台灣民主運作的毒瘤。國民黨主席之得以唯我獨尊，主要因素之一便是手握龐大的黨產，不論選舉資源、政治酬庸，都可以當作操弄權力的利器。想讓國民黨面目一新，直截了當「黨產歸零」、「還財於民」，才能取信於民。抗拒改革，選舉崩盤，卻說改革的速度不符合民眾期待，只會令人竊笑，這招行不通了。另，提修憲，卻不提修改黨章「總統兼任主席」之規定，如果連黨章都修不了，修憲豈不是隨時可能變卦？不論如何，至少朱市長初步的主張，與一言堂路線有所區隔。例如，「國民黨要轉為內造型政黨，不能像現在由黨中央領導一切」，「國民黨不需要共主、政治明星」等；而這些主張，一一指向六年來馬英九的專制獨裁，導致這次的選舉崩盤。但也正如馬英九日前發言：「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化，一個人手上有了權力就難免會有傲慢」，結果引來聽眾一陣竊笑。還在競逐權力的人，總是在人民面前表現得謙卑自抑，一旦權力到手，尤其是大權一把抓之後，發此豪語者的實際作為能脫離「權力使人腐化」的鐵律嗎？這次新北市長選舉，尋求連任者掉以輕心，自以為政績足以傲人，不把對手看在眼裡。結果，一如全國選情出乎大家意料之外，新北市選情也令人跌破眼鏡，游錫堃差一點翻盤，朱市長只能以「慘勝」來形容。而且，新北市議會也豬羊變色，扭轉成綠大藍小的局面。可以想像，未來新北市的施政，將面對議會更嚴厲的監督，不能再用文宣包裝來取巧。在這種情況下，還要帶領國民黨「大破大立」，以及處理黨內的各種矛盾，乃至推動修憲，恐非易事。只要馬英九扯後腿，進退維谷、腹背受敵從而灰頭土臉，都是不難想像的政治劇本。以是，我們要提醒朱市長，切莫只看天邊的彩霞，忽略了腳邊的陰溝。話說回來，事在人為。國民黨這個百年老店，過去在李登輝前主席領導下，逐漸轉型為台灣優先的政黨，奠定短期在野便捲土重來的基礎。可惜，馬英九這個黨國之子走回頭路，與主流民意背道而馳，傾中政策壓倒一切。國民黨的有志之士，只要體認民意、尊重民意，向民主政黨轉型，真正以台灣為主，即使需要加倍努力才可望中興，終究勝過選舉崩盤之後還在空喊「我們堅信國家總路線沒有輸」。以往，馬英九總是在選舉期間，偽裝向主流民意靠攏來騙選票，可見國民黨也深知民心向背。如今，公民意識高漲，未來的國民黨不溶入主流民意，依舊想用得騙且騙的故技，如此換湯不換藥是沒有用的。

 中國海協會會長陳德銘週二到訪，此行雖以「經貿交流」為名，因係九合一選舉之後中國官方首度組團前來，乃受矚目。據其本人說法，這次沒有特別安排，純粹是來「補課」，想深入瞭解「台灣的強項」；行程因此以參訪農業、生技等產業為主，並參加台海兩岸政商界的「兩岸企業家峰會」。陳德銘「補課」之說，一方面是作客的場面話，但從九合一台灣選民所表達的明確訊息來說，也有實質意義。作客的應酬話，通常只是「敷衍兩句」，不必認真看待。不過，共產黨人講話畢竟總是「說一套、做一套」，台灣人民看多了，便不免要「聽其言、觀其行」。果然，陳德銘到達次日，即邀集若干台灣媒體主管早餐會，從報導看來，他大談兩岸經貿整合，析論中韓自由貿易協定對台灣的威脅與衝擊，強調台灣陷入經濟邊緣化危機，甚至以「月亮花」暗諷台灣反對貨貿的人民心聲。這樣的場合，說是前來「補課」，未免欺人太甚；「遊說」或甚至「上課」，應較接近實情。一如公民團體「經濟民主連合」召集人賴中強律師所貼切批評的，這是把中國「統一媒體口徑」那一套搬到台灣，形同踐踏台灣新聞自由。事實上，陳德銘若真有心前來「補課」，台灣值得查考或學習的不勝枚舉，九合一選舉就是最好的例子。九合一選舉，中國國民黨從台灣頭輸到台灣尾。選舉結果揭曉，首都及其他兩都變天，內閣閣揆及執政黨主席旋即下台，向最新民意低頭。這一以選票反映人民集體意志，改變政治的過程，讓不少在台灣的中國留學生深切感受民主的力量，乃投書本報，讚嘆「看到不一樣的台灣」，期待「總有一天也能看到不一樣的中國」；因為在他們自己的社會，以自由公平程序選舉公職人員仍遙不可及，也不在官方版的「中國夢」規劃中。讓中國，包括香港人民有權自由自主選舉公職人員，應是包括陳德銘等中國高官應補習的共同科目。相形之下，根據報導，九合一期間從中國奉派前來觀察、探訪及做工作者如過江之鯽，中國當局卻低估台灣選民、高估中國國民黨，以致錯估選情，判斷與中國麻吉往來的國民黨可能在六都贏四都或三都，最不濟也有兩都。陳德銘真要「補課」，讓中國勞師動眾，卻判斷失準、完全摃龜的台灣人民心聲，應是他台灣此行的首要課目。台灣人民在九合一表達甚麼集體意志？密切關注選情的國際媒體有精確的解讀。就本質而言，國際媒體普遍把九合一定性為「一場台灣與中國關係的公投」。從而，選舉結果攸關台灣與中國關係。以平面媒體為例，《紐約時報》解讀，選民反對國民黨試圖與中國建立更緊密關係，尤其香港「佔中」之後，台灣人民以選票表達對中國日增的不安。英國《衛報》（The Guardian）強調︰台灣閣揆選後辭職，打擊了親中國的黨；西班牙最大報《國家報》（El País）更直接︰台灣選民懲罰政府向中國靠攏。電子媒體也很清楚。全球播出的美國ＣＮＮ說，台灣黑色星期六選舉打了中國一巴掌。日本ＮＨＫ指出，馬英九積極推動與中國經濟關係交流，引起人民對中國的戒心，間接導致國民黨敗選。英國ＢＢＣ分析，除了食安及經濟問題，九合一也反映選民對國民黨親中政策的憂慮；兩岸貿易協議普遍被認定，只圖利企業而非一般百姓；人民在馬英九任內，生活未變好，擔心台灣經濟更依賴中國，傷害台灣獨立自主，更難抵擋統一壓力。台灣民心走向既如此清楚而堅定，陳德銘真要「補課」，此行就應避免只選擇性會見同路人，要廣為接觸台灣人民。尤其由政商名流組成的「兩岸企業家峰會」，不僅與會者充斥從馬英九親中路線受益的「紅頂商人」，台灣方面主事者蕭萬長剛在首都、桃園、嘉義等市長之爭大力為其同黨候選人助選，都以失敗收場。選擇與這種人站在一起，這種課不補還好，補了之後，勢必與台灣人民越離越遠，甚至站在對立面，遭到唾棄。陳德銘的課，要這樣補嗎？

 昨天是國際人權日，馬總統在參加多項紀念活動講了一段話，他說：「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化，一個人手上有了權力就難免會有傲慢，就會忘了人民的託付。」這話說得有板有眼，但是卻引來在場一陣竊笑，為人權日留下了一個怪異的註腳。看來，昨天幫總統寫文稿的，用了一套標準落筆，沒有根據講者的特性量身訂做，以致演出了這種荒誕的黑色喜劇，意外造成了時代嘲諷的效果。應該不是要故意讓馬先生出糗才對。最容易侵犯人權的就是政府，這話講得一點也沒有錯，現任國家元首在檢討過去六十多年，發生在台灣的各種侵犯與壓制人權的冤錯假案，做出前述結論，同時也在口頭上強調「政府要謙卑檢討自身作為」，但是類似的陳述年復一年，聽得大家耳朵快要長繭，然而民主化後政府最暴虐的流血鎮壓，卻是在馬政府手上發生。就如馬先生所說：沒有人權就沒有民主，若不是這幾年公權力濫用的耽誤與傷害，何須再廢言「人權和自由的理念不是擺在法典中的裝飾品，應該成為國家人民每天生活的一部分」？事實上，踐踏人權的各種不經意，每天在人民生活中上檔。例如九十多歲自中國來台的郝柏村先生多次公開「恥笑」歷經日治時代接受歸化的本省人父祖為「皇民」，甚至具體描述特定對象之所以在二二八時遭官署囚禁毒打三天是因為「思想問題」，間接為外來政權的謀殺行為合理化，即是最近的顯例。真是構成了邪惡的平庸性才是最可怕的證明。這種言論如果在先進國家發生，當事人一定會被立即制止，社會價值也必然會同時給予強大的壓力，正告他的錯誤，使其不得再犯。但是在台灣，大眾的沉默似乎容忍漠視這樣的劣行，任令其一再肆無忌憚進行言語暴力，殊不知，捍衛人權是集體責任，所謂姑息養奸，已形同共犯。話說民主人權是普世價值，不因種族有所不同。但是台灣至今恐怕仍是族群有別，某些階級似乎有著分裂省籍的特權，誇張的是，多數人好像不以為意，習慣成自然。今天我們在看待政府與民間籌辦各種紀念活動時，如果沒有一點反省與正義觀，那麼就坐實了人權與自由在台灣只是政客口中的裝飾而已。類似的情況也反映在對中國共產黨的定位上，當權者可以共產黨對台進行白色恐怖鞏固統治，又可與共產黨杯酒交歡交換利益，或者進階到思想層次的國軍共軍都是中國軍，話語權全他說了算。何以臉譜隨意變換，一句交代都沒有，還以恐共、鎖國倒打一耙，卻也能帶動不少不察者人云亦云。這種共同的「奴性」是怎麼造成的？老話一句，由威權過渡到民主的轉型沒有完成。由於連最低限度的正義都談不上，也就是對加害者非但未清算懲處，甚至在黨國庇佑下仍以統治者被膜拜，以致是非不分、黑白不明，也給予了其徒眾繼續在各種角落執行反民主復辟的方便。於是政府一方面嘴念經說要對歷史事件認錯道歉平反，另一方面卻指使一小撮人不惜違反現實，強行「微調」課綱，意欲給下一代洗腦，不也同樣是馬政府的教育部帶頭幹的嗎？新近，自認在選舉過程被「漢奸說」傷害的首都市長當選人，居然傳出透過眾人遴選，仍走不出內定大中國課綱者出任教育局長的「宿命」，就是樁再諷刺不過的悲劇。受害者如此？遴選委員如此？教育界如此？社會如此？總是有某個環節告訴大家：這個國家實在很不正常。如果國家不正常，政府不正常，人民就必須提高辨識智力，時時自覺什麼是對的，什麼是錯的，警醒人權的差別待遇，拒絕因鄉愿淪為幫兇，尤其要直斥不公不義的權力腐化，以及隨時可見的施暴。唯有這麼做，人權才會真正成為我們生活的一部分。

 選舉崩盤至今，許多國民黨人提出「大破大立」的建言，籲請馬英九在重大政策改弦更張，重新爭取人民的信賴，避免二○一六年被輪替的命運。馬英九也在內外壓力之下，不得不辭去黨主席，並指定吳敦義代理。但，十天來，馬英九的細緻操作，顯然是在鋪陳自己的主軸，簡單說就是「鞏固領導中心」，亦即，鞏固他自己的權位定於一尊，排除黨內潛伏的挑戰，於是，退可安排一年半後的後路，讓自己在政治與司法上安全降落，進可靠兩岸牌確立自己的（中國）歷史定位。所以，大家千萬不能大意，現在馬英九看似人氣盡失，暗地裡卻在醞釀絕地反撲的能量。這種以退為進的謀略，其實在馬英九的辭職聲明，便可以嗅出一二了。面對選舉崩盤，他依舊強調：「我們堅信國家總路線沒有輸」，所謂的「國家總路線」，當然是指「馬英九路線」。以故，內閣總辭與總留，搞出一個回鍋肉內閣，仍然是馬英九的傀儡戲團，美其名的「無縫接軌」，為的無非是確保「馬英九路線」繼續領航。選舉崩盤所凸顯的民心向背，馬英九至今不為所動，眾矢之的的首長統統留任，人民看不起他，他更看不起人民。可以想像，韜光養晦一陣子，他又會活蹦亂跳，服貿照常推，貨貿照常推，不能監督條例繼續不能監督，所有背離藍綠選民利益、圖利馬友友集團的傾中政策，也會「馬照跑」。可以想像，「馬英九路線」要「馬照跑」，必須先穩住權力基礎，尤其要避免禍起蕭牆。雖然馬英九現在變成小太陽了，但只要壓制國民黨內出現第二個太陽，他便仍然是「天無二日、黨無二主」。總統兼任主席的黨章不修，等於留下一個伏筆。此所以，代理主席，乃至未來選出的主席，都會在黨政平台之上，淪為馬英九控制黨機器的遙控器。王金平的黨籍官司，馬英九也不會善罷干休，以免啟動骨牌效應。操弄阿扁保外就醫的議題，也正好給他一個向大家證明自己仍有「實質影響力」的機會。國民黨人裡，有呼籲讓阿扁保外就醫者，有呼籲撤銷王案上訴者，其實都對馬英九表錯情了。呼喚黨內黨外大和解的人，根本不懂馬英九的私心自用：國民黨可以崩盤，但他自己絕不可崩盤。日前，國民黨召開選後主委會報，不少縣市黨部主委歸咎於中央執政大環境不佳、媒體不友善、網軍造謠抹黑。這種思維，充分體現馬英九的心境，怪媒體、怪網路、怪太陽花，當然，也怪黨內有人不團結，黑心油則怪前朝。須知，不同於民意如流水，社會多元開放，國民黨是一個少數人宰制的封閉團體，只要掌控黨機器與黨產，即使馬英九失去主席之名，仍可擁有主席之實，發揮其「實質影響力」。穩住這種權位，縱然僅剩九趴的民意支持度，還是可以動員黨籍立委，照樣推動其「國家總路線」，因為提名的生殺大權仍在他手裡。這也是為什麼，他敢大言不慚：「我們堅信國家總路線沒有輸」。更何況，國民黨選舉崩盤，他的「金馬自衛隊」並無折損，國安、兩岸、司法、監察等要害陣地仍固若金湯。行政院還是傀儡，黨機器改用遙控器，總統有憲法保障，馬英九何必認輸？馬英九深知，佔住黨中央制高點，任何逆勢的挑戰，都很難成事。民意支持度九趴，佐以百分之百的黨權，他便足以諸法無我、自由自在。十天來，他一面宣稱「一定會記取人民對我最嚴厲的鞭策」，一面卻有條不紊地重整自己的權力布局，總目標是敗部復活。此一戲碼，台灣人民要看清楚，在野黨也要看清楚，國民黨人更要看清楚。等到馬英九與他的「金馬自衛隊」完成新的部署，那些想要「大破大立」的國民黨人，那些誤信馬英九要「摩西交棒約書亞」的人，恐怕會失去有利於「台灣向前行」的機會。果真如此，「馬英九路線」要「馬照跑」，勢必要犧牲更多台灣籌碼以滿足習近平，不用多說也知道那是台灣的災難，不用多說也知道那是國民黨的災難。

 他山之石可以攻錯。閱讀別人的經驗，經常可以給自己在面對難題時提供良方。最近，隔壁的中國又採取了一項政治大動作，中共把周永康的黨籍給開除了，而且還在洩漏國家機密等一系列罪名之外又增添了通姦罪，不但把這名中國前安全事務最高負責人推向了刑事訴訟的法場，同時也預設了死刑、緩死重刑的可能性。這個事件，被國際媒體視為是習近平領導的反貪腐運動中最大膽的一步，甚至做出：這場運動已經顛覆了中國精英政治的論斷。然而事實上，習近平之所以能這樣做，憑藉的是中國精英權力結構給予他的超級權力，其目的係在鞏固中國人民對共產黨領導中國的信心而已。換言之，中國的精英政治非但未被顛覆，而且有了「進化」，它以自行在權力內部揪出特定罪犯的方式，企圖塑造人治凌駕法治的正當性，從而強化少數精英效率治理可以取代公民民主權利的論述力。這點，可以從對照香港的爭特首普選，卻橫遭數波暴警驅打的真實境遇中獲得證明。在相對開放的社會中，後者的比較基礎才是最真切的。中國的看似「大快人心」，其實是威權體制的進擊，它不是法律之前人人平等，而是全面性貪腐中的選擇性遭殃。人民處於被支配的地位依舊永不得翻身。在這個時刻關注中國式統治的習慣與性格，旨在給台灣選後的政治現象尋找參考，畢竟中國國民黨自一九四九年所帶來的中國元素中，也包含著相同的因子，過去六年由於馬英九當政，更充分地在這塊土地上重新「發揚光大」，甚至最近在處理敗戰善後問題上，照樣在死巷裡繞圈，讓國民黨儼然已經成為拖住台灣前進的包袱。原因無他，就是人治、獨裁，連最起碼的黨內民主都不可得。例如，馬總統表面雖辭黨主席，卻任用自己人在行政院當「執行長」，也打算恢復府院黨五人小組會議，繼續實質伸手國民黨與國會。好在，台灣已經有了民主運作的基本制度。由於一年後又將舉行國會選舉，按照這次全面殲滅的海嘯式政治清算，國民黨的黨運恐怕尚未抵達谷底，因此強大的滅頂壓力造成國民黨國會議員人人自危，已經在立法院展開成立修憲委員會的連署，這個自保運動，讓九合一選舉有了進階「開花」的契機，能不能憲改「結果」，有賴社會共同加緊推促。選後一週，紛呈於眾的憲改方案，包括將公民權降至十八歲，以符國際潮流；如何透過國會選制的變革，使政黨席次比例符合選票比例，解決票票不等值，以及封殺小黨生存的爭論；有關建立權責相合的中央政府體制，總統制、內閣制、半總統制何者最適？全都出現前所未有的熱烈討論。對於修憲程序的高門檻，是否應先行解凍，也被再次強調。這些在過去想都不敢想的重要議題，拜選票之賜，現在全有了想像空間，讓「人民力量」變得具體無比。這是台灣有別於中國最可貴之處。不過，我們絕不低估總統任期保障、國民黨超級黨員身分，以及黨產為後盾所賦予當權者反撲的可能性，故而必須指出由下次大選投票日回推，未來一年是改革關鍵年，而且時間充裕綽綽有餘。因為所有的憲改案早就擺到生灰蒙塵了，現在只要全部端出擺在意見市場上，全面引入台灣公民的參與、對話、辯論，以形成勢在一改的共識，而後回到國會，要求選區的立法委員真正通過憲改案，而非議而不決、糊弄人民，並且在可預見的時程交付人民複決，甚至就在二○一六大選綁公投，若肯實踐，絕對不是妄想。過去十多年的政治教訓已經讓多數民眾深知：個人的高明與意志，很難超越集體智慧，台灣需要共商的文化，現在的憲政體制卻反其道，提供了獨裁的溫床。國民黨大敗，開啟了民意展示的出口，這機會千載難逢，卻可能稍縱即逝，實也不容懈怠。

 九合一選舉大敗，江宜樺率領內閣總辭，馬英九為自己築起一道防火牆。而辭去黨主席，不修改黨章總統兼任黨主席的規定，由副總統吳敦義暫代主席，儼然以拖待變、把黨權抓在手裡。接著，內閣總辭之後，馬英九任命原行政院副院長毛治國組閣，初步看來內閣人事安排「穩定壓倒一切」，亦即，內閣總辭的大動作只是一場雷聲大雨點小的政治秀罷了。反觀，國民黨立法院黨團大會昨天檢討敗選，有立委提到「票投某某某，就是支持馬英九」口號發酵，也有立委批評中央政策不受歡迎。至於內閣改組，也遭批評換湯不換藥。選後的「團結改革」如此這般，馬英九顯然只關心自己，安全做到任期屆滿，然後安全著陸，才是首要考量。這次選舉，國民黨崩盤，固然有個別候選人的因素，但全國性的崩盤說明，癥結在於六年來的馬英九路線，遭到大多數人民的厭棄。「票投某某某，就是支持馬英九」，一句話便望風披靡，可見人民對馬英九之厭惡程度有多深。可是，眼見馬英九淪為眾矢之的，拖累國民黨選情，甚至二○一六年也不樂觀，國民黨人似乎依舊拿這個人沒辦法。國民黨的醬缸文化，以及由黨產所維繫的生命共同體，使馬英九總是站在權力的上風，他的專制獨裁黨內只能抱怨不能反抗，包括一意孤行整肅王金平，黨籍官司糾纏不休，置黨內「團結」呼籲、立法院膠著於不顧。但是，一旦他自己大難臨頭，便立刻搬出「團結」來保護自己。國民黨人敢叫不敢動，誰怕？十一月二十九日開票後的馬英九，充分驗證了周美青對他的形容。她曾說：「馬英九對他周圍或身邊的人，從來不是會非常體貼別人或者關心別人、照顧別人，在人情世故上，絕對不是一個周到的人。」在過去的一週裡，馬英九的政治動作，哪一項關心到台灣？哪一項關心到人民？哪一項關心到國民黨？統統沒有，他只關心他自己的權位，他只關心自己下台後的安全。所以，不論黨機器、行政院的部署，都不是為了回應人民透過選票表現出來的憤怒，也不是要讓國民黨走上改革之路以重新爭取人民支持。這種態度叫甚麼？那就叫「擺爛」！他的言行隱約透露，崩盤，跟他作對的人才該負責，包括在野黨、太陽花、王金平，以及黨內家臣家奴以外的人。在不得不辭去黨主席時，馬英九一面壓低姿態表示「願意負起最大責任」，「對於人民的聲音，我們願意謙卑聆聽」；但他一面又毫不妥協地強調「我們不能失去理念和價值」，「這些年來我們完成許多改革」，「我們堅信國家總路線沒有輸，朝向自由開放的改革路線也沒有輸」。言下之意，是人負我，不是我負人。儘管只剩下跛腳總統的職位，他還是要堅持自己的「理念和價值」、「國家總路線」、「朝向自由開放的改革路線」。可以這樣解讀，即使大多數人民反對，黨內也出現調整路線的呼籲，馬英九仍要堅持九二共識、終極統一、對中開放、經濟連中、捍衛黨產等造成這次選舉崩盤的「總路線」。經過這次選舉，馬英九的政治份量，不論在黨內、國內、兩岸、國際都大幅萎縮了，他要透過甚麼權力技巧來實踐他的堅持，大家只能拭目以待。只不過，基於民主健全運作，我們也不希望國民黨泡沫化，讓政黨競爭失去平衡。沒有連任壓力的馬英九，可以頂著鋼盔堅持下去，但其政治惡果將由國民黨概括承受，這難道是「我所真正在意的，是怎麼做才能對國民黨最好」嗎？且不論，這樣下去絕對拖累國計民生，讓國家、經濟、社會、人民變成漸凍狀態；國民黨人也該有遠慮近憂：任由馬英九「擺爛」下去，一年半後他可以開始享受卸任元首優渥待遇，卻留下奄奄一息、更顧人怨的局面給國民黨，未來該黨的明日之星、從政同志要到哪裡去找選票？

 選後雖然政治紛擾依舊，馬英九總統似乎仍然自我感覺良好，在路線與政策上毫無改弦更張，懸崖勒馬之悔意，人事上則舊瓶裝舊酒，敷衍了事，並無開創新局的決心與魄力。但應興應革之事務，不僅在政治層面，貼近民眾生活的物價，勢必快速浮上檯面，成為庶民最關注的公共議題。馬英九若再無積極回應，只考量國營企業與大財團的利益，不顧人民痛苦，未來失去政權，再次政黨輪替，亦不會令人意外。吾人相信，馬政府施政無能所累積的民怨，首要者是錯誤的傾中政策，其次，連任後啟動油電雙漲，導致萬物飛漲，民不聊生，更是推倒藍營城堡的重要因素。馬總統對路線、政策與內閣人事之回應不能令人滿意，在物價問題上，更是麻木不仁，完全沒有站在庶民的立場著想。以油品價格為例，我油價計算基準之一的北海布蘭特原油價格今年已由最高峰下跌逾四成，但我油品降價仍不足兩成，而計價公式中充滿易漲難跌的陷阱，更為學者專家所詬病。電價亦然，當初馬政府以台電虧損嚴重，可能破產為由分階段漲價，如今國際天然氣價格幾近腰斬，台電更轉虧為盈，大賺二百億元，但是虧損時以漲價解決，賺錢時卻無意降價回饋民眾。坦言之，馬英九的油電雙漲政策，實為近年台灣民生凋敝，內需不振的主因。此因油電乃萬物之母，任何行業的經營，從上游的製造到下游的行銷、配送、店面之開設，都離不開油電之使用。一旦油電漲價，勢必增加由供給面到消費端的成本，且幅度是一路遞增，到了消費端則增幅驚人。尤甚者，價格有其僵固性，一旦上漲，即使原物料價格下跌，多數廠商仍無意降價，物價常常是回不去了。因此，多數國家對於油電價格均有管制，即使是自由市場，亦有完整配套，避免少數廠商壟斷，賺取暴利，而人民卻受到嚴重剝削。馬政府在物價戰場上慘敗，原因出在他們喜歡標榜自由化與開放，及至輸到脫褲仍堅持「總路線沒有輸」，只是改革的速度未能符合民眾期待。但是，他們口中的開放，只是向中國傾斜的代名詞，即便所謂的自由化亦是半吊子，自由市場是假，圖利國營企業與特定廠商是真。像是油品市場，表面上是自由化了，但在激烈競爭下只剩少數幾家廠商，而且油品價格竟幾乎相同，所差者僅是宣布的時間不同，藉以逃避公平法的究責。其實，各廠商的設備、進貨價格、人事成本與行銷費用皆不同，經營績效亦有差別，怎麼可能產品價格會幾乎一樣？如此的市場豈有自由可言？令人質疑者，國營企業弊端叢生，經營績效不彰，人事負擔沉重，新的民間廠商不但具有成本優勢，經營效率亦為國企所不及，因此以中油不虧損為前提的油價計算公式，無異確保民間廠商賺取暴利。所以，這種假自由化的結果，只是圖利少數廠商，更讓國營事業缺乏改革的動力與誘因。物價失控已是事實，癥結在於馬政府成天空談假自由化，忽略政府應該扮演的角色。馬英九施政，往往只聽從生活在象牙塔裡，滿腹經綸卻與社會脫節的學者之言，自由化固為時髦顯學，但近年來為矯正其弊端，政府的角色愈益受到重視。自由化固然能夠激發競爭與創意，但贏者全拿、輸者一無所有的結果，造成居住、分配、社會正義的嚴重扭曲，有識之士乃主張政府角色不可偏廢，必須採取積極作為，保障弱勢族群之生存權。失業率加通膨是所謂痛苦指數，如今失業率雖然微幅降低，但民眾的實質收入卻倒退十六年，若是物價居高不下，民眾的痛苦指數將急劇增加，形成台灣版的悲慘世界。下次的大選，物價可能成為政黨輪替的關鍵，馬總統若不想成為國民黨的罪人，就不要再遠觀天邊的彩虹，要採取務實態度，關注基層民眾的生活，尤其物價應列為施政要務，迅速採取有效措施穩定物價，讓民眾獲得基本的溫飽，安居樂業，方可力挽藍營傾頹、崩壞的局面。

 九合一中國國民黨敗選，從台灣頭輸到台灣尾，各方咸認該黨非痛下決心、真誠改革，不足以重拾公眾信任。連日來，國民黨主席、秘書長及內閣閣揆都已辭職，但從民調有過半民眾認為馬英九辭黨主席無助挽回民心，毛治國接任閣揆只獲十幾趴民眾認同，甚至內閣改組也被指「不換湯、也不換藥」，顯見執政黨選前大失民心，選後也尚未能妥為善後。不誠無物，該黨如今只有使出斷然作法，才能重建公信力，捐出黨產是最能表現改革真心誠意的一舉。黨產不論帳面申報的二百六十多億元，或外界估計的超過一千億元，都使國民黨因此列為全球最有錢的政黨之一。有錢不是壞事，但黨產不論戰後接收日本人財產、「國庫通黨庫」的挪取、特權壟斷經營強取豪奪，都屬不義之財。取之非以正道，用之當然有愧。錢多一度好辦事，黨產確曾長期有助該黨打贏選戰，鞏固政權，但近年在民主潮流中，不義之財顯已廣受質疑，進而轉變成政治負債。正因如此，連戰在二○○○年競選總統，宣稱要把黨產交付信託；四年後再謀總統之職，又揚言要歸還黨產。馬英九更進一步，九年前首任該黨主席，開出「黨產歸零」支票，且列出時間表，五年前再任黨主席時又掛保證。然而，不論在總統選戰二連敗的連戰，或已辭黨主席的馬英九，這些政治承諾顯然都是欺騙選民的芭樂票。黨產禁不起民主潮流衝撞，卻曾長年阻礙政黨公平競爭，戕賊民主發展。從平日的基層民眾服務到選舉活動，黨產成為該黨與樁腳、派系、民間團體的黏著劑，選戰期間的文宣鋪天蓋地，巨資製作的大量媒體廣告之外，還有偽裝成新聞的「業配」。可以說，在經濟社會貧富不均惡化讓人民憤怒之前，國民黨一黨獨富、他黨苦哈哈的政黨貧富懸殊，以及連帶的政治極度不公平競爭，「黨產是台灣民主之癌」，早已為害多年。九合一選戰為台灣民主開創嶄新的氣象與局面，特別是黨產吃癟，最值得大書特書。創造「二○一四台北政治奇蹟」，在「錢夠用」之後關閉捐款帳戶，矢言要讓「國民黨花兩百億元落選」的柯文哲，以「魔戒」形容競選經費，打了一場不一樣的選戰，證明了金錢在選戰並非萬能，打動人心才是勝選關鍵。他的競選過程，義工自動蜂擁而至；所辦有些活動，參與者不但沒有「走路工」可拿、免費餐飲可用，報名還要繳費。選後，包括國民黨內有識之士，社會各方要求處理黨產的呼聲四起。然而，馬英九於選後所作所為，顯以自保為能事，寧與民意站在對立面，即使在他罄竹難書的政治跳票紀錄上，再增添「黨產歸零」一項，也在所不惜。積極謀求國民黨再起的有識之士，不能坐視該黨慘遭拖垮。誠然，黨產已如「政治嗎啡」，牽扯極大既得利益，「沒黨產就不會選舉」的慣性也短期難改，但有如柯文哲所言，「錢不一定買到快樂，卻肯定帶來煩惱」。九合一已然證明，樁腳、鐵票、派系都已腐化生鏽，花大錢的權貴與政黨終以敗選收場；黨產在覺醒的廣大民意中，特別是年輕族群，反成爭取認同的沉重包袱。諷刺的是，馬英九所曾宣告的「選舉不靠黨產」，九合一竟靠廣大選民、柯文哲與在野黨，齊力幫他實現。如今，國民黨面對全面潰敗危機，對於黨產也面臨嚴肅抉擇：繼續坐擁龐大的黨產，下次選舉引來更多撻伐，未來招致更大敗績，甚至最終遭到清算；還是此時斷然處理黨產，歸還國家與人民，也讓台灣民主逐步走向公平競爭的大路，如此一新黨的形象，或尚可挽回所剩無多的公眾信任。權與錢都要能捨才能得，馬英九既已無如此智慧與胸襟，國民黨人要跟著一起沉淪嗎？

 九合一選舉，國民黨從台灣頭輸到台灣尾，繼內閣總辭之後，馬英九昨天在中山會報表明請辭國民黨主席，可望在今天的中常會正式宣布。去年底，馬英九主導修改黨章，規定總統兼任黨主席，未料人算不如天算，一場震驚國內外的大挫敗，掀起「主席下台」的黨內問責，甚至連一併辭去總統職務的呼聲也所在多有。從二○○八年高票當選，人氣如日中天，到第二任愈益獨斷獨行而人氣渙散，乃至如今狼狽辭去黨主席，馬英九的暴起暴落在在說明，在台灣這樣的民主國家，尤其是公民意識高漲的今天，依舊抱持老舊的威權統治思維，以黨意霸凌民意、以己意主宰黨意，如此的黨國之子早晚會被公民之怒徹底淹沒。隨著馬英九辭去黨主席，以及看守內閣的產生，政壇可能進入戰國時代，但至少台灣連結中國的鎖鏈可望鬆動。可以預測，馬英九繼續擔任跛腳總統，凡百施政、國計民生必將受到拖累，這也是九合一選舉結果帶來的新挑戰。作為台灣的主要政黨，國民黨的有識之士必須改弦更張，加強黨內民主，揚棄背離民意的政策，尤其是犧牲台灣的傾中路線，以及獨厚財團、軍公教的政策。當前，更有宣示意義的是，徹底解決黨產這個民主毒瘤，替馬英九跳票的「黨產歸零」贖罪；揚棄虛構的九二共識，尋求國人的共識；撤回黑箱服貿，在民意監督機制完成之前停止簽署兩岸協議。痛定思痛，大破大立，才能收拾人心，從挫折中站起來。很多評論都注意到了，這次選舉的真正贏家是人民，是公民意識高漲的主人。而國民黨失敗的事實，大過於民進黨勝利的推論。所以，目睹國民黨開始調整步伐，民進黨不僅不應有驕縱心態，甚至應該心生警惕，畢竟，民進黨也曾遭逢從執政雲端掉到在野泥地的命運。猶記，二○○八年大選，執政的民進黨，同樣面對人民不滿聲浪，最後丟掉中央政權，直到二○一二年大選，都還無法敗部復活。過去兩次總統大選，民進黨連戰連敗，整個政黨形同崩盤，不可一世的執政黨，快速淪為軟弱無力的在野黨。民進黨一敗塗地，也促成馬英九一意孤行、恣意妄為，扭曲民主的濫權成了家常便飯，種下今天自食惡果的局面。今天，馬英九沒有記取教訓，重蹈二○○八年民進黨的覆轍，國民黨又蒙上崩盤的陰影，一如一九九七年地方選舉挫敗，成為二○○○年政黨輪替的風向雞。不過，民進黨千萬不要得意忘形。民意如流水，假使民進黨因勝利而腐化，國民黨因失敗而改革，鐘擺隨時可能又會換個方向擺動。更何況，這次選舉結果揭示，台灣人民已經愈來愈成熟了，主人意識已經高過黨派意識了，表現不好、背離民意的政黨與政客，隨時都會被掃地出門。特別是，這次選民否定了連結中國路線，讓馬英九期中選舉死當，紅頂商人滿臉豆花。面對中國統戰，如果民進黨妄想取國民黨而代之，不顧民意反對撲向中國，承襲九二共識搞曖昧，經濟拚開放連結中國，那麼，今天國民黨的危機，便是明天民進黨的夢魘！九合一選舉前夕，不論是藍綠對決的族群動員、皇民指控，還是投資出走、中韓ＦＴＡ等經濟恐嚇，全部失效。凡此說明，飽受以黨領政、以經促統之害的台灣人民，最在意的並不是那些漂亮的統計或虛構的論述，而是我們的民主、自由與人權等核心價值的存廢，均富社會理想的存廢，世代正義、環境正義、居住正義的存廢，以及由我們二千三百萬人所組成的主權國家，未來前途是否要由十三億人來決定。近日，眼見統戰對象國民黨失去民心，傳言北京開始打民進黨的算盤了。二○一二年自稱敗在中國政策的民進黨，倘若錯誤解讀這次選舉的民心向背，走上背離民心的國民黨路線，那民進黨恐怕也是沒有好下場。

 九合一選舉，國民黨大敗，民進黨大贏，但最值得探討的是柯文哲現象。它是不滿馬政府民怨所捲起的旋風，代表公民運動崛起的白色力量，內涵包含世代與分配正義，以及形形色色的社會運動匯集而成，其巨大的外溢效果與本土力量相呼應，造成選票集中在綠營候選人，在許多縣市產生驚奇的選舉結果，徹底擊垮馬政府。分析此次選戰的意義，吾人認為應從經濟角度切入，才能了解選舉勝負的轉折與癥結。我們可以先下這個定論︰國民黨是敗在以往最擅長的「經濟牌」。國民黨的經濟牌在過去選舉中可說威力無窮，屢試不爽。它有二個主要訴求︰一，國民黨擁有打造台灣經濟奇蹟的經驗，因此只有藍營才有財經人才，在台灣經濟陷入衰退時再造經濟之春。例如馬總統第一次參選總統時提出「六三三」，並與所謂「經濟總設計師」蕭萬長搭檔。二，在全球化浪潮下，它巧妙用經濟議題包裝其統派意識形態，不斷宣揚台灣以經貿立國，不能鎖國，必須開放，走向世界，與全球經貿體系接軌。然而，檢視馬政府的實際作為，卻只有一套向中傾斜的劇本，所謂開放，實質上是與中國簽署各項經貿協議，把台灣經濟綁在中國。但因多數國人無法辨識全球化與中國化的差別，因此在選舉中往往被國民黨的廣告文宣所迷惑，誤以為民進黨因意識形態與鎖國心態阻擋台灣開放，造成經濟邊緣化。這次選舉，馬政府依舊沉迷經濟牌的效果，可說傾黨國之力，瘋狂推銷經濟牌。從訴求民進黨以國會少數不顧民主程序霸佔主席台，恐嚇中韓簽署ＦＴＡ，將衝擊台灣六千五百億元產值，好似不投票支持執政黨，台灣經濟就垮了。甚至還製作貽笑大方的韓國女子竊笑我國、感恩民進黨的廣告。而特定企業家更打著號召「經濟選民」的旗幟，散播「經濟為政治服務」、「民主不能當飯吃」等謬論，而且擺出一副財大氣粗的囂張氣焰，到處為執政黨助選，亂開數以百億、千億計的選舉支票，更揚言不要逼他退出台灣，令人倒盡胃口。然而，經濟牌此次不但完全失效，甚至還發揮為反馬陣營助選催票的反作用。癥結在於，當前的國民黨陣營實在看不出有財經長才的蹤影，尤其上屆總設計師配合馬英九的六三三政見重出江湖，卻以跳票收場，可見其黔驢技窮的窘境。其實，馬英九除了缺乏財經人才，在政策面上，亦只有「向中傾斜」四個字，別無藥方，因此經濟日下，乃在意料之中。六三三未兌現，他推說需要八年任期才能奏效；ＥＣＦＡ亦無推動經濟之效，他說還要再搭配服貿、貨貿、自經區，方可竟其功。整個傾中政策，彷彿用一個謊言掩蓋另一個謊言，如今終被選民戳破。再者，馬政府最大的盲點乃是相信自由貿易之絕對效益。實際上，自由貿易絕非有利無弊，不但簽署國之間有利有弊，對各自內部的產業亦有不同程度的衝擊。換言之，自由貿易有得有失，絕不可能有所謂「讓利」，從中國不願將我重點產業面板、石化、工具機、汽車列入早收清單，即可看出各國在協商ＦＴＡ時皆極力維護自身最大的利益。即使有所謂讓利，亦必基於背後的政治圖謀，而且讓利對象亦局限在特定、少數財團，形成所謂的兩岸政商買辦集團。這些紅色政商買辦拿走了經濟成長的好處，享受租稅優惠，甚至把財富藏到海外避稅天堂，而多數民眾成了被剝削階級，實質薪資倒退，主計總處統計三四八萬人月薪不到三萬元，是買不起房，難以養家活口的窮忙族。馬英九任期中念茲在茲的「開放」，實際上是向中國傾斜的代名詞，而且他推動此一政策至今六年多，不但未救起台灣經濟，反使民眾陷在更深的生活困境，尤其年輕世代面對絕望的未來，堪稱失落的世代。而這些馬總統傾中政策下的受害者是不分藍綠的，不管是中產階級或底層民眾，都在向下沉淪。總之，當這個國家已經因為馬總統的傾中政策分裂成不同的階級，多數人淪為窮忙族時，他以傾中為名的經濟牌怎麼可能打動人心，贏得選戰的勝利？