比起投票，我比較想呼籲不要再捐款給任何做「永續社運」的環保團體，尤其是訴求可能影響台灣能源安全的環保團體。 台灣正面臨非常重要的產業轉型期，由於全球晶片產能面臨短缺，而同時所有的半導體業者正在努力突破5奈米、3奈米的製程挑戰，可以說接下來的十年是台灣至關重要的時間點。 之所以說台灣有矽盾、在美國的非官方盟邦中佔有一席之地，晶圓代工正是最重要的因素之一。要持續在技術上領先，又要不使用諸多爭議的核能，又不能使用燃媒，以天然氣作為穩定的電力供應方案是唯一的選擇。也是台灣能源安全的基礎。 半導體代工是台灣重要的籌碼，目前環團主推的護藻礁公投除了製造未來的電力不穩定，同時還可能影響台積電在台灣的佈局和規劃。 台灣的資源有限，我們不可能無限制的滿足環團一個又一個的訴求，讓台灣因為能源風險失去矽盾的領先優勢，一旦半導體業失去優勢，保護再多藻礁也沒有意義。在產業處於高風險狀態時，也不會有人去工業港讚嘆藻礁的生態保育。事實上，民進黨執政期間沒有放棄過藻礁保育，桃園市政府與環團達成協議而成立的觀新藻礁保護區，都仍然持續受經費支持並運作。但用盡全力滿足各種反覆訴求的台灣，其實已經沒有任憑環團索求的空間了。 想想是藻礁讓台灣受到國際重視和保護，或是半導體。你就該知道是要繼續浪漫的支持公投，或是停止捐款，將連署書全數撤回，並在公投日投下反對票。百分之九十九的環團辦公室在夏天也沒有放棄啓動冷氣，卻告訴你藻礁比發電重要。世界上沒有任何謊言比這個更浪漫了。 圖片來源：https://www.flickr.com/photos/jurvetson/39188583425

2018年特地在選前辦遊行的環團...... 環團跟國民黨的結合，真的不是這次什麼護藻礁才開始啦，2018年選舉那年，台灣的環團就已經對民進黨全面開戰了。 選前週週嗆，對象全部都是民進黨，包括賴清德宣布的深澳電廠、桃園鄭文燦的藻礁、台中林佳龍的中火、高雄的空汚。 2022的選舉，環團還會去台中，但絕對不會是反盧秀燕，因為責任不會再是市長，會變成中央，這就是台灣的環團。 https://youtu.be/Q1uv9UoBmn0  

哇!!!! 經濟部長王美花今天表示，會尊重公投結果；如果公投通過，就不會在桃園觀塘興建第三液化天然氣接收站。可是為了填補電力缺口，可能會增加500萬噸燃煤用量。 為了那一片珍貴的沒藻藻礁，才多燒五百萬公噸而已，小意思～ 公投日期是8/28（六） 不希望中南部吸飽吸滿，17、18、19、20案，請通通投下「不同意」 但我希望大家發揮大愛，一年多照胸腔ｘ光２４次，長年戴Ｎ９５口罩阻擋空汙染～就能留下那片藻礁，加油！！！ 中南部人投起來!!! NEWS.PTS.ORG.TW 藻礁公投連署已達安全門檻 王美花：尊重公投結果 珍愛藻礁公投連署持續進行，發起的環保團體今天宣布，達到35萬份的安全門檻。對此

日前中正大學公布民調，台灣民眾對法官信任度從前一年的36.4%跌至26.7%，犯罪學系教授鄭瑞隆表示，是因電訪當時爆發翁茂鍾「百官行述」案的影響，但就算沒有這個事件，法官信任度又能提高多少，不無疑問，若從該校近十年的調查來看，只有2010和2020年的法官信任度超過三成，大多都是在兩成上下徘徊而已，成績至今紅通通，實在慘不忍睹！ 中正大學上個月召開「109年全年度臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」發表會，由犯防系教授許華孚、犯罪研究中心主任楊士隆、教育學院院長鄭瑞隆、犯防系主任陳慈幸（左至右）聯合主持。（資料照）     社會現在對司法官的批評是只會背書考試，政府卻仍維持超低錄取率，邏輯矛盾，應該一面擴大錄取率，解決法官人力不足，壓縮時間、影響裁判品質的問題，另一方面，加強對不適任法官的淘汰，留任都是表現優秀的法官，會更有榮譽感。 台灣司法問題嚴重又特殊，完全不像日本還有實施參審制的本錢和期待空間，應該改推陪審制，回應人民司法審判從頭改革的期待，讓法庭審判能真正納入人民與當場監督的力量，台灣人的民智絕對不會輸實行陪審制的美國人，修正法官一向高高在上，自以為是的心態，真誠接地氣，面對當事人民。 現在有許多法官轉任律師，他們對法院生態和問題最為了解，選擇離開有保障的工作，角色轉換成為為人民辯護的律師，相信能直指現在法官以及檢察官的問題，司法改革更需普遍納入他們的聲音和建言。 面對法庭開庭審判時的不公或脫序行徑層出不窮，政府更該加強深化「司法吹哨人制度」，鼓勵在法院工作有正義感的人員檢舉，若查證屬實，頒發檢舉獎金，以防微杜漸，及早盯上那些行為自以為是，影響人民對司法信賴，位高權重的不良司法官，才能真正挽回人民對司法的信心，但蔡政府對司法改革，還在「打假球」，人民對法官信任度長久低迷，司改成效有如被「打回原形」，蔡五年來的司法改革這一課，仍舊「死當」。 （旅遊業）

  中國的歷史告訴我們的是：只要改朝換代，殺盡前朝遺臣乃是理所當然，既看不到公平，也看不到正義。示意圖／擷自維基百科，公有領域   一、從日韓關係談起 2020年是日本與韓國長期糾纏不清的對立，一口氣爆發出來的一年。「慰安婦」與「徵用工」等的歷史問題就波及到經濟，韓國在8月22日單方面通知日本要終止「日韓軍事情報保護協定」（GSOMIA）。後來，在GSOMIA失效之前，因為美國的介入，使得協定的終止就被回避掉，但是兩國政府間的僵化的關係也帶給民間層次很大的影響。日本政府在2020年所公布的「外交輿論調查」中，日本人對韓國人不喜歡的人數高達71.5%。日本人一般的看法是：「徵用工的問題早在1965年的《日韓請求權與經濟協力協定》當中已經解決，韓國人卻一再舊事重提，要求謝罪與賠償，這實在是太過分了，韓國不是可以交往的對象。」 （一）歐美國家對2020年日韓關係的看法 對於日韓關係，的確從外國人的觀察來看，韓國是較不講理的。 1、Dr. Alessio Patalano的看法 倫敦大學的金斯學院的Japan Program的主任Dr. Alessio Patalano說：「看目前韓國政府的作為，日本人對韓國的反感會高漲也不是沒有道理。」他說：「2015年韓國政府與日本政府就慰安婦的問題已經到達《把「不可回溯」的文句》放入到協定當中。韓國政府應該很慎重地去看待這個國家間的約定。但是，文在寅政權卻是把它當成不存在，而要求日本更進一步的道歉，而且其內容並沒有什麼具體性。」 2、Francis Fukuyama的看法 此外，寫了《歷史的終結》一書而很出名的日裔美國學者福山（Francis Fukuyama）也説道：「在右派朴槿惠前政權時代已經達成合意的狀況，一到大幅度左傾的文政權，就全部被推翻。⋯⋯韓國內政的變動幅度大、沒有一貫性是極其令人頭痛的問題。」 從國際政治的觀點來看，韓國政府不斷做出許多不公平的言論與行為，不只是一方面要中止GSOMIA，在2018年末，韓國海軍用射擊用的雷達照射日本的自衛隊。而且在獨島（日本稱為竹島）周邊海域進行大規模的軍事演習。這樣的態度對於同盟國來說，實在有著難以理解的部分。 文在寅政權的主張不合理，而且也違逆了日本人的感情，就這一點來說，世界的有識之士的看法大致上是一致。 日裔美國學者福山（Francis Fukuyama）寫了《歷史的終結》一書而出名。圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成   （二）歐美知識分子的睿智見解 不過，不見得海外各國的知識份子都會全面同意「日本人討厭韓國人的心情」。 其實，歐美的媒體對於兩國的問題不會偏袒而去說「那一方是對的」。歐美國家的媒體基本上多少有些會對日本較為同情，有些則會對韓國較為友善。但是，大部分的看法是雙方半斤八兩，而且會從較長遠的觀點來探討這個問題。 1、加害人不會記得，受害人不會忘記 英國的經濟學人雜誌之前總編輯Bill Emmott說：「日本人對於韓國破壞國家之間協議的行爲，會感到憤怒，這從短期來看，是可以理解的，」但是，「從長期來看，日本必須理解在日韓關係的緊張上，它必須負起比自己所想的更大的責任。」 他說：「英國和愛爾蘭之間有一句話，那就是：『英國人絕對不會記得，愛爾蘭人絕對不會忘記』。 統治之國與被統治之國之間有著沒有辦法超越的鴻溝。如果這樣來想的話，韓國從日本的統治當中被解放出來之後的有75年的長度，要把記憶沖淡，這絕對不能說是很長的時間。」 2、受到反擊，要節制輕率的行動 美國的戰略國際問題研究所的副所長Brad Glossermann表示：「日本人不能將韓國人當成敵人而抱持厭惡感。韓國是一個：當國內的統治產生問題時，就很容易把其怒氣朝向日本噴出。但是，韓國卻也是和日本共同擁有許多利益與目的的夥伴。」 他說：不是要去和對方採取相同的行動，而是要在雙方之間找出共同的基礎之前，應該很忍耐地採取超然的態度。雖然受到攻擊的言論，但是如果輕易地要以輕易的態度去加以反擊，那這是應該加以節制的。 3、德國的作法 1970年，德國總理布蘭特訪問華沙，第一站到猶太人受難紀念碑時，他手持鮮花，跪到紀念碑之前，這是很出名的一個歷史事件，但德國不僅如此，有一位日本長年住在德國的作家川口惠美氏說： 「侵略之國與被侵略之國的日韓關係，如果從歐洲來看，就好像是德國與波蘭的關係。但是，現在兩國之間的關係和日韓的關係，卻是表面相似，但在實際則是很不同的親善關係。德國對於波蘭，即使到了今天，還是沒有放棄《對於戰爭時所做的犯罪》做反省，兩國之間，在進行正式的會合時，一定會以某種的形式談及對於這件事情的反省。由於德國以很低的姿態累積這種對歷史的反省，所以看不見波蘭人對於德國進行大規模示威運動的光景。」 二、228只是受害人的紀念活動 （一）舊有的統治者從來沒有真正對受難者道歉 每年228的紀念日，如果我們跟德國的作法相比，兩國之間的作法簡直是天壤之別。德國人不斷就其在二戰所做之行為表示道歉，而228真相的解開是從本土派的李登輝開始的，而就228事件代表政府道歉的是李登輝、蔡英文。2010年，馬英九既是總統，又是國民黨主席，台灣國家聯盟希望他在為228事件，向罹難家屬道歉，但是，他拒絕，卻在今年228紀念會上致詞時致歉，並表示，記取教訓、撫平傷痛，讓台灣人民面對二二八的時候，能夠以慈悲的胸懷、謙卑的態度互相包容與體諒，共同攜手建設台灣。大家也知道：柯文哲找馬英九出席228紀念會是為了民眾黨的選舉，想拿馬英九所代表的部分選票，而已不是總統的馬英九會道歉，基本上是想沖淡其中國代言人的形象。馬英九在蔣介石的陵寢之前每次去每次哭，如果他知道21師是蔣介石派來殺人的，他至少應該對蔣的行為有所交代，才會是真正的道歉，因此沒人相信他是真心道歉，只不過基於國民黨本身在台灣已是少數，須要演戲給別人看吧！而他本身的思考、思想，只要看他如何附和中共，就可知道他依然是侵害者的意識形態。 （二）中國文化當中沒有公義、正義的思想 其實在我的觀察之中，即使是所謂的外省第三代已經絕大部分是具有台灣人意識，他們已把228的歷史認為是影響台灣的重大事件，對於這個事件認為應該採取「真相、撫慰、和解」的道路，而對於這個做法明的、暗的仍加以頑強抵抗的，就是藍營與藍營的支持者，而這一群人基本上屬於老一代的外省人與台籍人士居多。這一群人的特色是：如何拿回執政權是最重要的，只要拿回執政權，有關228的詮釋就可以以勝利者的姿態佯裝不知，或是替加害者去除罪名。這種態度其實也是同樣可以適用在中國共產黨的身上，在共產黨的言論當中，台灣除了接受統一之外，你看不到統一後台灣人民可能會接受到的公正待遇、美好的未來等等的願景，所看到的就是台灣如果不接受統一，必然是武統。其實在我的觀察中，台灣人因為日本人西化的影響，已經不像中國人了，而現在的年輕人，不問其父母為台籍人士或外省籍人士，更因為台灣的民主化、自由化與法治化而更不像中國人了。 中國的歷史告訴我們的是：只要改朝換代，殺盡前朝遺臣乃是理所當然，既看不到公平，也看不到正義。而從國民黨與共產黨的作為與言論來看，我實在看不出中國文化還有什麼地方可以讓中國人突破歷史的陷阱，跳脫政權不斷更替的惡性循環，讓中國人可以在種種的戰難當中，去找出足以補償受難者的理論。

  中共「以商逼政」對台灣鳳梨下手，台灣社會整體動起來支持鳳梨農民。示意圖／擷自總統府flickr   中共紅色打手環球黨媒胡錫進說，「中共要修理台灣的方法選項還很多，鳳梨小意思而已」。 阿共最怕美國持續打貿易戰，但是，中共卻把貿易戰當作強權對弱者的制裁，就像喜歡整人的虐待狂，已經到了「整你千變不厭倦」的地步。 中共喜歡用貿易整人 2010年因為釣魚島糾紛，中共對日本進行稀土禁止出口的經濟制裁。 同樣這一年，挪威頒發諾貝爾和平獎給劉曉波，中共禁止劉曉波出境領獎，因此，挪威以一張空椅子諷刺中共的人權迫害，此舉激怒中共，中共用停止進口鮭魚報復，理由也是很瞎的，鮭魚驗出有害病菌。 2014年，中共停止進口菲律賓香蕉和鳳梨，理由是菲律賓反抗中共佔領黃岩島，惹怒老共。 2020年，因為澳洲宣稱要調查武漢瘟疫的來源，惹怒中共，中共從抵制紅酒、小麥，到抵制龍蝦，最後抵制煤炭，搞到中國宣布限電措施，冬天零下幾十度，中國人民哀哀叫。 中共利用貿易整人，罄竹難書，更直白一點，中共整你，就是「以商逼政」的一部分，他不在乎整到自己百姓，WTO組織在中共眼裡，根本是假機構，只有中共面對老美貿易修理，可以投訴。 武漢瘟疫之前，中共用禁止「陸客」出國旅行，企圖逼迫韓國、日本、台灣就範，台灣的紅色媒體還配合演出，為旅行業界請命，藍營政客更配合搶到槍，指責政府搞壞中台關係，其實，搞壞中台關係的主兇是誰，台灣人眼睛雪亮。 中共長期以來利用「已讀不回」，終止兩會的白手套聯繫，還故意把責任丟給台灣，要強迫台灣吞下投降的召書，對阿共來說，所謂商貿或經濟，其實都是政治利用的武器，老共對台灣農民，經銷商人亂丟鳳梨的同時，習大大還好心感謝台商幫助中國脫貧，兩面手法自我分裂，這還不夠諷刺嗎？如同邱毅所說，「阿共出手了」，軟的硬的，通通一起來，紅色傳聲筒跟在後面向農民下藥，「你看，支持民進黨的後果來了」，聽說，已經有紅色同路人下鄉，假裝好心苦民所苦，慰問鳳梨果農，開始搶攻農民選票了，因為2022年選舉又到了。 整台灣鳳梨，就是整台灣農民，林濁水一針見血說，自稱偉大社會主義中國，只敢拿底層農民出氣，卻不敢對台灣生產晶片的大資本家出手，一下子就被人看穿，中共根本是紙老虎，而且違背社會主義同情弱勢的精神，去年一年，中國向台灣進口2000億美金產品，農產品只有1%，其中鳳梨只佔了15億台幣，根本就少之又少，阿共對台灣拒統，只會叫囂，卻連掐斷中台ECFA協議的勇氣也沒有，因為老共很清楚，只要把ECFA切斷，中國經濟遭到的傷害比台灣還更大，更重要的是，中台經濟往來，是目前唯一連結中台的橋樑，如果中共中斷經貿往來，真正實質脫鉤，受傷的應該是中共的經濟發展。 台灣也可以抵制中國農產品 從中台貿易數字就可以驗證，中國向台灣進口農產品，只佔所有進口產1%，其他以生財工具機和半導體原料以及電子商品零件居多，這些產品進入中國再度加工，賺取外匯，如果中台全面脫鉤，中共的經濟損失，將會非常巨大，就從農產品來看，中國每年從台灣進口農產品來到10億美元，但是，台灣向中國購買農產品卻來到12億美元，如果中共真的要對台灣所有水果下手，那麼，台灣也可以比照抵制中國輸入台灣農產品，那麼，吃虧的還是中國農民。 台灣優秀的水果從鳳梨算起，蓮霧、柳丁、釋迦、柚子，外銷市場超過90%以中國市場為主，除了芒果已經分散風險以外，這種一個籃子的作法，當然很容易中了中共對台灣農業「養套殺」的陰謀，加上短利主義的農民把種植技術傳授中國，過去養殖世界，台灣西進傳播技術，已經深受其害，畢竟，水果種植技術門檻不高，也很快被中國學會，所以，廣東、海南、廣西、貴州丘陵地上種滿鳳梨，很顯然，今天中共突然抵制台灣鳳梨，也宣告中共國吃國產貨時代來臨。 台灣水果在中國超市售價，比中國水果來得高，因此，中共抵制台灣水果，除了鼓勵中國水果之外，也凸顯出，美中貿易戰爭以來，中國人民收入已經降低，消費逐漸無力，中共還企圖以這招老套，一石多鳥，替藍營的親共路線加分奪票，那也要看台灣人民是否買單了。 作者指出，中共抵制台灣水果，除了鼓勵中國水果之外，也凸顯出美中貿易戰爭以來，中國人民收入已經降低，逐漸無力消費。圖／擷自總統府flickr  

#真的是環團 #認真 ? 跟滅礁的國民黨站在一起 + 刻意不提觀新藻礁保育區 + 完全不管缺電怎麼辦的環團，總是有著讓人吃驚，出神入化的N重標準。可以為了藻礁，無所不用其極，毫不退讓、毫不接受友善或折衷的方案，掩蓋各種真相全貌刻意不說。 罵總統跟台派的時候，又凶又酸，各種算計 ( 甚至可以跟國民黨站在一起 )，但碰到國民黨，這些堅持，就又通通不見了。 還記得，當初台中一堆環團人士打著空汙招牌，讓盧秀燕風光大勝，幾年過去，台中空汙依舊爛到不行。但這些環團，全都消失不見了，只剩下那一根谷關空氣瓶，嘲笑著當初被騙的選民。 還記得，這幾天八里掩埋場大火，空汙惡臭讓新北，甚至桃園周邊都被波及，民眾深受其害。但這些所謂的環團，碰到侯友宜大大大，就通通又全都神隱消失了。(怎麼沒有藝術家去掩埋場跳現代舞、怎麼沒有環膠年輕人去西門町舉海報調侃侯友宜 ? ) #碰到國民黨 記者媒體就不追了，很嗆的網紅、聲量領袖也都消失不發文了，一片安安靜靜，還真是個奇妙的世界呢。    

  #寫給各位朋友 來來來，前兩天我們轉了一篇被「事實查核中心」公告說是Fake News的連署新聞文章。 不管看到的朋友後來有沒有點進去看那篇所謂的「查核」到底在寫啥，但如果您感到不舒服，我們深切感到抱歉 (鞠躬) 但如果您沒仔細看那篇查核的內容，我們希望您仔細看清楚那個查核中心的說明本文，您會比較了解這篇道歉文中的解釋。 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5101...... #加分與藻礁 大家都很清楚的、所謂的「台灣」事實查核中心不會告訴你的事，該篇文章犯下的唯一一個錯誤就是「用了一張政大教授在校門口拉連署的圖」，而且該位教授不僅拉連署、還告訴修他自己課的學生說願意簽的話，他在課堂上加分。 然後該教刑法的政大教授完全承認有這回事，還告訴大家說如果他有違法可以去中選會告他沒關係。 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021225S06M1 當然他說的坦蕩蕩，但新聞中也有其他的法學教授提到這種簽名換分數的行為的確有可能有違法的對價關係，也就是說他自認不違法只是他個人的判斷、不是法界通論。 #藍色的藻礁 然後我們回到那篇新聞中的統促黨部分。 查核中心的查核文告訴您的是「下圖是政大」、「圖中沒有統促黨」、「我們問過那個教授我們連署的時候沒有統促黨人在」這三件事，然後就直接在這篇文章上打個叉、並且宣布你轉的是Fake News。 但除此之外，有查核到統促黨是否有加入或協助藻礁公投連署嗎? 沒有，隻字未提，因為這個事實查核中心根本無法求證。 在今天我們已經可以完全確認的是，國民黨全面動員加入連署、民眾黨亦是全面加入連署、時代力量跟綠黨有環保議題當然會加入，台灣在檯面上的黨派，除了幾乎消失的新黨/親民黨、以及陷入兩難的基進黨及執政黨外，全部都站在連署的那一邊。 與國民黨及中國官方關係良好的統促黨會站哪邊? 連中國官方媒體CCTV都公開宣傳藻礁連署了，我想答案大家心裡有底。 #兩個獨立的事實與不查核的查核中心 當然，引用圖及標題不符不能說「不實新聞」的判斷全部為誤，但該文中的統促黨是否有加入連署、還有動員推動連署的事實本身是否為虛偽、以及引用圖並非文中所述這兩者不是都應該要作事實查核嗎? 我們想說的是，當文中有兩個事實（統促連署、學者拿連署換分數)，而兩個事實本身都存在可能影響我們價值判斷的意義的時候，我們也很真切的「盼望」稱呼自己是「事實查核中心」的機構，可以把所有的事實都查清楚以後再發表相關評斷。 不然這種查核中心，用一個標題就會不小心「誤導」讀者以為文中資訊全部為誤（但他們根本沒查那部分）這種行為，跟他自己文中引用錯誤的圖的媒體機構有甚麼不一樣? #正藍奇 FTVNEWS.COM.TW 藻礁公投 政大老師要學生「拉2人連署 考試加分」 - 民視新聞網 大潭藻礁公投話題延燒，政治大學法律系副教授陳志輝，

  關於觀塘三接環評，護礁盟有一個說法我覺得很可笑，就是他們說，環評會過關是因為政府挾人數優勢強硬通過、說民進黨執政團隊都不溝通。 事實是，一直到2018年，環評會議總共開了300多次（更正：338次為環評總開會次數，而非三接案開會次數，實際為4次），而這些護礁盟常常都不到場，環團呼籲學術委員不要出席，就是一直想讓環評會議流會。 而這幾場環評會議，以及6月、7月、9月召開3次公聽會，到底都討論了甚麼？除了我們早就知道的「工業區從232公頃縮減為23公頃」之外，連護礁盟後來改口說的工業港碼頭，長度都是由2860公尺縮減為1688公尺。 但護礁盟還是不滿意，所以除此之外，經濟部提出對大潭藻礁三接案延後一年提案，甚至還更加讓步表示，港口可以再繼續往外海推進，希望跟護礁盟討論出到底要將港口往外推多少才能將對藻礁的影響減到最低。 但護礁盟的態度始終就是不願配合，開會就是不來，把底線徹底踩死、一步不讓，不給蓋三接就是不給蓋，拒絕接受所有的妥協方案。 而這些人在環評投票時不出席，說是因為賴清德介入、強制要求環評一定得通過，所以不出席表達抗議，這更加可笑。 賴清德當時說的是：要求中油，針對專家提出的問題，做好調查和充分說明，爭取下次環評大會一舉通過，推動我國燃氣發電的進程」，以及強調「只要在今年（107年）9月前通過，時間上還來得及」 請問一下，以上這段話，強制在哪？ 護礁盟在三接環評通過之後，還去打了訴訟，指控政府藉著「人數優勢」強制通過環評，結果就是敗訴。以上這段賴清德說的話，就是出自臺北高等行政法院 108 年度 訴 字第 1008 號判決(110.02.04) 重點是，就算賴清德再怎麼要求一定要通過，都不可能真的「強制」通過，因為環評委員總共21人當中，其中政府機關代表只有5個人，就算加上當時被告的署長和副署長，也才7個。護礁盟都可以串聯剩下的14人不出席了，串聯起來投反對很難？ 那麼我的推測就是，因為這剩下的14人當中，也有不少人認為環評應該通過，所以他們無法違背自己的專業投下反對票，但礙於跟環團的關係，只好以不出席的方式「兩邊都不挺」 所以說，這些護礁盟在那邊說甚麼都是民進黨政府在打壓他們、他們才去跟國民黨合作搞公投，根本是胡扯。 因為事實是，民進黨政府不斷地找他們開會，把工業區面積刪到剩10分之1、港口從2860公尺縮減為1688公尺、蓋在既有填地上迴避生態區，都做到這樣了還願意繼續妥協將港口往外海推，還想找這些護礁盟來討論要推多少才夠。 但以上這些他們通通不接受，全都一巴掌打死，不要就是不要。 做不到100分，就是0分。 最後呢，在環評的時候也不投票，放棄自己的權利。還把這說成是在抗議。 你真的覺得不行，不是投票把他擋下來才叫抗議嗎？ 你有看過有人說，因為飯菜太難吃了，所以我要故意餓死表達抗議？還是你們有看過任何一個1450跟你說「我很賭爛國民黨，所以我選舉不要去投票，表達抗議！」的嗎？ 最後環評結束還打了訴訟，還打輸。最後完全無計可施了，就拋棄自己良心，跑去找國民黨。 如果我是一個真正愛護藻礁的人，我早就幹死這種環團了。 如果你是個可以接受折衷方案的環保人士，你應該會痛恨為什麼這些人完全不參與討論。而如果你是一個主張三接就是絕對不能蓋的環保人士，你怎能容忍這些人不投票放任環評過關？ 你們常常在那邊說民進黨立院有人數優勢，法案過不了一定是不想過、一定是打假球。那我請問一下，環評委員7比14，環評卻通過了，請問剩下的那14個人是不是在打假球？ 你跟我說，你很在乎藻礁、很不想蓋三接，但卻不痛恨這種放棄自己投票權利的做法喔？ 不投票是在抗議，這種鬼話你也信？那你們很賭爛民進黨的，選舉的時候要不要拒絕參加選舉、還是投廢票來表達抗議啊？ 神經病。

圖片來源：中央社     這一次中國拿台灣的鳳梨開刀真的是自取其辱，因為中國老是吹牛說他們有「廣大的 14 億消費市場」，經常拿這個來誘騙台灣與其他國家，以「養、套、殺」的模式藉由市場來吸引各國的業者前去投資設立農場、工廠、養殖場，然後中國在中國國民黨前主席朱立倫的岳父高育仁等台灣統派勢力假借農業交流的名義的配合下（註1），趁機盜取農工業技術發展他們自己的相關產業，等到中國自己相關的農工產業發展起來後，就隨便的以各種理由禁止其他國家的農工產品進口，導致這些國家的產業因為過度倚賴中國市場而倒閉，然後中國再趁機大反攻，搶占這些產品的國際市場，台南學甲的虱目魚產業，就是在幾年前因為中國契作的虱目魚以低價回賣台灣，恐衝擊台灣的國內市場而損失慘重，就是一個血淋淋的教訓（註2）。 虱目魚。圖片來源：維基共享資源 本來這一個模式一直都很有效，但在這一次中國惡搞台灣鳳梨產業卻踢到了鐵板！因為中國到目前為止每年最多也只向台灣進口五萬多噸的鳳梨，去年更因為疫情的關係下降到四萬多噸，台灣人這才發現，原來中國的消費能力也不過爾爾， 所謂的「廣大的 14 億消費市場」純粹只是唬爛而已， 反觀台灣只有 2300 萬人，每年卻進口了中國 17 億元的啤酒，現在中國惡搞台灣鳳梨，惹毛了台灣人，除了各行各業卯起來力挺台灣鳳梨，短短兩天的時間企業就認購了快三萬噸（註3），可以預見只要再幾天，原本出口到中國的鳳梨額度就可以輕易的被台灣內需市場給吸收，台灣消費者還要聯手起來抵制中國啤酒（註4），將來中國如果再繼續毀約惡搞台灣其他的農工產品，台灣人就算不對中國加倍奉還，也絕對不可能再像過去一樣對中國忍氣吞聲逆來順受。 因此，中國這一次不但沒搞倒台灣鳳梨產業，反而還促成了台灣與中國經濟脫鉤，然後還要賠掉中國啤酒在台灣的市場，同時更戳破了中國「廣大的 14 億消費市場」的假象，另外更讓像是中國國民黨立委李德維這些在面對中國無理毀約惡搞台灣農民時，不但不為台灣農民發聲，還反嗆台灣農民的統派政客吃裡扒外的醜惡嘴臉徹底現形（註5），往後中國想要再勾結統派勢力繼續對台灣產業泡製「養、套、殺」的模式竊取台灣農工技術、進行以「商逼政」的統戰，將會越來越困難，更重要的是：經過這一次與中國的「鳳梨戰爭」，台灣人變得更團結、國家凝聚力更為強大！ 李德維（右2）圖片來源：中央社 原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1） 綠委爆朱立倫岳父基金會 將我農業技術輸中 （註2）中國契作2000噸虱目魚 疑低價回銷台灣／連5年虧錢簽約 政治意涵明顯 （註3）今年水果銷中數量 遠高於馬政府 （註4）中國啤酒去年銷台17億！民眾揚言抵制：絕對不買 （註5）中國禁台鳳梨！李德維竟嗆挺綠農民：投票時就該思考的風險

  台灣主流思維，對當前外配現象純採正面樂觀心態看待，對其重大陰暗面，以及種種潛在弊病甚至危機，多避而不談，視而不見，令人憂慮。示意圖／Pixabay，網路，民報合成   日前我在民報網站發表〈建立總量管制思維〉一文，檢視所謂小明事件，亦即中配幼年兒女，因受疫情影響一時不得返台所引發爭議，並就台灣特有外配現象提出數項疑問。 文中指出，當初國人若未選擇娶中配，今天即不會出現小明事件。說來其理甚明，各位小明若非母親原籍中國，即無須有隨母赴中探親之行，也不致因疫情爆發陷身中國。所以小明困境純然是父親所做選擇之後果。 然則又為何有如許多明爸爸娶中配，或再進一步質問為何有如許多國人，熱衷於娶外配，而尤其是中配異國婚姻，以致目前在台外配已高達56萬人，而其間中配又佔37萬？大批國人娶外配是出於何種動機？台灣的外配現象，又是否有助於台灣自稱人權立國的形象？ 國人談到外配，多是側重於凸顯其種種光明面。政府文宣更是大力標榜美化，引為多元、包容、開放等進步價值的具體顯現。 然而無可掩飾的是，台灣娶進外配異國婚姻，不是千里姻緣一線牽天作之合，甚至也不是一般正常男婚女嫁，而是普遍具有商業色彩買賣婚姻，或說得更難聽是變相販賣人口。 異國婚姻隱藏的問題 嫁來台灣外配，不論原籍越南、印尼或中國，大致都有一共同特色，即是出身於偏僻村鎮貧苦家庭。若以中國為例，多數中配也是來自東南沿海以及內陸省份農村，未見有大批北京小姐、上海小姐嫁來台灣。此外當然更沒有韓配、日配現象。 由此而觀，台灣的外配婚姻，恐是很不足以言人權甚至人道。越南、印尼或中國弱勢家庭純為聘金，倉促將女兒嫁與來歷不明，個性與品格全無所知台灣人，和早年弱勢原住民將女兒賣給人口販子又有多大不同？當道人士對這一現象難以干預，國人應能理解，但若反而大力宣揚歌頌其光明面，則恐即未免過於天真。 關心各種人權，而尤其是女權人士，又可曾想到上述等國低收入弱勢家庭女兒，被硬嫁給陌生台灣男人，心中的恐懼、委屈與不甘？ 誠然，嫁來台灣各國外配，也絕不盡是家庭安排擺佈下的輸出新娘。但即使確是心甘情願正常婚姻，又有多少純是一見鍾情或情投意合愛情故事？假定今天台灣是一貧窮落後第三世紀國家，是否仍會有如許多外配嫁來台灣？ 若再就這一疑問做進一步探討，假定外配是滿懷如意想像嫁來台灣，然而發現夫家經濟狀況社會地位都遠不符原先期盼，又是否極可能已為家變埋下不定時炸彈？ 以上所舉外配婚姻陰暗層面，不是人權、包容、多元等理想所能掩蓋，國人無論朝野，對之也應以成熟務實眼光看待才是。畢竟大家都已不是高中小女生。 行文至此，再回到本文開始所撰重點疑問。台灣有如許眾多人選擇異國婚姻娶外配，動機何在？ 作者提出台灣的異國婚姻隱藏各式的問題。示意圖／擷自網路、民報合成   正視外配婚姻陰暗層面 最容易解答的兩樁案例，一是退役老兵娶中配，目的是找一伴侶陪伴度過暮年，正好手頭存有積蓄，可以完成心願。一是家有重度身心障礙獨子，定要為他娶一媳婦傳宗接代，本國對象既不可得，即買一貧苦人家外配。但這兩類動機都極不道德，也都有損國家形象。 老兵人到暮年想覓一伴侶照應生活共度餘生，本是無可非議。但實際情形卻常是一方利用相對經濟優勢，娶來年齡過於懸殊對岸輕熟女，甚至更年輕女性，即是老不修缺德矣。若是娶來外配為身心障害兒子傳宗接代，即是要人家女兒斷送掉一生。欺負人也不能欺負到這地步。消息傳回女孩原鄉，人家會對台灣產生何種印象？ 另外一類動機，應是著眼於越配、印尼配或中配來到台灣，人生地不熟而又舉目無親，比較容易控制役使，和昔時ㄚ鬟侍女無大差異。這一動機雖不似上述兩類之可惡，也是醜惡骯髒，不能向人明說心境。 我在前篇投書也曾指出，就台灣中配而論，國人尚須注意到可能存在的國安危機。如果娶來的中配沒有特殊培訓，嫁來也負有特殊任務，則該中配之來，即真是名副其實的入島入戶矣。 中國對台灣的柔性併吞，策略之一即是選擇各類免疫力薄弱，敵我意識模糊族群滲透經營，如各地宮廟團體，原住民大小聚落，乃至僻遠地區中小學校，恐均已受到影響。來台中配這一區塊，應也是無可避免成為其運作目標，但不知可有國人注意及此否？ 台灣的主流思維，或應名之為現行政治正確，是對當前外配現象純採正面樂觀心態看待，對其重大陰暗面，以及種種潛在弊病甚至危機，反似多採避而不談，視而不見態度，是令人不能無憂現象。

中國國民黨中央黨部。 (來源 台灣英文新聞)   被權貴黨員連勝文謔稱為「丐幫」的中國國民黨（以下簡稱為中國黨），最近掀起一股競逐黨主席的暖身戲碼。 中國黨真的變丐幫了嗎？其黨主席真的變丐幫幫主了嗎？ 答案是：未必！ 理由是：行政院黨產會認定中國黨及其附隨組織，應收歸國有不當黨產共七六八億元，因該黨不服行政處分提告纏訟，國家至今僅收回一四二五萬餘元（2021年1月14日自由時報），可見，到今天，中國黨至少都還是坐在金山銀礦上的叫花子，國人千萬別被該黨自稱丐幫的低姿態所騙！ 須知：中國黨別的本事沒有，對捍衛其不公不義黨產有強烈企圖心倒是無庸置疑的！在中國黨一應黨產都收歸國有或返還當初被其惡意廉購的私人之前，只要該黨再度入主總統府，國會席次又過半，對解散黨產會與促轉會以及翻轉不當黨產應收歸國有之行政處分，還會客氣嗎？還怕不成功嗎？果如是，該黨豈不重登全球最富有政黨寶座？ 其實：中國黨偌大的黨產如果來源清清白白、正正當當，國人除了佩服其生財有道和懂得經營術外，還能如何？問題是，在中國黨一黨專政獨大的年代，同時期的民社黨、青年黨，誰不是窮哈哈加苦哈哈？中國黨靠接收日產的無本生意、低價強行收購私人產業、大開國庫通黨庫等門路，卻肥得出油！可見中國黨的生財之「道」，不是靠正道、道義，而是靠黨國不分及掠奪私產發的不義之財！ 該黨一票黨營事業（如復華證金、中廣、電視老三台），當年靠不公的特權保護而吃香喝辣，業績是蒸蒸日上；在開放黨禁、報禁，尤其政黨輪替、特權保護不再後，卻紛紛敗下陣來！像中國黨的機關報中央日報，即不敵同業的競爭而宣告關門大吉；1999年以每股62元上市的中視，隨著「黨政軍退出媒體」的進行，至2009年9月21日竟落得減資52.4497%的下場！可見中國黨黨營事業的經營「術」，不是靠高明的經營手法，而是靠特權保護；在面對市場的公平競爭時，是不堪一擊的！ 窮得只剩下錢的中國黨，一直沒搞懂，有時候，退後原來是向前、失去原來是獲得！告別（取自於國家、人民的不公不義黨產的包袱）原來是重逢（公義）！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  昨天一直在政論節目聽到，有報導抹黑副總統賴清德稱每日吃兩顆鳳梨云云。一時間難以理解是啥事。 所以我去追查了一下。原來賴清德一開始有說，4萬多噸鳳梨只要平均每人吃兩顆就完銷了。 然後，中國時報記者陳人齊就擴張解釋，硬要找營養專家來罵「每天吃兩顆」鳳梨的說法，接著王鴻薇就跟上來打。 聽說，如此愚蠢的內容，中國時報事後也深感不安，要求陳人齊訂正；但陳人齊堅拒，所以中國時報只好私自更改內文與標題，希望世人默默淡忘此事。 會創造出這種假新聞、跟進這種假新聞的兩人，就是小時候不念書、長大當記者的經典案例。 「每人每天吃兩顆」鳳梨是多恐怖的事？只要具備小學4年級的算術程度，就能算出來了。光「每人每天吃兩顆」鳳梨，平均每顆1.5公斤來算，台灣每年的鳳梨生產量要2484萬噸才夠。而現行台灣鳳梨年產量不過43萬公噸。也就是說，台灣鳳梨再增產57倍，才夠「每人每天吃兩顆」！有可能嗎？ 那為何中國時報、王鴻薇會蠢到，相信這樣抹黑會奏效？難道是當全國人民的程度都與他們一樣草包？可笑至極。 #傳播學重大發現 #小學肄業當記者  

「這是我寫過的書中，最令自己心痛如絞的一本書。」 這是1990年2月我出版的《二二八消失的台灣菁英》一書的自序〈哭過歷史的漫漫冬夜〉的第一句話。我在序文中接著說： 「本書所記述的這三十幾位在二二八事件中消失的台灣社會菁英，雖然每個人的背景不，但最後都有一個共同的結局。每一條活生生英靈的消逝，都隱埋著一齣齣椎心泣血的悲劇 。而我知道，我僅寫了三十幾人而已，還有三百多人、三千多人，甚至三萬多人，我來不及寫，我無能力寫，甚至倉惶失措不知如何寫。他們的每一條英靈，都串組成令人隱隱作痛的台灣近代史的辛酸與血淚。在受難者家屬的訪談中，在目擊者的見證下、在發黄的文獻史料堆裏，我曾幾度唏嘘淚下，掩卷長嘆。我發現，那些在事件中被消除殆盡的社會菁英，如果能假以一個正常的國度，他們之中足可組一個堅强的内閣。然而，他們竟遭此下場，實在是台灣社會永遠無法彌補的損失。難道這是『亞細亞孤兒』的歷史宿命？」 1994年我應邀赴美對台灣留學生巡迴演講，到密西根時，來接我的一位留學生吳宗信（現在已是知名的火箭專家）見面第一句話就對我說：「你的《二二八消失的台灣菁英》，害我讀到哭。」，我說我也是含淚寫完此書。想起研究所時張玉法老師的告誡，寫史要平心靜氣，奈何台灣那段辛酸血淚史，誠如我在序文中所說： 「面對那段淒涼的史事，我的感情竟脆弱得有如北台灣深夜裡繽紛的雨絲，忍不住裂心的低泣。」 很意外的是，我在「裂心的低泣」中完成的這本《二二八消失的台灣菁英》，竟然獲選當年（1990）中國時報（當時的中國時報還未被媚共商人買走）「開卷版」選出的十大「年度好書」。今天回顧這個「年度好書」獎，不免有些慚愧，以今天的標準看，該書一手史料相當不足，寫作也極粗糙，實在不夠格稱為「好書」。但是格於當時政治環境，在解嚴前後的時空中，「動員戡亂」還未結束，我要搜集史料相當受限，許多受難家屬仍在恐懼之中，我去訪談時不是遭拒絕（還有家屬問我「是不是活得不耐煩？」），就是不敢暢所欲言。即使像阮美姝老師這樣有心為乃父（阮朝日）平反的人，在我訪談之後，都還特別交代不要寫出她的名字。所以該書未達理想乃勢所必然。不過相較於過去，這本書已經突破許多禁忌，說出許多眾所不知之事，也許這是得獎的主因。 24年後，隨者禁忌逐漸打破，更多的史料紛紛出土，相關的口述歷史、回憶錄、研究報告也紛紛出籠，學界對二二八死難人物的研究也更加周詳。相對之下，我原版的《二二八消失的台灣精英》一書顯得何等簡略而無物。因此玉山社總編魏淑貞與我商量，可否考慮重寫再版？我也覺得有增補改寫再版之必要。但時隔24年，我已髮蒼齒搖，廉頗老矣，不能炒飯。因此特邀請我的學生長榮大學台灣研究所的碩士陳孟絹來協同編纂。 孟絹心細手勤，任勞敬業。讓原版只書寫31人，再版增加為34人，且一冊變成上下兩冊，於2015年再版。我們知道，二二八事件中死難的台灣精英還多不勝舉，遺憾篇幅及時間所限，只能先到此為止。 不過要順便一記，本書再版後，我原版一些較為感性的文字變動改易了，代之而起的是廣羅學界研究的成果於全書，但也因此受到好友許雪姬教授指摘有「抄襲」之嫌，好在這些所謂「抄襲」，都有註明出處來源。 成書之日，又逢「太陽花學運」為台灣前途群起奔命，展現台灣新青年的勇往與智慧，當可告慰於二二八死難精英前輩在天之靈！    

02/28/2021星期日 紐約州長康莫Andrew Cuomo的兩項醜聞終於讓主流媒體認清楚是大件事了，康莫也終於要面對現實，不能夠再躲在自己的謊言「都是川普跟政敵陷害」後面。 昨天，再有一個女子出面指控他，說他用言語挑逗，問只有25歲的 Charlotte Bennett 有沒有跟年紀大的男人有性行為。這名女子是去跟紐約時報揭發的，所以再也不能算在共和黨身上。 這位女子是康莫的醫療政策顧問，她說，她感覺到(63歲的) 康莫想要跟她(上床)，她感到很不舒服，就在去年十一月辭職了。這是典型的辦公室性騷擾，不知道民主黨那班人，還有Me Too，女權份子那些人會採取甚麼樣的行動。(下圖左起：Charlotte Bennett，康莫，Lindsey Boylan。) 康莫已經發出一份很長的聲明，第一次算是道歉，說「從未有意的冒犯任何人，或是造成對任何人傷害，…有時可能以為開玩笑playful，以為很好笑，公開的私下的，都可能這樣做過，如果傷害到人很抱歉。」 這是繼過去幾天，另一位康莫的政策顧問波瀾Lindsey Boylan指控康莫言語挑逗她，還強吻她之後的第二個。對於波瀾的指控，媒體過去佯裝不知，不予報導，現在看來躲不過了。越來越多的民主黨人也無法再躲藏，因為他們過去對大法官提名人卡瓦諾的那些虛假指控都毫不留情地攻擊，現在能不表態嗎？ 僅僅在半年前，康莫還是美國政壇大紅人，美國媒體每天跟蹤他的電視簡報，拜登稱讚他對付新冠肺炎的做法是金準位，用來打擊川普。他自己出版一本書自吹自擂自己的領導能力，Emmy還頒發他國際大獎，獎勵他善於利用電視宣傳Covid19的訊息，我想就是因為這些錯亂的吹捧，才一方面引起他的自大，越來越沒有節制，也更引起這些女性的看不慣。如果他不是被媒體這樣吹捧，也許這些事都不會發生。 (不過還是要強調，主媒即使報導了，力度還是相差很遠，首先，不是頭條新聞，其次有些電台還是報導幾句，不像卡瓦諾，或是川普的負面新聞是包裝好的整條特大新聞。最後，不會找當事人反覆的訪問，也就不會有附屬新聞。這中間的差別還是天與地。)

總統蔡英文、行政院長蘇貞昌、立法院長游錫堃今一同出席二二八事件74週年中樞紀念儀式。（取自蘇貞昌臉書）     對某些政客或政黨，紀念二二八活動，越來越像是一種論述競爭，不讓本土論述獨佔這個領域。但是，那些截斷歷史、現實與未來的論述，實在很難禁得起檢驗。台北市二二八事件七十四週年紀念會，柯文哲邀馬英九同台，一個象徵加害者，一個自稱受害者。不過，這樣的歷史辯證法，並未獲得熱烈掌聲。所謂的和諧團結、求同納異，乍聽之下沒什麼不好，但檢驗言詞的標準是行動。掌聲沒有響起，不是他們講得不好，而是行動跟不上。 什麼行動？最簡單的就是， 二二八的元凶蔣中正的象徵符號如何處理？加害者如何處理？乃至不義黨產等轉型正義如何處理？這些大哉問，馬英九要超越對立，撫平傷痕，柯文哲一日北高，以汗水取代淚水，讓仇恨停止。除了華麗文藻，同時展現什麼行動？或者展現什麼反行動？多說無益，具體行動才是眉角。猶記二○一四，柯文哲對姚立明說：我被認為是深綠，你被認為是深藍，我們倆只要站在一起，我們倆可以理性的交談，我們倆可以合作，全台北的市民都知道，藍綠就可以和解。後續如何，眾所皆知。 台灣的寧靜革命，有其優點，也有缺點。轉型正義，不走德國的清算歷史，而走南非的真相和解。這樣的選擇，反映了台灣社會的溫和敦厚，企圖擁抱更多人納入共同體，卻也低估黨國遺毒的負隅頑抗，那些黨國附隨至今毫無道德內咎。台灣的包容性民主實踐，讓他們得以重新執政，更使轉型正義之路佈滿荊棘。黨產的司法糾纏沒完沒了，加害者大呼小叫自己是被害人。黨國威權象徵符號，諸如盤踞在全國上下的蔣公銅像、教科書敘述內容等，尤其是中正紀念堂，至今仍是轉型正義反動員的精神堡壘。口頭道歉，行動抗拒，流的是鱷魚的眼淚。 一九四七年二二八事件，查緝私煙導致星火燎原，更大的背景是國共內戰，蔣氏急於鞏固政權、預留退路，於是在台灣先之以屠殺，繼之以白色恐怖。奉盟軍命令受降者，搖身一變成為外來政權統治者。接著，國際冷戰開始，為了防堵共黨勢力擴張，民主陣營默認蔣氏外來政權以自由中國之名盤據台灣。殖民性質的黨國體制，經由二二八、白色恐怖，君臨台灣至李登輝的寧靜革命。可以說，真正反省二二八，在於遏阻各種外來霸凌，支持台灣人民自我統治，包括制憲正名加入聯合國，徹底解除二二八的魔咒。 然而，當台灣幾度民主修憲，將外來政權在地轉化，美其名紀念二二八者，依舊滿口兩岸同屬一中、兩岸一家親，舖陳另一個中國外來政權君臨台灣，埋下另一個二二八的伏筆。武漢肺炎之亂，那些人先是痛斥政府不捐口罩給中國沒人性，復又責怪政府不該拒絕中國疫苗，卻未究責北京隱匿疫情為害國際，何其厚彼薄此？要求政府鄭重宣示絕不追求台獨，對中國和統滲透、武統恫嚇則習以為常，滿腦子北京的反獨促統。為過去的二二八道歉，為未來的二二八招魂，自以為國人都看不出這種兩面手法，還反嗆不知批評的依據是什麼，裝傻還是裝可愛？ 行動的檢驗，還有香港的進行式。港版國安法，正在加速香港內地化，中英聯合聲明俱往矣。過去不到一年，民主派抓的抓、逃的逃，國際紛紛譴責、制裁。時至今日，連香港的緊身衣選舉，也將遭到取消，港人治港再定義成愛國者治港，反中亂港一律逮捕、DQ。港版二二八正在清鄉，還看不到底線。紀念台灣二二八的台派看到了，呼籲拒絕中國政權。馬英九、柯文哲有什麼行動聲援港人？還是對北京黨國暴力視而不見？從而對中國機艦襲擾台灣也麻木不仁？二二八不是哽咽道歉而已，它是一個歷史意識與未來行動的銜接，兩者合而觀之順理成章，才能判斷一個人是在「紀念」或「消費」二二八？ 二二八，七十四週年又行禮如儀過去了，多數人並不記恨但是難以釋懷，那些加害者及其利益承受者幾無悛悔之意。而率先向台灣跨族群受害者道歉補償之舉，竟出諸他們仇視的台灣人總統李登輝。加害一方伺機反撲，受害一方互舐傷口，台灣人情何以堪？黨國之子馬英九之外，還有不少暗黑的沈默敵意。自稱受害家屬的柯文哲，未能力挺轉型正義卻「被斯德哥爾摩」，尤令人費解。於是，二二八堪稱進行中的歷史，它是台灣連結過去、現實與未來的行動途徑，絕非逞口舌之辯的論述競爭。在越來越多人公然政治消費之際，它的歷史終結更迫切召喚台灣人民的歷史性行動。

  鳳梨之亂告訴台灣人ＥＣＦＡ是「包著糖衣的毒藥」，力推ＥＣＦＡ的馬前總統，也承認ＥＣＦＡ是政治交易，不是國貿交易，所謂放下政治成見，證實「海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議」根本就是芭樂票一張，更不用說ＷＴＯ，甩都不甩，法律之於阿共仔，對他有利是法律，對他不利則是廢紙一張。 與阿共仔做生意「風險」比中樂透還高，中國片面停止台灣鳳梨進口，馬前總統承認「在產季之中突然宣布暫停台灣鳳梨進口，來得又快又急，不僅衝擊果農生計，也讓台灣社會錯愕，傷害台灣民眾感情。」早知如此何必當初呢？阿共仔不是慈善機構，它的經濟崛起是靠偷、拐、搶、騙國際各國，他是國際詐騙集團，貪婪之國，貪婪金錢是手段，併吞他國是終極目標，台灣鳳梨之亂，只是阿共仔行騙世界中的小菜一碟，一．五億美元台灣鳳梨毀約，相對於貪婪中國對於美國上千億美元貿易順差，只是九牛一毛，跟美國做生意它都敢偷拐搶騙各種企業技術，對台灣農產品外銷中國棄單，何足掛齒呢？ 老實正直守法的台灣，當然被詐騙集團金光黨中國共產黨騙到憨憨轉，被騙一次是純真，第二次是無知，第三次就是愚蠢，這是鳳梨之亂該付出的代價，但也讓台灣更認清阿共仔的真面目金光黨。 （作者是台中市民）

二二八事件紀念日剛過，印象裡這個悲愴之日似乎成為連續假期，被許多人當做商機和嬉遊之日。一九九○年代末，李登輝總統在台北市的新公園築立了紀念碑，進行替代、遲延近半世紀的道歉；陳水扁市長易為二二八和平公園，配合台北市二二八紀念館的設置，彷彿只是點綴。馬英九繼任市長時，文化局長龍應台順口的「慶祝」二二八說，引發軒然大波，應是元宵節在即的口誤，但也反映台灣社會對紀念意義的輕忽。 紀念二二八的意義並不盡然存於台灣社會，有些政客的回映只是著眼於自己。新聞媒體以連續假期議題的視野，反映了輕浮的大眾消費社會現象。多少事件受難以外的人真正凝視、省思這個日子？紀念日成為一般假期，大肆渲染遊樂休閒效應。怪罪昔日龍應台的口誤，有什麼用？馬英九被認為分化二二八受難家屬，還自以為有貢獻呢！ 二二八事件後的台灣人，在長期黨國專制統治之下，重經濟、輕文化，肉體重於精神，這種病理影響了國民人格的發展。戰後一些參與中國國民黨制台有功的半山，進祿榮華富貴：吳濁流筆下的連戰家族就是；特務林頂立得到國泰人壽和產物保險特許經營權而有的創辦人名義，是二二八事件羅織台灣精英罪名的回報；吳伯雄在黨國體制平步青雲，他父親的雙胞胎哥哥、他伯父吳鴻麒時任高等法院法官也是二二八受難者，英魂卻被親人踩在腳下。只批評黨國殖民性的殘暴不夠，台灣人也要反思自己。柯某，就甭說了，心術不正！自以為是！言不及義！權柄徒成笑柄！ 已故的女詩人杜潘芳格，其姑丈張七郎父子三位醫生都在花蓮鳳林被屠殺。她的生日正是蔣介石調動軍隊登陸基隆、展開肅殺的日子，因此不慶祝。「三月九日／是我生日／…花蓮鳳林…／親愛的姑丈⋯被慘殺的二二八／殺人軍團，惡魔軍團登陸本土玄關基隆港…。從此／不再慶祝了／請勿再向我說：生日快樂」，她的詩〈生日〉是歷史意識、文化意識。民主化了，國家的主人要體認權利和責任的雙重性。 台灣人啊！好好想想台灣的歷史。台灣人啊！好好形塑歷史意識和文化意識。（作者李敏勇，詩人）

美國前國務卿龐皮歐批評拜登政府對中國發出的是混亂信息，但一個月前白宮發言人莎琪則聲稱，美國採取戰略耐心。耐心需要時間，拜登對中政策從混亂到統一也需要時間。因此兩者容易混淆。 依我觀察，目前政策混亂多過耐心，例如對維吾爾人是否種族滅絕、對中國的科技制裁與台海政策，乃至對釣魚台立場等，都有不同程度雜音。原因是拜登團隊有許多歐巴馬原班人馬，有的思想已經跟上，有的還停留在原地。這點拜登自己也明白，例如原國務卿凱瑞只能充當同中國談判的氣候大使，因為他主張合作。當年他拜會習近平結束，留下一臉無奈的合影表情給我深刻的印象。 但政策的混亂，歸根結柢還是拜登自己的混亂。拜登在選舉期間表示俄羅斯是美國主要敵人，中國則是競爭對手。競爭再激烈也不是敵人。這點讓他團隊裡的正確主張受到壓抑，當然更難採取應有的行動。因此中國也有恃無恐，不斷對美國施壓，對台灣挑釁。 如果因為中共的施壓挑釁，迫使美國把中共也上升為主要敵人，那麼美國就面對中俄兩個主要敵人，那就讓自己陷入險境！ 最近俄羅斯國家研究型高等經濟大學國際綜合研究中心專家卡申（Vasily Kashin）表示，中國與俄羅斯將會在疫情趨緩、解除防疫限制後，擴大軍事合作，原因在於美國對中俄兩國的敵意有增無減。 這可以把它看作是對美國的警告，但也可以是美國的轉機，如果美國降低對俄羅斯的敵意。從俄羅斯總統普廷在美國選舉中的態度，他有許多動作是顯示希望「川規拜隨」。最近蓋洛普民調，美國人對俄羅斯的好感度已經超過中國！ 俄羅斯與中國，哪個對美國威脅更大？無疑是中國。俄羅斯對美國的威脅，主要僅僅在於先進武器的競爭，在中東的爭奪，以及俄羅斯防止北約東擴。從二戰結束到現在，軍事上的恐怖平衡，因為雙方的克制而沒有爆發直接衝突。但是中國的軍事威脅卻是全球性的，中美在許多地方對峙，在朝鮮半島、越南更是直接交鋒，現在更表明要把美國勢力逐出亞洲。至於駭客攻擊與間諜滲透，中國也遠甚於俄羅斯。中共挾持十四億中國人，是美國最忌憚的各個領域的「人海戰術」。 而俄羅斯的文化背景，其民主化已經走在中國前面。出身克格勃的普廷，再專制也與共產黨清楚切割，普廷的反對派已再度集結，與中國目前的情況很不相同。可是拜登認為每個國家有不同的文化規範，似乎因此可以對中共寬容；然而台灣過去也被中華文化規範，不是一樣走上民主道路？在同樣文化規範下，馬克思主義為何在西方走不通，卻被中共接受？所以應該以價值的是非來判斷與管控，而不是綏靖忍讓。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）