現在距離美國總統大選，還有超過一百天的時間，但最近不管是台灣還美國，部分媒體不斷的在炒作拜登大贏，川普慘輸的民調，說真的，這目的都太明顯了。 川普目前的確面臨到很多麻煩，國內種族問題、美中關係、香港問題，當然還有最麻煩的武漢肺炎疫情，然而，上面這些麻煩在這一百多天，絕對會有不小的變化，如這兩天最新消息，武漢肺炎在中國似乎開始了第二波疫情的爆發，而且北京看來是重災區，才不過幾天就有這樣的變化，更別說其他因素了。 拜登看起來氣勢高昂，但之前這段日子，受到美國大型集會禁令的影響，他只能利用拍拍影片的方式來進行宣傳，但大家如果有點記憶的話，拜登其實是個失言大王，這一點在後面競選活動開始巷戰的時候，一定是越來越放大凸顯，什麼支持川普的就不是黑人啦，美國有15%的人不是好人啦，類似這種的奇異言論一定不停上演。 而更好笑的是，拜登的家族與中國和東歐國家之間的金錢往來，其實疑慮從來沒有被消除過，就算在現在美國反中氣氛濃厚的現在，拜登被押著開始反中，但，川普會笨到手上沒有他的料嘛？ 最有趣的是，今天的國際新聞有一則關於伊朗外交部長對美國選情的預測，結果這位外長居然稱川普還是有50%以上的機會連任，雖比之前的概率小了不少，這就是伊朗跟中國不同的地方，一個雖然自己的軍頭蘇萊曼尼被美軍做掉了，但看事情還是很務實，另一個整天對內說川普死定啦，拜登要贏啦，打嘴砲比做事還強，光看這兩國的對比發言，就可以知道，其實川普還是很穩的。 台灣當然不能只押一邊，這是小國的宿命，但也不能整天拿著CNN跟環球時報起來抄新聞，特別是某幾家報紙，超級愛寫拜登快贏了，川普GG了，我們就先備份起來等著看11月的結果吧。

這不是多年前的幹鞋哥嗎？不如改名或筆名幹鞋哥好了。王炳忠你說好不好？ 中田英壽義賣鞋被王偉忠買下　網友轟：「幹鞋哥」踹共 2011/03/19 13:00 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/475593

#賭藍假日文章 從深藍名人韓粉心態，看黨國腦雙重標準的可笑 ── 舉幹鞋哥專欄為例 . #好長的title不說以為是論文 . 罷免落幕，高雄90幾萬選民，一步一腳印，遵循民主的遊戲規則，跨過重重艱難，把正常的港都給要了回來 . 這樣辛苦的民主程序，看在如幹鞋哥、張琍敏....這些靠著黨國奶水長大的名人或影歌星，根本就是無法接受的事情，於是就仗著自己過去累積的影響力，在那邊夭飽吵 . 舉幹鞋哥為例，旗下養出來的徒子徒孫，有喝酒打計程車司機的、有罵口罩控管的、有取笑布袋戲的、有代言假香精麵包的...... . 幹鞋哥寫了專欄，諷刺了台灣的選舉 / 罷免制度，取笑台灣的政治生態扭曲：接收媒體、收買名嘴、培植網軍、包養網紅、側翼空軍、宮廟、協會、演藝團體....... . #ㄟ不對啊尾中哥 你有發現你特別寫專欄在打自己藍營的臉 . ● 接收媒體(藍媒) 中天、中時、聯合、東森、TVBS、飛碟 工商、經濟、旺報、台灣奇摩、周刊王 . ● 名嘴名人 (藍嘴) 孝子龍、獅子丸、洨董、尾漢、少康 成衣商、小強、鳳馨、艷秋、智賢、睏哈星 郭冠英、李來希、歌王炳中、楊世光 . ● 網軍網紅 鈞鈞、寒國人、杏仁哥、強強滾、桃園孫先生 . ● 宮廟 [新聞] 滲透宮廟介入選舉，中共多管道下手 . ● 演藝人員 幹鞋哥、大洨S、內地憲、黃安、女F4樂言 台灣太自由、李明衣、中國原住民 (太多了) . #所以請問一下演藝教父 . 因為你自己的身分地位，你比很多的我們幸運，你在一本有名的商業雜誌裡面，可以擁有自己的專欄，你理應要做的，是談論更多民主 / 開放 / 多元進步的概念和價值，藉此幫助更多台灣的讀者。 . 但是你沒有，你把自己的專欄拿來酸罷韓、酸台灣的民主進程，人高權重，明明有這麼好的機會，比小市民有更多的影響力，卻不拿來做一些對台灣國家有意義的事情，白白浪費，幹鞋哥 還真的是可惜了呢  

現在是6月14日凌晨0:36分。 我收到衛福部寄來的6月13日下午約莫四點時我的發言逐字稿。 今天開會時部長承諾會給大家的發言逐字稿。 你可以對政治人物有偏見、我也對某些部會做事不甚滿意，但是我們都不要忽略在政府中辛苦付出、維持國家運作的工作者。 謝謝衛福部同仁。我講話速度特快，這份逐字稿辛苦你們了。 還在帶風向把陳時中部長塑造成與醫界為敵、故意要摸頭、要隱瞞什麼的人，你們請適可而止。 我很高興我能參與這一次的溝通。

  前高雄市長韓國瑜遭史上首次罷免直轄市長成功後，高雄市代理市長也已走馬上任。高雄市民在二年內經歷了三場與這座城市高度相關的選舉，民心到底在乎的是什麼？遠居中北部的返鄉投票青年又是懷著什麼心情？要如何不誤讀市民的心聲，這比市長的去留更值得社會省思。 高市代理市長楊明州宣誓就職。（記者王榮祥攝）       對這場罷免投票誤讀最深的，當屬中國國民黨與其相關支持媒體，至今仍解釋成是「國家隊」以洪荒之力搞倒一位市長。然而事實是，罷韓公民團體耕耘甚久，感動許多市民，連署熱度始終居高不下。罷免成案後投票前，高市府部分公職還對支持罷韓者言詞威脅、鼓動學校不出借場地，甚至大規模更動投票地點，投票日還罕見地降下大雨，影響市民出門投票意願。但最終仍開出近九十四萬張同意罷免票，這背後的動能豈能污衊糟蹋，反倒應該對高雄市民致上最高敬意！ 然而，罷免市長成功的背後，同時也代表著市民對城市發展前景的憂心。高雄因為有高雄港，不論重工業與造船業，或加工出口區，數十年的人口紅利都拜此所賜，高雄的人口成長在一九八○年代達到高峰。然而，面對產經結構的變化，高雄轉型緩慢，後繼產業未能跟上，交通與基礎建設有停滯現象，人口逐步減少與老化，迫使青年選擇遠走他鄉，這些是不爭的事實，這也都是「韓流」崛起的基底，罷免成功也和市民這股情緒依舊未解有關。 因此，筆者認為，高雄眼下有三大問題亟待克服，分別是產業轉型、交通與基礎建設以及教育人才三大困境。高雄人可能已對過往重污染的產業感到厭倦，因此在這關鍵轉型時期，如何提出新一波的產業再造，打造低污染高就業的城市發展願景，留住高雄子弟、吸引外來人口，應是眼下市政府、中央政府最重要的事。而交通建設與基礎建設更不能停滯，軌道建設進度若不能加速，會嚴重拖累相關產業進駐或轉型。至於教育方面，高雄市大專院校太少，是人才外流主因之一，如何鼓勵北部許多欠缺土地之名校進駐高雄，並與在地產業合作，讓年輕人能夠在地求學就業，青年人口外流危機才有望緩解。 解讀罷韓，「民心望治，南北平衡」絕對是高雄人最具分量的心聲。新市府務必為高雄提出下個百年的發展藍圖。高雄是個惜情的城市，只要主政者認真做事，不論哪個政黨施政，市民都不吝於給予回饋；但若怠惰傲慢，市民也會隨時收回權力。這就是罷韓成功背後，對全國所有從政者最懇切的提醒。 （作者為台灣大學國發所碩士生，高雄市民）

  高雄市長韓國瑜成為我國歷史上第一位被罷免的直轄市市長，高雄市民以高達九十三萬的同意票數，給韓國瑜近兩年的施政表現打上了不及格的成績。同時，高雄市民也透過集體的意志為這座城市寫下了輝煌而光榮的一頁，但與此同時，市民仍沉浸在光復高雄的歡騰時，我卻不免對接下來的補選有些隱憂。 高雄市長罷免案同意票超過門檻，韓國瑜確定被罷免。（記者李惠洲攝）     的確，罷韓成功是我國民主史上的一大進展，畢竟在過去尚未修法時，罷免案總被視為不可能的任務，而本次高雄市民也確實透過行動去證明了政治人物不該選上後就恣意妄為、信口開河，而是必須時刻謙卑，並留意市民社會的脈動。 但在狂歡過後，我們仍必須面對一件事：「我們依然是生活在同一個城市的市民」，修補世代間的裂痕迫在眉睫。許崑源議長逝世的消息讓我們感到遺憾，撇除流言蜚語的臆測，這也點出了一個事實：那就是年輕族群與中老年族群間在意識形態、價值觀與政治判斷的鴻溝仍是巨大的。無論在市長抑或是罷免選舉中，對於社群造成的分裂都是顯著的；也正是因為許多人無法脫離自身的同溫層，因此在開票後看見許多人崩潰痛哭。 究其根本，其實就是我們每次的選舉操作方式仍然停留在「製造對立」的層次，彷彿沒有支持特定候選人就是「反民主」、「支持獨裁」或是「不愛國／城市」。我能理解使用簡易的口號是最能讓人產生印象的方式，但在口號的呼喊背後，我們是否該重新思考「我們對於民主價值的想像是否只停留在投票層次」？當選舉的激情退去後，對不同政黨候選人實質的政策內涵，我們又曾幾何時有所討論？又怎能對於政見做出扎實的檢驗？ 筆者所擔心的，正是政黨將選舉化約成「意識形態」與「道德口號」的對立，若是不能針對市民的民主質量做出進一步的培力，去強化在判斷候選人質量間的差異能力，市民們終究在幾年後會再次落入「換人做看看」或是「藍綠一樣爛」之流的二元對立邏輯，而無法真正對於候選人有更強的監督與批判，催生了下一個「韓國瑜」。 而我想，在下次選舉到來之前，我們所要學習的，不只是與不同意見對話的勇氣，更要深化對於公共領域的視野，而這將是我們這一代高雄市民的未竟之業。 （作者就讀中山大學社會系，高雄市民）

高雄市長八月十五日補選，中選會本月二十至二十四日受理候選人登記。國民黨中常會預計下週三通過徵召辦法，最快下週敲定人選。目前已經有市議員李雅靜召開記者會宣布參選，另聞黨內積極勸進不分區立委吳怡玎，而高雄市議員蔡金晏也獲多人推薦。至於「藍白合作」，據媒體報導，黨務高層說，黨主席江啟臣一度動搖，想與民眾黨主席柯文哲面談，在其他幹部極力勸阻下作罷。筆者認為，看起來國民黨內有一些人腦筋還算清醒，藍白合作根本是與虎謀皮，理由很簡單： 一、因為《財訊》曾經報導，台北市長柯文哲在台大醫學院上課時，學生幫他整理出的「柯語錄」，裡面就有「我生平最討厭三樣東西：蚊子、蟑螂、國民黨」。柯文哲怎麼可能真心跟國民黨合作？ 二、如同台北市議員徐巧芯在臉書上指出，身為國民黨籍，並且在議會中能理性與市府討論議題的議員，自認有資格談論高雄市長補選事宜。她指出，國民黨及民眾黨沒有未來共識，在選舉上沒有合作的可能性。徐巧芯表示，國民黨、民眾黨這兩個獨立政黨，在未來馬上就會有選舉，在兩黨一定都會提出人選的狀況下，共推人選可能會導致到時候的撕裂更大。此外，若兩個獨立政黨共推人選，就是要一起打一場選戰，在雙方都不了解對方內部運作情況下，「要怎麼一起打仗？」 三、民眾黨剛從國民黨挖了一個謝立功當秘書長，國民黨也開除了謝立功，合作起來難道不會很彆扭？其實民眾黨只是想要利用國民黨壯大在南部的地盤，藍白合只有害死國民黨，讓民眾黨不斷壯大。 （作者為退休高中教師，彰化縣民） 曾代表國民黨參選基隆市長的謝立功（前排右二）跳槽民眾黨出任秘書長，國民黨考紀會今天決議開除黨籍。（資料照，記者俞肇福攝）     連補選時程也要嘴 難怪被唾棄 ◎ 張添松 中選會公告八月十五日將舉行高雄市長補選，國民黨認為極度壓縮在野黨布局時間，甚至說中選會是補選「國家隊」。對此，我有以下看法。 第一，依法論法，中選會並未違法，如果逾時未辦補選，那才是違法。 第二，早日選出新任市長，早日讓有真正民意基礎的市長來治理高雄，有何不對？這不是對高雄市民更好嗎？ 第三，對任何有意參選市長者，競選活動時間都一樣，這又何不公平之有？ 從國民黨的反應看來，根本毫無準備也對勝選毫無信心，只會怪東怨西，難怪會被人民一再唾棄！ （作者為社會志工，台北市民）

前情提要（一） 前情提要（二） 原本想說連續兩天長文幹譙柯師父跟他那搖搖欲墜的TMD，這禮拜已經嘴夠嘴爽，可以休息一下了。但全面真軍身為抗柯保台第一品牌，相信大家看到造謠黨主席的檳榔嘴又擦槍走火時，應該都按耐不住，需要真軍的文章為大家吐一口氣，所以我們連續三天開嘴，比那些市府發言人還勤勞。 政治受虐兒的劇本大家看膩了 從出道以來，柯文哲夫婦一向喜歡扮演政治受虐兒的角色。或許是過去從愛滋器捐案、MG149案中，認真做事卻被醫院高層、國家機器迫害的可憐阿北人設，讓柯文哲吸引不少粉絲。第二屆市長競選連任時，又有吳祥輝等人指控他協助中國活摘器官，為柯文哲累積不少仇恨動員能量，讓柯文哲食髓知味，一直想重複扮演政治受虐兒的戲碼。 然而，這樣自導自演又老梗的戲路，終究會被看破。從國安會AB稿事件，柯文哲在那邊假哽噎，控訴國安會對他的講稿已讀不回，讓他獨自面對中共，結果最後才承認給國安會的稿件根本沒有「兩岸一家親」；再到2018年選後至總統大選期間，陳佩琪的小故事專欄不時就提到他們夫婦一直被1450迫害；罷韓最後階段，佩琪不富堅，小故事連載再開，先扯說議員在議會檢討她一介平民醫師，又說自己沒有紅杏出牆，為什麼沒資格當柯文哲的太太要離婚；接著最近罷韓結果出爐後，柯文哲又開始帶風向說民進黨接著要對付他，結果議員一問到消息來源，又改口裝傻說沒有啦！ 這一路下來，柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感，痴漢片你都不見得會看超過20部了，現實的痴漢（像魯智深一般的）又哪有可能一看再看呢？ 柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感。（資料照）     不演了，跟國民黨沆瀣一氣 韓國瑜遭罷免後，發表聲明指出「非常遺憾民進黨，第二次執政以來，所有心思全部集中在罷韓國家隊，集中所有政府力量、跨越各部會，買通90%以上媒體、幾乎100%的網軍，全力攻打韓國瑜的人」，國民黨主席亦發表文章譴責「執政黨用行政力量明目張膽操縱罷免案」，真軍認為這都不令人意外。 但是，確有一個人感覺比韓國瑜還有國民黨都還要跳腳。前一秒扮演政治受虐兒時，講說「請忘了我存在，我最近很低調」，但柯師父低調的具體作為，卻是在議會與國民黨議員一搭一唱，說從韓國瑜遭到罷免，可以知道「台灣現在不只一黨獨大，已經到一黨專政的程度」，這難不成在呼應國民黨及韓國瑜所稱「罷韓國家隊」的說法？柯文哲接著說，民主政治本來就沒有保證人民會做出最好的選擇，2000年前蘇格拉底是被人民用投票方式處死。言下之意是高雄人憑選票罷免韓國瑜不是「最好的選擇」，反而是如將哲人處死般的民粹作為？另外，用蘇格拉底比喻韓國瑜，只怕蘇格拉底的棺材板都快壓不住了！ 杜絕一黨專政從民眾黨做起 柯文哲與發言人先後都提到罷韓後，現在已經進入民進黨「一黨專政」。馬上被打臉說台灣現在連一黨獨大都稱不上，更別提連其口中「一黨專政」的定義都搞不清楚。 所謂的「一黨專政」是指單一執政黨壟斷政治參與權，並透過各種制度長期將各政黨排除於政治競爭場域。台灣是自由民主的國家，每4年人民、各政黨都有參與地方乃至中央層級選舉的權利，沒有一個政黨在制度上被排除在外，民眾黨更因人民給予的選票，每年受有國家7,944萬餘元的補助，並有首都的執政權，這無論從各種意義來看，都不會是柯文哲口中的「一黨專政」。 於2016年乃至今年總統大選後，民進黨固然同時掌握了行政權及立法院的多數，然而如果同時掌握行政、立法的多數就叫做「一黨專政」的話，那全世界的民主國家恐怕大多數也都是「一黨專政」了。無論總統制或內閣制的國家，少數政府、聯合政府或左右共治都不是常態，行政、立法同屬一個政黨往往才是常見的情形。沒有一個政黨不以完全執政為目標，民眾黨又何嘗不是？（至於有沒有能力做到是另一回事了） 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？再往前看威權時期的兩蔣呢？啊！真軍不該問這個問題的，因為蔣經國是柯文哲的偶像，而且現在好好的，管他過去做什麼嘛！ 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？（資料照）     真軍也建議柯師父，如果真的這麼在意他口中一黨專政，不妨從民眾黨做起，從中央到地方選舉，有派人選行政職就不要選民代，這樣民眾黨絕對不可能會一黨專政！我們這個建議不用錢，您儘管拿去用！ 實際上，民進黨現在連「一黨獨大」都稱不上。民進黨固然掌有中央執政權及國會多數席次，但地方層級的縣市首長由國民黨佔大多數，於地方縣市議會，民進黨更只有約1/4的席次，更別提鄉鎮區長只有不到1/5屬民進黨籍了。 說你專政你就專政 面對種種質疑，柯文哲又在臉書發文，大意是要大家不要拘泥於文字用語，對他而言「一黨獨大」與「一黨專政」就是一種概念、一種精神，一種我說你專政你就專政，「重點不是一黨專政之名，而是一黨專政之實」。 柯文哲說民進黨的「專政之實」表現在以下幾點： 一、沒有實現對人民的承諾 姑且不論現在是蔡英文第二任期就任不到一個月，他說質疑的「沒做到」在未來三年都有可能實現，如果屆時真的沒做到，一定會被選民檢驗，人民當然可以用選票制裁民進黨，就如同前兩次政黨輪替一樣，這不就是民主政治？請問哪裡構成「一黨專政」了？另外也想請問柯市長對於處理五大弊案的承諾兌現了嗎？喔，現在是「五大案」了對吧！改騙成真，持續發生，台北市民朋友們如果身在福中不知福，師父可是會不開心的喔！ 二、大肆採購媒體、置入行銷結合側翼粉專助攻，讓政策討論失去空間 柯文哲真不愧是韓國瑜的好兄弟，這些指控有哪些是可以被證實的，又有哪些是柯文哲自己沒做的？還記得柯文哲曾指控蔡英文花100萬元買網紅吧？結果發現自己才是造謠的那個人。側翼粉專助攻民眾黨也沒有比別人少去哪？整天在八卦版罵人蟑螂的義勇軍「台北好朋友」呢？看到不利柯文哲的言論，就先刷1450、綠共、蟑螂，把文章洗掉，算不算讓政策失去討論空間？講了半天，這根本就是柯文哲的自介。 三、只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人 請問蔡英文或執政團隊有哪一位曾經講過跟政府不同調就是中共同路人？倒是網友的言論與陳佩琪不同調的人就被陳佩琪扣上1450的帽子，當時柯文哲不是喜孜孜的稱讚自己能幹的老婆很跟得上時代？事實上，在柯網軍的網路操作下，與柯不同調就是綠共與蟑螂呢，不知道柯師父怎麼看？ 柯文哲所說的一黨專政，有些是來自對於民主政治的誤解、有些是源於自己造謠，有些則根本是自介，柯文哲有嘴說別人一黨專政，不如想想自己快開不成黨員大會的民眾黨一人專政吧。抱歉，真軍忘了，柯文哲還問說「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」在這邊提醒一下，歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，應該自有公斷啦。 柯文哲問「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」其實歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，大家自己判斷。（資料照）     問題在民眾黨根本不配當稱職的反對黨 民進黨在上個月正式迎來第二次的完全執政（沒錯，就只是第二次，在柯文哲眼裡就已經是「一黨專政」了）。確實在基本盤上，民進黨相比過去是有所斬獲，但這並非民進黨透過制度上的力量來鞏固自身執政，以今年總統大選的結果而言，國內第2與第3大黨的國民黨與民眾黨的集體失智才是讓民進黨再次完全執政的原因。且民進黨的選票也並非如此鞏固，別忘了2018年的大海嘯也不過是2年前的事。 我們當然不樂見台灣政治重回一黨獨大的情況，因為健全的民主政治需要強而有力的反對黨監督。但國民黨與民眾黨顯然已經告訴大眾，他們根本不是稱職的反對黨。尤其標榜新政治與專業的民眾黨，成立不到一年間就已被看破手腳。除了在立法院的表現不值一提外，民眾黨無論是黨團或幕僚都欠缺論述能力，更有最近發現被自己的黨章卡死的天大笑話。而在最新的施政滿意度調查台北市又敬陪末座，現在少了韓國瑜當墊背，柯文哲只能持續在議會亂放砲來掩飾自己與團隊的無能，真的是柯憐哪。 在台灣逐漸形塑出新的共同體意識後，與中國統一的路線只會越來越窄。然而，以台灣利益為前提的本土化國民黨並沒有出現，取而代之的是實踐過去李登輝溫和保守本土路線的蔡英文，當這個位置被搶佔後也讓國民黨的本土化轉型加倍困難。台灣真的會邁向一黨獨大的未來嗎？在國家邁向正常化之後，以台灣利益為優先進行價值辯證的左右翼本土政黨將會被催生，歷史的辯證過程告訴我們，未來台灣的公民社會將會再興起新的力量來挑戰這個所謂「一黨獨大」的民進黨，這也是我們長久以來所捍衛的民主體制所帶給我們的信念。 企圖以小吞大的投機者只配當小丑 民眾黨曾經備受期待，但主事者是用玩「信長之野望」的幼稚心態，或是以為自己是《華麗一族》的阪神銀行想以小吃大，滿腦子依靠局勢、時機併吞小黨，先是親民黨、時代力量，再來是想利用郭台銘，現在眼看又想趁他病要他命，吞下國民黨，每次都看似謀劃大策，卻屢次被對手看破手腳；缺乏價值、論述與能力，只想投機取巧的跳梁小丑，不僅無法坐大，終將被掃進歷史的洪流裡。 本文經授權轉載自【全面真軍】－回應柯文哲：一人專政才可怕

不是3壓縮 是3不敢 國民黨鬼扯8月15日補選是3壓縮，壓縮在野黨推出適當人選、壓縮候選人宣傳政見、壓縮高雄市民了解候選人政見。立法院國民黨團還惱羞成怒罵中選會是「忠犬會」。 這徹底就是鬼扯。這3點對那黨來說都一樣，為什麼只有國民黨是問題？ 高雄市已經沒有市長超過1年半，市民是期待趕快選出新市長，不然國民黨可以做民調問市民怎麼想；而且現在的颱風就是集中在8月下旬來，當然要趕快選出新市長來坐鎮指揮。 其實國民黨最不敢面對的是，8月15日還在暑假期間，現在又不太可能開放出國。國民黨就是不敢接受真正的全民檢驗，到時候投票率不小心衝高，又更難看了。 我實在很不解，國民黨在高雄搞出韓國瑜這種萬人唾棄的貨色，為什麼現在還有臉在那邊大小聲？

陳佩琪好大的口氣！阿北才自誇「我來指揮應該也不差」沒有多久，現換佩琪自誇「這種態度防疫，換我這種沒專業的來都行」。套一句阿北說的話：人在福中不知福呀~ #陳佩琪 #這種態度防疫換我這種沒專業的來都行 #柯文哲 #我來指揮應該也不差 #市政滿意度倒數第一 #柯嗆人在福中不知福 陳佩琪再酸陳時中：這種態度防疫，換我這種沒專業的來都行 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3196883 市政滿意度倒數第一 柯文哲：人在福中不知福 https://udn.com/news/story/7323/4629368  

當初就別信誓旦旦 說自己多尊重專業 自己發文還上專訪講 現在全台灣最不尊重專業的 就你夫妻兩… 圖裡面有亮點 提示： 聽海

以前稍微講過幾次，但我是覺得政府應該把這個東西(公民團體提案修法程序)當成公民教育的一環，讓每一個國民都懂。 什麼東西？ 那就是政府所修訂的法律，通常是由某些公民團體推動，再向民間推廣，接著政府觀察輿論狀況再決定是否修法？ 以這次健保修法的狀況來看，大家可以去看看是誰贊同誰推動？這些公民團體，平常在醫生口中又是什麼評價？ 有件事事情大家要記得，政府這個機器是國民代理人，如果你不去遊說，就會有人去遊說。這些人多利益跟你可能不一樣。 更遺憾的是，不一定是你覺得對的聲音，就有機會進入政府那邊被採納。看看歐美國家就知道，某些遊說團體的力量很強大，國家往往就可能訂出對特定群體好的法案(以我熟悉的領域來說，美國的著作權法修到非常誇張的不合理到地步，因為迪士尼的遊說團體力量很大)。 所以，如果某方一直默默運作而都沒有人反對，或是政府機構長期跟某些團體比較親和，就會被通過。如果有夠大反對聲量，就會被擋下來。某種程度上，這也是公民社會運作的模式。 政府不會沒事突然自己找自己麻煩，去修某個法得罪一堆人，背後其實有團體默默推動自己覺得應該修的法案。 以我這個領域來說，出版界一直有人在推圖書定價制，但因為一直有人反對，所以一直卡在業界沒有共識，所以較不能走後面的路。 這東西會不斷在各種領域發生，只是每個議題的社會關切度不同，背後的利益量不同，造成好像某些議題有機會被媒體報導凸顯出來，但其實還有很多沒有被報導出來，是不同遊說團體在政府部門方面進行遊說攻防。 再舉個例子，每次我們看到一些覺得不合理的案件判決就高喊要政府推動司法改革！想過嗎？是誰在推動司法改革？並不是喊著要政府改革的人，而是有能力提出修法論述的公民團體。 其他像是一些公安或交通意外發生後的修法，通常也是因為某些受害人家屬聯合起來成立NGO，努力推動遊說政府的結果！ 我們所得到的好處，不是政府恩賜也不是平白發生，而是有一些公民團體推動；反之，一些看起來對我們不利的法條之所以通過，也是因為有一些公民團體在推動。 某種程度上可以這樣說，沒人去遊說或抗告的法律或法案，政府不太會去動。 所以，長遠來說，要擋下自己不贊成的法律，得多支持能夠幫自己發聲的公民團體。 不管你喜不喜歡，民主國家的法律修訂運作機制裡就是存在利益團體/遊說團體，實際上是這些團體在代表民意，而非民意本身！ 補記，看完如果覺得不合理也不要嗆我，我只是分享一下我知道的推動立法程序過程的一些訊息。遊戲規則就是這樣，政府機構某種程度是中立，讓各方勢力去爭取遊說，最後好通過對你有利的法案。

如果你為了家人中有韓贛粉感到無力， 請記得，#黃偉哲的妹妹叫黃智賢。 → 引起爭議的政策在今天實行了一個好的溝通試驗， 採納醫界專業人士的意見， 8/1不實施。 今天一個直播中斷， 就有T台加工發假新聞要攻擊陳時中， 這幾天也好幾個「義勇軍」在ptt帶風向， 企圖要毀掉整個防疫團隊半年多來的努力。 接下來看到自己的親人朋友， 管他是韓粉還是柯粉，他們被影響的時候～ 不要灰心， 想想黃偉哲！ 想想黃偉哲啊！！ 人家有說灰心就怎樣嗎？ #溝通就對了， 危機從來不會因為某人被罷免就解除， 高雄市長補選在即，接著2022，2024.... 加油啦！ #要讓沙包活得比親中勢力久啦！

就是有種考最後一名的白癡市長 自己的施政滿意度各種最後一名，昨天還爆出市府都更中心的主管肥貓舞弊拿錢烙跑，柯文哲在議會被議員爆料質詢竟然擺爛說：他就跑了我也沒辦法 自家施政各種爛各種北七沒辦法，一聽到健保陷入爭議就馬上嘴人白癡，冷笑陳時中逆時鐘？你要不要臉啊? 這次的健保自費上限爭議，蔡英文總統已經親自跳下來請行政院長與衛福部長親自督責協調，目前衛福部與健保署內部正在釐清，也正與各界相關進行深度溝通 這數十年的複雜共業，你是哪來的天眼通，一秒就斷定是"有白癡建議"？ 這個事情是衛福部管轄領域與中央權責，關你地方政府屁事，還口出"白癡"，冷笑取笑陳時中"逆時鐘"？ 你幹的爛成這副鬼德行，請問中央何時嘴過你台北爛政了？誰嘴過你垃圾口罩販賣機，youbike2.0是哪個白癡建議的？大巨蛋是哪個白癡搞成這樣？ 就你這吊車尾的整天在嘴所有人 自己各種錯誤恐怖政策就裝瘋裝傻，一聽到陳時中三個字，就瞬間活跳跳，鬥志全滿火力全開，連“白癡＋逆時鐘”這種低級字眼都用上了 幹你老師，把這力氣用在自己各種出包的恐怖市政上好嗎 這就是柯文哲的卑劣天性：檢討別人最開心，噁爛字眼機掰姿態都出來了 然後自己的問題就都是別人的錯，"怪我？對啦我就爛，高不高興隨便你，不要人在福中不知福"，不愧是葉克膜操作員養成的爛性格，因為沒人敢惹你 人家陳時中這半年辛苦日夜防疫，還要扛你跟賤內的一雙賤嘴日夜背刺，從未放假全力護台，蔡總統才剛請他去好好休假，馬上又燒起健保自費爭議 陳時中馬上說我會負起全責，全力與醫界溝通釐清脈絡，今天還說已經知道有幕後黑手，陳時中拚成這樣，還要被你嘴？ 陳時中到底是哪裡惹到你了，只要聲量比你高就是會被你盯上，你這個只想見縫插針的白癡賤嘴，可以閉嘴嗎？ 台灣每天最吵的就是你，吵死了？林姿妙都幹的比你好157倍 成天找別人碴的新政治，我呸 #一秒耍賤重開機 #本粉專支持自費上限進行深度溝通揪出黑手 ＃陳時中與醫界與健保署請共同討論出最好的改變 ＃加油 自付差額醫材上限爭議 柯Ｐ：很想問哪個白癡建議的 https://reurl.cc/0oGoMK

醫材上限風暴證明 部分三級機關列政務首長的必要性 醫材上限風暴在短短3天內就引發蔡英文總統的關注，要求衛福部長陳時中、行政院長蘇貞昌審慎思考。這場風暴，恰證明部分三級機關改列政務首長的必要性。 先說風暴本身，我一早看到民間監督健保聯盟、醫改會、消基會全面支持此政策，那就代表這政策一定有毒。 這3個團體的共同點是仇醫、左膠、天馬行空。大家以前常批評官員都在冷氣房做決策，不貼近基層；那這3個團體恐怕就是在咖啡館做決策的那種，更遠離台灣社會。 大家最不熟的醫改會，光聽名稱似乎是正派團體。錯了，醫改會最驚人的豐功偉業，就是在民進黨還在野時，結合尤美女強推病歷中文化；還是我跑去向柯建銘總召提醒，此事已引發醫界強烈反彈，千萬不能被偷渡成功，因此強勢擋下。醫改會另外一件驚人的事蹟，就是堅持將醫療糾紛納入刑責，等於要把救不活人的醫師當殺人犯究責；背後還是那群大家熟知的尤美女、林淑芬、黃國昌等左膠立委，當時民進黨深知此事的嚴重性，加上黃國昌不敢得罪醫界、臨時轉彎，才沒強渡關山。 所以，只要看到督保盟、醫改會、消基會聯手力推的政策，一定有毒。 回到命題的本身，衛福部底下的三級機關，像醫材上限風暴一樣遭到特定團體綁架的，簡直是家常便飯。特別是健保署、食藥署、國健署，幾乎就是督保盟、醫改會、消基會、董氏在執政，無論執政黨是誰，幾乎都管不著。 陳時中最想處理的是健保費率問題，但事務官當政的健保署卻是悶著頭搞自己想弄的東西，搞不清楚輕重緩急，徹底無視執政黨的政策目標；就連陳時中也坦言，雖然知道健保署在做這件事，但不知他們就這樣提出來。 而衛福部底下的三級機關，不但有高度政策性，更是與民生息息相關；但他們與民間團體的關係，還比執政黨密切，完全不受部長約束，這樣正常嗎？ 更可怕的是，這些三級機關還與特定紅媒關係密切，會拿尚未成熟的政策向紅媒告密，打擊執政黨。 民進黨在上屆立委任內想推動修法，將部分三級機關首長改列政務職。最後因為國民黨的抹黑、考試院的抵制不了了之。 但醫材上限風暴，凸顯部分三級機關確實有必要將首長改列政務職，因為只有民選的執政黨政府能為政策負責；而非文官、民間團體把持重要政策，卻要執政黨來背黑鍋、收拾善後。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1102351 三級機關列政務首長 25人為限 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1103184 政院回應國民黨質疑︰警政署長、調查局長維持常務任用 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1109134 不甩政院 試院拒撤組織基準法會銜案

陸軍特1營現正展開為期15天丶350公里的戰術任務行軍訓練。（圖：擷取自陸軍司令部臉書專頁）   〔記者羅添斌／台北報導〕陸軍特戰指揮部特1營現正在北部地區，展開為期15天丶距離350公里的戰術任務行軍訓練，軍方將領指出，戰術任務行軍訓練是結合山林丶城鎮丶海濱等現地地形的戰術行軍訓練，讓陸軍特部隊能夠如同神鬼戰士一般，熟悉地形地物還可神出鬼沒出擊，有效阻截敵軍行動。 特1營350公里戰術任務行軍訓練是在本月8日開訓，預計到本月22日返回駐地結訓。8日的開訓典禮由陸軍副司令莫又銘中將主持。莫又銘指出，戰術任務行軍是一項極富意義的訓練，透過嚴峻地形與艱苦環境，淬鍊官兵堅強意志與扎實戰技，同時驗證駐地訓練成效，訓練務須以「安全」為最高原則，他期許各級幹部，應周延風險管控作為，妥善官兵關懷照顧，並結合想定及敵情，使每位官兵熟悉戰場環境，落實「仗在哪裡打，部隊就在哪裡練」的原則，確保行軍訓練圓滿順遂，達成守護家園目標。 將領表示，特1營目前正在北部地區戰術行軍，行進期間會進行各項戰術項目及模擬情境狀況演練，例如於桃園地區執行「機動戒護作戰」，特1營派出「偵察分遣隊」偵蒐地形、敵情、敵側防機關及詭雷設施，以利遂行特戰攻堅任務。 另外，特1營也在桃園地區進行戰鬥射擊訓練，藉由上警戒、下警戒、低姿態等「三姿態」作戰訓練，使特戰兵保持最佳警戒狀態，提升突擊、反擊及牽制敵人的特性，展現特戰忠義驃悍、勇猛頑強精神。 根據陸軍司令部臉書專頁貼文指出，特指部陳姓一兵說，這是他第一次參加行軍任務，每一位特戰兵都必須背負沉重的野戰背包跟武器，完成長達350公里的路程，如遇風雨還得忍耐全身濕透的不適感，繼續前行，這些狀況無時無刻在消磨體力與意志。行軍不只是跟著前一員的腳步向前移動，而是要與前後鄰兵互相照應，遇狀況互相掩護。 在這次任務中擔任偵察分遣隊機槍手的特指部高姓上兵說，這次行軍和以往有些許不同，本次行軍著重更多的戰術訓練課程，讓他們更能精進特戰的戰技、戰法。 特指部林姓中尉指出，這是他第二次參與行軍訓練，本次的戰術行軍著重在戰術的訓練，配合各建制武器裝備應用，在教官們細心的教導下，他成長不少，對未來的軍旅生涯定有很大的幫助，期許單位的弟兄姊妹們能一起堅持到底，圓滿達成任務。 特1營實施「機動戒護作戰」，派出「偵察分遣隊」偵蒐地形、敵情及詭雷設施，以利遂行特戰攻堅任務。（圖：擷取自陸軍司令部臉書專頁） 特1營在桃園地區進行戰鬥射擊訓練，藉由上警戒、下警戒、低姿態等「三姿態」作戰訓練，使特戰兵保持最佳警戒狀態。（圖：擷取自陸軍司令部臉書專頁） 擔任偵察分遣隊機槍手的特指部高姓上兵說，這次行軍和以往有些許不同，本次行軍著重更多的戰術訓練課程，讓他們更能精進特戰的戰技、戰法。（圖：擷取自陸軍司令部臉書專頁）

  專家相信川普不會輸，其中最大變數在於經濟是否可以反轉復甦，只要美國經濟從谷底翻身，川普的民調就會上升，那麼連任就會成功。圖／擷自白宮flickr     經過「武漢瘟疫」以及黑人種族暴動洗禮，川普的連任之路，增加了坎坷折磨，很多觀察家把川普是否連任，和台灣未來命運連結起來，其實，理解美國政治的人都知道；並非如此，簡單說；美國共和黨和民主黨，幾乎都反共，差別在於反共強度以及反共所採取的策略和應對問題。 川普擅長從落後反撲 根據上周美國大選民調來看，川普在搖擺州明顯落後，但是，這只是大選開跑而已，英國BBC的選戰專家認為：最後的勝利者仍然是川普；長期注意美國大選的旅美學者王丹更是直言：拜登目前領先，但是，川普還是會勝利，理由是拜登太弱。王丹這句話說到重點，也說明美國在這個時代，不會希望一個弱者總統，畢竟美國正處於多事之秋年代，不只是中共崛起的霸權挑釁，危及美國全球利益，加上內部的武漢瘟疫，種族騷動問題，說難聽一點，選錯總統，美國很可能從此失去再度偉大的機會，成為衰敗的國家，所以，川普個人問題很多，但是，還不足於全面否認這個人。 研究2016年川普獲勝的書籍很多，大致上有一個相同的結論——那就是「恐懼」，川普的競選團隊，很巧妙利用了人性中最無法擺脫的恐懼心理，打贏了這場選戰，或許你可以把它歸諸為民粹運動，但是，你必須承認，當下的美國人對外在的世界，充滿危機感和懷疑，卻是不爭的事實，而這一點，正好是美國保守派的想法，認為美國正面臨危機時刻，這種想法會增加保守力量，然後把選票投給共和黨，如果不以為外在危機衝擊美國，這種人會傾向支持民主黨。 2016年大選川普獲勝，因為川普喊出美墨高築圍牆，拒絕伊斯蘭敘利亞難民，這些政見聽起來反自由人權，其實都被保守派接受，反過來看，比較重視人道人權的民主黨，就深深不以為然。 其次，反對中國的貿易侵略，也是川普競選主軸，但是，民主黨一向不認為中國是共產黨，民主黨的自由左派相信；中國是假共產，真資本主義，甚至對中共迫害人權採取比較寬容態度，因此，2016年大選，失去工作的工人，裡面不少本來是民主黨的黑人，反過來支持川普的向中國開戰，這些選票是重要支撐。 中間選民決定勝負 其實，美國選舉和台灣一樣，中間選民才是勝負關鍵，所謂中間選民，就是立場和理念，介於民主黨和共和黨之間，針對議題，有時候激進自由，有時候保守怕事，這種人比較理性。從政黨人口統計上來看，民主黨佔四分之一，共和黨占四分之一，另外二分之一人口就是中間派，所以中間派才是大多數，比較值得注意的是，這些中間派在很多議題上，是偏向保守居多，針對非法移民看法，對伊斯蘭難民收容看法，都偏向共和黨，最主要原因還是在於恐懼，中間選民是中產階級居多，他們習慣美國穩定、舒服、自由的生活，對外部危險的入侵感受也特別深，例如：這幾年中國文化、資本、產品入侵美國商場，他們的感受特別深，有很多本來是中產階級，因為失去工作而落入貧窮，他們也親身體會，因此對川普貿易戰相當支持，這股力量仍然會左右今年的大選，所以，專家相信川普不會輸，其中最大變數在於經濟是否可以反轉復甦，只要美國經濟從谷底翻身，川普的民調就會上升，那麼連任就會成功。 民主黨攻擊川普的防疫不及格，胡亂說話，這是川普的缺點，從以前到現在，川普大嘴巴，幾乎都沒變，但是，這種缺點對選票影響有限，美國人比較相信領導者的人格，川普當選後對自己的諾言，努力實現，這是美國人可以感受到的，例如：拒絕伊斯蘭入境，不惜槓上大法官，搞美墨大圍牆，得罪墨西哥總統，甚至對左派媒體宣戰，凸顯中共的紅色滲透嚴重，川普被視為威權總統，偏偏，很多美國人就喜歡威權總統，尤其是危機降臨時候，威權總統反而會帶來安定力量，所以，種族暴亂兩星期以後，美國人開始發現威權總統比弱勢總統更適合，因此，川普民調又回升了3個百分點。 二戰之前，希特勒利用德國人的恐懼，掠奪政權的歷史，就是一個證明，當時，支持納粹者不只是極右派的納粹黨徒，很多其實都屬於中間選民，因為，第一次世界大戰之後的《凡爾賽條約》，使德國經濟陷入悲慘深淵，馬克不斷貶值，經濟危機摧毀人民生活，國家已經陷入重症病房，這時候，希特勒這種人登高一呼，中間選民只好選擇靠攏，很顯然，德國人很清楚，他們選擇了一位威權的領袖，卻已經無路可退，漢娜鄂蘭稱之為「平凡的罪惡」。 川普當然有威權性格，但是，美國的制度某種程度框限了川普的自由，還不至於讓川普脫序演出，這是美國的憲法和民主制度的自信，所以，只要中共對美國或全世界威脅沒有解除，拜登無法擺脫親共的陰影，我認為川普連任已經是定局。

國民黨還想靠ZOOM反滲透中國？ ZOOM最近自承，受到中國政府的指示，關閉紀念六四的帳號。這讓我想起，當初教育部禁用ZOOM後，那些食古不化、不長進的基層教師強力反彈；國民黨也跟著大罵民進黨政府，竟然還說，中國想透過後門偷看就給他們看，讓他們學習台灣的民主自由，也是反滲透。 人家中國不只能偷看，還能說關就關。你要反滲透個屁啦！ https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3195378 Zoom關閉紀念六四帳號 承認「受中國政府要求」 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3125820 ZOOM有資安疑慮 教育部：各級學校全面禁用 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3127471 學校禁用ZOOM引教師反彈 政院：盼協助保護國家資安 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3127894 ZOOM涉資安疑慮被教育部停用 藍委：政府逢中必反

「為什麼鄭南榕是英雄？」 討論這個問題，我想先談談蘇格拉底。柯文哲在議會備詢提到蘇格拉底是被雅典人民投票處死的。完整一點來說，是也不是。 蘇格拉底晚年因樹敵過多，被以不敬神和腐蝕青年思想的罪名送上法庭，經城邦公民共同表決處死。但這個處死其實不是真正嚴格意義的死刑，蘇格拉底前後共有兩次的機會可以逃離，但他都選擇迎向死亡。 ＊ 第一次，是按照當時習俗，被處死刑的人是可以要求換一種懲罰的，一般來說會是流放。所以這個死刑的意義其實更貼近於一種宣示：「我們這個共同體不歡迎你，要死還是滾出去，自己看著辦。」 但在那時的世界，人是從屬於社群的，你的身分必然與你的群體連結，而不只是你自己。你是雅典的XXX、他是斯巴達的YYY這樣，一個放棄了自己身分的人，也等同放棄自己的名譽與尊嚴。 所以蘇格拉底拒絕了，更精確的說，他建議陪審團（500位雅典公民）不如加封他為榮譽公民，更激怒了陪審團，於是他又被判了一次死刑。 ＊ 第二次，是當他在獄中，他的門生與朋友無法坐視當代最偉大的心靈居然要落到這樣的下場，於是買通了守衛，跑來拜託他快走。 又一次，蘇格拉底再度拒絕了。他向哭泣的門生解釋，我們每個人都是法律的小孩，如果不是法律為人們的集體生活訂下框架與規範，城邦根本無法形成，人與曠野中的野獸沒有分別。因此公民有服從法律的義務，即便這個判決本身是不義的，他也不能讓自己成為不義的一環。 因為知識與實踐，不可分割。 於是他服下毒堇汁，在眾人圍繞下死去，這就是流傳千古的「蘇格拉底之死」。 ＊ 蘇格拉底最高的哲學成就，就是他自己的死亡。這也是他雖然沒有像他的後繼者柏拉圖與亞里斯多德那樣，留下許多傳世著作，卻依然被後世奉為希臘三哲人之首的原因。 因為蘇格拉底用他的生命向世人證明了，哲學不是打嘴砲的空談，哲學是真真切切指引人生的學問，指出你生命的意義、指出你該走的方向，即便這個代價有時大到要付上你自己的生命。 蘇格拉底認為，知識與行動有如一枚銅板的兩面，它們之間是不能有距離的。如果你知道什麼是正義，但你的行為逃避了正義，那麼你和不知道正義的人是沒有差別的，甚至，和邪惡的人也是沒有差別的。 「知行合一」 ＊ 鄭南榕為什麼是英雄？因為他有選擇。 鄭南榕早就知道國民黨要來抓他，他可以逃亡，也可以出庭為自己辯護，但他沒有。他選擇抵抗，最徹底的抵抗，他要用生命捍衛100%的言論自由，威權政府不能限制他一個字。於是當警察來攻堅，他把自己反鎖在總編輯室，自焚而死。 「爭取正義與真理，理當即知即行。」－鄭南榕，自由時代第267期，1989年3月11日 這是為什麼鄭南榕是英雄，至於這個問題的下半段，我就不答了。