獨派聯署登報挺賴清德。（記者楊淳卉攝自《自由時報》）   〔記者楊淳卉／台北報導〕民進黨總統初選民調今天起跑。民報基金會董事長及國立陽明大學心智哲學研究所教授洪裕宏等獨派連署登報，力挺行政院前院長賴清德，「讓我們牽手共同來創造這一頁歷史！」內文並批，民進黨中執會改變總統初選辦法已經成為國際大醜聞，總統蔡英文「朕即女皇」、「台灣可能毀於她一人之手」。 登報內文指出，民進黨中執會改變總統初選辦法已經成為國際大醜聞，和台灣關係最緊密的日本媒體，都用標題做出批判，矛頭對準的不是民進黨，而是蔡英文，「指陳事實：賴清德人氣遠超蔡英文，蔡英文不惜變更初選規則來圖利自己」。 內文指出，賴清德可以委曲求全，但台灣人民絕不會和血吞下。賴清德不得不領受不平等契約，不能證明民進黨初選的合理性、正當性與合法性。民進黨可以不顧顏面，蔡英文可以「朕即女皇」，台灣人豈能坐視。 內文也指出，蔡英文的陽謀詭計，若能在我們眼皮底下完成，被犧牲的不只是民進黨，而是我們大家。「更可怕的是台灣可能毀於她一人之手。」 內文指出，「我們為什麼要發表這篇自救宣言」，一句話：阻遏邪惡、落實正義，迫使我們對抗這場有違正義的不公平初選。「6月10日到14日電話民調，務必請固守電話與手機，一通不漏，唯一支持賴清德」。 對此，民進黨今表示，請外界勿用不實的謠言攻擊蔡、賴雙方參選人。初選絕對會由中央黨部以公平、公正、公開的原則辦理完成。 民進黨表示，下午，中央黨部會在雙方代表的見證之下，抽出上周25套抽樣結果的其中5套光碟分送至5間民調執行單位。在執行民調前再請雙方確認：光碟是否為上周雙方代表簽名彌封的光碟。以上會用影像側錄的方式發佈影片，以眧公信。五間民調單位執行的過程會全程錄音，雙方亦都會派員全程參與。

民進黨總統初選民調第一天，逾千人支持者集資登頭版半版廣告，支持蔡英文總統連任。（翻攝自由時報）   〔記者楊淳卉／台北報導〕今天是民進黨總統初選民調第一天，來自全台各地的支持者今以集資登報「支持台灣人的總統蔡英文連任」，廣告中呈現111名響應者給蔡英文的鼓勵，訴求「蔡英文是比其他人更適合當台灣的總統」，希望讓關心台灣未來的心聲，被全台灣的人看見。 這則集資廣告共獲1710人響應，1127人共同出資，短短41小時內，就集資288萬元。響應者來自社會各界，包括軍公教人員、設計師、上班族、醫師、農民、消防員、早餐店業主等，曾在2016年大選為蔡英文設計「彩虹悠遊卡」的設計師聶永真，以及詩人鴻鴻、導演楊雅喆等也響應活動，支持蔡英文連任。 在1352 筆匯款中，最小額的是50元，最大額5萬元，平均金額2136元。其中超過匯款超過一萬元的有54筆，多數都是小額捐款，參與者從17歲到70歲，平均年齡落在35歲左右。 活動發起人周芷萱表示，「我們很多人都擔心明年的選情，可是沒有什麼黨職可以做什麼事，所以決定一起登報支持蔡英文」，發起時選擇捐款單位是因為「從這次許多攻擊蔡英文的言論中可以看出，台灣社會很需要性別平等教育」。 本次廣告的視覺設計師Aki YJ Chen則在臉書說明設計理念，「平常在各個角落生活，但當我們站在一起的時候，就是蔡英文最有力的後盾。」 廣告中支持蔡英文連任的心聲： 鴻鴻：「謝謝你帶台灣來到國際聲望最高點」 楊雅喆：「自由才能活的像人樣。」 陳嘉行：「小英讓大家體悟當台灣人好光榮」 聶永真：「Only you can rock it!」 設計發浪：「我們是勇敢的人民，讓蔡英文帶我們自信前行」 楊双子：「謝謝小英，讓我們繼續像個台灣人一樣站著！」 朱宥勳：「她為我們扛起國家，我們陪她走這一段。」

我認為，再怎麼支持蔡英文，都不該拿詹順貴來打擊賴清德。 詹順貴是一個反對任何土地徵收來從事公共建設的人，他把攸關都市發展、全台南市民都殷殷企盼的台南鐵路地下化污名化為大埔案，極盡抹黑。試想，如果任何土地徵收只要有萬分之一的反對，就是強徵而不該進行的話，台北市的所有捷運、鐵路地下都都不存在，高速公路、高鐵也不會有。 更惡質的是，詹順貴、徐世榮這群人，當年為了抹黑賴清德，還不惜與買票議長李全教站在同一陣線。今天他們可以為了自己那種偏執的意識形態，支持賄選的國民黨；難道明天不會因為中國支持他們的左派主張，就對中國投懷送抱？ 再來，詹順貴不只反核。他還反對燃煤發電、反對興建三接來擴大燃氣發電，甚至在任內卡死離岸風電。離岸風電的事，是蔡政府知道事態嚴重，直接要李應元壓制詹順貴，順利在期限前完成環評。不然的話，台灣沒有核電、沒有燃煤與燃氣發電、沒有離岸風電，當然興建水庫做水力發電更是萬惡。那台灣的用電從哪來？ 詹順貴說，行政院長賴清德非常尊重環保署，他本於對法律的了解全權決定，沒有接到任何來自上面的指示或暗示。（資料照）2018-03-21 另外，當立法院在審查前瞻時，他身為列席的部會首長，不去該去的財政委員會。反而去經濟委員會，配合環團，監督礦業法審查。完全搞不清自己的分際，把政務官當社運在操弄。 基本上，詹順貴就是蔡政府的毒瘤。 你可以支持蔡英文，可以不同意賴清德。但是去附和魔鬼來攻擊、抹黑未來還需要一起合作對付國民黨與中國的同志，那就是墮落、汙穢與出賣靈魂。

民進黨在週四民調結束後，將要推出該黨總統候選人參與明年大選。(資料照) 鄭秀玲／台大經濟系教授 蔡總統執政三年來已大幅改善台灣和美日歐等國的外交關係，得到國人肯定；率領執政團隊積極推動各項改革的勇氣也令人敬佩。然而在完全執政下，她的連任計畫正受到其黨內和他黨數位參選人的挑戰，顯然在內政施政上出了些問題。 民進黨在週四民調結束後，將要推出該黨總統候選人參與明年大選。不論誰勝出，我誠摯的呼籲他或她能正視以下主要民怨，儘速提出解決對策，才能贏得民心。 一、低薪和高房價問題 朱敬一院士曾指出台灣前○．○一％最有錢人的所得主要靠資本所得（即股利與財產交易所得），佔約七十％（而土地增值所得就佔了二十五％），薪資比僅四％。有錢人喜歡不動產交易，因綜合所得稅最高邊際稅率是四十％，而土地增值稅只有二十至四十％，且以偏低的公告現值報稅，所以投資報酬率高。富人熱中買賣房屋，正是高房價的主因之一。 都會區的高房價更導致商圈店家房租高漲，扼殺業者獲利，進而壓低了薪資。例如餐飲業在台北每月付上數十萬租金，要賣多少杯手搖飲、牛排才能支付租金！服務業佔ＧＤＰ約六成多，從業人口眾多，他們的生計因而受到衝擊。 全台有逾八十六萬戶空屋，空屋率高達十．一二％。年輕人買（或租）不起房子之際，房東有空屋卻不用（因土地房屋稅低）實是資源浪費。政府要解決低薪問題，最優先要解決的是高房價問題！執政當局或可效法日本和新加坡政府的做法，透過稅制來抑制房價飆漲。例如課富人稅，專款專用於輔助年輕人成家立業；對持有三戶以上空屋者課空屋稅，去化空屋量，建商才願降價並專款專用於補助低薪者一定金額的房租費用；另外還需調高囤房稅率等等。 二、亟需解決的教育問題 台灣沒有天然資源，惟有透過教育培育人才，用創新和創意，立足發展。 1.改革高教，打造成功產業聚落，增加高薪工作。 大學師生將研發成果和創意透過跨領域合作成立新創事業已蔚為風潮。美國創投業者多投資於大學重鎮，已為美國創造了十％的工作。因此大學是台灣經濟未來發展的引擎、增加高薪工作的主要來源。我國早已師法美國於一九九八年通過「科學技術基本法」，鬆綁了研究人員可分享政府科研成果，設立公司。為何台大等優質大學仍未發展出成功的產業聚落呢？究其主因，公私立大學長期以來已被特定政黨或家族財團壟斷，形成了龐大的利益共同體。另外，因前途未明，大學基礎學科人才招不到優質學生，例如台大有六成博士班缺額；師資員額成長停滯，年齡超過五十歲者佔全體教師比率已達五十四．四％，顯示出專業人才斷層危機。未來亟需堅定的推動高教改革，建立真正的校園自主和公開透明的聘任制度和產學平台，投入更多研究資源，輔導傑出師生創業，一起迎接新經濟帶來的商機，才能增加高薪工作，吸引優秀人才。 2.挽救失敗的十二年國教。 十二年國教在一○三年馬政府時上路，號稱「免試」入學，卻有許多比序辦法。私校趁機推出「國高中六年一貫無縫接軌、全力衝刺大學」招生，無須理會免試入學的多元比序，讓學生專心念書求學反而成為私校的賣點。過去各縣市經營得有聲有色的公立國中體系的師資和空間資源，在實施十二年國教後已被中產階級的家長們所棄守。執政當局是否知道此問題的嚴重性？ 3.準備好了實施一○八課綱嗎？ 當今社會學者和教改人士在推的新課綱精神，強調降低必修知識含量，並強調素養和跨領域。日本曾經實施寬鬆教育十年，也強調降低必修知識含量的素養，實施後發現其高中學生必修專業能力大幅下降，普遍不願吃苦，現已宣布失敗不再推此制度。現今AI、資安和生技等新興領域需要堅實的數理和英文能力，先進國家都在加強科技數理教育。若照此新課綱推教改，不需幾年，台灣優異工程師和醫護人員之素質恐將大為降低！執政當局是否做了完善的影響評估呢？ 三、年改方法不當的假公平 隨著平均壽命的增長和國家財政困難，因而需要進行年金改革，這是國人的共識。然而以不妥方法進行年改並欠缺溝通下，已成為主要民怨之一。究其主因是執政當局錯將此經濟議題，委由社會學者出身的林萬億政委等人主導（年改會沒有經濟學者參與），以社會方法尋求表象的假公平，導致因不同政治考量下，軍公教警有程度不一的年改。 總統府資政陳博志當時曾為文建議以「將退休金予以課徵所得稅」經濟方法來推動年改，較為公平，可惜未獲採用。他指出，軍公教退休支付大都是政府的承諾，是以前犧牲其他機會和薪資而換得之延後支付的薪資，不是社會福利。他舉例政府部門內有一批領單一薪俸人員（不須公務人員任用資格），薪水比相似的正式公務員高，因為單一薪俸的人員沒有或只有少很多的退休金。這就是退休金是延後給付之薪資或高退休金使人願接受較低薪資的明證。而陳資政認為退休金既為延後支付之薪資，「將退休金予以課徵所得稅」（長期以來退休金是免稅的）就可達到年改的目標。透過累進所得稅率，高官的退休金課予較高稅率而基層的退休金則課予較低稅率甚至免稅，就可達到真正公平的年改。 建議執政當局應虛心檢討，成立財經小組研議此公平而簡易的課稅方法，推動2.0版年改，才能真正解決問題，也才得以維護長期以來建立的優質軍公教警體系及其人力資源，成為總統領導下共同保家衛國、維護社會安全、吸引優良師資培育人才的有力團隊。

針對香港幾十萬人上街頭反對送中法，德國媒體一樣大幅度的報導，南德日報有一篇關於「中國的民主」的文章，主標題是「中國政府將會摧毁香港」。南德日報訪問25歲剛剛被德國政治庇護的香港年輕人黃仰台，他和27歲的李東昇是曾經參與「旺角騷亂」因而逃亡海外的香港公民，這是第一起因香港當地政治情勢不利，獲得外國庇護的案例。 從2012年香港的教育納入共產主義，不斷地強調共產主義優於民主主義，從那時候中國就十分積極的介入香港的政治。他的父親那一輩的人，一直很遺憾在六四沒有幫助中國民主化，今天的香港比他父執輩的情況要糟糕很多，幾乎每一區都在惡化，已經失去香港原有的獨特性。老人對年輕人不斷地抗議，往往不會介入干涉，其中有一個原因是自己有罪惡感，他們那一代對8964感到內疚。他們遺憾無法幫助北京的示威者，一次成功的抗議活動或許會改善香港的情況，同時香港許多人繼續希望中國民主化。許多批評者用「民族主義」的方式來扣上香港民主運動的帽子，黃仰台對此很不以為然。 民族主義真是獨裁者最好的藥方，台灣可能當總統的這些人，身為商人的郭台銘說：「一國兩制是失敗的」，剛剛去香港的中聯辦的韓國瑜，針對香港驚天動地的事情，答案是「不知道、不曉得」。香港和中國到底有沒有「一家親」，針對中國要隨時遣送香港的任何人，香港人是不是都不要有意見就沒有問題了。柯文哲說：如果一國兩制是香港模式，「台上一講，台下都跑光的啊」。這樣的意思是一國兩制還有台灣模式，還有可以討論和接受的空間？ 有人說要幫助中國民主化，這句話真的很偉大，中國政府是強大的獨裁政府，用無數的金錢和任何正邪的方法來統戰想要收回台灣。幫助中國民主化的第一步就是要維護台灣的民主制度，就我看來台灣的民主是搖搖欲墜，在這樣的情況之下，還要奢言幫助中國民主化，實在是自我感覺良好。 實力不夠的時候，任何理想的事情都沒有能力做，台灣可以挺直腰桿繼續存活在這個世界上就很不容易，這麼多人要跪下去的時候，自己就要被「台灣式一國兩制」統一的前夕，到底要怎樣幫助中國民主化？ 當魔鬼想要迷惑人時，他會利用理想主義。 ～馬基維利

全世界最好笑的事情 就是平常最愛 抄網路正夯新聞的 藍黴體 因為 高層多數都是 親中卒仔巴的緣故 所以 關於香港反中共大遊行的新聞 什麼也不播超安靜 圖片來源：只是堵藍 臉書 一直重播一些沒屁用的八卦 還有美食業配 然後 KMTers 更是安靜的跟什麼一樣 假裝視而不見 繼續討論韓國瑜有多棒 悲劇。 原文出自 只是堵藍 臉書  

在〈天然獨與老台獨〉和〈我看不見賴清德〉兩篇文章中，陳芳明教授曾多次提到「長輩」二字，似乎不太滿意賴前院長的選舉策略，認為他只是一個被長輩拱出來的候選人，缺乏自己的形象與主張，「我看不見賴清德自己的語言。」陳教授在六月七日的臉書上如是說。 文章中，陳教授也提到「性別」這個淵遠流長的命題，認為蔡總統自上任以來就遭受許多「男性」質疑，反觀賴清德則是被龐大的「父親」影象所遮避。 首先，「父親影像」容易讓人（至少我是這麼認為的）聯想到佛洛依德的理論——戀父情意結(Electra Complex)。要知道的是，這個「父」，並不一定指涉親生父親，他可以泛指所有陽剛、具領導氣質的「年長男性」。雖說佛氏的確對心理學貢獻良多，但放眼當今主流心理學界，他的理論已逐步式微。理由在於，佛氏的觀點充滿「泛性論」的色彩——所有的心理現象在佛氏看來都和「性器」密切相關。而這種理論並不符合科學上的可證偽性(falsifiability)，意即我們很難證明他錯，因為他永遠可以自圓其說。它就像一隻可以恣意生長的渦蟲，無論你切了多少次，它的每一段還是可以無限複製下去（這個比喻出自威廉詹姆斯之口，當時他的批評對象是馮德，容我稍微借用一下）。而目前的科學儀器對它完全束手無策，因為根本偵測不到所謂的情意結。 我能理解，佛氏理論在人文領域中還是有一定的立足之地，素來馳名於文史領域的陳教授自然會用這種方式來解讀文本。但我想說的是，任何政治上的解讀，都存在一個詮釋學上的「疆界」，宜「謹慎，謹慎，再謹慎」。 再者，我認為頻繁地提到長輩這件事情，其實不是很必要，某種程度上也模糊了整起事件的焦點。蔡總統是在位者，位居民進黨的權力核心，在這種情形下，賴清德依靠黨內大老提攜引薦，與蔡總統競爭，難謂不合理。再者，鑑於2018年1124選舉慘敗，民心向背昭然若揭，四位長老因而公開發起連署書，籲請蔡總統讓位。呼籲文中，除了某些措辭太過犀利以外，我看不出有何不妥，也不知有何處違反民主精神。難道黨內大老們就應該受制於他們輩份和地位，必須噤若寒蟬？又或者像總統山(Mount Rushmore)上的石像，對基層民眾三年來所累積的反對聲浪充耳不聞嗎？ 島嶼轉型中，許多新舊價值觀正面臨著前所未有的激烈碰撞，齟齬難免，但請記得：長者並不是「失語者」，他們反映的是另一個世代的聲音，我們應該給予尊重，嘗試去理解不同的想法，保持耐心溝通交流，否則迎接我們的不會是黎明，而是一言堂的斷崖。 （作者為心理系學生，台北市民）

  韓國瑜說「為了阿歐西的存亡，粉身碎骨在所不惜」，然而對中共一再對台灣的威脅，卻視若無睹。圖／取自香港中聯辦網站（資料照） 六一凱道挺韓集會，韓某將黨內初選搞成像總統大選，其目的為何？大家心知肚明，相信其他國民黨競爭者會吐血，只是不敢明說而已，尤其是學經歷完整的朱某人。當天參加者有自費嗎？大家心知肚明，不過重複以往國民黨利用民眾貪小便宜心理而已，既然可以免費搭遊覽車兼旅遊，又有便當或大餐可吃，何樂不為？至於錢怎麼來？很值得探討。 韓國瑜想當「庶民總統」，有沒有搞錯？古代「庶民」是指沒有爵位亦非賤民的一般民眾，韓某人憑什麼代表庶民？有哪個庶民曾擔任過三屆立委、家族又是政治世家、號稱失業17年又能把子女送出國外讀書，還能擔任年收達三百萬的北農總經理？如今又貴為市長，能稱為庶民嗎？是否沒有當總統才算是「庶民」？ 韓某三十幾歲就曾擔任立委三屆，太太娘家也是政治世家，只因當立委時常花天酒地，在議會與民代初選時攻擊別人，給人形象差，被其黨中央冷凍十幾年，這期間，他沒有任何農業背景，卻有辦法撈到北農總經理，還廉價租到台糖土地辦貴族中小學，若沒靠關係，其誰能信？這還算是庶民嗎？ 年薪三百萬的假庶民 去年市長競選募款經費上億，六都候選人中數他最多，他卻刻意隱瞞，說自己僅靠「一碗滷肉飯、一瓶礦泉水」裝寒酸，還在菜市場孤伶伶吃小女孩給的冷饅頭以偽裝自己很「可憐」的樣子，並將其照片在網路廣傳，有如小蔣時代的「造神」，是否很虛偽？以前立委任內的花天酒地怎麼說？北農總經理任內又如何？ 有人說他用人「適才適所，不貪不私」，他還特別提出三位領導者：蔣經國、李光耀與鄧小平帶領各自的國家創造經濟奇蹟，主要的關鍵還是在於懂得用人，小蔣就是最著名的代表，韓國瑜明顯地表達出他所要繼承的就是小蔣那種作法與作風，來帶領中華民國再創經濟奇蹟與繁榮與他提出2020總統候選人應有的條件：「台灣安全，人民有錢！」這些都是小英所沒有做到的。 請問，小英有小蔣當年的威權嗎？小英是靠全民直選選上的民主總統，小蔣是靠萬年國會的一千多位老表選上的，怎能相提並論？小英如果有以上三人的威權，為何不能創造經濟奇蹟？韓國瑜市長做不到半年，債務已經增加數十億，議員質詢一問三不知，只會畫唬爛，對中共威脅利誘視若無睹，麻木不仁，還說要與其「你濃我濃」，如何讓「台灣安全，人民有錢」？ 還有人說，韓國瑜是「庶民」，很接地氣，未來一定是庶民當總統。請問阿扁與小英從政之前不也是庶民嗎？反倒是國民黨的馬郝連等人才是權貴吧？為何以前這些軍公教要盲目支持他們？是否因為他們老爸曾是國民黨高官，是兩蔣身邊的愛將，又有高學歷，人也長得不錯，所以才支持他們擔任各個要職？是否因為馬在第二任總統任內取消年終慰問金，還要進行年改，得罪這些既得利益者，所以後者現在才討厭他們？ 請問，這些人是否有同理心？為何退休軍公教在職時，不是沒有繳稅，就是繳很少的稅，退休後卻可以領那麼多？為何民間企業的勞工退休後平均月領不到兩萬元，而退休軍公教平均卻可月領五、六萬元以上，其中有不少是在職常「摸魚」或犯罪被判刑的人也能領，甚至家財萬貫、富可敵國的權貴也能領十八趴，像話嗎？十八趴原本是給以前退休所得很低的最基層士官兵，為何後來連所有高官與公教也能領，可有合理解釋？可有同理心？ 反觀去年以「安居樂業」為競選主軸的新北市長侯友宜，受訪時表示，安居樂業絕對不只是口號，這四個字講起來很簡單，做起來不容易，每個人把自己的角色扮演好，一步一腳印，才能做到，講一堆沒有用，不如以務實態度解決民眾問題。看來侯比較務實，不像韓某人。韓某人如果那麼關心民眾生活，將市長做好即可，何必得隴望蜀？市長才當沒多久就想得寸進尺，是否太不自量力了？不過以其能力看，頂多只是當村里長的料子，當市長已經不及格，何況當總統！ 唬爛大王不學無術貪得無厭 這個唬爛大王如同妙禪一樣，騙得一票傻瓜跟著起肖，真是台灣民主政治的悲哀。之所以如此，是因為馬英九與小英都做得不得人心。馬阿九只會說不會做，小英只會做，卻做成半吊子，只是免強讓軍公教年金永續三十年，對勞工沒有幫助，對許多政治受難者也沒有還給他們公道，包括扁案等，卻自我感覺良好！韓某人不只有如妙禪，更像洪秀全，不學無術卻很自大，得隴望蜀，貪而無厭，只做5個多月的高雄市長，荒腔走板的執政已呈現在全民面前，居然肖想選總統，是否將高雄市民當「莊孝維」？難怪當天有高雄市民到台北來反串、嘲諷。 平心而論，此次集會是藍軍的幾個地方派系聯合，其共同特色是和國民黨有過心結，其中更有人因觸法坐監，國民黨卻沒有和他們並肩對抗司法，使他們被稱為「黑金」。他們支持韓國瑜，無非是想要藉韓流為自己復仇，打倒也是韓國瑜所揚言要打倒的「權貴」。如果韓當選總統，又可依黨規成為黨主席，派系勢力掌控黨中央，那時的國民黨必面目全非，一些國民黨權貴必定被鬥爭，從此失去政治舞台。 一般認為，韓國瑜支持者有兩股主要力量：一是高雄基層民眾，農漁民攤販生活艱困，無論過去國民黨與民進黨執政，他們都沒有獲得妥善照顧，韓國瑜的「發大財」、「政治零分，經濟一百分」觸及了他們苦楚，乃視韓國瑜為救星。另一股力量，是深藍基層，他們對馬英九取消年終慰問金與小英的年改耿耿於懷，韓國瑜和他們背景相同，批「權貴政治」深獲其心。這兩股力量在空中交匯，成為韓的基本盤。只是韓國瑜自己也是權貴，他們卻裝作不知。 月領七萬周休七天公平何在？ 值得注意的是，在人潮中看不到幾位年輕人，因為年輕人都知道，如果讓這些人繼續享受不公不義的高月退俸，他們將來就要喝西北風。其實目前所得已經很不公平，畢竟哪有周休七天的退休軍公教可以平均月領七萬，而年輕人每周做牛做馬上班，待遇卻連他們一半都沒有，這不是國民黨的「傑作」又是誰？年輕人誰希望被這些人當「提款機」？這些人以前上班時有沒有繳稅？若有，每個月才繳多少？為何在職時每個月只繳三、四千元，退休後每個月可以領五、六萬元以上又不用繳稅？試問，公平嗎？ 根據多種民調顯示，韓粉多半年齡偏高，教育程度偏低，他們要求不多，只希望生活獲得改善，反年改者則只希望繼續享受特權，不管他人死活。至於較高層次的兩岸關係，與他們認知有距離。只因長期對「權貴」不信任，使他們成為相對保守的一群。這些人中，有不少像彰化涉嫌性侵少女的吳某人那樣，自私自利，年收入上百萬，還有臉抗爭。他們認為若非馬英九提議年改，小英也不至於敢進行年改，所以痛恨國、民兩黨的權貴，卻不知韓某也是權貴，甘心被利用！ 韓某人老是強調「國家安全，人民有錢」這種陳腔濫調，卻沒有能力做到，以為只靠中國就可以解決經濟問題，卻不知中國對台灣的企圖心，所以被人認為是草包。他說「為了阿歐西的存亡，粉身碎骨在所不惜」，然而對中共一再對台灣的威脅，卻視若無睹，可說是表裡不一的偽君子。這種人如果當選總統，才真是台灣的大災難，因為台灣不被統才怪。 草包只憑造勢就能變成好包嗎？市政都不熟悉，也沒有任何政績，只有哄抬菜價與花天酒地的劣跡，就想選總統，是否太不自量力了？是否將所有民眾都當白痴？這些參加者多半是反年改的既得利益者，自私自利，只管自己好，有顧及社會公平正義與他人福祉嗎？難怪回被人家瞧不起。支持韓某人的粉絲又只有台灣人嗎？這些韓粉是否被有心人士利用了？ 日前時代力量高雄市議員黃捷，5月3日針對自經區議題質詢高雄市長韓國瑜後不久，居然收到一封來自「中國香港」、「先姦後殺」恐嚇信。黃捷強調，她不會因為被恐嚇感到害怕，她怕的是，中國統戰侵略民主的方式逐漸猖狂，失去的會是我們珍貴的自由與民主。黃捷所說可是一針見血，韓某與支持他的民眾，是否知道當年國民黨在大陸的慘痛經驗？ 由此可知，韓某人背後有誰支持？萬一台灣被中國統一，受害最大的應該是那些支持韓某的反年改人士，因為屆時他們甚麼都撈不到，可能還會被送去教育營勞改！韓某人只會喊發大財，以為靠賣農產品到中國就能發大財，卻故意忘記以前歷史，其心可誅。其實在市民還沒有發大財之前，他自己已經先發大財，如粉絲上億的政治獻金、近三千萬的選舉補助款與別人幫他寫書的上百萬版稅，未來如果選總統，即使沒有選上，也可以撈不少錢。 對於韓國瑜說為中華民國不惜粉身碎骨的言論，館長說：「今天中共又威脅說不惜武統台灣，我要請問韓國瑜、韓總，你為了中華民國可以粉身碎骨，那針對這件事情你要不要出來表態一下？」韓某人怎麼敢？誠如館長所說，韓某人只會在台灣說「粉身碎骨」，到大陸卻像一隻「哈巴狗」！為何沒有人看出他的投機性格？這種人能當總統嗎？(嗆國民黨已非「舔共」 館長：是「人形蜈蚣」狀態) 試問，到底是誰已經消滅了99%的中華民國？又是誰在捍衛只剩1%的中華民國？為何國旗與國歌不是在中國展示，而老是在台灣展示？給台灣人看有何意義？何況這兩種圖騰有何民意基礎？為何國旗中有某黨黨徽，而國歌是某黨黨歌？可有合理解釋？試問，世上有哪一國家是這樣的？連中共與北韓也沒有如此，為何國民黨這麼無恥？

白藍官僚黨國政客的特色 平常消遣蔡英文 保護台灣的時候反應都很快 各種歧視、抹黑、算計、帶風向 然後碰到中共議題的時候 反應忽然就變得很慢 「我不知道」 圖片來源：只是堵藍 臉書 一個不知道 世界正在發生什麼事的人 還有什麼資格 選台灣這個國家的總統 我們可是位於印太戰略中心 的國際地緣政治的關鍵 什麼都不知道 那你知道什麼？ 蓋迪士尼樂園？ 一直請假去造勢？ 直銷騙蠢蛋民粹大法？ 喝酒開直播？ 如果這就是 幾百萬藍營支持者的 the one 那 KMTers 水準其實也不太高嘛 原文出自 只是堵藍 臉書

  初選過後，如果輸的人要不要支持贏的人？蔡英文扯來扯去，就是不肯說出這句話，從這一點來看，我們看出蔡英文心胸狹窄、小心眼，實在沒有一個總統應該有的器量。圖／截自dppsng Youtube影片 自從三月十八日賴清德參加初選以來，人民看到的是一場極度不公平的競爭，和極度令人不解的民進黨。為什麼是非黑白那麼明顯，他們可以這樣無視人民觀感，大辣辣蠻幹。在專為蔡英文製造有利條件，三度拖延時程，更改初選規約之後，還刻意冷卻「辯論」成為「政見發表會」才肯上台的蔡英文終於和挑戰者賴清德在六月十日同台亮相。俗話說得好：醜媳婦總得見公婆嘛！ 本該是讓人民好好檢驗候選人的機會，變成被刻意降溫的「政見發表會」，到底蔡英文在怕甚麼？看過之後，我們終於明白了。她真的該害怕，因為她沒有面對挑戰的勇氣和實力。她只能靠那一批已經肥得跳不上馬的政客陪她弄權玩政治，替她抬轎也替自己保有權勢。 對於她的拙劣，大家有目共睹，媒體也多有評論。整場「政見發表會」，我們只看到她替自己吹噓空泛的政績。有人聽到打瞌睡，而第二個和最後一個提問人的問題，正是在說妳政績不好。這很可笑。賴清德則以他的實際從政經驗，針對問題提出說明和他如當總統會怎麼以執行力去解決問題。有些英粉一直要拖賴清德下水，說他當過院長，難道不要負責。其實如果回想賴清德是在蔡英文民調低到不行的時候，才跳下來承擔救援蔡英文的。大家應該還記得，賴清德當時確實也幫政府的滿意度拉高。而那時他的民調和支持度甚至遠超過蔡總統。在那個時候，他也沒有得到像蔡英文給與蘇貞昌那樣完全的授權，這樣還要拖賴清德下水，是不是太卑鄙了一點。 最讓我們看出蔡英文的拙劣的是，鄒景雯提出的第一個提問，問題重點是初選過後，如果輸的人要不要支持贏的人，賴清德回答，坦蕩而爽朗，他說他早已說過，他如果輸，他會支持蔡英文，那時，蔡英文就是蔡英文總統2.0，他希望蔡總統也能說如果她輸的話，她也會支持他，那麼他就是能夠承擔贏得選戰的最強的賴清德。但是，蔡英文扯來扯去，就是不肯說出這句話，從這一點來看，我們看出蔡英文心胸狹窄、小心眼，實在沒有一個總統應該有的器量，這是有一點社會歷練的人都看得出來的，為什麼偏偏姚嘉文、蘇貞昌、蘇嘉全、鄭文燦這些民進黨高層都宣稱支持蔡英文，他們選擇領導人的眼力這麼差的話，那麼這一整個革命世代，差不多也可以打包回家了，民進黨會在你們手裡被玩完。 這一場政見發表會，事實上還沒有讓賴清德有充分的機會表現自己，指摘對方。如果大家有興趣的話，可以到youtube看六月五日刊出的：『台大EMBA校園演講』，你會看到賴清德為什麼總是選擇承擔。  

  美中貿易戰爭下的中國經濟現況，必須看地上數據，也要看地下經濟活動，才會準確。中國的經濟正走向衰敗，這些事實，恐怕不是紅色同路媒體，用讚美欺騙手法，就可以一手遮天的。圖／網路資料，民報合成 台灣有兩個世界的認知，「紅色同路媒體」洗腦下的認知，另一個是正常社會的認知，因此，六四天安門30年紀念日，熱愛「紅色中國」的同路媒體，報紙電視隻字不提，為邪惡政權掩飾醜聞，把六四事件視為禁忌話題，跟中國「人民日報」沒兩樣。 在美中貿易戰爭的分析上；紅色媒體總是一面倒，唱衰台灣；「中國抗美大勝，中國經濟看好，台灣經濟完蛋」，事實上，要客觀理解；美中貿易戰爭下的中國經濟現況，必須看地上數據，也要看地下經濟活動，才會準確。 日本中國問題專家富坂聰說；「中國地下經濟總量，占了GDP的一半，地下經濟可以安定民生，同樣擴大貧富差距」。2008年，美國「次貸風暴」引起的金融海嘯，並沒有波及中國，其實是地下經濟發揮功能。（詳見：富坂聰，中國不承認的地下經濟） 中國把經濟活動領域，分成白色，灰色，和黑色，三個區塊，所謂地下經濟所指就是後兩者，無法被正規法律所規範，更無法開單繳稅，但是，卻也是最直接快速反應經濟興衰的地方，地下經濟動能趨於緩慢，就是衰退，例如賭場賭客少了，街上的站壁女郎多了，香港購物單幫客減少了，都屬於觀察指標。 2013年，習近平上台，開始禁奢打貪，全國人大會議曾經研議；「必須把灰色區塊的經濟收入，納入管理」，灰色指的並非非法的受賄，而是無法判斷的收入，例如官員出差，或者是學校老師受邀請，到其他地方演說的車馬費收入，還有每年的送禮習慣，根據調查；中國駐京辦公室有一萬多個單位，這些單位的工作除了招待地方官員入北京洽公以外，就是一年三大節送禮，中國有一句話；「最好的禮物，就是可以立即換成現金的禮物」。 2010年，有人檢舉餐廳販售假茅臺酒，後來公安循線調查；發現假茅台酒來自許昌市駐京辦公市，一共查出777瓶假茅台，流入市場上餐廳，故事有點曲折，公安的報告說；許昌駐京辦，每年買進1000瓶茅台酒，做為送禮用途，這些茅臺酒到了官員手中後，很快會流入一般餐廳，然後被消費者吃下肚，但是，有很多會喝酒的酒客，仍然可以分辨真假，因此投訴公安的檢舉很多，茅臺酒因為昂貴，所以10瓶有7瓶是假的，但是，茅台被公認為最好的禮物，主要是轉手很快，很多餐廳不願買到假酒，會特別從官員手中收購茅台酒，以免被騙，但是，沒想到駐京辦公室，居然也會送出假酒，除了高級的茅台酒，中華，熊貓香菸，這些香菸單價每包價格600塊台幣，但是，很多公務員一天要兩包，顯然和薪水無法匹配，這些香菸也是免費的，中國是一個習慣送禮的國家，要把送禮習慣根除，恐怕很不容易。 中國最大灰色地帶經濟活動-器官移植 但是，最大的地下經濟區塊，卻是器官移植，很多任職解放軍醫院或人民醫院醫生，自己利用私人時間，在自己家中弄一個開刀室，透過器官仲介者，在家裡自己幹私活，現金收費相當驚人，只是換肝手術要價50萬人民幣，變成中國最大的灰色地帶經濟活動。 2008年，為了挽救經濟風暴，中國人民銀行釋出4兆人民幣，拯救市場，於是，中國進入滿地金錢的時代，太多人民幣的結果是；網路借貸平台興盛，最多的時候，全中國有一萬家借貸平台，提供賭徒或私人企業借貸，這也是典型的灰色地帶，甚至地方政府也牽涉其中，依靠地下銀行挽救政府債務，但是，灰色金融業在2016年開始爆雷，想賺利息錢的小康家庭，陷入其中，本錢丟了，一堆社會群眾事件，反映出地下經濟越來越蕭條。 根據調查；2012年珠江三角洲的私人企業，融資管道超過半數是來自地下影子銀行，一但影子銀行崩盤，金融災難就會來到，因為地下銀行的放款金額，往往大於正式登記的銀行，從這一點觀察；美中貿易戰爭到現在，中國金融風暴即將到來。（詳見：譚寶信，跛腳的巨人） 5月中旬，李克強到市場視察，發現水果價上漲三倍，醫療用品上漲好幾倍，原因當然是關稅懲罰，美國懲罰中國共產黨，老共懲罰老百姓，單單是心臟病的硝化甘油片，一瓶從4塊人民幣，上漲到60塊人民幣，李克強也被嚇住了。 貿易戰爭使中國底層階級，陷入生活困境，但是，並不影響高消費者日子，六月初，優衣褲的新版襯衫剛剛在上海開賣，每件超過千元人民幣，漏夜已經有人排隊，開賣當天，大門的鐵門居然被擠破，人潮比賽跑百米搶購，破壞模特兒穿在身上的衣服，整場陷入瘋狂，這些人也是灰色金融一環，代理客人排隊，好像醫院掛號黃牛，現階段，很多失業人民，就是靠幫人排隊，討個生活，這個群體人多了，就證明經濟壞了。 中國經濟已經陷入冰火二重天的境界，很多有錢人要離開中國，窮人離不開，也沒有工作，地下經濟活動，冷熱各半，就可看出來中國的經濟正走向衰敗，這些事實，恐怕不是紅色同路媒體，用讚美欺騙手法，就可以一手遮天的。

  總統大選是一對一釘孤枝的殘酷比賽，依照過往經驗，選民最主要是看誰是總統在投票，重要性佔九成以上，副總統佔不到一成的重要性。圖／林冠妙   日前拜讀台灣民主前輩李筱峰先生大作《我誤小英會了！》，內心十分感動，也深深體會到前輩的無奈！ 身為台灣人，如果希望台灣未來可以更好的話，那就給賴清德一次機會！ 例如： 「1.對於社會最企盼的司法改革不滿意，台灣司法之恥郭瑤琪案不知何年何月何日正義才能伸張。 2.希望認同台灣的人出任外交部長，帶領外交體系。 3.任命具有台灣主體意識的人出任國防部長。 4.完成軍隊國家化的最後一哩路，黨歌、黨旗和獨裁者銅像等要妥適處理，以符合二十一世紀現代國家的軍隊。 5.國軍為台灣人民而戰，殆無疑義。 6.推動轉型正義要用對人和用對的方法。 7.漸進推行陪審制，沒有做怎知不好？一些案件馬上可以先行試辦。 8.不要故意限制人民公投的權利，人民有制憲正名的政治權利，不打折的《公投法》也是民主法治的內涵。 9.以Taiwan之名參與WHA。 10.鼓勵東奧正名。 11.華航正名為 Air Taiwan 或Taiwan Airline. 12.兆豐案和獵雷慶富案要妥善處理，否則難杜社會悠悠之口。 13.不當黨產全部都是台灣人民的民脂民膏，追討不當黨産不要打假球，綠營民眾不是白痴，不會看不懂！ 14.如果總統已經决定台大校長要給誰當，就正大光明向國人說明理由，不要讓下屬背黑鍋！ 15.邀請同樣受中國霸凌的維吾爾和圖博領袖來台訪問，不要兩面手法，不要再欺騙台灣人民！」 出生在台灣頭萬里的一個礦工之子，是咱台灣的好子弟，從政二十幾年來的風評都很好，賴清德是真金不怕火，之前有賴神之稱，禁得起考驗是真正的庶民總統。 二十年前南台灣的佃農之子陳水扁，律師出身，成功政黨輪替，寫下台灣民主發展史上不可抹滅的一頁；現在北台灣的礦工之子，醫師出身的賴清德為我們守護台灣。 所有蔡英文做的不夠的，換中繼投手上場救援。 總統大選是一對一釘孤枝的殘酷比賽，依照過往經驗，選民最主要是看誰是總統在投票，重要性佔九成以上，副總統佔不到一成的重要性；因為改革的緣故，蔡英文有些地方被既得利益者抹黑和反撲，一時半刻之間也無法化解；賴清德沒有這方面負擔。 現在好像棒球比賽打到一半，五局下半換中繼投手賴清德上場救援；有時候先發投手覺得自己沒有問題，可以繼續投，但總教練認為先發投手應該下場休息一下，也是保護先發投手並且確保戰績；現在全體台灣人民就是台灣隊的總教練，為確保台灣隊辛苦創造的各項成果，換一個精神飽滿，先前經歴各項大小比賽戰績最好的賴清德上場投球。 賴清德在威權時代就為了台灣人民勇敢選擇抗爭；給賴清德一次機會，台灣人民不會後悔的！

◎ 宜和蓒 民進黨舉辦總統初選政見發表會，自由時報總編輯鄒景雯提問，如果初選失敗，要如何帶領支持者接受初選結果，集合最大力量來兌現對台灣的承諾？ 蔡英文總統先是高呼要團結，講了一些自己多致力改革的話語後，面對提問重點竟然以「初選後重點就不是誰代表民進黨選總統，而是能不能體現民進黨的執政價值，為台灣帶來根本性的改變，讓民進黨的人集結在一起，贏得二○二○年總統大選」的話語來結尾。 二○一二年、二○一六年投蔡英文一票的我不禁想問：小英總統，妳到底在說甚麼？ 如果總統初選的重點不是誰代表民進黨選總統，中執會為何修改初選遊戲規則迎合您，您卻事不關己地說著尊重中執會的民主。如果誰代表民進黨選總統不是重點，多數執政高官、縣市首長為何在最後時刻表態唯一支持蔡英文，企圖拉抬您的民調。如果大家都遵守民主的遊戲規則，輸的一方支持勝的一方，這麼簡單的話您為何遲遲說不出口？您又不一定輸。 我覺得小英總統不該自我膨脹，而體現民進黨的執政價值，為台灣帶來改變更非小英專屬。初選民調規則已經「調」成對小英有利的方向走，小英更該展現民主精神，體認民主就是人民作主，而非讓人懷疑試圖抹煞最後的初選結果。 （作者為國小教師，台南市民）   輸的人支持贏的人 ◎ 劉秀芳 民進黨舉行總統初選政見發表會，雖然在會後褒貶不一，但是兩人都是有備而來而且非常用心，筆者給予肯定。 民主的可貴，就是少數服從多數，多數尊重少數。六月十日民進黨舉行總統初選民調就要開跑了，最後也只能選出一位。筆者認為，只要在初選的過程中是公平公正且公開的，那麼不管結果是由誰出線，希望輸的人能夠帶領支持者，全力支持贏的人，並且給予強力的輔選。畢竟兩位候選人都是人中龍鳳，也各自有強而有力的後盾，若有這股力量的挹注，相信對出線的人來說，會如虎添翼，對打贏選戰可以說是大大加分。 希望兩人在選後都能展現風度，這樣不僅能顯現民主的真諦，也讓國人見證到民主的可貴，也才能再度擦亮「民主進步」黨這塊招牌。 （作者為高中教師，高雄市民）   巧妙回答 談判高手 ◎ 洪世才 民進黨總統初選電視政見會中，蔡英文首度針對敗選的一方是否支持勝出的一方做出：「團結在蔡英文現有執政目標」的回應。 蔡英文一再強調，她的執政沒有背離民進黨的價值觀，她的三年執政獲得人民的肯定已經浮現。因此，蔡英文回應初選後是否支持勝選一方的說法，強調不是團結在「人」，而是團結在「她領導的政策價值上」。而這個政策價值，蔡英文把它歸納從二○○八年以來，民進黨重新站起來的價值觀上。是屬於全體民進黨的執政目標，而非僅於個人。 這樣的論述非常高明，把「蔡英文、蔡英文執政政策和民進黨」綁在一起。這也就是說不論黨內初選是誰勝出，都要團結在她領導的現有執政目標上。而這個執政目標也是民進黨的價值，非僅僅是蔡英文個人的執政步驟和方向。 所以，如果初選結果是賴清德勝出，蔡英文已為賴清德畫出「團結」的前提框框。這就是她一再強調，「執政一半不能換人」的基本思想。因為換人還是要執行蔡英文執政政策，那還不如由原來掌舵的人駕輕就熟來得好。 這樣的回應「初選敗選後會不會支持對方」的提問，比賴清德強調，若初選失敗，一定會支持勝選者巧妙多了。果然是談判高手。 （作者為資深新聞從業人員，彰化縣民）   請體恤基層支持者的焦慮 ◎ 林清淵 民進黨總統初選政見發表會前、政見會中以及會後記者會，賴清德一直緊咬「蔡英文若輸掉初選，是否會支持他」的問題。可惜的是，蔡總統不是閃躲就是沒回應，讓人感覺沒有勇氣、沒高度，也缺乏民主素養。然而，以目前台灣的教育方式與課綱，要一個曾經獲得六百八十九萬票當選過總統的人輕易地對她任命的前行政院長「認輸」，那是非常困難的事。 看看韓國瑜的凱道及花蓮的連續造勢，明眼人都知道傾中、反執政黨勢力已經大軍集結，若綠軍內部不知團結，蔡賴陣營不能在初選之後馬上整合，民進黨可能重演去年一一二四大敗失去政權以及立委席次，這是綠營基層焦慮的原因。希望蔡賴及各自支持者在輸贏、要基層的選票之餘，也能替死忠基層存有一絲體恤人的心。 （作者為資深營造業者，台中市民）

「韓流」何去何從？五年前代表「白色力量」的柯Ｐ可以給答案。不說選前兩位市長如何被神化，就從選後談起。 拜前朝留下的爛攤子，柯的「五大（弊）案」舞得虎虎生風，除病醫生順理成章轉換為除弊市長，人氣一年不墜。 針對記者問為何把五大弊案更名為五大案，柯文哲反問：「不然改五大怪案？」表示對他來說沒有什麼差別，希望大家不要太斤斤計較。（記者羅沛德攝） 賣菜郎當市長搞農產外銷，同理。可惜只是ＭＯＵ，多數為既有通路，後續也無亮眼實績，更不符高雄經濟大餅的比例原則，郭董「一個貨櫃芭樂值多少」就把它澆滅了！而「又老又窮」的高雄卻沒有題材可以給韓繼續發揮，只好賽馬、賽車、賭場到自經區不斷跳tone，既無做法也無論述，發大財之外還是發大財。 再比較兩人的起手式。柯就職二十天（二○一五年元月十五日）就宣佈啟動「西區門戶計畫」，預計隔年農曆春節拆除忠孝橋引道，改善交通，讓北門重見天日。宣布之時，副市長同時提出後續進度，如四月底前完成交通動線及維持計畫，六、七月份開標。最後如期以六天時間完工（郝龍斌的計畫是三個月）。柯做足功課，督軍嚴謹，對比韓的不用心，質詢時種種窘態，高下立判。 韓拜豪雨幫忙，讓高雄出現所謂五千個坑洞引發民怨。韓號稱鋪平一百多條路，歌功頌德的媒體指出，韓現身施工現場，數度彎下腰用手觸摸龜裂的道路，直呼不像話，並說「路平是最基本，如果路不平，人民不會給政治人物活路」；韓沒說的是，這是前朝代理市長許立明就開始發包的。 二○一四年，台灣選民的情緒出口找到柯文哲；四年後，另一股選民找到韓國瑜。當宣洩之時，沛然莫之能禦。柯就職一週後，蔡英文網路民調被這當紅炸子雞一腳踢開，之後不斷有人拱柯選總統，柯明確回絕，不同於韓的乘勝追擊。 柯Ｐ走下神壇，有兩個面向可觀察，一是失言多，不重視人權，沒有性平概念，對兩岸的論述漂移不定，當個人風格與價值慢慢展現，原本認同者也就慢慢流失。二是施政內容，所標榜的五大案，雖然美河市追回三十多億，松菸案、三創案爭取三億多回饋金和使用費，但與市民期望大有落差，特別是主打的大巨蛋案懸而未決，加上媒體不再添花，部分支持者開始轉向，連任之路驚濤駭浪。 總的來說，柯未來想取大位，「治市勉強，治國可以嗎？」但比韓「治市不行，還想治國？」仍略勝一籌。就算韓初選勉強取勝，也未必能贏得大選，因為，神壇回不去了！ （作者為專業經理人）

  在企圖吞併台灣的過程裡，毛共中國會很輕易地，將台灣的拒絕，認作是帝國主義撐腰，說成是漢奸賣國，毛共中國對台灣人的仇恨，已不是一般的仇恨，而是一種難以言喻的特殊仇恨。圖／Pixabay 在全世界電視機前億萬觀眾注目下，公然以坦克機槍屠殺手無寸鐵要求民主自由的青年學生的「六四天安門事件」，轉眼至今屆滿三十年。 在這三十年裡，以鄧小平為首的當權派所奉行的經濟鬆綁政治高壓做法，獲致的結果是：經濟上以犧牲環境犧牲勞工為代價，創造了無官不貪的畸形繁榮；政治上則比六四事件時的言論自由，集會結社自由，更加倒退！對外 - 對南海，對東海，對台海，則更為囂張。 其實，按照秦始皇以降兩千兩百多年來支那政治的傳承，按照毛澤東自比超過秦始皇百倍的自白，這種現象乃意料之中，並不足為奇。 唯一讓人感到遺憾的是，這種經濟鬆綁卻堅拒政治改革的獨輪車模式，在經濟發展遲早遇上瓶頸之後，接下來的社會動亂將在所難免，還沒過幾天好日子的苦難支那人，又將因為自身的冥頑不化，再遭苦難！ 其次，身為同文同種，歷盡艱辛，好不容易才獲致自由民主的台灣，也將因為中國的拖累，難免遭池魚之殃！ 眼下，已經在大一統意識下無法自拔，復又被毛共中國過去幾年的虛張聲勢給嚇傻嚇呆，內心裡已然投降的藍營人士，固不必說了。 令人憂心的是，即使在綠營內，也有太多太多人，因為對毛共中國對台灣人懷有的特殊仇恨無法真正理解認識，從而抱著一種無所謂心態，任由局勢往壞的方向發展，這才真正使人擔憂！ 對台灣人的仇恨不是一般的仇恨 筆者出身外省公務人員子弟，三叔祖宋邦榮將軍，保定軍校畢業，歷任北洋政府時期徐州警備司令，國民政府時期漢中警備司令，平津警備司令。北平淪陷前，為少數願意搭乘蔣介石特派專機逃往台灣的軍政要員之一。 自幼聽聞先父轉述，三叔祖之所以做出和傅作義、張治中等人不一樣的選擇，原因是，以其一輩子第一線剿匪與共產黨周旋的體驗，深刻了解共產黨的兇殘與狡詐，遠非常人所能想像。他私下對先父的名言是：「國民黨再壞，也比共產黨好！」 今天在台灣，當我們回想起二二八屠殺時，自然會內心絞痛，不寒而慄。但現在的當務之急，是不是更需要仔細想想，如果毛共中國併吞台灣，台灣人的下場將會如何？ 有些天真的外省人以為，毛共中國要對付鎮壓的是台灣人（本省人），與我無關；有些天真的本省人以為，只要我歸降順服，與我何干？ 殊不知，屆時哪有本省人外省人之分？六四天安門屠殺的，豈不正是他們自己根正苗紅的青年學子？ 支那歷史上，向來有對拒降城池進行屠城的做法。曾國荃打進太平天國首都天京（南京城），清軍攻破揚州城，對男女老幼施行滅絕式屠殺，就是近代以來最著名的例子。 嫉妒、仇恨、與報復，錯綜交織  在既自卑又自大情結作祟下，近代中國，尤其是毛共中國的教育宣傳，無不充滿了受迫害妄想狂思維，永遠不思自省，永遠諉過他人。面對貧弱，內心充滿輕視鄙夷；面對富強，內心充滿嫉妒仇恨。試想，以這種心態，在面對曾經被割讓給日本的台灣，對曾經被「叛徒蔣介石」率領兩百萬人逃避赤禍的台灣，而偏偏台灣又是個相對繁榮進步的好地方，內心裡的妒與恨，還用問嗎？ 換句話說，在企圖吞併台灣的過程裡，毛共中國會很輕易地，將台灣的拒絕，認作是帝國主義撐腰，說成是漢奸賣國（見拙作「皇民，漢奸，與秦奴」一文）。也因此，毛共中國對台灣人的仇恨，已不是一般的仇恨，而是一種難以言喻的特殊仇恨，絕不是嘴巴上的甜言蜜語能掩蓋得了。 秦始皇以後的支那人，經過幾代摧折，人性裡高尚的部份，已經所剩無幾；而歷經超過秦始皇百倍的毛澤東洗腦後的毛共中國，其扭曲的人性，還用問嗎？ 當年因為一個街頭小販販賣私煙激起二二八抗議事件，因二二八抗議事件而引起蔣介石國民黨大開殺戒；你能想像，已經享受自由民主慣了的台灣人， 若被毛共中國統治，豈不會因為丁點小事而激起更大規模的鎮壓改造？ 回顧三十年前六月四日天安門大屠殺的場景，顯然，那就是最鮮活的寫照，也是最真實的回答！

歷史上至少有兩個「六四」值得紀念。一個當然是中國的「天安門大屠殺」事件，另一個則發生在英國。前者發生到現在整整三十年，對尖尾這一代的台灣人而言，緃使沒有身歷其境，至少是生逢其時，不可能忘記這是中國人權史上最重要的一頁。至於後者，一方面發生在一百多年前，另一方面又只是英國女權運動史上的一個悲劇，台灣人比較少有接觸，尖尾也是最近在極偶然的機會才知道的；一旦知道了，就難以忘懷。既然「六四」正好落在本週內，不妨在此一併做個報告。 1989年6月4日發生的「六四」，是由中國學生發起的反抗運動，在天安門長期聚集，要求政府做出民主改革。眼見抗議人數越來越多，鄧小平、江澤民等匪酋遂下令軍隊血腥鎮壓，造成萬餘人死傷與失蹤，充分印証了中國共產政權的既得利益者殘民以逞的本質。在眾多天安門故事中，最引起舉世譁然的，應該是一位青年人肉身阻擋坦克緃隊前進的一幕，雖然這個人的真實身份與下落至今未明，但是根據現場一個外媒的英文中譯，被稱為「王維林」；更多媒體以「坦克人」（Tank Man）稱呼他，也有稱他為「無名的反叛者」（The Unknown Rebel），而那張阻擋坦克的照片則在2003年被《生活雜誌》（Life）選進「改變世界的100幀相片」。 不論如何，坦克人只是「六四」的一個新聞焦點，事件本身的重要性當然遠遠超過一位無畏坦克輾壓的年青人。事實上，中國的「六四」可以說是哈佛學者杭廷頓（Samuel Huntington）所謂「第三波民主化浪潮」的濫觴、甚至是觸媒。只要翻開中歐、東歐及中亞的「去共產化」歷程，就可清楚看出這個脈絡：波蘭是在中國「六四」的後一天─沒錯，也是當地的6月4日─舉辦國會大選，結果由「團結工聯」（Solidarity）拿下100席裡的99席；之後是同年6月20日匈牙利共黨垮台、11月9日東德「柏林圍牆」被推倒，然後12月11日捷克及12月22日羅馬尼亞相繼變天。進入1990年更是波瀾壯闊，除了蘇聯的分崩離析產生了中亞10個共和國之外，南斯拉夫也緊追在後、先後分裂為7個小國，還有波羅的海三小國都在這一年選擇獨立；至於當初蘇聯另兩個附庸國─保加利亞及阿爾巴尼亞─也在這段期間施行了民主選舉。我們不能說這些人民抗暴、推翻專制的事實全是因為中國的「六四」而起，但「天安門大屠殺」的影像即時傳送到世界每一個角落，至少引起了相當的激盪與迴響，所以「六四」的影響絕對是全球性的。只是很遺憾，「六四」對中國自身卻未能產生改變歷史的作用，以致到了30年後的今天，習皇帝正變本加厲塑造更無法無天的獨裁政權、把中國人民追求民主的本能也連根拔起。 英國的「六四」發生在1913年6月4日。這一天，艾蜜莉．戴維森（Emily W. Davison）在賽馬場上，鑽過觀眾區的欄杆，直接走入賽道，先閃過四、五匹跑在前頭的賽馬，等到喬治五世（King George V）與瑪麗皇后飼養的那匹賽馬奔馳而來時，艾蜜莉．戴維森擋在正前方，舉起手，像是要將手中握住的一面三色圍巾套上馬匹的轡頭。結果人馬高速互撞，女子當場倒地，陷入昏迷，四天後在醫院過世。 艾蜜莉．戴維森生前是英國女權運動激進團體「婦女社會與政治聯盟」 （WSPU）的主要成員，「綠白紫」三色是這個團體的標幟。她在大學最後一年曾寄讀牛津大學，考試成績全班最高，卻因為學位授與排除女性，無法拿到畢業証書。事實上，當時的英國社會仍然充斥對女性的歧視，而其中最明顯的乃是婦女沒有投票權，WSPU 的基本訴求就在於此。為了改變保守社會對女性的偏見，爭取婦女應得的參政權，她們不惜採取一些違法的行為，有時甚至會做出破壞公物的舉動，以身試法。艾蜜莉．戴維森在在1909年3月第一次被拘捕，在監服刑一個月，原因是集體遊行前往首相府請願時，「攻擊警察、妨礙公務」。同年7月第二次被捕，這次判刑兩個月，是因為在財政部長舉辦的公聽會上「干擾會議進行」，當時的會議是不准婦女參加的。同年9月第三次，她向「國會年度預算說明會」的會議廳玻璃窗丟擲石頭，因為這個會議也不對婦女開放，又關了兩個月。事後她還投書報紙，表示這是要警告大眾，「去參加這種違憲的會議的話，會有被石頭砸到的風險」。此後她又想出一些新招數，譬如會議前一晚先藏身國會議場的壁櫥中或地下室，以及把國會大廈前的郵箱放火燒燬、大閙牢房等。這位女子在三年間，總共被關了7次，每次在獄中都進行絕食抗議，但被強制灌食 49次，受盡折磨；或許因為如此，她最後採取了最激烈的手段。在一篇名為「自由的代價」中，她這樣寫：「我覺得只有犧牲一條人命，才能喚醒國人重視婦女同胞所面對的可怕酷刑」，她又說：「我們有些人是真正的勇士，不過一個完美的亞馬遜女戰士（Amazon）會願意徹底犧牲，為所有女性贏得那顆自由之珠（Pearl of Freedom）」。 艾蜜莉．戴維森死後不久，第一次世界大戰爆發，WSPU 協助英國政府召募婦女投入戰地工作，居功厥偉。1918年英國國會通過〈選民法案〉（Representation of the People Act），准許有不動產的30歲以上婦女享有投票權；1928年再通過〈選民平等法案〉（Equal Franchise Act），降低年齡門檻為21歲，與男子完全平權。這是一個劃時代的成就，也是英國的驕傲，因為聯合國的〈國際憲章〉與〈世界人權宣言〉所衍伸出來的〈婦女參政權公約〉，其內容就是婦女參與選舉的一切權利與男子平等，但是卻遲至1954 年7月才生效，晚了26年。  這兩位人權鬥士無論關注的課題、成長的背景、最後的結局、造成的影響等各方面，都似有相當差異，但他們為了貫徹理念，一位擋戰車、一位擋奔馬，無非都是出於視死如歸的心志，讓尖尾折服。至於都發生在「六四」，或許冥冥中要讓後人更容易紀念。 尖尾過去的書寫很少以人權為主題，不過監察院於2000年3月1日就設置了「人權保障委員會」，又於2013年6月19日在「人權保障委員會」下設置了「性別平等小組」，專責有關性別平等及婦女人權監督機制業務，是一種進步的做法。去年7月23日，在新進委員的提議下，更決議所有監察委員都兼任人權委員。若依照陳建仁副總統目前的規劃，讓台灣的國家人權機構設置在監察院下，則監察委員將更責任重大，未來名正言順用「維護人權」與世界其他民主國家接軌、參與其他國際人權組織或會議，肯定將是中國最大的痛腳。 尖尾期待這一天早日到來。

我要先強調，我支持蔡英文繼續參選總統。她繼續參選有100%的正當性。 但無論如何，都不該用抹黑、扭曲事實的那套，去栽贓賴清德。 例如口口聲聲說要中立的蘇嘉全，之前拋出想選民進黨主席的風向球，被K了一頓。現在又含沙射影在攻擊賴清德。 老實說，這樣說，非常誇張。回顧一下今年初、不到半年前，蘇嘉全怎麼說的？「請賴清德留任行政院長應該是民進黨內最高共識，賴清德應該好好思考在這個時刻是否為黨承擔，繼續留任為台灣人民打拚。」 怎麼會現在就說蔡英文總統用錯人？ 最近包括詹順貴也在抹黑的「勞基法」二修。這完全就是當年剛獲勝的民進黨被沖昏頭，想在總統上任前送出有感大紅包。才整個屈就勞團要求，退回陳雄文為配合調降工時的砍假草案。讓消失台灣社會十幾年的7天假重見天日，才會造成後來難以收拾的混亂。 別忘了，蘇嘉全在修法過程是如何屈就時代力量，引發黨團的多少反彈。 賴清德上任後，只是把「勞基法」修得更有彈性，週休二日沒變、加班工資沒降、加班工時上限沒增。這哪裡是修惡？ 年金改革架構就是那樣。結果蔡英文總統迷信審議民主、溝通、對話，拖了這麼久；就連軍人年改，最後還是請陳菊去立法院壓陣。 同婚修法，還不是蔡總統身邊的文青幕僚提供錯誤訊息，讓民法派的以為情勢大好，搞出突襲修法。 賴清德確實是被一堆很醜陋的人包圍，如果是他擊敗蔡英文，民進黨也可能會喪失年輕世代的信任。他質疑蔡英文總統的很多事，就算是他來做，也不見得處理的更好。 但是，不能因為挺蔡，就抹黑賴清德做過正確的事，例如力促台南鐵路地下化、「勞基法」二修、通過第三天然氣接收站。 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1114869 年改大不易 黨內現裂痕  https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1250412 國會議長 非政黨工具

藍色很多種？「堵藍」最常用！