今天 南部有漢光演習 北部有萬安演習

尷尬！ 自以為是先知？ 馬上被打臉XD #大巨蛋處理好了沒 oBike－柯文哲看好! 直言YouBike將被oBike消滅－民視新聞 https://www.youtube.com/watch?v=DHXLJvBgWtM 看好共享經濟 柯文哲：YouBike會被oBike消滅 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2145782 台北市掃除oBike 交通局長：看到一輛拖一輛 https://udn.com/news/story/7323/3838812

韓導又唬爛，被自己屬下打臉了 韓導真的每天都固定要發片耶~~

  最近美國新聞界最津津樂道，美國「福斯新聞網」主播雷根（右）將和中國央視的劉欣（左邊）一場辯論。圖／ Fox Business Youtube影片 美中貿易戰爭其實也是一面照妖鏡，尤其是台灣媒體，不必等到北京政府下帖子去聽訓，紅色知識份子見風轉舵，媒體所展現文字已經最直接投射，你在為誰幫腔？為誰傳聲？從編輯檯上，言論或新聞的選擇就可以看出來。你到底是屬於哪一種同路媒體人，這一場貿易戰爭已經把潛伏台灣的紅色同路媒體打到現出原形。因此，最近美國新聞界最津津樂道，美國「福斯新聞網」雷根小姐（Trish Regan），和中國央視的劉欣一場辯論，或者說，「紅色央視」先發出戰帖，雙方在30號舉行的貿易戰爭辯論大會，相信現場一定火花四射，「環球黨媒」還撰文希望中國人翻牆觀戰，實在好笑。 美國的媒體對中國國家行為，反映出的態度大不同，但是至少留一點客觀，沒有台灣同路媒體全面相反的寫作法，只報喜不報憂。美國媒體的看法之所以歧異，受到早期國共相爭的影響，《時代雜誌》一直是國民黨支持者，而《新聞周刊》則偏向共產黨，然後從傳媒影響到兩大政黨。先不論美國媒體界是否像台灣媒體，很多被紅色中國大量收買，甚至社論被控制，即便如此，美國人很少會懷疑美國的言論自由，就算總統對某些媒體常有抱怨，卻也不會動手干預，川普就是一個例子。小英應該學一學，因為美國人判斷媒體言論傾向，人民自有一把尺，美國人堅信，守護言論自由可以避免政府腐化，甚至杜絕政府濫用權力、侵犯人權，而這一點，正好是中國媒體所缺乏的。 基本上，CNN常被評為自由左派，福斯就是保守右派，至於中國央視當然是共黨喉舌，算不上是自由媒體。既然姓黨，就喪失批判國家政府能力了，這也是中國的悲哀，所以一個非自由媒體和一個自由媒體，雙方各擁立場，最後就是雙方愛國心展現而已。 文章要寫出真相 更要具說服力 從美國媒體的文章，也可以看出美中貿易戰爭中，本來反對川普對中國下重手的民主黨，最近也開始支持川普，甚至認為川普對中國太軟弱，這也使川普更有底氣、下手更重。從5月27日「紐約時報」專欄作家湯瑪斯佛利曼（Thomas Friedman）的文章可以嗅出這種風向。佛利曼是全球化信仰者，他的《地球是平的》以及《謝謝你遲到了》兩書堪稱自由主義的經典，甚至在2008年美國次貸風暴時間，還讚美中國拯救全球經濟，前面所提這兩本書，沒有脫離自由主義軌跡，比起他年輕時所寫的《從貝魯特到耶路薩冷》更加成熟。 佛利曼說，「我寫了30年政治評論，每天深刻反省，文章不只要寫出真相，更重要的是如何說服人」，作者對自己寫作態度的反省，是一個有良知的記者應該具備的，因此從他對貿易戰爭的批判，慢慢轉為支持，可以看出良知的反省。去年貿易戰爭尚未開打，但是，中國卻對美國媒體發出拒絕發採訪證的訊息，佛利曼寫了一篇專欄說，「如果你要遮住我們的雙眼，我們何必給你開放的天空呢？」，佛利曼對中國不對等開放的媒體態度，一直耿耿於懷。 佛利曼年輕時在中東戰火密布下存活，即便是殺戮果決的團體，也不會刻意隱藏訊息，這是有良知的記者所追求的真實，但是缺乏公義和真實的共產黨世界，媒體只是政治宣傳工具，甚至是洗腦工具，這也是佛利曼無法忍受的。佛利曼說，美國對太陽能傾銷或者是低端科技的抄襲，還可以睜一眼閉一隻眼，但是涉及半導體或5G科技時代，當然態度就不一樣了，這不是單純的不公平貿易而已，而是左右世界人類的未來生活。 過去，經濟界對智慧財產權的爭論存在已久，這次美中貿易戰爭所爭，中國對美國智產權的盜取，屬於不公平貿易重要一環，而且無可否認，低開發國家今天可以成長，沒有一個國家沒有走過剽竊的道路，而被剽竊最厲害的，當然是先進國家，包括美國或歐洲國家。戰後，美國對開發中國家的技術剽竊，只要是反共國家，幾乎睜一眼閉一眼，因為大家在同一陣線。以南韓來講，戰爭前，三星以賣蔬菜和魚類的公司起家，戰後開始發展紡織和製糖，1974年才進入半導體製造，現在卻是獨霸全球的科技企業，這中間的發展過程，簡單說就是「逆向工法」，購買美國產品拆開以後，慢慢仿造。韓國如此，台灣和日本也是如此，但是被抄襲的美國甚少反映，這裡面當然有扶植自己人的想法。 被稱為韓國最佳經濟學家的張夏準，對先進國家擁抱先進智慧，卻用高價販售，深深不以為然，他在《富國的糖衣》一書中抨擊，「智慧財產權」定價高昂，不只是製造世界貧富不均，更是貧困國家無法發展的原因，並且把先進國家稱為聖經「路加福音」所說的「壞的撒馬利亞人」，意思是把智慧當作武器的人，這種人不被耶穌所悅納。 其實，張夏準的批判不見的公平，因為對民主國家，美國就是好的撒馬利亞人，甚至非民主國家，只要站在正確隊伍，美國也會扮演好的撒馬利亞人，但是盜取美國科技，還要和美國為敵，情況當然不同。 2001年，為了推促中國進入世貿組織，柯林頓發表演說，「讓中國經濟富起來，是國際責任，因為中產階級一定會向中共要求更多權力，推動中國走向民主」，這場演說證明是笑話，中國入會後，利用全球化優勢，的確成為致富的國家，但是並沒有發生民主化的改變，反而大力擴張共產獨裁模式，增加軍事預算，成為戰爭的隱患，現在很明顯，是西方民主國家的心頭大患。 中國開放早期，北京上海到處都可以看見到盜拷的好萊塢的電影，美國持續扮演好的撒馬利亞人，現在，盜拷已經升級危害到西方國家的民主生活方式，美國當然無法持續扮演好的撒馬利亞人。 佛利曼被稱為自由左派的領袖，從他的文章中可以看出，美國兩黨打擊共黨的決心趨於一致，反而台灣長期的反共教育，如同海市蜃樓，在紅色同路媒體的「認知作戰」之下，正在煙飛消散，這才是更令人擔憂的事。 前日到圖書館閱報，剛好看到一位老杯杯，看著《中國時報》，我拿起《自由時報》試探，故意要和他換著看，他卻說這報紙我不看，我問他為什麼，他說，寫的消息不一樣。老天，真的是台灣大悲哀。

  蔡總統4月初曾宣示「國土主權寸土不讓」，聽來是氣壯山河，可能有助於提升民調指數，但寸土不讓也不是高明戰略思維，真要執意堅持，也可能造成大量失血自取滅亡後果。圖／總統府 本年4月間，我曾在民報網站發表〈絕對應該試一下了〉，以及〈民進黨能否見及於此〉兩文，指出蔡總統所宣揚戰略原則，諸如甘願被動挨打，純以挺過第一波攻擊作為目標，以及寄厚望於所謂「防衛固守重層嚇阻」，以迎抗敵軍向內陸推進，在在顯示她軍事常識貧乏，不是穿迷彩戰鬥裝視察軍事演習，走秀式表演所能掩蓋。 此外，蔡總統4月初曾宣示「國土主權寸土不讓」，聽來是氣壯山河，可能有助於提升民調指數，但寸土不讓也不是高明戰略思維，真要執意堅持，也可能造成大量失血自取滅亡後果。國人或只能希望她只是喊口號，並未打算一旦有事真要如此幹。 任何政府，若是和鄰國進行邊境領土所有權交涉，或是出席國際會議協商此類紛爭，都很可能喊出這一口號以壯聲勢。但蔡總統是以三軍統帥身份，向空軍官佐講話時宣示，「國土主權，寸土不讓」。但寸土不讓並不一定是明智軍事哲學，有時更是耍牛脾氣或死要面子表現，實在無須特加宣揚以炫耀自己確實很辣。 二次大戰後期，希特勒這位三軍統帥頭腦已不清明。所有德軍佔領下土地，不論是否守得住甚至是否值得守，他例必下令死守寸土不讓。結果是大量精銳部隊被蘇軍圍困聚殲，到最後階段已無力有效進行本土保衛，提前結束掉他的納粹帝國。 西方有希特勒，東方也有老蔣總統被「寸土不讓」愚蠢概念害慘。當年國共戰爭期間，東北的長春瀋陽，中原的開封、濟南，都是已現出不可守之勢，他仍不及早下令撤手放棄，以致被對方包圍擊破，損失掉大批所謂中央嫡系部隊，也影響到最後決戰勝負，和希特勒同樣嘗到苦果。 所以，正如孫子兵法所說，「兵形象水」，而「兵無常勢，水無常形」。所謂寸土不讓，殊不能當作用兵作戰的金科玉律。這或是一意要貫徹種種進步價值的三軍統帥，所未曾考慮到的層面。 寸土不讓只是堆砌三軍統帥的形象 從接近中國東南諸省海域到遙遠南海，台灣是擁有大小不等不少島嶼。一旦有事，台灣是否不考慮該等島嶼對本島安全的重要性，以及是否確有把握守得住，而要一一死守到底寸土不讓？三軍統帥若真有此打算，只怕重蹈希特勒和老蔣總統覆轍，斷送掉國防軍精華。所以國人或應希望蔡總統的寸土不讓，僅只是堆砌三軍統帥形象的宣示而已。 蔡總統所倡議諸多違背軍事常理戰略決策，顯然不甚可能是她本人創見，而是出於軍方將領推銷灌輸，而她則因自身軍事知識貧乏而只能照單全收。 軍方將領應該知道，以台灣三軍實力，不可能將從北到南各島嶼都防守到固若金湯。務實的決策，是將屏障本島不可或缺各島，建設成堅強堡壘重兵駐守，其他次要或無法防守諸島，則僅駐紮象徵性少數部隊，一旦有事及準備隨時撤離避免傷亡。反之若硬要寸土不讓，則必將重演一場場昔年一江山孤島失陷悲劇。 但不知蔡總統喊出「寸土不讓」口號時，高級將領有無委婉提示，她此話不可當真，就軍事觀點言寸土不讓，有可能是自討苦吃？只怕各將領或不願如此掃統帥面子。 我在前述「絕對應該試一下了」一文，曾質疑蔡總統一路來受到軍方唬弄誤導。試看她所宣示種種違反戰爭原理，乃至偏離現實戰略理念，以及軍方所安排針對中國不甚可能使用進攻方式的軍事演習，均頗有蛛絲馬跡可尋。 軍事國防領域不能存僥倖心態 軍事將領若真是在敷衍唬弄統帥，合理的解釋，應是避免列舉更險惡更不易對付的敵方攻擊方式，以及危急時作為統帥，必須面對的選擇。而動機所在，則是刻意誘導統帥產生虛幻安全感，而寬心放心，藉此逢迎取悅統帥。而在統帥也是樂得能有一套「萬全」理論，以向國人展示炫耀。 上述揣測，如果不幸正屬事實，則該三軍統帥和軍事將領，都已犯下一項可能致命嚴重錯誤，是看準了中國不會對台灣發動攻擊，所以戰略考量是否健全也無關宏旨，橫豎全是自我陶醉也不致拆穿西洋鏡，繼續因循敷衍過日子可也。 但在軍事國防領域，不允許有看準了這回事。小國面對強大敵意國家，更不能存有看準了對方不會如何如何的僥倖心態。 蔡總統作為三軍統帥任期，目下尚餘將近一年，也有可能一年之外另有四年。但以她一路來有關國安言談表現，則今後無論是一年或五年，她在此職位，恐都會令對軍事戰略有認識國人，恍然有頭頂上懸有那把傳說中隨時會落下巨劍之感。 民進黨能否懸崖勒馬，讓這位三軍統帥任期莫要超越明年520？

兄弟~ 兄弟! 你聽我說啦，看我一眼好不好? 那個捏，你這次選上市長實在很不容易，不繼續當市長實在太可惜，兄弟啊，你能不能正眼看我一下，聽我好好說，去年捏，你選舉的時候，我也是拚了老命幫了你，那時候捏....兄弟，你要不要聽我說啦，那時候你高雄東西南北都分不清楚，也沒認識幾隻貓，我也是求神告佛到處找人出錢出力給你造勢，本來捏，沒有人看好你，我還是幫你辦了三場大型造勢晚會，終於捏，讓你登上市長寶座.... 兄弟.... 兄弟啊! 拜託你看看著我....好，沒關係，只要你聽我說就好，那時候捏，我們感情那麼要好，你當上市長我也不求回報，只要你好好的照顧高雄就好，不要辜負高雄鄉親，要不然捏，我也無法面對家鄉父老，兄弟啊，我捏，年紀也大了，選總統也是最後一次機會了，所以捏，就看在我幫過你的份上，你能不能你也幫我一次，就一次好不好? 兄弟啊，你也說句話好不好，兄弟? 兄弟? 說句話嘛兄弟.....  

記者莊榮宏 針對民進黨總統初選，賴清德提出的解方，是在「初選民調規則不改變」的前提之下，以蔡英文、賴清德分別對應韓國瑜的民調，呈現出四種狀態。 若換成數學題的正負組合，它就是在十字劃開的四格象限中找出路。 對應韓國瑜民調勝負的這四格象限為：左上是正、正（蔡贏、賴贏），右上是正、負（蔡贏、賴輸），左下是負、正（蔡輸、賴贏），右下是負、負（蔡輸、賴輸）。 根據賴清德的承諾，無論是「正正、正負、負負」，這三者的任何一種，賴都無條件支持蔡英文出馬；只有左下的「負正」，唯獨發生這個情形，才是由賴擔綱。 四個象限中，有三個是蔡出馬，一個由賴擔綱。數學上，這是四分之三比四分之一。 此外，即使賴在「正正」象限的正值比蔡更高，不論高出多少，賴都支持由蔡出馬；對賴來說，這是「既然誰出線都能贏，那就成功不必在我」。 相對地，即使賴在負負象限的負值比蔡還少，就算較具競爭力，賴也同樣認輸；於賴而言，這是「既然我沒贏，就不敢侈言捨我其誰」。 至於賴所當仁不讓的「負、正」，它所體現的，不正是民進黨期望的「推出最強人選」？當民調顯示「賴贏韓而韓贏蔡」，綠營有何理由不派賴？難道是要輸掉大選才甘心？這不是頭殼壞了嗎？ 初選迄今，兩邊陣營吵翻天，兩方鐵粉殺翻天，文字言語走向極端，無法冷靜相待，就算是好心也會被當成惡意，即使是解方也會被當作毒方。 然而，如果平心靜氣審視賴醫師提出的解方，未嘗不是一帖良方，它其實也是一種變形的「現任優先」，並在「正正、負負」兩個象限中實踐精神；何況，即使此兩象限的相關正負值都有利於賴，也都是由蔡出馬，若這不叫作「現任優先」，那什麼才是？ 綠營有一股聲音叫作「現任優先」，賴的解方不就是「現任優先」？ 針對賴解方，蔡陣營初期反應是：賴清德「不必讓」，蔡總統不需要被「禮讓」。 然而，倘若真要百分之百「不必讓」，那就不應該喊「現任優先」，「現任優先」不就是一種禮讓形式？倘若不想被禮讓，那就不如放棄現任優先，直接民調對決，一翻兩瞪眼，早早結束初選，省得大家煩心！ 「優先」就有「讓」的意涵，可兼顧彼此，凡主張「現任優先」者，靜心後就能在賴解方看到「優先」。 五人小組受命協調雙方當事人，如今有一方當事人提供解方給大家研商，何不以此為基礎，好好協調以謀他日之合。 政治是妥協的藝術，不能只徒己謀而寸步不讓。 持陰謀論者謂，賴清德為何不早點拿出這個解方，偏偏要在上週三才突然拋出來？ 我的想法比較單純，因為賴也想破頭，直到上週三前夕才想出來呀！

佛教有許多以「般若」為主題的經典。般若是梵文音譯，意譯為「智慧」。眾多般若經典中，最大的一部為《大般若經》，有六百卷；最小的簡稱為《心經》，只有二百六十字。不論大小，都是教人追求智慧。因此可知，佛經不是在「睡前心思亂」就唸唸，用以催眠的。 又，《心經》的「心」原義為「心臟」，引申為「核心」或「摘要」；指這部二百六十字的小經是般若思想的主要部份。它和雜亂如麻的心思無關。讀佛經，意在了解釋迦牟尼佛所傳授的智慧意涵，並用在日常生活中。從佛教的觀點來看，人而無智，是非常可悲的，因為愚痴是悲苦的源頭。佛教最重要的教義是：貪、瞋、痴三者會引導人犯錯，犯了錯又進一步令人陷入不幸，而個人的無知、犯錯、不幸必定導致別人也受苦。佛教用「造惡業」來形容這樣的情形。又，造惡業後自己來世一定承受苦果：這就是一般佛教徒口中的「報應」。 最後請韓國瑜市長在唸佛經之前，先讓自己稍微了解佛經真正的用途。 （作者為佛經翻譯工作者）

美國總統川普訪問日本三天，五月二十八日與夫人梅蘭妮亞在日本首相安倍晉三伉儷陪同下，一同在海上自衛隊橫須賀基地登上準航母加賀號，之後再登上部署在日本的兩棲攻擊艦黃蜂號。安倍在加賀號甲板上強調，兩人一起登上加賀號就是雙方關係堅定的證明。川普則在黃蜂號與美軍見面並發表陣亡將士紀念日演說，讚揚他們為了國家不惜犧牲。 以敏感的雙方軍事合作做為此行的終點，顯然不只是針對北韓，而是向企圖稱霸全球的中國表態。對台灣來說，最關注的應該是日本向美國購買一○五架F35隱形戰機，這樣日本就可以在東海、台海，甚至南海的制空權上佔有優勢，對台灣的國防安全具有重大意義。 這批軍購可以縮小美國對日本的貿易逆差，川普也將簽署美日經貿協定放在七月的參議院選舉之後，不給安倍製造困擾。而二十七日日本多部會也發佈聯合聲明，限制外資持有日本高科技製造商股權，顯然是配合美國對中國的制裁。這些都對美日緊密合作與區域穩定帶來非常正面的影響。至於打高爾夫球、觀看相撲表演等，都是顯示兩國兩人友好的形式。 奇怪的是，日本一些媒體一再指責安倍「奉承」川普，有辱日本的尊嚴。這是在挑撥美日關係，很難不讓人聯想到中共對日本媒體的滲透。中國要稱霸世界，日本是第一線的勁敵，美國則是最大的敵人。因此離間美日關係是中國外交政策很重要的一環。在拉攏美國時，就翻出珍珠港事件煽動仇恨；在拉攏日本時就鼓吹中日同文同種。面對中美貿易大戰，現在當然以拉攏日本為主，甚至放話川普應該參訪靖國神社。 與安倍有私交的著名旅日台裔作家黃文雄告訴我，安倍對政策的考量非常全面，每次他有什麼想法告訴安倍時，安倍早就想到了。所以我對於中共對安倍的統戰不會擔心。安排川普訪問日本，成為令和新時代第一位來訪並與德仁天皇會晤的外國元首，就是不能讓習近平六月拿到這個榮譽。川普一上任，安倍不顧媒體對川普的醜化，也是第一個與川普會晤的外國領袖，兩人成為麻吉，才有這次川普專程來訪。 二○○九年十二月習近平做為國家副主席時訪問日本，透過當時的親中首相鳩山由紀夫向宮內廳施壓，違反需提前一個月提出申請的規定，強行見了日本的平成天皇，引發輿論強烈不滿。日本沒有忘記習近平的惡行。這也是親中媒體必須醜化安倍的原因。 繼兩年前台日關係協會後，台美事務委員會也在最近正名。台灣須珍惜這個國際環境，鞏固台美日三角友誼，穩紮穩打，讓中國逐漸習慣這個國際現實。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

民進黨在三月二十八日張貼公告，宣佈因為小英總統出國訪問，民調時間延至四月十五日至十七日。在四月二十四日就要公告提名人。這個公告英賴陣營當時也都同意。所以，就法律層面來說，民進黨中央在3/28的公告，就已經確認英賴二人初選的時程及方法。 關於初選的方法，明文規定在民進黨的「第一（指總統選舉）、二、三類公職候選人提名民意調查辦法」，此辦法是二○一一年小英擔任黨主席時通過的。依照該辦法第五條規定，民調以住宅電話簿為抽樣母體，進行隨機抽樣。所以照規定，民調是以家戶電話，並無手機的規定。如今小英陣營要加入手機民調，顯然不符合規定。 另外，依據上述辦法第七條規定：「單一席次選舉區之民意調查問卷…總統僅採用『對手對比式』題型。對手人選之擇定依下述之先後順序辦理:一、本黨初選候選人有共識者。二、主要對手政黨已正式提名者。 若依序仍無法產生對手，則總統以得連任之非本黨現任者為對手，其餘僅採用「黨內互比式」 題型…。」 因此，原則上總統選舉採「對手對比式」題型。但如果無法產生對手人選，依據第三項就規定應變成為「黨內互比式」題型。 現在英賴二陣營對於對手並無「共識」，而主要對手政黨國民黨也未正式提名，所以只能回到第三項採「黨內互比式」題型。所以就民進黨現行規定，並沒有納入柯文哲當對手的空間。因此，小英陣營硬要納入柯文哲當民調的對手，也不符合規定。 照理說，民進黨的總統初選，應該在四月十七日完成民調，並在四月二十四日公佈提名人。但因小英民調低迷，就開始以團結為藉口拒絕初選而拖延至今，現在又想透過其掌控的中執會，在初選起跑後，再修改民調方法，準備在中執會以多數強行加入公告辦法所無的「五十%手機民調」及「對比式民調納入柯文哲」，小英陣營此舉已公然違法。 民主國家的總統，除了代表國家依法保護人民外，總統更要守法。這就是所謂的依法行政。此原則可遠溯至一二一五年英國大憲章，至今通行全世界。也是檢驗一個國家是否民主的重要指標。 不只總統要守法，政黨也要守法，也要遵守民主原則，此人團法第四十九條「政治團體應依據民主原則組織與運作，...」政黨法第 五 條「政黨之組織及運作，應符合民主原則。」均有明文。 今天小英及其中執委如果在五月二十九日改變已經公告的初選方法，可以說是多數暴力。不只欠缺正當性，易遭受社會批評外，法律上也很可能被法院宣告無效。 舉最近馬英九鬥爭王金平為例，臺灣高等法院一○三年度上字第四九一號判決亦指出：「政黨之組織及運作亦應符合憲法所期待之民主主義原理，從而政黨內部因其自律權所踐行之制裁處分，即應以公正之程序進行之，……如當事人對該處分踐行之程序是否妥適，程序是否有違法，已涉及程序之公正與否事項，則司法仍應介入審查，始符事理之平。易言之，民事法院就政黨自治事項原則上固應予以尊重，惟如政黨對黨員之制裁處分行為，於程序上如有不公之爭議，則民事法院自非不得介入審查，否則如政黨對黨員之制裁處分，概以政黨自治範疇為由，迴避司法審查，則政黨政治之運作能否符合憲法所期待之民主主義原理，並維護人民依憲法所保障之集會結社自由，非無疑義....」 所以小英也無法躲在政黨自治下為所欲為。 而且，人民難到不會用選票來制裁小英及民進黨嗎？反對黨難道不會利用這種瑕疵來攻擊嗎？小英在去年一一二四選舉大敗，應該要記取教訓，反省執政上的錯誤，才是正辦。如今卻要霸王硬上弓。如果二○二○又輸，不是正好稱了國民黨及中國的意嗎？ 所以奉勸小英應該遵守民進黨公告的初選辦法趕快進行初選。讓有勝選機會的人出來確保綠色執政。今天如果連賴清德都會被霸凌，明天台灣人民不就會被當螞蟻踩嗎？不論是總統或是政黨都要遵守民主原則及程序正義，依據民進黨公告的辦法進行初選，才是愛台灣。 （作者為律師，台灣陪審團協會創會理事長）

  做為一個鐵桿深綠，經歷去年一一二四綠營雪崩式的慘敗，心情盪到谷底，至今未能平復。 本想就此停筆收心，不再評論政治，但眼見民進黨的總統初選走到今天，似乎二○○八年的憾事又要重演，忍不住又要跳出來說話。 綠營兩陣營壁壘分明，強烈對峙，激情和仇恨言論在網路擴散，一些自命「熟悉內情」的名嘴也在媒體上撩撥點火，更甚者，本來不該選邊站的黨公職，也毫不掩飾的各擁其主，儘管兩位競爭者公開呼籲支持者克制，但雙方言語暗藏機鋒，互不相讓，黨中央也無策化解，任其擺爛，一個自許有節有度、有規矩有紀律的政黨，因為太多的算計和利害，已經完全不顧形象，準備集體跳坑、自我毀滅。 二○一八年地方選舉後，蔡英文的滿意度和信任度雙創新低，立委補選也只在傳統綠營鐵票區保住席次，黨內幾位一向反蔡的大老和部分獨派社團不時掀波，要蔡放棄連任，在此背景下，人氣高且一直被認為有競爭力的賴清德出馬登記，在道理和黨章規制下，不能說沒有正當性。 但政治講究的不全是道德和理性，蔡賴之爭始於賴是否「突襲」登記，有無違背不挑戰小英誓言以及是否陷入賴清德否定「賴內閣」之矛盾，這些固是大是大非，值得討論，但接下來初選延或不延，要不要納入手機民調，何時走完初選等都屬雞零狗碎，借題發揮，說穿了不是算計，就是利益之爭。 現在最令人著急的是，弱勢的黨中央根本無力調處，寄望一位望重大老斡旋轉圜，卻不可得，眼見黨的內爭日熾，距離大選的勝望越來越遠，不禁哀歎：黨不想團結自己，莫怪人民選擇離開！ 數日前，有位挺綠的朋友突發奇想，說此刻的民進黨應寄希望於賴清德，認為賴的聲望正處高峰，小英的民氣也已明顯回升，與其兩強相爭，落得魚死網破，何如賴用絕佳智慧，展現政治高度和器量，宣布尊重現任優先，退出初選，並力挺小英，如此，不僅黨的分裂可立即彌合，各方爭議也可立時消弭，二○二○小英連任，賴居高退讓，成為歷史美談，只是，此是「奇想」，不知會不會成真。 （作者為律師，前高雄地檢署檢察長）

今天有位中選會委員張淑中，因不滿李進勇擔任中選會主委而請辭。 我帶大家回顧一下。張淑中是在馬英九政府在2015年7月30日提名的，立法院在10月30日行使同意權，任期到2019年11月3日。 因為張淑中在資格審查中，隱匿曾任連勝文市政顧問、蔡正元領航基金會研究員等兩項經歷；所以民進黨、台聯黨團都對她投下反對票。而張淑中在任內也時常缺席委員會議，顯然是很不在意這個職務。 結果，張淑中卻刻意在任期不到半年時，大動作辭去這個她沒興趣又沒好康的職務。恐怕不只是報當年的老鼠冤，也不無趁機向國民黨表態，期待能在國民黨重新執政後撈到什麼大位吧！     馬朝任命 張淑中辭中選會委員 2019-05-29 〔記者陳鈺馥、李欣芳／台北報導〕李進勇出任中選會主委人事案昨獲立法院通過，引發馬政府所提名任命的現任中選會委員張淑中不滿，張昨午遞交辭呈，行政院長蘇貞昌下午火速批准。 中選會委員張淑中（左）請辭。（資料照） 據了解，馬英九政府時期行政院長毛治國在二○一五年提名張淑中、林慈玲、劉嘉薇、江大樹、林偕得五人任中選會委員，任期至今年十一月三日。 涉隱匿曾任連勝文顧問經歷 當年在立法院審查人事案時，在野的民進黨強烈反對張淑中，質疑張的深藍政治立場，以及張在資格審查過程，涉嫌隱匿曾擔任連勝文市政顧問、蔡正元領航基金會研究員兩項經歷，民進黨團當時也決議對張淑中投反對票。 張淑中昨在聲明指出，中選會是獨立行使職權機關，包括正、副主委等所有委員，任職期間皆不得參加政黨活動，應超出黨派獨立行使職權，尤其主委一職代表中選會形象，要讓人民信任辦理選舉與公投事務時，能堅持「選務中立」，角色動見觀瞻。 張淑中說，行政院長蘇貞昌今年二月提名民進黨籍前雲林縣長李進勇出任中選會主委，社會各界爭論不斷，她基於個人理念，對政黨色彩十分明顯的李進勇通過立院同意，無法接受及認同，宣布請辭中選會委員。 民進黨立委蔡易餘強調，張淑中是馬政府「政治任命」的中選會委員，請辭完全是「政治決定」，更何況她任期就快結束，請辭一點都不讓人意外。

  有些你認為微不足道的「感謝」，卻很可能深遠地影響一個人。一名台灣旅遊部落客「偽文青」回憶，日本311大地震後2個月，他到京都旅行，當時心情低落，好不容易擠進一間客滿的餐廳，老闆娘得知他是台灣人，放下手邊工作，心懷感激的向他鞠躬道謝，感謝台灣對他們的慷慨捐囊，讓他內心滿是感動又激動，或許是心境轉變，原本一場失意的旅行，就此翻轉了他的人生。 台灣在日本311大地震慷慨捐囊，讓日人對台人充滿感激。（圖／翻攝Youube） 「偽文青」回憶8年前那趟京都之旅，「出發前因遭受意外的打擊，因此心情十分低落，但人在倒霉的時候不順的事總是接二連三地來…」後來他到京都先斗町一間餐館，「店家生意非常好，當時只剩下靠近門口的位子，唯一的年輕店員熱情地招呼我坐下後，好奇地問我從哪裡來？」「偽文青」豪不猶豫的回答「台灣！」 上菜後，「偽文青」慢慢享用大阪燒配生啤酒，正當他想加點一杯買醉時，「老闆娘跟唯一的店員不知何時已經放下手邊所有工作站在我的桌邊。」當下他超級納悶，想說自己做了什麼事嗎？「正在這樣想時，老闆娘突然看著我九十度鞠躬說：『ありがとうございます！(謝謝)』然後開始一直鞠躬道謝、一直鞠躬道謝、一直鞠躬道謝。」 原PO因心情低落，原本想要來餐館買醉。（示意圖／Pixabay） 「偽文青」表示，其實那時候他根本不知道老闆娘在說什麼，只看到他們一直鞠躬，「老闆娘看我一臉困惑，拼命用日文跟我解釋」，但因為自己日文太破，老闆娘貼心的用漢字寫了張紙條，只見一句「TO台湾人：日本人感謝東北義援金」，「偽文青」才恍然大悟，原來是要謝謝台灣對日本311的大力捐助。 老闆娘用漢字貼心地寫下字條訴說感激之意。（圖／偽文青。日旅。諸相。授權使用） 結果這舉動引起店內日本客人好奇，「偽文青」說，老闆娘竟向所有人介紹，「這位是從台灣來的客人，是我們日本的恩人！」下一秒讓他簡直不敢相信自己的眼睛，「所有人竟然停下了手上的動作，全部人對我低頭道謝說：ありがとうございます!(謝謝)」 不知道自己何德何能擁有這股「溫暖的力量」，自己雖然有捐錢，但也只是盡一份小小心意，何德何能！「偽文青」說，當下他的內心是富裕的，「我那低落的心情完全煙消雲散，只剩下滿滿的滿滿的感動，以及即將湧出眼眶的淚水。」想要買醉的念頭也沒了，「我得到一個很棒的禮物，因爲那天是520，彷拂是上天在告訴我說『我愛你』」 或許是心理作用，這段神奇的際遇，讓「偽文青」從踏出店開始，幸運的事接踵而來，從來沒有遇過這樣順利到不行的行程，「回到台灣後，又接連發生了好幾個神奇的事情，改變了我，影響了我一生。」和老闆娘只有一面之緣的他，隔了一年多，憑著記憶再次回到相同地點，看著老闆娘疲憊的神態，一個人張羅餐廳事務…他把事先請友人幫忙翻譯成日文的信，交給老闆娘，「希望妳知道，對我來說，妳是我生命中的天使，妳改變了我的人生。」 看著老闆娘讀完信以手拭淚，兩人相擁而泣，就這樣埋下8年情誼，只要「偽文青」有到京都就會去找她，今年1月老闆娘終於也在他的強力邀請下，到台灣旅遊，讓他盡地主之誼。「偽文青」與「貴人」老闆娘之間的奇妙緣份令人動容。一場失意的旅行，也因台灣人的良善、日本人的感激，擦出一段溫暖情誼。（編輯：劉梓綺） 文章摘錄：《311那年 翻轉內心的京都先斗町の旅 》，文章由偽文青。日旅。諸相。授權轉載。

  日前竟有苗栗縣議員在議會上表示「不管什麼統戰，誰給我錢誰就爸媽！」引起網友反彈砲轟。（圖擷取自臉書影片）   〔即時新聞／綜合報導〕苗栗縣南庄國中這個月初遭人踢爆，受到中國酒商的捐助，高舉涉及兩岸政治敏感字眼的布條，後來在輿論壓力下，南庄國中將中國酒商的捐款退回，沒想到日前竟有苗栗縣議員在議會上說，「不管什麼統戰，誰給我錢誰就爸媽！」引起網友反彈砲轟。 苗栗縣時代力量議員曾玟學先前在臉書上發文，質疑捐錢的酒商九州升平是九州出版社下的附隨組織，而「九州系列公司」背後就是國台辦，對國安及教育都是非常嚴肅的議題。 而國民黨議員鄭聚然對此顯得相當不服，在曾玟學質詢結束後，接著發言對教育處長說，「我不管什麼統戰，我只有南庄國中小朋友的福利就好，我管什麼統戰一樣」，大喊「我不管什麼統戰，誰給我錢誰就是爸媽，誰給我誰就是一樣的情形，拜託誰逼他（校方）把錢退回去，你給我查清楚一下」。 粉專「打馬悍將粉絲團」也在臉書分享了鄭聚然議員發言影片，網友看了十分憤怒，紛紛留言說，「TMD人民的納稅錢養這種XX」、「畢竟乾爹乾媽就是要這樣認」、「他馬的，搞清楚，你是領台灣人的錢」、「舔共的狗民黨！」、「苗栗到底是多窮？淪落到這種地步？」、「給他錢把爹娘妻兒都賣了他都敢」、「國民黨真的專出垃圾賣國賊」。  

選前爆出一堆自導自演風波疑雲，遭網友戲稱為「韓導」的高雄市長韓國瑜，近日又自爆市長辦公室遭竊，擔憂自己遭到監聽，更要求行政院主調偵辦調查。動作之大，令人側目。但如果細細推敲韓國瑜的說法，恐怕又是一場讓人啼笑皆非的胡搞瞎搞。 選前爆出一堆自導自演風波疑雲，遭網友戲稱為「韓導」的高雄市長韓國瑜，近日又自爆市長辦公室遭竊，擔憂自己遭到監聽，更要求行政院主調偵辦調查。（資料照） 最關鍵的時間順序方面，根據韓國瑜的說法，是因為在春節期間驚覺到有人闖入，才有搬家到鳳山行政中心的念頭。然而根據媒體報導，韓國瑜把辦公室搬到鳳山，是在今年一月份；而四維行政中心的辦公室遭竊，是在二月份。顯然與韓國瑜的說法完全搭不攏，難倒是因為心心念念六月一日的韓粉籌安大會，才會出現記憶力衰退的症狀？ 確定時間順序後，所謂「擔心遭到竊聽」的說法，更是不攻自破，畢竟竊賊闖入的辦公室，是已經人去樓空的場所，到底能夠竊聽到什麼東西呢？如果韓國瑜的擔憂為真，那麼唯一可能的解釋，就是他還是會回到四維行政中心的市長室，至於在那邊做什麼，非當事人就不清楚了。 此外，這整件事最大的爭議點，就是韓國瑜上綱到是「前朝政府員工」，幾乎是明示地說這是一場政治鬥爭。可是，被指控的員工，早在十年前，就因為品行不佳而調至其他單位，對照這起事件來看，只能說是十年後仍未悔改，一錯再錯；加上警方也證實只有文具失竊，沒有竊聽狀況，所謂政治鬥爭的說法，實在是太誇大了。 相較於整起一點都不羅生的烏龍門，韓國瑜最讓人震驚的，恐怕是連偵查不公開都不清楚，竟然要求行政院介入調查，公然主張要政治介入司法。韓市長，你嘛幫幫忙，過去花天酒地就算了，現在好不容易當上市長，甚至要問鼎總統，好歹具備一下最基本的法律常識吧？ （國考生）

中華台中人 真的很可笑，選出盧洨燕 這種超級廢，廢到飛的市長自己提出花博免費 搞砸了自己的財政然後才在那邊砍掉 台中申請世界設計之都的機會   中華台中人 也真夠糗的 圖片來源：只是堵藍 臉書 原本是票選最棒的城市 國民黨盧秀燕一來 空污也沒解決 （用一根塑膠管打發你） 山手線也沒了 花博也搞砸了 青年公民議會也沒有了 除了插進一堆黑道老大 台中根本 就選出一個只會旋轉的塑膠 洨燕子 = 陷阱阿婆無誤 原文出自 只是堵藍 臉書  

2017年5月20日吳敦義當選國民黨主席，有媒體報導這樣說：  吳敦義夫婦在國民黨中以「愛算命」見稱，夫人蔡令怡不時對姐妹們說，老公有「皇帝命」。  現年69歲的吳敦義曾任8年南投縣縣長，8年高雄市市長；2007年到2009年任國民黨秘書長，2009年9月到2012年2月任行政院長；2012年5月到2016年5月任中華民國副總統。【大紀元時報】  在台灣，大概沒有人不知道或不相信吳敦義想當總統。吳敦義一路走來，從縣長到市長，到閣揆，到副總統，然後接手黨主席。他的目標是什麼，這還用問嗎？ 吳敦義出生於1948年1月30日，到明年2020年他將整整72歲。吳敦義若不在這回競逐總統，到了2024年，他將滿76歲，還有可能嗎？  說來也是命途多舛。2016年那回，吳敦義面對的大環境不大好，外有光芒萬丈的蔡英文，內有「馬立強」的最後一抹斜陽朱立倫。老謀深算的他，當然懂得沉潛的道理。他讓出黨主席寶座，冷眼看著洪秀柱被拱出來，又看著朱立倫身不由己的抽梁換柱，然後自己被逼掛上十字架。等到朱立倫垮了，國民黨士氣低到谷底，他才以臨危受命的姿態出來收拾殘局，當上了黨主席，向總統府再邁進一大步。可嘆事與願違，國民黨雖然在2018年九合一選舉中大獲全勝，身為黨主席的他卻沾不到一丁點的光。在接下來的總統初選民調中，他的支持度卻低得可憐。按美麗島電子報在今年二月所做的民調，吳敦義只得了1.4%，「廢到笑」。黨主席這個記錄在國民黨不但空前，恐怕也會絕後。【雅虎新聞】  吳敦義終於在4月10日宣布放棄參選。 那麼，回到我們的主題，吳敦義在等什麼？他在打什麼算盤？他到了這步田地還不肯唱「歸去來兮」，他腦子裡在想什麼？  要找出這個問題的答案，讓我們先看看下面兩件事。  第一件，吳敦義曾經一而再、再而三的要徵召韓國瑜參加初選。在韓國瑜還沒搞定以前，吳敦義又主動透過頒發感謝狀的手法恢復郭台銘的黨籍，然後讓他也在初選中硬插一腿。吳敦義拖韓郭下水，凡是智商75以上的人都應該看得出來，當然是借這兩個人幹掉朱立倫。沒有韓郭，朱立倫穩坐第一把交椅，他是吳敦義在黨內的主要對手。  第二件，吳敦義玩「徵召式初選」力挺韓國瑜，引起朱立倫不滿，他怒嗆稱「黨內沒有『徵召式初選』的制度」。吳敦義立即舉2015年的換柱事件回嗆，說以前也沒有「換柱」的制度。【中央廣播電台】  一個重要的線索就在這第二件新聞中。吳敦義好不容易幹掉朱立倫，自然不會讓任何旁人撿到這個好處。因此吳敦義似乎在這裡透露了這「換柱」將是他日後必需表演的戲碼了。 換柱的唯一條件是這根「柱」不爭氣，不但勝算太低，而且也不是一隻好「母雞」，不能帶動立委選情。目前看來，韓國瑜的行情每況愈下，已經從神壇跌落。郭台銘難以擺脫財閥形象，而且接不上地氣。這些都在萬事互相效力，逐漸形成日後換柱的氣候。屆時不管韓國瑜也好，郭台銘也好，只要民調遠遠落後在民進黨候選人之後，吳敦義有樣學樣，依樣畫葫蘆，來個臨時中常會，咔嚓一聲，朱規吳隨，誰敢說沒有可能？  至於吳敦義日後會不會真的變成皇帝，那是以後的事，現在管不了那麼多。身為堂堂的黨主席，總統大選要輸也要自己來輸，這是天道。怎麼能讓那些牛鬼蛇神騎在自己頭上，他們輸掉選舉，卻要自己引咎辭職以示負責。縱橫政壇三十幾年、有皇帝命的吳敦義會笨到幹這種蠢事嗎？  END  

  高雄市長韓國瑜替他競逐大位定義為「庶民總統」，韓國瑜是理解「民粹運動」本質的高手，為了選票和權力打出庶民牌，要台灣人在庶民和菁英政治之間做出選擇，算是選舉高招。圖／韓國瑜臉書 為了挽回民調頹勢，老韓終於為他競逐大位定義是「庶民總統」。就這一點，我必須佩服老韓的幕僚，至少是理解「民粹運動」本質的高手，口號漂亮，持續在「韓天造神台」加持之下，結合「讚嘆師父」的念力，兩者攜手、造神不斷，繼續使用「庶民語彙」愚弄人民，國旗搖到手斷掉，把台灣帶向獨裁紅色中國的煉獄懷抱。 庶民的相對語詞就是菁英或權貴，老韓生長在眷村，身分雖然稱不上是「純正庶民」，但是為了選票和權力打出庶民牌，要台灣人在庶民和菁英政治之間做出選擇，也算是選舉高招。但是肯定是一場災難。 研究民主政治的人都知道，所謂民主，從歷史來看，其實是進化的過程，從少數菁英式民主慢慢進化，到普遍參政民主所稱的「不論貴賤、票票等值」。今天很多人快樂投票時，都誤會英美國家民主制度實施比台灣更早，所以英美更進步，其實，這個認知並不對。 台灣在二戰後，即便國民政府的戒嚴令已頒布，就在憲政大帽子下實施普遍民主，投票的治理層級有所限制而已；而美國實施普遍民主是從1965年開始，在此之前黑人並無投票權，所以世界上最早實施普遍民主的國家是1907年紐西蘭；挪威在1913年實施，算是第二個；加拿大到1960年境內的印地安人才擁有投票權；而澳洲在1962年，政府才放棄「白澳政策」，允許國內原住民投票；1971年瑞士才允許女人投票，但是有兩個聯邦行政區，內阿本澤爾和外阿本澤爾，到1989年才慢慢開放女人投票。台灣或韓國日本，雖然屬於民主後段班學生，其實也不慢；至於東歐國家的普遍民主，要到1990以後，蘇聯解體才慢慢實現。 民粹浪潮破壞國家秩序 民主進展50年後，當我們回頭檢視民主進化的過程，才會發現這種普遍參政，正好是民粹興起，民主退潮原因，把嚴肅政治環境搞成綜藝粉絲團。今天選民抱怨選出一堆錯誤的人，反而使社會退步，這種情況，在很多民主國家陸續出現。反省這一股民粹浪潮，對國家的破壞，我們會發現一個問題，讓所有成年人都擁有投票權，是對的嗎？ 最早對「庶民政治」提出質疑的，是希臘時代的柏拉圖，柏拉圖在「理想國」一書中說，「治國如同海上行船」，只有專業者才能勝任，至於那些只會取悅大眾，受萬人擁戴，並不是好的選項。柏拉圖進一步分析說，人類有三種人，理智型、激情型、慾望型，其中只有理智型適合治國，可以拋開情緒和私人慾望、建立正義、良善的理想國。柏拉圖認為，給第一種人擁有參政權就可以了，也因此，他批判雅典的暴民投票判處蘇格拉底死刑是無知者對社會的危害。 菁英政治vs庶民政治 或許有人以為，現在的人民教育資訊充足，所以實施普遍民主並無不對，事實上卻不是如此。2016年美國政治學者布倫南（Jason Brennan）以「反民主」一書，對庶民政治，提出嚴厲批判，呼籲全世界民主國家，如果不願看到民粹興起，造成民主政治淪亡，應該回歸「菁英政治」。 布倫南說，「很多社會政治議題，已經越來越專業，例如安樂死、醫療健保、稅務，甚至是移民問題、環境問題、同婚問題、國防問題」，而現代社會多數人民，只注意自己的本業，甚至不關心這些議題，但是到了選舉時間，卻要選民投票選擇，最後的結局經常是雙輸，菁英和庶民一起陪葬。 布倫南說，「民主國家中，依照資訊掌握以及分析訊息的高低可以分成三種人，第一種人是哈比人；第二種是政治流氓；第三種是瓦肯人。瓦肯人有理性，無意識形態，習慣理智判斷，這種人適合主導社會，可惜，卻被無知又缺乏政治關心的哈比人，和只企圖政治利益的流氓綁架，前兩種人合流，變成社會政治主流，左右政治走向」，下場就是，「這個世界正在被一群笨蛋統治」。 因此，布倫南認為，民主國家應該考慮把現行「普遍參政」，改為「菁英參政」，把選票給那些真的有能力選擇的人，挽救日漸衰敗的民主政治。 布倫南說了一句名言，「不能善用權力，請放下權力」，他說，每一個人有很多方法，可以貢獻社會，不一定非投票不可。這句話也直指台灣民主政治實施以來的通病，賄選、買票、賭局、拿錢造勢、吃免錢飯局，台灣從戰後開放選舉到現在，70年來沒有斷絕過，結果我們選出一堆作奸犯科的民意代表，甚至國會議員、縣市長。 在議堂上脫線作秀還算其次，更糟糕的是政客犯罪，只要看看政治人物犯罪比率就知道，於是，台灣的政治永遠在惡劣的地獄輪迴，最高興的就是那些可以運用民粹，以及利用傳媒帶風向，干預操作選舉的集團，它們正在利用台灣的民主，毀滅台灣的民主。 布倫南語重心長，對普遍參政民主的批判，並非懷念威權體制，尤其是在民主新興的國家，對剛剛離去的威權懷念，其實是一種病毒。就像邱吉爾所說，「民主制度不是最好的制度，但是，至少是目前可以實施的最好制度」。 2017年，「經濟學人」把台灣列為有缺陷的民主國家，提醒國人，最好的民主果實，只有那些願意提升自己的人，可以享受，尤其在理性失調，選票失能的社會。 因此，在反省「普遍民主」所帶來的通病，每一個公民都有責任，提升自己的政治社會意識，不要盲目相信政客口號，不需要受到意識形態左右，細心檢驗政客所喊出的真實內容，無須受到小小利益誘惑，永遠把自己定位為批判者，那麼你的神聖一票，才不會變成傷害國家社會的一票。 請你拋棄庶民治國的口號，反省庶民政治的危害，提升自己的政治參與腳色，從偶像崇拜的粉絲變成嚴格監督的公民，睜開眼睛、清醒腦袋、放下激情，才是台灣國家大幸。

〔記者洪瑞琴／台南報導〕民進黨總統初選紛爭未休，前行政院長賴清德的參選，被「反賴派」猛攻擊，昔日舊部屬、前南市教育局長鄭邦鎮為他感到心疼不捨，並以任內與他共事經驗，挺身呼籲外界公正看待民進黨初選，不論最後結果哪一位勝出，都代表公民共同承擔所支持對象，這才是真正的民主誠信。 前南市教育局長鄭邦鎮挺身，盼望外界公平公正看待民進黨總統初選之爭。（記者洪瑞琴攝） 鄭邦鎮說，當時接任南市教育局長，正巧遇上國中小校長遴選任務，早年原台南、縣市校長遴選沿襲「潛規則」陋習，他受到不少各方壓力，賴只給一句話「不用跟我報告」，百分百授權賦予信任，有別於官場常態，著實讓他很訝異，因此遴選委員會自主決定出校長人選，隨即當天公告，「真的不必跟市長報告」，完全沒有人事包袱。 鄭邦鎮也透露，他擔任台灣文學館館長時接辦國際柏油畫家邱錫勳畫展，陪同過不少貴賓參觀畫展，發現唯獨時任立委的賴清德偕同夫人在礦坑隧道情境佈置的這一段佇留許久，後來才知道原來他是「礦工之子」，不難想像他成長艱困背景因素，因此在台南市長任內主動給教育局1億2千萬元預算推動「圖書館誠品化」，致力建構校園閱讀環境有強烈使命感，「賴市長講這句『用教育為孩子裝上飛向夢想的翅膀』，可以感受到出自內心的真誠」。 賴清德熱愛武俠小說與黃春明小說，鄭邦鎮透露說，賴主持市政會議或與主管幕僚討論事務，常以經典名句鼓勵大家，也總以「痛苦會過去，美麗會留下」（法國畫家雷諾瓦名言），勉勵部屬面對挫折不要氣餒，只要對的事就堅持全力以赴。回想過去、對照現今，他看民進黨初選激烈競爭，賴清德非常執著認真是必然。 鄭邦鎮不諱言，初先聽到賴清德登記參加初選，自己也是嚇一跳，可是賴是依循民進黨公告初選辦法，「模範生完成登記有何不對？」更何況台灣民主進步是民進黨標竿，黨內初選公平競爭，也是人文價值的彰顯，相信總統蔡英文與前行政院長賴清德兩位參選人，面對現時紛擾陣痛階段，都願意勇於承擔，所謂「明月應無千里隔，浮雲唯見片時行」（文人溥心畬對聯），真正美德、真正至誠、真正眾人所推尊者，就像明月，是不會因眼前紛擾而消失或隱退的。 相關影音