自從習近平在月初挑明「九二共識」就是一個中國、一國兩制之後，九二共識只剩下自慰的功能和自欺的功用。 遺憾的是，國民黨的回應還是老套，運用文字拆解的技巧來化解尷尬，而不是直接面對這個挑戰，從馬英九、吳敦義到朱立倫三位領導都將九二共識和一國兩制拆開，以證明共識是正確的，兩制是習近平加碼的，這種邏輯，我們在「一中各表」的說詞裡，已經領教了廿二年，在大陸承認一中，回到台灣談各表，兩塊招牌應付不同場景，只是習近平既已打開天窗，豈容國民黨繼續說瞎話。 再說，即使是習大人加碼，破壞了共識，也應該去質問習大人，讓國民黨和共產黨兩造對質，而不是強逼國人接受已經被破壞的共識。 不過，從國民黨將九二與兩制脫鉤來看，可見他們也反對一國兩制，這和台灣社會的想法是一致的，然而仔細推敲，既然兩制何必一國，一國怎可能兩制，鄧小平承諾香港回歸以後「馬照跑，舞照跳」，但香港人在乎的是自由、民主、人權、法治在兩制下獲得保障，可這四樣東西中國沒有，連他自己都沒有，又如何給你？ 君不見銅鑼灣書店的老闆被失蹤、李明哲被囚禁、公民的參政權被剝奪、黃耀明的歌、林夕的詞被下架，在中國普遍發生的事情，在香港也發生了，令筆者想起一則趣聞：幾個城裡人到鄉下聚餐，農婦整了一桌菜款待，城裡人卻嫌蒼蠅飛舞不衛生，農婦弄清原由後抱怨說「你們太小氣了，蒼蠅也只吃一點點」。 從中國看來，抓了幾個書商、關了幾個人、禁了幾張光碟，有什麼大驚小怪，其他人不是還好端端的？ 所以一國兩制也者，只是通往一國一制的玄關罷了，中國因為夠大，可以先將獵物含在口裡，不急著吞下，這時你在祖國的嘴裡，但還可以在口水裡活動，你感覺像一國兩制，但他終究會開始咀嚼，獵物覺得痛苦時，才發覺原來是一制，為時已晚。 從兩制到一制，與從九二共識到一個中國、一國兩制、到歡迎各界參與民主協商都循著同樣的邏輯，都有各種玄關掩人耳目，玄關隨時可以拆掉，如誤會它是廳堂，那就上當，若有人明知它是擺設，卻故意說成廳堂，就要當心了。 （作者為自由作家，新北市民）

顏慶章／前WTO大使 上任三年，蔡總統首度「元旦談話」指出：「過去兩年，經濟有成長，我們的稅收也都超出預期，我已經請行政院儘快拿出具體方案，讓收入較少的民眾，能夠優先分享經濟成長的紅利。」 接著新聞是行政院一度研議，月薪三萬元以下、六十萬戶中低收入戶，採一次性現金發放的補助，估計總經費四百億元，約三百萬人受惠，平均每人可獲得一萬元。但元月八日，行政院副院長施俊吉召開記者會說明：「現金紅利絕對不會發。」施俊吉表示，歲計賸餘要進一步促進經濟發展、照顧弱勢與預防非洲豬瘟經費。「經濟紅利」方案的如此演變，國民黨立法院黨團當然是批評「荒腔走板」，民進黨立法院黨團則緩頰「政策是出於善意，只是操作上不是這麼技巧」。 蔡總統「元旦談話」強調：「新的一年，就是拚民生的一年。」上述宛若羅生門的「經濟紅利」方案縱使成真，也不過約三百萬人一次獲得一萬元的小確幸，但這儼然是蔡總統今年「拚民生」的主軸。固然蔡總統在「元旦談話」也敘述「前瞻基礎建設計畫」、「新南向政策」及「歡迎台商回台投資行動方案」。就楬櫫「拚民生」的年度政策，難道沒有更緊要工作在眼前？ 重中之重者，莫過於如何善了荒謬絕倫的「核災食品」公投。去年十一月二十四日「九合一選舉」，同時進行反對開放日本福島五縣「核災食品」進口的公投案，一片譁然下，舉國皆知郝龍斌凌駕WTO的專業規範，以日本福島五縣「核災食品」的錯誤提案命題、中選會放行這項公投提案、而衛生福利部與經貿官員對荒謬公投保持緘默。錯誤命題的公投案通過後，行政院發言人竟表示：政府絕對尊重公投結果！荒謬絕倫的「核災食品」公投，使台灣成為WTO全體一百六十四個會員國唯一全面禁止日本福島五縣食品進口的成員。傲慢蔑視WTO規範的行徑，不僅將在日內瓦淪為笑柄，台灣迫切需要日本奧援，以期加入攸關經貿發展的CPTPP，一夕之間頓成幻影。二○一一年日本福島核電廠巨大事故，台灣民眾居全球之冠的六十八億餘元捐款，贏得日本舉國的熱烈相挺台灣，恐將隨之飄逝。但台灣一再宣示積極加入CPTPP的政策，難道不是今年「拚民生」最迫切的政務？等同加入WTO重要地參與CPTPP的第二輪加入，豈可坐視荒謬公投而束手無策！ 所謂「拚民生」，當然就是要「拚經濟」。而拚經濟的關鍵首重國內的資本形成，尤其能創造國內就業機會與帶動經濟乘數效益者。蔡總統元旦敘及的「前瞻基本建設計畫」，八年總預算一．五兆元的計畫，當然是規模極為龐鉅的政府資本支出，但均屬城市捷運、輕軌與鐵路地下或高架化等建設，台灣在列車製造與機電系統整合欠缺實質技術，有賴外國軌道車廠與系統廠商。如此鉅額資本支出，大部分必將為國外廠商所獲利，國內若干土木與營造工程業者與勞工，雖可望間接受惠，但絕難產生經濟乘數的效益。中央與地方政府在這項計畫耗費鉅資，對其他更具經濟效益的資本支出，必將產生排擠的負面結果。其中有無善盡輕重緩急的評估，應值得加以審究？ 台灣資本形成的長久不足，尤其外國直接投資（FDI）是最具警示的指標。根據聯合國的統計，台灣已經常敬陪末座或倒數第二，連北韓或敘利亞都不如。台灣何以欠缺FDI的注入？簡單而言，就是台灣整體投資環境的失去吸引力。足以檢討的因素甚多，但均屬政府部門應徹底惕厲的要務。蔡總統提到「歡迎台商回台投資行動方案」，從今年起實施三年。本人期盼有無類似美國川普總統以「租稅特赦」方式，結果只見到無關宏旨的「提供稅務法規諮詢服務」。而蔡總統就職的標竿政策「新南向」，二○一六年八月十六日通過「新南向政策綱領」，期盼促成台灣與東協、南亞、紐澳等國，創造互利共榮與新合作模式，建立「經濟共同體」意識。持平而論，所謂「經濟共同體」意識，除「歐洲經濟體」溯自一九五七年的整合歷程，全球何來有其他案例？而這十八個國家未有如此政策意念，加上無一與台灣有外交關係，台灣豈能激發如此宏偉的理念？兩年來有哪個國家向台灣聞問這項政策？倘為降低經濟過度依賴中國的政治與經濟風險，引導台商移轉「新南向」，固然值得肯定。但台商畢竟仍在逐水草而居，非有如川普總統「Make America Great Again」的政策，落實「台灣製造」的目標，才能提振就業與消費的經濟效益。從而擬定政策有效鼓勵台商返國投資，並積極尋求加入CPTPP，才是大為翻轉台灣經濟的唯一良策。

老共不讓老K表，老K只好自表了！

再過二週就要選出北北區立委了，台中人究竟要選出一個有願景且有執行力的立法委員，還是一個投機七次的劈腿型政治人物？來看看沈智慧的投機不良紀錄。 準市長盧秀燕與立委補選參選人沈智慧（左）合拍競選宣傳照。（圖：沈智慧總部提供） 第一次投機：2000年總統大選 沈智慧當時是五連霸國民黨的立委，連戰在總統大選僅拿200多萬票，國民黨黨難當前時，沈智慧跳船，捨棄栽培她近20多年的國民黨，加入了狂掃了460多萬票的宋楚瑜所創立的親民黨，這種政治牆頭草，這是她第一次投機與第一次劈腿。 第二次投機：2005年台中市長選舉代表親民黨挑戰國民黨胡志強 2005年沈智慧妄想挾帶著宋楚瑜的高人氣想與國民黨的新星胡志強對抗，忘恩負義的她，最終的結果就是落得慘敗，這是她第二次投機。第三次投機：2006年代懇求重回國民黨宋楚瑜的親民黨日漸衰敗，沈智慧提出退出親民黨，要求重新加入國民黨，但國民黨也是很有骨氣的悍然拒絕，不但讓宋楚瑜與親民黨臉上無光，沈智慧也顏面盡失，這是她第三次投機，第二次劈腿。 2005年沈智慧妄想挾帶著宋楚瑜的高人氣想與國民黨的新星胡志強對抗，忘恩負義的她，最終的結果就是落得慘敗，這是她第二次投機。（中央社資料照） 第四次投機：2008年立委選舉對決盧秀燕 一直想做官的沈智慧不甘於寂寞，重回國民黨被拒絕，依靠親民黨又無望，遂以無黨籍挑戰北北屯區立委選戰，忘恩負義的沈智慧狠咬的就是現在的台中市長盧秀燕，不懂得飲水思源的沈智慧，求官再度落得敗選的下場，這是她第四次投機。 第五次投機：2014年向中國靠攏 沈智慧在這年取得一個中國在職的法學博士，國際間都知道，中國的法律是「人治」而非「法治」，一個沒有人權尊嚴的國家修學法律，沈智慧真的懂法律嗎？ 沈智慧15年內把培養自己的國民黨與善待她的親民黨全得罪光了，只好轉向親近共產黨。2014這年，中國國台辦主任張志軍訪台，不但親自率隊歡迎，現場出現大群叼菸吃檳榔的黑衣人，沈智慧還當場搶走現場抗議民眾的旗幟。沈智慧修的法律博士有用嗎？根本不懂中華民國的民主，只會不斷的討好共產黨政府，而這是她的第五次投機。 2014這年，中國國台辦主任張志軍訪台，不但親自率隊歡迎，現場出現大群叼菸吃檳榔的黑衣人，沈智慧還當場搶走現場抗議民眾的旗幟。（臉書影片截圖） 第六次投機：2016年跨區選立委 有了共產黨政府加持，加上2014年後國民黨政權逐漸式微，沈智慧如意的回到國民黨內，這一年她代表國民黨跳到中西東南區與民進黨黃國書競選立委，這種牆頭草型的政治人物，讓在地人鄙棄，最終又落得慘敗的下場，這是她第六次投機，第三次劈腿。 第七次投機：中西東南區又再轉回北北區選立委 沈智慧一把年紀了，憑著國民黨情勢大好，又跳出來與黨內年輕人爭奪官位，靠妹族的情況動員下，又出來競選立委，但是離開政壇10年，這中間經歷過兩次政黨輪替，紅衫軍運動、白衫軍運動、太陽花學運、白色力量與韓流等政壇變化，沈智慧根本已經落後好幾個世代，更別說拿中國法律要立中華民國的法，簡直是拿明朝的劍斬清朝的官，這種只為了自己當官，不在乎觀感的人格特質，這是她第七次投機。 沈智慧爭取的是她個人的官位，而小市民要的不過就是安居樂業的生活。 一個連柳川、綠川都搞不清處發源地的候選人； 一個連胡志強設立的ibike名稱都搞不清楚的候選人； 一個連北區老舊肉品市場遷建都不能正面回答的候選人。 她承諾市民什麼？劈腿偷吃的人通常都有個特性，就是會持續劈腿偷吃。我們不知道這樣的政治人物何時會再背叛選民，何時會再牆頭草倒向其他地方。 夠了！北區和北屯區的人受夠了！ 北區與北屯人不欠沈家什麼，已經給了妹妹當市議員，中西東南區不要的政治人物，為什麼北北屯人要回收？ 1月27日讓我們一起瓦解這樣的劈腿投機傲慢！ （中科科學園區工程師 ）

第828話：過期疫苗

從趙怡翔事件，看統媒不讓你知道的三大雙重標準，統媒三種謬論一次反駁！ 論點 1：「空降」 統媒口徑：「年紀輕輕，就一步登天擔任駐美代表處政治組組長，對基層外交官很不公平、也是對外交體系升遷很不尊重。」 雙重標準 1：為什麼趙怡翔不行，金溥聰就可以？ 馬英九的愛將金溥聰在 2012～2014 年擔任駐美大使之前，綜觀其資歷，毫無任何外交相關經驗可言，唯一擦得上邊只有「中國國民黨國際事務中心首席顧問」。 請問統媒：金溥聰憑什麼當外派人員？而且還當上駐美大使？這樣對基層外交官公平嗎、尊重嗎？ 對比學歷：金溥聰是新聞傳播出身；趙怡翔是政治學和國際經濟法出身，誰比較適合？ 對比資歷：趙怡翔也有擔任過民進黨國際事務部副主任，但他還有國安會秘書長辦公室、外交部部長辦公室、總統府秘書長辦公室主任的資歷，完勝金溥聰。 資歷掛零的的都可以當屬於重大政務官的駐美大使了，屬於機要人員的政治組組長為什麼卻不行？ 缺乏外交相關經驗的金溥聰，於馬政府時代擔任駐美代表。圖片來源：中央社 論點2：「爽領高薪」 統媒口徑：「月領 24 萬高薪，年收百萬，22K 的年輕人還要活嗎？」 事實上，趙怡翔今日已澄清，並非 12 職等，而是薦任 9 職等，所以薪水並非統媒炒作的 24 萬。再來，扣除各種駐美保險開銷、所得稅和租金，實領只有 15 萬。 雙重標準 2：為什麼趙怡翔不行，潘恆旭就可以？ 已有許多人質疑指出，對比高雄市空話王觀光局長潘恆旭的 13 職等，為何潘恆旭不是空降、不是一步登天？ 再來，看看那些地方上阻礙民主發展、毫無專業問政能力的「政富二代」年輕議員，只是仗著世襲家族政治，就能夠選上（按直轄市議員開議月薪）可月領 16 萬多。 請問統媒： 對比那些家裡就已經很有錢的政富二代又可月領 160Ｋ，22Ｋ年輕人還要活嗎？難道，民選的爛咖領高薪就可以，專業官派的政務或機要人員領高薪就不行？ 高雄市觀光局長潘恆旭先前提出「冷泉加熱可以變溫泉」的說法，慘遭溫泉業者打臉，甚至被網友譏為「空話王」。圖片來源：中央社 論點 3：「趙怡翔，你憑什麼？」 統媒口徑：論點一＋論點二，得到的結論就是「趙怡翔，你憑什麼？」 雙重標準 3：為什麼趙怡翔不行，韓國瑜就可以？ 從學資歷都把曾擔任駐美大使的金溥聰打趴了，趙怡翔憑什麼不行？當統媒和深藍政客名嘴質疑趙怡翔憑什麼擔任或能夠勝任這個職務時，我們為什麼不回頭想想：韓國瑜。 在去年選舉期間，韓國瑜高雄市十大路名認不出來、高雄市的人口數有多少都毫無概念，連自己戶籍登記地的漁港該如何發展都一問三不知的情況底下， 統媒沒有人懷疑他能夠擔任或勝任這個職務，無不噁心至極地大肆吹捧跟著禿子走。請問：這不是雙重標準，什麼是雙重標準？ 韓國瑜 2018 年原欲參加中國國民黨台北市長黨內初選未果，最後應中國國民黨的徵召轉戰高雄，雖然幾次在媒體採訪與辯論時，被攻擊對高雄實際情況不甚了解，但最後仍靠著廣大媒體聲量的「韓流」勝選。圖片來源：中央社 為什麼統媒要這樣操作？ 從各機要人員進用辦法 看來，任用趙怡翔是沒有任何問題的，也就是在現行制度上是被允許的，所以論點一根本是假議題。再來統媒刻意透由論點二，創造年輕人莫須有的相對剝奪感，來讓議題整個失焦，甚至產生敵視心理。 統媒到底居心何在？ 從客觀效果上來看，當美國友台國會議員、華府發言人，甚至 44 名國際學政界重量級人士都接連連署發表聲明挺台之際，統媒這樣典型的操作就是在轉移焦點、刻意製造矛盾。 讓國際友台情勢失焦、讓島民的視線陷入芝麻蒜皮的小事裡爭論不休、讓蔡英文好不容易凝聚豎立起來的抗中共識，因為一起小小人事任命案而失血不止。 最後，我們要問：難道我們不能質疑嗎？ 我們當然可以質疑。但是，年紀輕絕對不是質疑的藉口。 重視、尊重專業，並且讓專業獲得其因有的價值和待遇，這才是我們嚮往的正常社會，而不是讓一些老屁股霸佔位置坐領高薪。 更重要的是，今天在一個理想且正常的社會中，我們不是應該要多給像趙怡翔這樣的年輕人一次為台灣打拚的機會？ 並且回歸真正該討論的議題，請他闡述：在美中貿易戰、和中國威脅加深的態勢下，如何在美國國會和外交領域為台灣拓展出更多的生存空間？ 這才是最重要的問題，不是嗎？ 原文出自基進黨（基進側翼）臉書，芋傳媒經授權轉載。    

駐美國代表處政治組組長趙怡翔的人事案在台灣社會造成了一些波動，小編不會叫他「口譯哥」，就跟我們不會叫馬英九「傳譯哥」或是「葉武台先生」一樣，因為每一個名詞的使用都是有它標籤的意義的。這事件最終在美國在台協會AIT政治組組長馬志安（Christian Marchant）的留言劃下了句點。 欲加之罪何患無詞？過去那段時間，特定團體對於這份人事案透過各種媒體管道猛烈批評，舉凡「太監治國」、「攻擊薪水」還有「傷害體制」等等說法，表面上是想要把趙組長往死裡打，但實際上有個更大的理由。 會提出「太監治國」這種說法的人大概腦中都是傳統中國皇權思維，本身也想變成某統治團體旁的太監或者早就是前朝太監，小編就不浪費大家的閱讀時間了。 批評「薪水」方式很合部分民眾的胃口，但其實對於所有的外交人員都是一種傷害，薪水是國家訂的，他們是把整個家庭放在一份很久沒有調整的薪水上，離鄉背井到世界各地去，為了臺灣社會意識的集合體-國家努力宣傳、交朋友。 小編有一些駐外的朋友，也聽了不少故事。你想想，台灣連續好幾年都是世界評比最宜居的地方，我們的醫療保險、食物、交通便利性、社會安全性、美食多樣性、教育水平、社會發展程度、經濟水準都在世界前段，而且你都很習慣。現在有一份在歐美國家相對低薪水，要你到國外去面對各種打壓、各種不公平、各種失望與挫折，回家之後看著早已睡著的親人或甚至根本就沒有親人在家裡等你，甚至你在台灣的親人有事，你都只能緊握電話懊悔難過，你如果不是特別愛著自己的國家，這份工作究竟是酬庸還是折磨，你可以再想兩秒鐘。 可能很多人覺得前幾天慕尼黑辦事處小編用滷肉飯當成首頁圖片有亮點，但在我眼中，那是一種連最懷念的味道都無法獲得的一種投射，一種很深的鄉愁。這種感覺只要有出國讀書、工作或是working holiday經驗的人一定懂，你想要的其實是在台灣都能隨手可得的感動，一種在人生過程中慢慢培養出來的經驗。 「傷害體制」這種理由從一些前外交官的嘴巴說出來對大眾造成影響力，不過很有趣的，所謂的外交體制其實是由這些退休的外交官構成的。 小編幾個在外交部的朋友都說一個外交人員心中最充滿理想的時候，就是是剛考進外交部受訓的時候，一旦進入了這個衙門體制，每天有寫不完、不斷被修正的文字、整理不完的報表、還有各種維持一個駐外辦公室必須要做的行政工作，能夠喊出「莫忘初衷」已經很值得鼓勵，但是真正「擇善固執」想盡方法為了國家甚至在內部調整體制的人，根本所剩無幾。 一個人事案會傷害了體制嗎？ 體制哪有這麼容易好傷害，體制傷人的機會還高了些。 台灣的外交空間在1971年蔣介石政權失去聯合國中國代表權後到1979年美國<台灣關係法>通過就成了定局，在這個外交空間下，過去的40年間我們的外交人員無論如何強大，也無人能夠扭轉這個國際局勢，這個局勢是相當讓人喪氣失志的，尤其在中國經濟崛起之後更是如此。 外交的工作是高度政治性而且跟國際局勢緊密連動的，後冷戰時代下維持近40年穩定版圖隨著川普上台以及中國經濟嚴重減緩不可同日而語，歐美國家在2018年底構成的對中國對抗共識才要開始而已，數位科技的普及更是帶來挑戰以及更大的機會，各類型議題全球化更讓台灣有機會稍微擺脫「一中原則」的束縛、增加參與。 攻擊趙組長的最大理由，還是要轉移社會大眾對於前些日子以台灣共識取代九二共識的注意力，對於外交部而言，過去那很長一段時間的模糊，造就了停滯不前的後果。外交人員不可能會想要跟中國統一，但是最高層可以用九二共識一中各表阻止他們對中國開戰，這個思維造就出一支只會防守的軍隊，這是外交體制最大的框架。 在這個轉變快速的國際局勢之下，請問你希望一個懂社群媒體、語言能力很強、懂得各種議題有各種經驗的外交人員代表國家？還是要一個沒有臉書帳號、請客只想要找中式餐廳、無法用外語表達台灣社會現況、最厲害的能力是在內部公文標點符號上作文章的人代表你？ 一中繼續表下去，體制內外交人員就會慢慢死去；台灣共識繼續走下去，就可以看到更多的創意與活路。 把這篇文章轉給任何一個曾經跟你提過趙怡翔的人看吧。台灣的外交從未像此時此刻充滿各種機會與可能性，無論如何，支持那些願意為你拼搏的外交人員。 #TaiwanWarmPower

國民黨的外交官拼外交，拿綠卡 口譯哥拼外交，放棄加拿大國籍 結果國民黨還有臉罵口譯哥

  ◎ 黃麒儒 趙怡翔（口譯哥）引起在野黨相當大的批評，讓人想到當初藍營也是用同樣的方式，鋪天蓋地的批評前台北農產運銷公司總經理吳音寧。從年齡、資歷、薪資等批判，手法如出一轍。 趙怡翔（口譯哥）引起在野黨相當大的批評，讓人想到當初藍營也是用同樣的方式，鋪天蓋地的批評前台北農產運銷公司總經理吳音寧。（圖擷取自臉書） 在談趙怡翔（口譯哥）的問題之前，我們先要有背景環境資訊的認知。還記得蔡總統剛上任時，因為軍公教年金改革，有一些團體如影隨形的跟著總統到處去，完全無理性的鬧場抗議嗎？在抗議一段時間後，他們犯了一個錯誤，就是連總統的秘密行程、私人行程也跑去抗議。這代表總統的行程被透露出去，這是國家安全問題，白話來說，可能總統府裡有「內鬼」，而總統府也確實花了一陣子才處理完。然後，大家就突然覺得總統神隱了，其實這是本末倒置。 吳音寧被藍營鎖定，但綜觀吳音寧的資歷，她有什麼罪呢？說穿了，台灣的農產運銷體系，除了牽涉到菜價訂定，還牽涉到地方農會、合作社、農民等，也就是地方派系的利益與組織。不可諱言，這些利益與組織，向來是政治人物把影響力延伸到全國各地的關鍵。所以台北市長柯文哲對吳音寧很頭痛，而張榮味家族甚至曾放話要「拔掉吳音寧」。 吳音寧被藍營鎖定，但綜觀吳音寧的資歷，她有什麼罪呢？（資料照） 那麼，趙怡翔（口譯哥）赴美擔任外交人員有什麼罪？資歷完整、薪資也按照體制，跟外交體系的駐外人員適用同樣標準，有什麼問題呢？台灣對外國的關係，因為中國打壓因素，對於像美國這麼重要的非邦交國，我們所派駐的外交人員，絕對不只是去國外交朋友、請吃飯、宣傳台灣，或是做文書這麼簡單而已。 擔任美國的外交單位政治組組長，當然還有特殊任務。如果今年蔡總統要訪美、要見誰呢？假設有要見的人，在時機成熟前，情報守得住嗎？這關係到如何防止中國從中破壞，以及對美國信任度的建立。總統與外交部長當然有權派任他們可以絕對信任的人，這是非常重要的事，說穿了，台美關係能不能突破有史以來的最重要關卡，這樣的責任，可不是一般長駐的事務官可以負得起的。 （作者為大學研究中心研究員） ◎ 黃惟冰 「口譯哥」事件持續延燒，甚至已有監察委員表態將主動調查，而當事人趙怡翔也在十二日透過臉書發文自清，回應外界對於自身待遇、資格與能力的諸多質疑。然而，令人訝異的是，外交部與駐美代表處為何連一個外館的一等諮議，相當於國內薦任九職等的職務派任，都無法說明清楚，讓國人了解其必要性與合理性？卻坐視流言不斷滋長，更讓當事人被迫跳上火線，試圖一夫當關，以個人角度，而非人事制度作為解釋的依據？ 有鑑於此，讓人不禁想起前任北農總經理吳音寧的種種遭遇，以及造成的政治後果。說穿了，吳音寧的人事任命，之所以最後會被貼上「二五○萬實習生」標籤，淪為有心人士打擊蔡政府的「選票提款機」，不也是因為農委會與北市府，不論是消極以對還是刻意為之，一直無法回應外界對於吳音寧待遇、資格與能力的挑戰嗎？此外，從結果論來看，就是多頭落空，既保不了吳音寧的名聲，也守不住北農總經理的職務，更影響了蔡政府的民望。 （作者從事公共服務業）

（芋傳媒記者胡家銘報導）因「打韓」而聲名大噪的基進黨高雄市議員參選人陳柏惟，由於選前曾在電視發出「韓國瑜若當選就搬離高雄」的豪語，選後即展開宛如苦行僧的環島行腳，除了目標替基進黨招收五千名黨員外，更希望台灣主體論述的意識能夠廣泛地紮根於社會。他說：「我們要清楚認知：台獨超帥！」 明明是落選的人，人氣卻不減反增，陳柏惟受到政論節目的頻繁邀約，聲勢扶搖直上，他始終不厭其煩地講述此次選舉中，台灣派與中國派的差異，以及必須面對的現實問題。陳柏惟認為，「如果沒有清除台獨污名化，把這個負面的標籤脫掉，那麼，追求台灣走向國家正常化的道路，永遠只是一小群人在爭取。」 芋傳媒記者胡家銘攝 這次選舉的結果，從縣市首長、議員，以至於公投，很多人在說「原來台獨論述只存在於同溫層」對此，陳柏惟的看法似乎沒有那麼悲觀，也質疑到底這個「同溫層」範圍有多廣？他指出，若以台灣主體意識來看，過去大家的印象都是老人在講，但是到像林昶佐，或是基進黨這些年輕人時，其實某種程度可以算是突破第一個同溫層，如今，我們要做「橫向突破」，就是參與更多的媒體。 陳柏惟說道：「你看我的得票數，事實上不代表我的想法大家認同，可能單純只是因為我比較常上媒體，慢慢累積支持的群眾，逐漸打出知名度，如此才有辦法進行更多的理念競爭。」他補充，尤其現在多了網路的平台，網路的經營就跟菜市場一樣，他說：「過去網路不普及的時代，我們可能會在菜市場內類似自治會，商業公會等，去很努力地宣揚自己的意見，並且直接溝通，只是人相對比較少，也比較累；但是網路直播的興起，代表著兩個意義，一是大眾新媒體，速度快且接觸的人較廣，另外則是曝光度，這某種程度也代表一種政治教育，可以做更多事。」 基進黨「台灣九局下半」環島巡講。 圖片來源：陳柏惟 提供 陳柏惟坦承，我也不怕失言，因為我覺得台灣主體論述很簡單，首要任務絕對是先清除「台獨污名化」，讓普遍的社會大眾理解現在是「虛擬的中華民國」，既然有「虛」就必然有「實」，那我們追求真相的過程就叫做「台灣獨立」。所以，言下之意，任何反對台灣獨立者，都是虛假、做白日夢、說謊、逃避問題，這些都是過去打壓台獨、反對台獨的人對台獨所貼的負面標籤，現在我們一定要把它反貼回去。 陳柏惟也以過去擔任電影製片的專業，拿台灣的電影市場做分析，他提到，台灣的電影環境要拍一部很「台」的電影很困難，用市場的角度來看，近年全台票房前十名的電影有七部不是「純中文」，理論上，很台有市場。那麼，為何在政治上卻無法反映出來？陳柏惟認為，選民所認定的價值觀與政治理念脫鉤，就算我很台，人家也不一定知道我，因為台灣選舉都是「放送頭」在帶風向，造成有這麼多人喜歡很台的電影，但不選擇很台的政黨。 陳柏惟過去的身份是電影製片。 圖片來源：陳柏惟 提供 陳柏惟表示，我自己解讀的是，因為民進黨在向中間路線妥協的過程，慢慢會失去很台的感覺，如此一來，我們就必須要有個「更台」的政黨來扮演這個角色，這也是為什麼我選擇基進黨的一個重要原因。 芋傳媒記者胡家銘攝 聊到基進黨，陳柏惟也透露，參選前其實就從「高雄好過日」汲取很多他投入政治的重要養分。他説：「坦白說，我算是參與程度最低的，當初我加入基進黨時，他們已經營了一段時間，我從高雄好過日學習到很多事情。例如剛成立時，大林蒲的遷村，看到陳信諭醫師進去那個聚落了解他們的生活；李雨蓁利用高雄好過日去接政府的案子，重新再造鳳山的文化；李欣翰則是帶領援中港的居民認識當地歷史，這些都是政治與社會工作很好的借鏡。」 圖片來源：基進黨高雄黨部提供 九合一大選結束後迄今，陳柏惟與基進黨沒有停下腳步，始終堅持「勇敢台灣囡仔」的精神，志氣滿滿地為台灣獨立與社會進步價值而奔走，就如同基進黨競選歌曲所唱「明知路歹行，勇氣承擔」，擔起台灣的運命。     延伸閱讀： 《陳柏惟專欄》過去中華民國盟軍轟炸高雄，現在將再次摧毀這城市？ 韓國瑜當選就搬離高雄 陳柏惟履行承諾（2018/12/07） 兌現政治支票 陳柏惟將環島搬家宣揚理念（2018/12/07） 不要你票的陳柏惟【影】（2018/12/25） 基進黨問：最關心農民的韓市長 豬瘟災害應變中心成立沒？（2019/01/04）

藍色邏輯的雙重標準，自早如此。他們的價值標準錯亂，可以隨他們的需要而調整。猶記得他們在擁護蔣家政權的時代，明明是軍事戒嚴、白色恐怖統治，他們卻可以說成「堅守民主陣容」。 現在對岸那個自由度只有15分的專制極權國家，他們也敢自誇是「世界最民主的國家」。 兩岸的「一個中國」的人，都是這種邏輯！ （以下的圖取材自「打馬悍將粉絲團」，感謝）

    這星期收到一位南部朋友的長信，事實上這是他在短短兩個月內的第二封，主要在陳述他妻子五、六年前重病氣切成殘，入住某署立醫院附設的護理之家，造成家中經濟的沈重負擔，但還是咬緊牙關挪出一筆經費，打算應付未來20年的醫療與養護之用。不料去年十一月起，院方大幅調漲各項收費，養護費由原先每月 $39,000-$42,000，一舉漲到 $49,121，漲幅達23% 左右。雖然院方解釋，新的收費包含伙食費，但對無法享受正常伙食的氣切病人而言，不僅不准剔除伙食費，而且還得額外繳付 $2,100的灌食費，真的是雪上加霜。朋友的結論是：有不少「住民」不得已選擇離去，至於他自己，那筆好不容易挪出來的款項，這一下驟然「縮水」四分之一，等於只能撐過原來預計期間的四分之三；對一個平常老百姓而言，年紀只會越來越大，收入卻不會越來越高，積蓄更不會越來越多，當然對未來也就越來越沒有把握了。   這封信尖尾讀來確實沈重，似乎也只能跟著歎息：「這就是人生」，但是讀到信的最後一段，我卻心中一動，在此抄錄重點如下： 有一位照服員告訴我，她在屏東基督教醫院聽到一位日本醫師演講說到，日本政府重視長照問題，在日本的護理之家是住越久收費越低，⋯⋯ 這才對啊，住越久收費越低，這應該是「長照」的基本精神。長期照護是一種福利措施，不是以公平性為主要考量，所以不能依「使用者付費」或「受益者付費」之類的公共財分配原則處理。如果一個人年紀越長、身體越差、收入越少，反而生活負擔越重，怎麽能稱為政府的長期照護呢？這個淺顯的道理，我們的衛福部難道不知道？   我相信衛福部不是不瞭解長照的意義，問題的癥結在一個「錢」字，預算不足，只好任憑轄下的護理之家用漲滿漲足的方式，來應付營運的虧損。這就令尖尾想到日前社會上鬧得不可開交的「紅包之亂」。據媒體報導，此事出自去年九合一大選民進黨大敗，檢討會中認為，年輕選民不滿於薪資長期停滯是主因之一，所以蔡總統在元旦談話中提出「分享經濟紅利」，將這兩年景氣活絡、營所稅與遺產稅等超徵的部份，加上累積的歲計剩餘，以現金發放給低所得者每人若干。這個建議引起各方相當多的批評，於是行政院趕緊研商具體方案，但適逢內閣總辭，究竟如何決定，至今未明。 尖尾對「分享經濟紅利」的概念，不是很贊同，理由有二：首先，以「紅利分享」為名義，卻以低所得者為發放對象，是相互矛盾的。因為稅收超徵的主要「功臣」是高所得者或資產階級，依照論功行賞的分紅原則，紅利應與貢獻成正比，此所以有繳稅大戶反對以現金發放給無稅負的低收入者，你可以說反對者愛心不夠，卻不能說他們全無道理，因為蔡總統並沒有表示這是一種福利措施或重分配政策。也有些人舉出馬前總統剛上任時發放了 $857 億的「消費券」，金額是這次的一倍有餘，怎麽沒人反對？但至少那次所標榜的政策是為了「提振消費、繁榮經濟」，而且撒錢方式是不分所得高低、人人有獎，雖然最後是笑話一場，所增加的「國內生產毛額」(GDP) 還不夠舉債花掉的本錢，但終究沒有像這回「名實不符」的問題。   其次，這是一種單向性、且單次性的給付，除了製造一次「小確幸」之外，恐怕也不會有其他值得期待的經濟效用。所謂單向性，是相對於景氣逆轉時，不可能回頭向人民多課些稅來平衡，所以一旦送出，就大江東流，無法循環利用。所謂單次性，是相對於制度性，兩者的差異在於是否有「誘因機制」，也就是「魚」與「釣竿」的老問題；單次的紅包就像請人民免費吃一頓黑鮪魚生魚片，吃了可能燃起再吃的慾望，卻不會燃起努力捕魚的想法。相對而言，類似「負所得稅」(NIT) 的制度就是把所有的補貼化為無形的釣竿，把重分配政策的焦點轉移到誘因的建立上。大體而言，這種稅制首先需依經濟社會的生活狀況界定一個「基本」所得水準，任何人的稅後淨收入不得低於這個下限。因此對零所得者，政府課以最大額的負所得稅，亦即全額補貼其基本所得；對低所得者，政府以部份補貼使其稅後所得高於稅前，收入至少是由基本水準起跳，所以為了增加收入，不會五體不勤、飯來才張口。一個經濟要改採這種稅制，需要先有一筆預算，在誘因機制尚未發揮功能前，供做補貼之用，以往的歲計剩餘正好做為新稅制的「第一桶金」。   假設蔡政府還沒有打算進行可長可久的稅制改革，那麽尖尾會主張把這筆預期外的收益用在前述「長照」的經費需求上，其實這也是部份論者的主張。台灣人口老化的現象已經到了不能不正視的地步，尖尾自己都年逾古稀，還有一位高齡 98 的丈母娘在安養中心住了十多年了；左鄰右舍多數的家庭也都有八、九十歲的長輩要撫養，除非長輩在年輕力壯時未雨綢繆、戮力積蓄，否則現在只能靠家中成年工作者孝敬，其負擔的沈重可想而知。如果政府對長照計畫仍抱持著「量力而為」的消極心態，斤斤計較於長照機構的損益兩平，不能政策性的提供令人安心的長照服務，則年輕一代的經濟狀況勢必被拖累，形成一個跨世代的惡性循環。如何才是安心的照護？最重要的是讓住民無後顧之憂；如何才無後顧之憂？我想就從「住越久、收費越低」開始吧！

  四位大老之言應給我們一個警惕，民進黨政府應記得人民所托咐之使命，為台灣成為正常國家之願望努力強化台灣意識，使台灣變成真正的台灣不再維持中華台北之現狀。圖／民報合成   稱一個人為「老」其實是一種年齡欺視（ageism），與姓別欺視（sexism）或種族欺視（racism）……皆為現代文明所批判。在東方，老人是一種智慧的象徵，他們累積的經驗值得年輕人的參考，也是生命道路上的光明燈。 最近彭教授等4位大老對台灣政治走向所發表的公開信，雖然是心肺之言，但因為剛好與習大大對台之威嚇及小英有力之回應闖期，明顯讓很多人感到不解。其實近二年來台灣的政治走向加上11月縣市長民進黨之大敗，使不少年紀比較大的人對台灣的前途產生憂心。國民黨很有可能起死回生，把台灣帶到永劫深淵，雖然他們身體違和（如高牧師），卻因熱愛台灣之故，發表了憂心建言。 台灣超過60歲以上的人都曾經歷過戒嚴時期國民黨嚴厲統治之恐怖，這種經歷是年輕之一代無法想像，了解與體會的。因之四大老對台灣人之出頭天，擺脫中國之束縛有衷心的期待，希望在他們的有生之年，可以看到台灣成為一個新又獨立的國家。彭教授等所發表的公開信顯示出年紀比較大的一些台灣人，危恐2020年之後，他們的願望將永遠無法達成。想起白色恐怖時代的台灣人民活在恐懼的陰影下，不願台灣人又被出賣，面臨被統之恐佈。台灣社不是也在先前招開記者會提出了相同之呼籲麼？ 國民政府在戒嚴時一再警告；匪諜就在你身邊，而平民百姓一不小心說出心中的鬱卒，明天就會失蹤被關進監牢裡，在白色恐怖的威脅下，人們不得不屈服在蔣介石的淫威下。令人敬佩的是有幾位台灣菁英勇敢的面對極權，說出真言穿破國王新衣，彭教授就是其中之一，但卻失去了自由，有的更犧牲了生命。一般缺少勇氣的人只能闢嘴，或表面與國民黨配合，雖然心有不甘也不得不妥協。這個人民之痛，只有經歷過的人明白。 小英總統二年來做了不小的改革，但有的因時空背景之因素反成包縛，比如同性婚姻，或轉形正義被認為報復東廠，反對東奧正名……等。其實轉形正義包羅萬象，不應是清算報復。歷史常有人民身不由己的陰暗面，有些只能交給歷史學家去研究發現真相。過去台灣人民所喪失的語言正義（如台語被禁），教育平權（如外省人考試加分、高考以省籍錄取…），名稱正義（如國名、路名、中華航空、郵政、中油…） 司法正義，財產正義（如日治時之家產因不知要登記被國府強佔）…… 更應有優先來重新建立台灣意識。 四位大老之言應給我們一個警惕，民進黨政府應記得人民所托咐之使命，為台灣成為正常國家之願望努力強化台灣意識，使台灣變成真正的台灣不再維持中華台北之現狀。我們應記得中華民國憲法制定之時，台灣並不是ROC的一部份。現在用以統治台灣的憲法是不包含台灣的。  戴正德（中山醫大講座教授、前中社社長）

  「口譯哥」趙怡翔將外派駐美代表處接任政治組長，引發藍綠批評。從資歷過淺、年紀太輕、不夠專業乃至國家制度遭破壞等理由都有，而馬英九更直批「災難」，甚至監察委員仉桂美、江綺雯也申請自動調查。一個口譯哥的外交任用不只引爆「口水」戰，更掀出中華民國的體制問題。 經歷金錢外交又被斷交，以及馬英九的「外交休兵」之後，台灣的外交都必須更務實、更彈性，而不是消極的自我閹割。與其急於封殺一位年輕人的未來，倒不如先來談談過去的許多歷史，並請監委好好調查並向國人公告，別再遮遮掩掩或搪塞，免落「奸委」之名。 談外交專業，就讓我想起「不諳日語」卻獲馬英九派任為駐日代表的沈斯淳，當時備受非議，馬英九卻以「直達天聽」力挺。駐日期間，還因聘用中籍人士引發國安疑慮，但卸下駐日代表一職，竟獲外交勳章。 再如前駐新加坡代表史亞平，駐星期間引起外交爭議，更被監委調查認為「重大違法，嚴重失職」，但當時總統府以涉及國家安全，竟秘密結案，不對外公布報告。除此之外，史不但未被究責懲處，反被晉升為外交部次長，馬英九卸任前，還將其外派駐奧地利代表。 此二例，不管專業能力有問題或行為違法失職，在馬英九時期都是獲得極高的肯定與保障，這算不算「災難」？如果是災難的話，是不是體制保障了他們「能撈就撈、能混就混」？即便監委調查屬實，也還有上層體制罩著，這種中華民國的體制能不檢討、改正嗎？ （作者為加拿大台僑）

圖片來源：Pixabay / 作者：D1_TheOne 馬其頓國會今天表決通過，將國名更改為北馬其頓共和國（Republic of North Macedonia），平息數十年來與希臘間爭端，也為加入聯合國和歐洲聯盟鋪路。 馬其頓國會議長薩夫里（Talat Xhaferi）指出，81 名議員投票贊成更改國名，在國會120個議席中，取得所需 2/3的多數支持。 然而，現在球在希臘手中，因為更名是否有效，需看希臘國會認可與否。 希臘曾允諾，一旦馬其頓更名，將不再否決馬其頓加入聯合國和歐盟。 自馬其頓於 1991 年脫離前南斯拉夫聯邦共和國（Yugoslavia）以來，希臘一直阻斷馬其頓加入聯合國和歐盟之路，因為馬其頓國名與希臘北部省分之名相同。

網路世界，潮起潮落，無奇不有，也最能反映政壇的變動不居，就是沒有什麼不可能的事。例如網路竄紅的柯文哲和韓國瑜，或像2018地方大選，民進黨一夕崩盤，亦幾與2014國民黨崩敗，如同一轍，令人嘖嘖稱奇！ 同樣的，世事難料，亦有由黑翻紅的例子，像小英總統的民調已低迷多時，但近來卻時來運轉，經習大大的「助陣」，和台派四大老的「諫策」加持下，表現可圈可點，頓由「谷底翻身」，網路聲量暴增，瞬間摞倒政壇「網紅」的柯、韓達數倍之多，成為眾多網友風靡的「辣台妹」！而蘇貞昌亦不遑多讓，回鍋出任閣揆，亦以衝！衝！衝！名聞遐邇，被網友視為「會做事」的「辣哥」！ 小英總統近來時來運轉，經習大大的「助陣」，和台派四大老的「諫策」加持下，表現可圈可點，頓由「谷底翻身」，網路聲量暴增，瞬間摞倒政壇「網紅」的柯、韓達數倍之多，成為眾多網友風靡的「辣台妹」！（資料照） 此次「英昌」的「辣台」兄妹搭檔，能否安內攘外，重振民生經濟，讓國人耳目一新，頗受各方期待！ 不論民進黨或小英總統，在2018地方大選慘敗後，幾陷入愁雲慘霧氛圍之中，而派系的傾軋或台派的批判，此起彼落，亦均能言之成理，相當中肯，但改革與落實民眾福祉，仍須有輕重緩急之分，無法一次到位，此亦須強化上下縱橫及彼此的溝通做法和努力，不能停留在「同溫層」，而「自我感覺良好」。又如所謂的「庶民經濟」與經濟發展，不能混為一談，自須先「餵飽」基層的「肚子」為重點，再圖規劃妥善的經濟計畫，齊頭並進，逐一落實，始能克竟事功。也就是說，徒增漂亮的經濟數字，卻不能「填飽肚子」，光讓人民「看得到吃不到」，亦是枉然。況且倉廪實而知禮節，衣食足而知榮辱。古有明訓。 此次「英昌」的「辣台」兄妹搭檔，能否安內攘外，重振民生經濟，讓國人耳目一新，頗受各方期待！（資料照） 如今執政當局在2019年無異是面臨一場嚴酷艱險的「連任」挑戰！特別是習大大已宣示不承認「中華民國存在」的事實，及要在「武統」之下力推「一國二制」，朝野政黨未見「同舟共濟」，卻見「同室操戈」的危機，若台灣內部不能團結一致對外，或只圖近利的「飲鴆止渴」，等於「自戕」，若是掉進老共的邏輯陷阱，等於「自取滅亡」！ 顯然，今天台灣的內部，必須有「大局為重」的政治智慧，將國家利益置於黨派之上的認知和覺悟，否則「皮之不存，毛將焉附」！須知今天台灣沒有什麼「統獨」好爭，都是屬於現行中華民國民主憲政制度下的政黨，縱使支持「統」者，在中國也根本不可能發展組織，頂多能在台灣「存活」；而「極獨」者亦然（「台灣共和國」，亦只能水到渠成後再說）。 在如此的政治現實環境下，台灣的政黨都可說是「在台灣獨立存在」，而「反台獨」也者，等於是「在台灣反對自己」罷了！ 至於，習大大所說的「中國人不打中國人」（像新疆、西藏的「中國人」，迄今仍遭中共鎮壓和屠殺，連獲諾貝爾獎的中國人劉曉波，只是為爭取民主和言論自由，還慘遭「銼骨揚灰」的下場），更是荒謬至極，等於「自已打臉」，遑言台灣？！須知美國總統川普於是德裔第三代，歐巴馬還有非洲的肯亞血統，所以民族、血統也者，與國家組成，無必然關係。 習大大所說的「中國人不打中國人」，更是荒謬至極，等於「自已打臉」，遑言台灣？！圖為2018年四月底，維吾爾族於比利時首都布魯塞爾舉辦抗議遊行，要求歐盟呼籲中國尊重中國新疆地區的人權，並要求關閉一些維吾爾人被拘留的「再教育中心」。（法新社） 如果台灣朝野政黨不能接地氣「頂天立地」，苟汲汲於派系及個人政治利益，猶失去堅守民主核心價值的理念和節操，形同「有魂無魄」的稻草人，乃或「軟腳蟹」，令人不齒！若再一味「諂媚、求和」，不求奮發圖強，廣結國際力量，將使台灣比「一國兩制」的香港命運，更為悲慘，能不凜然而懼乎？！ 如今蘇貞昌組閣，以他會做事具使命感的格局和魄力，當會有一番新的氣象。儘管仍有親中媒體集團或在野黨「見縫插針」，將蘇、蔡之間的嫌隙，大作文章，並不令人意外。但在大是大非、國家和人民頭家利益之下，已是微不足道。 再者，蘇輸新北市乃「非戰之罪」，新北原屬意賴清德，後由吳秉璿參選，民調不振，經陳菊從中化解，兩人都能以大局為重，蘇臨危授命，全力以赴，卻飽受譏評；而在敗選後，許多選民的痛哭不捨的鏡頭，歷歷在目，震撼人心。復次，蘇在競選期間的表現，財備受各方稱道，相信「湯圓煮熟了，自然會浮起」，只要能任事勇為，把事做對，力謀人民福祉，成果自然會浮現。 就如鄭板橋所說：「 咬定青山不放鬆，立根原在破巖中， 千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風！」值得吾人拭目以待。 此次「英昌」的「辣台」兄妹搭檔，英顧「佛祖」（台灣主權和民主核心價值），昌顧庶民「肚皮」（經濟民生及內政），相輔相成，安內攘外，亦將會讓國人耳目一新，我們可以繼續看下去！

  1978年底美蔣斷交時，通往美國大使館的中華路遭封閉，以防民眾向美國大使館聚集。莊老師到現場拍下這張歷史見證。圖／作者提供 三十幾年前我初任大學教職時，就對自己有一個期許，做一個大學老師必須扮演三種角色（發揮三種功能）：第一、他必須是一個認真教學的好老師；第二、他應該是有其專門研究領域的學者；第三、他應該是個關懷時代社會，勇於針貶時政的知識份子。 在台灣的學界中，這種「三合一」的學者比例並不高，莊萬壽教授是少數中的一位。他不僅是一位桃李滿天下的好老師，也是一位學富五車的文史學者。與一般研究中國古代文史的學者不同的是，他是一位如司馬遷所言能「通古今之變」的學者，之所以能夠如此，正因為他是一位關懷現實社會，勇於鍼砭時政的知識份子。 彭明敏教授有一段非常貼切的話這樣形容莊萬壽教授： 「印象中，台灣許多從事中國古籍漢學研究的人，往往在浸漬在中文古籍（特別是儒家典籍）之後，就「醬」在其中跳不出來，不僅建立不起現代性的價值，在國家認同上，也跳不出大中國的框架。而莊萬壽教授卻是難得少數精研中國古學而不為中國古學所惑的學者。他精通中國古籍文典，卻能以現代社會的價值、現代國家的觀點，並立足於台灣的主體，來加以剖析批判。讀者諸君如若不信，翻閱本書〔按：《中國民族主義與文化霸權》〕有關中國民族主義的分析、對中國霸權思想、儒教文化的批判，便可知曉。」（見莊萬壽《中國民族主義與文化霸權》一書彭明敏序） 彭明敏教授對莊萬壽教授如此深刻的瞭解，源自一段可貴的因緣。請看彭教授的回憶： 「一九九二年我結束在海外的流亡奔波，回到闊別二十多年的台灣。有一天在自立報上讀到一篇題為〈中國論〉的文章，驚為天『文』，作者名叫「莊萬壽」。老實說，當時對這個名字還很陌生，因為流亡在外，無法詳知島內的訊息，難免孤陋寡聞。但是那篇文章卻深深震撼我心，我忍不住寫了一封信給這位作者莊萬壽教授。直到今天，我還保留這封信的底稿。我的信是這樣寫的： 『萬壽教授：拜讀了自立報上大作『中國論』，衷心欣佩！它從歷史文獻探討『中國』一辭的內涵，並作透徹的剖析，對於有關爭議，實有澄清的作用，非常難得。目前台灣所需要者，就是以這類文章來啟發民智。先生若能對這類問題，繼續論述，則台灣人民幸甚矣！…』 從此，我認識了莊萬壽教授，並與他成為至交。而莊教授也果然如我所期待，不斷地「對這類問題，繼續論述」，奮筆不輟，不斷寫出振聾啟瞶的著作。」（見同上出處） 我初次讀到彭教授以上的回憶時，非常驚喜而感動，因為沒想到我與莊萬壽老師認識的途徑，竟然和彭教授一樣都緣自於寫信給莊教授。所不同的是，彭教授寫信給莊教授是前輩對後輩的肯定，我則是晚輩對師長的景仰。事情是這樣的，1988年5月我在《民眾日報》上看到一篇談論台灣地名的文章〈地名權論〉，呼籲喚醒保護地名意識，是發揚鄉土文化的當務之急。通篇論述讓我心有戚戚焉，作者是「莊萬壽」，我久聞其名但未曾仰見。於是我用毛筆寫了一封信寄去莊教授任教的國立台灣師大國文系，表示我的認同與敬意。我當時喜歡用毛筆寫信，自以為瀟灑，沒想到數天後接到莊教授的回函，打開信一看，雋秀的毛筆字體躍然眼前，我自覺相形見絀。和彭教授一樣「從此，我認識了莊萬壽教授，並與他成為至交」。但言「至交」恐有「無大無小」之感，因為論年歲，論學問，莊老師都是師長輩，我是晚輩。不過，以莊老師的民主心態，他往後都一直當我是忘年之交。 莊老師的著述非常豐富，他以研究中國古漢學為起點（他的同事稱他「老莊」，他本身也剛好深研中國的「老莊」哲學），漸而延伸到台灣的文化歷史。他寫學術專書，也寫啓蒙大眾的文章。一般大眾若無暇讀其專書，起碼應該閱讀他解構中國華夏民族主義的《中國論》，以及建構台灣主體文化的《台灣論》。 莊老師的許多概念清晰的論述，是我教學的好材料。例如他闡述台灣海洋文化的文章中，對「海洋文化」有極切要的解釋，是我上課時常常引用的： 「海洋文化，基本上是隨人類海洋活動的能力，如利用船舶航海、探險、捕魚、交易、戰爭...諸質量的提昇而形成。」「海洋文化的特質是流動性的、開放性的、多元性的、包涵性的。但它必須是以外來文化加以發展為前提的。到十五、十六世紀，世界新大陸、新航路的開拓之後，接著美、英、法諸國的立憲、獨立、革命與民主政治的推動，顯示海洋文化的意義是包含海權思想、國際貿易、自由經濟、民主政治、與多元文化。」（莊萬壽〈臺灣海洋文化初探〉） 深研中國古漢學的萬壽老師，對我們南島語族的平埔歷史，也極關注，以下試引一段他對弱勢的南島語言的消失的歷史解釋，獨到而深入，莊教授指出： 「儒化是從社學開始﹐而社學的對象是從兒童開始。到十八世紀中葉﹐當時平埔族村社﹑家庭組織尚在﹐但受過儒化教育的兒童﹐不斷的成長﹐進入村社﹐改變平埔族社會的文化價值….」「平埔族的儒化成功﹐繫乎官方掌握兒童教育之權。二百年平埔族的滅亡史﹐就是兒童從我族出走的歷程。…我們可以從文獻看出﹐『番童』漢化的服裝﹑語言是在引導平埔族的流行風尚。可能到十八世紀的下半葉﹐平埔族青少年逐漸全面閩南化或客化﹐而不限於學堂的學生。這是平埔文化的第一聲喪鐘。 」（詳見莊萬壽〈台灣平埔族的儒化〉、〈台灣平埔族如何消失？〉 莊老師這句「平埔族的儒化成功﹐繫乎官方掌握兒童教育之權。二百年平埔族的滅亡史﹐就是兒童從我族出走的歷程。」，幾乎可以看成外來政權（自清領以後，歷經日治到國民黨統治時代）對台灣語言文化政策的近似模式。這樣的史觀，也只有立足於台灣的主體立場才有可能洞察。 莊老師三十歲執教於師大國文系，1983年赴日本京都大學任招聘教授，為兩國的文化和教育貢獻良多。他更戮力推動台灣的文史教育。如擔任台灣師大的人文研究中心主任的五年內，全力推動台灣最早的校園本土文化 （詳見本書許俊雅文），規劃台灣師大的台灣文化及語言文學研究所，也協助我任教的國立台北教育大學台灣文學研究所（後來擴充為「台灣文化研究所」）的創設。莊教授於台灣師大退休後，又南下長榮大學主持台灣研究所的創設，並捐贈百萬元獎學金給長榮大學。 莊老師不僅從事「漢學」與「台灣學」的學術研究與著述，不僅奔命於台灣文史教育的推廣，他更關心時局，觀察時政，參與社會運動團體，經常走出書房，走出學校，投身於街頭與群眾之間。 以下這兩張照片，是1977年中壢事件時莊老師在現場拍攝的歷史見證。 再看以下這張圖，1978年底美蔣斷交時，通往美國大使館的中華路遭封閉，以防民眾向美國大使館聚集。莊老師到現場拍下這張歷史見證。 以下這張，則是美蔣斷交消息一出，康寧祥競選總部貼出緊急通告海報，呼籲大家冷靜。莊老師也到現場拍照留影。 像這樣親臨事件現場拍攝的照片，莊老師留存了數千張，今天都已成為珍貴的歷史照片。可見莊萬壽教授對時政的關心，也可見他是一位極具歷史意識與現實關懷的知識分子。以上所舉的照片，就是我在寫《台灣史100件大事》時，老師提供給我的。 極富歷史意識的莊老師對於地名、史跡，非常重視。 今天捷運淡水線有一站叫「唭哩岸」，這個名字就是因莊教授的呼籲，有關單位決定以該站附近早年凱達格蘭族的「唭哩岸社」來命名。 當史蹟被無歷史意識的官方破壞時，莊老師也挺身而出，讓我印象最深刻的是，他為了台北刑務所遺蹟（台北監獄圍牆遺跡，在愛國東路底、金山南路交叉口附近）即將被拆毀，帶頭出面抗爭（見下圖照片）。莊老師指出，「在這裡死的，有林少貓、羅福星…。一直到1945年美國轟炸台灣的飛行員被打下來有14名俘虜也在這裡處決。 這一塊綠草地上面有一排的日本獄官宿舍被拆掉。台北刑務所的死囚空間成為沒有名稱的小公園，沒有紀念碑。圍牆裡面的大監獄，台北刑務所，台灣著名的人物都在此被關過，林幼春、蔣渭水、謝雪紅…等等。到二戰後政治犯人辜振甫的嫂子丶，二二八事件時二七部隊的隊長，還健在90多歲的鍾逸人…」「韓國志士趙明河，因在台灣台中刺殺久彌宫邦彥王（昭和岳父）未遂。也被處死於台北刑務所」「台北刑務所是台灣許多重要歷史人物，如治警事件等等的共同空間，我們堅決一定要保留，反對開發。台北市中心從總統府到「中正廟」都是外來，是統治者的暴力空間，向東連接著台北刑務所，是台灣人100多年來、1萬多人的血淚空間，台灣人要誓死保護這一塊台灣人歷史的現場。」 莊老師感慨地說，「首爾刑務所全部保留下來，成為韓國的國寶」，我們卻不重視歷史遺跡。 莊教授於1939年出生在鹿港的一個木匠之家，乃父莊泉先生的手藝精巧，名聞地方，此外漢學基底深厚。更值得一提的是，莊泉先生曾經參加台灣文化協會，屬當時的左翼人士。也因此，莊老師在年少時深受父親的影響，是一位關懷無產階級工農大眾的社會主義者。我的舅公林秋梧（證峰法師）也是台灣文化協會、台灣民眾黨的一員，憐貧愛眾的情操是當時左翼青年的特質，感召着我們這些後代。莊老師也很明顯充滿着這種人格特質，我且舉以下一個例子： 1978年10月8日莊老師在內湖山道邊遇到一位正在行乞的盲婦，莊老師駐足與她寒暄。她30歲時目盲，無子女。丈夫長期為松山的磚窯工人，幾年前過世，她孤苦貧困，只好行乞。莊老師說，「乞聲哀怨，聞之鼻酸」。以下的照片是莊老師拍攝的。鏡頭咔嚓之際，流露着對世間不幸者悲憫。莊老師在照片的背面，寫下這首感慨的詩句： 『經濟起飛』，有被剝削的勞工； 『安和樂利』，有被遺棄的老人； 『貧戶消滅』，菩薩的路上有乞食的盲婦！ 阿婆啊！你不知道你說的命，並不是真正的命啊！ 看到行乞盲婦的影像，讀了莊老師悲天憫人，為世間鳴不平的心語，我忍不住黯然淚下。 同情無產階級的情操，使莊老師在年少時成為一個熱血的社會主義青年。甚至因為不滿國民黨的腐敗殘暴，使他曾經轉向對當時甫崛起的紅色中國及毛澤東有所幻想與期待。好在正義與正直的人，有思辨是非的能力，後來的共產中國與毛澤東的本質原形畢露，其殘暴與腐敗不下於中國國民黨，莊老師終於告別白色中國與紅色中國，回到腳踏實地的台灣綠土，走上追求台灣獨立的大道。 莊老師的心路歷程，使我想起英國大文豪蕭伯納說過：「凡是天才年輕時當左傾，但是到中年仍相信共產主義，則必是白癡。」；前法國總理克利蒙梭也說過：「三十歲以前不相信共產主義，沒有良心；三十歲以後還相信共產主義，沒有大腦！」。莊教授的良知與大腦，讓他知所通變，不惜以今日之我戰勝昨日之我。這種變，與政客的圓滑突梯，為求名利權位之變，截然不同。 曾經在年少時代醉心「社會主義祖國」的莊萬壽老師，現在對於專制中國威脅自由世界、威脅民主台灣，則憂心忡忡，他說： 「人類民主自由的進展，確實令人憂心。 現主要根源是中國因素，中國的崛起毫不意外，實施集權的黨國（共產）資本主義，進入國際經濟體系，二三十年間國力快速成長，中產階級增加，而不改變社會封閉的本質，是有些意外。拋棄了反帝制的無產階級的核心價值，重返儒教封建階級之路，是更大的意外。中國恢復了大一統天朝體制，對世界民主自由產生威脅，嚴重的是專制有效力的價值觀， 所謂『中國式的民主』，可以鞏固政權富國強兵，鼓舞了為數眾多的獨裁政權、國家。 被統治的人民也一樣被洗腦。幾十年來中國的崩潰論，出現太多了。 台灣人不能把前途寄託在中國的崩潰，……當然我們憂心集權思想野心家又復辟。 威瑪憲法共和國， 選出的用奧步當選的希特勒。…我們最最憂心的是台灣人被滲透、被洗腦，台灣就沒有希望，台灣只有被統一途，這是中國所期待的。這是兩千三百萬人的大悲劇…」 古道熱腸的莊教授，投身社會運動，參加社運團體。2002年，莊老師被推出擔任台灣教授協會會長，領導這個以追求台灣獨立建國為宗旨的知識分子團體。我則是他帶領下的一名會員。 右二為莊萬壽教授 在學術研究、社會關懷、文化改革、社會運動…的路途上，我與莊老師一起並肩作戰。我敬他為師長前輩，他待我為同志好友，對我提攜有加，愛護備至。他聘我去他主持的師大人文中心講授「台灣百年政治史話」，並引薦我參與人文中心策劃的《台灣文化事典》的編寫；他又推薦我到師大台文所及長榮大學台灣研究所開課。1989年我出任《首都早報》主筆室主任主編「言論版」時，莊老師特地賜稿支援。 我自大學時代即開始寫政論（包括政治、社會、文化的評論），關心時政的莊萬壽老師很早就注意到我的文章。所以，2001年我出版《台灣怎麼論》政論選集時，莊老師賜我一篇長序〈台灣政論的歷史觀察—李筱峰教授與台灣政論史〉，他從整個戰後的台灣政論史來觀察，為我在台灣政論史上予以肯定的地位，這對我是何等的鼓勵！ 連我女兒結婚時，莊老師也特書賀詞勉勵（見下圖）。我需要說明一下詩中的意涵：我女兒是一位在殯儀館奏哀樂的樂師，並協同他先生兼辦殯葬業務。有親友問我要不要勸女兒轉業，我說不要！生、老、病、死，乃人生重要過程，無人能免，為何獨賤殯葬業？太不健康！我告訴女兒，只要不做違法的事，還有，只要不加入那個殺人無數、侵佔國產的外來政黨，讓我蒙羞，還有，只要不支持專制極權的中共政權，妳做什麼，爸爸都尊重、都支持！所以莊老師給女兒的結婚賀詩中有「願獻甘霖為送終」（女兒名「佳霖」）、「勇冠人間歌薤露」（女婿名「冠甫」，而「薤露」乃古代輓歌名）。 兩年多前我因罹患腎臟癌動手術，莊老師極為我擔心。手術後不久，我從國北教大退休，台灣文化研究所為我舉辦「李筱峰教授榮退學術研討會」，莊老師親臨講話，並書贈如下的賀詩： 老師對我的溢美之詞我愧不敢當，但是他詩中有「聞君致事猶不捨」一句，我知道這是老師對我身體的關心。其實，我對老師亦更不捨，因為老師也於今年初動完胰臟癌手術。我和老師還要繼續「筆攻不義視寇仇」，一起奮鬥！除了反抗國共兩黨的專制霸權，我們還要互相勉勵，抵抗癌魔。 欣逢萬壽老師八十「傘壽」，恭祝萬壽老師萬壽無疆！萬壽精神發揚光大！

提出總辭的行政院長賴清德說他是「中繼投手」，即將接任的蘇貞昌是「終結者」，真的是比喻失當！民進黨隊若要勝過國民黨隊，根本不需要終結者投手。因為，只有在球隊有機會勝利的時候，才有所謂的終結者。 2016年球賽開始，總教練蔡英文總統調度不當，先發投手林全院長失分過多，中繼投手又壓不住對手的火力，持續失分，拉開比分差距。賴院長所指稱的「終結者」只是敗戰處理投手，目的是讓球隊止血，不再失分；讓球隊在9局下，還有一絲絲逆轉勝的機會，機會確實很渺茫；除了要寄望對手終結者爆棚，也要祈禱對手守備失誤連連，更重要的是，自己的隊員要有求勝的企圖心，超越平時比賽的打擊爆發力，而且跑壘還得零失誤。  最重要的是，總教練要相信自己的球員，以球員真正的實力進行調度，不要迷信所謂「奇兵」策略。  以我對棒球比賽的認知；民進黨現在是9局下進攻方，6比15落後國民黨，國民黨早已掌握球賽勝利超過4分的安全比數。此時，國民黨一定派出如洋基隊李維拉這樣的救援王，擔任終結者，守住勝利。9局下，民進黨需要的不是終結者，而是在第三人出局前，上場打擊的打者必須精準選球，不斷保送或安打上壘，如果有陽春砲更佳，最好是滿貫砲全壘打，打爆對手的終結者，才有機會逆轉勝。  勝負看總教練調度 棒球比賽在進攻方最後半局第3人未出局前，勝負難料。更無法以科學數據分析勝負可能性，有時候，因為總教練調度不當，守備方的投手不斷爆棚，防守球員失誤如傳染病等等，就給予進攻方球隊逆轉勝的機會。 如果以政黨競爭比喻棒球比賽，自2016年迄今，國民黨先攻，民進黨後守。民進黨在前8局的表現，先發及中繼投手壓不住，守備不及格，進攻失套，因此，被對手輕易地拉開比分。因此，國民黨談笑用兵，領先民進黨8局，只要再守住9下最後半局，就能搶下勝利。2020年，究竟哪一隊勝利？就看兩隊總教練的調度了。  新北市新莊區昌隆國小校長