台北市都市發展局長林洲民 23 日在臉書砲轟因大巨蛋案，遭市府顧問蔡壁如、市長室主任李文宗等「趙友友」們逼退調職。還嗆聲「若市府對遠雄放水，就是柯P政治生命結束的開始日」。但在同日下午見過柯文哲後，卻一改原本不滿態度，全盤否認原本指控，稱「沒有委屈更不會有無奈」沒想到在談及職務調動時卻沈默許久才回應「我覺得歷史會判斷」，果不其然 24 日就傳出林洲民確定離職。 無論如何，未來林洲民的去職與大巨蛋案是脫不了關係，在副市長林欽榮去職後，能夠卡住大巨蛋的就只剩林洲民，不藉換血小內閣的機會拔掉，該如何貫徹柯文哲在大巨蛋態度上的「不拆就要蓋」。別忘記日前台北上海雙城論壇上林洲民也還為柯文哲宣傳 4 年來公宅、都更政績，更早之前柯文哲競選期間林洲民還登台力挺宣傳。 既然認為做不好，為何還讓林洲民宣傳？不是大大的打臉是什麼？ 而台北市秘書長張哲揚受訪所說的，林洲民人事案是市長基於「施政理念」做的調整。只差沒說「階段性任務已經完成，你可以滾了」或者「該說是階段性騙票任務已經完成」，現在新的施政理念就是要替大巨蛋解套。 所謂「調任都更中心董事長後，更能發揮所長。更是無法理解，這明擺的是『明升暗降』轉作無實權、無給職，「雙無的」都更中心董事長，到底該如何發揮所長？難怪林洲民只需要經過 0.1 秒考慮，就決定不去都更中心當虛位的董事長。而「被北市府 7 次明示、暗示走人」內部有人要林洲民離職的意思自然也是不言可喻。 台北市都發局長林洲民  圖片來源：中央社 就算林洲民在與柯文哲見面後，某種程度是被摸頭成功。原本擺好的也只是大炮隔了一天才發射，效果延遲了不少，但總算揭開了柯文哲對大巨蛋態度的神秘面紗，原來 2015 年至 2017 年柯文哲對大眾說的「一個月內提結案報告」、「最簡單的方式是解約」、「終止契約是選項」都只是替遠雄解套開脫的障眼法。或許在柯文哲兩週前以「不拆就要蓋」髮夾彎透露續建的意思之後，發生這種事也就不這麼奇怪。而且和大巨蛋相關的兩個局處都發局和法制局，在都發局換人執掌後，法制局並未有人事異動。裡面的含義為何應該是再清楚不過。 只是讓人想不到，冬至剛剛才過，還可以看到柯文哲親自搓掉林洲民這顆卡住大巨蛋的大湯圓，柯文哲不是最喜歡講「公開透明」？要不要也來直播一下「摸頭」過程？畢竟林洲民親自證實「我的確是被逼退的」。 如果柯文哲只用「那是溝通的過程」模糊帶過，未免輕忽大巨蛋議題對支持者的殺傷力。以目前來看，柯文哲仍舊躲著問題採取「避風頭」的策略，可是台北市民可沒這麼健忘，一定會等到你柯文哲出來說明為何大巨蛋要繼續蓋的那一天。 相關報導： 林洲民不滿遭逼退 箭頭直指柯市府趙友友（2018/12/23） 調整林洲民職務 柯文哲：與大巨蛋無關（2018/12/23） 傳大巨蛋案涉林洲民人事 遠雄：依法送審（2018/12/23）

網路瘋傳 在地香港人的肺腑之言 . 不過 被洗腦 & 狂歡慶祝中 的中華巨嬰 . 這些 從不在乎台灣 . 甚至瞧不起台灣 能撈就撈的中華人 . 又能聽進去多少呢？ . 存疑。

（芋傳媒報導）日前發生 4 個大型越南旅行團共 152 人入境後脫逃失蹤的事件，這次事件肇因於馬英九時代推動的「觀宏專案」，觀光局局長周永暉針對此事表示會加以檢討，而今（26 日）中國國民黨籍立委江啟臣、曾銘宗、吳志揚等人卻跳出來開記者會炮轟「新南向政策」，指新南向政策為偷渡溫床。如此張飛打岳飛的作為令人哭笑不得。 根據先前報導，交通部觀光局於 25 日證實，4 個大型越南旅行團共 153 人，分別在 21 日及 23 日入境高雄，有 152 人脫逃失蹤，觀光局局長周永暉也在 26 日向媒體透露，會加強觀宏專案書面審查和抽查，也會檢討觀宏專案。 觀宏專案又稱「東南亞優質團旅客簽證便捷措施」，於馬英九執政時期開始推動，自 2015 年 11 月 1 日起實施至 2019 年 12 月 31 日止，適用國家包括越南、印度和印尼。 蔡英文上任後希望增進與南海及南太平洋國家包括澳洲與紐西蘭在內的交流，2016 年即開始推動「新南向政策」並成立「總統府新南向政策辦公室」，也擴大了觀宏專案的適用國家，納入緬甸、柬埔寨與寮國。 近日發生越南旅行團集體脫逃事件，中國國民黨籍立委開記者會批「新南向是偷渡溫床」，但今日越南旅行團能享有簽證便捷措施是拜「觀宏專案」所賜，早在 2015 年越南就已經是觀宏專案的適用國家，蔡英文上任後推動「新南向」也僅是擴大適用國家，中國國民黨立委卻將矛頭指向新南向，搞了大烏龍。 而江啟臣和曾銘宗兩位立委也不是第一次在記者會上擺烏龍，今（2018）九月初燕子颱風登陸日本，使台灣旅客受困在關西機場，江啟臣、曾銘宗等人也誤用了網路假消息「中國領事館派專車救援受困旅客」來抨擊執政黨，此事也使大阪辦事處背負莫大的輿論壓力，最後大阪辦事處處長蘇啓誠因為背負各方壓力而選擇輕生。 九月初燕子颱風登陸日本，造成台灣旅客受困關西機場，國民黨籍立委當時召開記者會誤用網路假消息抨擊執政黨。 圖片來源：國民黨立法院黨團 臉書  

  立法院國民黨團召開記者會，要求檢討新南向免簽政策。（記者陳昀攝）   〔記者呂伊萱／特稿〕越南旅遊團爆發史上最大宗旅客集體逃逸事件，153人透過「觀宏專案」來台卻落跑到只剩1人。負責審核入台的觀光局今已坦言要檢討，但國民黨立委卻指鹿為馬，痛斥外交部和移民署未把關；立院國民黨團更藉機擴大解釋，將2015年即開始的「觀宏專案」缺失歸責到2016年後的「新南向政策」，美其名是監督，卻淪為找錯對象的鬧劇。 觀光局昨證實，4個大型越南旅行團共153人，分別在21日及23日入境高雄，已有152人脫逃失蹤。觀光局緊急通報相關單位外交部與移民署，外交部立即註銷偷渡客簽證，該組團社後續旅遊團被禁止入境，所核准的簽證也全取消。 「觀宏專案」是為促進東南亞來台觀光的專案，自2015年11月起辦理至2019年底。根據〈東南亞國家優質團體旅客來台觀光簽證作業規範〉，該專案由觀光局駐外辦事處、各國旅行社協會和觀光主管機關、以及國內接待旅行社等推薦旅遊團，經觀光局審核通過，再提供團員名單給領務局核發電子憑證，據以申請簽證。若發生異常，指定旅行社與國內接待旅行社負有通報責任。 根據該作業規範可知，觀光局負責審核把關「優質團體」，觀光局長周永暉今也坦言將檢討流程。但許毓仁今天卻找錯對象，批評根據觀光局名單核發簽證的外交部與負責國境安全的移民署，顯見是為了批評而批評，連基本的作業規範都沒讀過。 「新南向政策」推行時須檢討開放簽證優惠後的負面影響，但此次事件肇因於早從2015年開始運作的「觀宏專案」，「觀宏專案」原僅適用印度、印尼及越南，政府推動「新南向」後所增加的適用國家為緬甸、柬埔寨與寮國。國民黨團卻見獵心喜，藉機擴大解釋，批評「新南向政策」，完全是無效監督，為批評而批評，失職的在野黨。

請大家看清楚 ! ! 就是聯合報、中國時報、TVBS 這些媒體在扯台灣的後腿，這些媒體根本就是要拖垮台灣的防疫工作，一但讓中國豬瘟侵入台灣，將會是好幾千億的產值會崩壞，到時候台灣又要被列入疫區無法出口豬肉，請問你們這些媒體記者要來擔責任嗎 ?? 今天農委會發出簡訊提醒大家，不要帶外國豬肉回台灣，違者可罰到100萬，這些聯合中時等媒體，故意大作文章在雞蛋裡挑骨頭，說法條還沒公告實施不能罰一百萬啦，這些媒體反而帶頭批政府散佈假消息、罰則於法無據 實際上，立法院早在11/30三讀完成，未來帶這些病體豬肉回台灣，最高就是可以罰到一百萬，按照正常流程，立法院完成修法後送至總統府，總統府收到後10日內公布，公布後3天內就可以生效了 現在已經是12/12，也就是說這幾天法條就即將生效了，請大家知道，防疫工作不是這一兩天的事，未來全台灣要進入長期抗戰，現在政府以最新的資訊，提前宣導民眾別觸法，結果這些統派媒體卻在轉移焦點，不幫忙宣導就算了，還故意在那邊唱反調 TVBS新聞還帶風向 暗示農委會的簡訊通知是擾民的舉動 https://tinyurl.com/yclcce5f 甚至，前幾天大家忙著宣導別帶中國豬肉回來，TVBS卻還在節目上宣傳中國哈爾濱豬肉紅腸有多美味衛生 你們這些媒體到底有多想看到台灣崩壞 ?? #中國時報 #陳儷方 #聯合報 #彭宣雅 #TVBS #高靜瑤

〈批評作為一種態度〉 1、 很多人在公共媒體上講話，話引來引去，確實帶來困擾。這些聽聽就好，不要自亂陣腳。若要相信，就需要經過審慎求證。 更重要的是，回歸事情的本質，而且根據事實。 例如台大校長遴選案，我們應該討論的是：遴選過程明顯沒有利益迴避，是社會可以接受的嗎？台大少數行政人員，可以在校務會議封殺師生「要求確認，遴選有無瑕疵」的提案嗎？ 這就是大學自主嗎？ 事情已經依法進入行政訴訟，教育部長可以不談上述的質疑，空泛的聲稱「基於良知」而推翻此前立場，逕予聘仼有爭議的人選？ 這些才是事情的本質。論事，而且根據事實論事，社會才會向前進步。 2、 關於人的傳聞，道聽途說的不同說法，太紛雜，而且相互矛盾。目前這樣亂成一團，是不好的。 每一個人都希望蔡上台後，能完成自己的理想或願望。 可是這些理想，經常遠離台灣社會的共識。抱持各別理想的人，一旦失望，就有強烈的意見。 從政者最大的困難，也在這裡。 3、 老實說，我也有自己的理想與願望。我希望台灣可以減少開發，更重視環保； 我希望台灣可以更照顧弱勢，著重各階級的社會福利，重視勞工與青貧族的困境； 我希望台灣可以更崇尚自由與平等，⋯。 蔡上台之後，新政府在這些方面所做的，也不如我意。 但我了解現實的狀況，有很多限制，包括從政者有他們自己視野的限制；同時，他們也要考慮目前的社會共識，考慮各方面的利益平衡。還有，台灣在國際的生存空間非常艱難。 我了解不同角色，不同的考量。 4、 我會站在從政者的立場，去評論他們的作為。而非只從我自己的理想。 我會提醒他們，甚至批評他們，如果單從他們的立場，他們明明可以做得更好，做得更接近我的理想。 但我不致於因他們做的，不符合自己的理想，而否定他們的人格，甚至嚴厲譴責。 我會尊重他們的條件，譲他們擁有空間。 我時常想，自己一生投入自己的事業，做自己喜歡的工作，不願走到第一缐去從政，不願把政治作為志業，去扛起最那艱難的、最不討好的重責。 我憑什麼，對那些為理想從政的朋友們，指指點點？ 5、 尤其涉及人格的資訊，都必須小心求證。引用誰說的一句話，也要把它放在當時談話的脈絡去了解。 人斷章取義，是常有的事。 如果不要求自己做到這點，我們如何希望台灣變成合理的社會？ 6、 設法尋求理想的聯集，才能共創合理的社會。而非一味尋求交集。 黃武雄 2018-12-26

台灣史上最高調的地方首長就職典禮，25 日中午在高雄愛河畔風光落幕，這幾天一度讓新任市長韓國瑜灰頭土臉的「封街 5 天」爭議，外界只看到高雄市政黨輪替前的政治口水，但是，卻也卻讓沈默的市政府員工，奔向走告「自保必知之道」。 激烈的選舉結束，台灣各大媒體升高選前造神基調，連波不斷轟炸韓國瑜的新聞，連太太李佳芬的腿長、女兒韓冰在名店試穿旗袍，都能成為媒體焦點，規格超過民主化之後的歷任總統，連威權時代新聞量有限的兩位蔣總統，恐怕也自嘆不如。 尤其被網友噓爆的，財政部於 11 月底公布今年統計至 10 月，民間參與公共建設案件簽約金額，高雄市以 479.83 億在六都奪冠，也能報導成「韓國瑜招商成果提早顯現」；甚至統計今年上半年，來台的韓國觀光客成長 45%，也能說成是韓國瑜「人進得來」的選舉口號之功。 圖片來源：蘋果日報截圖 種種極盡造神的新聞報導，藍綠陣營支持者喜怒兩極，而經年累月密切掌握這些財經統計數據的高雄市府公務員，當然是全台灣最清楚媒體誇張指數的族群，但基於行政中立，始終只能「徛高山看馬相刣」，默默堅守份內工作。 不過，韓國瑜就職前夕，兩件事讓市府員工忍不住議論紛紛，一是韓國瑜為了「封街 5 天」招來輿論負評後，韓國瑜公開痛斥警察局、交通局，以及「現在的高雄市政府」；二是韓國瑜接受專訪，宣示愛情摩天輪、旗津（賭場）特區、賽馬場、醫療觀光、太平島挖石油等，不會花政府一毛錢，全部都會採取 BOT。 關於封街 5 天，新聞局長王淺秋說「這項交管措施根據當初市府交接小組決議實施……」，韓國瑜公開在大批媒體鏡頭前辯解，「我也反對封街 5 天，但我還沒有上任，根本沒有權力」，接著痛罵警察局、交通局，要害他無法做人…。 圖片來源：臉書留言截圖 這些卸責切割的說法，讓不清楚公務機關運作的韓粉，瘋狂在網路社群攻擊代理市長許立明「惡意挖洞陷害」，完全無視已經有部份媒體報導，「市府交接小組」根本沒有任何民進黨政務首長參的事實。 王淺秋與韓國瑜的毫無擔當，讓市府公務員寒心。 圖片來源：臉書留言截圖 接著韓國瑜就職前夕接受專訪，發展市政拚經濟「不花一毛錢」「全部 BOT」的說法，更讓公務員「膽戰心驚」，台北市多起 BOT 衍生的弊案，成為市府老鳥告誡的實例解說範本。 這次「封街 5 天」的決策，都有會議記錄，出席人員也都有簽名留存，要知道真相並不難，但是，出事了，韓國瑜不問自已幕僚怎麼回事，反過頭來罵警察局、交通局，被罵的公務員當然只能悶著頭認了這個黑鍋。 終究這只是韓國瑜對外要面子，沒有擔當的卸責口水，並不是搞到司法上被波及連累的黑鍋，對公務員來說，還算小事一椿，但是，說到要搞 BOT 案，對公務員來說，茲事體大。 圖片來源：台灣賦格 臉書 台北的美河市、雙子星、小巨蛋、花博……（族繁不及備載），馬英九連自已核示的簽呈，都可以一問三不知等，「血淋淋的教訓」讓市府老鳥鄭重告誡，台灣法官都看書面辦案，以後簽呈的文字精確度很重要，會章也不要亂蓋。 韓國瑜團隊好大喜功，行事高調，但出事又不沾鍋，也讓市府員工深自警惕，奔相走告，留下明確書面記錄與簽呈，關鍵時刻就是保命符，縱使碰到首長不做批示，至少表達過意見而且有資料可稽。韓國瑜就職前一時快意的切割，讓公務員寒心並且激起自保戒心，想必還沈醉在上任風光的韓國瑜團隊，也始料未及。 延伸閱讀： 《打馬悍將專欄》韓國瑜當選後，做了哪些事情 《台灣賦格專欄》超規格！最高調！韓國瑜的登基大典！ 韓國瑜：高雄發大財不可能 《芋論》史上最高調！韓國瑜就職揚言創造上億商機？

〔記者鍾麗華／台北報導〕中國對台統戰，從大學、中學向下延伸至小學，不僅暑假期間招攬各式營隊，在學期中也舉辦兩岸交流活動，活動內容及安排，無不強調「兩岸一家親」。據指出，陸委會上月底特地拜會時任教育部長葉俊榮，希望教育部拿出具體作法，加以管理，但葉俊榮竟稱，「校園是自由開放的」。 中國對台統戰，從大學、中學向下延伸至小學，不僅暑假期間招攬各式營隊，在學期中也舉辦兩岸交流活動，活動內容及安排，無不強調「兩岸一家親」。據指出，陸委會上月底特地拜會時任教育部長葉俊榮，希望教育部拿出具體作法，加以管理，但葉俊榮竟稱，「校園是自由開放的」。（資料照） 知情人士說，學校對學校屬兩岸正常交流，政府也樂見其成，但若是中國國台辦、各地台辦人員進入台灣的各級學校，「這是跟魔鬼打交道」。不僅如此，也經常可見老師、校長被中國招待旅遊，曾有校長團被招待去看中國的殲十戰機與導彈，還有各地台辦人員帶著「孵化器」文宣，大剌剌進入大學招攬人才，校方欠缺國安意識，但教育部卻「放牛吃草」。 據了解，教育部代表在出席移民署聯審會時，對於中國申請來台號稱教育交流團體，幾乎全都放行，不表任何意見。以最近中國福建師範大學的「兩岸合編教科書團隊」為例，該團隊日前分別在台北達人女中、桃園大溪高中、高雄國光高中等校，舉辦多場兩岸合編教科書新書發佈會與教學觀摩，知情人士批，「為什麼要讓他們進來？事後教育部也未回報」，所幸移民署已判違規，對於來台違規人士加以註記並禁止再度申請來台。

近日駐日代表謝長廷在臉書再次表示，自己查假新聞就是為了還輕生的大阪辦事處處長蘇啟誠清白。 謝長廷說，外界對蘇啟誠尋短原因有兩種意見，一是因假新聞被外界批判；一是因上級威脅處分不願受辱。如果查出蘇啟誠輕生之前有接獲上級壓力電話，那應該是直接促使他尋短最後一根稻草，而不能說假新聞沒有關係。 現在讓「放假新聞」的網友guruguru去尋求國民黨立委保護！而當時利用假新聞率先攻擊大阪辦事處的國民黨立委們，現在卻一下子説要為蘇啟誠申寃，一下子又要保護假新聞的造遙者，這是要陷蘇啟誠於不義？還是真的要為他申寃？令人費解。 謝長廷說，外界對蘇啟誠尋短原因有兩種意見，一是因假新聞被外界批判；一是因上級威脅處分不願受辱。（讀者提供） 可見國民黨立委根本是玩兩面手法，既然要為為蘇啟誠申寃，但又要保護假新聞的造遙者，那麼又怎麼為蘇啟誠申寃呢？沒錯，蘇啟誠輕生之前可能接獲上級壓力電話，所以直接成了促使他尋短的最後一根稻草，所以不能說跟假新聞沒有關係。因為正是有假新聞在先，上級才會打電話關切，為何沒有第一時間去了解，而讓國人都怪罪於謝長廷？畢竟大阪辦事離災區最近，上級才會打電話去關切不是嗎？總不能事事都要駐日代表謝長廷親自去處理吧？那麼其他人是幹甚麼的？ 可見國民黨立委是玩兩面手法，既然要為為蘇啟誠申寃，但又要保護假新聞的造遙者，那麼又怎麼為蘇啟誠申寃？圖為：國民黨立委24日在外交國防委員會上砲轟外交部，隨後並提案通過由外交國防委員會成立調閱專案小組，要求謝長廷回台進行專案報告。（資料照） 筆者剛開始也聽信假新聞，認為謝長廷怎麼如此不負責？後來發現假新聞氾濫，才知是國共兩黨的「傑作」，否則以謝長廷長久以來為台灣自由民主奮鬥的努力來看，他絕對不是那種人。21年前白曉燕事件時，他都能夠為救人而冒險前往南非大使館與陳進興談判，何況日本的燕子風災？當時謝長廷沒有穿戴防彈背心與鋼盔，侯友宜則是兩者都有，若沒有謝長廷先進去與陳進興溝通成功，後來侯友宜能成功救人嗎？ 總之，國民黨麥擱假了，你們也是假新聞製造者之一，有何資格說別人？ 謝長廷臉書全文： （教師）

花了21年，台灣才逐漸從口蹄疫的陰霾中走出。今年也開始拔針，希望一年後能申請成為口蹄疫非疫區。 但不巧中國傳出非洲豬瘟疫情，疫情快速且大量地蔓延！ 一旦非洲豬瘟進來台灣後，不僅每年災損2000億、大量的台灣豬豬被撲殺，好吃的豬肉就消失了！ 對抗沒有疫苗、致死率100%的非洲豬瘟，西班牙花了35年，葡萄牙花了42年才從疫區除名，那你覺得中國得花幾年？ 非洲豬瘟病毒沒有分顏色，防疫也不應該分顏色。 #守護台灣產業 #別讓阿嬤的金孫吃不到滷肉飯 賴秀穗：非洲豬瘟若侵台 恐動搖國本 https://goo.gl/sZ1oj3  中國非洲豬瘟早失控！賴秀穗：100年都除不掉 https://goo.gl/j1zM2m  非洲豬瘟疫情延燒！中國23省幾近淪陷 https://goo.gl/QNLZAW  回顧口蹄疫，1997年1700億的教訓 https://goo.gl/edQazg  台灣豬瘟防線三漏洞 全是人禍！ https://goo.gl/LJbHw3

第817話：珍貴空氣

葉俊榮在聖誕節前夕拍板，「勉予聘任」管中閔為台大校長。（攝影／黃威彬） 聖誕夜那一天(24)日教育部長葉俊榮臨時宣布「勉予同意」聘用管中閔擔任台大校長，結束了台大長達354天無校長的遴選爭議問題。此舉引發民進黨與政院的震驚與不滿。同時台大校長候選人之一，台大電機系教授吳瑞北，認為此結果造成他的權益受損，25日向台北高等行政法院聲請假處分定暫時狀態，防止管中閔上任。目前法院已受理及分案。25日同時，吳瑞北也接受了《信傳媒》的採訪，清楚地闡述了他的想法，以下是採訪摘要。 今年，教育部長葉俊榮顯然當了一回聖誕老人，選在除夕夜當天「突襲式」放行管案，結果不只讓府院錯愕，連台大內部也有話說。台大電機系教授吳瑞北就提醒，面對葉俊榮此舉，大家不妨先思考究竟是否符合「對的時間，對的人，對的決定？」因為，站在自己的角度，實在不願接受台大有個「瑕疵程序產生出來的『勉強校長』」。 針對管案放行，吳瑞北一共提出三點質疑，「首先，行政院都快要總辭了，他（葉俊榮）趕在這時候去處理，時間點對嗎。第二點，葉俊榮是台大借調去的教育部長，是不是處理管案的合適人選，也是一個問題。行政院訴願委員會上周三才剛開過言詞辯論，結果還沒出來，顯然他（管中閔）兼職的問題還在釐清當中嘛，更何況，我在9月就已經提了行政訴訟，那結果也還沒出來啊。所以我才會問：這樣是不是對的時間，對的人？」 「至於是不是對的決定，我想這個問題應該是見仁見智。」他說，站在台大教授，也曾是候選人之一的身分，自己認為台大校長必須具備帶領台灣前進的高度，上任一事應該要受到眾人祝福才是，但今天的狀況顯然有些不同，因此確實存在疑慮，「很多事情，在道德倫理都顯而易見了，可是今天變成好像沒有白紙黑字寫清楚的都可以去辯解，這跟我認知的台大校長遴選實在不大一樣。」 「過去遴選委員會只說，他們認定沒有明顯重大瑕疵，但是在行政處分的規定裡面，瑕疵也分成瑕疵、重大瑕疵、明顯重大瑕疵三種，我不知道這是不是也代表它可能有重大瑕疵，更何況，今天連部長自己都一直強調程序有瑕疵，那我們台大真的不希望有一個因為瑕疵程序產生出來的『勉強校長』。」他補充。 談起葉俊榮這次的突襲式放行，吳瑞北顯然無法認同，「行政倫理是基本的邏輯嘛，哪有可能這樣重大的決定，他（葉俊榮）就只發一則簡訊給自己的主管（賴清德），同步告知事情已經做下去了。……今天有問題卡住，就照法律去走才對，我都已經提行政訴訟了，就應該等法律來解決嘛，何況，葉部長還是學法律的，我都不知道法律到底要教我們什麼了。」 看到這樣的發展會覺得灰心嗎？吳瑞北直言，葉俊榮是立下了一個相當不好的示範，「你看，9月12日的記者會上，我們教育部長對全國民眾說得信誓旦旦，要求至少重開遴委會，並重啟校長遴選，那些我們都還記在心裡啊，之前學生會代表也都表明訴求支持重啟遴選了，那他現在這樣做，豈不是回頭打了學生一個大巴掌，然後再說一切都是為了學生，那究竟是為了誰啊，我真的不太了解。」 管中閔上任仍有變數，吳瑞北：台大校長應該是說真話的人 針對台大校長當選人管中閔，吳瑞北只說，他認為台大校長應該要光明坦蕩，是一個只說真話的人，「畢竟，我覺得這件事有主動揭露的問題，我心目中坦蕩的人應該不只要tell the truth（說事實），光明坦蕩的人還要tell the whole truth（說全部的事實），而且nothing but the truth（說的全部是事實）。所以，葉俊榮這樣的做法真的光明坦蕩嗎，他這樣任命的台大校長，會光明坦蕩嗎，你們就自己判斷吧。」 至於後續還有什麼變數？他認為，畢竟監察院的調查還在進行中，且台大教評會上禮拜才剛剛發文給各教授，強調兼職一事必須在學校正式公文發出後，才生效力，「但管先生的案子是這樣，學校公文10月2日才發出去，但在那之前，他就已經兼職了，而且壓候選人必須填寫的專兼職資料，對收入遠高於正常薪水的兼職竟然沒寫！一個行為有瑕疵，也不算坦蕩的人，之後卻要來帶領台大，這樣是否有足夠治校的正當性？我覺得爭議可能才要開始，而不是結束。」 「另外，這件事看起來行政院並不知情，但教育部長是誰任命的，行政院長啊，今天行政院長反對，你一個被任命的人硬是要做，連府院都表態不支持，這會不會有什麼後遺症，我想會有。……這又牽涉到政府威信的問題，之前都已經公開表明立場了，到今天，也沒有任何新的進度，只因為選舉輸了，就可以不顧真相去改變嗎，我不知道對台灣來講，以後是不是所有法律都可以不要了、真相都不要了，一切都讓選舉來決定。」他說，種種的不當，都可能是變數之一。 遴選委員會權力過大 值得一提的是，針對葉俊榮一邊放行管案，一邊又強調程序有瑕疵，要求台大檢討，吳瑞北雖不敢苟同，但也對檢討方向提出看法，「首先，我覺得《大學法》第九條雖然寫得很清楚，教育部應該要有核准權，但是顯然很多人看不懂，因為在裡面只有寫：『私立大學校長由董事會組織校長遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。』針對公立大學部分卻沒特別寫到『核准』兩個字，那一般人就會解讀成公立大學的校長聘任不須經過教育部核准。」 「我想說的是，大家都沒弄清楚，在私立大學，聘任的主體是董事會，所以當然會特別寫出『報請教育部核准聘任之』，不過，公立大學的聘任主體就是教育部本身，所以，最後到底要不要發聘書，裡面其實就包含了核准的權力。私立大學畢竟是私法人的財產，都要經過核准了，更何況公立大學一年拿政府那麼多預算，當然更應該如此啊。……經過這次事件，我覺得既然很多人要看到白紙黑字才算，那就寫清楚吧，可能會更好一點。」他說。 公正單位只剩法院？ 此外，對於遴選制度的設計，他也有些話說，「我們遴選委員會的設計，變成沒有任何制衡機關，針對遴選之後，如果產生爭議要怎麼解決，也沒有任何條款可以遵循。所以今天變成遴選委員會既是立法院，也是行政院、司法院、監察院，所有規定它訂，有爭議也是它來判決，我覺得這違反了基本原則，遴選委員會不應該有這麼大的權力。 「本來我是覺得，有爭議由校務會議出面最好，因為當初遴選委員也是校務會議選出來的嘛，可是這次，校務會議遇到這個案子都是擱置、不討論，所以我認為台大的校務會議在自律、自治上，也是讓人難以接受的，並沒有發揮功能。如果是這樣，或許就是主管機關、教育部吧，可是今天又出了葉俊榮這件事，……所以，現在比較能期望的，還沒出聲的，就只剩法院了，畢竟，我還在提行政訴訟嘛。」一提起解決辦法，吳瑞北語氣充滿無奈。 回想過去一年的風風雨雨，吳瑞北感觸良多，「我心目中的台大校長，對於個人的倫理、道德要求，都應該是很高的，甚至要超過法律規範的，而不是只求不違法就好。……今天台灣變成一定要白紙黑字寫得很清楚，才知道怎麼做了嗎，我們台大本來是要當社會表率的耶，現在我都不知道以後要怎麼教育下一代了。」

奇怪，有人閒閒沒事在我這跳針一整天，說我斷章取義帶風向。首先吧，我就是放個截圖，講說請大家祝福高雄人，的確是在酸，我本來就是主張反中挺英啊，本專頁又不是新聞社，為什麼我要中立？中立理性客觀這種垃圾鄉愿真的是滿地跑，何況說我斷章取義帶風向，然後自己貼一張也斷章取義的圖片，到底是在鬼扯什麼？ 　 吵死了，我逐字稿打給你們啦。 　 － 　 劉：我們看得到說，你剛講的千斤重擔壓肩頭，可是也就是高雄這麼多的問題，人家才把權力交給你。可是你剛講到的，你射了很多的箭，你開始做了很多的，等於說你賣了很多東西讓他出去，可是有哪些東西，你可以讓市民感覺到，高雄很快在轉變呢？你有想法嗎？就是我至少你來了以後，你說貨出得去、我賣這些東西，可是市民還是看不到啊！我的生活、我出門、我走在街上，有哪些東西讓我覺得，高雄真的在改變了？ 　 韓：我用荷包蛋比喻，荷包蛋有蛋黃跟蛋白，我們蛋白區的經濟很差。可是光靠蛋白區，高雄人永遠吃不到滿漢全席，可是我們不管蛋白區，農村、漁村，連一碗滷肉飯都很辛苦。所以我們要把蛋白區的東西，趕快銷出去，讓我們一些幾十萬的就業人口，經濟可以改善。農村、漁村、小攤商、物流、餐飲、零售、批發，還有自由的個體，這些全部有幾十萬就業人口，但是你希望他們生活改善之後，他們可不可能發大財？讓高雄整個發大財？不可能。如果我這樣想，我是傻子，我沒有那麼笨。真正的在產業，尤其是我們過去高雄引以為傲的、重大的產業，石化、金屬、鋼鐵、造船，還有高科技的 IT、軟體設計這些，這是未來高雄要吃滿漢全席最重要的，但是現在、我們現在蛋白區，需要一碗肉燥飯，滷肉飯，我們要趕快吃飽。 　 劉：先給滷肉飯。 　 韓：大家要趕快先吃飽，先把小攤商的生意，對，這就牽扯到幾十萬就業機會。開計程車的、開卡車、開遊覽車的、民宿的、伴手禮的，各方面的這是幾十萬就業，你現在這個要不要管？當然要管，它就業人口最多。可是它整個經濟力支撐高雄不夠，高雄的未來一定是在產業，所以這是市政府要做很多事情，必須要短中長，不同的層面通通要兼顧。這就是未來高雄，為什麼有這麼重大挑戰，很重要一個結構性的原因。 　 #讓整個高雄發大財 #不可能 #如果我這樣想我是傻子 #我沒有那麼笨 #這三張截圖哪裡斷章取義 #自以為中立好棒的去洗把臉醒醒好嗎 #看似敦厚不能明辨是非這就叫做鄉愿
 12月25日下午12:16 ·  請大家祝福高雄人

  管中閔被爆料過去擔任公職期間，以不具名方式在某週刊寫專欄，每年領取稿費達六十餘萬元，幾年下來累積數百萬元。（資料照） 2018-12-26 06:24 在某週刊不具名寫專欄 領取稿費 〔記者吳柏軒、鍾麗華、蕭玗欣／台北報導〕管中閔獲聘台灣大學新任校長職務，但知情人士爆料，管過去擔任公職期間，以不具名方式在某週刊寫專欄，每年領取稿費達六十餘萬元，幾年下來累積數百萬元，已經該媒體證實。監院初步認定管違法兼職，不排除提案彈劾。法界批此舉違反公務員服務法；傳播學界也質疑其違反行政倫理、政媒不分。 監院初步認定違法 不排除提彈劾 知情人士表示，管中閔一○一年起擔任行政院政務委員、經建會主委，以及國發會主委等公職期間也寫專欄，但行政院卻渾然未覺。監院仔細比對管的報稅資料，以每年領取六十餘萬元、平均一個月五萬元的稿費來看，「不可能只寫一、兩篇」。 政府人事單位指出，政務官的額外收入須報行政院同意，每月不得超過一萬七千元，即使學者在借調期間執行科技部計畫也須報准。寫稿雖不在禁止之列，但通常是偶爾寫一、兩篇。 該週刊向本報證實收到監察院來函，要求說明為何給管先生幾百萬元，據實回覆該筆資金是稿費，自其擔任學者期間就開始邀稿，採不具名刊載，但因經辦人員離職，細節不明。 該週刊專欄每週都有財經評論，研判管每週供稿，以每年六十餘萬元推算，一篇稿費逾一萬元，專欄題目包括「經濟復甦央行有責」、「平心靜氣再論示範區」，還曾有大力稱讚國發會主委的文章。 監院昨約詢 管以不適宜出席請假 監院昨約詢管，管以「不適宜出席」為由請假。據了解，監院想釐清哪些內容是管所撰寫，專欄涉及國發會政策，屬於與其職務相關，雖未具名，但代表社方立場，加上有固定薪籌，兼職樣態清楚，不排除提案彈劾。 律師黃帝穎分析，公務員服務法第十四條第一項明定公務員除法規外，不得兼任他項公職或業務，而依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費；管若長期投稿並有固定收入，可實質認定兼職。 中正大學傳播學系教授胡元輝質疑，政務官在媒體發表評論，是否影響原工作職責？且媒體監督政府，但政務官卻在媒體發文，政媒不分，是否妥當？

換人之後，空氣變好了，天空變藍了！ 所以顏市長送大家谷關的好空氣～ 真香啊～ 高雄不能輸!!! #聖誕禮物

  教育部自己推翻過去的決策邏輯，以所謂「勉予核定」同意任命管中閔為台大校長。但管中閔還沒就任，葉俊榮就辭職獲准，台大真的會乖乖在3個月內提檢討報告給給教育部嗎？設計畫面 陳秉訓／政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授 台灣大學遴選校長發生遴選委員與候選人有利益衝突、被圈選者有違法兼任私人公司獨立董事和合著著作抄襲等等醜聞，此一再顯示大學自治崩解的問題。礙於《大學法》給予公立大學的運作自由空間，教育部對台大校務的荒謬現象無法處理，而僅能以不同意任命管中閔，來強迫台大自行檢討。 現在的結果是台大並沒有自我反省，而是教育部自己推翻過去的決策邏輯，以所謂「勉予核定」的方式同意任命管中閔為台大校長。有趣的是，葉俊榮前部長在同意任命記者會上說要求台大3個月內要提遴選瑕疵的檢討報告。 筆者不懂的是，葉前部長是先看到檢討報告後，才會發證書，或是先發證書後，再等待檢討報告。如果是前者，筆者認為這次任命就是政治妥協下的產物，但是台大仍要承擔對國家社會的責任並提出完整的說明，才能換得不可缺的管校長，此稍稍減緩大學自治的崩潰。然而，如果是後者，可預期的是3個月後，台大會打臉教育部。畢竟現在台大會堅持不重選校長的依據，就是合法且無重大瑕疵，而筆者不相信3個月後台大會乖乖提交報告，畢竟葉前部長已經因此下台，而新的部長對台大耍賴的行為可能也無可奈何。那麼，這將是大學自治墮落的合理化開始。 另「附帶提檢討報告」為條件對於聘任證書的效力也待釐清。如果台大不提報告，則管中閔的校長職是停止或是自始無效，新任教育部長必須說明白。如果自始無效，將涉及管中閔所領取的校長津貼應如何返還的問題。那麼該津貼是否應暫緩給付，而等待台大提出報告後，再一次給付，此等執行上問題必須有相關配套措施。 事實上，面對台大校長遴選的亂象，教育部應提出《大學法》修正案，以具體化大學對學術紀律的維持應有的責任，並且給予主管機關介入處理的法源，而在學術自治失能時，教育部可自行組校長遴選委員會，以避免國立大學私有化而變成部分教授的財產。 管爺雖然得到這個職位，但也別太高興，因為你是台大創校以來第一個在醜聞中被任命的校長。你的違法兼任獨立董事行為，會增加治校的困境。筆者任教的政治大學雖然也是獨立董事多，但大家都按照學校規定事前申請。台大如何重建學術紀律，將是管爺的一大考驗。 此外，根據《公職人員財產申報法》第2條，公立大學校長必須申報財產。一旦財產公告，才是管爺挑戰的開始。管爺從國家發展委員會卸任後至今，財產如何增加將被檢驗。財產增加的合理問題將被檢討，例如台灣大有沒有提供獨立董事報酬外的利益。 最後，國立大學校長是會到立法院備詢以爭取預算。以政治人物的姿態而就任大學校長，難保未來在立法院不會被以政治人物的方式對待。可預見台大的校務政治化還要延長一陣子。

民進黨25席 4人跑票並退黨 〔記者蔡文居、邱灝唐、王俊忠／台南報導〕全國各縣市議會昨天進行正副議長選舉，結果台南市大翻盤。佔議會多數，有廿五席的民進黨，不敵國民黨、無黨籍和投票前一刻退出民進黨參選議長的郭信良聯軍，再加上民進黨三議員跑票，民進黨大敗，原本上屆掌握議會正副議長的民進黨，這次全盤盡墨。 原民進黨籍台南市議員郭信良昨宣布脫黨，與國民黨、無黨籍聯手，奪下台南市議長寶座。（記者邱灝唐攝） 民進黨團轟郭 綠皮藍骨騙選票 台南市議會民進黨團總召林宜瑾痛批郭信良等人背叛黨，任何說辭都只是藉口，即便當選也不會得到支持；還說郭和國民黨之間的充分合作，直接告訴市民有哪些議員，選舉時披著民進黨的外衣騙票，但實際上卻勾結國民黨、「綠皮藍骨」，長年侵蝕民進黨的進步價值。 郭批民進黨 議長提名不符程序 郭信良則表示，他深愛這個黨，他的血是綠色的，他痛批民進黨這次黨內正副議長提名，不合乎程序、強硬表決通過提名，要不是遭到派系打壓，他也不會採取更激烈行動；如果是由他出馬代表民進黨參選議長，絕對可以為民進黨守下議會正副議長。 跑票的議員陳怡珍、吳通龍、周麗津分別在臉書對民進黨的作為表示痛心，並宣布退出民進黨。 台南市長黃偉哲表示，政務方面會尊重民意、議員投票的結果，市府未來也會與議會進行最大的配合及合作，一切以市民利益為出發點；至於黨務方面交由黨團回應。 這屆台南市議會共五十七席，民進黨團原本廿五席、國民黨十六席、無黨籍十四席、時力和台聯各一席，昨天的選舉，未獲民進黨提名的副議長郭信良，選前在議會公開表態退黨參選，並與無黨籍的林炳利搭檔參選正副議長，在國民黨的支持下，首輪投票雙方陣營均未過半。經過第二輪投票，郭、林兩人均以廿八票分別當選議長、副議長。民進黨提名的議長參選人邱莉莉、副議長參選人郭清華則分別獲得廿四票及廿三票。 台南地檢署表示，此次正副議長選舉已改為記名投票，等於是亮票了，檢方全程掌握；是否有涉及買票賄選問題？檢方不願正面回應，強調會持續了解、追查。

俄國政府在這個月對該國的國民中學歷史教科書進行了修改，刪除了關於十八、十九世紀侵佔中國領土的部分，未來的俄羅斯人民將很難知道當年從中國侵佔遠東大片領土的歷史真相。而中國官方對此卻選擇默不作聲。 中國曾在指責日本修改教科書隱瞞侵華歷史真相時，官民態度和反應都十分激烈，而對此次俄羅斯修改教科書的做法卻不敢吭聲，讓人質疑中國官方試圖淡化和隱瞞。 先前媒體報導，中國一名退伍軍人向該國外交部詢問，關於唐努烏梁海是否被劃歸俄羅斯所有，外交部拒絕回答。這名退伍軍人於是向法院提告，要求政府應該將訊息公開，但被北京人民法院駁回。中國的領土範圍竟然不給民眾知道，對照國家主席習近平不斷強調「祖國每寸領土都絕不可能分割出去」，真是莫大的諷刺！ 習近平為什麼不敢吭聲？原因很簡單，他口中的「祖國」根本沒有固定領土疆域概念，「祖國」的領土疆域根本是一筆爛帳。 中國曾公開宣稱釣魚台為固有領土，但中國官方在一九六九年繪製的地圖，清楚將釣魚台標為日本領土的「尖閣群島」（中國稱釣魚島），地圖是由中國國家測繪局（現國家測繪地理資訊局）繪製，地圖上還刊載了當時國家主席毛澤東的題字，應屬於中國官方正式地圖。 在海南島與越南海防市之間，有個比釣魚島還大的「夜鶯島」，自古以來就是屬於中國的，島上不僅有淡水，還有中國人的村莊、寺廟。但是，在一九五七年，夜鶯島卻被秘密地送給越南，更名為「白龍尾島」。這事被中共掩蓋多年，很少引起世人關注。 夜鶯島是怎麼變成白龍尾島的呢？原來在一九五七年三月，當時的中共領導人毛澤東為中越兩國的革命友誼，竟然就將中國「夜鶯島」作為禮物，秘密送給了越共主席胡志明。國家的領土竟然可以私相授受，這真是駭人聽聞。 比台灣大四倍多的唐努烏梁海，面積有十六萬多平方公里，劃在外蒙古地區，歷史上屬於中國領土，一九一四年被沙俄佔領；一九四五年，美蘇英三國簽訂雅爾達協議，承認外蒙古獨立，但是沒有對唐努烏梁海做出明確指示，中國至今也並未在法律上放棄俄佔唐努烏梁海的領土主權。 習近平嗆「每寸領土絕不分割」，但看看中共過去的這些歷史，難怪習近平的話會引發網友嘲諷「中國領土一點也不能少，但是可以缺一大塊」。 （作者為退休社會工作者，台北市民）

民進黨今年才三十歲。「三十而立」，民進黨應該才是進入成熟階段，然而現在看來卻有點奄奄一息的樣子。作為台灣最大的本土政黨，落到這樣的命運，支持者真是欲哭無淚。 毛澤東總結奪取國民黨政權的革命三大法寶，是統一戰線、武裝鬥爭、黨的建設。台灣的寧靜革命排除了武裝鬥爭，熟悉的則是中共的統戰，對黨的建設幾乎無人提起。實際上黨的建設主要指的就是建設一個政治上、組織上鞏固的群眾性政黨，才可以不犯或少犯錯誤，帶領全黨實現每個階段的目標。 二○○八年民進黨在選舉中大敗，蔡英文出來領導民進黨重燃生機，八年後重新執政，說明當時黨的路線基本上是正確的。然而兩年半以後的九合一選舉民進黨大敗，當然也說明政治組織路線出了嚴重問題。 政治上在「維持現狀」的同時，缺乏對未來建國目標的努力。具體來說雖然強調了民主，但對主權的堅持是不夠的，國安有嚴重漏洞，對中國的態度太過軟弱，導致士氣不振，缺乏足以團結全國的凝聚力。 組織上的問題更多，因為民進黨由不同派系組成，可以共患難而難以同安樂。家族和派系利益的爭奪不惜表面化而不以為恥，用人範圍狹窄甚至唯親。這是中國小農社會的表徵，不是現代社會的民主。當局對此採取放任態度，除了黨內派系利益的爭奪，阿扁的特赦問題與喜樂島的成立，形成要教訓民進黨或把民進黨當成主要敵人的氛圍。這種狀況不但導致基本盤分裂，看在中間選民眼裡，更加不可能把票投給民進黨。可是民進黨對此一再迴避，沒有解決，也沒有向支持者進行解釋，導致基層思想混亂。本土派陷於分裂的情況下，當然是國共反撲的最好機會。 執政者到底汲取了敗選什麼教訓？只能從高層的言行去揣測。這不是一個群眾性政黨與政府應有的態度。教育部長葉俊榮選擇平安夜召開記者會宣佈聘管，府院大感驚愕。對這種違背程序正義又沒有行政倫理敗類的突然襲擊，政府為何沒有連夜拔除並收回成命，避免台大成為紅色大匪窩？葉俊榮背後有何背景使政府忌憚？ 政府已跛腳，民進黨責任更重。新的民進黨不能只是選舉機器，應該加強對黨員進行教育培訓。包括認清台灣國情及黨的最終目標；實現目標的戰略策略；監督政府執政；保持清廉勤政的個人品質與做人之道等。 未來中央政府面臨地方包圍的壓力，應該恩威並施處理彼此關係；也要面臨中國嚴重滲透地方的問題。有鑑於親中黨國勢力的盤根錯節，而台灣又是印太戰略的一線成員，美國更須關注台灣，必要時採取斷然措施阻隔中國的滲透與入侵。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

坦白說，葉俊榮做了這個決定，以我這個智商五十七的人，根本不覺得意外，但仍然心痛！ 心痛的主要原因是：我們這一代台灣人，從小家庭教育灌輸的誠信價值觀，完全被顛覆了。 不意外的原因：一個在內政部長任內，已經被質疑放水婦聯會的人，居然可以轉任教育部長，這或已看出端倪。而一一二四敗選後，走了三個部長，為什麼沒有包括葉俊榮？他會做出什麼舉動，其實已經很清楚了。 但令人覺得噁心的是，民進黨上下所謂的「錯愕」！我是不可能相信這個「鬼話」的！平日我們忙於工作，但報紙標題看完，大約也知道發生了什麼事，或即將發生什麼事。蔡英文不知道葉俊榮的決定，連我這個政治白痴都不相信，還會有人相信嗎？ 但這個事件對民進黨最大的傷害，應該是從蔡英文以下的官員及立法委員們，讓我都對他們的誠信或智商產生懷疑：他們都錯愕？他們真的誠實嗎？為什麼沒有人有勇氣阻止必然發生的悲劇？ 我從未是民進黨員，但從黨外走到今天，已不敢再寄望民進黨！希望對台灣未來仍抱持期望的台派前輩們，就算年紀稍長，也可以不畏艱辛的出來領導我們。 （作者為中國台商，新北市民）