『玉井』來自於西拉雅族語，並非來自什麼風化區！此謠言無非是對當地居民及歷史的傷害。了解更多：http://www.twmemory.org/?p=13369  

台中火力發電廠（資料照，記者廖耀東攝） 這些日子以來社會上的領導如政治人物、民代、媒體、政府官員等對於發電能源的議題有諸多謬誤的論述，誤導社會大眾，遺害很大。舉例如下： •燃煤電廠致肺腺癌 — 空污的源頭很多，燃煤電廠只占一小部分；致肺腺癌的原因很多，空污只占一小部分，燃煤電廠致肺腺癌這樣的連結太粗糙了，嚇唬與愚弄人民。 •核四已建好，原能會也核准，外國機構也認為安全 — 核四沒有建完，所有系統和全廠也沒測試過，品質保證與控制（QA & QC）的作業殘缺不全，原能會不能也不敢核准運轉，根本也沒有什麼外國機構認證過。這樣子的胡扯，愚弄人民。 •向大陸買電 — 白癡到不行，好像電可以裝在貨櫃來運送。 •深澳電廠是特超臨界(Ultra Super Critical)的設計，不會有空污 — 特超臨界是指鍋爐管內高溫高壓高能量的蒸氣狀態，與鍋爐管外燃煤產生的廢氣中的空污何關？相信這不是官位低的台電專業人士提供給院長的，很有可能是政務委員提供的。 •中電中用不北送 — 北電、中電、南電、東電通通送上同一個連結全台的電網，千千萬萬的負載就從這電網取用。請盧秀燕教教台電，如何將台中火力發電廠的電只單獨供應台中市使用。 •台中火力發電廠降載以降空污 — 好像減少飯量就可以減少大便一樣？降載前和降載後環保署都有空污的數據，相信是差不多。為什麼中央不大力支援林佳龍，而讓一個不是發電和環保專業的民選市長在那邊單打獨鬥。 •2025非核家園 — 大家都以為2025是民進黨政府選定的黃道吉日，包括民進黨政府在內好像也沒有人知道為什麼核能機組運轉35年就要除役。其實35年是核能機組的經濟壽命，再運轉下去就不經濟、費用增加就要全民買單了。圍堵體內廢燃料棒儲存的水池也是規劃35年存滿，再運轉下去就要在圍堵體外另建乾式儲存槽。2025年5月核三廠二號機運轉了35年除役，台灣就成了非核家園。 這些錯得離譜的消息亂竄，蔡政府放任不管，居然成功的被操作在新北市和台中市的選舉上，也導致這次三個和發電與能源有關的公投案，人民的決定都是不利於蔡政府現行的發電與能源政策，不慎重處理，就準備在2020再輸一次。 行政院要大破大立，除了人事更替之外，建議把經濟部能源局升格為能源部，把台電和中油兩國營事業劃歸給能源部，部長特任官要由理工科背景者擔任，再佐以有經濟管理專長的次長們，台電和中油的發電與能源的專業人才都要納入能源部的決策圈。經濟發展固然和發電與能源息息相關，但經濟部不該去掌管不嫻熟的發電與能源；要吃雞蛋千萬不要自己去養雞。新的能源部成立後，位階提高，懂得處理類似上述荒唐議題的能源部專才們，就有替政府發聲的管道，才能替政府制定精確務實的能源政策，才能有跨部會（能源部、經濟部、環保署、原子能委員會等）的協調，有效的管理國家的電力與能源這個重要的國安事務。 順便建議總統府，若要如同蔡總統自己所說的「重新整隊」的話，就請任命陳其邁為總統府秘書長、任命林佳龍為國安會秘書長。中生代接班，不畏縮的調整國家的基本政策，放眼2020 and beyond。 （作者為旅美退休能源事業主管，台北市民）

（芋傳媒報導）裕隆集團董事長嚴凱泰於本月 3 日因食道癌惡化逝世，得年 53 歲，近日社群網站與各大媒體爭相報導、謳歌裕隆集團對汽車工業貢獻，卻也出現許多異議與批判的聲浪，PTT 網友貼文稱裕隆企業是官商勾結得天獨厚，網路媒體 Buzz Orange 報橘先前也直接點名裕隆集團是黨國特權企業。 按裕隆集團官網介紹，裕隆嚴家是自中國上海發跡，1940 年代末期隨中國國民黨撤退來台，1951 年設立台元紡織廠，1953 年 9 月設立裕隆機器製造股份有限公司，翌年，裕隆設立工廠於新店大坪林，開始發展汽車工業，1960 年更名裕隆汽車製造股份有限公司，1962 年 1 月嚴慶齡受到總統蔣介石召見，蔣介石期勉嚴慶齡繼續為汽車工業貢獻心力。 早先，網路媒體 Buzz Orange 報橘於 2016 年 3 月 21 日發表一篇文章《裕隆到現在還拿政府補助是靠實力嗎？一同回顧許多黨國特權企業的歷史》，該文章內容指出，其實裕隆嚴家之所以能主導台灣汽車產業政策這麼多年，最大的原因，也是因為嚴家是高級外省人之江浙財閥來的，外省人也分三六九等，第一等是蔣介石親信的黨國高官，第二等是來台劫收資源作為本錢的江浙財閥，至於什麼山東學生、大陳義胞之類那是最末等。 文中更直指嚴凱泰的爸爸嚴慶齡是在黨國特許之下，劫收了竹北的土地開設一家台元紡織。 「這些人（指江浙資本家）在台灣「創業」的機器設備與貴金屬資產是怎麼來的？如果是從上海搬來，那表示這些 人早在國共局勢動盪的時候就知道要來台灣佈局，那就跟『蔣經國打老虎』事件裡的經濟犯罪脫不了關係。又建廠的土地是怎麼來的？是強徵民地呢？還是劫收日治財產？ 更有甚者，江浙財閥其實是踩在台灣原有企業的頭上發展的。」 而在嚴凱泰病逝當天，PTT 網友也 PO 文《Re：[問卦] 為了保護裕隆台灣人付出多少代價？》，內文提到，在 1960 年裕隆要成立汽車廠時，中國國民黨以共體時艱為由，不准其他公司設立車廠，造成其他車廠倒光光，1962 年中國國民黨更通過「汽車運輸業管理規則」，規定計程車只能開國產車，但因為其他車廠都被禁掉了，計程車只能買當時一輛二十萬元的裕隆汽車，1974 年還禁止日本車進口，逼大家只能買國產，雖然後來又開放了，但仍繼續以高關稅方式保護裕隆企業。 文末 PTT 網友更爆料，為何會認為這些保護措施與中國國民黨脫不了關係，因為嚴凱泰的父親嚴慶齡是中國國民黨中常委。

原作者匿名授權芋傳媒轉載。 民進黨似乎欠了這一味… 「九二共識」「藍綠一樣爛」「還我七天假」「以核養綠」…這幾個東西有什麼共同點？ 首先，它們簡潔有力、朗朗上口，望文生義效果極強，乃至於讓對手根本無從辯解起。 從無到無「九二共識」 裡頭有個「時間」、有個「事件」，經過幾年傳播，彷彿就是一個「歷史上發生過的官方事實」。以台灣人不求甚解的習性來說，雖然完全搞不清楚那是什麼東西，但能夠喊那麼多年還有人講，而且台海至今仍然保平安，那一定就是可以支持的好事。 根本不一樣「藍綠一樣爛」 字面上超級淺顯易懂，尤其對「厭惡舊政治」（也完全不想搞懂）的覺醒青年們更具有讓自己顯得「中立理性客觀」的神奇化妝效果：雖然我一無所知，但選了這個不但能顯示自己「毫不偏頗」而且「不被綁架」加上「超脫政治」甚至「清高進步」，反正打從心底（不知為何總覺得）民進黨就是爛，但我連國民黨也一起罵，別說我偏心有立場哦，廢話當然人人愛用。 不得不跟著喊「還我七天假」 這更是一絕，無論如何，對一般勞苦大眾而言，「有假放」總比「沒假放」還要好，這問幼稚園小朋友就知道，管你真議題假議題，反正能搶贏就多放，沒搶贏跟著罵也爽！那麼多勞團吃飽沒事幹嗎？那麼多學者專家拿著大聲公在路上喊，那就是政府一定欠大家「七天假」！哪個民意代表敢擋這件事，就是我的敵人！還我七天假！還我七天假！你不跟著喊就是資進黨走狗！ 最高招「以核養綠」 就更厲害了，從前推銷核能的人，還會因為福島事件跟進口核食被批得狗血淋頭；加上個「養綠」表示「我們推動核能只是作為能源過渡手段，最終還是支持逐漸培養綠能哦！」只是看了那麼久、聽了那麼多，「綠」字從頭到尾只出現在口號裡一次而已，「核」是真的要，但「綠」卻是無限遙遠未來的虛幻願景…不過啊，大家只會口耳相傳「以核養綠」，這段時間來，有幾個人仔細讀過一遍內容呢？承認吧！你也沒有，是不是？ 「以核養綠」公投提案領銜人黃士修。圖片來源：中央社 仔細想想，民進黨政府為什麼兩年來無論推出什麼政策（甚至沒有推出政策）會被媒體謠言網路流言打得毫無招架之力呢？ 歸根結底，就是被某種「民主迷思」鬼遮眼的結果高估了「選民」的智商、閱讀及理解程度，認為「講道理」這件事情天經地義行得通。 是的，「講道理」行不通。因為沒有幾個人想「聽道理」，更別說是在消化「道理」之後，還替你用白話文翻譯這些「道理」變成一般人在茶水間、小吃店、吃晚餐、睡覺前彼此閒聊的「口語」。 一句簡潔有力、朗朗上口，望文生義效果極強的「標語」打死你一堆「硬道理」！縱使是謊言、謠言、危言、流言，也一拳打死你！ 當然，你會說這些「選民」最終打死的、懲罰的其實是他們自己，是啊，真的很笨啊！但電話詐欺為什麼還是有效？電台假藥為什麼還是大賣？直銷騙局為什麼還是流行？火山孝子為什麼還在跳坑？ 「話術」啊！「話術」啊！一句不超過五個字的「口號」言靈足以擁有毀天滅地魔法效果這件事情，根本不是什麼神話故事，而是基於愚蠢人性而來、千古不滅的勝利法則啊！ 來，說說看，針對「九二共識」「藍綠一樣爛」「還我七天假」「以核養綠」這每一句，我們腦袋能不能馬上跳出同樣簡潔有力的打臉口號反擊回去？ ㄡ嗯…好像沒有………HAIL HYDRA～

與其說人們關心「青花菜」的議題，不如說人們早就渴望政府主動說明了。翻攝自農糧署臉書 朱宥勳／作家 在九合一大選過後，「假新聞」的議題受到了極大的重視，從官方到民間，有識之士都在思考如何應對、如何減低謠言所造成的傷害。近日更出現了一個有趣的案例，或可視為轉變的契機。 12月3日，《聯合報》出了一則「聽政府的話改種青花菜，誰料價崩盤」報導。就在當天下午，農糧署的臉書「鮮享農YA - 農糧署」粉絲頁推出了一則影片，由農糧署官員報告近日菜價，證明菜價平穩，駁斥《聯合報》的不正確報導。 這則影片的風格非常樸實，就是一位官員站在一張簡報前面，用沒什麼抑揚頓挫的台語說明農糧署要澄清的內容。但如此樸實的影片，卻收到了極佳的效果。該影片上架18小時即累積了1700個讚、1400個分享以及超過10萬的點閱率。雖然在茫茫網海之中，這個數字並不算非常驚人，不過對比農糧署其他貼文，往常的讚數僅有50-60左右，澄清影片的數據已是爆量級了，無疑是好的開始。 而且觀察分享者的留言，大多數意見都是「政府就是要主動迎戰假新聞 」。從這樣的反應看來，與其說人們關心「青花菜」的議題，不如說人們早就渴望政府主動說明了。 我也是樂見此事的一員。但這並不容易，需要公部門在組織、文化上進行一番調整，然而這絕對是值得的。過往的公部門對任何媒體都抱著敬而遠之的態度，「最好的消息就是沒有消息」。因此就算出現負面新聞或假新聞，多數官員也是抱持「不要隨之起舞」的鴕鳥心態。然而你不起舞，別人也是會舞到風生水起。公部門確實不宜主動「出擊」，但卻不能連「反擊」的能力都沒有，這會慢慢磨耗威信，對長遠的政務推行有很壞的影響。 而此次的農糧署，就是一次良好的反擊。各個公部門往後若想跟進，可以從這個案例中學到很多。其中有3個重要的原則： 第一是「時效」。在假新聞和謠言「上市」之後，必須把握「6小時」的黃金時間，盡快提出有說服力的反論或證據。因為人類是先入為主的動物，必須在閱聽大眾還沒形成強固印象前，盡速介入。如果時間拖長了，就算澄清也不會有什麼效果。農糧署的影片就動作頗快，差不多是上午8時見報，下午4、5時影片就出來了。當然還有能夠改進的空間，這就需要繼續優化反應流程了。 第二是「權威」。在澄清時，如果能夠讓具有公信力的單位或人士來發布消息，闢謠效果會更佳。因為人類對權威會有信任感。而公家機關在其主責事項內，「理論上」都有頗高的權威（除非真的太混），這是民間人士所沒有的優勢。農糧署的影片並不絢麗，說話者的姿態、衣著以及影片的背景，都有一種濃厚的官方「醜學」。美感不高，卻很符合人們對官員的想像，在這種場合反而加分。而如果要使這種優勢最大化，公部門勢必要有一套公關危機的處理流程，能夠讓基層的人員彙整數據、案例，形成一套反擊論述，快速交由作為「門面」的官員出面說明。 第三是「反投放」。這點可能是最困難的部分，原則是「在哪裡被攻擊，就要在哪裡投放回去」。所以如果是LINE上有謠言，我們就要有個管道把反擊論述放進LINE裡。不過，如果像是《聯合報》的這則新聞，就很難在同樣的報紙上投放回去，因此大概也只能透過其他網路媒體來放送，多少把傷害抵掉一些。 掌握了這3個原則後，公家機關就可以更有自信地面對媒體了。只要自己的本業有做好，加上一點點正確的宣傳觀念，媒體並不是一條無法駕馭的惡龍。而在直播盛行的年代，只要用很低的成本，就能達成「由權威人士快速反擊」的效果。我們的政府當然還遠遠不是「最會溝通的政府」，但只要願意開始學，永遠都不嫌晚。

韓總來了！ 許崑源回來了！ 高雄的善良和秩序也要回來了！ #千萬不要又圖剛做好就傳出撤換的消息啊 #韓總這次要堅持到底

  統派黨國份子宣稱「玉井地名由來是日本侮辱臺灣」、「玉井地名源自於日本風化區玉ノ井，意在羞辱臺灣」，雖然臺灣有許多地名由來眾說紛紜，有些年代悠久難以證實，但是日本時代新命名的地名，絕大多數都是白紙黑字得以考證來龍去脈，想拿地名鬼扯胡亂創作由來，還是不要挑日本時代的地名下手，不然通常只有被打臉打到腫的份。 別的不說，若是對日本時代有基本認識，就該知道當時日本官方對於地名命名之慎重。日治初期沿用清國時期之地名，到了日治中期各地開始進行地名修改，1920年行政區劃大幅調整地名也進行大規模更新，當時總務長官下村宏對於地名改正發表談話，刊載於臺灣日日新報「● 新制度與地名改正 ▲ 務使雅醇有意味便稱呼 下村長官談」一文，可一窺官方對於地名改正是如何慎重(漢文請用臺語讀，標點符號是小編所加上便於閱讀)： 「此番制度改正，當路匠心獨運，概可想見。下村長官特就各地名稱呼，而言之曰：凡地名不便稱呼、或字面不雅、無意味而多字劃者 悉欲改之，大抵就緒焉。一考街庄名，多有出人意表。其中有字書所不載，須委為改正。有同一名稱而兩者，譬如六張犁茄苳腳，重疊不便，當擇一而存之，或當全改之為別名。夫地名之改正，地方人多有此是而彼非，述其希望而來。然此豈可任其所好？欲以高砂冠其地名者，大有其人。此亦未可遽聽，故惟有擇其妥而名之。竝去其重疊，而便於稱呼者為要。舊時地名如藔字冠以草頭，茲擬去之。如份仔等字，亦將去其人字旁。崗字，亦務去山取岡。其中多康熙字典所無，一欲妥改，令人一讀，便知其地名之取何義。中南北三市之中，如中南兩處，既改名內地式。臺北街名，此後亦擬改之。」 看完這段，再看看「玉井地名源自於日本風化區玉ノ井，意在羞辱臺灣」的造謠，更能感受這些人隨自己立場喜好瞎扯的荒謬。 圖：新書《台灣地名事典》說明玉井地名由來，源於「噍吧哖(TAPANI)」音譯的日文漢字。 好書必推《台灣地名事典》：

午安，複習一下最新時事~ 上一篇討論到地方大選後，親中九二共識派一當選還未上台，就把九二共識（一個中國），建立兩岸工作小組的政策喊得震天嘎響，於是很巧妙的老美馬上就於隔天在媒體放上了，ＡＩＴ直接花11.6億元購買建案並要改裝的消息，並由英文默默地打了通電話，恭賀每一位新任市長當選人。 然後，原本立場親中的市長候選人，在接完電話後，通通轉彎改口了，韓總正好感冒了，稍微康復後，用虛弱的神情，難過的表態拒絕參加　＃下個月的「兩岸企業家峰會」，而台中新科市長盧秀燕改口說，不會有常設性兩岸小組，因為她認為要放眼全球，東西要推往日本、東南亞與歐美。 於是，當黨內同志使勁的見風轉舵，修正方向時，此時咱們的偉大的吳主席在11/29時受訪時，更詳細為九二共識下了指導方針，以下讓我們立正站好，聆聽主席的教誨： 吳主席從容不迫的對記者闡述： 「九二共識、一中各表」就是「你表你的、我表我的」， 但不能在中國前面講「一中各表」。 哎呀呀呀！也就是說一中各表，只有在台灣內部才存在，一出了台灣，就哪裡都不存在，就是光明正大地認為，兩岸同屬一個中國底下，這膽氣與豪情，著實令全體同胞佩服。 可是，這對正在加碼打貿易戰的老美來說，他們聽完一定會想，哎呀！這頭海豚好像以為自己是飛魚，長了翅膀想飛天，打算當出頭鳥是吧？！ 於是重點來了！隔天喔！看清楚是隔天！ １１／３０老美一團人就直接去敲門問事了。 由~ 美國外交政策全國委員會會長艾略特大使(Susan M. Elliott)、 美國國務院前亞太助卿羅素（Daniel Russel）、 美國在台協會前主席薄瑞光（Raymond Burghardt）、 美國國務院前代理亞太助卿董雲裳（Susan Thornton） 等人率領的　＃美國外交政策全國委員會訪問團　 就直接跑去敲吳主席的大門，直接當面要他給個清楚交代。 一開始，吳主席很客氣的跟美方寒暄哈拉： 「美國是我們最重要的夥伴，因為美國一直以來堅定支持中華民國，銷售防禦性武器給台灣，確保台灣自由民主的發展」 聽到這種陳腔濫調，老美當然不太滿意， 於是面無表情的看著他，冷冷地笑了幾下，在看看手錶上的會議倒數時間，就是這個瞬間，吳主席發揮了機靈的智慧，將老美要聽的話脫口而出 吳主席說： 「台灣外交的最高戰略是　＃和陸、＃友日　等全世界民主國家，以及（用力一下吞口水）　＃親美　（哇咧親下去了！）」 就是這瞬間，恭喜大家！不用到海生館，中華台北的我們此時此刻，又看到珍貴的中華白海豚躍出水面，在半空中用優雅的弧線，輕鬆地轉了一個大彎，落回海裡激起一大片的水花。 之前有說過，二戰後的台灣，其實當時由於是日本放棄控制權，因此台灣是地位未定，等待民族自決的，由盟軍暫時委託蔣委員長代為管理，但實質上，這幾十年來，一直是戰勝國老美直接掌管，規劃台灣的建設與經濟走向，並且交由台灣政府去執行，此時此刻老美在圍堵中共，他絕對不允許台灣成為經濟破口，＃主子是誰要搞清楚。 這篇看完後，是不是再次得到印證呢？ 最後，在文末附上這張立聖插圖，請大家好好跟我一起認識這個英語單字，這個單字據說是那場會議結束，美方代表拍拍他肩膀，各自離開散場後，主席一個人頹然跌坐回椅子上，低頭默默反覆唸誦的單字～　 ＃彎得佛 ＃彎的佛 ＃彎得佛啊 最後謝謝各位賞文，祝福大家有個愉快的一天。

最近臉書上流傳一段傳說：「十大建設只有核電廠跟國道一號是新蓋的，其他八大都是日本時代就蓋好了放著 30 年才整理一下，剪綵當成他們做的。」 這句話有沒有道理呢？我先吊個胃口，慢慢來跟大家談談所謂的「十大建設」從何而來，中間又有怎樣的玄機。 「今天不做，明天就後悔」這句蔣經國的名言，幾乎被奉為「先知的教誨」一樣廣為流傳。但在十大建設推出的 1973 年，在臺灣的中國國民黨政府，比較擔心的應該是還有沒有明天。 1969 年 9 月 16 日，蔣介石在陽明山車禍重傷後，胸腔遭撞擊從此元氣大傷，大多臥病在床。蔣經國加速接班。然而，國際情勢卻讓中國國民黨感受越來越大的壓力，1971 年，多次拒絕雙重代表、自找死路的「中華民國」終於退出聯合國；1973 年 10 月，全球發生第一次石油危機，造成全球經濟不景氣，臺灣也陷入經濟危機。 當時任行政院長，也是中國國民黨政權實質行政首腦的蔣經國，為了提振經濟，在 11 月 12 日中國國民黨四中全會，發表 5 年內將完成「九項國家重要建設」。 疑，十項建設怎麼少了一項？ 原來，當時的九大建設，並不包含已經動工的核電廠在內。但其實大部份的建設，例如中船、中鋼、中油、鐵路電氣化、機場、臺中港等，均已計畫多年，十大建設可以說是以類似「前瞻基礎建設計畫」方式加速推動，而非全然創新。 1974 年 10 月 31 日起發行的「九項建設」郵票。（Source：作者提供） 不過蔣經國在黨大會上慷慨宣言，下面的官員們卻是膽戰心驚。財政部長李國鼎在口述歷史中，自述事前對「十大建設」一無所知，雖然後來全力配合籌款，但在也以「好大喜功」、「歪打正著」形容這種公共建設。 誠然，蔣經國在經濟危機時，加碼舉債投資基礎建設來緩解經濟壓力的方式，不過是「擴大內需」凱恩斯經濟學的延伸。但同樣的政策，在使用獨裁的方式決策下，某個政黨歌頌為英明聖武；但爾後用民主方式決策時，同一個政黨則是罵成債留子孫，一無是處。 不過，不論殖民或獨裁，要評價都不能用扁平化的單純好壞來帶過。我們還是先平心靜氣下來，一一看這十大建設的內容吧。 在十大建設中，有五項和高雄沾得上邊，包含三大重工事業中油、中船、中鋼，以及兩項貫穿全臺的交通動脈鐵路電氣化和高速公路。說來話長，今天我們從源頭最古老的一項：鐵路電氣化說起。 晚了一甲子的臺灣鐵路電氣化 1979 年 6 月 26 日鐵路電氣化全線完工，同年7月1日全線電氣化啟用。（Source：作者提供） 縱貫鐵路電氣化的討論出現的非常早，早在 1908 年全線通車時，就已經有輿論提到。當時，鐵路電氣化的技術已經實現將近 30 年，日本也已有京都等地行駛路面電車，一般鐵道也有甲武鐵道已完成電氣化，並正準備推行幹線鐵道電氣化的工程，技術已經不成問題。 而當時日本殖民政府在全臺有築港、灌溉、鐵道等十六年計畫之大事業，加上臺灣發展水力發電如日月潭電廠，足夠供應全臺鐵道電氣化之能源所需，因此多有時論認為應該從部分電氣化開始實行，臺北到基隆、臺北到淡水、打狗到臺南以及臺中到苗栗區間都曾被提及。 然而，最大的障礙還是經費。 昭和初年，曾經估計過臺灣鐵道全部電氣化的經費大概需要 2700 萬元左右，幾乎是總督府年度預算一半。其中，一臺電氣機關車造價約是蒸汽機關車五倍，且鐵道部擔心若天然災害時全臺輸電網被破壞，應變困難。1924 年鐵道部速水技師就在日日新報上撰文表示「本島鐵道之電化，前途尚屬遼遠」可見，官方對於電氣化疑慮仍多。 1930 年代，鐵道部先行引進機動化、不需大型機車頭的汽油機動車，在全臺各地開行載客服務。這種可以單節行駛、加速度快、速度最快達每小時 80 公里、又沒有油煙的火車頗受歡迎，因此總督府有進一步引入柴電車組（DEMU）取代蒸汽火車的計畫。此種從蒸汽–燃油–再到電氣化的發展，和臺灣戰後的狀況其實已相符。但因 1930 年代末日本進入戰時體制，且石油取得日漸困難，因而柴電化有沒有繼續推行，而在太平洋戰爭時期，縱貫鐵路更被美軍的戰略轟炸破壞個嚴重，需要一段時間復原。 戰後，在國民政府殖民時期之下，臺鐵技術的後援從日本變成美國，1960 年代，利用美援更新車輛與提升路線等級，同時也推動柴油化，相當於完成了 1930 年代日本因戰爭未完成的計畫。 但在經濟快速成長下，因蒸汽、柴油機關車動力輸出不足、數量也不夠，造成嚴重誤點等服務能力低落現象，因此在 1973 年起，以邊營運邊施工方式，在 6 年內完成縱貫鐵路全程電氣化工程，直到 1979 年全線完工。 1980 年發行的 10 項建設郵票，此時工程均已完成，因此郵票呈現的圖面也接近現實。（Source：作者提供） 臺鐵電氣化了還是臺鐵 電氣化完工後，臺鐵陸續引入美國奇異公司 E200 型、E300 型電力機車以及 EMU-100 等新列車組，成了筆者從小到大對臺鐵的主要回憶。然而，1980 年代臺鐵多次重大事故，以及電氣化後仍未改善並每況愈下的服務水準，讓臺鐵在城際與通勤客運均逐漸被公路運輸所取代，貨運也在公路普及下節節敗退，讓臺鐵虧損日益增加，陷入了軌道運輸的黑暗時期。 當時在國土軌道規劃中，中央政府僅重視臺鐵「南北大動脈客貨運」角色，而未充分掌握快速城市化下，不同國土層級的運輸需求，因而不論產業支線或市郊支線均只能廢線，僅淡水與北投線原路廊改建為捷運，較早廢線的新店線則在旁興建平行捷運路線，和日本朝向通勤鐵路捷運化、立體化的原地升級、直通運轉概念大不同。兩國鐵道發展對比下，顯然是目光短淺了。 好啦，這一項建設，似乎符合了中國殖民政府只是承襲日本殖民政府規劃的說法，那麼其他的建設是否也是如此？ 還是會有新突破呢？ 想必大家看到這邊已經頭昏眼花，那麼早點睡覺，我們明天見！ 三民惟新 陳柏惟

  九合一選舉畫面上呈現的票數跑最快的台，收視率穩穩超越要求票數需有憑有據的台。市場秩序維護者NCC須在目前還願意遵守正確與平衡的新聞倫理原則者被迫完全放棄之前，趕快進場提高違規成本，以免進入劣幣逐良幣的反淘汰惡性循環。圖為NCC委員。資料照片 邱家宜／媒體改造學社理事 先解釋一下這個奇怪的題目。這裡所說的新聞台，是指那些應該還存在，真正想把新聞做好的新聞台，以及其台內的新聞工作者們。這次九合一選舉的收視率數字，讓這些人簡直快崩潰了。對競選的不同陣營之新聞則數與時間分配越不公平的台，收視率越是遙遙領先其他則數與時間分配相對較平均的台；開票時數字不知是哪裡來的，但畫面上呈現的票數跑最快的台，收視率穩穩超越要求票數需有憑有據的台。 收視率代表廣告收入，廣告收入攸關商業電視台命脈，於是那些真正嚴肅看待新聞工作的新聞從業人員們，每天在收視率與新聞專業間天人交戰，眼看收視率一再被反新聞專業的友台打趴，他們的心在淌血。請問在這個劣幣驅逐良幣的關鍵時刻，有權規範電視台提供錯誤、虛假訊息的國家通訊傳播委員會（NCC）在哪裡？ 台灣的選舉開票場景非常奇幻，所有關心選舉結果的電視觀眾，連續幾個小時緊盯螢幕上不斷轉動的，不知是真是假的開票數字，心情隨支持對象的暫時領先或落後上下起伏。為了爭搶開票轉播收視率，除了不依賴廣告收入的公共電視，各家電視台在選舉開票現場實況中操作「灌票」，已是業界公開秘密。2004年總統大選，多家電視台出現螢幕所呈現票數，超過最後總得票數的「灌爆」醜聞。後經輿論撻伐，業者承諾自律，2008總統選舉略見收斂，但到2012年開始故態復萌。 似乎只要「謹慎的」不再「灌爆」，就誰也奈何不了其在過程中一路造假。報導開票本應如實呈現，但在「灌票」操作下，電視台新聞部主管竟成開票大戲編導，迎合觀眾心裡、目標收視點數。你沒聽錯，這不是八點檔，但邏輯其實一樣。 2004年的「灌爆」，造成藍營選民根據一路造假（讓連宋一直保持領先）的票數而質疑選舉結果，引發選後政治社會動盪。電視台為區區廣告收入傷害台灣民主，直接讓社會公器淪為社會公敵。社會進步速度總比期待的要慢，因為要花很多力量防止倒退與反挫，與民主品質一體連動的電視新聞媒體，在本次選舉期間的上述表現，正是反挫出現的警訊。若想要保衛台灣的民主體制，必須嚴肅以對。 在既有商業電視媒體為主流的生態下，讓違規者（屢次造假、常態性不公）獲利，就是擠壓、坑殺守住新聞專業的一群人，如同縱放逃稅，就是懲罰納稅。市場秩序維護者NCC須在目前還願意遵守正確與平衡的新聞倫理原則者被迫完全放棄之前，趕快進場提高違規成本，以免進入劣幣逐良幣的反淘汰惡性循環。若任黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴，隨新聞專業淪陷的，會是台灣經數十年奮鬥得之不易的民主體制。 根據現行《衛星廣播電視法》第27條第3項第4款，製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益，NCC可在聽取業者自律機制之調查報告後進行裁罰。過去NCC總以尊重言論自由選擇不作為，若以維護言論自由為前提，當商業電視台的現況，已經讓努力想呈現真實平衡資訊的新聞工作者失去言論自由的時候，NCC應該沒有任何藉口再不作為了吧？

結果一堆人說國民黨比較會拚經濟，要蔡英文下台...  

「別人的煩惱」 根據時代力量立院黨團昨天提出來的核廢處理辦法，他們要成立一個管理委員會來選址，身為某公民社團的科技組召集人不知道沒有資格以專家學者參與決定那十個最終放置的地方？先選10個，再複選3個，一個個按照順序在30公里之內的民眾公民投票決定要不要接受，如果不接受就一直重來。這樣直接民主的方式，在台灣因為公民投票成為擁核、反同、不支持學校性平教育的時候，提出這樣的方法到底是負責任？還是不負責任？ 因為這件令人煩惱的事情，想起十歲哲學家中島芭旺在他的書「我看見、我知道、我思考」裡面有一則跟煩惱相關的智慧名言：「我覺得煩惱是別人的寶物，不能搶走別人的寶物，因為那是現實生活中對別人有必要才發生的事」。在這個世界上做個不負責任的人比負責任的人更加悠遊自在，為什麼要替別人煩惱，讓人民自行去決定他們的前途不就是最好的民主方式嗎？民主是個漫長的說服過程，有些時候是為了要進步，有些時候是因為衝突之後的妥協，時機是一個很重要的關鍵，直接民主不見得比間接民主能夠解決更多的問題，尤其公民投票通常只是把責任交付不是非常清楚沒有很多時間了解問題的社會大眾。真正有用的公民投票只是在確認並且凝聚社會共同的意志與力量，作秀的成分比做事的成分高了很多。 或許許多政治人物真的了解中島芭旺的這段話，我其實應該把這段話寫下來放在自己的書桌前面，「對別人有必要」對政治人物和我們一般人的範圍到底在哪裡？我們活在世界上的每一天都是我們最年輕的一天，時間是如此的寶貴，如果「沒有對別人有必要」，或是對「別人」的定義範圍好好的把它限制在30公里，人活著或許會比較輕鬆。 「事情沒有重量，是人自己覺得沉重，就這樣而已！」 ～中島芭旺

◎ 吉姆李次郎 九合一選舉民進黨慘敗，檢討之聲此起彼落，七嘴八舌。 「搞什麼一例一休，勞資皆怒，怪不得慘敗！」 「都是急著搞什麼同婚議題！」 「都是因為中共介入台灣選舉，製造假新聞，五毛黨擾亂選情！」 綠營內部也相互指責： 「都是小英找了一堆老藍男來執政的結果！」 「小英傲慢，不與人溝通。」 「都是民視彭Ｐ天天批評民進黨造成的。」 「都是『喜樂島』和小英作對的結果。」 「說什麼要教訓民進黨，結果教訓成這個樣子！」 「新潮流包圍小英，要負很大責任。」 「小英背離民進黨建黨初衷的結果。」 「……」 藍營一邊慶祝，一邊揶揄： 「不接受九二共識就是這種結果。」 「搞什麼年金改革，就給你好看！」 「看你們還敢不敢搞什麼非核家園，試試看！」 「你想卡管！爺兒們就給你好看！」 「搞什麼轉型正義？看你們要轉到哪裡去！」 「還敢清算我們的黨產嗎？」 「……」 中國也隔海發聲： 國台辦發言人馬曉光表示：「這次選舉結果，反映廣大台灣民眾希望繼續分享兩岸關係和平發展紅利。我們將繼續堅持『九二共識』，堅決反對台獨分裂勢力及其活動，團結廣大台灣同胞，走兩岸關係和平發展的道路。我們歡迎台灣更多縣市參與兩岸城市交流合作。」 中國媒體：「這是台獨勢力的慘敗，顯示台灣同胞追求統一的民意。」 沒有投票、沒有選舉、沒有新聞自由的中國當局，忽然重視起台灣的「民意」，立刻發佈利多消息，要開放他的人民到高雄、台中、南投等藍營執政的地方旅遊。藍營民眾、夜市小販、餐飲旅遊業，歡心期待，卻無感於一個連人民旅遊都可以操控的政權，到底是真的要來拚經濟，還是拚政治？宣示要「拚經濟，不要拚拼政治」的韓國瑜，也在當選隔日旋即再度宣示要支持「九二共識」，以示忠誠。國、共兩黨與台灣藍營民眾同享勝選的歡樂，台灣內部則仍七嘴八舌繼續檢討民進黨的慘敗。小英則說：「應該改變的是我自己。」四面八方的人，又七嘴八舌地問：「妳要怎麼改變？」 （作者為退休大學教授）

民進黨在九合一選舉中慘敗，正在做檢討。身為綠營本土派支持者的我也在檢討。檢討有各個方面，其中一個方面，台灣還需不需要反共？ 十三年前三合一選舉民進黨失利，我決定回台灣。因為我知道台灣的最大敵人是共產黨，所以願意將我所學、所知貢獻給台灣，一起打造獨立民主的新台灣，抵抗中國的吞併。但是這次的選舉經歷，讓我覺得似乎我的想法錯了，不但多數台灣人對中國的霸凌、吞併企圖缺乏感覺，執政的民進黨對反共並不積極，甚至連獨派大老也是如此，這才是我感觸最深的地方。 為什麼這樣說呢？因為有獨派大老提出「民進黨是主要敵人」這種顛倒敵我關係的主張時，竟然沒有其他獨派大老公開反對，以致成為選舉時的一種思潮。在共產黨走卒國民黨把民進黨當作主要敵人，又有獨派大老也把民進黨當成主要敵人的情況下，客觀上形成國獨聯合次要敵人打擊主要敵人的局面，偏向中間路線的民進黨不潰敗才是天方夜譚。 因此我正在考慮，我是否要退出十年前與獨派朋友一起組織的台灣青年反共救國團。因為台灣獨派的主要敵人是民進黨，我當年的想法是表錯情的一廂情願？如果我堅持我的觀念，我會不會成為獨派公敵，甚至曾經有人要我滾出台灣？ 當然也有人對我說，認為民進黨是主要敵人的，是少數人，然而我所見到的，其他大老都噤聲，台灣是民主社會，言論大鳴大放，噤聲不就是默認嗎？或者因為是老朋友的關係，拉不下中國式的臉皮，而情願犧牲台灣獨立建國的大業？ 我不是在幫民進黨說話。民進黨對反共沒有興趣，這兩年民進黨的中國事務部除了蒐集一些資訊，還做過什麼？叛國投敵的大老也被放在與國安有關的位置上。但是我認為他們是太保守，對共產黨的滲透缺乏警覺，需要經過「再教育」。但是我不會把他們當敵人，遑論是「主要敵人」，我相信他們最多不喜歡我多嘴，但也不會把我當敵人。這是嚴格遵循敵我關係的最基本原則。 川普總統上台後，致命中國的「反共」成為顯學，取代了當年的「克里姆林宮學」，G20的川習會顯示中共正在潰敗之中。台灣處在尼克森訪問中國後的最好國際環境中，作為華語世界的民主燈塔，台灣應該成為全球研究中共的重鎮而做出貢獻，正如《孫子兵法》所云︰「知己知彼，百戰不殆。」也可以其人之道，還治其人之身。 可是民進黨不但沒有什麼作為，綠營中還冒出把民進黨取代中共成為主要敵人的思潮與行動，這實在非台灣之福，也不是自由世界之福。如果台灣成為印太戰略的一大漏洞，我相信美國也不會袖手旁觀。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  選舉公投結束，幾家歡樂幾家愁，支持者有些歡欣鼓舞、有些落淚失望，然而塵埃落定後，台灣還能是那個民主的台灣嗎？東奧正名公投同意票未達過關門檻，國台辦發言人直言：「搞台獨注定失敗。」因而就有學者提醒，應注意中國正在利用台灣矛盾借力使力。特別是某些公投議題乃至特定候選人的網路聲量瞬間暴漲，ＰＴＴ推文來自世界各地，很難不讓人懷疑沒有假帳號機器人或境外網友加持。 二十一世紀最新穎、最有「穿透力」的武器就是假訊息。近幾年美國、法國總統選舉都曾出現大規模針對特定候選人不利的假訊息，不少證據顯示，這些資訊背後有國家機器的計劃性操作。回顧烏克蘭的前車之鑑，俄羅斯併吞克里米亞不費一顆子彈，就是靠假電視新聞煽動民眾。而去年波斯灣阿拉伯國家與卡達斷交後，雙方持續進行網路訊息戰，駭客入侵政府網站釋放假訊息，再藉由社交媒體快速傳播，造成人心混亂。烏克蘭傳播學者說：「（俄羅斯）假訊息透過電視新聞，靠大規模空戰，成功撕裂我們國家，傳播的不是事實、不是報導，而是政治宣傳。」 憑藉著隸屬解放軍的駭客網軍，讓中國得以仿製俄羅斯模式，有組織、有步驟地散布假訊息，不論是無中生有的太平島租借美軍訊息、層峰出訪時福建外海的軍演活動，甚至到大阪事件導致外交官輕生過世，都可合理推斷為中國訊息戰的一波波攻勢。 在民主社會，每個人都可以發出自己的聲音，每一種意見，都可以提出來彼此激盪，但是當社會因為意識形態而嚴重分化，人們將會尋找偏差但符合自己安全感的錯誤資訊，這時被計劃性操作的假訊息就有機會趁隙而入，使社會穩定與國家安全雙雙陷入危機；古有明訓「謠言止於智者」，提高警覺建立敏銳的資訊識讀能力，保持獨立思考有意識的杜絕假訊息，才能避免遭有心對象操弄，影響視聽落入陷阱中。 （作者為傳播學院博士生，台南市民）

與「九合一選舉」一同舉辦的十項公投提案投票結果，被視為民進黨的一大挫敗。尤其是在「以台灣名義參與二○二○年東京奧運」公投提案未能過關後，對於長期以來許多迷信「公投獨立建國」的激進台獨派來說，形同當頭棒喝！畢竟，連最不具有政治色彩的「以台灣名義參與二○二○年東京奧運」都過不了關，「喜樂島聯盟」擬發起的「獨立公投，正名入聯」還要孤注一擲？因此知名作家、出版家顏擇雅在選後發文呼籲「喜樂島聯盟」必須三思。 然而，如果仔細重新檢視台灣這一次史無前例的「公投大亂鬥」所衍生的後續效應，未必不是一件好事。對於民進黨而言，更是一個從政治困局中解套的契機！因為，缺乏社會共識、有強烈爭議性的議題，透過公民投票來展現直接民意，是最能夠平息爭議、停止社會無謂損耗的最佳（恐怕也是唯一）方式。所以我們看到，包括國民黨在內，也一改過去視公投為洪水猛獸的態度，一口氣提出了「反空污」、「反核食」、「反深澳電廠」三項提案。 只不過，水能載舟亦能覆舟，即使是「反空污」、「反核食」、「反深澳電廠」、「以核養綠」、「婚姻限一男一女」、「國中小不應教同志教育」以及「立專法保障同志權益」這七項提案經公投過關，接下來也得面對「反核食」、「以核養綠」以及「反空污」在邏輯與實務上的相互矛盾。例如俗稱「非核家園」條款的「電業法」二十五條之一，雖然依公投結果，將在三天後廢止，但行政院表示，「非核家園」的政策不變，這形同是讓為了達成二○二五年「非核家園」目標而大力推動綠能發電，造成與地方農漁民、環保團體關係緊張的狀況，得以將腳步放緩下來，重新檢討後再出發，對於台灣乃至於民進黨本身的發展，還是利多於弊。 同樣的，由於反同性婚姻團體所發起的「婚姻限一男一女」提案，本身牴觸大法官釋字第七四八號解釋，所以即使公投過關，還是無法改變大法官援引憲法為依據，承認同性婚姻合法的事實。反倒是「立專法保障同志權益」公投案過關，讓民進黨不得不順應主流民意，以立專法的方式脫困。 綜上所論，這一次「公投大亂鬥」的結果，或許反而能夠治癒台灣社會的集體躁鬱症，讓各界冷靜下來重新思考、反省並進行對話，降低彼此之間的矛盾。兩年多來一直在進步與保守之間拉鋸而「裡外不是人」的民進黨，或許也可望在政治上獲得解套，更務實穩重的施政。這未嘗不是台灣之福！ （作者為公務員，台北市民）

媒體報導前國民黨文傳會主委楊渡，在其著作《有溫度的台灣史》中，提及日本政府在「噍吧哖事件」後，為了報復而屠村，「留女不留男」，並且刻意以日本風化區之名，將此地改稱「玉井」，意在污辱台灣。此種抹煞台灣在地文史脈絡，企圖加深殖民者史觀的說法，令人不堪卒讀。 自荷西、明鄭、大清、日本與國府以來，歷代外來墾殖者與統治者對台灣本地文化的各式揚抑都有其特定立場，我們在當代進行的批判應回歸歷史真實，無須為了逢迎特定政治傾向而曲解。 在荷語文獻提及的西拉雅族裔之Tamani社，初以閩音漢字記為「噍吧哖（讀音：Ta-pah-nî）」，在大正九年（一九二○）日本廢廳置州，以律令第三号頒訂「台湾州制」，Ta-pah-nî被以近音改為「玉井（Tama-i）」；一如吾人熟知的「打狗（馬卡道族稱Takau）改為高雄（Takao）」等是。至於楊渡刻意指涉之「玉ノ井」，卻是在一九二三年日本關東大地震災後，才聚成風化之地。硬將時序在後、且稱名不同的兩件事混為一談，到底誰才在「污辱台灣」，相信有識者心中自有公斷。 這類為了遂行統治的改名政策，在明鄭、日本與國府時代層出不窮。好比Pangcah／Amis阿美族人世居的Fata’an與Tafalong部落一帶，在命名上各有典故，日治下更名為「上大和」，國府後改稱「光復」，完全無視族人歷史淵源的新名，甚至在長久制度下浸潤習慣，以致二○一四年部份族人發起正名運動時，還被解讀為「暴力不理性」，實在莫可奈何。更遑論「原住民族基本法」第十一條還規定「應依原住民族意願，回復原住民族部落及山川傳統名稱」之美意。 阿美族知名作家Nakao Eki Pacidal在其著作《絕島之咒》提及：「名字就是一種咒」。這個咒指的是一種拘束、也是一種關聯。而台灣過去以來有多少改咒換符的操作，刻意翦除島民與土地的連結，只為了滿足統治者的史觀正確性，殊值當代重新爬梳，尤其在「轉型正義」甚囂塵上之際，正視土地歷史，實在是我們不可推卸之責。 （作者為Pangcah／Amis族人，台南市民）

  選戰大敗，萬箭齊向蔡英文，下面是一種解釋。 總統競選時，選民和候選人莫不希望「改革」。問題出於「改革」的含意是什麼？ 大多數選民經過多年專制獨裁，積弊太多，革命既不可能，希望蔡英文當選，大刀闊斧，快刀斬亂麻，不惜走到法律邊緣，大破大立，台灣才有希望。 蔡英文對於「改革」卻有另一作風。她出身富家，溫良恭儉讓，早入官界，步步高昇到行政院副院長，全身細胞都是官僚，因此做事小心慎重，兼顧前後左右四面八方，認為多做必有錯，少做少錯，不可得罪任何人。作了總統，怕得罪中國，怕得罪國民黨，怕得罪既得特權者，遇到難事則龜縮不動。只有「年金改革」非做不可，否則國家破產。 除它以外，重要改革如「轉型正義」、「司法改革」都未看到成績，形式多，實質空。如最近撤銷「政治犯有罪判決」，煞有其事地舉行儀式誇張宣傳。實則過去「政治犯」，處死者已死，坐牢者已服刑完，被冤屈者已付出代價，家破人散者已四散銷跡，被叫作「政治犯」大家已無所謂，有人還以此為榮，不必要鄭重其事，舉辦什麼「撤銷冤罪」典禮。若有種，應去更改各地路名，航空公司、國營事業、軍艦名稱，拿「政治犯」來消遣，大可不必也。 總之，選民的期待，與總統的個性和作風之間落差如此之大，是個悲劇。選舉慘敗是此悲劇的高潮。 總統發表「給黨員的一封信」，分析敗選的主因，讀後深感她對現實的認知，又與多數選民的認知落差極大，仍然是悲劇性的。她似乎以為敗選主因是她「改革」太多太快，使人趕不上，造成「無助的弱勢者」，對於後者「沒有提供足夠的關懷和協助」，顯然她是針對「年金改革」優越特權被削減者而說的。 知不知道多年來絕對多數的無辜台灣人，士農工商，乖乖繳稅去支持世界絕無僅有的優越「年金」，那些絕對多數的台灣人是否才是真正的「無助的弱勢者」值得「足夠的關懷與協助」，不是那些多年享受優越「年金」者。 選民的不滿是「改革」太少太慢，而且婦聯會鉅額財產處理得糊裡糊塗，以及台大無校長，似與只愛做官軟骨無能的部長與總統皆脫不了關係。 選民與總統對於現實的認知落差如此之大，恐怕另一波悲劇的高潮正在醞釀著。 （作者為前總統府資政）

一言不合就來闢謠! 留言 Zhan Sheng Chang 這長輩不會看啦，字太多，太小 李宗明 選舉只要雞排就好了，這圖……台灣人看不懂啦！