事實上，九二共識（如果真的有共識）這個名稱的特色大概是這樣的： 1.世界上只有一個中國，名稱叫做中華民國或中華人民共和國，可以各自在自己的地盤表述。 2.據說九二共識的另外一個名稱叫做一中各表，意思是我們講我們的，他們講他們的。 3.一中各表往往是他們可以表，我們覺得很婊。畢竟他們叫做中華人民共和國，我們叫做中國台北，台灣海峽叫做中國台北海峽。 4.世界上的人除了台灣島上的某些人以外，都認為，世上只有一個中國，名稱叫做中華人民共和國。 5.承認有這個共識以後，據說貨就出得去，人就進得來，大家發大財，天天有雞排。 6.在北京，他們叫我們中國台北，在台北，我們叫他們中國大陸。可是他們來台北可以表中華人民共和國，我們誰有敢去北京表中華民國？ 7.承認有這個共識，意思是不是只要承認自己是中國人，一切經濟問題就可以解決了？所以叫做「偏向經濟面的九二共識」？ 8.所以我得先承認政治上是中國人，才有經濟上的施惠與被照顧。 9.既然有政治前提，所謂的九二共識就是政治，而且只有政治。沒有所謂「比較偏向經濟面的九二共識」。 10.就像這隻毛孩雖然很可愛，但就不是我家的太后，我如果跟我家太后說，這是一貓各表，我的下場會是什麼呢？ 我不敢想。也做不到。

中華高雄人真倒楣 . 先選了一個 空降+沒料+親共的市長 . 然後 找來一個 超級反指標的雞肋 副手 . 回顧一下葉匡時  2014 經典神預測 . 「高鐵明年就要破產了 !」 . 現在 2018年了 結果........................ 不說了 高鐵財報歷年新高 . 嘻嘻嘻。 . 喔 別忘了 還有一個背骨仔洨巨人

俄羅斯和烏克蘭日前在克里米亞半島外海爆發武裝衝突，三艘烏國海軍船 隻及船上官兵遭俄方扣押。圖為被俄方帶往克赤海峽沿岸一處港口的烏軍船隻。（美聯社檔案照） 姜皇池／台大國際法教授   事件源於三艘烏克蘭軍艦，預計由「黑海」通過「克赤海峽」進入「亞速海」（Sea of Azov），然而俄羅斯方指謫該等軍艦違反相關通過規定，扣留全部船舶與船員。除兩國間緊張局勢外，本案更因軍艦的特殊性，備受關注，特別是軍艦乃舉世公認屬於國家主權象徵，享絕對豁免權，在和平時期，不論在任何狀況下，都不能受他國控制。 總長約四十公里克的克赤海峽，是南北向海峽，且是亞速海與黑海間的唯一航道，海峽以西為克里米亞，以東則為「塔曼半島」（Taman Peninsula）。一九九一年蘇聯解體前，由於包括克里米亞在內之烏克蘭均屬於蘇聯領土，等同於環亞速海之領土全屬蘇聯所有，因此亞速海與克赤海峽都是蘇聯的內水。蘇聯解體後，連同克里米亞地區在內的烏克蘭成為獨立國家，如何解決與定性亞速海與克赤海峽，成為難解的問題之一。二○○三年俄羅斯與烏克蘭簽訂雙邊協議，就部分問題取得共識，雙方除再主張並確認亞速海與克赤海峽是兩國內水外，更規定雙方的船舶均得自由航行。 至於控制「克赤海峽」通行水道的港口克赤港，位在海峽西側的克里米亞地區，二○一四年之前，由烏克蘭主管相關通行規則，然而二○一四年俄羅斯兼併克里米亞地區後，克赤港及相關通行克赤海峽規則，轉由俄羅斯管轄。俄羅斯認為，三艘聲稱要由南往北通過克赤海峽的烏克蘭軍艦，不僅沒有遵守相關通過程序，且違法進入周遭俄羅斯領海，種種「挑釁行為」，使得俄羅斯不得不採取行動，維護主權與國家安全。 俄羅斯所主張事實是否為真，固待進一步檢視，然即便假設為真，則針對此等違法進入沿海國領海的外國軍艦，沿海國得要求其離開，亦得採取符合情況的強制力排除外國軍艦，惟追逐外國軍艦並強制扣留船舶與船員的行為，絕對不符合國際法規則。首先，俄羅斯與烏克蘭均為「海洋法公約」締約方，「海洋法公約」第三十一條明文規定，沿海國僅能要求非無害通過外國軍艦離開。第二，縱使考量自衛權問題，沿海國得採取反制措施，然其合法與否須檢視所面臨的威脅之類型、程度和具體情狀。本事件中，三艘烏克蘭軍艦縱使違反俄羅斯相關法規，俄國所採取措施的強度，亦遠超過所面臨的威脅，顯已逾越自衛權的比例要求，無法構成合法自衛權之行使。 更令吾人關注的是：中國正以大國之姿崛起，且時常指責他國之行為不符合國際法，但在本事件中，當聯合國安全理事會召開臨時會議討論本事件時，作為安理會成員國且同時為會議主席的中國代表，卻僅呼籲雙方克制自身的行動，並透過政治對話解決歧異與紛爭，完全漠視俄羅斯顯而易見之違法行為。 對台灣來說，值得慶幸的是，台灣海峽即便是最窄處，仍有七十二．二海里寬，有國際水道作為天然屏障，還能在一定距離觀察著中國的動態，然而遠方的砲聲提醒著我們，面對這個想統一台灣的「祖國」，台灣同樣經常受到祖國溫情的喊話與承諾，但從烏克蘭例子以及中國在安理會對此事之反應，似乎已明白顯示此時時期待統一的大國，其對所欲統一的對象所做之承諾，恐將是「鏡中花，水中月」。

九合一大選已於十一月廿四日落幕。國民黨大勝，民進黨慘敗，幾家歡樂幾家愁的景象早已司空見慣，不足為奇。倒是各地有人免費請吃雞排蔚為風潮，堪稱天下奇觀。其中，又以「宅神」朱學恒於12月1日晚上，在全高雄114家鹽酥雞攤同步發放2萬4100片雞排最為轟動。 選前公然於電子或平面媒體宣布：選後如果某人當選，將請大家免費吃雞排。此舉看似好玩，但進一步探究，它可能已觸犯「公職人員選舉罷免法」第99條「期約賄選」，或第104條「意圖使候選人當選或不當選」的規定。 對於選後免費請吃雞排是否違法，不是本文探討的重點。筆者在意的是此風不可長，否則，不只敗壞選風，劣幣逐良幣，讓選「賢」與「能」淪為選「錢」與「財」，導致民主政治不再是民意政治，變成富人或財團的玩物。尤有甚者，敵國更可經由選舉逐步蠶食，最終達成併吞台灣的企圖。 中國處心積慮要赤化台灣，路人皆知。過往幾次選舉，中國文攻武嚇無所不用其極。然而，台灣人不是被嚇大的。屢次吃癟之後，它也學乖了：用錢買才是上策。試想，二○二○台灣總統大選時，假使中國動用數百億人民幣，透過有心人在台灣各地宣布：某人當選，擇期免費贈送百萬支智慧型手機；或舉辦大型摸彩活動：頭獎豪宅一棟、二獎賓士汽車20輛、三獎電動機車1000輛…普獎10萬個，每人新台幣5000元。如此，不待開票，勝負早已揭曉。 也許有人質疑，這是危言聳聽。可是，假設政府毫無作為，筆者擔心將不幸而言中。個人心所謂危，企盼廟堂諸公、司法界賢達之士，務必未雨綢繆，早日修法或立新法：「選前不得公開宣布，某人當選免費贈送財物。」否則，「台胞不知亡國日，隔海猶啃炸雞排。」何其諷刺！台灣也將萬劫不復！願天佑福爾摩沙！ （作者為退休高中校長，高雄市民）

談到台中是否需要這個大台中山手線時，反對者總是會提到東京都（現在）有三千多萬人口，而台中市只有約二八○萬人口，並依此懸殊的人口差距來作為判斷運量不足的反對理由。胡志強市長任內的前副市長蕭家淇最近投書媒體也提到這點，但我認為這種觀點有幾點謬誤，闡述如下： 一、實際上，東京都（區部）的人口只有九四六萬左右，而是必須將東京都附近的多個衛星城市加進來形成的「首都圈」人口才有三六○○萬，這是引用人口資料的謬誤。 二、大家知道東京山手線在完成環狀鐵道的硬體建設是西元哪一年嗎？而當年東京都區部又有多少人口嗎？ 東京山手線的環狀鐵道是在西元一九二五年正式完成，而當年度東京都區部的人口數還不到二百萬，只接近二百萬人。簡單來說，將近一百年前的東京人在規劃他們的山手線時，並沒有因為當時人口數還不多（比現在的台中市二七○多萬人口還少）就放棄興建這條山手線，而是相當有遠見、有魄力地將它蓋完，為東京都的鐵道運輸系統打下極重要的基礎建設。 三、反對者刻意用過於放大的東京首都圈（現在的）三六○○萬人口數比上台中市的二八○萬人，根本是時空邏輯上的謬誤。實際上，真正能比較的是「規劃當時的人口數」，也就是「東京都一九二五年約（不足）二百萬人VS.台中市二○一六年約二七○萬人」。這樣的比對才有研究上的意義！ 有遠見的政治家看見未來，而短視的政客只看到眼前。 （作者經商，地政碩士，台中市民）

我真心不知道這位人士是在講什麼屁話... . 支持「兩岸一家親這種統派言論的柯文哲」的這些人 本來就對我們台獨派反感，又不明究理的厭惡民進黨，不管民進黨推什麼政策，就要罵、就要檢討、就要說他們內政外交能力差。 . 這種類型的選民，就看他是要去支持非國民黨類的統派(例如柯文哲)，還是要支持國民黨類的統派(例如丁守中)，根本就不會支持台獨派(例如基進黨)，也不會支持本土派(例如民進黨)。 . 那就各自支持就好，這麼民主的社會，青菜蘿蔔都可以各有所好，實在不用想要挖我們台獨牆角，叫獨派去支持統派言論啦…這麼努力支持柯文哲，也可以叫國民黨支持者來投柯啊。柯文哲對國民黨也是很麻吉很照顧捏，「轉型正義不要搞成勝利者的正義」，都他在幫國民黨續命，請國民黨支持者自己負責好好報恩，錯惹嗎？ . 明明柯文哲就不支持台獨，連「台灣價值」都避而不談，就像看到鬼那樣。 . 都已經被踐踏成這樣要我們台獨派投柯，為什麼不早點回家洗洗睡呢？？？ . 我補一張本日最經典的柯文哲宣傳照在留言裡面，當作我一個沙必絲啦～祝你們統派選舉之路一帆風順^ ^

  總歸納此次九合一大選，綠營大敗的原因是網路「眾口鑠金，曾参殺人」。「情境照」與本文無關。(民報圖庫) 九合一大選後，一位從事保險服務業的朋友，憂心忡忡的用line 告訴我，此次大選和公投「真可怕」，他加入數個有上百成員的line 群組，都是不分道理和真假，一味攻擊執政黨，形成沛然莫之能禦的網路霸凌，他個人雖然知道其中有許多非理性或假訊息，但因從事服務業，怕得罪人，也無法一人力戰衆人，知道大勢不妙，只好掩面而嘆。 選舉和公投結果，果然兵敗如山倒，他認為，這次執政黨是輸在人手一機的「手機」，和其中所傳的耳語假訊息，這是以往選舉所沒有的，後年初總統立委選舉必再重現。 這位朋友是云云眾生的一員，但對社會現象和政治觀察，卻是頗為理性的，比起心存岐異定見的專家學者，他毫無話語權，但客觀講道理卻是略勝一籌，見微知著，當然可引用做為檢討的參考。 朋友舉例，類似「髪膠哥」四處變裝扮演陳情角色，完全是演騙戲，引起很大的網路迥響，這是明顯造假，但張麗善丶韓國瑜每每能得逞；有韓粉説吳敦義在任時，高雄愛河的水可以喝，相信也有很多笨蛋信以為真；就像日大阪水災，發自中國的假訊息，就害死了一個台灣的大阪領事；嘉義水災，總統乘甲車視察，被偽造軍人全副武裝子彈上膛，破案了偽造者卻説是「開玩笑」而不了了之。這都是無能政府鼓勵五毛赤軍，撲天蓋地謠言煽動的源頭。 另在台中方面，林佳龍十四年前遷居台中，一直賃屋而住，常成了對手攻擊「心不在台中」的靶子，一丶二年前，在國立美術館前置一間大樓居處，反被空氣環團攻擊為「住防空汙屋」，就不管一般人民空氣不良死活！他也屢次被環團點名「下架」，此謠言連國小學生都能朗朗上口，對林佳龍無形殺傷力甚大，但事實是這樣嗎？環團或基於求好心切，但誤導民眾，反成了幫助藍營拉下林佳龍的得力助手！林佳龍是中火興建運轉卅年來，第一個有針對中火等多元空汙大力節制的地方首長，卻被當成空汙「戰犯」，拿來祭旗，天道寧論！ 另在捉「寶可夢」群組，流傳高金素梅質疑台中花博350元票價中，有250元跑到和林關係良好的三立電視台手中，這明顯是抹黑栽贜，但流傳甚廣，筆者也有大學二友人轉傳要我查證或澄清，真令人無言。而據說記者曾就此訪高金立委，她一口否認，推得一乾二淨。另也有口傳台中辦花博，林佳龍拿回扣二成，真是殺人不用刀，也不見血。 「眾口鑠金，曾參殺人」，這就是本次大選血淋淋的教訓，政府如拿不出辦法，對付中國數以百萬、千萬計的機器人網軍，和傳説中的以數十億計人民幣的收買，那中台禪寺已去世開山住持惟覺老和尚，當年配合朱鎔基的恐嚇，口出「血流成河」語，難道將成中國威嚇台灣人屈服的「通關密語」。

星期一（11月26日），在美國國家記者俱樂部一場關注新疆人權狀況的新聞發布會上，維吾爾族女子米娜（Mihrigul Tursaun），回憶起過去三年自己在中國三次被捕，家破人亡的慘痛經歷，難以抑制悲傷的情緒，幾度掩面哭泣。現場的聽眾也眼含淚光，會場上不時有輕微的抽泣聲。 米娜（右）泣訴在新疆「再教育營」內所受的酷刑與苦痛。（美聯社） 米娜無法忘記，2018年1月的一天，她被蒙上黑色頭套，手腳綁上鐵鐐，帶到一家醫院。脫光衣服任人檢查後，她被套上一件藍色的囚服，上面寫著她的號碼—54。一名中國官員告訴她，這種囚衣是專門給那些可能判死刑的重犯穿的。「54」在漢語裡就是「我死了」。「我很害怕，我想，就是這樣了，我會死在這個營地裡，」 米娜通過一名翻譯說。 有網友留言說，台灣現階段如果被統一，新疆經驗將會是台灣的重現；等中國人民知道何謂民主選舉的真諦而非只聽黨的話時再談吧。另一位網友說，就算台灣不會變成那樣，去支持一個做這種事情的政權，不是垃圾到極點的既得利益者，不然就是智障！ 台灣現階段如果被統一，新疆經驗將會是台灣的重現？！圖為新疆維吾爾自治區烏魯木齊市爆炸襲擊事件發生後，中國的軍事警察打算阻止攝影師拍照。（路透社） 不幸的是，許多台灣人短視近利，身在福中不知福，以為傾中的國民黨人能給他們帶來幸福–「貨出去、人進來、大家發大財」，可說是無知與天真到極點。他們有人說：「能撈就撈，能混就混」，有人坐視家人買賣土地、有人角逐校長，卻隱瞞自己獨董資歷，共同點就是支持九二共識，全然無視於對方危害人權的事實，可說是不知是非、沒有正義的人。 那麼支持這些人的選民又怎麼說？選他們若可以促進經濟，讓大家賺大錢，馬英九總統八年任內，我們經濟有提升嗎？年輕人薪資有提高嗎？郝某人市長八年任內又如何？韓國瑜又能如何？公然說：「能撈就撈，能混就混」的人，能給人有何指望？支持這些人難道不等於支持迫害人權的中共嗎？看看近年來那些國民黨高官與退將在中國的言行便知。 選國民黨若可以促進經濟，讓大家賺大錢，馬英九總統八年任內，我們經濟有提升嗎？年輕人薪資有提高嗎？郝某人市長八年任內又如何？韓國瑜又能如何？（資料照） 自己高官與將官的投機性格如此，能說大家「抹紅」他們嗎？大家可曾看到他們譴責國民黨那些投機的高官或將官？從以前極端反共，到如今極端媚共，國民黨人的格調在哪裡？對他們吹牛的謊話能相信嗎？國民黨以前迫害台灣人的手段，與今天中共迫害維吾爾族有何不同？如今景美國家人權紀念館的檔案已公布，血跡斑斑，罄竹難書，為何大家得了歷史健忘症？ 國共兩黨的本質有何不同？為何有些台灣人還相信他們鬼話？看看中台灣的國民黨人，不是黑金在「分贓」了嗎？看看新疆，想想台灣。 （教師）

美國總統川普（右一）與中國國家主席習近平（左一）在阿根廷會面。（法新社）   〔即時新聞／綜合報導〕美國總統川普與中國國家主席習近平在阿根廷會面，在雙方會面之前，美國32名過去對中國有憧憬的「中國通」學者，日前提供美國政府一份報告，警告美國防範中國對美國大學、媒體、智庫和企業的滲透，形容其範圍之廣，足以削弱民主程序，但美國卻對此毫無戒心。 《華爾街日報》報導形容，這32名學者過去對中國多抱有憧憬，相信北京當局會走向自由化，包括向來鼓吹美中加強交流的重量級學者，例如葛來儀（Bonnie Glaser）、黎安友（Andrew J. Nathan）等人，這些學者的憧憬現在幾乎已經幻滅（disillusionment）。 這份報告主要由史丹佛大學胡佛研究所的高級研究員戴雅門（Larry Diamond）、紐約智庫亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell）帶頭撰寫。報導指出，川普政府裡的鷹派官員看到這份報告後，都認為這為他們主張的對中強硬政策立場，提供一個依據。 報告向美國政府呼籲，「以中國投入金錢的廣度和深度，加上中國強烈的聚焦力，美當局需要對此實施更大的審核，因為中國的干預，比起俄羅斯更願意付出資源和力度，範圍也更廣。」不過這份報告並未指控中國干預美國的選舉。 報告建議，美國應成立一個聯邦機構，讓州和地方政府及非政府組織，就今後與中國的合作關係進行諮詢，並協助審查中國對口機關、組織的背景。另外，報告認為，美國政府應考慮「限制向中國的記者、智庫和大學的學者發出簽證」，除非美國獲得對等的地位。

◎ 李武賢 當選台中市長的盧秀燕表示，上任後會暫緩大山手線的執行，因為她認為「環繞整個台中市須耗費兩小時，現在南來北往只要五十分鐘」，所以不具效益。此話一出，立刻引起民眾質疑。 從環狀線的大眾運輸系統來看，重點是點到點能夠轉乘，不會有使用者沒事就坐著繞圈圈。而台中山手線的設立，最大目的就是要連結過去台中山線與海線各自兩條獨立的鐵路，以東西向軌道運輸增加山、海間的交通流量。若按照盧秀燕的邏輯，東京山手線坐一圈也需要一個小時，難道日本人會因此嫌棄山手線曠日廢時嗎？ 若按照盧秀燕的邏輯，東京山手線坐一圈也需要一個小時，難道日本人會因此嫌棄山手線曠日廢時嗎？（資料照）   更甚者，不只林佳龍，其實當初胡志強也繼林佳龍之後，提過類似的「環城鐵路山海線」。兩任市長都認為有施行的必要，盧秀燕卻逕自否決，選前口口聲聲說好的建設會延續，亦未曾反對過大台中山手線這個已納入前瞻計畫進行中的建設，選後才一路大轉彎，說停就停。說到底，這位新科市長不過就是在「政治清算」。瞄準著林佳龍的重點政績，趕盡殺絕，樹立個人權威。 軌道運輸需要長遠的擘畫，而大山手線涵蓋的東西向軌道和鐵路高架化、雙軌化，目的是要連結縣區與市區、配合都市更新計畫使城鄉均衡發展。這不單單是通勤問題，停止了山手線，也就是停止了台中市規劃好的發展走向。 盧秀燕選前操弄各種負面選戰，選後還在用話術欺瞞民眾，包含空氣污染，選前講最大聲，選後隻字未提，反倒被發現，台中近期空氣好到不行，林佳龍的功勞馬上被看見，直接打破盧秀燕一手煽風點火的空污謠言。光從選後這週來看，她未來執政，必是充滿歧路。 （作者為台中市民，退休人士）   ◎ 蔡木章 甫當選台中市長的盧秀燕女士，還沒上任，就迫不及待地要將林佳龍任內所推行的重大政策化為烏有，其中之最就是縮短海山線城鄉差距、具指標意義的鐵路山手線政見。 大台中地區山海線計畫，是蘇嘉全競選台中市長時，於日南慈德宮對選民的承諾，林佳龍市長積極規劃，並成功爭取到交通部的前瞻計畫預算；分為第一階段（大甲─追分、大慶─烏日）與第二階段彩虹線（大甲─后里），對於縮短城鄉差距，具有關鍵性的意義。 就在外界嚴厲批判拿不出具體政見、毫無城市治理願景可言，僅空泛地提出抗空污、花博免費、富市三等口號的盧秀燕，一如意料，在其當選之後第三天，隨即於接受媒體專訪時批判林佳龍的山手線是燒錢的政策、經濟效益低，並聲稱「我不會做」，簡直把人民裝肖維。雖事後改口稱不是不做，是因非當務之急。何謂當務之急？那請問什麼才是當務之急？失信於民，人民會再給妳四年嗎？ 由此案不僅看出兩位政治人物的格局、心胸，更讓國人見識到政客選後只會論功行賞、喬人事的醜陋嘴臉，對於人民最關心的民生及如何改善城鄉差距的重大問題則嗤之以鼻。 （作者為台中市民，醫院營養專員）

  在造勢場子綠色旗海中，可以肯定這片綠色旗海下的公民，以拒絕「被統一」居多，「支持台獨」居多，但是藍色旗海下，到底捍衛中華民國有多少？是真？是假？就更值得玩味了。圖／張家銘（資料照） 11月24日，台灣9合1期中選舉開票，網路酸民看到開票結果驚呼「能撈則撈，留下爛攤子的國民黨，居然打倒整理爛攤子不力的民進黨」，這個結果真的很驚悚，連國際媒體都目瞪口呆，換成另一個講法「搖動綠旗的捍衛中華民國派，被搖動藍旗的中華民國派打敗了」，更簡單說「鑲藍旗不敵正藍旗」，加盟店不敵直營店，這是中國文攻武赫下，內心不自由的台灣人，民主選舉的黑色鬧劇，如今卻真實又殘酷的上演。 在造勢場子綠色旗海中，我可以肯定這片綠色旗海下的公民，以拒絕「被統一」居多，「支持台獨」居多，但是藍色旗海下，到底捍衛中華民國有多少？是真？是假？就更值得玩味了。 兩年半前，台灣股東以六百多萬票，選出蔡英文老闆，希望她帶領人民，建構台灣為正常國家，廢除黨國體制，進行轉型正義大改革，沒想到台灣直營店沒開成，小英還以「求穩為先」，安撫已經鼓譟的台灣股東心情，但是包圍總統周圍的民進黨新潮流們，卻把這些股東的選票，投資搞了一個捍衛中華民國加盟店，口口聲聲維持現狀，是人民最大共識，還以為這一招，可以弄回一點藍營選票，現在，選票清楚告訴你你就算把手中綠旗搖斷，你或許可以變成「鑲藍旗」，但是骨子裡還是台獨，仍然無法變成正藍旗，你不認92共識也就罷了，就算你認了，老共也會說你是假認的，小英問柯P「台灣價值是甚麼」？我們也想問小英「台灣價值是甚麼」？ 中國品牌手機直營店和加盟店，同樣賣手機，霓虹燈下店面外表招牌，看不出差別，但是內容差很大第一、加盟店不可以向手機用戶收取使用費；第二、加盟店員工沒有福利，只能自負盈虧；第三、推銷手機時候，直營店可以給客戶的優待肯定比加盟店來的多，看看帳冊就知道，大部分的直營店，業績肯定比加盟店來的好。 就拿直營店理的股東來說，也有差別待遇，1972年，老蔣破病，小蔣接下行政院長職務，開始「吹台青」，提拔台灣菁英進入政壇，於是國民黨正藍旗下開始出現「台灣藍」，李登輝、吳伯雄、林洋港等等。三年前，老馬氣憤台灣藍王金平，居然敢出馬角逐主席，老馬設了一個局，差一點把老王逐出門庭，這一次老王南奔北跑，找場子造勢，上台糾眾，老王賣禿子，賣到徒生華髮，賣到幾乎沒命，還要被台下藍丁噓下台，更可悲的是堂堂無主席，一句話失言就真的被看衰，變成無主席，連藍營場子都不給進，這就是台灣藍的藍兵們，生活在正藍旗下的悲歌。 說起來更感傷「民進黨政府無力處理國民黨遺留的黨國爛攤子，結果讓製造爛攤子的國民黨回來了」，你想，這個黨國爛攤子要如何收拾，一個外國媒體對台灣這次大選的評價，寫下很精闢的話「經濟選民呼喊麵包，台灣民主正在退潮」，老天，台灣人寧願吃麵包，也甘願做政治的侏儒，是這樣嗎？ 寫「民主在退潮」一書的喬書亞·柯蘭茲克說「2000年後，經濟發展逐漸凌駕民主之上，造成中東歐許多新興民主國家，只好走回威權老路」，台灣會是其中一個國家嗎？ 美國第二任總統約翰亞當斯說過一句很悲觀的話，「民主總是很快就耗損，最後自我謀殺，從來沒有一個民主，可以逃過以自殺告終」，走過30年的台灣民主，會這樣自殺嗎？我用了這兩個問題自我審問。 當然，台灣問題比起其他國家更加複雜，不只是經濟而已，國族認同分裂，加上政府治理失能，轉型正義遭受舊勢力杯葛，再加上外部中國因素的干擾，民進黨反應不及，遭到重挫之後，2020年大選即將到來，更多人已經擔心台灣重回黨國復辟的威權治理，也並非不可能。 希臘哲學家柏拉圖對雅典王伯德里克所創造、施行的民主，從來不具好感，他在「理想國」一書中說「多數雅典公民，情緒超越理性，只重視私利，缺乏智慧，於是民主淪為劇場政治，在台上演說口號越多，承諾越多的人，就會獲得更多選票」，柏拉圖所抨擊的民主亂象正好在台灣上演，這也是多數新興民主國家的寫照，台灣民主剛起步，因為具備只圖短期利益，這樣的民族性格，使中國因素對台灣的干預，更可以長驅直入。 這幾天，討論民進黨選舉失敗文章很多，但是我必須說民進黨的失敗，是失去政黨存在的價值所致，一個受到台灣人民付託，必須勇敢去開設台灣直營店的人，卻擔心門口對面流氓恐嚇，或者擔心生意不好，竟然龜縮起來，不只有負股東信託，還振振有詞，認為時機不對。如今，用多數選票，去選擇加盟已經死去的中華民國老店，妄想和中華民國直營店國民黨競爭，下場就是被直營店打敗而已，過去，我不只一次呼籲民進黨就是台獨黨，你喊一百次捍衛中華民國，也無法獲得藍營選票，2018結局，就是如此，那些華麗詞藻的黨鋼所許諾的美麗獨立的正常國家，現在成了最大的國際笑話。 開設「山寨中國直營店」的國民黨，本來已經奄奄一息，現在又得到紅色中國資金注入，紅藍合作，共謀台灣，態勢已經成形，加上一個紅色代理商，在首都虎視眈眈，2020年這場戰爭真的不好打，只剩半條命的綠營民進黨，黨內已經處於分裂狀態，如果還不能看清楚加盟不如直營，擺脫新潮流系身上的紅短褲，勇敢開設自己的台灣直營店，那麼我們真的會失去台灣的。 但在悲觀中，我們也看到一絲天光，一路顛簸、呼喊台灣的胖卡鯨魚號，遭受藍綠兩黨打壓的東奧正名公投，居然能夠自主開出45%選票，達476萬的選票，這個成績，加添我們的建國意志，過去多次民調自認台灣人高達70%，有25%可能為了選手可以比賽，放棄正名，但是堅定的45%，讓我們堅信「台獨未死，只是凋零」。 如今選後，民進黨黨內檢討聲浪高漲，從總統到掌權的新潮流們，這些都是必須下台的戰犯，如果還要被慰留，還要讓這些戰犯，帶領台灣在2020年持續開加盟店，那麼台灣股東們，大家招一招，這時候應該趁早，找個地方，自己開設台灣直營店的時候到了。

看到黨內同志與黨外的支持者，胡亂找敗選議題及戰犯的現象，深深地感到遺憾，也促使個人發表一些想法。 猶記得在一九九二年立法委員選舉期間，國民黨打著中小企業都討厭民主進步黨的宣傳，在那個後解嚴時期社會環境還有著些許肅殺的年代，當時剛從事進出口貿易的我，憑著的是一股熱情及身為台灣人的不服氣，毅然決然地決定加入民進黨。從參與選舉造勢活動到投入選戰團隊，當時從來沒想到會有政黨輪替，不為名、不為利、不為權這麼多年過去，我們始終抱持著想為台灣這塊土地盡綿薄之力的初衷。一九九八年市長敗選到二○○○年總統勝選，身為團隊的一員，看到人情冷暖與現實的一面，真的是「寒天飲冰水，冷暖自知」。 到了二○○七年選舉大敗時，阿扁總統成為唯一的戰犯，當時黨內外多少曾受過阿扁總統資助幫忙的人，劃清界線、保持距離甚或責難；在面對司法審理過程不公，為判有罪而換法官，當司法權益與保障受到剝奪與侵害時，不論是媒體或黨內外人士，又有多少為此發聲責難國民黨呢？這也種下了泛綠無法真正團結對外的遠因。 反觀國民黨，這兩次輪替有真的反省檢討嗎？第一次朝小野大全力杯葛，拿台灣的安全在杯葛阻擋軍售；當中國反分裂法之際，拿台灣的尊嚴去換國民黨及連家的買辦利益。第二次真真實實地在野了，卻是與十八％的既得利益者（比國會全面改選前的老賊，有過之而無不及）與反同教派到處搧風點火。 國民黨從一九四五年八月以後在台灣的燒殺擄掠，侵占國產為黨產，至今仍大言不慚，請問國民黨於戰爭結束前在台灣有置產嗎？國民黨現有的黨產不就是從原日產巧取豪奪來的國家財產，國民黨反省了嗎？ 最後，請黨內先進與黨外的支持者們，不要再於社群中亂找戰犯，先反躬自省吧！您們說同志議題造成敗選，那請問，支持同志議題的時代力量與同志候選人當選議員，卻擠掉了民主進步黨的議員，又怎麼說？民進黨已經失去創黨時的奮不顧身，難道這不是敗選主因嗎？ 請多思考當年黃信介主席是怎麼對黨、怎麼在自己健康不佳時仍堅持徒步幫阿扁助選！這樣的有情有義與無私精神，才是民主進步黨必須找回的精神。 （作者為二十五年黨齡民進黨員，台北市民）

  九合一大選已結束一個禮拜了，不管當選者或落選者、或是人民，想必生活都要回到正軌了。落選者或韜光養晦，或痛定思痛，四年後捲土重來未可知；當選者也要加快腳步，早些立下施政的方針，孜孜矻矻，方能不負人民所託，人民當然日子也要照過。然而，就筆者的觀察，唯一還沒從選舉中醒過來的，應該就只剩媒體了。 在選舉期間，媒體追逐候選人的一舉一動，本是無可厚非，因為這畢竟攸關人民日後的生活，讓人民有知的權利。但選舉揭曉了，當選人尚未就任，媒體開始在猜測、點名誰是小內閣人選，對當選人更是亦步亦趨地追隨、跟拍，令人看了真是無言！ 電視台轉來轉去，幾乎都還是關於當選人的畫面，不要忘記，媒體是第四權的角色，人民賦予她的角色，是為人民監督政府，何況我們不出門，要知天下事，也是仰賴媒體啊！怎麼現在卻變成是為特定的少數人服務呢？ 這些百里侯尚未走馬上任，就讓他們好好地尋才、訪才，等到上任之後，再來好好地監督也不遲啊！現在如此不平衡的報導，實在有失媒體的責任！ 請還給觀眾閱聽權好嗎？我們都想知道，這段時間除了選舉以外，國內外發生的大小事，媒體可以滿足小老百姓的需求嗎？ （作者為高中教師，高雄市民）

九合一選前，韓國瑜打著「貨出去，人進來，高雄發大財」口號；選後，許多藍營縣市長當選人迫不及待地承認「九二共識」，擬設「兩岸工作小組」；屢次拿不到國共論壇門票的國民黨主席吳敦義，也跟著重彈「不能在陸方前面講一中各表」的九二共識。馬英九的一中各表、朱立倫的同屬一中、洪秀柱的一中同表，已證明非主流民意，為何google又掀起「九二共識」的熱搜？ 歷史告訴我們，若貪愛他人蠅頭小利，可能連本帶利被倒會。《管子‧輕重戊第八十四》魯梁亡國記－魯梁兩國的百姓擅長厚絲織服飾，齊桓公出重金大量收購，使得魯梁兩國國民都勤紡織、廢農耕賺大錢，當全民都把齊國當財神爺之後，桓公即刻改換帛衣，禁百姓穿厚絲織並關閉邊界，導致魯梁兩國飢荒又加稅，兩年後有六成魯梁人歸降齊國，三年後魯梁均亡。 雖然台灣跟中國對九二共識的認知不一樣（沒有共識），許多國人不認同國民黨「不能在中國面前講」的一中各表，但兩年多來，蔡政府卻不能提出完整的國家論述，也不召開國是會議釐清中國併吞台灣的本質，仍企圖以「維持現狀」來對抗九二共識，導致這種關起門才能講的一中各表，居然還有多數國人被騙，許多邦交國因無法自欺欺人地被迫承認不能在國際上立足的「中華民國」而斷交。 相對於兩蔣時代堅決反攻大陸，李登輝時代提出特殊國與國關係，阿扁的一邊一國，都有不被獨裁專制併吞的強烈意圖；但蔡政府連駁斥國民黨詐騙的九二共識能力都沒有，還加碼幫共產黨詐騙多數人民不相信的「台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國」，連東奧正名都限制黨公職參與，讓台灣在體育、經貿、觀旅、醫衛等一直走不出去。 蔡政府應該立即駁斥這種不能在中國面前表的一中各表，參考美國學者易思安（Ian Easton）在《國家利益》雜誌（The National Interest）撰文，一九五○因韓戰爆發及美國第七艦隊巡防保障了台灣免於淪亡、中國從未佔領過台灣等理由，召開國家定位的國是會議，提出完整的國家論述，國家名字只是暫時叫中華民國，以後會慢慢正名制憲、朝著新加坡模式獨立，不再受中國威嚇。唯有如此，才能撫慰人民被中國長期霸凌的屈辱，小英才能重整旗鼓再戰二○二○。 （作者任職營建業，台中市民）

  選後內閣大地震，農委會主委林聰賢（左起）、環保署長李應元、交通部長吳宏謀三人提出口頭請辭，獲賴揆同意。（資料照） 〔記者李欣芳／台北報導〕九合一選舉民進黨大敗，賴內閣人事大地震，行政院長賴清德認為選舉結果反映人民對施政不滿，今天召集各部會首長與政委進行政策大檢討會議，與會的交通部長吳宏謀、環保署長李應元、農委會主委林聰賢三人都提出口頭請辭，獲賴揆同意。 行政院發言人谷辣斯．尤達卡今晚出面轉述說，這3位首長敗選當天就提出請辭，今天會中3人各自提檢討報告與分析，也對其政策遭人民質疑與不信任表明要負起責任，再度口頭請辭，會議最後賴揆准辭，3部會首長的改組將在下週二交接。 敗選後蔡英文總統今天在台中已表明，選後開始進行深度及全面性檢討，檢討完後將進行包括府院黨的人事重新布局。府院已在思考內閣人事改組，行政院將先進行政策檢討後，再全面啟動內閣改組。 賴揆今天下午1時25分已提前進入行政院，今天會議重點是檢討政策不符人民期待或引發基層反彈部分。會後政院並宣布上述內閣改組人事異動。 相關影音  

  這個題目是翻譯自半年前《經濟學人》的一篇文章，“Lots of elections, little democracy”。剛看到時，心中有個問號：選舉不是民主的最直接體現嗎？獨裁體制最讓人質疑的，不就是沒有選舉制度嗎？既然辦了許多的選舉，怎麽又說民主很少？讀完之後發現，那篇文章沒有講什麽民主與選舉制度的大道理，只是就國際上的現實情況，指出選舉與民主之間不但不能畫上等號，而且往往還會呈現反方向的發展；也就是，一個國家的選舉辦得越是轟轟烈烈，人民做主的成份反倒可能被選舉擠壓流失，真實的民主水準也越趨低落。該文以東南亞一打的國家為例，從1945年到2015年的70年間，總共舉辦了110場中央級的選舉，包括選總統或國會大選，但這些國家的民主很健全嗎？   文章中特別指出新加坡最愛選舉，從1959年「人民行動黨」第一次執政迄今，舉辦過14次國會大選，但從來不曾發生過政黨輪替。雖然部份要歸功於李氏父子高人一等的施政能力，但另一方面執政黨的作為也令人嘆為觀止：恣意修改選罷法的規定以圖利自己候選人、騷擾反對黨的政治人物、威脅異議媒體、對支持反對黨的地區政府削減預算補助、強調「黨國一體、黨亡國亡」的公民教育…，這些反民主的壓迫手段，成功締造了「百戰百勝」的選舉奇蹟。另外，菲律賓的狂人杜特蒂總統也是經由選舉產生，上台之後把法治丟到一邊，不經審訊在街頭殺了數以千計的「毒販」。還有緬甸的民選總統翁山蘇姬，選前是諾貝爾和平獎得主，選後為了迎合大權在握的軍事強人，聽任軍方對邊區羅興亞少數民族發動宗教清洗，導致70萬的難民逃入鄰國孟加拉。所以，如果我們用一句話來形容選舉在這些國家的作用，那就是：選舉成了政治強人鞏固政權的手段。事實上不只這三個例子而已，仔細檢視東南亞各國，像泰國、馬來西亞、印尼等等，幾乎如出一轍，選舉次數不比人家少、民主程度不比人家好。難怪去年「自由之家」(Freedom House) 做的評估，除了一個小小的東帝汶 (East Timor) 在民主的表現上有明顯進步以外，其他若非原地踏步、就是不進反退。   上週末台灣的地方選舉令尖尾回想起這篇報導，心有戚戚焉；「選舉一畚箕、民主一湯匙」拿來形容別人，看過就算了，想不到如今自己似乎也是如此。在選舉中大獲全勝的中國國民黨，這次推出或支持的縣市長人選中，有過去擔任獨裁者打手還洋洋得意者、有來自黑道家族者、有狂言要讓大都會人口翻倍者、有擔任鄉長不知如何批閱公文者、有先生因貪瀆入獄而代夫出征者；更多的是，從政之後利用特權，財產扶搖直上，與收入顯不相當。不幸這批瑕疵品不但全都當選，而且打敗的都是不曾有操守違失、且深具市政治理構想的民進黨對手。選舉制度最重要的功能是選賢與能，但這次的選舉十足是「反淘汰」的過程。回顧兩蔣時代為了鞏固外來政權，提拔一些在地派系頭人參選，把台灣地方政治金錢化、黑道化、低俗化，好不容易在民主運動的清洗下有了進步，這次不啻是大開倒車。     有些評論認為，這次選舉並不單純是候選人之爭，更重要的是藍綠政黨之爭；大家對民進黨執政兩年半的成績不滿，尤其是整體經濟表現不佳，所謂的「經濟選民」為了懲罰執政黨，遂轉而支持中國國民黨的人選，因為他們公開支持「九二共識」，主張經濟傾中，對百姓荷包有益。尖尾在選前兩天搭高鐵到彰化碧雲禪寺巡查，在車上親耳聽到前座一對從加拿大返台投票的母女，旁若無人對著手機大叫：「對啊！賺錢最重要，韓國瑜加油。」   尖尾當然同意賺錢重要，但就像任何慾望，要滿足它得付出一定的代價，「生命誠可貴、愛情價更高」，求生、求愛都不便宜，求財也一樣，尤其是把財富的追求建立在中國的施捨讓利上。就在當今大部份的民主國家都紛紛譴責中國漠視人權，把維吾爾族關進「古拉格」(gulag) 集中營，這些國家不乏對中國有相當貿易依賴者、也有部份是中國推動「一帶一路」的受益者，也都有國內經濟缺乏動能的困擾，但它們至少能「有所為有所不為」，為了一個與自己國家利益毫無干係的弱勢民族，公然對中國嗆聲；最近的例子就是，上個月14個歐美國家的駐北京大使，在「斯德哥爾摩中國論壇」(Stockholm China Forum)，公開唾棄習匪近平的新疆暴行，表示「是可忍敦不可忍」。可嘆，只有台灣的選民似乎患有「斯德哥爾摩症候群」(Stockholm Syndrome)，明知中國對台灣垂涎已久，文攻武嚇強求統一，不放棄血洗台灣人民，卻仍然藉著選票對「綁匪」表態輸誠，對霸凌者承歡獻媚，這樣的選舉究竟是民主實踐、還是民主之恥？   最後不得不提，民進黨慘敗後，自總統以降的黨內菁英口口聲聲：「尊重多數選民的決定」，好像這樣的敗選感言才符合民主風度，聽來真是刺耳。一方面，接受敗選不是尊重的問題，而是規則如此，願打服輸，容不得你不從；更重要的是，明明知道選民做出了「反民主」的決定，無奈地表達尊重有如對社會釋出錯誤的訊息，正確的做法是表達遺憾，並反省選民的民主素養為何低落、如何提升。選舉勝負是出於民主還是民粹，只要問問投票的是自主選民、還是附庸選民？能獨立思考、還是人云亦云？像這次的公投十案，網路充斥「小抄」與「懶人包」，選民根本對選項沒有基本認識、更別說深入分析。紅藍陣營的網軍人多勢眾、戰果輝煌，奇怪嗎？值得尊重嗎？民進黨執政以來，對推廣人民的民主教育、法治觀念有任何的規劃嗎？對主權意識、國家危機有做任何的提醒嗎？對強調台灣主體性的公民團體，有提供任何資源嗎？   如果都沒有，選舉一畚箕、民主一湯匙，怨不得別人。 

  這次的公投案，東奧正名和同性婚姻，雖然得票不少，卻無法通過，即使行政院隨即宣示要立同性婚姻專法，不過聽說有幾位同志輕生，令人心痛。然而想起五十多年前，同性戀者只能在陰暗絕望中煎熬，如今算是陽光普照了。這裡告訴大家一個同性戀者被白色恐怖的悲劇。 一九六三年十一月廿六日星期二凌晨天未亮，台北青島東路三號警總軍法處看守所一區四房，死神降臨了；一群劊子手衝進牢房，房內有三位死囚都認為自己是今天蔣介石獨裁政權的活祭品。 坐在房內床沿的死囚韓若春、蔡秉壁臉色蒼白，全身僵硬，雙眼緊閉，另位死囚睡在靠窗的位置，名叫蓋天予，他早就醒了，死囚都知道星期二和星期五凌晨是劊子手處死他們的日子，所以大家都準備好，勇敢上路。 「蓋天予，開庭。」獄卒吼叫：「其他人不要動！」 劊子手立刻將蓋天予拉離床位，雙手反背上手銬，死囚早就穿好衣服，準備赴死。 出了牢房，兩個劊子手想把蓋天予拖著走，但他卻認真地說：「讓我穿好鞋子，不能讓我赤著腳回老家。」 老蓋穿好鞋子後才轉個身，對著全房被悲愴恐懼籠罩著的難友低頭鞠躬：「各位保重了。」 那年蓋天予五十一歲，山東人，家境好，年輕時到日本求學，一九三七年，他在日本佔領區山東擔任汪精衛政府的建設和教育科長，四○年後轉任徐州市教育局長，但一直都不是迫害人民的職位。 日本投降後，他回到原籍地天津，在化學公司找到副管理師的工作（這時台灣Ｋ黨調查局特務製造他的罪名，說他被匪幹劉振生介紹加入「中央政府政治局唐山工作委員會」 ）。 一九四八年國民黨登報徵求懂日本語文的人派台灣，老蓋考上就單身到台灣安順鹼廠工作，擔任安順鹼廠人事組長時，替駐廠保警講授帝俄侵華史課程，發表過：「蘇俄侵華是帝俄時代的事，史達林執政後就沒有侵華，蘇俄是真正了解民主，美國未能實行民主，中國根本不了解民主。」開庭時還有兩個保警到庭作證，也是他判死的主因之一。 誰是密告檢舉蓋天予的人，原來是一個守寡的女人廖女士，上海人，她丈夫本來是老蓋的同事，夫婦兩人常請不婚不酒不菸的蓋天予到她家吃飯聊天，有一天廖女士丈夫猝死，老蓋看廖女士以後生活可能有問題，就寫報告給上級將廖女士納為同組的文書，給予妥善照顧。 豈知廖女士以為老蓋愛上她，常常上蓋天予宿舍給老蓋洗衣煮飯，有一天老蓋還拜託她剪下刊登於新生報的鹼廠生產資料寄給住香港的老蓋留日的同學（事後密告者說那個人是匪諜）。 有個除夕夜，廖女士煮好年夜飯和老蓋同享，她喝下大半瓶高粱酒後勇敢向蓋天予示愛，可是落花有意流水無情，老蓋卻叫來保警幫他將廖女士抬回她的住處，然而她卻一路罵老蓋無情無義，最後還檢舉他是匪諜，老蓋經調查局嚴刑拷打簽供，送警總判死刑後，廖女士曾來探監，老蓋才告知她不能愛她的真相，但為時已晚。 （作者為政治受難者）

這是公視版本的假新聞。 首先是標題與圖片嚴重與內文不符。「歸還」兩字本身就有偏頗的立場，而且標題掛勞動部長，內容卻不是以部長的意見或發言為主，偷渡媒體與記者想要傳達的概念。 內容大量引述高教工會觀點，但是高教工會並非政策制訂、執行機關或諮詢機構，只是對政府政策有不同看法的民間團體。甚至也不算是這個領域研究的權威。 公視還算是沒有明目張膽的說謊，報導本身拆開來看不算是虛假捏造的。可是組合在一起卻很容易在社群媒體上傳達錯誤的概念。 這真是一個沒有媒體置身事外的虛假年代。 NEWS.PTS.ORG.TW 選後檢討 勞動部長將研議歸還勞工7天假 今年地方選舉民進黨潰敗，是否和總統蔡英文上任後，兩度修改勞基法有關？高教工會根據台灣民意基金會，陸續發布的民調觀察出，蔡政府兩波民意下滑，都和勞基法修法的時間點相符。勞動部長許銘春上午在立院備詢...