「不道歉，提告！」、「我忘了」，如果要票選台灣民眾近日對於柯文哲說過最有印象的話，我想應該就是這兩句了？但，這兩句可是柯文哲烏龍踅桌運用話語「欺騙」台北市民的招數。 柯文哲說，葛特曼不針對說他是liar這句話道歉就提告，原想藉由司法手段來反擊，但，卻是漏洞百出的操作，反而讓人嗅出不尋常的味道。首先，葛特曼新書的爭議，在於指控柯文哲知道中國器官移植的來源，來自於法輪功學員被活摘的器官，這也是吳祥輝大動作指控柯文哲的依據。其次，葛特曼的國際記者會，針對器官活摘他認為柯文哲有「中間人」、「推銷員」、「教導中國使用葉克膜進行器官活摘」三種角色，說實話這是多嚴重的指控。但，柯文哲卻是針對葛特曼在現場被問到柯P是否為騙子（liar）時，回答「yes」這件事要求道歉否則提告，聰明的客官看出箇中巧妙了嗎？柯文哲不針對葛特曼和吳祥輝的指控內容而提告，卻是回答柯P是否為騙子而提告。正常人提告應該是針對葛特曼有關活摘器官的「內容」吧？智商157的柯文哲會不知道？ 曾對台北市長柯文哲丟鞋子的獨派成員王獻極，3日帶豬肝和豬腰子到柯出席的記者會現場踢館，強調要為法輪功伸冤。（資料照） 對於登記參選時是否簽署同意公辦政見辯論會？柯文哲回答：「我那時候簽什麼我都忘記了。」。奇怪，柯文哲不是連二、三十年前，台大急診室主任任內發生的事都如數家珍，登記也不過是一個月前的事，會忘了有無勾選同意公辦政見辯論會？候選人藉由辯論把政策理念清楚地跟選民溝通，這是民主國家天經地義的事，說實話中選會沒有強制辦理已是令人汗顏，如今願意尊重候選人意願來協助辦理算是向前邁進，結果現任的首都市長卻想以一句「忘記了」來逃避辯論，智商157的柯文哲真的忘了嗎？ 如果認為葛特曼抹黑，那就直接針對活摘器官的「內容」提告；如果不想講政策願景，就直接承認不參加辯論，那兩句柯文哲閃躲、轉移焦點的話術，被問到柯P是否為騙子（liar）時，回答「yes」似乎不為過！ （花店老闆）

最近一部日本電影「一屍到底」意外爆紅，也讓很多人對於劇情常常是千篇一律：人變殭屍-殭屍咬人-人又變殭屍，然後無限迴圈的喪屍片，忽然又燃起了興趣。沒想到國民黨什麼不學，學起殭屍，搞出了大量的死人連署，作弊被抓個正著還大言不慚，死不認錯，敢做不敢當，行徑比黑道還囂張。  為了選舉，想用公投案當議題操作，可以理解，即使國民黨從來都不支持公民投票，當年要立法時也一再杯葛。但連署作假，這就很難讓人原諒了，尤其是犯後態度不佳，千錯萬錯都是別人的錯，把造假作弊硬要人民吞下，實在恥度無極限。  盧秀燕提案的減電公投國民黨當初大張旗鼓，驕傲的拿起看板宣布送出49萬6444份連署書，卻在被戶政機關拆穿有高達一萬多份的死人連署後，改口說自己只送出48萬多份連署，還把死人連署說成是遭到中選會偷塞的，睜眼瞎話的功夫已入化境。盧秀燕做為提案人，一點抱歉之意都沒有，一點承擔的肩膀都沒有，一點負責的態度都沒有，還敢奢言要當台中市長？市民會希望選出一個帶頭造假、說起謊來臉不紅氣不喘的人當市長？難不成要讓台中成為作弊之都？  中選會擬提告「死人連署」，吳敦義竟回：有通靈專家？ 但盧秀燕還不是極限，黨主席吳敦義才是。國民黨總是能挑戰人類對恥度認知的極限。吳敦義之前曾經說過出現死人連署「難免」，已經夠嚇人的了，這兩天還加碼，說中選會要提告，「中選會要告誰呢？」如果已經死亡者簽名，知道是誰簽的？一定要找過世的，就要有特殊的技倆 ，不能免除中選會有通靈專家，但恐怕也不太容易。  這等耍嘴皮的方式頗有吳敦義式的風格，但做為一個夸言要「重返執政」的百年政黨，卻只會在嘴皮上展現功夫，卻不肯帶領自己領導的政黨開大門走大路，做個承擔有責任感的政黨，也不願對民主規則中的公民投票展現尊重的態度，你拿什麼重返執政？享受民主卻帶頭破壞民主的遊戲規則，不作弊造假就渾身不自在，這是什麼樣的政黨文化？  作弊的學生被活逮好歹也會面露愧色，知道自己犯了錯，小小聲說下次不敢了，國民黨得好好想想，如果在法庭上一件一件查下來，連署書真的有造假，涉嫌偽造的工讀生、兼差的黨工一個個被揪出來，臉皮該往哪裡擺？還是繼續一吵二鬧三耍賴，像個無理取鬧的小孩？  尊重民主，尊重制度，尊重遊戲規則，這是每一個政黨最起碼的要求，連這都做不到還敢向選民要選票？絕對不行！劣退！

總統蔡英文日前幫2隻領養的退役導盲犬慶生，因當天正好是中國國慶日，被中國網友認為是藉機發揮，故意找碴。沒想到，國民黨籍的南投縣長林明溱也在地方人士LINE群組中轉傳蔡英文該影片，疑似批評總統「狗奴才」，再生波瀾。 林明溱先在該LINE群組PO文，「狗奴才，人都活不下去了，還在為狗慶生！」，隨即附上蔡英文幫狗慶生影片。林明溱後來收回訊息，事後道歉說，是別人傳給他的訊息，他再轉傳至該群組，他沒有加任何字，也非其本意。 林明溱先在該LINE群組PO文，「狗奴才，人都活不下去了，還在為狗慶生！」，隨即附上蔡英文幫狗慶生影片。（資料照） 如此沒有大腦的人也配當縣長嗎？在兩蔣時代這樣做將如何？可能如同陳文成的命運一樣吧？試問，一般民眾可以養狗，且有人養好幾隻，總統不行嗎？何況是退休的導盲犬。總統有愛心，不給予肯定也罷，還如此羞辱人家，有格調嗎？ 若要說「狗奴才」，包括林明溱在內的許多台灣政客不也是嗎？否則為何加入外來政黨並為它賣命？這個政黨曾經屠殺與政治迫害多少台灣人，林某人會不知嗎？任何有正義感與良知的人都不願意做的事，為何身為老台灣人的林某人不介意？ 看看現在的台灣人，不也繼續受國民黨霸凌嗎？如各級政府機關與學校，到處有殺人如麻的獨裁者銅像與肖像，也將國民黨黨歌當國歌唱而視而不見習以為常，並將對台灣沒有貢獻且亂搞女人的人當「國父」而不抗議，這不也是「狗奴才」嗎？ 目前股市上萬點超過一年，每年出國觀光的民眾有增無減，有幾人活不下去了？倒是林某人不知已經有幾次假出國「考察」之名行觀光之實？「考察」回來之後是否確實寫「考察」報告？還是如同某位國民黨民代所說的「夭死好」等寥寥幾字？ 相關影音： 林明溱LINE傳小英「狗奴才」 洪國浩：修養不足又無知 （教師）

一直說不出口，他一定憋死了~ ------------------------------------ #康芮颱風 #李富城 #德不配位 新聞來源： 康芮颱風路徑預測更新　安倍看到都傻眼了 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3543634— 和 Iris Yang 

〔記者沈佩瑤／台北報導〕台北市長柯文哲器官移植爭議持續延燒，博仁綜合醫院心臟外科主任蘇上豪昨在臉書貼文以「柯醫師仲介器官移植的疑雲—為何我選擇相信伊森．葛特曼」為題，解釋他何以比較相信伊森．葛特曼的原因。 博仁綜合醫院心臟外科主任蘇上豪昨在臉書貼文以「柯醫師仲介器官移植的疑雲-為何我選擇相信伊森‧葛特曼」開講，解釋他何以比較相信伊森‧葛特曼的原因。（擷取自蘇上豪臉書） 蘇上豪點出其中關鍵，在於柯於《屠殺》一書中被描繪成「仲介器官移植」的形象，其中有個行家的術語，它和器官移植「等候者」有很大的關係。 蘇上豪寫到，「相信大家都有相同的疑問：柯醫師最後到底有沒有安排病人去對岸器官移植呢？根據伊森在《屠殺》一書中的說法，他『set an appointment（安排預約）』，看起來隱晦，但講白一點， 就是『Yes』!」 蘇上豪指出，對比《屠殺》的內容，葛特曼二○一二年在美國會聽證會的證辭更加露骨，因為他強調兩人秘密會談中，柯告訴他，多年來曾經帶了好幾個「老邁（Aging）」的病人去中國做器官移植。 葛至少在三個國家作證 蘇上豪強調這句「老邁」是關鍵，因為等待移植的病患若超過六十五歲，在健保局的名單裡，不僅被排除在外，即便幸運有器官，大抵可能是被「年輕」病人拒絕過的邊緣品，勉強接受那類器官做移植手術，可能死得更快。 所以柯和伊森到底誰說謊？蘇認為，葛特曼至少在三個國家的國會聽證會發誓作證，說謊的機率微乎其微，「所以你會說我指控柯市長說謊嗎？」蘇表示那倒也未必，最有可能是玩「文字遊戲」，只有「私下安排」，不會明目張膽去仲介器官買賣。 蘇上豪說，轉介的醫師根本不用親自帶去中國，大抵是由掮客帶著病患及家屬，去安排好的醫院比對死刑犯，等待執行死刑後再做器官移植，回台灣再到合作的醫師那裡做追蹤，如此才算是有「品質管控」的服務，轉介醫師得到那些查不到紀錄的「感謝金」和「仲介費」，才符合潛規則 。 正因這是不能公開的秘密，蘇上豪以他自身為例指出，「十多年前也有掮客來遊說過，希望我可以替他們轉介手上等待器官的病人，到大陸去做移植—我不曾答應，因為賺這種錢，良心如何安寧？」

《屠殺》作者葛特曼跨海到台灣，歷數中國活摘人體器官的滔天惡行。在答客問時，被動回應但證成柯文哲是「騙子」（Liar），終於讓柯文哲逮到空隙，限時廿四小時要道歉，否則提告。 鎖定「騙子」一句而不及其他，還是柯文哲一貫的政治操作手法。葛特曼直指柯文哲在活摘器官中扮演的三個角色，尤其指控柯文哲到中國當導師，用葉克膜訓練活摘器官的醫生，他用「perverse incentive」，意指柯賦予他們病態的動力（有人翻成「邪惡」）；葛甚至因此把柯列入活摘器官的涉嫌人。柯文哲真要告，為什麼不針對這三個嚴厲的罪名？只斤斤在Liar一個字上計較？就是避實就虛，用模糊的「一點」掩蓋實質正義問題。 葛特曼怕了嗎？沒有。據報導他要到立法院見朝野立委，繼續伸張正義。所以活摘器官事件不會因為柯文哲提告而戢止，可能火愈燒愈旺。 柯文哲還有一路丟出來的盾牌，在柯的最新聲明中再次提出質問：二○一四年的律師函與二○一八年葛特曼的「兩極」態度，為何不同？葛在記者會中其實也做了回應。但以第三者角度看，還有另解。葛特曼的調查主要在揭示中國活摘器官的惡行，柯文哲基本上扮演「污點證人」的角色；對葛特曼而言，柯文哲優先的角色是出面指證歷歷的極重要證人；「局內人」敢扒糞，當然值得正面評價。隔了四年的今天，葛特曼看到柯文哲變了，所以著重在「污點」上，柯文哲被起底，不是那麼難理解了。 更何況，柯文哲在二○一四年時強調作者供認有失實之處，答應修改，結果葛特曼鄭重否認。今年九月十二日葛特曼接受三立專訪，柯文哲氣憤表示，播出來的訪問，葛特曼如果敢說全部同意，他會用全部力量跨國去告。現在葛親上火線，愈批愈嚴，柯文哲完全不敢面對過去兩次的信誓旦旦，只揪住「騙子」提告，目的在閃躲不能說的秘密。 許多柯粉、柯痴認為葛特曼沒有拿出「一刀斃命」的證據，以此做為反證的理據。即使沒有「捉姦在床」，司法許多案例依靠旁證也能成立。葛特曼是嚴謹的專業記者，不是檢察官，他的重點在譴責柯文哲用葉克膜教壞中國所謂「醫生」，其所持證據百分百；柯文哲在自己的論文中白紙黑字表述：葉克膜「用於無心跳器捐（按，「器捐」兩字重要！）…此方法簡單、省力…讓『器官』維持在低溫狀態，…這些優點使葉克膜『物超所值』。（按，言下是葉克膜除了救人外，還有「更多」用處）…」葛特曼「perverse incentive」的控訴，哪有一點誣陷！ 最後提一下題外話。柯文哲夫婦都沾沾以一五七智商當攻擊工具：陳佩琪臉書上說：「有人在電視上誣指智商一五七的阿伯」；柯文哲一再批判指控者「智商很低」、「很low」，不但犯了邏輯上「不相干謬誤」，也屬「人身攻擊式的論辯式」（argumentum ad hominem）；更嚴重的是，這是一種霸凌。不是智商一五七就有資格拿「天下」（陳佩琪語）、當雍正皇帝（柯文哲語）。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  民調需要依賴專業者來解釋民調數字所代表的意義，要能夠掌握政治文化的「趨勢」，那民調才會活過來告訴我們珍貴的資訊。圖／民報合成 年底九合一選戰約略只剩下50幾天的時間，各家媒體、智庫釋出民調的頻率和規模都在逐漸增加中。然而這次的選舉，逐漸有一些輿論開始質疑民調數據不真實，與街坊情況不同；也有許多民眾開始感到焦慮，擔心起自己支持的候選人「戰力不足」。很多人都意識到，這一次選舉各區的民調版圖和過去大家的既定印象相當不同。只要特別觀察，就會發現民進黨近期在民調數字上的表現不佳。許多支持者也因此感到悲觀，但我卻有不一樣的觀點。 我們先從過去的民調數字經驗來看，以下都是2014年的選舉前的封關民調，大部分的人應該都記憶猶新： 新北市長的選戰在2014年應該是外界最不樂觀的選區之一，雖然過去台北縣曾經由尤清和蘇貞昌先後擔任過縣長。但此一選區後來再派出羅文嘉、蔡英文等人出戰時，民進黨都陷入了相當的苦戰。游錫堃在2014年的民調數字表現上，甚至不比過去蔡英文競選新北市長時樂觀。不過最後「水牛精神」在新北開出93萬多票，只少了當選者朱立倫2萬餘票，儘管民進黨在新北吃了敗仗，但幾乎全台灣當晚看到開票結果都跌破眼鏡。 鄭文燦在2014年參選桃園市長時，也是一路受到大家的不看好。即便到了封關民調都只有30％左右的數字，而對手吳志揚的民調除了三立的民調僅有38％，其他都有接近五成的支持率。但最後鄭文燦以51%回馬槍，擊敗一路被看好的吳志揚，與新北市相同，鄭文燦的表現一樣讓所有人吃驚，對民進黨來說，當時真是「多贏」了桃園市。 其實我們從近年幾次的選舉經驗都可以感受到：一方面國民黨基層動量逐漸縮小；一方面民進黨的動員和組織能力依然保持相當好的活力，無論是空中吸票的能力或是地面掃票的動力都有持續增長的趨勢。縱使國民黨支持者在民調作答時的表現堅定，最後投下選票的選民仍然有很大一部分能夠被民進黨所拉攏。 民調是一手資料，被解讀後才有意義 其實民調數字本身只代表著一個統計抽驗過的結果，而統計其實說白了也就是一種機械性的操作，若是參數設定錯誤、抽驗偏誤，再加上數據判讀時被錯誤的理解，可能就會造成民調數據無法被正確的解讀。換而言之，民調要有用、有參考價值，除了我們事前能夠掌握選區的概況（諸如學歷、戶籍、年齡層等人口資料），也要依賴專業者來解釋民調數字所代表的意義，例如不表態者的沈默螺旋、故意反串其他陣營支持者的文化。過去也有網路文化說藍營支持者是摸不吭聲的「蛆蛆」，綠營支持者則是敢衝敢喊的「吱吱」，其實也就是一種政治文化的解讀。只要能夠掌握這類「趨勢」，那民調才會活過來告訴我們珍貴的資訊。 把焦點放回本次的選舉，最近民調數據不斷的被媒體和智庫灑出來，幾乎每個禮拜都有新的數字出現。我們先不論這些民調裡面到底有沒有對岸勢力的介入或是刻意的造假，民調基本上都呈現兩強一弱的局面：也就是柯文哲與丁守中位居30%上下，而姚文智則在10%到15%之間。但大家不要忘記，即便在藍營聲勢摔到谷底的2014年，以剛剛提到的游錫堃與鄭文燦為首綠營的候選人仍舊有在民調中普遍不被看好的趨勢，甚至可以說是有相當高的機會在當時勝選。背後的遠因很難透過一篇文章透析徹底，但綠營被「看衰」幾乎可以說是這個時代裡的宿命，而且最後不表態或是在民調中回答不確定的選民多半最終屬於綠營。 比較有趣的柯文哲。柯文哲在2014年的選舉中與綠營高度合作。許多人，特別是民進黨的傳統支持者，在概念上幾乎是把柯文哲視作綠營的候選人。我認為也是因此，所以可以看到柯文哲在最終得票表現上仍舊比起封關民調好上一段差距，雖然說差距沒有其他縣市的綠營來得明顯（或許是柯當時也吸收淺藍及中間選民的因素導致），但可以說柯文哲也曾經受惠於這樣的政治文化。 然後這次的選舉之中，柯文哲與綠營分手，筆者今天看到最新的媒體民調其實也有顯示綠營的支持者多半傾向於回歸自家候選人姚文智。柯文哲的民調統計數字與最終投票結果恐怕不像過去那樣樂觀。相反的，姚文智的聲勢不可能僅止於10％出頭，甚至可能有15％的潛在選民是有機會在11月底投票當天回歸的。 選舉的結果攸關未來四年的市政品質，筆者認為選民應該勇敢的將自己的票投給自己認同的價值。過去有數度的選舉因為聲勢不夠，被惡意操作棄保的經驗（如宋楚瑜就深受其害）。要避免這樣的情況出現，選民應該要對自己支持的對象有信心，切勿因為外界的操作或是被民調數字吊著走，導致自己的公民權行使矇上了一層陰影。 石三成 （政治工作者）

  最近遇見老友，辯論台灣前途。她雖然是個學者，但長期參與社會運動，算是政治老鳥。我們爭論是否應該修改公投法，以容許獨立公投。 她贊成。我反對。我說，容許獨立公投的話，也必須容許統一公投，這樣太危險。她說，怕什麼，難道對台灣人民沒信心嗎？我說這不是信心問題，而是要不要自投羅網，幫中國開一條不戰而併吞台灣的捷徑。她聽了很驚訝。我說，聽我細細道來： 首先，公投有兩種：修憲公投，公投法的公投。 修憲公投不限議題，但難度高，必須經過立法院的修憲程序，最後由全民公投複決，才算通過。 公投法的公投，只限一般政策議題，不允許憲政層次的統獨公投。但相對容易，因為最近公投法修法，將門檻降低為，只要贊成票多於反對票，且贊成者超過公民總數的四分之一，就算通過。換句話說，大約五百萬票就可通過。五百萬票是什麼概念呢？就是低於馬英九當選的六八九萬票。 如果要決定統獨，我不反對修憲公投，但反對公投法公投。因為修憲公投，有立法院把關，可以好好辯論，呈現民意；公投法公投門檻低，一翻兩瞪眼，太危險了。 她說，不要怕，要對人民有信心。我說，我怕死了。因為人民也曾投票選出贊成統一的馬英九啊。總統選錯了，四年後可以改變。政策公投投錯了，將來可以再翻案。但用公投法作統獨公投，一次定生死，一旦通過被併吞，就永劫不復了。 她說，人民不會贊成統一公投的。我說，統一公投可以包裝成各種形式，例如是否贊成九二共識、是否支持一中各表、是否贊成和平統一、是否贊成兩岸一家親。再配合威脅利誘、網軍假消息、特定媒體操作，妳真的以為不會通過嗎？如果通過，會傳給國際社會什麼樣的訊息？不會是大災難嗎？ 她說，不然人民要求獨立的心聲，應該如何表達？我說，台灣的現狀是獨立，應該表達的是，反對統一的民意。政府應該做的是：強化國防、強化美日台關係、拒絕九二共識、反制國際上任何可能改變獨立現狀的風吹草動。而民間可透過種種行動，表達台灣人民反併吞的心聲。但不是修改公投法，以免打開潘朵拉的盒子，讓中國可以「藉機逼統」。 （作者為總統府國策顧問，退休教授）

《屠殺》作者伊森．葛特曼來台灣召開國際記者會，質疑台北市長柯文哲在醫師時期赴中國擔任器官移植「中間人」角色，更毫不猶豫認同柯文哲是個騙子（Liar）的說法。 法輪功學員被紅色中共政權活摘器官，供應人體移植需求一事，是《屠殺》作者花了五年時間，採訪一百二十多人縝密調查成書，葛特曼還因此獲提名角逐二○一七年諾貝爾和平獎；艾美獎得主肯‧史東（Ken Stone）導演的獲獎紀錄片《難以置信》（Hard To Believe），正是根據《屠殺》製作而成。是以葛特曼之認真、嚴謹與公信力，應可確認。 然而，「白色」巨塔出身的柯文哲醫師，是否真的為葛特曼所稱器官移植「中間人」，更有力的證據出現之前，筆者無從判斷與置喙，但藍營政治人物沒有絲毫雀躍欣喜感，前仆後繼地為頻喊「垃圾不分藍綠」的白色力量柯文哲背書喊冤，無視自家參選人丁守中的存在，使得這場台北市長選舉「色調」之混亂，更顯得詭譎萬分。 作家吳祥輝指控柯文哲過去透過中國組織帶病人赴中國進行器官移植，這些器官都來自法輪功時，連勝文的競選總幹事蔡正元第一時間跳出來替柯文哲澄清「沒這回事」；鐵桿深藍的國民黨台北市議員王鴻薇更替柯文哲緩頰，認為葛特曼的指控看起來是選舉的政治操作；國民黨台北市議員參選人徐巧芯也認為舊案重提，對於選舉結果沒有太大效果。親民黨議員林國成更在臉書發文，將自己兒子因為裝上葉克膜活下來一事，張冠李戴變成感謝柯文哲是他家的貴人，幫柯文哲洗風向的意味濃厚。當時辛苦幫他兒子裝葉克膜的醫生應該無奈感十足吧！ 藍營政治人物對柯文哲一句嘲諷的話也沒講，究竟是柯文哲太完美，所以藍營眾望所歸，小心呵護？還是因為柯文哲就是中國老大屬意的台北市長人選，使得藍營政治人物深怕紅老大不滿？因而有所忌憚，個個成了謙謙君子？ （作者為教育工作者，台南市民）

說真的 認識過堵藍編的老朋友都知道 2014我支持過那個柯文哲 但現在這個2018柯文哲 真的離中國太近了 我不住台北沒投票權 但就算我能投票 也不會投給這個親中的柯文哲

沙包黨的宿命啊.... 反正什麼都是民進黨的錯(攤手) #吳祥輝 #時代力量 #葛特曼 #柯文哲 #民進黨 #蔡英文 ----------------------------- 資料來源 1.吳祥輝節目中指責蔡英文影片 https://www.youtube.com/watch?v=oOiVHzlHI9w&app=desktop 2.吳祥輝臉書支持時代力量 https://www.facebook.com/brianwuhsianghui/posts/1608871429194805/ 2.時力5新人挺柯P　反對《屠殺》捕風捉影抹黑 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181003/1440946 3.吳祥輝邀葛特曼博士來台 https://newtalk.tw/news/view/2018-10-01/146438  

最近瘋傳的一張圖... 小編花了嗯~(看手錶)3分鐘找到答案 0.5分鐘打關鍵字問GOOGLE，2.5分鐘做好圖 -------------------------------------------------- #國際原油 #闢謠

愛恩斯坦發現了核子反應的原理，最後被應用到製造原子彈，造成對人類文明的傷害。他為此感到不安。 葉克膜的發明可以救人，但卻被中國獨裁政府應用到活摘政治犯、法輪功、基督徒及少數民族的器官而牟利，成了殺人的工具。 將這個技術傳授給獨裁政府的邪惡醫師應用在不人道的殘殺行為，難道柯文哲一點愧疚都沒有嗎？ 對需要器官移植的病人，葉克膜是救命工具。對獨裁政府活摘器官牟利，它是殺人工具。這種醫學倫理問題，難道柯文哲缺乏判斷的能力嗎？明知道移植器官的來源是不人道的屠殺，可以置若罔聞、視而不見嗎？沒有買賣，就會減少屠殺。 其實，柯文哲要做的很簡單，就是公開譴責中國的醫師濫用葉克膜的技術在不人道的屠殺上面。對於他自己過去的疏忽表示愧疚與道歉。 柯文哲知道中國政府在進行不人道的屠殺，2014年接受採訪出書勇敢揭發中國不人道的屠殺，經過4年到了2018年卻未曾譴責中國的不人道屠殺行為，仍然保持緘默而似乎要合理化中國不人道的屠殺。這在西方社會文化的眼中，是一個嚴重的立場改變，所以作者認為他是“騙子（liar ）”的原因。 他敢觸怒習近平而譴責中國的醫師嗎？ 他要告誰呢？何必跟自己的良心過意不去！ 誠如作者在記者會說明的，這件事是人權的問題，是國際關心的事，不是台灣選舉的事。   #選舉是一時的人權是長久的 #不敢譴責中國不人道屠殺的台北市長是會讓台灣人民在國際上抬不起頭來的

緬甸實質領導人翁山蘇姬因拒絕譴責緬軍對洛興雅穆斯林少數族裔犯下的暴行，2日成為首位遭撤銷加拿大榮譽公民身分的人士。（中央社檔案照片） （中央社渥太華2日綜合外電報導）緬甸實質領導人翁山蘇姬因拒絕譴責緬軍對洛興雅穆斯林少數族裔犯下的暴行，今天成為首位遭撤銷加拿大榮譽公民身分的人士。 翁山蘇姬的榮譽公民身分是在加拿大參議院表決後正式撤銷。眾議院上週已經通過相關動議。 加拿大眾議院2007年授予翁山蘇姬榮譽公民殊榮，但由於她拒絕譴責緬甸軍方屠殺洛興雅穆斯林的暴行，國際聲譽嚴重受損。 加拿大國會議員在9月通過的決議案中，稱緬軍對洛興雅犯下的暴行為「種族滅絕」。 緬甸人口超過90%是佛教徒，視洛興雅穆斯林為外籍人士。 緬甸軍隊去年展開殘暴鎮壓，迫使70多萬名洛興雅穆斯林逃到鄰國孟加拉，住在擁擠的難民營，儘管緬孟達成遣返協議，他們還是害怕回到緬甸。此外，許多人描述發生法外處決、性暴力與縱火事件。 加拿大只授予另5人榮譽公民身分，包括南非前總統曼德拉（Nelson Mandela）、西藏精神領袖達賴喇嘛（Dalai Lama）與在巴基斯坦提倡女孩受教權的馬拉拉．尤沙夫賽（Malala Yousafzai）。

距離 2018 年選舉投票日還有 53 天的 10 月 2 日，應該是柯文哲與競選團隊非常難熬的一天，媒體也奔於奔命，因為柯文哲一日數變，狀況不斷更新，明明上午看來是鐵了心冷處理，到了晚上變成電視鏡頭前嗆告。但令人意外的是，柯文哲要告的，竟是被說是「騙子」這件事。 《屠殺》作者伊森葛特曼專程來台，柯文哲上午被媒體堵訪時，直嚷「我有沒有拒絕被採訪的權利？」看似柯文哲明確拒絕回應相關的任何提問。 葛特曼將近中午開完記者會，柯辦約下午 5 點發表「六點強烈抗議聲明」，但媒體標題與內容提醒閱聽者，柯辦聲明「從頭到尾沒有宣佈提告」。 媒體特別做此強調，當然是因為葛特曼這次專程來台，源自葛特曼先前接受電視政論節目的視訊專訪後，柯文哲隨即公開在大批媒體的鏡頭前，揚言若不更正「馬上告他」，而且是「會用全部力量跨海控告」。     如今，葛特曼來台，一開始柯文哲卻拒絕回應，柯辦聲明只是色厲內荏，當然無法滿足網路上眾多喊著「趕快告」的聲浪。不料，晚上狀況更新。電視台記者形容，柯文哲真的生氣了，公開行程原定不排受訪，卻突然喬好採訪位子。 柯文哲對著電視鏡頭說，「我叫我律師去處理了，今天晚上就寫，最慢、最慢，明天就交給他（葛特曼），他給我解釋清楚。」 接著，大家並沒有等到天亮，因為律師函深夜就貼上臉書了。許多人納悶的是，律師函裡，隻字不提有關葛特曼在記者會裡，質疑柯文哲在器官活摘的角色，通篇強烈質問憑什麼「公開、公然以 lair（騙子）來指控我」，並且要求針對「lair」的指控公開道歉，否則就提告譭謗。 柯文哲準備控告葛特曼的律師函。 圖片來源：截自柯文哲臉書 首先，「騙子」在台灣，特別是針對政治人物，如果可以構成譭謗，恐怕案件會多到法院沒有餘力再去處理其他案件。其次，「騙子」並不是出自葛特曼的口中，而是記者會現場有人問，「你認為柯文哲是騙子嗎？」葛特曼思考一下後簡明回以「Yes！」。或許，對葛特曼而言，柯文哲否認多年前的證言，不是騙子是什麼？ 是柯幕僚沒說清楚？還是律師的專業有問題？或者又是柯文哲的龜息大法，讓葛特曼被媒體糾纏在「騙子」兩個字，轉移葛特曼在記者會對柯文哲與活摘器官事件的關係質疑。 柯文哲應該提告的，絕對不是「騙子」這兩個字，而是攸關是否違反國際人道與醫界倫理的器官移植爭議。 換句話說，柯文哲應該針對下面所述的問題，提出譭謗控告： 一、書中相關內容的文字，經過三次電子信往來才確認，包括同意具名，甚至親自提供大頭照。作者有說謊嗎？ 二、曾經介紹台灣富人前往中國「付錢」進行器官移植。作者有抹黑嗎？ 三、「明知」移植的器官來源是法輪功學員，甚至不煙不酒練氣功還成為賣點。作者有抹黑嗎？ 四、明知器官買賣與活摘可能性，仍在中國「推銷」與「教導」葉克膜操作。作者有抹黑嗎？ 以上，才是攸關「醫師」名譽與醫德的重要核心問題，柯文哲如果真要捍衛名譽，控告譭謗，應該是針對以上問題提出控告，而不是政壇口水戰中，多如牛毛的「騙子說」。     延伸閱讀： 《芋論》英雄or幫凶？柯文哲一念之間！ 《芋論》天字第一號柯粉在北京？ 《李忠憲專欄》誰是變色龍 《曾道雄專欄》朋友 您還在支持柯醫師嗎 ?

一位相當熟的民進黨資深立委，問我：會不會很失望？ 她指的是，「屠殺」事件從9/3刊登全版廣告，一個月以來，蔡英文沒說半句，賴清德沒打個噴嚏。衛福部和法務部都像太平盛世。所有的政黨的重要職務候選人，好像沒發生過這件事。 我的回答是： 這些現象正好證明我做的事是對的。我做自己認為是對的事，對任何政黨和候選人都沒有任何義務。

中選會近日發現由立委盧秀燕所領銜的「反空汙公投」連署中，有將近四成的比例不合格。其中不乏名字錯誤、身分證字號錯誤、疑似同筆跡抄寫的問題，甚至有一萬份以上的「死人連署」。面對中選會的這項質疑，公投發起人盧秀燕居然並不是虛心面對，反而回頭抨擊中選會在「打壓她」。盧秀燕如此打死不認錯的態度難為人民表率，更令人訝異的是她的死不認錯早已前科累累。 國民黨台中市長參選人盧秀燕領銜的反空汙公投案，日前被爆出連署造假問題，民進黨立偉黃國書（中）、鄭運鵬（左）、周春米（右）2日舉行記者會指出，連署名單中有1.1萬多人已不在世，國民黨還栽贓中選會並將連署收據變造，涉偽造文書，痛批國民黨可恥，籲盧公開對社會大眾道歉。（資料照）   首先，前幾個月前壹週刊曾爆料，盧秀燕從政以來，政治獻金疑似大量流入自家人公司。面對質疑，盧秀燕第一時間開記者會表示此乃：林佳龍的政治操作。但一來這是週刊爆料，與林佳龍何干？二來，若問心無愧，又何苦轉移焦點？ 再者，學者莊秉潔的研究顯示，台中今年首度進入全台空氣品質前十名。 打著反空汙為選舉號召的盧秀燕卻反譏：「台中空品以前都是全台第一，還說莊秉潔教授接了不少民進黨的的委託案件，會有這樣的結果不意外。」但隨即被打臉，莊教授沒有接過民進黨的研究案，反而是接了國民黨籍市長參選人侯友宜的委託案。 台中的空氣品質並不特別出色，長年處於中後段班，一直到了今年經市長林佳龍針對中火、工廠、逸散污染源等污染物的整治，才逐漸爬上了前十名。盧秀燕為了反空汙的「師出有名」，不但拒絕承認數據資料上的進步，甚至還汙衊專家學者。 綜合以上，可以看出盧秀燕在這場選戰中，遇到問題都是打死不認錯，全部怪別人。好像先喊的就先贏，可以罔顧事實、不論是非，把一場神聖的選舉搞成鬧劇。但隨著年底將近，若盧秀燕還是堅持這種譁眾取寵、巧言令色的低級招數，那麼屆時被台中市民的選票制裁，恐怕也不令人意外了。 （金融業）

很多人跳針……其實柯自己也跳針，推說他教人家這些技術那知道對方會拿去做什麼。 是的，在沒有確切證據之前，我願意相信柯「當年」沒有「犯意」。 「當年」懂不懂？ 直到2014年柯選舉的時候，中國活摘器官早是常識了，但柯有對中國發出過任何譴責嗎？ 然後選後柯甚至加碼兩岸一家親。 所以人家說他「現在」是騙子，可是一點都沒說錯。 一堆柯粉不去討論時間順序，跳針賣刀的人那知道人家會拿刀去殺人，那如果你已知人家就是要買刀去殺人你還賣嗎？或者你的刀被人家拿去殺人你不會很賭爛嗎？你會跟他一家親嗎？ 書裡寫的是對的，「當年的」柯看起來很有勇氣，願意作證，但「現在的」柯不但是騙子，根本可以合理懷疑他是相當程度的共犯了。 然後還一堆人跳針，這種事情可以跳針，誰管你什麼念哲學還是什麼鬼的，反正你邏輯不及格，良心也被狗咬。

柯文哲在葉克膜活摘器官的事件中，要說有什麼法律問題，大概是很困難的事。我不喜歡柯文哲，但我基本上相信台灣的醫學教育，不太可能讓醫生願意動刀去摘除器官來販賣。 但柯文哲涉及的道德議題，恐怕又比自己動刀摘賣器官更複雜一點。 一個例子是這樣的，目前在東突厥斯坦（也就是新疆），和某些中國城市，中國高密度的利用監視器來和影像辨識系統來針對每個人進行監控、社會評價和追蹤。只要你是系統中被註記的人，會遭到更嚴密和隨時拘捕囚禁的對待。 如果你是銷售監視器、影像處理晶片和伺服器的廠商，明明知道中國利用科技來迫害人權，將非漢族居民一批又一批的送進集中營，你仍然要向中國銷售相關器材和技術，你覺得自己有沒有道德上的責任？良心會不會不安？ 中國利用葉克膜系統來維持瀕死罪犯、政治犯和宗教犯的生理機能，好讓摘取的器官有更高的新鮮度以便販賣，這幾乎已經是不爭的事實。真正的問題在於，柯文哲面對這樣的議題，是願意負起改變的勇氣，義正詞嚴地拒絕讓自己掌握的技術被濫用，還是大手一攤說「我怎麼知道他們要做什麼事情」或「我又不能控制他們要做什麼事情」就沒事了。 是的，沒有人可以控制東西賣出去之後會被拿來做什麼事，但是當你知道中國就是會利用葉克膜活摘器官賣錢，而你在當時卻仍然持續販賣技術，事後甚至認為自己沒有直接參與，所以沒有任何錯，這就是最大的問題。 為了權力、金錢，所以可以不正視自己在道德和人性議題上的陰暗面，將良知者的呼籲和中國受迫害者的血肉淚水全部說成選戰奧步，恕我無法將這樣的事稱為改變成真。 我頂多可以勉強接受柯文哲是innocent，但是依他對於這個議題的態度，他從一開始就沒資格被視為guiltless。法律上無罪，不代表人性和道德上無罪，而有時道德和人性上的缺失，是我們更該著墨和關注的部份。畢竟台北市長的政治權力可以影響那麼多人的生命如何演繹和行動，我們的冷漠和粉飾太平，都可能是在製造一隻未來的政治巨獸。 圖片來源：大紀元，http://www.epochtimes.com/b5/13/11/25/n4018920.htm

「筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航就在臉書發文，談到其中的邏輯問題。周偉航將對柯文哲的指控用條列式列出：「1.所有相關資料都是柯文哲提供。2.柯文哲是騙子。」他接著也舉出一個常被引用的哲學兩難，「1.下面那句話是真的。2.上面那句話是假的。」」 人渣的說法其實就是標準的「斷章取義」，也就是柯粉平常在罵媒體的那種惡質作法~ 「簡單來說 柯文哲在Slaughter一書當中的角色是證人。 Gutmann寫的內容是要指控中共，他很感謝當年柯文哲這樣一個醫界權威願意出來具名當他的證人，這讓他的書本的可信度增加很多。 　 這就是2014年Gutmann出來背書說柯有「道德勇氣」的由來。要知道以柯在醫界的地位，根本沒必要這樣子具名提供證據給一個不認識的外國記者。 　 後來柯不願意出來指控中共的不人道行為，這或許也無可厚非（Gutmann在某個專訪裡面有講到這點，他覺得非常失望，畢竟他在對抗的是龐大黨國體制，需要更多支援）。 　 那為什麼現在Gutmann說柯文哲是個騙子？ 因為柯否認書中的人是他（明明三番兩次校稿並同意出版，甚至還提供大頭照），否認去中國教學和換器官，否認一切跟活摘器官有關的指控。 然後柯陣營的人開始攻擊Gutmann在「指控中共方面」的公信力。要知道Gutmann可是曾經到美國英國等國會作證指控中共不人道行為的，他的目標是揭發中共惡行，結果現在有人為了政治前途而開始攻擊他的誠信。 這對他來說是不可忍受的事。 他開始把柯視為中共活摘器官的環節之一，而不再只是證人了。」引自陳方隅臉書 https://www.facebook.com/ernie80168/posts/10155865398109109 NEWS.LTN.COM.TW 《屠殺》資料靠柯P提供又說他騙子 哲學教授：邏輯玄妙 - 政治 - 自由時報電子報