2018的新北市長選情，一般咸認是國民黨侯友宜較佔優勢，從民進黨最初兩位青壯世代難以凝聚氣勢，到最後不得不請出老縣長蘇貞昌，來迎戰這個被視為是牽動2020總統大選、「重中之重」的戰場，可作為明顯的證明。       然而，具備中央在野優勢、橫跨藍綠選票基礎、正義警察形象，又是初次參與選戰的素人姿態等種種利多，再加上之前也撐過去鄭南榕事件的批判，照理來看，侯友宜就算沒有躺著選，至少也應該是游刃有餘。但萬萬沒想到，居然會因為一件土地出租的陳年舊案（甚至還不是發生在新北市），讓自己陷入現階段的重大危機，並且引發出更大的危機。 (圖/蘋果日報)       首先來說「更大的危機」。背景是蘇貞昌確定參選之後，文宣團隊集結了全民進黨最強的幕僚，在廣告等方面展現出不同次元的創意，最新一支廣告，透過上千盞燈泡營造出美式時尚流行，讓蘇貞昌這位政壇上的老面孔，呈現出不同的新風貌，最重要的是，年輕的新形象。       這支廣告是成功的，性質上是屬於推銷候選人自身特質、而非攻擊對手，因此在一般的政治攻防上來說，對手—侯友宜陣營—通常是會選擇性無視，或透過側翼論述去破除蘇貞昌想營造的「年輕新形象」，將蘇貞昌打回「沒有什麼期待感的老面孔」。       問題在於，侯友宜不但親自出手，主打的方向更竟然是「太多燈泡不節能。」老實說剛看到新聞標題的時候，我的眼鏡沒跌破也聽得見明顯的碎裂聲。首先，如果要按照這個標準，那恐怕全世界有一堆廣告都無法拍攝了；再者，即使要攻擊，這充其量也只是交給發言人或友黨議員出手的「小」議題；最後，假設要以節能為主訴求，那你侯友宜擔任副市長任內，有沒有針對新北市的「耶誕城」表示過任何意見？網路上隨便找，都可以看到「新北耶誕城」這個活動，到處都是一堆燈泡好嗎？       這件事情之所以是「更大的危機」，不只是暴露出侯友宜犯了議題選擇太瑣碎和上駟對下駟的錯誤，導致蘇貞昌輕鬆就以「使用的是LED節能燈泡」帶過，甚至反酸「打這個議題很無趣」。       脈絡往回推，侯友宜選這個議題出手，相對合理的解釋，是急著要趕快移轉焦點。因為緊接在這個「燈泡廣告」事件之前，正是侯友宜針對延燒一陣的文化大學宿舍事件，首度親上火線召開記者會，試圖止血並且轉移焦點。       從整體發展來看，侯友宜目前最嚴重的問題，就是政治敏感度不足、危機反應處理不夠快，接著又因為情勢緊迫而在匆忙中選錯戰場攻擊。這三大問題，日後勢必會因為各種政治或政策攻防，而一再重複上演。設想一個場景，假設侯友宜最後當選新北市長，以他在選戰中這樣的指揮調度，你真的相信他有足夠的能力，來帶領新北市府如此龐大的政府機器嗎？

  文大宿舍「大群館」遭解約，400多名學生將面臨被迫換宿。周永受攝 筆代劍／法律所研究生 延宕已久的文化大學宿舍「大群館」疑義，在今天台北市都發局發出新聞稿，確認該館違規做寄宿舍住宅使用，並且要求文化大學及所有權人又昱實業公司，應該限期改善，維護學生住宿的權益。   從今日都發局發出的新聞稿，該宿舍的違法的事實已然確定，爭議應該告一個段落，只是這也是考驗侯副市長智慧與良心的時刻，畢竟，這個宿舍所牽動的，是上百位學生的居住權益。   侯友宜先前說，大群館若違法就解約，顯然在侯友宜心中，他首要的考量是不怕法律的檢視和表現尊重法律的態度，若是違法，則學生去處如何處理並非他所關切，更試圖將輿論導向到綠營，如果未來學生流落街頭，都是猛盯宿舍是否違法使用的綠營的責任。但踢爆侯友宜違法使用大群館的，不是別人，而是侯友宜的同黨同志金介壽。   只是，從頭到尾，我們看不見侯友宜身為一個政治人物該有的誠信與負責任的態度，他將責任推給文大，切割娘家，講一些連自己都不一定相信的話，他又怎麼取信他人？ 政治本來就是管理眾人之事，理當受到最高標準的檢視，為什麼侯友宜會認為，民意代表的合法監督是一種抹黑？警察出身的侯友宜不會不知道，在執法時碰到民眾質疑，最好的解決方式不就是一切訴諸法律、依法行政嗎？   如今事實證明，原來侯友宜口中的抹黑都在都發局的新聞稿內成為鐵證如山、百口莫辯的事實，違法就是違法。如果侯友宜還算有良知的話，與其任性地喊著要解約，不如參考議員王威中的提議，減少宿舍使用人數，讓實際住宿人數符合法規容許的上限，並且降低租金，如此就不至於讓所有的住宿學生無處可去，文大宿舍也可以利用降低下來的租金，補助其他學生另覓安住宿地點，這才是讓爭議儘速落幕的負責任的方法。

  文大宿舍大群館確定違規使用，侯辦表示將會與文大解約，並對結果深表遺憾。資料照片 古宗文／新北市資深建築師 日前新北市長參選人侯友宜，正式召開記者會，出示不少文件證據，針對文大宿舍大群館做出說明，並說此案「從扁政府到柯市府，21年一切合法」呼籲台北市政府說「會勘也會勘過了，沒有問題原本合法的住二特，現在要怎麼認定、要為了選舉怎麼翻來翻去，我都尊重，但請考慮到學生的權益。」言下之意，是質疑台北市政府會為了配合選舉操作、不顧學生權益、改變認定結果。 實際上，侯友宜的說法有誤，侯家在1997年取得使用執照時，當時確實是陳水扁擔任台北市長，使照上面登記集合住宅，而不是寄宿住宅，確實符合當時土地使用分區住二的管制規定，而且一直到陳水扁1998年底離任台北市長時，侯家位於陽明山這棟建築都沒有違規作為宿舍使用，所以也沒有所謂21年一切合法的問題。 違法的關鍵時間點，是2011年3月23日侯家以又昱實業名義跟文化大學簽約、將房子出租做為宿舍開始，就一路違反《土管條例》至今，此時的台北市長是郝龍斌，不是陳水扁。 而一般而言，前任政府認定合格合法的事項，除非如同弊案被揭露，否則新政府很難察覺有異，這也就是柯文哲市長說的「選舉就會知道以前做過什麼」，選舉會讓很多藏汙納垢的細節被攤在陽光下檢視，侯家文大宿舍案就是很好的例證，過去北市府的行政怠惰疏失，就算能一直持續至改朝換代，也只是違法事證沒被發現而已，並不等於合法。 此案吵得沸沸揚揚已一個月，今日台北市政府都發局終於正式發出聲明，認定文化大學大群館是違規作寄宿住宅使用，呼籲使用人及所有權人應盡速改善並維護學生住宿權益。都發局表示，該土地使用分區為住二特，文化大學以宿舍名義提供該校學生使用，是屬於寄宿住宅，依據《台北市土地使用分區管制自治條例》規定，住二不允許作為寄宿住宅使用，呼籲文化大學確保建築物合法使用。 或許有人問，集合住宅要租給誰，是所有權人（房東）的自由，侯家不過是租給學生住而已，有何不可？在此筆者要提醒一件事，之所以規定作為集合住宅，而不能作為寄宿住宅，是跟都市計畫、人口密度、公共安全有關。尤其該土地位於陽明山，鄰近生態保護區，有維持社區環境品質的需求，所以都市計畫才會做如此管制。 其次，寄宿住宅的公安檢查標準比集合住宅嚴格許多，每2年就要辦理一次耐震能力評估檢查申報，而且消防滅火警報設備需求也不相同，否則也不會出現新北市府官員自動自發去找北市府的官員聊天，希望降低文大宿舍的公安申報等級。 如果文化大學大群館這棟建物最後是被認定為合法使用的話，那麼等於認定住二（包含住二特）也能做為寄宿住宅，直接放寬全台北市的集合住宅（供特定人長期住宿之場所）都可以做為寄宿住宅（供特定人短期住宿之場所）使用，勢必會引起台北市民極大反彈，況且如此明顯違反法令的行徑，一向倡言居住正義的柯市府有可能這樣做嗎？ 如今，北市府既已認定大群館違規，文化大學也應盡速另覓合法的宿舍地點，以學生住宿安全為首重、簽訂租金合理的契約；侯家也沒有理由再閃避了，切勿再把此案歸咎於抹黑或政治操作，盡快讓學生也能享有居住正義。

唉 ........ 這樣前言不對後語，他的幕僚盡是些飯桶嗎?  

來希說，酸民不要調侃反年改 我們是針對明明有錢還裝窮的你啊 不看看自己什麼言行 ======== 披薩微波繼續吃 李來希：看我多省 三立新聞 http://goo.gl/1BgNLf

核四未使用過核燃料即將外運，前總統馬英九、前行政院長江宜樺紛紛跳出來要求重啟核四，相關言論不只自打嘴巴，也暴露出國民黨獨尊核能、鄙視綠能的一貫思維，更讓其二年多來針對民進黨政府能源政策窮追猛打的目的圖窮匕現，原來一切都是為了要重啟弊端連連的核四廠。 2016年馬英九缷任當年國內電力結構是燃煤45.4％、天然氣32.4％、核電12％、綠能4.8％，民進黨政府則順著核一、核二、核三使用年限到期後不延役，在2025年進入非核家園，屆時電力結構調整為燃煤30％、天然氣50％、核電0％、綠能20％。 馬英九擔任總統時提出「穩健減核」，2011年3月11日福島核災後，他在當年11月宣佈若2016年核四商轉，核一就會停止運轉，核一、核二、核三不延役；2014年4月宣佈核四一號機安檢後封存；核四二號機全部停工。不料，他日前接受媒體採訪竟然主張到2025年將核電提高至20％，而為了達到這樣的發電量，不只已經封存的核四要啟用，核一、核二、核三也都要延役，原來當年所提的「穩健減核」及不延役主張都是一場騙局。 核四未使用過核燃料即將外運，前總統馬英九、前行政院長江宜樺紛紛跳出來要求重啟核四，相關言論不只自打嘴巴，也暴露出國民黨獨尊核能、鄙視綠能的一貫思維。（資料照／截自前總統馬英九卸任影片） 對此擁核派辯護說，當年國民黨政府是在反核運動逼迫下才做此承諾，然而我們不禁要問，難道前蘇聯的車諾比事件、美國三浬島事件、日本311福島事件等重大核能災難，以及台灣核廢料無法解決，都是反核運動造成的嗎? 先不探究核四廠興建過程的狀況連連，因為國民黨想方設法讓核四廠興建完成啟用，一直忽略並鄙視綠能的發展。國民黨一直告訴國人，核電是最便宜且乾淨的，綠能則是昂貴又不穩定的，然而事實上，日前日前離岸風電第二階段評選得標價格，每度電約在2.22元到2.55元之間，不僅遠低於經濟部預估的5.8元，也比現在平均每度2.6元電價還低，而根據台電去年公布的核能發電成本，在計入除役的花費之後，每度成本2.34元，這還沒有算入後續對周邊環境影響的處理費用，更何況我們到現在已經留下近2萬束用過的劇毒核燃料棒，一直無法處理！ 國內風電破盤價，不只破除綠電昂貴的迷思，也代表綠電是可以取代核電的。不只國內最近二年綠能發展快速，在國際上，全球太陽能發電量在2016年的成長率為30%，風能年成長率16%，核能年成長率則僅1.4%，因此《2017世界核能產業現況報告》評價指出：「核電將被太陽能與風力所取代。」如果當年日本福島事件後，馬政府能幡然覺悟積極發展綠電，可能現在國內綠電的成果將更為可觀。馬英九、江宜樺當年以「穩健減核」對抗「非核家園」，如今自毀承諾，我們還相信他的「以核減碳養綠」嗎?會不會又是對抗「非核家園」的幌子而已？ 根據台電去年公布的核能發電成本，在計入除役的花費之後，每度成本2.34元，這還沒有算入後續對周邊環境影響的處理費用，更何況我們到現在已經留下近2萬束用過的劇毒核燃料棒，一直無法處理！（資料照／擷取自「蘭嶼貯存場規劃報告」） 除了電力發展結構調整，在空氣污染的解決上，各種發電能源中，燃煤是最容易製造空氣污染的。在國民黨執政時期，燃媒發電高居45.4％，而民進黨政府則以2025年調降至30％為目標，污染程度相對較低的天然氣則調高至50％，希望透過燃煤與天然氣使用比例的調整，燃煤機組設備更新，改善空污。 不過，因購買天然氣的成本比燃媒高，可能使發電成本提高，加上「退核追綠」，透過提升綠能彌補核電退場的用電缺口，不是全然沒有風險的，這也是邁向「非核家園」過程中所要面臨的挑戰。 （文字工作者）

台北市都發局今天上午發新聞稿，依照都發局於6月25日的現勘，以及文化大學於6月29日回函判定，確認文化大學「大群館」違規作寄宿住宅使用，要求文化大學及所有權人又昱實業有限公司應盡速改善並維護學生住宿權益，都發局樂意提供行政協助，共同保障學生住宿之權益。 文化大學宿舍大群館爭議持續延燒，北市都發局今天指出：文大「大群館」不得作宿舍使用。（資料照） 根據「台北市土地使用分區管制自治條例」規定，第二住宅區（特），可做集合式住宅，但不得申請寄宿舍。而大群館於1997年申請使用執照時，為99個門牌的集合式住宅，並非「一門牌99戶」的寄宿生住宅」。其實大群館作為集合住宅也不對，因為沒有廚房，原本設計就是假「集合住宅」名義，以作為「寄宿住宅」或「學生宿舍」之實，然後大撈文大與學生ㄧ筆，只要文大存在一天，他們租金就收不完。 六年前年、郝市府時，國民黨籍議員李慶元就已舉發該棟不符合消防安檢，建管處認為大群館屬於建築物使用類組使用項目表的H1類組宿舍，應比照宿舍作公安申報；但同年都發局都市規劃科也發函，仍認定大群館屬多門牌住宅，雖出租供學生使用，仍屬於集合式住宅，造成局處內出現自相互矛盾的解釋。 難怪柯文哲說，選舉就像一面照妖鏡，不選舉就沒事、一選舉就有問題。就像前勞委會主委王如玄，如果她不參選，誰知道她軍宅買那麼多？國家不可以這樣，「是就是、不是就不是」。國民黨人才不管這些，總是以合法名義掩飾非法之實，大賺民眾的稅金。如王如玄的軍宅案，國家花數千億元幫軍眷蓋國宅，許多軍眷因已有住屋，所以將「半滿半送」的 軍眷蓋國宅，獲利數百萬至上千萬元不等， 王如玄利用自己法律知識與特權，從中也獲利不少，社會的不公不義在此。  如王如玄的軍宅案，國家花數千億元幫軍眷蓋國宅，許多軍眷因已有住屋，所以將「半滿半送」的 軍眷蓋國宅，獲利數百萬至上千萬元不等。（資料照） 誠如柯文哲所說，這個國家每一個人都在法律邊緣，你不選舉的話，就「安居樂業」，一選舉的話你就慘了，所以要是不知道做過什麼壞事，去報名選舉就可以了，馬上祖宗八代都被挖出來了。只可惜，侯友宜沒有自知之明，自以為「神不知、鬼不覺」，讓自家可以每年獲利上千萬元，又不用繳所得稅！ 民進黨人可以經得起人家「扒糞」的考驗，國民黨人為何不行？經不起被「扒糞」的人，何必出來參選？畢竟百里侯等重要官員的操守，須嚴格受檢驗，乃民主政治常態，否則屆時若選出一位會「歪哥」的人，市民不就慘兮兮？若只希望人家談政見，何用？馬英九當初的「六三三」、「黨產歸零」與「年改」等政見多漂亮？然而其八年總統任內有完成任何一項嗎？ 民進黨人可以經得起人家「扒糞」的考驗，國民黨人為何不行？經不起被「扒糞」的人，何必出來參選？圖為2018新北市長參選人侯友宜。（資料照） （教師）

  儘管侯友宜日前召開記者會成澄清，拿出發票證明又昱公司並未逃漏稅，但對於又昱公司的股權轉移則未有正面回應。圖／張家銘 國民黨新北市長候選人侯友宜身陷文化大學宿舍風波，儘管日前侯友宜親自召開記者會澄清，但問題仍持續延燒，民進黨立委段宜康今（3）早在臉書上發文指出，「又昱公司」一開始由侯友宜太太出資，再逐步轉讓給三位女兒，現在三位女兒已成為大群館的實際股東，似乎打臉侯友宜對外宣稱與文化大學簽約的是又昱公司，與自己無關的說法。 立委段宜康昨晚先在臉書上發文質疑，侯友宜把「娘家股東」講得很順口，蓋房子的錢是「娘家」出的；籌組公司的錢是「娘家」出的；公司收租的獲利是「娘家股東」分走了，可是「娘家股東」到底在哪呀？ 段宜康說，因為隱私問題，侯友宜不必講出股東姓名，只要告訴大家，除了侯太太和侯家三位千金之外，又昱公司還有沒有其他股東，「該不會搞了半天，娘家就是我家吧？」 段宜康今早再度發文，以「4歲的包租婆？」為題，引用鏡週刊獨家報導，表示謎底已經接露，一開始又昱公司由侯太太出資96%，後來變成100%，再逐步轉給侯家三位千金。 段宜康指出，「娘家股東」真相是1994年11月25日設立「友友投資公司」來向學生收租時，資本額2,500萬，當時侯太太出資2,400萬，佔96%。 2001年8月28日，公司名稱變更為「又昱實業有限公司」，資本總額2,500萬，侯太太出資1,600萬、侯家三千金出資850萬，共計2,450萬，侯家母女佔98%。 到了2004年，侯家母女就100%持有「又昱公司」，侯太太逐年減少出資額，轉到女兒名下，現在的又昱公司，資本額仍然是2,500萬；只有三位股東，就是侯家三千金，出資2,500萬。 從又昱公司一開始的申報資料來看，公司一設立，侯友宜妻子任美鈴便持有96%股權，且「又昱公司」的公司名稱又恰好又與侯友宜大女兒、小女兒兩人名字的第二字對上，與侯友宜日前召開記者會宣稱的「文化大學簽約的是又昱公司，跟我無關」、「又昱公司不是用我女兒名字成立的」似乎有出入。 段宜康臉書文章最末也寫道「哈哈哈！2001年三位侯小姐分別只有17歲、8歲、4歲。」

勇弟：看了《維基百科》有這麼一段跟24年前19994年台北市長選舉有關的文字— “1993年8月10日，「新國民黨連線」脫離國民黨自組新黨。趙少康因曾在各級選舉中具有其強大的魅力與號召力，擔任第一屆新黨全國委員會召集人。 在1994年台北市長選舉中，趙少康以新黨黨內巨星之姿，參選臺北市長，對手是國民黨的現任市長黃大洲與民主進步黨知名立委陳水扁。主打「中華民國保衛戰」、新秩序，並將市長選舉拉高到「國家認同」層級。雖然在激烈的選戰過程中，趙少康與陳水扁的民調差距經常在兩個百分點左右，而且互為輸贏。但在最後關頭據傳李登輝曾下令基層「棄黃保陳」，也就是勸選民由黃大洲改投陳水扁，導致陳水扁勝選（但事後並無證明李登輝下令棄保的證據），在關鍵時刻，情治單位亦傳出「棄黃保趙」耳語。這也是中華民國選舉史上，第一次因為國民黨分裂而由民進黨候選人當選的事件，也是棄保效應顯著的一次選戰。” 勇弟：請問勇哥當年的事實真相又如何？ 勇哥：首先、24年前的台北市長選舉，並沒有所謂李登輝總統兼黨主席下令「棄黃保陳」的事證，有的是情治單位「棄黃保趙」的操作，只是沒有成功而已！ 其次、選前有個趙少康與阿扁私下在一起的場合，兩人都同意市長選舉結果，輸贏頂多3、5%，換成選票3、5萬。投票結果則差13%、19萬。 第三、趙少康在1994年台北市長選戰主軸，就是「中華民國保衛戰」與「新秩序」。阿扁在電視辯論時回稱「有這麼嚴重嗎？」趙少康如願守住「保衛中華民國」的30%基本盤，卻也輸掉市長寶座。 勇弟：趙少康是怎樣主打「中華民國保衛戰」的？ 勇哥：趙少康說阿扁代表著是「台灣共和國」，如果阿扁當選市長，一定會宣布「台灣獨立」，則中華民國就會滅亡。但市長選舉不過是地方選舉，市長不能也不會宣布「台灣獨立」。選民相信過去市長不能，未來市長也不會。所以將市長選舉升高為國家認同的統獨之爭，是非常不明智的。過去趙少康的統獨操作最後失敗收場，如今對柯文哲「兩岸一家親」的抹紅戰法會成功嗎？ 勇弟：那麼綠營在新北市長主攻侯友宜的「房事」應該是正確打法囉？ 勇哥：不要忘了12年前，2006年台北市長選舉，謝長廷就是主打「郝宅」的，最後輸了17萬票！  

  「軍改作業跳格烏龍 浪費430萬《中時》」 「立委兼差當門神！誰管?《公督盟》」 「「大群館」違規使用！北市都發局：不得作寄宿舍使用《自由》」 「文大宿舍認定違規 柯文哲：又昱直接出租學生就合法《自由》」 ＝   「「大群館」違規使用！北市都發局：不得作寄宿舍使用《自由》」 現在才發現不得當宿舍？！那要是副市長不參選，這些學生權益（公安等等）不就永遠沒人管？ ... 郝市府時 ... 建管處 ... 同年都發局 ...，局處內出現自相互矛盾...。 好個郝市府。 - 「文大宿舍認定違規 柯文哲：又昱直接出租學生就合法《自由》」 但是不行啊，直接租給學生的話，那誰來保障副市長家的「每年漲 5％」呢？所以一定要租給文大啊。學校，又是私校，才會買政治人物的單。更何況，文大又有 宿舍不足影響招生 的燃眉之急。（副市長夫人如果知道，這時不痛宰你，更待何時？！）（讓侯副市長夫人知道這個，不算洩漏底標，是吧？） 不過話又說回來，如果真的只是燃眉之急才不得不簽「每年漲5%」，那怎麼會簽 15 年呢？文大自己改建宿舍，需要15年？如果真的百般不願意，又為什麼原來想好改建案會如前校長所說： 卸任後，此案可能因其他考量而未能興建。 是什麼考量，讓文大決定繼續被當肥羊痛宰，也不要自建宿舍呢？小編也很好奇。不知道那位請辭的董事要不要也出來補充說明一下。 事情如果沒有先弄清楚，（有沒有「故意打輸麻將」），北市府就先說「不罰」、「三方共商解決之道」，會不會有點不妥？ 一筆3億多的生意，沒事則每年漲 5％，有事則「不用罰」「共商解決之道」，東家老神在在「了不起解約」。怎麼有這麼好的生意？（怎麼覺得市府才是副市長夫人的門神？XD 大誤）。忽然覺得市長人好好？大家不要再說柯P不懂人情世故了啦。 - 「軍改作業跳格烏龍 浪費430萬《中時》」 另據一名退將透露，退輔會主委邱國正曾在行政院會反應7月1日作業不及，但行政院長賴清德不同意，且說話很不客氣。這位退將替邱國正抱不平，認為賴揆對退役上將應尊重，說話態度不必如此。 怎麼聽起來像是在嗆聲：對我們要客氣一點，不然我們就惡搞你一下。 - 「立委兼差當門神！誰管?《公督盟》」   許智傑 民進黨 京城商業銀行股份有限公司 獨立董事 顏寬恒 國民黨 鹿澤國際開發(股)公司 董事長 陳宜民 國民黨 澤生生技股份有限公司 董事 懷麥克生物科技股份有限公司 董事 李鴻鈞 親民黨 永錡加油站股份有限公司 董事 王榮璋 民進黨 台灣纖維酒精股份有限公司 董事 吳琪銘 民進黨 峰沅股份有限公司 董事 徐志榮 國民黨 唐絹實業(股)公司 董事 許毓仁 國民黨 蜂巢股份有限公司 董事 陳其邁 民進黨 蓬萊島雜誌社 負責人   （雜誌社，應該沒什麼利吧？） 其他人...，真的，要當立委，就不要再兼什麼差了吧！人民給付你們的待遇不差，還不全心全意立法，對得起全民嗎？ -

  我昨天提的問題：「除了侯太太和侯家三位千金之外；又昱公司還有沒有其他股東？該不會搞了半天，娘家就是我家吧？」 謎底已經被「鏡週刊」揭露了。 一開始侯太太出資96%；後來變成100%；再逐步轉給三位侯小姐。 「娘家股東」真相如下： 1994.11.25 設立「友友投資公司」來向學生收租時，資本額2500萬；侯太太出資2400萬，佔96% 2001.8.28 公司名稱變更為「又昱實業有限公司」，資本總額2500萬；侯太太出資1600萬、侯家3千金出資850萬，共計2450萬。侯家母女佔98%。 到了2004年，侯家母女就100%持有「又昱公司」。 侯太太逐年減少出資額，轉到女兒名下。現在的又昱公司，資本額仍然是2500萬；只有三位股東，就是侯家三千金，出資2500萬。 哈哈哈！2001年三位侯小姐分別只有17歲、8歲、4歲。 https://www.mirrormedia.mg/story/20180702inv004/   MIRRORMEDIA.MG 獨家【一地99門牌】侯友宜遭打臉　大群館包租婆原來是侯家3位千金 - 鏡週刊 國民黨新北市長參選人侯友宜陷入妻子任美玲娘家與文大宿舍簽約風暴持續擴大，侯友宜上週六舉行記者會對外澄清，但本刊調查，根據侯家向新北市政府經發局申報的資料，資本額2500萬元的又昱公司，股權過去5年在自家人多....  

  美國自川普當選總統後，台灣的國際能見度與美國友台的氛圍更加正面凝聚，但台灣的態度卻反而相對消極。美聯社 張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授 美國自川普當選總統後，台灣的國際能見度與美國友台的氛圍，顯然一天天朝更正面凝聚的方向在前進。川普當選伊始的與台灣總統蔡英文通話，並推特發文感謝台灣總統的賀電，是破冰的開始；緊接著，《台灣旅行法》、國防授權法案等友台措施也相繼出籠。共和黨籍眾議員羅拉巴克（Dana Rohrabacher）更加碼於6月20日在國會提案，呼籲美國「放棄一個中國，趕快跟台灣建交」並支持台灣「全面參與聯合國」以及任何必須以國家身分參與的組織。 值得特別注意的是，美國「主動」釋出的善意對象，是左一句台灣（總統）、右一句台灣（總統），沒有隻字片紙說到「中華民國」或「中華民國總統」！「被動」接受美國善意的蔡英文總統，而今而後如果不「主動」把2012年總統大選期間宣示的「 中華民國是台灣，台灣是中華民國」與2016年總統大選期間宣示的「台灣是一個主權獨立的國家，現在的名字叫中華民國」統統丟棄到歷史的垃圾堆，無異是拿石頭砸自己的腳，也會讓友台挺台的美國政要啼笑皆非地捲進「中華民國」與「中國」糾纏不清的漩渦中！ 明明國際友人一無逼迫，台灣卻「主動」把「 中華民國」的枷鎖往自己身上套，當然讓人氣結！同樣氣人的是，明明該「主動」出擊的契機出現，台灣卻反倒「被動」到近乎麻木。 以6月27日開跑（前後為期37天、有26國參與、規模全球數一數二的海上國際軍事演習）的2018年環太平洋軍演為例，2014年與2016年兩度受邀參加是項軍演的中國，因為在南海備受爭議的軍事擴張造成區域局勢的不穩，美國國防部早在今年5月23日即發表正式聲明，撤除1月的邀請，拒絕中國參與。中國被拒，理應是台灣取而代之的大好機會，然而，針對「台灣能否參加環太平洋軍演？」的問題，美國印太司令部第三艦隊指揮官亞歷山大中將6月29日表示「目前台灣並沒有提出參加演習的要求」，這，不叫人既洩氣又生氣嗎？ 1949年出爐的中華人民共和國，經過22年才贏得在聯合國的中國代表權之爭，經過30年才實現「中美建交」，凡此，是長年「主動」出擊贏取的成果，還是癡等妄想後禮物終於自己從天上掉下來了？這些歷史公案，給怕得罪中國、怕惹中國不高興、怕自討沒趣、怕吃閉門羹，就「主動」把跟美國建交、參加環太平洋軍演、加入聯合國的強烈意願按下不表的台灣怎樣的啟示？ 不客氣講，台灣在挺起腰桿、以昂然之姿加入不分大國、小國都可平起平坐的國際組織之前，已先接受對方穿小鞋、戴小帽的Chinese Taipei名號，這種「寧為瓦全、不為玉碎」的哲學，不是聰明的國際參與之道，而是自絕於國際組織的奴婢投名狀。也就是說，正因為台灣「主動」將自己跟虛假中國「中華民國」相連結，被正宗中國「中華人民共和國」屈辱成Chinese Taipei，其實只是剛好而已。唯有主動解除並丟棄中華民國的枷鎖，才有以台灣之名走向國際舞台的可能。

今全教總與全教產要求教育部長吳茂昆下台，全教總更發起「不接受、不忍受、不配合」運動，將動員所有會員拒絕執行教育部下達的指令與任務，並退席所有吳茂昆部長主持的會議，以宣示抵制決心。跟成大、清大一樣，看：「成大人自主行動聯盟」不依法申請場地，便逕自廣邀媒體聚眾發言。清大也不徵求其他教師同意，就搞個「清華宣言」，能代表清大？台大的新五四運動，還弄不清五四運動的意涵，便不倫不類地搭扯著，多少台大人都感到荒謬，更談何認同？今試問：有多少一線的基層教師同意，全教總與全教產的高層這樣胡搞？ 全教總與全教產高層幹部能代表全國一半以上教師的意志嗎？ 今全教總與全教產要求教育部長吳茂昆下台，全教總更發起「不接受、不忍受、不配合」運動。（資料照） 顯然這群教育幫，遇到意識形態就是轉彎，不具是非，只剩藍綠，再加上年金改革的火氣，整體串聯，借挺管之機，行打擊本土政權之實，將神聖的教育園地，引入政治鬥爭，挺管人已經無限上綱為政治鬥爭，國民黨與中共在背後撐腰，而這把火燒竟到國教界了。 這事件告訴我們，教育界的轉型正義必須啟動，因為這群受黨國恩寵的高層行政人員，不是外省權貴，就是奴化的本省子弟。大約都是失去記憶的族群，成長的年代，是吃國民黨史觀長大，對台灣歷史的無知，當然無感於台灣人被殖民的苦難，不少甚至曾是打壓校園民主的反動者，認同殖民壓迫的共犯。 日前「成大人自主行動聯盟」被踢爆，挺管行動不依法申請場地，便逕自廣邀媒體聚眾發言。（資料照） 事後看來，合理懷疑台大校長事件原就是一樁打假球的遴選，事前故意隱匿獨董，步步精算，其實管爺早已是台大權力中心已預訂好的校長人選，其他幾位中研院及台大教授是陪榜的，如果連名望如教授、院士者都淪為被耍弄的一群，那麼其他場域呢？看來這只是冰山的一角，藝文界、教育界長期以來不管是升等、補助、徵試、比賽，真做到公平、公正？司法幫、交通幫、金融幫外，不要忘了我們的社會還有個文教幫，幫派圍事般，資源自己分，不聽話則要你好看。純潔的校園，早在教師治校的表象裡捲起腥風血雨的幫派鬥爭已久，一切遴選不過就是一場戲。台大事件，只是提醒：教育界的轉型正義也是任重道遠且至為急迫的重大工程啊！ 合理懷疑其實管爺早已是台大權力中心已預訂好的校長人選？！（資料照） （退休教師）

在民進黨因為推動各種改革而四面楚歌的時候，陳水扁身為過去代表民進黨的前總統，理應捐棄個人的得失成見，激勵台灣人的士氣，在年底這場艱困的選戰中能夠獲得勝利！何況他這次為文論述所引據的是《美麗島電子報》？ 陳水扁身為過去代表民進黨的前總統，理應捐棄個人的得失成見，激勵台灣人的士氣，在年底這場艱困的選戰中能夠獲得勝利！（資料照）   一、《美麗島電子報》的許信良，一生志在總統的大位，成為他終身的信念。然很可惜他無以反省台灣政治的脈動，背離長期以來台灣優先的政治理念，這樣一份資料值得阿扁信任嗎？是否有成為一丘之貉、沆瀣一氣之嫌？ 二、民進黨全面執政之後，推動台灣歷任總統不敢碰觸的一些禁忌勇於改革，理應贏得人民的擁護與讚賞，但為何「好好的鱉，殺到屎流」？蔡英文當然要負全責。然在島國之內，外有強敵環伺，內有統派、中共的第五縱隊伺機乘風興浪的環境下，改革之路確實步步維艱。民進黨與台派更應捐棄成見，鼓舞台灣人共同維持台灣價值的永續存在。 三、蔡英文對陳水扁司法案件的態度，確實令人不解。阿扁的貪污案要是可以成立，那麼過去中國國民黨上自總統下到大小官僚無一可以倖免於「貪污」的制裁。黨國時代的台灣法院可以信任嗎？這也使得阿扁對蔡英文感到無奈為之氣結？然一位政治人物要有胸懷蒼生的信念，以他為台灣人的前總統之高度登高呼應，絕對有鼓舞台灣人士氣的作用。阿扁總統不應該與那些失意的政客畫上等號，為歷史所湮滅！ 台灣長期受到黨國思想教育的影響，現存活躍於檯面上的中生代政治人物，即使是號稱台獨的信仰者或台灣價值的守護者，都難免沾染到國民黨那套權力鬥爭的陋習，這是來自中國皇權宮廷文化的殘酷事實，也是中國至今還無以走上民主自由之路的重要因素。然台灣人應當以更高的格局去看待年底這一場選戰，切勿不斷自我分化，自相殘殺，其結果最樂於看到的當然是國共兩黨，正虎視眈眈等待台灣人自我滅亡。 （作者為中央大學哲學博士、兼任助理教授，台北市民）

    自從中國改革開放以來，特別是習近平大權在握之後，除了經貿的技術部分允許民間評論外，其他部份，特別是政治、意識形態、政策根據、軍事、戰略、學術、司法、歷史論述、社會控制、民間抗議等重大國家議題，一概不准「妄議」，有膽敢妄議者，刊物遭禁、人員裁處、連坐懲罰，並自詡敲山震虎、「痛打落水狗」。 中國因此沒有西方文明中定義的所謂知識份子，連中國傳統士大夫型知識份子的標準都談不上。 批評採取自保策略 西方知識份子反抗無底線，必要時可以否定甚至推翻整個權力的基礎；而士大夫型的中式知識份子則反抗有底線、以維護皇權權威為紅線，踰越則不被認為是士大夫，而是反賊。於是允許反貪官但不准反皇帝。  當前中國知識份子還有點士大夫良知者，對政權的批評（遠遠達不到「批判」的程度）採取若干狡猾的媚權自保策略，像是小罵大幫忙、打擦邊球、藉古諷今、反貪官不反皇帝，即使皇帝比貪官還壞。  現階段中國的知識份子，特別是流亡海外的民運份子一方面騎虎難下，為了面子只好硬著頭皮繼續表演民主，二方面也從民運人士的身分中獲得利益，包括就讀著名大學並取得學位，入籍（政治庇護）以及不斷得到基金會、善心人士和西方政府祕密的經濟挹注。但是他們的民主修養有因此逐年深化嗎？沒有，醜陋的內鬥以及遭到中國公安部門的挑撥離間，消耗了他們大部分的精力與興趣，乃至依然幼稚淺薄，毫無累積對中國政權的知識與鬥爭經驗。  嚴厲批判西方文明的薩伊德（已歿），在他著名的《知識份子論》中定義知識份子如下：  「知識份子是社會中具有特定公共角色的個人，不能只化約為面孔模糊的專業人士……知識份子是具有能力向公眾以及替公眾代表、具現、表明訊息、觀點態度、哲學或意見的個人……在扮演這個角色時必須意識到其處境是公開提出令人尷尬的問題，對抗（而非產生）正統與教條，不能被政府或集團收編，其存在的理由就是代表那些慣常被遺忘或棄置不顧的人們和議題。」  竟反對台主體意識 事實上，顛覆知識份子意識最嚴重的還不是政權，而是所謂的「政策知識份子」（policy intellectuals）。 這些合作型知識份子在專業主義的驅使下，忙著拉幫結派，為權力階級和利益集團服務。此外，歷史意識與具體經驗也是知識份子的充要條件。知識份子必須「預防或阻止過去的消逝」，這在一個歷史遭簡化或刪改的時代，「知識份子的角色須就歷史提出另類的敘事與觀點，而非接受官方的記憶、國族認同與國族使命的鬥士們所提出的敘事與觀點」，而要「隨時隨地挑戰並擊敗看不見的權力所強加的緘默與規範化的寂靜。」這段話在中國蓄意抹除對文革、六四等暴政集體記憶的此刻，尤有深意。 當中國民運人士在海外高呼民主的同時，竟聲嘶力竭地反對台灣主體意識，主張在中國現狀下統一，我們即可輕易拆穿他們的民主假面。如果主體意識是經過民主程序完成，主張民主的人士怎能反對？於是，我們知道那些民運人士高呼反台灣其實是向北京表態；請求減少他們高呼民主的罪愆，也是可憐。所以應摘除這類民運人士的民主高帽，他們不但羞辱民主，也玷污知識份子的桂冠。   

  被記者問到什麼是台灣價值？蘇貞昌說，台灣是個主權獨立的國家。圖／張家銘 民進黨新北市長參選人蘇貞昌競選辦公室明天正式對外開放，今（2）天邀請媒體搶先體驗辦公室的文青設計。有媒體問蘇貞昌何謂台灣價值？「我一輩子為台灣價值努力」，蘇貞昌表示，台灣價值就是台灣是個主權獨立的國家。蘇進一步提到，所謂「兩岸一家親」其實和台灣一點都不親，中國以各種手段壓迫台灣「這樣還有什麼親？」 蘇貞昌一進場就喊出經典口號「衝衝衝！」，接著介紹辦公室的設計與設備，最後化身為雞蛋糕老闆，在現場發送電火球造型的雞蛋糕給現場記者。事後座談時，記者問蘇貞昌何謂台灣價值？蘇貞昌表示，台灣價值就是台灣是個主權獨立的國家，台灣擁有民主自由、注重人權，他會一直為這件事情努力。 面對台北市長柯文哲對中國的論調是「兩岸一家親」，蘇貞昌則不這麼認為，他說如果是城市與城市互相交流，無論是哪個家都可以進行，但全世界對台灣最不友善國家，擺出3,000顆飛彈對準台灣的就是中國，蘇強調「他跟我們一點都不親」。 至於擔任新北市長是否會延續與中國的交流，蘇貞昌說，他歡迎世界各地的人來新北市走走看看，但也要看看中國如何對待台灣，若是善意、平等、互惠、尊重的交流，當然也會推動，如果中國以武力對待台灣、飛彈瞄準台灣、在國際空間打壓台灣，那這樣還有什麼親？他希望大家要看清楚。 另外，有記者提到時代力量立委黃國昌質疑，蘇貞昌當初擔任行政院長時提拔侯友宜當警政署長，是與威權站在一起，蘇貞昌回應，他到現在還是肯定那些年侯友宜擔任警政署長，他說當年民進黨執政要用侯他也沒反對，他強調自己知道侯友宜的長處優點，也知道侯的短處罩門，「好的警政署長不一定是好的新北市長」。

當他說謊時的特徵是.... ---------------------------------- #侯友宜 #馬英九 #說謊

某粉專上面寫著： 一樣是總統，無論走到哪裡，不用圍籬不用蛇籠拒馬！更不用千萬防彈車隊，也不必千名警力圍著跑… ------------------------ 小編只是把照片上穿軍服的"民眾"給圈出來 照片上沒出現的就不算數了 照片源出處 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=915348691987561&id=265020013687102 #蔣經國 #維安 #金門

  台灣的政治改革運動，民進黨被賦予主要的擔當者的角色。相對於中國國民黨的黨國威權長期專制戒嚴獨裁，以美麗島事件為分水嶺，從黨外到民進黨，民主化在二○○○年政黨輪替後，似乎開展了台灣國家重建和社會改造的契機。 李登輝的寧靜革命，奠定了某種基礎，但未必堅實；陳水扁輪替執政，並未真正成功，原因都在時間並不足夠。不只陳水扁身陷囹圄，連帶的是二○○八年政黨再由中國國民黨馬英九復辟，以中華民國為名的台灣，各自表述，時而台灣，時而中國。認同的困擾和混淆成為迷惘和迷障，國家困境至今仍未完全解決。 蔣體制的殖民、黨國化，不只以軍事戒嚴獨裁，教育、大眾傳播、文學藝術形成的廣泛文化洗禮和控制，在民主化以後，並未清除清洗，即使民進黨執政，台灣也只是在肉體上貌似鬆綁，精神仍未解放。李登輝掌權的期間，本土文化稍稍獲得復甦的機會，但積弊之深並非一朝一夕下可以改善。 如果台灣社會的文化力，近現代進步性的文化力足夠豐厚堅強，追尋建構一個從虛構、殘餘，他者國家狀態的台灣國民意志與感情應該會從政黨輪替執政的新世紀開始，一路走向國家重建和社會改造的坦途。 但是，看看現在，民進黨再度執政，蔡英文接續陳水扁的總統之路，象徵改變中國國民黨殖民性的政治改革運動似乎並未確立穩定性政權。民進黨只有選舉運動，和文宣造勢，並沒有文化運動的社會效應，常常陷於內部權力傾軋，或因此讓人民感覺與中國國民黨也只在權力傾軋之中。 民進黨的執政之路並沒有從長期被蔣體制的教育、大眾傳播、文學藝術牢結脫困。台灣這個像是在追尋新國家的政治力仍受困於中國國民黨黨國體制的教育、大眾傳播，文學藝術的精神牢結。只想選舉，只想到爭奪權力位置，民進黨的內部傾軋和外部傾軋，徒然讓人民失去憧憬的視野。 日本是明治維新的文化運動才形成新社會，近代性和現代性不只是政治，政治也反映了文化運動的成果。看看人家的教育、大眾傳播和文學藝術。沒有近現代國民意識與文化生活志向，台灣仍受困在黨國體制遺留的情境，要真正形成新國家，台灣要有新文化的新社會運動，不能只依賴選舉達成的權力位置重新分配，要有心的覺醒以及國家靈魂的重新追尋。 （作者李敏勇，詩人）