四年前，民進黨禮讓柯文哲參選台北市長，當時柯說「應以『兩國一制』取代『一國兩制』」，贏得獨派團體力挺。當選市長不到一年，柯就改口說「我一向秉持『兩岸一家親』的精神」，進而踏進上海，獲得中國熱情招待。如今獨派團體對柯的抗議舉動，並非如柯所歸咎的藍綠問題，而是他在短時間的大幅度轉變，已經超過民主社會選民對政治人物可以容忍的誠信範圍。 台北市長柯文哲出席台北車站特定區與北市府聯合防災演練。（記者王藝菘攝） 蔡英文總統當選後，中國急於尋找台灣的新對口，讓柯文哲突發大頭症。二○一六年八月台北上海雙城論壇，中國史無前例派出統戰部長沙海林代表來台，即使是前台北市長郝龍斌時代，也都是上海市長或副市長出席，從未派出如此高度統戰職位的官員來訪，但柯不僅在雙邊平等的前提下讓步了，還任由沙海林在台灣發表「一個中國」的政治言論，而柯的回應僅是「尊重大陸對某些意見的堅持」。 而柯文哲為了再次踏進上海，二○一七年上海雙城論壇致詞時，再次強調「兩岸一家親」討好中國，甚至說「床頭吵床尾和」等言論。 二○一七這一年，中國發生嚴重侵害人權的李明哲事件，台灣不分藍綠皆不滿中國的蠻橫，但柯面對中國官員卻都不吭聲，理由是台北的世大運需要中國選手參加；但柯自失市長尊嚴的讓步，結果卻是中國未參加世大運團體賽，連個人賽都只派二軍。 世大運後，上海市政府在台灣大學校園內辦「中國好聲音」演唱會，發生嚴重的大學生濺血事件，柯文哲不僅事前放任主辦單位違法開演，事後又漠視學生受傷而未加譴責或致歉。 凡此種種，柯總將這些違反自身政治誠信的言行，歸因於「為了促進兩岸和平發展」，但四年來，柯除了因此獲得中國與藍營的肯定和支持外，對國家的民主與人權發展，卻做出最壞的示範。

這2012年3月16日的報導！也是6年前，已經當文大包租公之後的侯友宜！讓大家見識什麼叫做嘴唸經，手XX。 2012年3月15日侯友宜先到輔大旁邊的「明日之星」學生租屋處視察，侯友宜現場發現消防區劃破壞、樓梯間內堆積雜物及頂樓加蓋違建等缺失，要求業者儘速改善，校方人員則表示均會定期訪視。 侯友宜緊接著趕往淡江大學附近的「101精英會館」勘察，指示校方針對學生校外住宿的公共安全品質，必須嚴格把關。 NEWS.LTN.COM.TW 〈台北都會〉侯友宜突檢 校外租屋住宅 有缺失 - 地方 - 自由時報電子報 私立輔仁大學及淡江大學均有數千名外宿學生，新北市副市長侯友宜昨天下午帶隊稽查兩校學生校外租屋住宅，針對消防區劃、安全申報等不合格的地方，要求租屋業者限期改善，並希望校方平時加強宣導，注重學生住宿安全。...  

雖然世界盃足球賽，對於我個人而言是一日球迷，但是德國輸給南韓，還是可以有一些啟示的： 1.德國在俄羅斯土地上打仗，大概都不容易討到勝利。一次大戰是如此，二次大戰也一樣，德國坦克就是很難打進莫斯科。 2.在世界盃奪冠的歐洲球隊，在下屆比賽中在分組預賽就會被淘汰，這個趨勢已經有二十年之久。 3.吃德國豬腳時，要配酸菜，如果配泡菜，豬腳會被蓋掉味道。 4.球是圓的，但不代表台灣踢得贏德國。不改善運動文化，南韓能，台灣就是不能。 5.德國人證明一件事，BENZ不一定比KIA耐用，車子的性能決定於開車的人。 6.德國人又證明了一件事，踢球跟麻將一樣，輕敵與隨性，最後就會放槍。 7.德國人還證明了一件事，不認真做事，就算遇到好運，一樣會輸掉機會。 8.南韓人證明了一件事，即使不用骯髒的方式打球，也可以打敗上一屆世界冠軍。 9.南韓人又證明了一件事，即使體力耗盡，也不能放棄任何贏球的可能性，安西教練是對的。 10.南韓人還證明了一件事，國家力量並不能決定一切，只要努力奮鬥，也不一定會被人家當笑話看。

  新北市長參選人蘇貞昌今（28）日再訪北海岸，前往淡水沙崙海水浴場進行「市政抓bug」直播，帶領線上朋友遊覽新北市美麗的北海岸。圖／蘇貞昌辦公室 民進黨新北市長參選人蘇貞昌今（28）日前往淡水沙崙海水浴場進行「市政抓bug」網路直播，蘇貞昌表示，他的目標是讓新北市變得好玩又有特色，他將打造「新北126」，連結綿延126公里的海岸線，帶動30個漁港，市民假日有個好去處，產業也能再次發展，將新北市變成北台灣1000萬人的大舞台，建構一個更新更好的新新北。 蘇貞昌今天再訪北海岸，他表示，因為政府的消極不作為，曾是熱鬧景點的沙崙海水域場逐漸沒落，現在只剩雜草，非常可惜。他說，淡水沙崙海水浴場，白天有一望無際的海洋以及適合漫步的沙灘，到了晚上，只要抬頭一望，就有浪漫的星空，這裡過去曾是戀人約會、親子渡假的景點勝地，然而現在的沙崙海水浴場卻是雜草叢生且毫無規劃，從前人山人海的勝景卻早已不再。 蘇貞昌感嘆，連為了植樹而設置的木圍籬都東倒西歪，「政府根本沒有用心維護」，新北市擁有如此渾然天成的自然景觀，卻因主政者不規劃、不推動發展，讓這塊美麗沙灘淪落成一片荒蕪，若市政府效率高、會做事，不會讓沙崙毫無建設。 「沙崙海水浴場一定要重新發展，讓大家瘋狂一下。」蘇貞昌說，未來他會拿出建設八里左岸、漁人碼頭的魄力，不僅要設置漫步道、規劃露營區，還要搭建拍婚紗照的花壇，讓沙崙重新成為親子遊樂場所及戀人約會勝地，讓父母親帶小孩來這裡玩沙、賞海景及星空，也要讓情人「要海誓的海誓，要山盟的可以山盟」，如果大家肚子餓了，還可以到附近的漁港或金山吃海鮮與鴨肉。 蘇貞昌今晚參加新莊里長里幹事聯誼餐敘，在立委吳秉叡及蘇巧慧的陪同下逐桌敬酒，還有一名熱情粉絲康先生拿著一本書給蘇貞昌簽名，他向蘇貞昌表示，今天是父親過世的對年，因父親先前受過蘇貞昌的幫助，今天聽到蘇貞昌要到新莊參加活動，連忙跑來「補簽名」，並翻開1982年出版的書，請蘇貞昌在當初助講的照片上簽名，未來這本書要當「傳家寶」，作為台灣民主發展歷史的見證。 蘇貞昌今晚參加新莊里長里幹事聯誼餐敘。圖／蘇貞昌辦公室提供 熱情粉絲拿著一本1982年出版的書，請蘇貞昌在過去助講的照片上簽名，未來這本書要當成傳家寶。圖／蘇貞昌辦公室提供

  新北市長參選人侯友宜的文化宿舍風波，讓不少人聯想起2016總統大選期間國民黨副總統候選人王如玄的軍宅案。資料照片 趙之道／機構研究員 2016總統大選期間，國民黨副總統候選人王如玄被踢爆利用法律漏洞，投資俗稱軍宅的眷村改建宅，前後買賣高達十餘戶，獲利將近2000萬元。爆發之初，王如玄先是表示僅替胞妹購買一戶，過幾天又改口說自己和母親也各有一戶，接著再承認另有兩戶已經脫手賣出。最後隨著證據一步一步曝光，王如玄投資的軍宅數，彷彿擠不完的牙膏，一口氣突破雙位數，投資理財手段之高明，令人咋舌。 不過，事隔兩年多，大家才發現與侯友宜相比，王如玄根本只是小巫見大巫。王如玄利用債權買賣，規避軍宅落成後5年內不得轉移所有權的規定，一買一賣之間，每戶獲利約在數十萬到數百萬之間不等。每次交易需要先尋覓願意脫手軍宅的眷村改建戶，再找到願意承購的買主才能成交，期間還要利用債權交易掩蓋所有權交易，可說是勞心又勞力。 相較之下，侯友宜只需要一紙與文化大學的合約，毋須反覆洽詢買賣雙方、也不用設計繁複的契約規避法律限制，就保障不僅長達15年的獲利，更加上從1500萬起算，年成長率5%的超高獲利。兩相對照，王如玄投資軍宅，如果說得上理財好手，那侯友宜大概是不世出的奇才了。 只不過，在軍宅案延燒、王如玄說法一變再變的那段時間裡，媒體焦點完全圍繞著王如玄到底買賣幾棟軍宅、獲利多少、是否有違法或逃漏稅疑慮等等，種種相關問題如影隨形，讓王如玄疲於奔命，也拖住副總統候選人應發揮的加分作用。沒有人在意王如玄提出的政策及談話，只想知道到底還有多少戶軍宅未曝光，以及，作為一個政治人物最重要的，誠信問題。 如今看來，侯友宜現在的處境，確實與當年的王如玄有幾分相似。儘管侯友宜不斷企圖以鐵漢柔情的形象證明自身清白，一會兒振振有詞地堅決否認所有指控，一會兒又哽咽落淚表示難過牽連妻女，卻對最關鍵的各項爭議，例如違反土地使用分區、是否涉及逃漏稅、隱藏財產申報等，拿不出足以取信於人的證據，反而一如軍宅案，隨著越來越多事證出爐，爭議也越滾越大。 事至如此，文化大學大群館已圍繞著侯友宜不放，一如當年的王如玄，每次公開露面，無論什麼場合、什麼主題，最後記者媒體的提問必然是文大大群館爭議。 其實，媒體輿論的熱切關注，代表著侯友宜如今面對的，並不只是競爭對手或對立陣營的質疑，更是全民關心所在，當年的王如玄軍宅案亦復如此。這正是因為，房地產的暴利及分配不正義，已是台灣嚴重的社會問題。如果侯友宜還以政治口水解釋之，恐怕是低估此事嚴重性，也低估人民對利用權勢鑽營、投資不動產、賺取暴利的憤怒，更難保不會因此在新北市長一役，一敗塗地。

  ETtoday是從2018年5月4日進行到6月19日，整整42天，才讓韓國瑜的支持度「累積」到和陳其邁的差距「只有6.5%」！如果這是為了讓韓國瑜可以在競選活動中拿來說嘴，那還真的是用心良苦了。圖為韓國瑜。圖/張良一   針對同一個選區、在同一天公布的民調，不同機構的調查結果，是會獲得相類似的答案？還是會因為調查機構不同而使結果南轅北轍？兩者的數據若不相同，其間的差距可能會有多大？昨天（6/27）ETtoday新聞雲民調中心和大社會民調中心恰恰為我們做了一個最清楚的展示。 眾所矚目的高雄市長選舉，ETtoday首先公布了它的民調結果，同一天早上，大社會跟著公布，公布時間差只有一兩個小時，但民調過程卻出現調查方法、調查範圍、調查時間三大差異。這些差異，讓人明顯看出來，原來，主持民調的機構不同，調查結果竟然會這麼不一樣。 兩者在調查方法上的差異，大社會是採用電腦輔助電話訪問系統進行傳統電話調查，ETtoday則是結合了「網路調查」及「電腦輔助電話調查」；調查範圍上的差異，大社會是直接調查設籍於「高雄市」的民眾，ETtoday則是調查「高屏地區」的民眾；調查時間上的差異，大社會的調查時間是「6月21至22日」，ETtoday則「從5月4日一直進行到6月19日」，為期46天之久。 這三個根本差異，決定了這兩個民調結果的天差地別。 ETtoday得出來的調查結果是：在合計三成多不支持或不表態的情況下，有32.0%支持陳其邁，30.4%支持韓國瑜，「兩人差距僅1.6%」。大社會民調顯示：46.9%支持陳其邁，23.9%支持韓國瑜，另有29.2%民眾未表態，「兩人差距達23%」。 ETtoday並且表示，在政黨傾向中立者方面，陳其邁、韓國瑜兩人的支持度比數是15.5%：22.0%，差距只有6.5%，韓國瑜還贏過陳其邁；在參考前述陳、韓兩人的支持度差距僅1.6%的情況下，尚有「近六成的中立者為都不支持或未表態」，它因此做出兩個結論：「這群中間選民的動向將成為未來決定誰勝誰負的關鍵」、「合計約三成四的高雄市民將可能成為未來左右選戰結果的關鍵」，也就是說，這個民調是要說明，「大勢未定」，陳其邁只有微幅領先，韓國瑜是「有拚面」的。 但是，我們再看大社會做出來的民調，卻完全不是這麼一回事。大社會民調顯示，陳其邁支持度46.9%，韓國瑜23.9%，另有29.2%民眾未表態，陳其邁的領先差距高達23個百分點。大社會並且根據它的觀察說，陳其邁無論在支持度、看好度「均長期保持領先」，「領先趨勢並無太大變化」。換句話說，在這兩個重點結論裡，它的意思是「大勢已定」，陳其邁當選應「無疑慮」。 我們再看大社會所做的選區細部分析，陳其邁在十一個高雄市議員選區全面領先韓國瑜，領先幅度最大的前三名是：第五選區（仁武、大社、鳥松、大樹），領先幅度為55.9%；第六選區（旗津、鼓山、鹽埕），領先幅度為46.2%；第十選區（前鎮、小港），領先幅度為32.5%；領先幅度最小的是：第四選區（左營、楠梓），領先幅度僅8.3%。若以絕對數字來看，陳其邁的支持度有四個選區超過50%，分別是：第五選區64.6%、第六選區55.2%、第十選區51.9%、第七選區（三民區）50.1%。其他選區的領先幅度則從10幾趴倒20幾趴不等。 大社會並指出，陳其邁當選的看好度達63.9%，韓國瑜僅14.9%。有意思的是，這份調查告訴我們：連韓國瑜支持者當中，有「33.3%較為看好陳其邁」，看好韓國瑜的不足六成；陳其邁的支持者當中，則有高達94%的受訪者看好陳其邁，看好韓國瑜的僅0.4%！這兩者的差距何其巨大！ 大社會的資料分析如此詳細，它的結論和ETtoday對比起來如此明顯，這兩個機構的調查結果，其中的問題，恐怕連民調外行人多少都看得出來罷。 如果我們要真正點出問題所在，則ETtoday自己的說明應該已經提出解答了。 ETtoday的調查方法是結合「網路調查」及「電腦輔助電話調查」進行，「以高屏地區年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象」，調查高雄市民對候選人的支持度，竟然擴大到不具高雄市長投票權的屏東縣去，真的是讓人大開眼界了。 在錯誤的基礎上，再怎麼經過性別、年齡、地區、政黨樣本的加權，有可能做出「符合高雄市20歲以上人口之母體結構」的民調結果嗎？這麼做，又如何能使這個調查「具有代表性」呢？真是令人丈二金剛摸不著頭腦。 若再加上調查期間，ETtoday是從2018年5月4日進行到6月19日，整整42天，才讓韓國瑜的支持度「累積」到和陳其邁的差距「只有6.5%」！如果這是為了讓韓國瑜可以在競選活動中拿來說嘴，那還真的是用心良苦了。

TVBS做出「文大宿舍爭議，侯友宜民調不降反升」的民調，有趣；不做就罷，敢做出這樣的民調，反證文大宿舍案打中了侯友宜的痛腳，TVBS才會用誘導式問卷結果來恫嚇 、嚇阻抨擊文大宿舍案的言論。 文大宿舍案很可能是揭穿「英雄」本色的利刃。文大案的諸多質疑，比如有沒有違法？有沒有包庇？有沒有關說？有沒有逃漏稅？有沒有虛設公司？有沒有隱匿申報所得？有沒有違反「居住正義」？有沒有剝削住宿學子？錢從哪裡來？等等等等不一而足。重點還不在法律層面，而在他全力經營的「正義形象」會不會破功？侯友宜的回應，老實說，完全實問虛答，最叫人噴飯的一句是：「有本事衝著我來！」文大案從頭到尾都是衝著侯友宜一人而來；左躲右閃不敢接招面對的，不是侯友宜自己是誰？侯友宜不是把燙手山芋丟給娘家、推給文大、推給公司、丟給市府、丟給過去，就是「一問三不知」裝蒜。 文大宿舍案其實不是侯友宜最大罩門，侯友宜難以狡飾的是他的「威權履歷」。侯友宜發跡的第一仗，就是幫蔣經國政權執行違憲、違法的「一清專案」，目的在解決由蔣孝武指使的槍殺江南案（按，與蔣孝武同駐新加坡且來往極親密的楊六生，接受訪問時表示，他曾面詢蔣孝武：江南案是否他「指使」？蔣孝武沒有否認云云）。侯執行白色恐怖作為，與納粹蓋世太保有何兩樣？難怪從此平步青雲，一路高升。 面對四面八方如集矢般的撻伐，侯友宜不是避重就輕地閃爍其詞，就是硬挺自我塑造的「英雄」形象於不墜，說自己「一貫出生入死抓壞人」。這句話可是雙面刃啊。最具體而形象化的案子，就是緝拿爭取「百分之百言論自由」的媒體人鄭南榕。鄭南榕在黨國眼中是不折不扣的「壞人」，侯友宜親自率領數十員警，大陣仗到滿佈汽油的《自由時代》社，當然可說「出生入死」了。結果咧，侯友宜確實經歷「見過地獄」的場景，他製造了宛如芥川龍之介〈地獄變〉筆下的地獄之火：鄭南榕在烈火中自焚而死！這還不是孤例。侯友宜後來又率領霹靂小組與便衣幹員，噴灌辣椒水、催淚瓦斯對付手無寸鐵的盧修一，強押所謂「非法入境」的黑名單人士（當然也是壞人囉）的蔡正隆、羅益世到桃園機場出境。 侯友宜出身於中央警察大學，警校的校歌赫然在耳的是：「國家是衛，領袖是從，竭誠以赴，責在吾躬」，所以他「衛」的是黨國，「從」的兩蔣，出生入死、竭誠以赴的「吾躬」確不負「領袖是從」的校訓；自茲以後，他即進入「威權履歷」的一生。 黨國的台北市長候選人丁守中是校園特務核心刊物《波士頓通訊》的總編、新北市長的候選人侯友宜不遑多讓則是黨國「英雄」的典範；丁丁侯侯這樣的貨色，在轉型正義的台灣，也敢丟人現眼地出來亮相？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

【倒閉了！我的國】 中國去化金融槓桿，不少公司資金斷鍊，債務違約情況大增。信評機構穆迪和惠譽雙雙提出警告，指出中國信貸情況緊縮，未來恐怕有更多企業將宣告倒債。 ＃還說要跟美國打貿易戰呢 ＃還推一帶一路呢 ＃每天忙著靠夭台灣呢 債務炸彈漸引爆？中國企業倒債攀升、違約額年增32% https://goo.gl/tsi4ZX 降息也沒用！中國企業倒債連環爆 上海Ａ股持續大跌 https://goo.gl/eKqMDT 官方智庫內部報告：中國極可能出現金融恐慌 https://goo.gl/WqYktr  

  謠言 空污法將會消滅 10 年以上機車？ 二行程機車未來不能進入「空氣品質維護區」，而且若車齡 10 年以上的機車，將直接禁止行駛。 正解 環保署表示（107.6.25）通過的「空氣污染防制法（下稱空污法）」修正草案，是針對出廠 10 年以上不分汽機車，都加嚴排放標準，在實施之前也將依規定進行草案公告、徵求意見、召開公聽會及研商會等作業程序，徵詢各方意見後，確認各項配套措施可行後，才會正式實施，不會貿然實施，也不是針對機車族、二行程機車。 另外只要機車定期檢驗合格，即可進入空氣品質維護區（好社區條款），由地方主管機關劃設空品區，限制或禁止高污染交通工具進入或使用。 無論汽機車都應要定期檢測 圖片來源：Pixabay 高污染汽機車要注意 世界衛生組織（WHO）於 101 年公告，柴油車廢氣為第 1 類致癌物質 汽機車排氣管比固定污染源煙囪更接近人體高度，以至於污染物也更容易被人接觸 老舊車輛污染是新車的 2-9 倍 細懸浮微粒（PM 2.5）高達數百倍，它會在空氣中懸浮，也可能被吸入人體的肺泡中，加上它容易附著戴奧辛或重金屬，更會危害我們的健康。   參考資料： 環保署澄清空污法修法有關移動污染源管制之錯誤說法 細懸浮微粒（PM 2.5）–看不見的污染，威脅國人健康

大家常問 . 韓國 娛樂外銷全世界，足棒球海放 人家能，為什麼台灣不能 #答案在圖裡 . 冰島 人口不到台灣的百分之一 人家能踢進世界盃，為什麼台灣不能 #因為冰島人不用揹著老K背後靈 . 日本 萬年亞洲設計重鎮 為什麼台灣不能 #看看那扶不起的零分中華美學 . 比利時 足球世界第三 為什麼台灣不能 #因為比利時沒有華寶拖累 . . 台灣年輕一輩 其實真的已經很堅強了 . 這世界上 應該沒幾個國家的人能夠做到： . ◉ 每天要低薪血汗工作免洗捐肝 ◉ 再努力，華寶老闆還是嫌你爛 ◉ 還要，供養一堆無貢獻老華寶 ◉ 供養他們看病 + 炒房 + 移民置產 ◉ 就算這樣，這些華寶還嫌撈不夠 ◉ 所以想辦法出賣國家，換更多 $ ◉ 想改革也不行 ◉ 因為 經濟選民 + 清新左膠 + 新生華寶 黃金三角，卡死台灣一切進步的希望 . . 一邊被榨乾 一邊要撐著 還要一邊想辦法推動國家進步?! . 美好未來？ 想太多了啦 能活著不被操死就老天保佑了

國民黨的標準到底在哪裡？ 馬英九卸任後，吃牛肉麵仍要道路淨空，國民黨還大讚馬親民 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2289250 國民黨罵蔡英文瘋了，但蔡英文根本沒下令封街、交管 https://www.ettoday.net/news/20180626/1199489.htm  

看了讀者投書「李家同、游錫堃，誰真晚景淒涼？」實在震撼。 游錫堃當過兩屆省議員、兩屆宜蘭縣縣長、北捷董事長、行政院副院長、總統府秘書長和行政院長，退休俸每月實領才28,602元。反觀同為行政院長退下的郝柏村，卻月領20萬以上。再看農民，一期稻作四個月，最近雲嘉南因雨搶收稻子到凌晨，而一斤才賣8、9塊錢。以一甲收2萬斤計算，賣不到20萬，扣掉成本，一個月收入才一萬多。二期稻作收成只有一期作的一半多，更慘！ 郝柏村親歷4萬舊台幣換1元新台幣的惡性通膨往事，也知道國防預算1950年度佔總預算的90％（見本人FB第760、761篇），甚至直到筆者1971年中興大學會統系畢業前還佔達70％，會計審計法規老師程烈不滿（程老師是資深立委，在立法院的預算委員會擔任召集人高達三十八次，創紀錄），對班上同學透露此事。可見朱高正所稱「老賊」裡還是有良心人士。 國防預算加上公教薪水，可說當年台灣人的血汗納稅錢都在養中華民國。之後又有18%優存利率，台灣不折不扣是中華民國的提款機。現在郝柏村只為被砍了一些錢就反年改，說不是為退休金，而是為捍衛中華民國憲法。但中華民國憲法領土無台灣（見本人FB大頭貼），中華民國是竊據台灣的詐騙集團，「車手」少講場面話！多關心台灣下一代人和低收入者的死活吧！ （作者為留美企管博士，前中興大學副教授，現為有機自耕農。https://www.facebook.com/TPGOF）

董監事應為無給職、禁領雙薪 〔記者彭琬馨／台北報導〕立法院臨時會昨三讀通過「財團法人法」，明訂「防肥貓條款」，公辦財團法人董監事原則上為無給職、禁領雙薪；另也設有「退場機制」，規定財團法人若不符當初設立目的，或違反公共秩序善良風俗，政府得廢止其許可。 立法院臨時會昨三讀通過「財團法人法」，政府將可對政府捐助的一百六十六家財團法人採高密度管理。（記者廖振輝攝） 若不符設立目的 可廢止許可 財團法人目前僅受民法規範，衍生不少問題，加上為符合國際洗錢防制規定，並防止公設財團法人被掠奪，淪為私人控制，政府因此在本會期積極推動修法，昨天三讀通過後，將於公布後六個月施行。 為避免政府出資多卻無掌控權，通過的財團法人法規定，原先為公辦、後轉為民辦的財團法人，董監事總人數比例、席次，按政府捐助比例分配；另訂定「防肥貓條款」，公辦財團法人董監事原則上為無給職、禁領雙薪；同時也設有「退場機制」，明定財團法人若不符當初設立目的，或違反公共秩序善良風俗，政府得廢止其許可。 由於農田水利會已改制為公務機關，排除適用財團法人法規範；條文也規定，原先接受政府捐助成立、財產總額達二十％以上之民辦財團法人，政府得視其需要加強介入管理。 依據三讀條文規定，財團法人應於每年年度開始後一個月內，將其當年工作計畫及經費預算；每年結束後五個月內，將其前一年度工作報告及財務報表，分別提請董事會通過後，送主管機關備查，違者處財團法人新台幣三萬元以上、十五萬元以下罰鍰，並命其限期改正；屆期未改正者，得按次處罰。 三讀條文並明定，財團法人財產轉投資、資金不得寄託或借貸予他人，若違反規定者，最高可處新台幣一百萬元。 民進黨團總召柯建銘說，政府之要加強管理，是要避免防止公設財團法人被掠奪，國家資產流失。另一方面，由於台灣年底將接受亞太洗錢防制組織的第三輪評鑑，但國際間對台灣民間財團法人仍有洗錢的疑慮，這部分的法制化則是要與國際接軌。

司法院首度召開憲法法庭，將在七月十日決定是否受理監察院就「不當黨產處理條例」聲請釋憲案。黨產條例施行以來，不乏黨國權貴及既得利益者誣稱黨產條例違憲，選擇性無視我國立法是繼受德國轉型正義法例，更荒唐的是，連行政法院法官也為國民黨產聲請釋憲，但釋憲理由在民主法治上完全站不住腳。 姑且不論馬時代的監委，提出與監察委員「行使職權」毫不相干的黨產條例釋憲案，大法官得逕以程序要件不符，決議不受理黨國監委「護黨產」的釋憲案。更值得非議的是，行政法院法官聲請黨產釋憲案，理由竟完全無視德國等歐美民主先進國家之立法，甚至連國內事實都未依法調查，就恣意指摘黨產條例違憲，傷害了社會對法官最基本的尊重。 台北高等行政法院法官李玉卿、鐘啟煒、李君豪提出解釋憲法聲請書，竟認為處理黨產，只需民事訴訟已足（參三位法官解釋憲法聲請書第九頁），完全無視德國以特別立法解決時效問題。更誇張的是，三位法官只要上司法院裁判書查詢系統搜尋，就可以知道單純民事訴訟，不只無法解決早已超過時效的威權時期黨產問題，民事判決更已指明「基於法律安定之考量，或時效或除斥期間均已經過，且可能涉及第三人以取得之權益，故實務上有其困難，為符合實質法治國之原則，唯一可行之道似為以特別立法方式，課予中國國民黨歸還上開財產之義務」等語（見本院卷二第61、62頁），足為佐證。（參臺灣臺北地方法院民事判決96年度重訴字第1712號）。 很明確的，三位法官為國民黨產聲請釋憲，恣意認為民事訴訟已足以解決黨產問題，卻連最基本的調查，甚至上網搜尋判決都不做。更甚者，三位法官直指黨產條例是針對特定政黨即國民黨之立法（解釋憲法聲請書第十及十一頁），指控明顯違反事實，事實是黨產會開罰的第一個政黨並非國民黨，而是對民主行動黨裁罰一百萬元，這也是上網就查得到的資料，但三位法官連最基本的調查義務都放棄，就恣意指稱黨產條例違憲，足認少數法官真的是憑感情、護黨產。 （作者為律師，永社副理事長）

中國揚言介入年底選舉，且透過「對台直營店」系統，不停釋放這樣的訊息：市民厭惡藍綠惡鬥、厭惡統獨。顯然，中國認定避開統獨，對統有利，也凸顯中共對於太陽花學運的「反統」、「台獨」訴求，耿耿於懷。 千萬不要以為只是說說，由某一股輿論風向可知，中國已經執行中。他們混在國內言論市場，直接批評或附和助攻，抨擊姚文智的造勢活動大談台灣價值、統獨對決很不智。 其實，選舉的本質是一場爭奪「資源支配權」的法定競賽，當選人的意識形態必左右其「資源支配」優先順序，譬如泛統派會把資源優先押在符合北京的期許；而台派獨派則關注台灣價值，在意可長可久。姚文智高舉「台灣價值」大旗，是旗幟鮮明地對照出「柯、丁」的游移台海兩端，舉「旗」不定。何錯之有！ 再者，白色恐怖陰影猶存，市民對陌生人避談統獨是有的，但誰說市民打從心底厭惡統獨之爭？台灣國民天生就必須面對統獨抉擇，因為中國天天叫囂要併吞台灣，而不分藍綠，早有共識：最終要公投決定。因此，藍綠本來就該鬥，若藍綠不鬥，如何看出誰有料？誰可信？台灣國民如何投下公投的那一票？ 此乃正常的政黨政治，說成藍綠惡鬥，那是一黨獨裁的中共觀點。嚷嚷厭惡藍綠惡鬥，惡字缺乏客觀標準，卻完全合乎中國的統戰策略。 再者，姚文智說「一家親」與「九二共識」沒差別，柯就是國民黨2.0，旨哉！斯言。社民黨的苗博雅在「中華民國請注意：『兩岸一家親』到底是什麼東西？」的文章中，細數「一家親」發展史，可上溯到五年前的「蕭習會」，習提出四點希望，第一點就是：本著「兩岸同胞一家人」理念，促進經濟合作。半年後，蕭習再會，改為「一家親」；到了四年前，中國全國政協及人代會均將「一家親」列入正式工作報告，從此，「一家親」成為官方正式定調的統戰說詞。 可見「一家親」絕非家常說法，地位與九二共識相當。柯果然識貨！但也因此證明：從市場區隔角度看，柯文哲在這場選舉中的商品概念，就是「國民黨2.0」！ （作者為資深電子媒體工作者）

中國退役軍人，終於受到台灣「八百壯士」的感召，「同是中國軍」奮勇出來抗議了。 如此台灣「八百壯士」已國際化，台灣為總部，中國各地可以設分部，總部可以定期開辦「訓練班」，傳授「技術」，例如： 一、如何組織？（須以高級將領為中心，煽動下級） 二、如何心理建設？（此身已賣給國家，不妨為其算錢，尤其是分給我的錢） 三、發生身體衝突怎麼辦？（往沒有設防的空間衝過去） 四、如何跨過壁？（小心失足，千萬不要墜死） 五、對方以女警為前線怎麼辦？（雙手緊抓雙乳，強力扭轉，到其哀叫為止） 六、我們也需要女士軍嗎？（絕對需要，趕快叫在美國的太太回來支援） 七、如何對付蛇籠？（到五金行買破壞剪，把它剪斷） 八、要不要到歐美發展（絕對要，已經派一位代表到美國，不料，他與老在美國的家族團圓後，申請政治庇護，一去不復返了。現在嚴選第二人） 九、對方抬出機關砲出來怎麼辦？（完了，命到此為止，壯烈成仁，不愧「八百壯士」） （作者為家庭主婦，台北市民）

人都有力量不夠的時候，記得曾經幫過你的人 (感謝粉絲投稿，本梗圖已徵求作者同意發佈於此粉專) -------------------------------------------- 漫畫原出處 https://www.facebook.com/sundaekidsillustration/photos/rpp.1522018888083950/2158956137723552/?type=3&theater  

民進黨緊抓「文大宿舍」議題，猛打侯友宜。根據TVBS最新民調指出，侯友宜的民調跟4月比起來，反而上升8%，甚至有3成2的民眾選擇相信侯友宜。倒是蘇貞昌的民調沒什麼改變，但民進黨議員還是繼續爆料，質疑文大宿舍土地租金問題。 民進黨緊抓「文大宿舍」議題，猛打侯友宜。根據TVBS最新民調指出，侯友宜的民調跟4月比起來，反而上升8%，甚至有3成2的民眾選擇相信侯友宜。（中央社） 綠營抓著文大宿舍爭議窮追猛打，但侯友宜的民調似乎越打越旺，根據TVBS民調指出，侯友宜支持度不降反升，從40%上升到48%，反倒是蘇貞昌民調始終沒起色，兩人差距高達17%！ 筆者認為，參考就好，畢竟樣本不到900個，且有錢、有閒又敢表態者，絕大都是藍營的民眾，綠營與中間選民不會輕易表態。 藍營選民大都是軍公教既得利益者，許多還是退休族，有錢又有閒，整天待在家裡沒事做，又因為十八趴被小英政府所砍，自然懷很在心，即使不滿意投機的侯某人，也只能被迫支持，何況侯已經允諾當選後會設法幫他們恢復不公不義的十八趴！ 反觀綠營或中間選民，不論年輕族群或中老年人，每天都在辛苦上班或努力做生意，哪裡有藍營人士的美國時間，每天待在家裡聽電話？民進黨也不可能給他們十八趴等特權，這也是蘇民調始終落後侯的主要因素，否則如何解釋2000年時，扁民調落後連宋很多，最後卻能當選總統，以及2014新北市長選舉時，游錫堃起初民調也是落後很多，最後與朱立倫的得票差距卻甚微？ 侯友宜說是因為選舉到了，所以各種抹黑不足為奇。但是選舉到了，就可以不需檢驗候選人的操守嗎？侯友宜難道不知道候選人的品德要接受選民的嚴格檢驗嗎？以前侯沒有參選公職，又有台北市與新北市藍營首長的「庇護」，自然不會有人刻意挖其瘡疤，如今要參選百里侯，可以逃避檢驗嗎？小英與蘇貞昌等民進黨人，歷次參選公職都要受國民黨嚴厲批判與選民嚴格檢驗，為何侯可以例外？ 侯友宜不斷強調21年來都合法，為何一到選舉就有問題？在2011年以前是集合式住宅，沒有問題，但是之後要租給文化大學，作為學生宿舍就有待商榷了。台灣還充斥著以成敗論英雄，只重結果不重過程，所以不注重程序正義。歐美國家不僅重視結果，也重視過程，所以程序正義非常重要，凡是以非法手段取得的證據不得使用。 2011年郝市長任內，現在的新北市都發局副局長汪禮國，當時曾任職台北市都發局科長，發公文核准侯家的「又昱」公司成立，如今涉嫌關說，難免給予人「瓜田李下」之譏。若是核准「又昱」公司的公文的程序是非法的，那麼後續的契約和經營自然會是合法的嗎？ 「又昱公司」內部擺設。（圖擷自梁文傑臉書） 侯友宜如果覺得委屈，何不支持立院修「陽光法案」， 嚴查公務人員和公職人員的財產來源？不用等到四年一次的選舉。邱敬斌問說：「為何以前可以，現在就不可以？」不是表明以前的台北市政府的確有包庇的嫌疑嗎？試問，別的國家有先生擔任高官 ，另一半卻是在學校旁蓋集合住宅式大樓租給學校當學生宿舍賺學生的錢嗎？即使比別人便宜，但是比學校貴又窄，能說是「嘉惠」學生嗎？ 侯友宜還一直強調一切都是「配合」文化大學要求的，卻馬上被人打臉。前文大校長吳萬益出面說，每年漲5%是侯夫人任董事長堅持的，似乎有趁人之危的嫌疑。雖然合約明載可以解約，但是需要一年前以書面通知，且需經雙方同意始得解約，否則文大要繳違約金一千二百萬元。 奇怪的是，為何文大成立那麼久，無法取得校旁侯家那些土地，好讓自己蓋宿舍，侯家卻有辦法在寸土寸金的陽明山取得那麼大塊土地，其中兩塊還是國有土地，而且「恰好」都在文大旁邊，背後是否有特權介入等不可告人之事？文大為何不買地自己蓋比較便宜，反而要花那麼多錢租侯家的大樓當學生宿舍？ 總之，侯的民調有那麼高嗎？ 畢竟現在民調已不可靠，試問，有誰會支持一位家人與民爭利許久，如今又大賺學生財的候選人？莫非頭殼壞掉不成？   （教師）