在經過激烈抗爭後，軍公教年金改革昨正式上路。資料照片 林志翰／國中教師 希臘的年金在1984年就開始虧損，2015年退休年金支出佔了財政支出的的25％。年金這頭怪獸吃掉了希臘的國家預算、資產，也吃掉了年輕人的希望。經濟惡性循環下，2015年的希臘失業率達到26％，而25歲以下青年的失業率更高達60％。希臘為了獲得歐盟金援，公務員的退休年金打了對折以上，希臘老人的眼淚道盡無奈！ 年金改革在2000年後成為希臘政治人物的禁忌話題，執政者都在豪賭，年金在自己的手中不會爆炸。「我為什麼要留在希臘，繳稅給一群老人當退休金花？」這簡潔有力的一句話更道盡希臘世代間的矛盾。 2014年，台灣的退撫基金、勞保基金首度出現了新台幣33億元的赤字，入不敷出、吃老本，破產倒數計時。根據退撫基金和勞保基金精算報告，2025年台灣的退休金總支出將佔財政支出的23％，也就是2015年的希臘翻版。 蔡英文總統不讓年金炸彈爆炸，2016年啟動年改，2018年7月1日軍公教年改正式上路，今日諸多軍公教退休人員收到退休所得重算處分書，華麗數字不再，少領1、2萬元，部分軍公教人員因而抗議小英政府掠奪財產，呼喊無法出國旅行或坐郵輪度假，所以有「晚景淒涼」的悲愴。 退休軍公教最愛拿他們「有繳交退撫基金」與「國家承諾」兩件事來訴說委曲。真的很委曲嗎？幾點意見供參： 首先，從退撫基金的數字邏輯來說明。以筆者為例，教書約20年，今年每個月繳交的退撫與公保基金共5258元，年繳6萬3096元。因為繳交的基金會隨年資增加而逐漸變多，以每月5000元估算，年繳6萬元，30年來累積繳交的本金為180萬元。就以最熱門的「大群館」每年複利5%來計算，複利30年的本利和為418萬5000元。 年改前，退休軍公教平均月領至少6萬元，約5.8年就回本，遑論那些高階文官或退將，他們的月退俸金額更高，早早就還本。 何況，退休軍公教的退休年資在1995年以前是無需繳交退撫基金，只需繳納約1000元的公保基金。1995年以後的退撫基金提撥率相較現在更是偏低許多。 年改後，退休軍公教分10年調降，月退俸總額大約減少2萬餘元。過去領飽飽，年改後年資30年的老師還有4萬9000餘元，何來晚景淒涼？ 其次，以國家承諾的面向來說明。過去的國民黨黨政高官的親朋好友們都非常有能力地在政府公職部門工作，還有依籍貫分配高普考錄取名額擔任公職人員這檔荒謬的事。獨厚軍公教的18趴，一方面自肥，一方面拉攏軍公教的選票，台灣民眾能接受過去的「非」成為今日的「是」嗎？ 退休軍公教們的小孩真能世世代代都在18趴的優惠下過日子嗎？社會公平正義的落實就在於你我不必擔心何時被踢出舒適圈，有著那份強烈難受的剝奪感。建立合理的退撫制度才能讓社會公平正義真正被實踐。 台灣要好，大家都該為國家負責！

  多年前，華府一家地方電視台的當紅體育主播在節目上胡謅：「孔夫子說，如果被強暴已不可免，那就放輕鬆享受吧！」 不知道柯粉聽這句話會如何反應，但這個老兄的輕薄言語，引起眾怒，立即被炒魷魚，後來也有政客說這句話而被轟退選。 柯Ｐ沒有這樣說，但他把國家存亡大事，簡化成日常生活關係，一樣是胡謅。中國要強暴台灣，他欣然接受「一家親」，吵歸吵，另一端還要合；為此他對聽了不爽的人說「歹勢」，好像那只是少數刁民。 面對中國的暴力威脅，蔡英文總統呼籲民主國家共同制約中國，柯Ｐ又發酸：你力量不夠，跟人家大小聲，只會被笑而已。他這種憑感覺的話，與「放輕鬆受用」有何差別？ 弱肉強食的叢林法則，盛行於帝國主義時代，但經過兩次世界大戰，國際組織、集體安全、國際法及和平解決爭端等原則，已成為民主國家的主流，現在包藏霸權擴張心態的只有反民主的中國。 台灣土地、人民、武力，一對一，當然不能與中國比。蔣介石才真正「不自量力」，不以自衛為滿足，竟大聲喊「反攻大陸」；現在台灣只求生存，中國卻要強行併吞，台灣不以集體安全呼救，難道要悶聲就範，享受被併吞的惡果？ 過去幾十年，美國想以交流改變中國，但中國體制不變，經濟靠欺騙西方崛起，更尋求霸權。現在美國承認此計失敗，調整對付中國的策略，可見中國的體制與野心，正是破壞和平與穩定的根源。 蔡英文總統雙管齊下，強化國防，並呼籲民主國家共同制約中國，正是各國的共同利益，也是捍衛台灣獨立生存的必要策略；只有柯Ｐ別有用心，才認為喊救命會被人笑！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

我可以欣賞柯P的搞笑，但是我成熟到能選擇真正愛台灣的政治家，正如同我的眼睛享受豐乳凸臀的街上女郎，但是我好好交往情同意合的女子。 我可以驚訝於柯P的快捷反應，但是我成熟到選擇真正深思熟慮的政治家，正如同我的耳朵享受鶯聲燕語的俏皮話，但是我好好聆聽逆耳的忠言。 我可以迷惑於柯P對他人的「人前手牽手」，但是我成熟到拒絕柯P的「人後下毒手」，正如同我享受酒酣耳熱的同儕歡樂，但是我不與善玩兩手策略的人為伍。 我可以震撼於柯P的霸氣，但是我成熟到選擇真正有能力遠見的政治家，正如同我到電影院看義大利黑手黨教父的影片，但是我快樂地享受安逸舒適的家庭生活。 我可以聆聽柯P自認講實話，但是我成熟到能分辨他話中的真偽與動機，正如同我點頭股市理專的誠懇建議，但是我逐步分析他口中獲利的實與虛。 我可以追蹤柯P從早到晚的直播，但是我成熟到能評價他的工作成果，正如同我目睹公司經理的認真態度，但是我也同時考慮營運的績效。 我可以莞爾一笑柯P脫口而出的三字經，但是我成熟到能了解他以此來掩飾他的失敗，正如同我噗哧一笑別人被逮違規的怒罵，因為他自覺倒楣偏偏遇上交警。 我可以體會他算計搖擺不定的心態，但是我成熟到選擇走理念正義的政治家，正如同我不要賭博一夕致富，而是穩健有計畫有節奏的理財方式。 我贊同柯P採用新科技的工具，手機、臉書、Instagram、LINE群組等接觸年輕人，但是我成熟到不輕易被柯P利用、蠱惑、並替他傳播，正如同我面對人類諸多機械文明的方便，只選擇更符合自己個性與理念的家電一樣。

  國民黨新北市長參選人侯友宜夫婦租給文化大學大群館宿舍案，爭議持續延燒，但根據TVBS最新民調，侯的支持度不減反升。照理說，民調不降反升就應運作媒體繼續大炒特炒，可是，日前民進黨秘書長洪耀福爆料侯團隊一直到處拜託媒體，侯本人也打給媒體高層，希望不要繼續討論文大宿舍案。 二○一四年選舉時，TVBS針對新北市長選舉所做的民調，選前七個月時為朱立倫大勝游錫堃三十一％，選前不到一個月時朱仍領先游二十一個百分點，而且聯合報、旺旺中時也都先後做出差距極大的結果，但投票結果卻是朱立倫得票僅贏游錫堃不到二％。 民調初創於美國，具有美國的文化背景，民調主持者與受測者基本上都是本著誠實、公正的態度，不會假科學之名操弄。但現在民調卻變成操作選戰的工具，某些人利用大多數人的從眾心理，操弄民調之高低以影響還未決定投票意向的民眾，有的甚至拿民調當舞台，開記者會發表個人式的評論，忽視民調誠實與公正的內涵。 這些民調操弄的人以為選民很容易健忘，如今又食髓知味重來操弄，做出一個「侯支持度不降反升」的「有疑」，侯還透過LINE大肆轉發，文大宿舍住二特的集合住宅被當文教用地興築擁擠的大學宿舍，幾乎被硬拗成合法行為，難怪對手蘇貞昌都說「我看到的民調不是這樣的」。 （作者任職營建業，台中市民）

不愧是藍血唸政治經濟的，同樣是公立退休轉私立學校，如此攻訐支持年金改革的陳世雄，卻對極盡算計的李家同視而不見。 李家同，公立清華大學退休，轉私立大學靜宜校長後，為什麼又回鍋公立暨南大學校長五個月？答案是，為了更優渥的新制退休金！ 李家同，1994年 1月剛滿55歲，就在清華大學申請退休，結算退休金。領了一次退，部份金額享形同年金月退的18%。然後獲聘私立靜宜大學校長。 但是，後來又有退休新規定，「舊制可以領新制的月退，還可以享18%」，所以又回鍋國立暨南大學校長，再度取得「公立資歷」，享受「依新制領月退、又享18%」。 在台大畢典演講年輕人要有大格局的李家同，機關算盡佔盡納稅人便宜的李家同，格局果然不是一般可以相比。 UDN.COM 前大學校長挺年改 包正豪諷：退休後領雙薪的肥貓 | 軍公教年改爭議 | 要聞 | 聯合新聞網   挺年改被批是「雙薪肥貓」 陳世雄霸氣打臉淡大包教授 2018-06-30 21:26 被指是「雙薪肥貓」，明道大學前校長陳世雄霸氣回應。（記者顏宏駿翻攝） 〔記者顏宏駿／彰化報導〕明道大學前校長陳世雄年金被砍3、4成，自己覺得很感恩，引發部分反年改人士圍剿，其中，淡江大學全球政經學系主任包正豪痛批陳世雄退休後領雙薪，霸佔年輕人職缺，國立大學總務長幹完，再到私校幹校長，「吸血」當肥貓，是典型的階級敵人。 陳世雄則說，會到明道大學完全是使命感，家鄉有一間大學設「精緻農業系」，這是他的專業，他覺得很高興，12年前明道要他推薦博士生擔任教職，但他的學生沒人願意從公職轉私校，他答應人家在先，只好退休前去幫忙；當時也有一間科技公司邀他去當CEO，薪水是明道大學的3倍，還附司機和秘書，但他覺得，家鄉彰化應該有一間「農業專業」的大學，於是捨高薪而就明道。 陳世雄說，彰化是台灣的糧倉，明道有意培養農業人才，自己既然有專業，自當義不容辭，這是對教育的使命感。 陳世雄說，所謂「肥貓」是坐領乾薪不做事，他在明道第一年，就讓註冊率提高一倍，學生就業率是全國私立大學的第7名，前4名都是私立醫學院，如果去掉醫學院，明道學生的就業率是私大的第3名。 至於說他霸佔年輕人職缺，更是荒謬，學術研究是一步一腳印，從助教、副教授、教授一路幹起，升等看研究實力，年輕人有辦法一步就跳上教授或靠關係幹校長嗎？他何來覇佔年輕人職缺！ 陳世雄強調，今年既然敢講「真話」，早有心理準備，年金不改革，這個國家會倒，他知道，教育界很多同仁對年金改革反彈很大，但他希望大家共同討論這個國家的未來，如何讓台灣向上提升，但不要做不實的人身攻擊或誣衊。

  論者認為美國總統川普現在的種種行為是效法前總統雷根。美聯社 吳惠林／中華經濟研究院特約研究員 儘管眾所矚目的「川金會」落幕了，但餘波盪漾。川普對成果表示滿意，而諾貝爾和平獎上身的聲音也不小，但認為川普被金正恩戲耍者也不少，他們深信北韓無核化的承諾不可能實現。究竟何者正確雖有待往後事實的證明，但川普對事態的演變卻呈現出充分的自信和自主性。 我們已清楚得知，「川金會」能開成，完全掌握在川普手上，其間川普曾公開拒絕，而當美方提出的條件確定被接受後才又宣布復活，可見一切都由川普掌控。其實，由「川金會」訂於6月12日舉行，已經可以說明一切了。 31年前的1987年6月12日，當時的美國總統雷根在東西柏林交界的布蘭登堡門前，發表一篇激盪世人心弦的「推倒這堵牆」著名演說，呼籲蘇聯領導人戈巴契夫推翻柏林牆。現場有4萬5000名觀眾聆聽。 雷根當時說：「這堵牆終將倒下，因為它禁不起良知的考驗！它禁不起真理的追問！它禁不起自由的期望！這堵牆終將倒下，夢想終將成為現實！面對所有阻擋自由、構築謊言的牆！我們都應該發出同樣的呼喊，推倒這堵牆！」 29個月後，柏林市民拆卸了圍牆，蘇聯不久後也解體了；拆掉圍牆成為東歐劇變的重要因素。 川普是雷根的追隨者，以雷根為師，他刻意選6月12日與金正恩作世紀之會，不也是想效法雷根來推倒北韓鐵幕嗎？而我們知道，北韓一向依賴中共甚深。如果北韓共產倒台，不也會讓中共接著不保嗎？這不也是想緊緊拷貝30年前的場景嗎？ 我們知道，雷根最鮮明的兩大特色，一是堅定反共，二是推「公平貿易」。關於反共，當年是針對俄共。關於公平貿易，是發現自由貿易在當時根本是不可能的，於是先由「公平」貿易著手，先是「北美自由貿易協定」(NAFTA)，再到「關稅暨貿易總協定」(GATT)，1995年已進展到「世界貿易組織」(WTO)，由雙邊到多邊到全球貿易，由關稅公平、降低，再到自由貿易。這麼理想的進展，沒想到在2001年底中共加入WTO之後，完全變了調。 中共以「經濟國家主義」，用18世紀的「重商主義」掠奪經濟手段，並用血汗、剝削勞動和自然資源方式生產並輸出有毒低劣產品毒害世人，且由中賺取大把鈔票後再威逼利誘全球主流人士，連美國各界都陷入其中。於是被中共蠶食鯨吞，「美國衰落、中國崛起」非常明顯，中共已「悄悄佔領全世界」。共產主義的「假、惡、鬥」本質被中共用得淋漓盡致，而黑道流氓掠奪經濟的發揮更將世人引向毀滅。 幸好川普橫空出世贏得政權，他採納納瓦洛這些深深透視中共陰謀伎倆的反共右派人士見解，重拾雷根30年前「公平貿易」、「美國強大」、「製造業回流」，以及不再讓中共佔便宜且要讓各國實際感受中共的欺騙、蠻橫，進而起身對抗中共。 當然，打擊邪惡必須有實力才行，如今美國重新強大，人民信心回復，可說已立於不敗之地，而川普看穿邪惡中共的色厲內荏、金玉其外敗絮其中的本質，打起來會手軟嗎？

許玉秀／前大法官   無解嗎？必須解！ 這一年，似乎是利益（害）衝突迴避理論與實踐的年。最近的相關事件，是臺北地方檢察署前主任檢察官慶啟人申請陳師孟監察委員迴避調查這一件。 陳師孟監委調查「二○○九年司法節慶祝大會演出諷扁行動劇」事件，參與演出行動劇而即將受調查的前檢察官慶啟人，申請陳委員迴避調查。監察院在一○七年六月五日召開紀律委員會審議，做成陳監委應該迴避的決議。 監察院新聞稿所發布的決議說明，可以分成五點：一、這個調查案陳水扁前總統是所涉一方；二、陳監委曾經擔任陳水扁市長的政務副市長兩年半（八十三年十二月廿五日至八十六年七月卅一日）、陳水扁總統的總統府秘書長一年（九十一年二月一日至九十二年二月五日）；三、陳委員與陳市長和陳總統在過往工作屬性上曾有應迴避的情形；四、應迴避的依據是監察法施行細則第三條第一項第四款及監察院監察委員自律規範第八條第五款所規定的「依其他情形足認由其執行批辦、調查或審查職務顯有偏頗之虞者」；五、監察院前秘書長陳豐義也曾經是前院長王建煊自動調查案所涉之一方，二人具有首長與幕僚長職務關係密切，紀律委員會曾經決議王前院長應迴避。 公開資料中，看不到慶啟人檢察官主張陳師孟監委必須迴避的理由，不知是否也例舉前王建煊院長和陳豐義秘書長的關係，而主張陳監委應該迴避。如果是，紀律委員會採用了申請人的理由；如果不是，表示紀律委員會沒有接受申請人的主張，也就是除了決議所公布的理由之外，並沒有接受其他理由。 過去幾年以來，諸多利益衝突迴避的案例，甚至引起極大的政治衝擊，今年更是引發爭論到所有掌握權力的知識階級幾乎都要捲入，而大學中必須有能力回答這種問題的人，卻又爭相走避，好像是非多麼難以辨明。如果老師們都不知道怎麼辦，學校的課堂還怎麼繼續下去？ 如今難得出現寫得如此簡單明瞭的決議理由，而且是職司維護官箴風紀的監察院所提出的嚴格標準，值得好好分析。 依職務上密切關係援引比附 上述迴避理由以遵循前例的方式，確認「立案調查委員與調查案所涉一方有職務上密切關係」，是「其他」迴避事由之一，因為足以認為執行職務有偏頗的可能。所遵循的前例，就是前監察院長王建煊與他所任命的陳豐義秘書長之間的職務上密切關係，曾經促使王前院長迴避因陳秘書長檢舉而成立的自動調查案。 從王前院長的案例，得出職務上密切關係這個因素，而後比擬王前院長與陳秘書長的關係，既然陳監委與陳市長和陳總統之間，同樣具有職務上密切關係，那麼依前例照辦。以下試著分析王陳案的關係，再看看雙陳案能否比附援引。 王建煊與陳豐義之間的 職務關係與調查案本身的關係 監院前秘書長陳豐義遭前監委李復甸、馬以工彈劾，因為違反《檔案法》擅自燒毀達一六一．五公尺高的監院檔案，並遭移送公務員懲戒委員會懲戒。陳豐義後向紀律委員會檢舉李復甸、馬以工前監委曾私會法務部常務次長陳明堂，進行司法關說。前院長王建煊主動請求調查。紀律委員會以王院長與該調查案的檢舉人陳豐義秘書長之間，因首長與幕僚長職務關係密切，應該迴避調查。 所謂首長與幕僚長的職務密切關係，其實就是直屬長官對首席幕僚職務上的內部直接監督關係。在陳豐義檢舉監委涉嫌到法務部進行司法關說這個調查案中，立案調查的是監察院長，受調查的個案檢舉人，也就是決議理由所說的涉案一方，是院長自己的秘書長，他們之間職務上的內部直接監督關係，在調查案進行時同時存在。 其次，受調查的事項，與監委的職務行為有關，就是可能有違反職務紀律的行為。院長和受調查的監察委員之間，雖然沒有職務監督關係，但有行政倫理上的監督關係，此所以監察法施行細則第三條第四款規定院長有命迴避的決定權。調查結論直接關係到檢舉人檢舉的事實是否的確存在，在這個案子裡，同時也是院長對他們有行政倫理監督關係的監察委員們，是否的確違反當時執行中的職務紀律。 陳師孟調查慶啟人一案： 立案調查檢察官的非職務行為 陳師孟監委立案調查的案子，受調查人是前檢察官，受調查的是檢察官過去的非職務行為，所要調查的內容，是受調查人在非職務行為中，是否顯露自己對於被告人權有錯誤認知，也就是執行職務是否可能因為被告身分而存在某種偏見和歧視。而受調查人之所以遭受此種懷疑，因為在非職務行為中，遭懷疑模仿陳水扁前總統具有被告身分時的行為。 在這個案子中，陳水扁前總統被紀律委員會稱為案件所涉一方，但他和檢察官的職務行為沒有關係，並不是檢察官在執行職務時侵害陳水扁犯罪嫌疑人的人權，只是他個人身為犯罪嫌疑人時，在偵查程序之外的行為（高舉上銬雙手），有遭到檢察官非職務行為模仿的嫌疑。縱使調查結論認定檢察官欠缺人權素養及具有專業偏見，過去的陳水扁犯罪嫌疑人在這個調查案中，只是一個引發調查的動機，不是調查案的當事人或利害關係人，並不能利用這個調查報告採取任何救濟行動。縱使因為調查結論，而獲得情感上的慰撫，也和任何其他在司法程序中受到相同待遇心有不甘的路人甲沒有兩樣。如果要稱之為案件所涉一方，需要更進一步的說理。 而陳監委和陳前市長、陳前總統的職務關係，在出現陳水扁犯罪嫌疑人的很早以前已經不存在，和陳水扁成為嫌疑人也沒有關係，在檢察官做被調查的非職務行為時，已經不存在，在立調查案時也不存在，而且和檢察官被調查的非職務行為也無關。 兩案毫無相似之處無從類比 決議理由並沒有真正說出為什麼，只是把兩個案子並列，並且以兩個案中都有首長與幕僚的職務密切關係，說明兩案具有相同迴避的理由，而既然前案決議應迴避，後案即應比照辦理。但是前述的分析顯示，王陳案和雙陳案並沒有任何相似之處。 如果監察院紀律委員會真的認為立案調查的委員與調查個案所涉及的人，只要有所謂職務密切關係，都構成調查委員迴避調查的理由，那麼如何定義案件所涉一方，以及這種職務密切關係不論在遭調查的事實發生時是否存在、與受調查的事項是否有關、甚至在立案調查時是否存在，何以都不重要，也真的都得說清楚。

  中國東南衛視記者葉青林申請入台採訪被拒引發輿論，包括前總統馬英九也質疑是否限制新聞自由。資料照片 孫啓業／基層公務員 中國東南衛視記者葉青林申請入台採訪被拒一事，在近期引發各方口水戰，甚至連一些不相干的人等的發言也被媒體拿出來大作文章。 葉青林之所以被我方政府拒絕來台，是起因於年初他採訪花蓮震災時，在臉書上「質疑」日本救援隊因為危險不願意深入災區救援，但後來相關單位的說法是，當時是因為當時本地救災人員的人力充足，因此才婉拒日本救援隊的支援。後來，陸委會也與葉本人溝通，希望他了解這使雙方誤會導致，但葉堅持自己的說法才是真相，因此種下日前陸委會以「拒絕散播假新聞」為由，拒批准葉青林入台申請的前因。 這件事除了國台辦想當然爾地一定會加入戰局外，最有趣的是一些人對此事的評論，讓人有不知今夕是何夕之感。例如，名嘴黃智賢說，一個大陸記者不能來台，不是那記者的悲哀，這是台灣的淪落。而前總統馬英九則說，台灣不是自己強調比大陸自由？這樣做會引發懷疑，他不希望政府這樣做。 不知道這兩位知不知道，不久前，我國外交部長吳釗燮接受日本產經新聞專訪時表示，台日的安全保障密不可分，期盼未來我國與日本在安全保障領域可以進行意見交換。結果中國駐日本大使館發出強烈抗議，認為產經新聞在報導時主張台灣獨立。外交部發言人轉達吳部長對此事的回應是，中國的抗議舉動嚴重干預新聞獨立與自由，我方完全無法接受。 如果我國拒絕一位被政府認為有製造假新聞之嫌的中國記者來台是「淪落」，那請問在黃名嘴的眼裡，中國這樣任意干涉他國的新聞自由，是不是叫「淪落至極」呢？ 另一方面，台灣的確如馬前總統所說，是比中國自由許多，但拒絕葉青林來台採訪這件事，應該反過來想才對。也就是台灣都如此自由了，竟然還有記者能讓政府甘冒被攻擊戕害新聞自由的風險，拒絕他入台採訪，這不代表這個人一定有可議之處嗎？何況，東南衛視明明有4名記者申請來台，遭拒者只有葉青林一人，不就證明此事了。 包含黃、馬在內的批評者，根本就是拿著超高標準來丈量台灣政府的行為，彷彿就是因為台灣自由民主，所以就活該被以高標準檢視，而中國就是因為不民主不自由，所以他們政府做什麼都可以用「中國特色」和「中國國情」來辯解。看官們不覺得這樣太過本末導致了嗎？況且，中國許多對台的無理行為，無論是搶我邦交國還是阻礙我國的國際參與，也不見你們出來同仇敵愾，而只是口出風涼話及酸言酸語。 這些批評者們或許不知道，中國有一個人權律師叫王全璋，被政府被抓走失聯至今已1087天。德國總理在今年5月底訪問中國時，邀請了他的妻子李文足到德國駐中使館進行會談，並且向中國政府提出了對被關押的維權人士的關切。 這些遭到中國政府迫害且國際矚目的人你們不關心，卻來幫一個本身就是爭議性人物的中國記者辯解，到底是什麼情況？雙重標準到這種地步，實在令人匪夷所思。

陸委會日前以「制造假新聞」為由否准一中國東南衛視駐台記者「葉青林」來台採訪，隨後國台辦立刻火線救援，表示「這是為兩岸新聞交流設置障礙」、「兩岸惡例」，破壞兩岸之間的交流。 中國《東南衛視》記者葉青林駐台資歷10幾年，最近疑製造假新聞，遭台灣移民署拒絕入境。（圖擷取自葉班長說台灣臉書粉絲團） 倘若我國政府不作為，不正是助長中國假新聞對台統戰伎倆嗎？ 國內假新聞充斥，從日常生活所需的「衛生紙」、「農產品」，到渉及國防的「台海軍演」皆有假新聞的縱跡，如果有心人事刻意操作，民心會因此動盪不安，假新聞儼然已成為一個「國安危機」。 「新聞自由」是民主國家內不可或缺第四權，甚至是一種上綱到憲政層級的權利，唯有第四權順利運作，才能夠落實「政府機構外」提供多元資訊，促進資訊充分流通，滿足人民知的權利，形成公共意見與達成公共監督，以維持民主多元社會正常發展。 但任何權利都不可無限上綱，新聞自由亦然。在司法院大法官689號及509號就可得知新聞權的行使並非無界線，不是任何人只要打著「新聞自由」的大旗就可以「不受法律規範」、「恣意性的」想講什麼就講什麼。 「保障新聞自由」之所以重要是因為他其在功能上有監督政府權利的重要性，然而「假新聞」是「新聞自由」要保障的客體嗎？ 以最近一次影響全台最大的「中國軍演」假新聞為例，中國官方4月時在福建舉行常態性的演練，但是中國官媒卻刻意的將消息放大，刻意用「台灣海峽」、「實彈射擊」等字眼，卻隱去演習地點及武器射高等具體資訊。 經台灣媒體的引用，引起台灣一片嘩然，當時就有國安高層直接表明這種假新聞「已經是作戰型態」。 這種假新聞的散布如果成為常態，讓政府施政無力、人民無所適從，反而是降低第四權的公信力，使其無法發揮正常應有的功能，保障「假新聞」、使專門以假新聞為業的媒體繼續存在、讓中國政府暗助的記者來台進行輿論戰，反而是傷害了「真正有在監督政府」的媒體。 中國做為世界第二大經濟體，卻被自由之家評比為「新聞不自由國家」，以限制言論自由、新聞輿論為常態，相反的台灣則排名25名列前茅，兩個國家差距如此之大，中國政府居然稱台灣打擊新聞的做為是「兩岸惡例」？ 中國東南衛視欲續派已駐台10年的記者來台，卻遭我方拒絕，中國國台辦發言人馬曉光還批我國此舉「創下了兩岸互派駐點記者採訪以來的惡例」。（中央社） 如果中國真在乎「言論」、「新聞自由」那麼就先從釋放李明哲、中國維權人士開始，落實民主法治、新聞民主自由，不要只會發表一些「滿紙荒唐言」整天對他國內政「說三道四」。 （法律研究所、兩岸關係研究人員）

明道大學前校長陳世雄，服務教育界逾30年，這次年金改革退休金減了3、4成，跟清大榮譽教授李家同一樣。但陳世雄說，他一個農家子弟，有幸讓國家栽培到今天，能安穩退休，不用工作，還能領7、8萬元，「實在很感恩」，他的回應恰好與李家同「晚景淒涼」成鮮明的對比。 退休金從10萬砍剩7萬元，明道大學前校長陳世雄覺得夠用就好，感恩國家待他不薄。（翻攝陳世雄臉書） 陳世雄今年70歲，57歲時從中興大學總務長退休，退休金從當時起算，他說，他在職薪資每月約15萬元，退休後每月有10萬元的退休金，這次年金改革，他將從10萬元逐年降，10年後成為7萬元。他在自己的臉書說，「這樣很好」，老人家，不必工作，不用再撫養子女，領這些很合理，他覺得「很感恩」。 陳世雄表示，他因長期擔任行政職所以薪資較一般教授高，李家同發表「晚景淒涼」後，他發現李家同的退休所得跟他幾乎一樣，但他完全不會覺得「晚景淒涼」，他進一步闡述年金需要改革的迫切性。他強調，軍公教過去幾乎是不用繳稅，這有歷史的因素，但不繳稅，卻領比工、農、漁民更優渥的退休金，「這不是很荒謬嗎？」 只有有良心的人才會覺得目前軍公教的退休制度很不合理，理應改革，陳世雄先生是其中之一。反年改人士為何沒有同理心不替其他人想一想？世上哪有上班族薪水遠比退休公務員少那麼多的道理？歐美日等國家的退休所得都在五成以下，為何只有我們高達八成以上？已經退休的公務員，其子女大都已經成家立業，事業有成，還需每月領那麼多錢嗎？ 清大榮譽教授李家同日前指年改讓自己「晚景淒涼」（資料照） 別說一班上班族與勞工，即使是同為教職的私校老師或教授，教了三、四十年，退休年金還能領多少？李家同與反年改者不知嗎？大都不到李家同的五分之一。如果李家同未來因年金被減三成就說「晚景淒涼」，那麼私校老師、教授與 一班上班族、勞工等要怎麼說？公立老師、教授與一般軍公人員，就比非軍公教人員有貢獻嗎？可能剛好相反吧？ 造成這種不公不義的退休制度，不就是國民黨的「傑作」嗎？他們長期用「買票」的 方式，假公濟私圖利自己，乃眾所皆知之事實，否則一堆黨政軍高官為何那麼有錢？目前正在角逐百里侯的侯某人，其家人卻當大房東，大賺學校與學生的錢，不夠還用教育部補貼，又像話嗎？為何缺乏同理心？如果只是一般投機商人或房東也罷，問題是先生未來可能當高官的人，可以這樣嗎？ 總之，有良心的軍公教人員理應向陳世雄學習才是，畢竟有同理心的人才能獲得社會大眾的肯定。 （教師）

  這張變電所的地圖，取自洪致文老師的部落格　http://cwhung.blogspot.tw/2016/09/p_26.html 這是台北城市散步所舉辦的導覽活動，承襲去年因為古蹟發生許多不可思議的自燃現象，規劃的導覽路線，今年重新規劃，因為我想要帶大家看到更多，所以多繞了一些路，總共走了三個小時，大家真是辛苦了。 路線原本規畫是這樣： 長慶廟前(集合) → 野草居食屋 → 南昌公園 → 臺灣電力公司核能火力發電工程處 → 梅門德藝天地 → 油杉社區 → 青田七六 → 殷海光故居 → 俞大維故居 我硬生生多繞了古亭變電所、軍司令官邸、尾辻國吉宅、樂埔町、大樹先生的家、清田茶館、和合青田等等。 可能是我太囉說了，把每一個管理單位、還有日本時代所居住的官員、教授、基層公務員，為何會在這裡置產，做了甚麼樣的研究，簡單的說明了一下，會發現幾乎所有的經營單位（除了青田七六、野草居食屋），並不會把日本時代為何蓋了這些家屋，或是蓋了這樣的招待所來龍去脈說給大家聽，甚至是官方的網站都說得不清不楚，就算你討厭日本人，漂亮的房子是人家建的，總還是要飲水思源說明一下吧！ 人物關鍵字：陳玉麟、石井稔、佐久間左馬太（了覺寺）、兒玉源太郎、北白川宮能久親王、富子、井手薰、明石元二郎、尾辻國吉、足立仁、磯永吉、洪炎秋、彭明敏、臺靜農、李渝、殷海光、立石鐵臣、俞大維、黃子正。 此外，今天還有另一個重點，就是台電所使用的辦公室，還有台灣電力的發展，做了簡單的說明，很感謝網路上前輩的挖掘，不只是只有酸菜火鍋的記憶，而是與戰爭時期的大甲溪發電廠連結了起來，還有台北各種的變電所，從日人的規劃，現在還都沿用呢！ 最後，到了台灣第一個日僑學校的所在地，簡單的提及彭明敏教授逃亡的過程，還有殷海光老師的住處，到了最後一個點，最新指定為古蹟的地方：俞大維故居，剛好，遇到了黃光國老師，他的父親黃子正，當時在滿州國是溥儀的御醫，順道介紹了一下（導覽當時好像講錯名字）。 這也實在太巧合了，目前迪化街的綻堂蒔光，就是黃子正居住過的地方，而經營的業者正剛好也協助修復了殷海光故居旁的日僑學校，也驗證了我們經常講的一句話：只要房子留著，故事就會源源不絕的跑出來找我們，對於台灣歷史拼圖，也一步步清晰了起來。 有了這些記憶，要再生，其實都不難。

【史上最大咖台獨人士——雍正皇帝】 抓包，雍正皇帝支持台獨，會被扣點！ 習近平皇帝背祖了，還是會被扣點唷！ 「臺灣地方，自古未屬中國。皇考聖略神威，取入版圖。」出自於《大清世宗憲皇帝實錄》卷十，由於平定了台灣的朱一貴事件，雍正皇帝針對此事件有功的福建官兵所宣佈的詔書。這句話用白話說，就是︰台灣這個地方自古以來不屬中國，我父親（康熙皇帝）深具謀略威望，把台灣納入版圖。 而習近平在會見美國國防部長馬提斯時提到，「老祖宗留下來的領土，一寸也不能丟」，呼籲習近平切勿忘記歷史遺忘祖先說過的話。 「台灣地方，自古不屬中國，我皇考聖略神威，取入版圖。」—清‧雍正皇帝，一七二三年。 ＝＝＝＝＝ 如果正體字看不懂，可以閱覽簡體字版本 「台湾地方，自古未属中国。皇考圣略神威，取入版图。」出自于《大清世宗宪皇帝实录》卷十，由于平定了台湾的朱一贵事件，雍正皇帝针对此事件有功的福建官兵所宣布的诏书。这句话用白话说，就是︰台湾这个地方自古以来不属中国，我父亲（康熙皇帝）深具谋略威望，把台湾纳入版图。 而习近平在会见美国国防部长马提斯时提到，「老祖宗留下来的领土，一寸也不能丢」，呼吁习近平切勿忘记历史遗忘祖先说过的话。 「台湾地方，自古不属中国，我皇考圣略神威，取入版图。」—清‧雍正皇帝，一七二三年。 ＃我皇神威 ＃雍正皇帝

  選戰中的攻擊，是檢驗候選人的必經過程。有些攻擊是一槍斃命，立刻決定勝負。有些攻擊則是讓人顯露出真面目。侯友宜的宿舍案，就屬於後者。 宿舍案對侯友宜的政治影響，就是重新讓台灣社會檢視侯友宜這三個字。他過去擔任副市長時，並沒有讓人留下太深印象。多數人記得的侯友宜，還是那個警察、執法者，具有剛正不阿形象的鐵漢。 作者認為侯友宜鐵漢光環不再，就是國民黨權貴（圖／資料照） 不過，在宿舍案之後，新北市民終於有機會看到另一面的侯友宜，一個跟尋常政客差不多的侯友宜。靠著遊走灰色空間，讓家族獲取暴利，最後還出現關說疑雲。 他當包租公的法律疑義，像是土地分區使用，或是稅務爭議，可以留待北市府的判定或監察院的調查。不過，純就政治攻防來說，這個案子已經形成了兩個關鍵形象。 第一個形象，是無論合法與否，侯友宜家族每年賺的千萬暴利，就是不義之財，這個形象已成定論。侯家靠著金雞母房產，以及一紙跟文化大學的合約，每年都收超過兩千萬租金，他們可以辯稱宿舍是文化大學在處理，是學校讓學生五坪住四個人，一人1.25坪的狹小空間。但侯家人堅持每年調漲5%租金，在商言商，學生的居住空間當然很小。 當侯太太向文化大學做這種要求時，還去講什麼不知道居住環境狹小，都是學校在管理，真的當大家都沒出過社會嗎？ 第二個形象，則是他致富的方式，實在是太像典型的國民黨人。侯陣營雖然想要淡化藍營色彩，強調侯友宜的個人特色。但他賺錢的方式，其實就是國民黨政治人物的縮影。利用資本，走在法律模糊地帶，然後賺取暴利。 就像王如玄在買賣軍宅時，懂得用債權買賣來規避「閉鎖期」一樣，侯家也是遊走法律邊緣，跟學校合作，一起賺學生的錢和教育部的補助。同時，卻讓年輕學生住在品質糟糕、狹小無比的宿舍。然後還懂得開設紙上公司，避開高額所得稅。 這種行為雖然比不上連戰家族那種典型黨國權貴的規模，不過，依然是法律模糊、道德有虧的方式，也是國民黨權貴一脈相傳的作法。畢竟，一般有錢人出現這種法律疑義的糾紛，可不會有新北市府的副秘跟官員去向北市府關心。當媒體關切此事時，也不是每個人都可以打給媒體高層，要他們不要再討論了。 雷厲執法都是對著別人，自己卻是到處忙著私下喬事。 侯陣營喜歡拿民調說，宿舍案對選情沒有影響。不過，這件事真正改變的，是侯友宜本人的社會形象。現在的他已經鐵漢光環不再，落入凡間，就是個賺取不義之財的國民黨權貴罷了。而新北市長的賽局，將因此而重新開始。 侯友宜被質疑的時候，鮮少直接回應問題。他的標準答案只有兩個，一個是選舉到了，另一個是我一切合法。這也許是他當警察的習慣，只要合法就好。但是想當新北市長，合法只是最低標準，選票才是最終的考驗。

意識形態自助餐 (感謝粉絲投稿，本梗圖已徵求作者同意發佈於此粉專)

  侯友宜今（30）日舉行記者會說明文大宿舍案。圖／張家銘 國民黨新北市長參選人侯友宜今（30）日舉行記者會說明文大宿舍案，但是踢爆侯涉逃漏稅的台北市議員王威中指出，侯友宜記者會該貼出來的是稅單和繳稅證明，而不是發票。侯妻任美鈴是「又昱公司」股東，又昱從文化大拿到的千萬租金，侯妻分得多少利潤？為什麼沒有報稅？而且侯妻的股權，在財產申報時也沒有載明。 王威中指出，侯友宜自己已承認任美鈴沒收土地租金、沒繳這筆租金的所得稅了，他們說詞是分得利潤。那這筆每年也近千萬的利潤跑哪去了？有繳所得稅嗎？ 王威中表示，侯友宜說任美鈴是以土地價值換成又昱公司股份，既然是合夥，就不再另算土地租金。那任美鈴近五年內是又昱公司的股東嗎？有多少%的股份？畢竟在侯友宜財產申報書上看起來，任美鈴已經沒有又昱公司的股份了。 王威中質疑，如果侯友宜所說任美鈴入股又昱公司，那每年又昱公司的利潤有按比例分給任美鈴嗎？任美鈴沒有土地租金收入，就該有公司股份分配利潤的收入。王威中推算，任美鈴該繳的個人綜合所得稅，應該都是幾百萬。所以不管是土地租金收入，或是公司分紅收入，任美鈴都應該繳一筆很大的所得稅。有繳嗎？ 王威中也表示，過去侯友宜屢次說土地都是太太從娘家繼承，絕無購買，今天首次坦承有部分是購買，包括國有地。所以過去都是說謊。 另外，有關教育部補助文化大學宿舍租金部分，王威中表示，教育部明明在6/20就正式澄清說有補助文大宿舍，大群館也在其中，金額則是300萬。侯友宜與律師一直拿舊資料說嘴，把教育部較新、正式的新聞稿說是「改口、不知承受什麼壓力」，侯友宜是嘴硬，硬拗。 王威中表示，侯友宜記者會避重就輕，對土地租金逃漏稅問題，完全避而不談。他說，侯想學柯文哲當年回應MG149的做法，牆壁上貼滿滿發票，但大家是質疑侯友宜逃漏稅，侯友宜該貼在牆壁上的是歷年的稅單跟繳稅證明。發票只能證明他有收錢，不能證明最後有沒有逃稅。

  文化大學的學生宿舍問題，目前仍停留在侯友宜身上，反而忽略了現在的學生宿舍問題所呈現的多方面問題，相關的政府主管單位也好像事不關己，沒有依自己的職責，採取應有的行動。 假如事情發生在日本的話，事情一旦公開，主管的行政部門就有責任採取應有的行動。如教育部、市政府、與消防安全有關的單位等，以及稅務單位，都會依法律規定，採取應有的措施。特別是為了學生的安全，會立刻疏散學生，甚至停止該建物的使用。 很奇怪，我們的相關部門都在睡覺，沒有動力立時把自己的主管事項進行清查。他們以為現在最好不要去蹚渾水，免得被人貼上標籤。如果這麼想，就是忽視了自己的立場。依法行政是公務人員的職責，有安全之虞就是不能使用，有沒有欠稅，一查馬上就知道。 有法規明白規定的事，就有執行該法規的部門及人員，當有這些涉及法規的事件發生，主管部門就有責任立刻派人查清，向人民公布，才是進步的法治社會。像文大學生宿舍事件，讓人民一頭霧水，就是行政效率落後的現象。 （作者為台北市民）

    在我進入監察院之前，已經有一些好朋友很委婉地表示，監察院是早該割除的盲腸，你已經一把年紀，不貽養天年，去那裡幹什麽？我會回答：「只有監察權才能制衡那些無法無天的黨國司法官。」靈敏一些的人立即反駁：「監察院連黃世銘罪証確鑿都不敢動，你又能怎樣？」   就任後，我馬上去詢問這事，得知去年監察院在黃總長洩密案的彈劾審查會上，贊成與反對的人數出現平手，而且第一次正反旗鼓相當、第二次居然又勢均力敵，最後宣告彈劾不成。姑且不論這種巧合是天意還是人為，這個結果可能寫下了一個空前絕後的記錄：一個被司法院重重舉起、判刑確定的案件，移來監察院卻被輕輕放下、默默存檔了事。司法院沒有護短，反倒是監察院卻由獎懲分明的包青天，變身為慈悲為懷的觀世音；會不會有點像這次世界足球賽，德國隊挾上屆冠軍的聲勢，卻被小組賽一勝都沒有的韓國隊痛宰並淘汰，令人懷疑有沒有搞錯啊？   幹嘛翻老帳呢？還是要回到兩個星期前發生的三件事，上兩回〈尖尾週記〉已經報告了兩樁，這次是第三樁。其實事情緣自3月12日此生第一遭輪值「坐檯」、接受當面陳情，心裡有點不安，不曉得會不會有人故意來「踢館」，好在都是過慮。在接近尾聲時，想不到進來的女士竟是林檢察官，就是在洩密案中，被黃世銘咬定接受王金平關說環節的最後一環；誣指林檢接受關說是黃世銘的「必要之惡」，因為若缺了這一環，王金平被指關說就是「未遂」，而馬英九信誓旦旦的「大義滅親」，瞬間就會成了「黨內鬥爭」。   當天林檢的訴求很直接了當：黃世銘當初召開記者會指名道姓說她接受關說，是完全不實的誣指；事實是王金平致電法務部長曾勇夫的前一天，她經手代辦的案子已經「結判」交出，而且人也已到日本。黃世銘明知與她無涉，卻因考慮最後一片拼圖無著的話，將全盤皆輸，只好甘犯檢察官倫理規範，明知不實卻出賣下屬、換取「今上」的榮寵，登上檢察總長的寶座。她很激動地說：「我是一個基督徒，我並不在意他是否可以照拿每個月17萬的退休俸，我也不在意自己冤枉被記了一次警告、無法升遷，我只是不能坐視一個罪惡被掩蓋。」   我隔天就通知業務單位，親自調查這個案子，只等院方發佈新聞，並指派調查官，但是我又低估了本院的「防『毒』能力」。這一等就是半個月沒消沒息，等我驚覺光陰似箭，打電話去問業務處，才知道全案已經以疑似「一案兩查」的罪名，悄悄移到調查處接受檢驗，要判斷是否是前述「洩密案」的復活。我無法確定他們耽心的是黃世銘會不會終於難逃刼數，還是本院彈劾案之恥又被舊事重提。   之後是我與監察院幾個主要部門的纏鬥，他們說陳情案涉及的人物在前案也是當事人，所以是「前案的續訴」，我說前案黃、林兩位都是「被告」、本案則林是「原告」、黃是「被告」，怎麽看成同一案？他們說前案也有查出林並無被關說，我說但結果林卻被懲罰而黃沒事，可見兩案不同。他們說前案也有提到記者會，我則引用監察院〈收受人民書狀及處理辦法〉中，對「同一案件」定義為「有不可分的基本事實」，請他們明確指出兩案「不可分的基本事實」何在，結果顧左右而言他，始終沒給答案。套句李前總統的講法：這是做為監察委員「最大的悲哀」，一半的時間是在應付來自內部的無謂干擾。   要進入故事的尾聲了：兩星期前，我正在為彈劾記名案失利傷心，又為紀律委員會判我要迴避查案而痛心，突然司法獄政委員會宣布：「通過陳委員調查林案」，太陽從西邊出來嗎？阻擋我足足三個月，竟然就這樣「解嚴」了，雖然有個「修改案由」的附帶條件，但最後也作罷。   林檢聽到這個消息，覺得是個「神蹟」；我則視之為政治操作下的「配球」，畢竟監院的舊勢力要在一星期內把我「三振」，恐怕也會耽心我拿起球棍亂砸 ─ 有時扮壞人比做好人容易些？！   取自shutterstock.com

難怪TVBshit民調會變調XD

中國大陸國台辦發言人馬曉光。翻攝中新網 高人嗥／前媒體工作者   中國共產黨真是一個非常奇妙又有趣的政權。這個政權，總是喜歡把一根手指頭對著別人罵，卻忘了還有四跟手指頭對向自己。   光最近中國國台辦拿著東南衛視記者被我陸委會拒絕核發簽證，痛罵台灣政府，就是很典型的案例。國台辦發言人馬曉光痛批，「這創下兩岸互派駐點記者採訪以來的惡例，民進黨當局為兩岸新聞交流設置障礙，必須予以揭露和譴責。」   言下之意，就是抨擊民進黨政府，明明就是一個民主自由國家，竟然幹了違反新聞自由的事情。   國台辦的論點暗示著，只要是民主自由的國度，就應該是「門戶洞開」，不能阻絕來自威權政體的任何滲透。   但一個民主自由的政府，被一個全球新聞自由度是倒數第五名、動不動就把自家記者帶走「協助調查」而不見蹤影的國家，如今痛批「大陸記者的正當權益應當受到保護，他們在台灣採訪報導工作應當受到尊重」，實令人啼笑皆非。 今年四月，國際記者聯會（IFJ）指稱：「中國的新聞自由的狀態，根本就是越來越差。很多的消息源都已經被官方控制。被官方控制以後，所有的報導都只不過是一個很片面的，還有就是有很多信息給刪除，所以根本一直沒有改善的狀態。」  試問，北京當局有核准《蘋果日報》、民視、《自由時報》、上報等「不太聽話」的台灣媒體駐點中國嗎？一遇到敏感議題（如維權、抗爭事件），駐中國的台灣媒體記者敢頂著中國的壓力，大力報導放送嗎？ 記得2011年，阿拉伯之春風生水起之際，中國也有網民想要仿效，當時也有數名台灣記者到現場採訪，立即被警告，甚至帶走審問，國台辦有講出 「台灣記者的正當權益應當受到保護，他們在大陸採訪報導工作應當受到尊重」的話嗎？ 即便至今，在駐點台灣多年的中國記者也從來不尊重台灣的主權象徵，當採訪場合一遇到有國旗、國歌、國號的名字，發回去的報導文章中，全都噤聲不語，卻對大力抨擊民進黨政府的一言一行，樂此不疲。 尤有甚者，中國網軍還不斷生產假新聞和假消息，用移花接木的手段，通過通訊軟體、社群媒體，在台灣社會散播恐慌和騷亂，意圖攻擊我政府的信譽。 兩岸這種不對等、不公平的媒體採訪環境，完全扭曲了新聞交流、新聞自由的本質。難以想像，中國竟然還有臉指責台灣妨礙新聞交流？真是標準的指鹿為馬，臉皮厚到不可思議。 當前的台灣受到最大威脅的，反而是來自中國對台灣媒體的各種控制和滲透。 例如，當國台辦看到某些駐點中國的台灣媒體報導出，無利於兩岸關係或對抗中國的主旋律時，往往國台辦高層一通電話就打到台灣的媒體高層辦公室，進行「關切」，讓諸多台灣媒體感受到北京當局的壓力，而選擇自我閹割、自我審查。 今年四月，「無國界記者組織」公布2018年世界新聞自由指數排名顯示，排名第42名的台灣和第70名的香港，各自進步3個名次。但該組織卻警告，這兩個地方都要對抗中共日漸強大的影響力。 顯而易見，中國正利用台灣民主自由的環境，用威權手段，一點一滴侵害台灣的民主自由。對比所謂的「阻礙兩岸新聞交流」，這才是普世價值在台灣所面臨的最大威脅和恐懼。