前副總統呂秀蓮爭取參選台北市長失利，她的幕僚在LINE群組發布聲明表示：「對於一個失去黨德和黨魂的政黨，與其痛苦留下來，不如歸去。」人在國外的呂秀蓮則說，台灣的空氣污染越來越嚴重。台灣的政治污染，更有過之而無不及，台灣缺乏公義，台灣更需要和平，一個和平與公義的社會才是二千三百五十七萬人共同的台灣夢。 以前獨裁統治年代，從事反對運動會有牢獄之災，甚至於喪失性命。當時的台灣人對於獨裁政治敢怒不敢言，將從事反對運動者捧為英雄，所以在民進黨創黨初期，政治犯出盡鋒頭，佔盡了民進黨的舞台，可是政治民主化之後，「英雄」的角色逐漸淡化，政治犯也失去舞台，取而代之的是能言善道的美麗島辯護律師，因為民眾喜歡他們。 民主政治就是以選票來決定政治版圖，只要群眾喜歡就可變成政治人物，義大利還出現過脫衣舞孃變成國會議員的紀錄，台灣雖然還沒有到這種地步，但基本原則是群眾喜歡的人才能拓展政治版圖。對於政治犯而言，很難適應這種變化，自己歷經苦難才上了政治舞台，現在卻由沒有看過苦難的來搶他們的舞台，有些人不能接受這種變化，他們沒有想過，還有很多歷經苦難的政治犯完全沒有上過舞台。 以前獨裁統治年代敢上街頭的人很少，絕大部分學生也不敢投入學運，現代人上街頭是家常便飯，學生不敢從事學運變成落伍，不是現代人較勇敢，而是環境改變，現代人對總統丟鞋子沒事，蔣家年代不要說丟鞋子，不敬的言論都會有牢獄之災。現代群眾運動相當普遍，是環境所促成。 一九九六年的總統大選彭明敏雖然沒有登上九五之尊，可是成為台灣人的偶像，他曾經是蔣家積極要收編的台灣人，只要他願意，可以成為最風光的「以台制台」樣板，只是他抗拒，並成為蔣家的政治犯。以前出現了受人尊敬的彭明敏，現在不可能出現「彭明敏」，因為時代變了，民主政治不可能出現政治犯。 顯然地，獨裁統治年代，是由英雄來領導民眾，民主政治的環境，則由民眾喜歡的人佔了政治舞台，這沒甚麼奇怪。 （作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）

  「促轉會揭牌 黃煌雄：揭開歷史傷口 不是為了清算《聯合》」 「中國交換生：​​為何統派經常使用暴力《鯨魚網站》」 「台南古蹟新產品 讓鄭成功臉紅了《自由》」 「呂秀蓮說ByeBye 陳菊：總統將拜會 黨沒有分裂本錢《民報》」 ＝   「促轉會揭牌 黃煌雄：揭開歷史傷口 不是為了清算《聯合》」 憑甚麼你說不清算就不清算？！ 執政者或任何人沒有權力賤價出售受難者的苦難，買入轉型正義。對受難者而言，受難的是我、是我的家族，可能不只三個世代，多少人的生命，夜裡噤聲忍受傷痛、恐懼，白天面對經濟現實的困頓，日復一日年復一年，不知何時能天光的暗黑苦難。 憑甚麼你說不清算就不清算？！ - 「中國交換生：​​為何統派經常使用暴力《鯨魚網站》」 為何？因為「統派」在台灣沒市場啊。 你幾時聽過大受歡迎的政黨/主張，需要「經常使用暴力」？ - 「台南古蹟新產品 讓鄭成功臉紅了《自由》」 台灣應該唾棄所有跟中國的連結，盡最大努力擺脫跟中國糾纏。但是，台灣人，敢不敢？ 台南市政府面對鄭成功洋芋片的熱銷，沾沾自喜。儼然興奮不能自己。現在又推出鄭成功啤酒。實在讓人無言。 沒錯，歷史不能抹滅，明鄭、清國確實來過台南、台灣；但是我們怎麼面對，還是可以有所選擇。孔廟是存在，但可以選擇不要舉行祭孔啊。可以選擇不要讓小孩去學習跪拜、背中國四書五經啊。古堡/古城是存在，但可以不要辦活動穿中國服裝啊。 鄭成功部隊，曾對原住民進行大屠殺。政府有花一樣的力氣教育下一代這樣的歷史嗎？ 想要長久執政，民進黨需要紮根培養（從政黨員）台灣史觀的思維。讓人民在執政中看見真本土。 - 「呂秀蓮說ByeBye 陳菊：總統將拜會 黨沒有分裂本錢《民報》」 其實呂副是很愛台灣，很想為台灣做事。雖然過去在扁被柔性斬首時，呂副說了些讓人感覺不恰當的話，小編常在部落格批評她。 一個想為台灣做事、有能力為台灣做事的人，不用很可惜。（蘇煥智也是用心做事的人）。都應該盡量攬回來善用，讓人盡其才。民進黨已經完全執政，有很多位子、很多事可以做。甚至可以創造工作。

  歐鴻鍊主張的兩岸政策優於台灣的外交政策，擺明了台灣是以中國馬首是瞻，根本上就是「一個中國」。圖為前立法院副院長洪秀柱公布2015選舉國安顧問團名單。前外交部長歐鴻鍊在記者會開始前為洪秀柱拉椅子。圖／資料照   前外交部長歐鴻鍊竟然說，「沒什麼打壓的問題！你要有本事，你去追求獨立呀！沒本事輸了罵人，毫無意義。」歐鴻鍊是在出席國民黨智庫記者會做以上表示。他的意思是台灣每次丟了邦交國，就罵對岸打壓是不對的。 歐前部長的說法，是台灣被打壓活該嗎？還是閣下政黨當權時，小心伺候還被中國奪走邦交國，才能委屈的訴苦，稍稍可以怪罪中國真不體貼嗎？ 他還說大陸政策位階應該高於外交政策，蔡政府因為不承認「九二共識」，反而促使中國落實「一中原則」，造成台灣「外交休克」，不只外館被迫改名，對岸的外國公司還被要求不得稱台灣為國家，還準備要給台灣人民準國民待遇，「現在對岸要以十三億人口融合兩千三百萬人，絕對可以做到。」 原來不聽流氓的規定是不行的，歐前部長要的是對流氓國家的體貼和尊重。這一點真珍貴，學起來包準備被「統」得光耀門楣，歐鴻鍊前外交部長完全看好中國有能力吃下台灣，所以，台灣若不配合中國，中國打壓台灣也就理所當然。 好一個歐前部長，敵人打壓我們台灣，文攻武嚇，還以重金奪我邦交國，歐前部長還在為「強權」喝采，視流氓行徑為理所當然，崇拜武力至上的行為真讓人不敢想像。 布吉納法索與中華民國斷交，此一事件明顯的是中國以強權和金錢霸凌中華民國。創建中華民國又被中國共產黨取代的中國國民黨，不知道是否被中國共產黨打暈了頭，竟然三句不離「向中國共產黨屈服」的話，總是說要對中共體貼、要尊重中國。 說起來也可憐，國民黨為了堅持走錯路的「九二共識」這四個字，選擇自己騙自己的辦法，故意忽略中國共產黨的「九二共識就是一個中國共產黨所領導的中國」，不是「一個中國各自表述」，這樣的屈從於中國共產黨的主張，真是無言。 關於中國要併吞台灣，中共其實從來沒有否認。中國要強佔台灣，也從來沒有遲疑過。這麼明顯的企圖心，除非是傻瓜，哪個人看不出來？但是，我們的前外交部長歐鴻鍊卻說，要承認一中的「九二共識」，大陸政策位階要高於外交政策。這不是與虎謀皮，尊重老虎的吃人姿態嗎。 這是那門子的外交部長？如果不是中國國民黨堅持一中的「九二共識」，堂堂的外交部長，怎麼可能不知道這是「講姿勢的投降」。兩岸政策要高於外交政策，那不就是要把台灣和中國綁在一起嗎？這種態勢，台灣怎麼可能有外交政策，這不就是說兩岸的「中國老大說什麼，台灣屁都不能放？」只當小狗吧。 這次中國太過分了，惹得蔡總統要說「不再忍讓」。這一下中國有沒有聽到還不曉得，但已經先嚇壞了台籍出身的歐部長氣極敗壞拋下「…你要有本事，你去追求獨立呀…」。這不就是明顯夾中國的文攻武嚇，霸凌台灣，恐嚇台灣人民嗎。 學一學歐的口氣，當美國參眾兩院在審議「台灣旅行法」時，你的中國友人就放話敢通過的話，就要斷交，如今川普總統親自簽署生效了，隔天就有國務院副助理次卿來台灣見了蔡英文總統，也發表了演說，⋯⋯中國要有本事，怎麼不斷交呀⋯⋯。美國無預警斷了中興的芯片，中國就如喪考妣，⋯⋯有本事怎麼不打過去呀！習大大為何要派特使一再跑美國求情呀！台語說：一種米飼百種人，其實米有時候也不只飼人的。 中國的恐嚇阻擾，竟然也成為中國國民黨威脅台灣政府的利器。曾任外交部長的歐鴻鍊等國民黨人，看穿台灣尋求獨立的困境，來自中國的阻擾，不但沒有責怪中國欺凌台灣，現在更是口不擇言的以中國的霸凌阻擾調侃台灣政府對獨立的謹慎處理。敵我不分，更沒有尊重台灣人自己做選擇的民主素養，台灣怎麼會有這樣一個前外交部長。 台灣人決定台灣的未來是統是獨，絕不能受到外界的恐嚇，那是一種屈辱和危機。可是，歐鴻鍊前部長卻以台灣人受到恐嚇為得計，還拿來威脅台灣人民，是很惡劣的作法。 由於中國的威脅越來越離譜，台灣被迫必須要做選擇的時候了。中國的威脅已經到了臨界點。所謂的臨界點，就是民主國家必須正視的時候，否則，共產不只會威脅到民主的價值觀，民主還有會被共產奴隸的危險。所以，世界又開始走向兩個陣營，一個是以中國、俄羅斯為首的共產陣營，一個是美、日、英、法、澳洲丶印度等地民主國家。 台灣在這樣的世界局勢只有兩種選擇，一是投向中國的共產主義，否則就是靠向美、日的民主國家。由於台灣的地理戰略位置，台灣沒有中立的第三條路。台灣人更要清楚認知到台灣不論投向哪一陣營都是前線，不同點是要站在民主陣營迎向共產陣營的前線，還是要站在共產陣營的一方去面對民主國家。 因此，現在的所謂台灣獨立，不只是台灣的建國而已，還是台灣人民選擇自由、民主、人權，站在擁有共同價值觀的美、日、澳洲、英、法、德、加、印度等自由民主的一方，還是要靠攏集權政體的中國中共一方。 兩極對抗的形式已成，所以，統派拿中國的十三億人口武力比台灣兩千五百萬人口的戰力是荒謬的。在兩極對抗的視野中，台灣若站在民主陣營，台灣並不是單獨面對共產集團。台灣若和中國統一也不會輕鬆，一樣不可能避免戰爭。要知道兩極對抗已經夠危險，中國的中原擴張主義歷史文化觀，更增加戰爭的可能性。台灣的獨立或統一，將來性都有若干危險。因此，讓台灣人在安全的環境中做選擇是必要的民主。 歐鴻鍊主張的兩岸政策優於台灣的外交政策，擺明了台灣是以中國馬首是瞻，根本上就是「一個中國」。那麼，台灣哪裡還有外交呢？既然是以中國馬首是瞻，中國的外交政策也就是台灣的外交政策，歐鴻鍊對這麼明顯的兩岸問題都不搞明白，實在讓人驚訝。難怪這麼多年來，台灣一直困於兩岸，作繭自縛。 這麼荒唐的見解，最是經典的還是出在歐鴻鍊所說，美國通過「台灣旅行法」是台灣一再透過美國踩對岸紅線，才會激怒中共落實「一中原則」。這是什麼話，體貼中國到這個地步，台灣還是一個國家嗎？歐鴻鍊順便也為國民黨的「九二共識」解套，把中國的一個中國本來指的就是中華人民共和國，硬說成是中國因台灣踩紅線，不得已的貫徹一中做法，台灣人民會再次被欺騙嗎？  

女生應該要是什麼樣子？ 讓我想想，在某些人眼裡，應該要「襛纖得衷，脩短合度。肩若削成，腰如約素。延頸秀項，皓質呈露。芳澤無加，鉛華弗御。雲髻峨峨，脩眉聯娟。丹脣外朗，皓齒內鮮。明眸善睞，靨輔承權。瑰姿豔逸，儀靜體閑。柔情綽態，媚於語言。奇服曠世，骨像應圖。體迅飛鳧，飄忽若神，陵波微步，羅襪生塵。動無常則，若危若安。進止難期，若往若還。轉眄流精，光潤玉顏。含辭未吐，氣若幽蘭。華容婀娜，令我忘餐。」 上面那一段看不懂沒關係，因為我也不太懂。不過意思大概是，女人就是要有女人的樣子。 性別教育，並不是要男人有男人樣，女人有女人樣，而是要讓所有人都知道，我們只應該要有「人的樣子」，無關男女。男人可以哭得梨花帶雨，女人可以笑得英姿颯爽。沒有人應該符合傳統中被別人期待的樣子。而且對於男性陽剛、女性陰柔的期待，不就是導致男人壓迫自己，也壓迫女性的最大根源嗎？當這種惡劣的社會結構歧視一再出現，就會歧視男人當護理師、女人當棒球裁判，或者是男人罵髒話就是man，女人罵髒話就是不知檢點。 談到女人的不知檢點，我其實不知道究竟是撿哪個點，或者是在談撿紅點。 就像是某些人的裸照，一邊我們搖頭說，這些女生啊，真不自愛，啐了人家一口；一邊我們興趣盎然的說，照片在哪裡，不要馬賽克的喔。仇女的人會說，那個誰還不就是有那幾個臭錢，就有正妹貼上身，這些正妹TMD的活該。正妹要是欣賞我的人品，跟我在一起，那就是應該的。欣賞才華，就是心地善良值得保護的正妹，欣賞富二代，就是心地醜陋值得看裸照的女人。 每個人都有權利選擇他自己的生活模式，也有義務要對自己的生活模式負責，但是並不包括他也要承擔因為這樣的生活模式，所以被他人欺負的風險。我們這個社會，應該要求任何人都不可以侵犯其他人，而不是要求其他人應該保護自己不可以被任何人侵犯。 如果有一個女人，衣不蔽體，酒醉如泥的在路上說，來上我啊！我們應該怎麼作？ 把她帶回家上床？還是先找件衣服幫她披上，然後找警察協助？ 我們這個社會，如果想的是，女人要自愛，不然就不值得保護；而不是說，女人不自愛，我們也應該保護，那麼這社會是保障性侵害犯，還是保障人權？更何況所謂的「自愛」，不過就是男人定出來的標準，我們為什麼不能說，就算是妓女，也有在最後一刻保留不脫衣服的權利？我有脫光衣服的權利，但是你有不性侵我的義務，這句話難道有這麼難懂嗎？ 你問我，陳克華醫師會不會因為道歉而反省？如果他願意去上性別教育平等課程一百堂，然後把上課內容寫出一本詩集，或許我會考慮他是真心誠意。他的發言其實不是個案，而是代表了這個社會中許多人說不出口、害怕被討伐的念頭，這些邪惡的打壓弱勢念頭，隱藏在許多沙文主義者的心中，一個不小心，就會汨汨的冒出來，讓人膽顫心驚。 2018.5.30  

把妹可以當新聞，已經夠無聊了，還要點名跟太陽花有關？！ 那情殺分屍案的兇手，自稱是統促黨成員，藍媒怎麼都不報導呢？遇到中國，腿就軟了嗎？ 【新聞都不報？】​ 分屍兇手「是統促黨」王奕凱：恐有竹聯背景 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180529/1363391/

  1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89 2002年，李應元對馬英九：35.89 % 對64.11 %， 2010年，蘇貞昌對郝龍斌：43.81 % 對55.65 %， 2014年，柯文哲對連勝文：57.16 % 對40.82 %，     參考陳水扁到蘇貞昌，可以看出真正的藍綠版圖，和綠營的地板(李應元35.89 %)。 藍營天花板(馬英九64.11 %)，減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %， 柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %， 也就是以藍營天花板、綠營地板，約可計算出白色力量的終極天花板，可能是不超過24 %。    如果以最近的選票分析(柯文哲-蘇貞昌)=13.35 %、(郝龍斌-連勝文)=14.83 %， 也就是白色力量可能有15%的實力存在，柯文哲如果在藍綠推出人選時，可能也只能以這15%作為基礎考量。 而這15%如果以上一次選舉觀察，可能是分裂自藍營較多？也就是15%加上綠營天花板，剛好符合柯文哲當選得票比。    所以三方合戰用綠、白、藍40：15：40， 就算實際一點 35:15:35 做起戰開打的基礎計算好了，再加進現狀考量，其實藍綠都各有勝算的可能，反而柯文哲變成最危急，不是嗎？靠夭！綠營到底是在〝驚三小〞？我實在看不懂！     附：(地區不同比喻可能失當，但是如果用放射性普視觀察，黃國昌的罷免投票，如果把罷免4萬票，看成是藍營的票，反罷免算綠營興趣缺缺，都是白色力量的鼎力支持，2萬多票如果以上次立委選舉總票數16萬票，2萬多票大約是15%左右，也就是這些網路叫囂不已的所謂白色力量，大概只能用15%這個比率值計算。) …………………………………………………………………………………………    以上的數字都不是民調數字，都是實際發生的得票數據，或者她才就是最真實的民調！她和一般民調最根本的不同，在於一般民調說穿了，只是對選舉權人(或非選舉權人)的情緒探索，而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為！    有人可能會說姚文智得票率可能比李應元更低，也就是姚文智可能創造綠營新地板，是的！也許是有可能！但是未投票即下此判斷，那已經非理性討論範疇！而是一種詛咒，一種純情緒性而且是惡性的詛咒！你不是該來這種討論壇，而是應該去自立神壇、紮草人作法才對，這樣是不是才能使你心神能否獲得安慰？！    哦！順便一提(前面已有人提過)，李應元挑戰馬英九時，支持度比是15.44%比56.6%，好像民調李應元和姚文智同樣的難兄難弟，但是實際比是35.89 % 對64.11 %，媒體唱衰的程度根本是不相上下毫無二致！早就說過，綠營的戰略就是〝伐柯．打丁〞就有可能打出活路和機會，因為柯文哲勢必要〝爭藍〞才有活路！

【最吵的就是你吧】 2018年4月18日，國民黨台北市議員王欣儀高喊「要安寧要安全，不要促轉會」，反對在台北市安和路設置促進轉型正義委員會辦公室，以避免將來陳情抗議事件太多，恐干擾居民生活。 2018年5月31日，促轉會正式掛牌，王欣儀再度率團出現，拉白布條抗議，並高喊口號，在周遭舉牌繞行。 ＃原來是擔心控制不了自己 ＃轉型正義 促轉會擬設學區內 里民憂陳抗反對 https://goo.gl/zSxRGc 促轉會落腳大安區今掛牌 藍民代痛批不公不易要求搬離 https://goo.gl/JQp1XJ  

爭議不斷的吳茂昆，請辭教育部長獲准。吳茂昆下台原因之一，是被揪出當年國科會主委任內涉及違法赴陸；行政院長賴清德准辭理由則是「贊成他要以一樣的標準檢驗自己的理念」，甚至是「更高的道德標準」。 某一統媒說，賴清德雖未明講對誰適用「一樣的標準」，但吳茂昆任內駁回台大校長遴選委員會選出管中閔的決議，賴揆的說法，被解讀為衝著管中閔而講。問題是，真有「一樣的標準」嗎？ 怎麼不是呢？如果管某換成吳茂昆，從藍營立委到藍營媒體，從各大學前校長到全教總，會像對付吳茂昆一樣對付管某嗎？管某問題比吳問題嚴重許多，尤其是利益迴避問題，卻從頭到尾神隱，居然還有一堆糊塗蛋支持，反吳的也正是這些人，能說無雙重標準嗎？ 如果管某換成吳茂昆，從藍營立委到藍營媒體，從各大學前校長到全教總，會像對付吳茂昆一樣對付管某嗎？（資料照） 一般小學校或小公司遴選教師或幹部的升等，尚懂得利益迴避，要當台大校長的人居然不必，這樣的人有資格當校長嗎？以大學自治之名就可以胡搞亂搞嗎？居然有人提議台大畢業典禮時，請管某去致詞，是否笑話？是想告訴畢業生以後學他那樣投機取巧嗎？ 長久以來，一些人總是有成績迷思，以為某人是名校畢業，或發表了一堆不知有沒有價值的論文，就以為他是有「學問」與「操守」的人，對歐美人士或許是如此，然而對台灣人，尤其是統派中國人士，也可以這樣看嗎？試問，中國人的德行有誰不知？歷年來又有多少國立大學校長與教授，假公濟私，貪贓枉法，假造論文或胡亂掛名當「門神」，如管某居然「不知」自己有哪一篇論文被掛名！ 再看看扁案，同樣涉嫌貪汙，馬所作所為比扁更嚴重，如市長特別費案，馬居然將特別費當作是自己薪資的一部分匯入他太太帳戶中，扁尚且沒有這樣做，卻被判有罪，馬則無罪，除非是白癡，否則誰看不出司法的雙重標準？馬的富邦併購北銀與三中案尤其嚴重，司法又是怎麼「放水」的？難怪東西德統一後，東德所有司法官都被解職，重新招聘！ 誠如日前中國異議人士曹長青所說，台灣與中國的統媒都很不像話，如台灣某統媒有高層率領屬下高級主管訪問中國，在某中國高官面前畢恭畢敬，人人奮筆疾書作筆記，不敢漏掉中國高官的任何一句「箴言」，回台後對小英政府卻是另一副面孔，不知其報格何在？其讀者的素質又為何？其實許多國民黨高官不也是如此嗎？居然還有人支持該黨候選人！ 中國流亡作家曹長青。（資料照） 總之，統派中國人士總是有雙重標準，如同兩蔣「仁慈」假面具的背後，隱藏著多少不為人所知的醜陋事，可問任何一位二二八、白色恐怖家屬與施明德兄弟便知。 （教師）

  勇弟：蔡總統兼主席在民進黨中執會通過徵召提名姚文智參選台北市長後，滿心歡喜接見姚委員。對姚文智來說，漫長的等待，遲來的提名，終於有了圓滿的結果。同樣做過阿扁政府新聞局長的林佳龍與鄭文燦都已當選台中市、桃園市兩都市長，如今也該輪到姚文智了！所謂好酒沉甕底，姚文智最後成為台灣國都台北市長，也是應該的更是公平的。獲得黨的提名後，姚文智矢志當選，不是說說而已，每個人都是最佳助選員、最不可或缺的競選總幹事。勇哥，如果你是操盤手，姚文智贏的策略又在哪裡？ 勇哥：最重要的是不能「假提名、真放水」，在蔡主席卓越帶領下，民進黨全黨上下不分派系，無論禮讓派或自提派，都能捐棄成見，團結力量大！千萬不要再發生2014年新北市長選舉，新系操盤手以游錫堃民調嚴重落後，主席答應最後二天兩場造勢晚會及陪同掃街拜票行程臨時取消，卻跑去彰化新系候選人魏明谷的場子，形同放游錫堃鴿子，開票結果只輸2萬4千票，多麼可惜！ 勇弟：聽說未被提名的呂副人在國外要跟民進黨說bye bye ! 會不會是姚文智參選的另一個變數？阿扁會跟進嗎？ 勇哥：希望這不是真的！也盼蔡主席能夠親自慰留呂副！阿扁深愛民進黨，永遠感念民進黨的栽培養育，才有機會擔任黨公職，擴大為民服務，阿扁不會跟進。倒是要注意呂副如真的退黨，會不會以獨立人士身分投入台北市長選舉？ 勇弟：時代力量的黃國昌委員認為姚文智要多談理念與政見，你覺得呢？ 勇哥：黃委員說的沒錯，問題是台北市長選舉談政見與理念有用嗎？1998年台北市長選舉結束後的《聯合報》民調，阿扁的施政滿意度還有76%，卻只有46%的得票率，阿扁的連任失利顯然不是因為市長做不好！謝長廷、宋楚瑜、蘇貞昌的城市治理能力，以及亮麗的政績，絕對不會輸給郝龍斌，為什麼謝宋蘇就是贏不了台北市長選舉？即使以黃國昌選上汐止地區的委員為例，如果沒有民進黨的禮讓會贏嗎？有人說黃贏在太陽花學運，但2014年3月18日前一年，這些學運青年已經在做反服貿的抗爭，又有誰知道？假如沒有佔領國會殿堂引發政治效應，又假如沒有馬王政爭，會有太陽花的後續發展嗎？ 勇弟：阿扁寫過與總統大選有關的《45%與5%的選擇》文章，意思就是說，民進黨在總統大選的基本盤45%，為了能夠過半當選，是把原來的45%放著，只爭另外的5%，結果5%拿不到，原來的45%又不保；還是為了增加5%，先固守45%的基本盤，再靠這45%去拉另外的5%，所謂「基本盤極大化」？ 勇哥：謝長廷是前者，阿扁則是後者。姚文智贏的策略究竟要學謝還是學陳？24年阿扁選市長的民調一路領先，可以高唱快樂希望；今天姚文智的民調還落後一大截，贏的策略只能鞏固基本盤。

智慧節電！大推啦 XDDDD

    5月28日，民進黨選對會決議，向該黨建議徵召姚文智為台北市長候選人，《蘋果日報》即展開民調，其結果為：1).「丁守中的支持度為29.1%，柯文哲為29%，而姚僅拿13.5%」。該調查另外揭露兩組數據，2).「上次投票給連勝文的人，有80.6%表示這次支持丁守中」；3).「上次投票給柯文哲的人，僅有43.3%表示年底投票仍支持柯，有11.1%轉向支持丁、24.1%轉向支持姚」。將這些百分比經過「換算」，我們發現，後兩組數據，與第一組的，有很大落差（見下圖）。   首先，依 2).& 3).，丁守中應該得到約58.6萬票；但依 1).，丁拿29.1%，經換算後，約有42.6萬票，少了約16萬票。國民黨的票就在那裏，但就是無法完全支持丁？ 其次，同樣的算法用在柯文哲上，依 3).，已失去上次過半支持的柯，在 1).的調查，卻多出約5.5萬票；你或許可以勉強解讀，這多出的5.5萬票，是來自丁守中流失的那16萬票。 而真正有趣的是，依 3).，上次投柯文哲的，約有20.6萬人轉投姚文智，竟然大於姚在 1).調查的19.8萬票；換句話說，完全看不出，綠營或民進黨的動員狀況。 若比較以前選舉的結果，最弱的李應元至少拿到約48.9萬票；民進黨氣勢最差時的謝長廷，也約有52.6萬票。更何況，姚文智在 1).調查的19.8萬票，也與《蘋果日報》另一組數據相差很多，4).「姚獲得5成以上泛綠選民的支持，但有3成民眾透露轉向支持柯文哲」。 顯然單單 1). 這樣的調查，失真的情況很嚴重。 而過去這類「柯丁五五波的支持度」之調查，卻有很多，如：   支持度調查 發佈單位 柯文哲 丁守中 姚文智 2018/5/8~10 美麗島 35.2% 33.1% 15.0% 2018/5/11~14 ETTODAY 36.4% 37.5% 13.4% 2018/5/14~17 新台灣國策智庫 39.4% 33.5% 13.8% 2018/5/16~19 聯合報 38.0% 39.0% 8.0%  

【現代女生嚮往當妓女 】 . 扭曲變態言論的陳克華 被網友抓包 原是當年紅衫軍組織要角 . #優質中立華寶 #人才濟濟ㄧ覽表 . ➜酸女生嚮往當妓女的紅衫軍頭頭 . ➜分屍無辜女性的統促黨恐怖情人 . ➜拿甩棍追打台大學生的阿伯 ➜要把腿打斷的血汗郭董 . ➜你們都是中國人幹出來 的黑道大哥 . ➜罵總統幹你娘凱子的筋肉人 . #大家華起來 . 9.2： 情殺案這麼多 女生被統促黨健身教練分屍 蔡英文不用下台負責嗎！ . . #粉粉不離不棄

民進黨已全面執政，行政、立法一把抓，權力之大遠邁李、陳兩前總統，如果連區區台大校長遴選都搞不定，不但會被中國輕視、藍營輕視，恐怕綠營也會看不起。蔡總統、賴院長以及民進黨民調多頭下挫，這個警訊還不夠嚴重嗎？前總統陳水扁已示警：「不要騙自己，就有救！繼續騙自己，神仙也難救！」如果還自我感覺良好下去，不要說二○二○年連任大選可能不保，二○一八年的六都之戰更生死立見。 太陽花運動摧毀了國民黨在台灣六、七十年的統治信用，人民用選票殲滅國民黨，給予台灣一次重新盤整權力結構的機會。民進黨之獲勝，說得好聽是取得完全執政權，說得隱晦一點，是「被賦予」了解決台灣黨國沉痾的責任；民進黨是不是視「變法」為「天職」（calling），竭盡洪荒之力以完成選民的託付？或坐上權力大桌，只滿足一己之權力欲而渾不知這是歷史的使命？ 現在民進黨傾全力對付「看得到」的國民黨，「黨產會」轟轟烈烈、「促轉條例」如火如荼，老實說，最多傷其筋骨，剷除不了其深層結構。深藍的盤根錯節，不只充斥軍隊、警察、教育、司法，甚至也盤踞在執政團隊中。國防部長嚴德發在國會中宣稱「國軍不保衛台獨」，狠狠反打「台獨工作者」賴清德院長，其肆無忌憚有如此者！軍方充斥嚴德發、外交部都是歐鴻鍊、教育部盡是挺管派。民進黨執政個鳥。 為今之計，民進黨一方面要用行政權芟夷或轉變內部藍色勢力，一方面用立法權破解打著民主大旗反民主、反台灣的反動勢力。台灣要脫胎換骨，非先打掉牢不可破的黨國結構，才能杜絕中國覬覦之手。 民間為什麼要提陪審團制？不要忘記司法人員八成是藍丁丁，法官又是終身職，蔡守訓、越方如們怕誰？誰奈他們何？人民陪審制是不得已下的最好選擇，有而且只有陪審制才能抑制顏色法官集團於萬一；不採陪審制，司改必定交白卷。 台大校長遴選的歹戲，看來換了教育部長不能解決，也只有訴諸國會之一途了。根本之計就是修訂「大學法」，取消如囊中物般被私相授受的「遴選委員會」；把大學還給學生，校長由學生直選。大學生都年滿十八歲了，連總統都可以選，為什麼不能直選校長？學生直選之議並不新鮮，國民黨時代就有教改人士（如國策顧問顧忠華）提過，當年被教育部一口回絕。重點是，台大的藍色集團把台大當私產，八風吹不動，教育部折損了兩個部長，依然一籌莫展，這時候民意守護者的國會必須出來解決僵局，承擔責任修改大學法。即使修法需要時間，與挺管派長期負隅頑抗比較，不只有近效，同時關閉營私舞弊之門。 蔡總統及民進黨不要錯估形勢，不要白白放棄神聖的歷史責任。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  「惠台發酵！中航首例 2台籍空姐晉升座艙長《壹電視》」 「駁斥「統一原則」 學者：應把國民黨掃進歷史灰燼《自由》」 「閃辭教育部長 吳茂昆：在野黨極盡能事羞辱我《民報》」 「吳茂昆請辭獲准 藍委強調不能怪在野黨《民報》」 ＝   「惠台發酵！中航首例 2台籍空姐晉升座艙長《壹電視》」 這是警訊。 這些航空人員可不可以跳槽？當然可以。現在受中國重用，當然會努力接受洗腦（甚至他們原本就比較傾中）。將來跳槽回台灣的航空公司，如果台灣進出的航班發生像911那樣的事件，被中國夾持，請問這些航空人員會怎麼反應？會站在中國那邊？還是會站在台灣這邊？ 台灣面對中國這樣積極侵犯的敵人，解讀中國政策的優劣，不能只從個人角度，否則「覆巢之下無完卵」，等國家滅了，個人利益還會在嗎？等台灣被併吞了，中國還用台灣人當座艙長嗎？   英國廣播公司BBC中文網就撰文指出，... 美國各大媒體的中文網，老實說都被中國利用來植入中國觀點。台灣媒體，不宜以這些中文網觀點為觀點。 - 「駁斥「統一原則」 學者：應把國民黨掃進歷史灰燼《自由》」 希望白副再大聲一點，當事情鬧到夠大，就有民氣可以修憲啦。修掉所有跟中國的畸形糾葛，台灣才能不再內亂。 - 「閃辭教育部長 吳茂昆：在野黨極盡能事羞辱我《民報》」 「吳茂昆請辭獲准 藍委強調不能怪在野黨《民報》」 兩個月之內（六週之內？），兩位教育部長下台。而且下台的原因不是什麼錯誤的政策，都是羞辱問題。 這讓人想起阿扁執政時，也是官員一再被羞辱（？）。陳郁秀第一次要到立院報告前，在野黨立委就先想要怎麼整她。結果是放盧修一的影片讓她哭。宗才怡，被整到...說「誤闖叢林的兔子」，大家應該也還有印象。 回顧一下，就很容易感受到在野黨的問政素質。這非但不是理性監督執政黨，一直換部長，更絕非全民之福。一個台大校長的位子拿不下來，連殺兩個教育部長洩憤。合理嗎？現在又說「乾脆找潘文忠回鍋」。所以從頭到尾擺明是來鬧的？（有人建議請杜部長回鍋。這是小編見到最棒的建議。可惜，小英政府應該不敢用。） 小編真正想說的重點是：民進黨應該趁機將所有愛去中國演講、授課的人，通通都卡掉。凡是過去常到中國去的、或不願承諾未來（當官期間）不再去的，通通不入閣。 台灣還有許多人，即便是自認綠色的，對中國還是有迷思。覺得自己去中國講學、演講，是一種榮耀、或國際化。（真有能耐就去中國以外的國家演講、教學嘛！）。或美化成，是去幫助中國民主化、法制化。這樣，台灣要到什麼時候才能擺脫中國的種種__誘。

最近吳茂昆辭教育部長，立刻就有則假新聞說小英馬上給他有給職的總統府資政，這個假新聞在臉書和 Line 的群组上大量的流傳，後來台灣的媒體發現這則假新聞的來源是中國。台灣年底的選舉快到了，類似假新聞事件會層出不窮對台灣的社會持續造成困擾，在社群網路時代，我們對於假新聞有什麼樣的因應之道？ 吳茂昆辭教育部長，立刻出現假新聞  圖片來源：謠言截圖 在社群網路裡面，除了某些人是知識或資訊的產生者以外，其他每個人都是資訊的接收者，同時也是資訊的傳遞者，這和以往的通訊管道有相當大的不同，過去的媒體不管是電視或是報紙，大部分都是單向通訊，即使是早期的網路 client server 的架構，也是屬於單向通訊的模式，就是說的人只能說，聽的人只能聽，彼此之間沒有太大的交集，每個人只能單純的接受資訊，對於整個社會的訊息傳播不會有太大的影響。但是社群網路每個人同時是接收者，也是訊息的傳遞者，這就是所謂的點對點網路（Peer to Peer)。 古今中外都有特定目的假新聞傳播，在單向通訊傳播的時代，造謠抹黑的情形，常常在選舉的時候嚴重影響選情，如今在社群網路的時代，傳播更加快速可怕，社群網路的時代會形成同溫層的現象，同樣思想的人通常會群聚在一起，就在社群網路的研究上叫做集群（clustering），每一個集群有不同的特質，但是通常會有超級點，超級點通常會有原創的訊息或是主要發送消息的來源，大概就是網紅，通常越大的集群會有自動形成階級的現象，階級所構成的傳播樹可以像雪崩式的速度傳遞消息，這也是社群網路時代假新聞快速傳播的背後運作架構。 社群網路時代的每一個人叫做單點，除了中國政府開始使用這社會信用評分機制是集中式的系統以外，可以評分每個單點，除此之外沒有一個中央集權的機制可以評估每個單點的系統可信賴度，在這樣的分散式系統之下，我們一般人應該如何因應假新聞傳播的現象？我想沒有什麼其他的辦法，只有靠每個單點的自行評分，如果哈佛大學校長講的話大家有聽進去，現在的世界主要的能力就是分辨什麼是真假，當由各方查證，發現有傳播假新聞的單點時，對於這種被感染的單點，有兩種因應的方式，修復或隔離，通知這個單點它的異常運作，或許可以修復這個單點正常判斷和傳播的能力，如果這個單點壞的太厲害，那只好切斷與它的通訊，杜絕有毒的訊息。 其實我覺得台灣對抗假新聞的能力比世界其他各國都強，在以往黨國媒體單向傳播的時代，假新聞的傳播雖然有時候可以得逞，但是有時候也會因爲街頭巷尾的宣傳車，或是市場的口耳相傳而被加以破解，當然也訓練出一批人可以看出媒體的隱蔽通道（covert channel)傳遞出來的訊息。在假新聞到處流竄的今天，每個人在轉傳任何消息之前一定要先確認，這是每一個人應該要盡的社會責任，而且現在轉傳消息的動作代表一個人的思考邏輯和人格特質，一個沒有經過求證隨便轉傳出來的假消息，會造成周遭朋友相當負面的印象，現在不會有人用無知來解釋這種情況，無知的點會保持沉默，一個活耀的點轉傳假消息不是被認為壞就是被認為笨，沒有人認為這是無辜。 在臉書和 Line 族群的時代裡面，每一個人最好能夠扮演修復其他單點的角色，對於在眼前經過的假新聞，即使為了交情不能當面加以駁斥荒謬的言論，也可以非常容易找到修正假消息的報導，送一個連結出來，如果連這個都不願意做，至少可以隔離這些壞的單點，讓他只能在有限的範圍裡面流傳他的假新聞。 假新聞當然沒有辦法杜絕，一個社群裡面一定會有壞的單點，學過通信理論的人都知道，一個通道的錯誤率如果超過 50%，就是一個沒用的通道，無法正確傳遞任何消息，但是如果錯誤率低於 50%，可以利用編碼的方式得到正確的通訊，利用錯誤更正碼修復這些假消息，利用錯誤偵測碼知道這些假消息並且加以隔離。在社群網路的時代裡面，每個人都要重視自己所要扮演的角色，承擔自己所應有的社會責任，轉傳一個消息的動作，看起來雖是微小，其實責任重大，當一個社群網路裡面正常的點所佔的比率越多，那些壞或笨的點越容易被人發現，放任這些點感染更多的點，造成這個社群網路的崩潰，社會上每個人都會受害。  

記者鄒景雯／特稿 為了對抗中國對台奪邦交、去主權，政府最近開始「嚴審」中國官員入台的申請，這個反制措施，踩中了對岸涉台單位交流就是工作的痛腳，中國國台辦昨天不加掩飾地罵人了。靠宣傳起家的中國共產黨用詞確實特別，他們說：誰充滿自信、在修橋鋪路、誰惴惴不安、在閉關鎖島？老百姓看得清清楚楚。號稱大國，其記仇又急躁的情狀，甚是滑稽。 不過就是來不了台灣嘛，需要祭出「閉關鎖島」這麼強烈的指控？那麼，好一陣子台灣如果要出門，所受到的無盡騷擾，又該算是什麼？若要細數中國這段期間對台的種種「閉關鎖島」手段，恐怕就算每天擺出龍門陣，一時三刻也難講完。 例如要求國際航空業者更改涉台名稱這件事，對岸早在今年一月就開始啟動；當時北京同時舉辦了ＩＣＡＯ（國際民航組織）部長會議，副總理馬凱宣稱要建立「空中絲綢之路」，希望強化各國機場海關的聯通。像中國這樣的國家，葫蘆裡賣什麼藥？胡猜，也會八九不離十。果然，四月間，北京再度發函四十四家航空公司以及ＩＡＴＡ（國際航空運輸協會），指令台灣更名要限期遵行；到了五月二十五日，中國民航局又自說自唱：已經有十八家更改，二十六家未改，因此期限要延到七月二十五日。對付一個彈丸之地，需要這樣？ 私下笑破國際肚皮的還有，中國先是直接要求美國航空公司將台灣更名，不料遭到白宮怒斥是「歐威爾式胡鬧」（Orwellian nonsense），被噴了滿臉外交口水，又不好太公然回嘴，於是轉而隱身幕後，透過運作ＩＡＴＡ，施壓國際航空業者屈從其意，台灣得到通報，當然被迫要迎身應戰，全面展開國際遊說。關心兩岸關係穩定的任何人，不該問問中國「老大哥」何必這樣？ 以上如果算文場，不能不算解放軍機日夜繞台、綜合施壓這筆武場的帳。就在我們與布吉納法索斷交這一天，老共的轟-6K首次夜航繞飛台灣，挑釁至極；從五月二十四日到二十五日，殲轟7、殲11、運8遠干機等二十多架，又續在海峽中線以西巡邏。這不叫「閉關鎖島」，什麼才是？ 幼稚的是，中國空軍不僅推出「戰神巡航寶島」宣傳片，前不久還發行了「人民空軍繞飛祖國寶島」紀念封，看了，讓人大牙為之搖晃。被中共封為「不朽的戰士」的魯迅，當年笑話的阿Ｑ式精神勝利法，沒比這更傳神的。 看看北京的行徑，真不知何以名狀，其究竟是充滿自信，或是惴惴不安？難怪中國國台辦自己不敢說，還要反問各家記者。

蔡總統日前在屏東同鄉會說台灣經濟在成長，失業率十七年新低，股市破萬點，機械產業成為兆元產業，物聯網產業也將成為兆元產業，但是網路上、LINE群組卻充斥假新聞，唱衰台灣。「咱要心頭抓乎定，台灣主權有在顧，經濟在成長。大家回去要宣傳」。 網路假新聞的可怕力量，在上次美國大選已經驗證一次了，中國當然不會不用，台灣人要群起捍衛抵抗，否則，大腦陷落，行動跟著陷落。 其實國民黨已經空洞化了，網上有戰鬥力的多是冒充台灣人的中國人，少數潛伏台灣，多數在中國。這些人成為國民黨網軍的領頭羊，在台灣散佈假新聞，唱衰台灣，這是國安問題。 上次美國大選後，各國都在討論這個問題，應對確實不容易。以美國大選為例，造假中心在東歐小國境內，防不勝防。如何應對？歐洲與美國都是政府出面向臉書施壓，成立一個打假中心，這一年，三大平台（臉書、Google、YouTube）都雇用上萬人，人工檢查資訊和新聞是否有錯，因為發現機器人搜尋也不保險。這應該就是政府打算立法限制後，他們都紛紛採取自律，免得受立法管制。 除了政府之外，每個人都可以從自己做起，看到匪媒造假農場文一定要檢舉，防止假新聞擴散。LINE群組有它的封閉性，許多謠言都藉由LINE群組在同溫層內散播，如果每個人在自己的群組多指證假新聞，伸張社會公義，如此或可壓制他們的傳播。 （作者為美國台僑，加州會計師）

  哈佛教育學院院長James Ryan兩年前對畢業生的演講（Dean James Ryan's 5 Essential Questions In Life），在網路上點閱率很高，回響很大，他後來乾脆就出書了（書名： Wait, What?- And Life's Other Essential Questions，台灣翻譯為《哈佛教育學院院長提出的5+1個人生重要問題》）  這幾個問題都蠻實用的，可惜翻成中文，會淡失原來的力道。  第一個問題（Wait, what?／等等，你說什麼？）幫助我們停下來，回到當下，釐清，確認，因為我們常常沒有聽清楚就回應了； 第二個問題（I wonder why/if…／我想知道…）是帶著開放和好奇，去理解現象背後的成因； 第三個問題（Couldn’t we at least…／至少，我們是不是能夠…）幫助從卡住到流動，找到共同的價值，找到現有的資源和下手處； 第四個問題（How can I help?／我能夠幫什麼忙？）是所有良好關係的基礎，因為相信每個人都是自己生命的主人，因此願意謙虛的詢問，而不是假設對方需要什麼； 第五個問題（What truly matters?／真正重要的是什麼？）帶我們回到生命的核心，莫忘初衷。  感覺這些問題都有一種回到中心線的力道。他也說，如果我們在生命中記得時時問這些問題，我們將能回答最後一道加分題：Did you get what you want out of this life even so? 即便如此，今生今世，你是否已經了無遺憾？ 或許因為希臘哲學，還有猶太教的傳統，我覺得西方社會比東方社會還要會問問題，愛因斯坦曾說，每次要解決一個問題時，他都會花很多時間去思考怎麼問對的問題，當問題對了，答案基本上就出來了。但在我們的社會中，我們比較是一聽到問題就去找標準答案，卻不去思考問題的方向到底對不對？會不會導向有意義的對話？  世界上存在很多爛問題，但因為我們都沒有認真去思考，所以，這些爛問題才沒有淘汰。找到好問題，就是好的照見；爛問題，頂多只是對不了焦的哈哈鏡。如果我們有思考，找到更好的問題，這些爛問題就不會出現了！這個社會整體素質的清明，就會是激揚清濁、滌蕩古今！ 

  小時候個頭比同齡孩子高大，孩子間難免打打鬧鬧，時常不知輕重而打到對方家長上門來，先父二話不說拿起藤條當著對方家長面前猛抽，並向對方賠禮道歉！巷口住了三兄弟，老大大我三歲，老二與我同年，老三小我二歲，每次都三人一起把我打的哭著回家。先父一樣把我打一頓，卻沒找對方討公道。小哥說“你怎麼那麼笨，不會打小的，至少不吃虧”，心想有道理，有回一樣三兄弟一起圍打我一人，我拼命朝老三猛打，沒多久他父母帶著老三上門討公道，果然老三鼻青臉腫，先父準備藤條抽我時，我大聲說“他們三個打我一個”！當然先父知道他家老大比我大三歲，個頭高很多。對方反說，你兒子又沒怎樣，我兒子那麼小卻受傷。先父說如果一對一，肯定我兒子不對，一對三，我沒找你們算帳就不錯，怎麼還敢上門鬧！後來幾次打架我都是專打小的，直到對方慢慢不找我滋事。 先父沒念過書，但也了解強欺弱是不當的道理！ 早年台灣社會封閉，有女子被凌辱，或是礙於顏面不敢聲張，或是認為自己孩子不知檢點才會遭逢變故，然而民智開化後，開始懂得如何保護自我權益，並全力聲討惡徒罪行！ 如今社會居然會有人因為子女被凌辱，不去聲討施暴者，反而指責受辱者！如同指責被詐騙者無知，卻千方百計去保護詐騙犯人權一樣！ 政府施政理當受到監督，然而政府代表全民，當她被凌辱時，難道不該一起保護她，同聲譴責加暴者？反對黨可以指責政府兩岸政策，也可批評政務官作為不足，除此之外難道不必對施暴者給予譴責？這樣的政黨居然還妄想拿回執政權？！萬一他們成功，那麼台灣的權益就只能淪為這群兩岸“買辦”的犧牲品！