禮讓或不禮讓：民進黨內部的討論、選民的情緒，綠色族群跟現任台北市長的利益關係、人情禮義、基本價值觀的差異，故事的演變就像一場連續劇一樣，在新聞媒體上似乎越演越精彩。       政論節目上，評論員一一談起柯文哲當年喚起他們對改革的熱情，聽他演講、讀他的書心會「悸動」，2014年台北市長選舉，群眾對民主政治的希望與情感，有位節目主持人直接以「愛情」兩個字來形容。柯文哲當選不久後，支持者心情大失落，發現感情被騙了，而如今，民進黨考慮禮讓的問題，引起綠色基層與黨中央許多充滿爭議的討論。 (2014年選市長時，柯文哲的白色力量，圖/舞劍壇創作人採訪記錄)       我必須承認我從來沒有對柯文哲心起「悸動」，也不瞭解柯文哲為什麽當年對民眾那麽的迷人。雖然我認同綠色價值，可是不曾是柯粉。四年前當綠色族群力捧一位無黨籍的台大醫師選台北市長，我的心中充滿質疑。當然，我也了解2014年綠色黨派與柯文哲的利益關係：那個綠色選民不樂意看到國民黨在台北市落選？       柯文哲這個政治人物，讓我聯想到以下的情境：知心的姊妹淘多年來追求著幸福，好不容易找到「真命天子」，聽她描述他、頌揚他的成就，然而當她秀出這位男性的照片時，你心裡就有一種不好的預感，覺得很不妙。       再來，民進黨跟柯文哲的八掛呢？更像是親朋好友的戲劇人生了！明明娘要嫁的對象不適合，可是娘就以「天要下雨」為理由，堅持把一個無賴當自己的終生歸宿。嫁了以後，天照樣偶而會下雨，只是娘的歸宿跟對面的潑婦跑了。           從最早在媒體報導上看到柯文哲，他似乎永遠都在講自己、想到自己，而且，雖然有賢妻也有良母，有優秀的孩子，事業成功，多年承受了長輩的愛護，卻很少看到他在公開場合上透露真誠喜悅的心情。可以看的出他喜歡他媽，但是談到自家人，常常在哭、喊苦。除了他媽以外，柯文哲在意什麼？數字和階級。我算不清楚在電視上他幾次講自己第一名，還有高IQ。談到台大誤植愛滋病患器官案子，一定講到他的辦公室被降到地下室，這種等級的象徵他永遠最清楚。我記得幾次在電視上看他露出喜悅真心的笑，都是他在嘲笑別人，表示自己高人一等。難怪競選期間，心血來潮想要表達幽默，跟大家講笑話的時候就是把女性物化：粗俗、鄙視他者，他覺得很愉快，別人也會跟他一起愉快，我卻覺得他的笑話跟癌細胞一樣好笑。       柯粉說他與眾不同，這我同意。他是我觀察過的政治人物唯一沒有聽說過他描述過自己人生，跟老婆、小孩、朋友、家人，美好的記憶，或除了工作和成績以外他有什麼特別的喜好：有做什麼事情、吃什麼東西，讓他特別快樂、放輕鬆嗎？柯林頓會吹薩克斯風、跟他談天文地理、流行歌，他都會跟你聊的很愉快。歐巴馬收集漫畫、讀過每集哈利波特、喜歡老婆做的意大利麵。小布希畫油畫、釣魚，他愛妻有名。連川普也有喜好：打高爾夫球。李登輝喜歡吃牛排，據說最近在台灣養起牛來了。陳水扁，這位台南人，喜歡台式小吃，他寫給家人的信充滿感情。連馬英九也有他的紅豆餅和晨跑。小英會回憶到媽媽煮的菜，她是愛貓族。以上的政治人物，有的愛護家庭、有的喜歡把妹，各有所好。       當然，現在我們知道柯文哲有個喜好，就是崇拜強人。有的人認為他跟他心目中的英雄很像，不過就算你不重視民主，認為獨裁者也是傑出領導者，這些獨裁者都還比柯文哲講就喜好、品味。蔣介石和毛澤東都寫了一手好書法，毛澤東寫的詩還蠻不錯的。兩蔣和毛澤東都有他們的風流史，柯文哲不曾談情說愛，他的婚事是媽媽安排，自己也曾認婚後都是老婆當家，沒有顧到家事，跟孩子小時候很少互動。     討論政治人物的個人興趣、喜好，會膚淺嗎？我認為所謂「膚淺」的事：「一個人如何獲得快樂以及他的品味」，是最關鍵的。獨處的時候，他做什麼事會快樂？在完全不考量到利益、成績、算計的時候，從事什麼興趣讓他快樂？再者，政治最基本的功課是講究「人與人之間的關係」，這個人如何跟他人連結，建立怎樣的情感關係？這些問題可以讓我們了解一個政治人物，他人生的動力從哪裡來，他要怎麼為人處事，會是最自在、輕鬆、愉快呢？要搞政治的人，這種事不重要嗎？ 許多當年支持柯文哲的人讀了《白色的力量》很感動，後來覺得很後悔，被他騙了，而我承認我原本就對此書就興趣乏乏，更不用說花錢去買。尤其在書店翻了幾頁，讀了幾句後，我認為這本書比較適當的書名應該是《寫給自己的情書》。雖然柯醫師當年娶新娘是媽媽的安排，他把滿肚子的浪漫留給了2014年台北市長選舉。在此書裡，他完全發揮了他前所未有的談情說愛的能量，跟讀者提起，跟他在一起，就有台灣前所未有的美好願景。當他提起他要達到一個沒有「服務政黨」、沒有「私利」的境界，喚起了柯粉們的激情，我卻覺得這種願景蠻恐怖的——只為了「統治」，沒有政黨的約束力、失去理想。並且，此番言論是鼓勵讀者逃避人民參與政治的辛苦與正當性，畢竟民主政治的基礎就是多黨結構、基層的組織，與多元法治社會。一方面告白自己的愛是驚天動地的，另一方面很務實的透露自己的付出有限，可不要期待太多：「我改變不了四季的變化，只能讓其盡善盡美」。       我讀的幾頁裡，似乎唯一有呼吸、心跳的人就是柯醫師自己；其他的人都是模糊、抽象、沒有個人體的讀者群，叫「我們」；連自己感恩的老婆也被物化成人人消耗的地球資源，叫「空氣和水」。書裡，「我」就是自己最愛的一字，永遠就是反覆的在講自己好，「我」很棒、「我」會做大事、「我」會達成美景、「我」就是達成任務的人 . . .。柯迷以為他們是柯P的浪漫對象，可是這份情書可是柯醫師寫給自己的，他眼中的完美人就是他自己。       老實說，雖然我從最早就對柯文哲有質疑，也瞭解綠色基層對台北市長提名的焦慮，我可以理解民進黨高層現在可能經歷的猶豫不決。民進黨的處境就像許多社會上人際關係的故事：娘曾經誤判了一名外人，把這位無賴引入了自己的社交圈、婚姻、家族、或經營的企業，跟他有利益跟情感關係的交結。自己一旦誤判情勢，跟個無賴打過交道，這種人際關係沒有所謂的公平正義，卻只有傷害。受害者的處境很慘，也覺得自己很可憐，可是故事裡面，因為彼此有利益交換，當事人裡沒有一個是英雄，而且，受害者，因為自己一時的誤判，會受到外人的冷嘲熱諷，甚至自家人對無賴會有不同的意見。       承認自己曾經誤判了一個人——每個人的人生都會發生這樣的事——為了他付出了感情與財力，這需要極大的勇氣。而且，務實的來講，無賴跟你攀上了關係，他蠻難纏的。要如何終止傷害、切割利益的交結、情份如何達到解脫，這還要花一番的力氣、自己人大家研究討論，不只要顧到道德價值、也有面子問題、還有背後尷尬人際關係的處理。畢竟，分手，是一門學問。       奉勸娘，不，民進黨高層：世界上所有成功的結盟都是感情與利益兩面條件調協的組合。今天你和柯文哲的情份已盡，明顯的只剩下利益的考量。把他純粹當做民進黨打敗國民黨的工具，只更突顯彼此已經同床異夢，分手已經是遲早的事。  

  圖為台灣大學總圖書館( 攝影者為peellden, 翻攝自維基百科) 在台灣，教育有歸教育嗎？ 答案是：以前沒有，現在還是沒有！政治的黑手以前操控宰制教育是明目張膽、肆無忌憚的，現在則披著「大學自治」、「大學自主」的新衣，差別如此而已！ 在校長官派的蔣介石、蔣經國年代，有一隻叫「上面」的黑手，上自公立大專院校，下至公立中、小學，要空降誰去當校長，去就對了，保證沒人敢唱反調；要誰離開校長寶座，誰就只能摸摸鼻子乖乖交棒走人。「政治校長」來來去去，其來也黑箱、其去也黑箱，幾時徵詢過在校師生的意見看法？幾時理會社會觀感？幾時聽到有誰向「上面」說個「不」字？ 現在，號稱校長遴選了。可遴選期間，請客吃飯、拉幫結派、黑函滿天、謠言四散，跟齷齪的政治選舉有啥兩樣？ 像台大校長遴選出線的管中閔，個人資料黑箱隱瞞、行政單位技術性包庇放水，遴選作業的公開、公正云乎哉？面對質疑：有沒有違法出任台哥大獨董在先，向台大合法申請同意在後？有沒有一次又一次，違法在中國兼職、兼課？管爺寧願東拉「大學自治」、西扯「大學自主」，就是不願簡單、乾脆回答「有」或「沒有」！  傾巢而出的啦啦隊們既不敦促管爺拿出台大核准出任台哥大獨董日期與實際台哥大上任日期的證明文件，影印護照出入境中國的日期明細，讓質疑者閉嘴，反要脅教育部啥也別「管」，「發校長聘書」就對了，否則就是「反管」、「卡管」、「拔管」！ 四個月來，當事人管中閔選擇神隱、拒絕作答。敲鑼打鼓助陣的，卻破綻百出── 一群中國國民黨立委，一手指著教育部長高分貝叫囂「政治力介入」，卻沒察覺有四個手指頭正指向「政治力介入」的自己！ 一群現任、前任大學校長，高舉著「大學自治」與「大學自主」的旗幟，卻儼然把大學自治、大學自主詮釋成一群學霸可以在關起門來的大學校園橫衝直撞，可以無法無天、無拘無束地出任財團獨董、赴中國兼課兼職！這些校長們，有沒有學問不知道，喊「大學『自治』」、自己沒有『法治』觀念，喊「大學『自主』」、自己沒有『民主』素養，是可以確定的！由底下的簡單對照，就可以看出這些校長有多「政治」！ 2月22日，孫震、陳維昭、李嗣涔等三位台大前任校長，同聲痛批教育部不核准管中閔校長人事案是「玩法弄權」。弔詭的是：四年前的太陽花學運，控訴的正是「玩法弄權」的黑箱服貿！太陽花學運領袖之一的台大研究生林飛帆，被檢察官起訴時，為什麼孫震、陳維昭、李嗣涔等三位台大前任校長，一沒有譴責黑箱服貿是「玩法弄權」，二沒有譴責起訴林飛帆的檢察官是「玩法弄權」，三沒有替台大學生林飛帆講任何一句公道話？ 4月29日清華大學校慶當天，清華大學前後任四校長及一群師生，在校園中繫上黃絲帶「捍衛大學自主」。弔詭的是：清大學生陳為廷、魏揚因太陽花學運被送法辦時，清大前校長們「捍衛大學自主」的黃絲帶在那裡？ 看不慣「玩法弄權」的台大前校長們，「捍衛大學自主」的清大前校長們，不要忘了，台北地院、台灣高院對這些太陽花學運領袖們的判決都是：無罪！無罪！無罪！你們對為個人名利不惜違法犯紀的管中閔都敢挺身而出，對「動機及目的與公眾事務有重大關聯，自屬高價值言論（台灣高院判決用語）」的太陽花運動學生領袖們卻沒有隻字片語的正面首肯，還敢開口閉口「教育是良心事業」，不羞愧嗎？ 最可笑也最可悲可惡的是：多年來為招攬中生來台就學，配合中國要求出具「一中承諾書」的許多大學校長，對中國當局政治干預教育向來連吭一聲都不敢，現在，為了挺管，這些「政治校長」卻一個個極其神勇地站出來向教育部嗆聲，並發起「敦促教育部退出政治干預，尊重大學自主」全民連署，表明「我們不再沉默了」！對中國涉台單位要求「一中承諾書」畢恭畢敬、對教育部就台大校長遴選程序進行合法檢驗嗆聲，「政治校長」要的，顯然不是「尊重」而是「放縱」！       其實，教育之道無它，吾愛吾師，吾更愛真理而已！在獨裁戒嚴時代，吾愛真理、吾更愛「蔣公」的「政治校長」們，為獲得「上面」關愛的眼神，一個個軟骨頭競當縮頭烏龜，乖順唯諾深恐不及；時移勢易、特權不再後，吾愛真理、吾更愛管爺的「政治校長」們，是非對錯不願就事論事、不圖據理力爭，只想硬拗耍賴、無理取鬧，這過猶不及症候群還真嚴重！ （作者為台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授）

  立法院日前通過促轉會人事案，社會期許政府實踐轉型正義，尤其是對司法過去不公不義之徹底檢討，我也以自身經驗，懺悔同時，更希望轉型正義能勇敢面對司法獨裁的過去。 我一九六二年六月畢業於台大法律系法學組，同年考取司法官，一九六四年底司法官訓練所第六期結業，隔年一月分發至台中地方法院檢察處（署）為候補檢察官，一九六六年十月補實改派台北地方法院推事（法官），報到後曹院長指派辦理刑事審判。 一天，台北地院行政賀庭長來電（他代院長審閱法官判決，經通過後始能對外宣判，即所謂「送閱制度」。經過一長段時間努力，好不容易才廢除），要我去院長室一趟，並將某某卷宗帶去。到院長室，賀庭長出現，經寒暄坐定後，賀庭長說：曹院長交代轉告，總統府有人來電，說有同仁（或親朋）駕車發生車禍，過失致死案我在承辦中，希望能判緩刑。 我一聽，心中暗叫不好，怎麼辦？那時代，刑案很少判緩刑，如判緩刑，一定被上級或同仁或社會人認為有受賄之類的問題，我的作法也與同仁一樣，除非案情有特殊情狀，沒判緩刑。 忽然心念一轉，想到剛來台北地院報到時，有學長引介去見賀庭長，說賀庭長精通法律，實務經驗豐富，為人謙和，可多請教。於是我以後學的心情，將庭長當作自家人，虛心講出心中感受，請求指教。未料賀庭長臉色一變，大聲地說，這是曹院長交代，如有意見，自己去向院長說明。賀庭長翻臉，我也不甘示弱，表示是真誠把他當學長求教，並無他意。兩人聲音都很大。很快的我了解他是無辜的，我也了解這是自己的事，無人可幫忙，抱起卷宗就匆匆離開院長室了！ 不到一個星期，同事傳來：院長室說陳傳岳主張獨立審判！我充分了解，自己的事要自己面對，經苦思，困惑好幾天，要接受或不接受？想到自己初當法官，經驗等等有所不足，想到當前司法的環境，司法的作為，想到家庭的問題，想到可能受到的打擊…，心頭越想越沉，終於認了，欲哭無淚！ 這件事，一直埋在心中，五十年了，也該吐出來懺悔！懺悔之後，更期許政府實踐轉型正義，能以過去各種司法不公不義為鑑，重建人民信任的司法。 （作者曾任民間司法改革基金會董事長）

  正當民進黨全面啟動台北市長黨內提名徵詢之際，柯文哲突然接受深綠電台的專訪。柯文哲在這一場精心安排且一搭一唱的錄音訪談前後，先是對過去呼應中國「兩岸一家親」的談話，用台語說「歹勢啦」；但，事後，市府卻又急向媒體嚴正澄清：柯之原意，非直接替「兩岸一家親」一詞致歉，盼媒體報導之標題與內容勿做不當的惡意連結與詮釋。 從理性上而言，以上兩種情境，顯露出「民進黨還在想禮讓柯文哲嗎？」及「柯文哲還值得相信嗎？」兩個問題，值得細究。而這兩個問題，互為變數。 首先，民進黨選對會近日公開說，五月十六日時，才要做出「自提」或「禮讓」的決定。因此，「民進黨還在想禮讓柯文哲嗎？」的可能，確實存在。所以，照柯文哲的說法，才會在陳景峻及陳雨鑫半推半就的情況下，透過專訪來安撫民進黨基層對「兩岸一家親」及「砲打蔡中央」的憤怒。 再者，柯文哲被柯黑強烈批判背棄台灣價值的焦點為「兩岸一家親」。但相對的，這也是柯粉力挺之處。但是，柯針對自己訪談言論的變換與轉彎，已然超越吳敦義的白海豚會轉彎及水母馬英九。 台灣人被柯文哲看成是白痴；綠柯間的關係及總體情勢，顯然已到了「決定分手、還是分裂」的時刻！ 事實上，基層很清楚，不只在台北市，而且已經蔓延全國，就是要求自提首都市長候選人。但是，少數高層，竟還懸疑著「自提」或「禮讓」的玄機中。不過，除了少數對柯的政治未來有思遙期待的政客外，絕大部分的民進黨人，都已戒慎恐懼地認為：若繼續配合柯作戲並禮讓的話，那民進黨就有分裂的危機！ （作者為國立中興大學國際政治研究所博士生）

記者鄒景雯／特稿 今年的台灣政治會愈來愈好玩。什麼原因？第一，年底要選舉，當然熱鬧；第二，中國國台辦會成為提供北京天候的氣象台，非常稀奇！台灣人投票，中國政府在旁「喊燒」、「喊冷」，光這現象，就夠拉張板凳來坐下瞧瞧了。 台北市長柯文哲。（記者方賓照攝） 台灣的選制，四年一任，對於許多政客來說，有點像早年升學窄門時代，考上了大學，任你玩四年，學期將屆，再來臨時抱佛腳，拚畢業過關；相對之於選民來說，啟蒙時代盧梭講的「投票時是主人，投完票又變成奴隸」，一百多年後無甚改善，依舊適用。因為四年才能算一次總帳，政治人物無不渾身解數，人民頭家則要力圖平反，因此肯定有戲。 比起往年，今年的戲之所以格外趣味，是北京的學習曲線值得觀察。自中國對台灣的選舉感興趣以來，大約可以從一九九六年開始起算，不論對象是參選中的個人，或是政黨，「反獨促統」的標準是一以貫之，例如民進黨絕對是打擊的標的，就算「台獨黨綱」被「台灣前途決議文」更新後，也一樣。與國民黨，嚴格而言則自二○○五年連胡會以後化干戈為玉帛。因此近十年，大抵上是「捧藍貶綠」的格局。 今年，前述氣氛頗為違常，柯Ｐ的「歹勢說」是一個很顯著的例子。柯文哲最近為了緩解民進黨「自提」的壓力，應允到綠色和平電台受訪，針對「兩岸一家親」引發獨派支持者的反彈，柯文哲做出了在雙城論壇「講太快」，當時是希望「可以過關就好」的解釋；此話一出，北市府的幕僚趕緊做了補述，特別強調不是為了「兩岸一家親」這句話道歉，而是向為此感到不悅的民眾道歉。 這下子，民進黨與國民黨兩方的競爭對手果然一陣圍毆，然而對岸的共產黨可就耐人尋味了。國台辦只是輕描淡寫地說，「我們注意到台北市方面已就此作出澄清」，不僅對柯文哲至為體貼，還啐罵了一句：任何挑撥和製造兩岸同胞對立的圖謀都是不可能得逞的。這維護的姿態，恐怕連國民黨都沒幾人有福消受。 十一月的大選，只是地方選舉，按往例，北京通常是對黨不對人，這次是對著個人了；首都這役，國民黨的提名人選已經產生，不是沒人，與柯Ｐ之間是零和關係，但是國台辦一點罣礙也沒有，暗挺雙城論壇要續辦的意思明確，這是不是前所罕見？ 北京對柯文哲的「厚愛」，該當何解？相信柯Ｐ會說，這是實力原則，老共是務實的。綠營會說，最大的敵人是柯文哲，或是國民黨，還需要辯論嗎？唯有國民黨，外界實在看不出來他們究竟該說什麼才好？

  馬來西亞大選結果揭曉，全民海嘯重創國陣，除了丟失中央政權，連帶失去地方多州政權。在野黨的選舉成績，遠遠超越選前最樂觀的預測，一時讓各界措手不及。這是馬來西亞中央政府第一次政黨輪替，歸根究柢，或許可說是國陣業力引爆，多年來民間的怨聲載道，這回不分種族一併爆發。大馬有個流傳多年的鄉野傳說拉曼預言，果然成真。 拉曼即大馬開國首相東姑阿都拉曼，據說拉曼（RAHMAN）之名預示大馬歷屆首相的名字。一旦走完Ｎ，巫統就倒了。 Ｒ—開國首相東姑阿都拉曼（Abdul Rahman），Ａ—第二任首相阿都拉薩（Abdul Razak），Ｈ—第三任首相胡先翁（Hussein），Ｍ—第四任首相馬哈迪（Mahathir），Ａ—第五任首相阿都拉（Abdullah），Ｎ—第六任首相納吉（Najib）。 拉曼預言在上個世紀，馬哈迪主政時期甚囂塵上，民間對副首相是否符合拉曼預言議論紛紛。馬哈迪廿二年任期，任命四位副首相，首位副首相慕沙希淡（Musa bin Hitam），未符合拉曼預言，其餘嘉化峇峇（Abdul Ghafar bin Baba）、安華（Anwa）、阿都拉（Abdullah）三人都符合拉曼預言。最終阿都拉在馬哈迪下台後，接任首相。 阿都拉上任未幾，即解散國會。這次大選國陣贏得史上最大勝利，取得九成國會議席，在野黨奄奄一息。人民賦予阿都拉巨大委託，希望個性溫和的阿都拉，推動各項改革，掃除馬哈迪時期的弊端。惟阿都拉表現平庸，人民期待落空，四年後的大選，風雲變色，民意如流水，國陣首次失去國會三分之二優勢，且一併丟失地方五州政權。國陣第十一屆大選的狂勝，更顯出十二屆大選的落寞。隨後阿都拉不堪巫統內部逼宮（包含馬哈迪多次公開嚴厲批評），終於辭職，副首相納吉出任第六任首相，拉曼預言完成。 馬哈迪、阿都拉兩人為平民首相，其餘首相均為王室、貴族出身。納吉是貴族、政治世家，其父為第二任首相阿都拉薩，姨父是第三任首相胡先翁。開國首相東姑阿都拉曼雖經由選舉上台，但他另一個身分是吉打州王子，貨真價實的王室成員。巫統執政以王室始，貴族終，似乎也有某種象徵。大馬的政治史，即將展開新頁。 （作者為家庭主婦，旅居馬來西亞）

  中國對美順差太多，中國的市場競爭不公平，智慧財產權爭議，讓美中貿易衝突就越演越烈。因中興電訊違反與美國協定，將高科技零件輸往伊朗，導致川普明令禁止提供中興電訊晶片七年，就是美中貿易衝突的一環，這個禁令雖是美國所下，但韓、日晶片商隨之跟上。看來這個衝突不僅美中兩國，更是各自國際經貿集團「打群架」。中國並沒有退卻，雙方衝突依舊。 然而，在川普因禁止核子擴散而拉高與伊朗的衝突時，經濟部竟然批准讓聯發科晶片出口到中國去馳援中興電訊，並上了華爾街日報。也被認為將使中興絕處逢生，簡直是與川普正面打對台。經濟部這樣做，就是圖利聯發科，置國家安全於不顧。 有人或許認為我們不依賴美國，也可依賴中國。援助中國晶片、向中國示好，對兩岸冰冷的關係有修好的功能。這就想太多又很危險。美中衝突引發國際勢力對壘，站在美國這一邊多是工業先進國家，既是我們技術的來源，且多是我們的市場。中國及可能站在它那邊的國家，除中國外，有多少是我們的市場呢？更不用說有多少是我們的技術來源國？再者，台灣即令向中國示弱彎腰如馬英九時期，經濟成長低落，失業率高漲。反之在偏向美日而與中國交惡時，經濟成長較高，也得到許多政經、外交的協助與提升。 台灣要站在哪一邊是非常清楚的，政府應該好好處理這個事件，明確表態台灣的政經走向，不要讓國家的經濟與政治陷入危機中。 （作者為中州科技大學副教授）

看到這影片真是太療癒了 XD 美國脫口秀主持人在節目上諷刺中國的信用制度，然後畫面上就出現了中國制度評分表，每當他講的話對中國不友善時，分數就會一直下降 最後主持人為了不讓分數繼續下降 趕緊把編劇拉出來，說『我們的編劇是中國人啊』 但編劇卻說『其實我是台灣人』 . . 結果評分表瞬間歸0 主持人立刻向編劇說 『難道你不知道我們奉行一個中國原則嗎』? #主持人高級反串 #強國玻璃心不是傳說 【新聞】中國施壓矮化台灣 美脫口秀嘲諷「一中」 - Gossiping板 - Disp BBS 來源：蘋果 中國施壓矮化台灣 美脫口秀嘲諷「一中」超好笑… DISP.CC

西瓜看起來當然是綠的 ，但最好不要開口。。

中國頻頻在國際上打壓台灣，手段越來越誇張，大到搶台灣邦交國、施壓各國航空公司，小到連學生畫圖也要破壞？！ 但肆無忌憚的中國，總有碰到釘子的時候！除了美國白宮嚴厲譴責中國行為，澳洲外交部長也出言警告中國，勿以威脅來施壓澳航。 習大大在中國登基就算了，以為自己當上全世界的皇帝了嗎？ ＃台灣中國一邊一國 美國制裁野火燒向華為？中國：反對一國以國內法控制他人 https://www.ettoday.net/news/20180427/1158617.htm  中國施壓澳航更名矮化台灣 澳洲外交部長籲放手 https://goo.gl/g8fmzU 中共脅迫航空公司擠壓台灣 白宮嚴厲譴責 https://goo.gl/kN3s3a 連學生創作也打壓？澳洲活動擅自塗掉參展台灣國旗 https://taronews.tw/2018/05/09/34996/ Taiwan flag design painted over by council ahead of beef industry event https://goo.gl/a1Ahx2  

  馬來西亞周三（9日）舉行國會大選，由前首相馬哈迪組成的在野「希望聯盟」，取得121席，奪下執政權，是馬來西亞61年以來首次政黨輪替。法新社 呂秋遠／律師 馬來西亞在前天（5月9日）舉行國會大選，由將近1500萬選民選出222席國會議員。馬來西亞是內閣制的國家，因此取得過半席次者就有組織政府的權力，過去61年，馬來西亞都是由巫統主導的國民陣線執政，然而本次大選，92歲的前任首相馬哈迪決定出馬，組成土著團結黨主導的希望聯盟，挑戰執政黨。選舉結果陸續公布，希望聯盟擊敗國民陣線，終結了61年的國民陣線政權，首度達成政黨輪替的目標。 其實在2013年的國會大選時，國民陣線敗象已露，在野陣營的全國得票率，首次超越執政黨，只是在單一選區多數決的選舉制度影響下，在野黨並沒能取得過半數席次。因此，本次大選執政黨嚴陣以待，透過許多方式意圖影響大選結果。例如在今年3月的選區劃分中，執政黨就以惡名昭彰的傑利蠑螈（Gerry Mandering）方式重新規劃選區，造成有選區7000人就有1名議員代表，但是也有選區是10萬人才可以選出1名議員。而國會通過《假新聞法》以控制言論自由，也讓新聞自由度下降。甚至在決定大選日期上，選委會還特別選定星期三投票，並且宣布不放假，意圖降低投票率，後來在群情譁然下，才又宣布放假。而其他舞弊、假選票等等的傳聞也多有所見。 然而，在種種不利因素下，希望聯盟還是以壓倒性的勝利擊敗國民陣線。其原因究竟為何？當然，一場選舉的勝敗，絕對不是一個因素可以造成，特別是要扳倒已經執政61年的執政黨。馬哈迪身為國民陣線的前任領導人，與前任副首相安華和解，促成在野黨的團結，是在野黨勝選的因素之一，而納吉為首的國民陣線的貪腐傳聞已久，特別是一馬公司（1MDB）的調查中，有7億美元的鉅款流入納吉的私人帳戶中，也是對於納吉與執政黨造成重創的因素之一。然而這些因素都不是執政黨的主要敗因，畢竟這些問題只有知識份子、青年等關心。 真正的癥結點在於2014年4月，執政黨課徵6%的消費稅，這項補充財政漏洞的措施，對於一般民眾的打擊才大。雖然馬來西亞在這段期間的經濟成長依舊，但是主要受惠者為電子產業，一般民眾並未得利，反而中小企業因為消費稅的原因，紛紛傳出倒閉的情形，對於原本支持國民陣線的基層馬來人來說，消費稅造成物價高漲，薪水不夠用，並未明顯感受經濟成長的結果，這才是基層馬來人轉向的主要原因，民生議題還是主導了本次的選舉結果。 因為經濟因素，馬來西亞總算達成首次的政黨輪替，然而未來如果要形成穩定的民主政局，還是需要更進一步的青年參與。由於馬來西亞的投票採取登記制，本次登記的選民結構中，還是有三分之二的年輕人選擇不登記投票。民主意識的深耕與公民參政的理念還是需要進一步努力。畢竟馬哈迪年事已高，還是過去國民陣線的代表性人物，初嚐政黨輪替以後，如何透過正常的民主監督方式，達成多黨政治的穩定政局，並且廓清過去的沉痾，是大馬年輕人可以繼續努力的方向。

  影片來源：54新觀點 Youtube頻道 （中央社記者梁珮綺台北10日電）台北市長柯文哲在9日播出的電台專訪中對兩岸論述態度後續發酵，柯媽媽何瑞英今晚接受政論節目連線時表示，希望不要讓總統蔡英文為難，而若民進黨提名，以後雙方互不相欠。 柯文哲8日晚間接受綠色和平電台「有影上大聲」主持人陳雨鑫專訪，談到對兩岸一家親論述感到不悅的人抱歉、歹勢（台語：抱歉），外界解讀其為爭取與民進黨在年底合作，藉此釋出善意。 不過，柯文哲作法未引起共鳴，不僅綠營不買單、藍營認為其沒有核心價值，更有多名網友到柯文哲臉書粉絲頁留言，不認同柯的作法。柯文哲今天上午受訪時則稱，會說抱歉是情感撫慰。 未料，柯文哲媽媽何瑞英今晚接受三立電視台政論節目「54新觀點」連線，認為柯文哲說抱歉舉動沒有不好，否則每天被罵，「已經罵了半年多」。 她也強調，她與柯文哲全力支持蔡總統，若蔡總統願意與柯合作，相當歡迎，若蔡總統無法壓下黨內其他人，盼在蔡總統不會為難的情況下處理，不過，柯媽媽說，「如果你要自己提名，以後我們都互不相欠」。 面對主持人陳斐娟詢問有沒有叫柯文哲出來選總統，何瑞英說，柯文哲還不會走就學飛，也不敢選總統，現在說要選，就等著被民進黨修理；陳斐娟再追問，是不是沒選上市長就要選總統，何瑞英回答，選不上再說，不用現在說得這麼白。 何瑞英說：「我有我的考量，文哲有文哲的考量，我的考量是選不上（市長）再打算，看是要選（總統）還是怎樣。」如果順利連任，絕對會做滿4年。 何瑞英說到後面有點動氣，心疼兒子當醫生時受人尊敬，當市長後再怎麼認真作為都是被罵。

  外商令人感動，員工不但不慌不忙，照樣以專業笑臉對付客人！我必須具體的舉出幾家才能點出本文的真正目的——國際化就從本地做起！（圖／創用CC授權） 我從小就不喜歡農曆新年，因為一碰到這種不知道多少世紀前的農業社會「年終」習俗，身處在第四次工業革命時代（世界經濟論壇創始人Klaus Schwab新創名詞已近10年了）的我們，真是滿頭霧煞煞。尤其在台灣，不但有所謂「民國」、又有「農曆」，更有「西元」，今年的農曆新年，我在覓食時（請見後述），沒有一家餐館的老板或員工能說清楚他們是從初幾，開業到初幾，或休假從「民國幾月幾日到幾月幾日的」……。只要我們一齊用點頭腦，我們早就應該向毛澤東學習，跟世界接軌，從此全部用「西元」！ 過農曆新年長假，另一件更無法忍受的事，就是大家一齊出來開車、賭車、擠車……。我的親朋好友知道我深惡痛絕這種無法忍受的痛苦、浪費、生氣、沮喪、無聊、憂慮、污染……，絕對不會邀請我同行，所以我的唯一稍為不方便之處就是要到處覓食！ 但這一點點不方便，事實上是我超級喜歡的事：我喜歡冒一點險、我越老越好奇，我更愛慢點腳步獨自觀察人們不假思索、過著芸芸眾生引以為常的生活方式，更何況美國社會安全局多年來研究那些百年人瑞的生活方式之一大特點，就是這種孤芳自賞或孤傲的特徵。請大家一齊來「國際化」我們的健康長壽之道。 我住在台北小巨蛋附近，這裏運動的人非常之多，一天到晚不知分了幾梯次，場地之大、之廣、之多樣化……，連視障者一到此地，就有人安排「牽手人」。可惜，今年「長假」，300公尺操場關了3天，400公尺關了6天，連最近的圖書館也關了4天！這些最不應該關門的時刻，就是來自最無國際化觀念的爛政府所為！我故意在除夕和大年初一夜各花了二、三小時走路，目的雖是覓食，但如我所預料，收穫很大：很少數本土商家還開著，但員工滿臉不高興，不得已似的，又像急著趕休假似的，還有價格也調高。外商令人感動，員工不但不慌不忙，照樣以專業笑臉對付客人！我必須具體的舉出幾家才能點出本文的真正目的——國際化就從本地做起！ 我最難忘懷的，就是位在南京和敦化交接的IKEA，這家店因為空間太小吧，所以裏面充滿無奇不有的極度創意設計，許多員工都很習慣顧客的「埋怨」，像走進迷宮，員工雖不多，但都訓練有素、耐心專業引導。連除夕夜，都推出「新春歡聚餐」，價格從台幣805元降到688元，賣的是瑞典傳統佳餚，非常值得（用蒸的蔬菜，竟能保住新鮮蔬菜的原味，令人驚訝！）。我去過一次IKEA之後，就被它迷住了，因為它的所有新促銷活動絕對要認真看，裏面充滿令人高興的新「事實」，像「再創新低價」（去年$59，今年$49，去年$129，今年$119……）。我因為在Brown Coffee買了不少「買一送一」的咖啡豆，店長教我去買防潮濕的玻璃瓶，我問她到那裏去買，她就教我到對面的IKEA，一找到對的櫃台，各種各樣的瓶子，真的琳瑯滿目，就如此這般的感到自己已變成專家似的。 還有，不管你買多少，全部都可刷卡！最近因為我的電腦桌和書桌並列在一起，上面全部堆積如山，很難找到東西，我就去找我孩子們從小都去的本地文具行要買筆盒、筆桶、檔案夾……；但我覺得價格很不合理，我馬上想到一定要去找IKEA，果然我買了許多不但設計超棒，價格又遠低於本土的東西。我藉此訓誡我的孩子們，竟然沒想到IKEA！ IKEA的創始人Ingvar Kamprad今年1月27日以91歲的高齡去世。他1958年在瑞典創立第一家傢俱行，現在已在49個國家擁有超過400家店。美國著名的Wallpaper之品牌與內涵的總裁，在今年2月12日的《時代雜誌》寫了一篇追悼文，我把它的重點翻譯如下：「即使是全球最驕傲的精英設計師（是的，我就是！）也不得不承認，Ingvar是改變人類住家室內設計的最大零售商！他是平板傢俱的締造者，僅僅用到「簡單」和「價廉」兩項原則成就他生意的核心。 以他佈滿全球的商店，他的願景充分實現了Bauhaus一生要把好的設計呈現給大眾的夢想！他真正「民主化」（democratized）室內設計，並把現代瑞典視覺空間的審美精神，輸出到全球。以圖表為基礎來教導客戶組裝傢俱，是另一項天才設計家的發明；不但清楚而且簡潔，同時克服了語言障礙──這也明顯開啟現今用視覺來做溝通的趨勢。可能最好用來描述Ingvar對社會的重大影響，應該是經常被用到的統計數字：有10%的歐洲人都是在IKEA的床上懷孕的。 除了IKEA外，我又找到一家叫「吉野家」（Yoshinoya）。事實上，我經常走過這家餐館，裏面只有很少幾個位子。因為我不會打中文，而配合的打字行位置，只離吉野家一、二公里，我必須經過這裏。我非常驚奇春節「長假」進進出出的客人，似乎都是老牌常客！我跟員工聊起來，竟然全部都是已服務多年的員工，有一位已12年了！ 這使我想起我1964年當完少尉軍官役後，因為蔣介石獨裁政權，無法很快辦完出國手續，只好先考入當年應是台灣最大的日本商社──伊藤忠商事株式會社（竹腰生產株式會社）。這日商對員工真好，薪水很高，午餐有特別廚師幫我們煮，更重要的是人才募集、訓練、升等、考核、久任獎金、有派駐海外工作機會、海外研修、旅遊、競賽……等等。還有「加入本集團、築夢全世界」！ 我永遠難忘，我雖然在伊藤忠商事株式會社才一年，有一位「老」同事（淡江英專畢業）聽說很快就被派到紐約這麼重要的分公司，因為他不但英語／文好，日語／文也好，而且人際關係又好，工作又非常認真！吉野家給我一份印得很好的8頁（3頁等於一張A4紙）廣告，資料之豐富，抄也抄不來：像促銷活動、抽獎……；日本百年牛丼（since 1899）裏面有精選牛肉、台灣一等米種、上選洋蔥、鍋就是要大,大火力火候、秘傳湯汁……；早餐（5am-10:30am）有定食、套餐……；小品套餐則全日供應，有茶碗蒸、巧克力鬆餅……等等；超值套餐就有10多種，連韓國式、中式都有，這還可加買日本生啤酒；在宅簡單做，當然是要賣你帶回家的冷凍包／調理包（只要5分鐘就完成！）。 吉野家還跟金控公司簽單以便共饗（享）食光……；你也可以「預定親取，免下車」……等等。我的用餐經驗：食物種類多，很健康，餐具很好，員工有心、用心、真心……，以能在吉野家工作為榮。當然價格高過台灣本土的餐館。 今日的台灣青少年，困境重重，大學超多，素質超低，薪水當然低，許多土產博士找不到工作，國際化大可以從本地做起！

打臉華寶的時間又來了 . 吳音寧 「不可以」拿16,000元 幫助辛苦農民收購剩餘蔬果 支援回饋故鄉社福機構 . 做善事 被藍酸幹譙個半死不活 . #但 花蓮王夫妻 「可以」挪 2,000,000元 善款 辦桌、買便當、選舉拉票？！ . . #老話一句 #給我一點邏輯 #一點點就好拜託

  去年夏天，美國南方銅像存廢問題，引發爭議，甚至造成種族衝突，今年四月底，阿拉巴馬州的首府蒙哥馬利，升起了一個為和平與正義而立的國家歷史紀念碑The National Memorial for Peace and Justice，這是美國國境內第一個以黑人被私刑恐嚇的歷史為主題的紀念碑。 這個紀念碑，由為有色人種、貧窮階級的差別待遇奮戰不懈的民權律師布萊恩．史蒂文森（Bryan Stevenson）推動完成。 從遠方望過去，這個紀念碑看起來就像一個有許多柱子的結構，豎立在一片青草地的中央，然而，當親身走進去，地板隨著平緩的坡度，越來越往下沉，參觀者視角改變，漸漸意識到，這些柱子並非豎立在地板上，而是從天花板上垂吊下來的，一根根沉重而巨大的長方形鐵柱，就像是被吊死在樹上的受害人，而鐵鏽的色澤，就是他們皮膚的顏色。 805根鐵柱，每一根，代表著美國土地上，每一個曾經有私刑凌遲紀錄的郡縣，上面刻著每一位私刑受害人的名字和受私刑的日期。 史蒂文森說，被私刑凌遲的受害人，絕對不只是這個紀念碑所紀念的那4,300人，而是他們所屬的整個黑人社群；而遭受到心理創傷的，也不只有黑人，而是包括了白人，可以想像白人兒童從小目睹這種公開的、集體的、非人性的暴力虐待，不可能不留下身心後遺症，而其中一種，就是美國白人學會了對於跟自己看起來不一樣的人保持冷漠、無感。這是悲劇，白人黑人都因此背負了沉重的後果，都不自由。 蒙哥馬利，曾經是美國歷史上最重要的黑奴販賣市場，然而，今天的蒙哥馬利，卻充滿了歌頌南方聯邦軍事將領們的雕像、紀念碑，彷彿他們雖敗猶榮。然而，這些紀念碑沒有呈現的是，南北戰後，黑人理論上獲得了解放，但白人仍然透過極為殘暴和恐怖的私刑，來恐嚇震懾黑人，好繼續鞏固主奴位階。 所謂的凌遲私刑，並不是偷偷摸摸在黑暗中進行的，而是在光天化日之下，由整個社區參與的公共事件。私刑的執行者，並不是蒙著臉、隱藏身分的3K黨，而是，生活在同一個社區裡的老師、牧師、執法人員…。 私刑凌遲的受害者，大部分是黑人男性，但也不乏女性和小孩，有時候，找不到某位黑人男性，就由他的妻子、妹妹或孩子來代替。這些人，往往只想要有最基本的尊重，就被安上罪名，比如謀殺、逃漏稅，或未經同意離開他工作的農田…等等，其中最容易安上的罪名，就是跟白人女性有「非法的舉止」，占了1/4。在幾乎所有案件的指控中，都無需證據佐證，就足以將他們定罪。 當時，白人對黑人動用私刑凌遲，並不會受到任何法律制裁，也因此留下了很多的公開記錄。 例如，一則新聞標題寫著：「在公共廣場焚燒黑人青年，15,000人圍觀（Burn young negro in public square as 15,000 look on）」。報紙上附了一張照片，可以清楚看見圍觀的群眾數量，而人們幾乎都盛裝打扮，戴著帽子，彷彿要做「主日聚會」。 1916年，這位非裔美國少年傑西·華盛頓（Jesse Washington），被指控姦殺白人僱主的妻子露西·弗賴爾（Lucy Fryer），法官只花了一個小時審判，死刑定讞後，眾人就衝進法院將他拖到市政府廣場，將他吊在一棵樹上，去勢、砍斷手指頭，並把他全身衣服灑滿了油，點火燃燒…。如同其他的私刑受害者，他面目全非的屍體，最後被吊掛在黑人社區的核心地帶，用來嚇阻任何想要平起平坐的「非分之想」。 EJI工作人員搜尋出所有相關的歷史資料，總共找到了4,300起私刑事件（更多沒有紀錄的），然後實際去走訪每一個私刑地點，訪談當地居民，找到受害人的後代。 有人會問，這都是100年前的事情了，為什麼到今天還要討論，還要記憶？他認為，我們不能否認曾經發生過的事件，而且，這是病，需要治療。 對過去歷史不誠實的後果就是，奴隸制演變為針對美國司法對黑人男性的制度性歧視，今天，每三個在美國出生的黑人男孩，就有一個未來會被關入監牢。有人會說，那是因為他們犯罪了啊！甚至會說，非裔美國人天生就有犯罪傾向，所以有理由加重涉嫌。在美國，非法持有毒品者，黑人佔了13%，大約就是黑人佔美國人口的比例，然而，被逮捕者，黑人卻佔了35%之多，這個數據，就呈現出了司法對黑人的歧視。 史蒂文森說，即便美國曾經流行過奴隸制度、私刑恐怖主義、種族隔離…，但美國仍然可以是一個偉大的國家，前提是，我們必須先誠實地面對不光彩的過去，這是唯一途徑。

     學者指出，台大校長遴選爭議紛擾至今，媒體亂象讓國人無法了解事實真象也是一大主因。如5月4日台大學生被校外人士強力拉扯衣領以致跌倒在地的事件，部分媒體僅以一張網路截圖以片面或刻意剪接的影像來進行誤導性報導。翻攝自YouTube 維京／台大特聘教授 台大校長遴選爭議紛擾至今，媒體亂象讓國人無法了解事實真象也是一大主因。 此次事件無法評斷造成巨大爭議的主要原因是台大校務會議與遴選委員會結構性問題，程序正義利益不迴避，再加上管教授個人違法兼職於學術倫理案所造成。但部分媒體卻以掩蓋事實、偏離事實、甚至偽造事實來達成其利益團體所要的目標。 在掩蓋事實的部分，從管教授的中國兼職可知，完全不報導他人持續揭露的具體事實，待關係人與廈大套好招後，才再加以報導。其間廈大為何配合演出、廈大所有與管教授相關的網頁與公告都被屏蔽或下架，這些當事人掩蓋事實、媒體也幫忙掩蓋的狀況，在新聞界實屬罕見。也已可窺見日後臺灣媒體與公民社會的巨大隱憂。 在偏離事實的部分，台大陳炳輝教授質疑管教授為何可以不經過台大同意去兼職一事可見端倪。陳教授曾在2006年去寧波大學客座演講，也接受客座教授之榮譽頭銜，這是在教育部可以允許的客座教學交流範圍，但部分媒體卻企圖以兼職名義抹黑，試圖與管教授的實質兼職案混為一談，完全偏離事實。目的就是要讓講真話的教授心生恐懼，不願意再針對管案發表意見。 在偽造事實的部分，可以從5月4日台大學生被校外人士強力拉扯衣領以致跌倒在地的事件為例。 部分媒體僅以一張網路截圖，以片面或刻意剪接的影像來進行誤導性報導。網路截圖故意截取學生以手護脖的片面圖像，並以霸凌式的語言，污蔑其為「台大自掐哥」「影帝演很大」，而有媒體竟然完全不求證逕行假新聞報導。幸好同行的學生有以手機拍攝下當時全程實況，即刻放上網路，半天內網路瀏覽量破十五萬。網路時代，自媒體的畫面才會説真話，直接打臉偽造事實的媒體。後來報導假新聞的媒體才陸續以更新或更正的方式，重新報導此事件。 此上的媒體亂象如不改善，國人永遠只能從立場截然不同的媒體中努力尋找平衡點。但有為數不少的國人只讀特定報紙、看特定電視台，媒體極化現象日趨嚴重，又如何能建立社會的互信? 釜底抽薪的辦法還是需要有公正且客觀的報導，翔實呈現正反的意見。也需要客觀團體或組織協助揪出假新聞，維護國人知的權益，未來所有重大的爭議事件，台灣社會才可能取得正確完整資訊，並進一步獲得大多數的共識，形成互信的基礎，提出解決的方案，讓台灣繼續向前走。這才是台灣目前要迫切改革的社會工程。

針對管某事件，統派人士的反應可是「歇斯底里」，幾乎起肖了。 有位統派網友說，反台獨的各政黨團結一致，才能防止台獨繼續危害中華民國。 真是太好笑了，阿歐西已經被阿共徹底消滅了，聯合國席次與所有阿歐西權益，均已被阿共中國所合法取代，就是還有些笨蛋不知道！許多統派人士生長在台灣數十年，始終不認同台灣，且不斷消費台灣、掏空台灣，可說忘恩負義，莫此為甚！ 第二位統派網友說，民進黨一直汙衊蔣介石是「獨裁者」，但蔣介石從來也不會干涉大學校長的任用，現在空心菜政府不讓合法選出的管中閔擔任台大校長，這種粗暴干涉大學校長的任用，豈不比「獨裁者」更加惡劣嗎？年底和2020大家用選票唾棄民進黨！ 到底有沒有搞錯？蔣介石已經被美國學者列入上世紀四大殺人魔之一，怎麼不是獨裁者？其實連小蔣也是。他們還說：「蔣介石從來也不會干涉大學校長的任用」？更是滑天下之大稽，畢竟兩蔣時代，有哪一位校長非國民黨員？有哪一位大學校長不是國民黨中常會所決定的「哈巴狗」？說小英比兩蔣更「粗暴」，恐怕連豬仔也會偷笑！年底和2020大家用選票唾棄誰？還很難說！ 第三位統派網友說，從古今中外人類的歷史來看，衝撞執政黨當權派，需要有不畏死的勇氣。而猥瑣小人無不迎合當權派者，以成其鷹犬而博取官爵名位。有風骨有良知的知識份子，通常扮演著監督執政者的角色，敢於提出諫言，不畏強權，是良善社會的最後一道防線。 看來似乎有理，其實是似是而非。衝撞執政黨當權派，不一定是對的，如果執政黨是民選的，凡事以全民利益為依歸，為何要衝撞？反之，如果不是民選的，是由萬年國會所「選舉」的獨裁者，凡事以黨與自己親信的利益為依歸，不衝撞，行嗎？如國民黨有黨產，民進黨有嗎？國民黨工與高官可以黨職年資併公職年資並領十八趴，民進黨有嗎？ 試問，國民黨與婦聯會財產吐出來沒？獨裁者銅像都拆除沒？以國民黨黨歌冒充國歌，是否把全民當「莊肖維」？所有受國民黨政治迫害的人，還給人家公道沒？即使國民黨已是在野黨，我們能善罷干休不追討嗎？看看德國與以色列是怎麼做就知道。 總之，有些統派人士頭腦還是不清不楚，實在可悲。

【鬥爭北農手路可不可再高明些？勞退漏補3.6億誰的問題？】 　 勞基法56條在2015年修正通過之後，要公司把勞退舊制員工的勞退一次足額提撥，所以北農勞退要補多少？3.6億。 　 2016年11月 韓國瑜沒補提撥還發了八千萬獎金，欺騙議會說是把給員工的勞退金提撥等費用都支出後才發獎金，結果到他2017年3月離職也沒補北農勞退金3.6億半毛錢進去。 　 這段期間我們的北市府是在幹麻？睡覺？還是這時候也是在一家親？留一個等不是自己的人跳進坑再來爆？ 　 然後吳音寧2017年6月上任，2018年4月提撥勞退準備金3,300萬。 　 所以我說那個覺醒議員汪志冰，妳要不要說說看到底是誰只會發獎金，沒在處理勞退金？　 　 柯文哲，你是真的不知道還是被韓國瑜呼攏啊？ 2014.12月 柯文哲就任市長 2015.2月 勞基法56條修正通過——要求企業要在2016年3月前，將採勞退舊制員工的勞退準備金，一次足額提撥。 2016.3月前 北農勞退金本來應該要補足3.6億。 2016.11月 韓國瑜沒補提撥，還發八千萬獎金。面對議員質詢，韓國瑜稱是會把給員工的勞退金開支等支出後才發獎金，不發要「Over my dead body.」 2017.3月底 韓國瑜辭職，此時此刻北農勞退金3.6億缺口沒補半毛錢。 2017.6月 吳音寧上任 2018.4月 吳音寧補提撥勞退準備金3,300萬 2018.5月 汪志冰覺醒，罵吳音寧完全沒在處理勞退金，只會發獎金。 　 出來面對，中國國民黨議員們 汪志冰、 台北市議員徐弘庭、王欣議、民國黨 徐世勳 ，還有前北農總經理 韓國瑜。 　 　 　 圖： Antje Cho 文： 吳濬彥 Wu Jun Yen沒有要選舉團隊　 — 和韓國瑜。

「挺管」兩個字難道成了髒字眼？當事人管中閔取消「挺管」：「我個人從未同意或支持任何團體或活動使用『挺管』字句」，台大代理校長郭大維則發表聲明，要求師生不要陷入挺／反管中閔的爭議。真相如何呢？挺管活動甫開張，管中閔即親臨現場簽名；郭大維不只到傅鐘前聲援，還戴上黃絲帶。「挺管」給自我否定，因為台大學生們被圍毆、斥罵，甚至連「學生退出校園」的話都出籠；事實的發展，迫使管爺們走到自己的對立面。 台大校園淪為戰場，台大學生竟成為任外人揪打、斥罵的人肉包子，老實說郭大維難辭其咎。上午郭代理出馬欣然接受挺管陣營歡呼，下午學生即遭毒手。怪的是，事發當下，郭代理既未出面申斥暴力、提告，又未撫慰被毆學生，在眾怒難犯的萬鈞壓力下，才擠出聲明來卸責。可恥！有趣的觀察點是，挺管陣營打了學生的同時也打垮了自己。郭代理被迫祭出「一清專案」，拆掉挺管舞台；豈不是暗合康德拈出「理性的弔詭」？ 還不止於此。管爺案是黨國台大倒行逆施的極致作品：管中閔本是「上帝的選民」，而且是唯一的，甚至在遴選會之前就挑定了。賀德芬教授說：前校長們操控台大遴選。果然，前校長李嗣涔跳過校友總會、理事會，暗中私下欽點台灣大副董蔡明興成為遴選委員，種下了管爺出線的契機。趙少康在節目中裝天真說：蔡副董只有一票云云，難道不知道錢會說話？企業界知情人士早就透露學商大亨聯手操作台大了。換句話說，黨國派早就布局、囊括遴選委員：這叫做贏在起跑點。 台大校長遴選過程一向傳言紛紛，事實是：黨國校長下台、黨國校長上台；台大再一流，也像翻不過如來手掌的孫悟空。那麼這一回為什麼如來佛陰溝裡翻船淹死管爺？台大遴選那套變變變手法，一向是勝選公式，暗裡來暗裡去，在校園自治假面下，事前事後，所有程序都私下喬定：不揭露也好、兼職也好、偷跑偷吃也好、論文作假也好、臨時校務會議也好、回覆教育部也好，自有一套宛如紹興師爺的手法。反正關門主義下，無法無天、無所不為慣了；天王老子，誰奈我何？管爺透露：「I am fine.」豈是虛言。 管爺記者會上唯一回應外界質疑的一句話最值得注意，他說：「如果程序有問題，每一位去擔任獨董都一樣。」言下是，別人可以我為什麼不可以？管爺像煞萬年立委時代楊寶琳的翻版；楊寶琳為多位沒有出席的立委簽到，被抓包了急得反詰：「過去可以，現在為什麼不可以？」 台大校長遴選的重重黑幕，天可憐見，終於盼到管爺案爆裂了；於是魑魅魍魎一一現形，一切骯髒奧步大白天下。現在端看郭大維是不是祭出Ｂ計畫，抓住校務會議不放？管爺既圖霸不成，郭代理遂出而自代？抓住校務會議不放，繼續霸凌台大下去。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）