李道勇（城南文史工作室） 近日，「八百壯士」等反年改團體衝撞立法院，攻擊警察、毆打記者，造成84位警察、10位記者受傷，而副指揮官吳斯懷卻控訴，「政府逼迫現職警員，暴力對待退伍軍人」。圖／張家銘 以軍公教退休人員為眾的「監督年金改革行動聯盟」，強調要「反汙名、要尊嚴」，他們最早提出：1.反對年金成立新基金、2.反對提撥制、3.反對繳多領少、4.反對延後退、5.反對溯及既往，6.反對財團減稅、7.反對政客敗家、8.反對黑箱操作基金炒股、9.反對選舉亂開支票等訴求。這九點中，1-5都是「反對」掛帥，最不著邊際的一句是：「支持改革但不要亂改革」，而6-9未免離題太遠！ 至於「反汙名、要尊嚴」，竟以撲天蓋地的國旗為道具，就不能讓人了解它的關聯性？不但要不到尊嚴，反而作賤國旗。 其實，年金改革非做不可。過去的馬英九總統、行政院長江宜樺、考試院長關中都這樣說過。前副總統吳敦義日前更強調，年金改革不做，會成為國家社會的未爆彈。 何況，大法官釋字第717號對於政府降低18％優存上限時就已表明：「這已權衡公益必要性，未違信賴保護、不溯及既往原則。」何況軍人樓地板，將從3萬2160元提高為3萬8990元。 近日，「八百壯士」等反年改團體衝撞立法院，攻擊警察、毆打記者，造成84位警察、10位記者受傷，而副指揮官吳斯懷卻控訴，「政府逼迫現職警員，暴力對待退伍軍人」。 「八百壯士」你們可知道：中國近年來，全國各地不時有退役軍人為爭取妥善安置待遇，有的想上訪，一到火車站就被扣走，有的被截訪，抓回去判刑坐牢。盼呀盼，到今年4月，中共退役軍人事務部，才在北京掛牌，儘管部分老兵得以登記，但仍有很多老兵遭到截訪。請問，國防部退輔會早中共退役軍人事務部多少年已成立？ 你們還要爭取「一毛不能少的尊嚴」？你們可知道：我們全國有168萬戶，每月僅2.7萬可用，已10年，不僅無法儲蓄、還要「透支」，持續陷入「入不敷出」的困境？要爭取尊嚴可以，但不能口說不在乎砍多少，實際卻是一毛不能少，有的還要比以前更多，這不是得寸進尺嗎？耍賴丶暴力丶打警察丶打記者……一切都歸給「要尊嚴」，這不是花和尚「嘴唸經丶手摸奶」一樣的行徑嗎？還嗆聲「只會殺人放火」是社會的不定時炸彈，這種明白的恐嚇，好像對沒當過兵的蔡英文有效哦，所以他一再退讓，還壓著部分黨籍立委聽他的「一言堂」。

這位先生出面，有重大意義。 孫震在台大當了9年校長，中間經過台灣解嚴。 無論在解嚴前後，這位先生在台大，都是保守的象徵。在他任內，發生了幾件重大的打壓校園民主事件： 1986年李文忠事件，聲援李文忠的學生，有周威佑等6人被記兩大過兩小過留校查看。 同年，大學新聞社因為《大學新聞》未送校方審稿就發刊，社長許傳盛、總編輯林國明與編輯陳明祺被記過，大新停社一年。 1987年，「自由之愛」發起「511 台大學生日」，在校園遊行、發表演講。本來校方打算將參加的學生退學；後來因為輿論反彈，才「只」將林佳龍、鍾佳濱、陳啟斌等7名學生記過，理由是「聚眾滋事」， 1991年，「一〇〇行動聯盟」以「反閱兵、廢惡法」為訴求，由中研院士李鎮源領頭，在台大醫學院基礎醫學大樓展開靜坐抗議；結果憲警進入校園打人、抓人。 孫震先生： 1987年，台大學生組成「大學改革請願團」前往立法院請願，要求「政治校長撤出校園、教官全面退出學校、全面修改大學法」。那個政治校長指的就是您老人家！ 現在這些威權時代的得利者，通通站出來大談大學自治和校園民主；歷史的荒謬，莫此為甚。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2412900   扭曲事實？孫震：台大校務會議支持管中閔 - 生活 - 自由時報電子報 台大校長爭議續燒，台大校務會議「擱置」所有能夠釐清校長當選人管中閔… NEWS.LTN.COM.TW  

被讚譽為「型男議員」的台北市議員戴錫欽5月1日上中天節目《大政治大爆卦》，針對吳茂昆拔管事件做評論，他在節目上氣憤地表示，認為吳茂昆當教育部長不適任，女兒辛苦多年終於在去年考上台大，如果畢業證書上教育部長印製的是吳茂昆，他會當場撕掉。 北市議員戴錫欽5月1日上中天節目《大政治大爆卦》，針對吳茂昆拔管事件做評論。（資料照） 戴錫欽在節目中批教育部處理管中閔事件有瑕疵、顢頇，而且折煞中華民國最高的學府。他也不服氣地透露，自己的女兒辛苦多年終於在去年考上台大，但是女兒上學的第一天台大就沒有校長，身為台大學生家長，他擔心到女兒大學畢業後台大仍然沒有校長。 請問，台大需要這樣的誠信、學倫有穩提且不守法的人當校長嗎？如果畢業證書上校長印製的是管某人，恐怕才是學生的恥辱吧？請問，台大需要這種開口、閉口自稱「爺們」的人當校長嗎？隱藏多日不敢現身說明，學生印製並販賣有「管爺」與「挺管用」的T恤時才敢出現簽名，這樣的人能當台大校長嗎？ 據了解，台灣大學學士畢業證書只會放上校長及院長的名字，並沒有像戴議員說的，會放上教育部長的名字！（照片取自於網路） 以前一票校園統派行政高層是怎麼對付校內爭取大學自由與民主的學生？如三十年前的台大「自由之愛」運動，學生只因參加校外社會改革運動或自行印製刊物，這些統派渾蛋人士是怎麼打壓人家，難道自己都忘了嗎？每當教育部長去視察時，台大校長與行政人員是如何畢恭畢敬迎接長官？如今自己都沒有「自治」，還威脅學生代表不可提案質疑管某，又有何資格說教育部在打壓他們？人必自侮而後人侮之，不正是如此嗎？ 如果未來畢業證書上印製的是教育部長吳茂昆，校長是陳弱水等人，可是學生莫大的光榮，畢竟吳茂昆是國際知名的超導體大師，陳弱水也是德術兼修的人。 （教師）

  說君子，其實卑之無甚高論，古樂府「君子行」便指出「瓜田不納履，李下不整冠」，這是瓜田李下的由來，說卑之無甚高論，在基隆市武崙國小的《成語辭典》裡已有說明，其中例句：「這事他應迴避，以防瓜田李下之嫌。」 但凡事不能一概論常識，小學生懂的卑之無甚高論，龍應台是不明究理，所以仗義執言「載入史冊的今天」，史冊、史冊，龍應台的史冊不如武崙國小的《成語辭典》。 台哥大副董兼台大校長遴選委員蔡明興與龍應台一般，對小學生懂的卑之無甚高論也是不明究理？拿蔡明興與龍應台相提並論，是低估上市的電信三雄之一台哥大嚴謹的公司治理，不信，可以問問台哥大在招標採購、招考面試方面有否遵守基本的常識：迴避原則。 答案應該不離譜，但蔡明興怎麼會跟龍應台一般見識？很顯然蔡明興是愛護管中閔，除了重酬聘管為獨董，也在遴選台大校長時不遺餘力地投管一票，如此愛護，所以違背了迴避原則，可以說蔡明興愛護管中閔，適以害之。 愛適以害之，不是孫鵬狄鶯的專利；發出「很沉痛！很遺憾！」辭去台大遴選委員會聲明的台大法律系教授沈冠伶則指出「國立大學非法外之地，不能概以大學自治為推託之辭而免除法律責任」，守法是人人專利。 假如蔡明興當時選擇迴避，管中閔早就如願當上台大校長，但蔡明興沒有迴避，當爭議連環爆，蔡管皆沉默以對，記者多次登門拜訪，管中閔就是不面對不回應，即便張學友演唱會上被記者堵到，管中閔還是從頭到尾不發一語。 君子不失磊落，看來台大校長遴選委員會確實是遴選校長，不是遴選君子。既然不是遴選君子，有必要大張其鼓載入史冊？

儘管後方有個亂入的薩克斯風手，但恰好也構成一幅完整的末代黨國美學畫面。 高等教育要談自治，不如先談最基本的審美能力，我始終相信審美與品格緊密相關。

部分清華大學師生為管爺叫屈，拿當年獨台會案來比擬，發表「清華宣言」強調，人類的主要價值在文明，台灣的重要價值在民主，大學不僅要傳承、創造知識，更應該要捍衛台灣這塊土地的價值，捍衛台灣民主與學術自由。 清華大學教師會發起「守護大學基本價值」聲明，有數十名教授參與，包括5名院士及3名前校長，希望捍衛大學自主，呼籲政治勿介入大學校園。（資料照） 由獨台會案體認台灣民主之艱辛 說得如此冠冕堂皇，那麼我們就嚴肅地思考台灣這塊土地的價值究竟是什麼？不妨回顧當年的獨台會案。 獨台會案，發生於1991年5月9日，中華民國法務部調查局以四位清大學生，閱讀史明著作〈台灣人四百年史〉並加入獨立台灣會為由，進入國立清華大學拘捕廖偉成、陳正然、陳秀惠、安光政四位學生，連傳道士林銀福五人都可能因違反《逞至叛亂條例》與《中華民國刑法》第一百條的內亂罪，求處唯一死刑。 1991年5月15日，來自全國各大學的學生罷課並且於台北車站進行靜坐抗議活動，要求「廢除懲治叛亂條例、反對政治迫害」，直到5月20日才撤離，最後在民意壓力下，立法院通過修改《中華民國刑法》第一百條，廢止《懲治叛亂條例》，此五人最終獲判無罪。 1991年5月15日，來自全國各大學的學生罷課並且於台北車站進行靜坐抗議活動，要求「廢除懲治叛亂條例、反對政治迫害」。（圖片來源：http://ios20.asdc.tw/，邱萬興 ／攝影） 民主尚未成功，眾人仍須努力 獨台會案後，言論自由的解禁，校園中以台灣歷史文化研究為名的社團於是大量成­立，台灣研究開始如雨後春筍，逐漸深化台灣意識與民主價值。想想1991年解嚴已近四年，那個郝柏村內閣，猶然如此張狂？何況是戒嚴時代？然而現在的年輕人知道這些台灣民族被殖民、被壓迫的歷史嗎？ 回顧年輕時參與一波波街頭抗爭運動，至今內心猶然激動。請問：現在這些為管爺叫屈的知識人，台灣民主化的過程，你們當時都在哪？戒嚴時期的打手、抓耙子，現在拿著「大學自治」「黨政軍退出校園」當晃子，還不夠荒謬？拿管案比獨台案，台灣人還沒得失憶症，翻出來只是獻醜，也讓年輕一代更清楚看到台灣民族深沉的苦難與民主化的艱辛，提醒台灣人民：還有那麼多的反動勢力，拒絕轉型正義向前行，民主尚未成功，眾人仍須努力！而我們的歷史教育更要加油啊！年輕人應了解台灣民主化的歷程，才能有正確的歷史觀與判斷力。 假象的校園自治 當新任教育部長吳茂昆決意以快刀斬亂麻，駁回台大遴選會的決議，不予聘任管中閔。管爺才終於打破沉默，在臉書表達憤怒：「我們必將贏回大學自治。」他說：「2018年 4月 27 日是臺灣高等教育的一個轉折點，臺灣大學的校史，以及中華民國的歷史，都將記下這個日子。這是臺灣爭取大學自治歷程中的重大挫敗，教育部的這項決定也將因違法踐踏大學自治而被載入史冊。」真諷刺！以「大學自治」概括一切不光明，終究不對自己違法事件做出任何說明，最終只在電視放話：怕多說多錯!令人感到不可思議？一位準首府校長，不敢回應輿論對他的質疑？是軟弱？是不光明磊落？還是背後龐大勢力的算計？光憑這點，真難相信他有能力引領臺大並開創新局？綜觀整個事件過程，真符合民主程序？  而龍應台更是如喪考妣般的連續發文，她說「這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期……他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了『大學自主』的核心精神。」看來這批大中國的知識人發狂了，整個遴選過程不容他人質疑？這叫民主？既要大學自主又為何要委由21位委員代行 ?那是假象的校園自治。大家應記得初選第一階段校務委員的投票結果，與最終遴選委員對管中閔的評價，是有很大的差別。而龍應台等人始終裝聾裝瞎、顛到是非、口不擇言，再昧著良知，借助媒體以煽動民粹，連知識人起碼的格局都沒有。如果遴選委員會認為教育部凌駕於遴選委員會的自治，那麼遴選委員何嘗不是凌駕宰制了台大2063位教師的意志? 而龍應台更是如喪考妣般的連續發文，看來這批大中國的知識人發狂了。（圖片截自臉書）   豈能漠視違法，順應國台辦的指示? 回顧台灣近代政治史，最沒有資格談民主追求史的就是國民黨及國民黨豢養的御用學者，過去你們是如何踐踏言論自由?踩在台灣人民身上予取予求，今天才是回到正義之軌，依法行事，便瘋狂反撲，說穿了不就是高級的外省人的算計，竟被本土政權搓破而不爽? 拿「大學自主」當遮羞布?黨國時代台灣學界生態，不都是政治正確才可能向上晉升? 今天就是要讓你們清楚的知道現在是誰在執政?一位國台辦三次出來相挺的台大校長，本土政權能用嗎? 如果漠視違法事實，而順應國台辦的指示?那中國豈不成了台灣的宗主國？台灣人嚥得下這口氣嗎？是的，教育部斷然處決，是留下一個紀錄，那是一項足以載入史冊的光榮紀錄：台灣人不受紅藍脅迫，拉下無賴校長的光榮紀錄。 （前台灣史教師）

郭敬／教師 國立清華大學師生選在校慶日在校園中繫上黃絲帶，捍衛大學自主，發起人李家維教授今天帶著多位前任校長，包含清華大學3位前校長劉炯朗、陳力俊、劉兆玄，及現任校長賀陳弘、元智大學前校長彭宗平、東海大學前校長程海東等都到場支持師生的行動。圖／張家銘   國立清華大學師生選在校慶日在校園中繫上黃絲帶，捍衛大學自主，發起人李家維教授今天帶著多位前任校長，包含清華大學3位前校長劉炯朗、陳力俊、劉兆玄，及現任校長賀陳弘、元智大學前校長彭宗平、東海大學前校長程海東等都到場支持師生的行動。 「1991年在這個校園裡發生了驚動台灣社會的『獨台案』，清華大學歷史研究所碩士生廖偉程等五人，因閱讀史明的著作《台灣人四百年史》而遭逮捕，並擬以內亂罪判處唯一死刑」。李家維表示，當時清華師生即使對此事的政治理念極為分歧，但仍群起抗議，全台灣各大學與知識分子也第一時間站出來聲援，結果促成了知識界大團結。當時調查局副局長高明輝因此辭職，還廢除了《刑法》第100條以及《懲治叛亂條例》。 李家維是國際古生物知名學者，何以看不出台大選舉的荒謬？又和清大獨台案有何關係？簡直牛頭不對馬嘴。試問，研討會論文非正式論文，所以彼此抄襲沒關係嗎？教授升等，當事人都知利益迴避，為何大學校長選舉反而不必？我看清大歷任校長可能也有人用不道德的行為掛名學術論文，建構自己的學術「成就」，否則任何一位真正在做學術的人，一定不恥管某人所為，居然被人家在論文上掛名當「門神」也裝作不知道！ 平心而論，台灣高等教育黑幕一堆，有些人是否競相偽造論文撈錢！大家心知肚明。有些教師為了升等或拿獎金，甲寫一篇、乙寫一篇、丙寫一篇、丁寫一篇、戊寫一篇、......然後互相掛名就有5篇的產出（寫不出來的乾脆偽造數據、偽造圖片、甚至偽造審查人自審）。 比較大牌的教授（如院長或校長之類）通常自己不寫或沒時間寫，由徒弟及研究生代勞，然後自己掛名，一旦獲准出版，也算自己「業績」。管某與以前中大校長可能就是這種情形，等問題被揭發了，就裝作一副無辜樣，推說自己不知情，可謂斯文掃地。 台大與清大最近的所謂校園自治，難道是真的嗎？不久前，台大校務會議重新召開，檢討管某所涉及的誠信與學倫問題，那些行政主管有尊重學生代表的提議嗎？其他研究助理在大學的工作權益又有獲得尊重嗎？還是把人家當廉價勞工利用？這些行政主管是否曾幫他們仗義執言？ 再者，同樣是兼職，台大對管某與彭文正為何有雙重標準？曾在台大任教的彭文正就痛批：「如果管爺還可以選台大校長......那請先把每個月7萬元的台大月退俸還給我」，他強調這不是什麼校園自治的問題，這是「校園黑幫」的幫派行為。他和管某最大的差別在於，管某當時的法律規定獨董屬於兼職需要核准，但他是主持節目，則無法律明文規範，最後他選擇離開。反之管案，台大行政單位則是一路護航到底，這不是雙重標準是甚麼？是誰以政治力介入校園？ 台大與清大師生，為何不抗議國民黨遲不將黨產歸還國家與人民？為何不抗議國民黨將以前一些白色恐怖違反人權的檔案滅跡？為何不抗議小英政府遲不拆除威權銅像並修改以黨歌冒充的國歌？為何不幫學生爭取勞動權益？比起管某的事件，這些事情應該更重要吧？ 從近日新聞報導可以看出，在台大與清大等國立大學，是非不明的統派人士相當多，不知是怎麼混進去的？這些人假公濟私、爭權奪利、不學無術者一堆，在批評別人之前，是否應先反躬自省？自己真的在實施大學自治嗎？又真的在做研究嗎？還是假民主之名反民主，假自治之名行變相的專制獨裁之嫌？否則怎麼沒有看出管某的學倫與誠信根本不及格？還要用「大學自主」來硬拗。 其實沒有人比國民黨最會打「烏賊戰」，當人家拿出實證，批評某人有問題時，他們總是不坦承出來說明，還好意思說是「政治迫害」或說他人也沒有好到哪裡，誰不知國民黨正是政治迫害的「祖師爺」與說謊大王？從二二八到美麗島事件，從林義雄家屬、陳文成到鄭南榕命案，國民黨有還給人家公道嗎？有誠心懺悔嗎？不法黨產有交出來嗎？軍購案的回扣又是被誰A走了？國民黨有何立場去批評別人？ 如果我是教育部長，我一定下令徹查這些校園不法集團的行為，讓大眾了解大學校園的黑暗面，免得納稅人的錢再被這些不肖集團亂用。台灣學術界實在需要下猛藥醫治，否則真的沒救了。

  論者認為，最近圍繞教育部駁回管中閔（圖）台大校長聘任案後所產生的部分言論，就是典型的抓馬（Drama）言論，只能加深社會對立，浪費掉重新檢討「大學自治」的大好機會。資料照片 首先要說明，「抓馬」是網路語言，來自英文Drama，意思是某些言論和行為表現得過於戲劇化，過於情緒化，過於浮誇，以至於明明是應當嚴肅進行的討論，看上去變成意氣之爭。最近圍繞教育部駁回管中閔台大校長聘任案後所產生的一些言論，就是典型的抓馬言論。 著名作家吳淡如最近在中國上海唸書，也非常關心管案。5月1日在臉書上PO文，針對管案發表感慨，居然引用了紀念被納粹屠殺的猶太人紀念碑的那首署名的詩：「起初他們抓了共產黨人的時候，我沈默了，我又不是共產黨人……」。她的意思正如她引用之的解釋：「當所有的知識份子都因為恐懼而噤聲不語，這世界就會一級一級地步向沒有光明的所在。」這個道理正大光明，無可指摘，問題是把台灣現在發生的教育部與台大之間關於遴選問題的爭議，用納粹對猶太人的迫害來隱喻，這不是抓馬是什麼？！ 台灣執政當局確實有種種值得批評之處，教育部的處置不夠明斷也應當檢討，但是台灣畢竟是民主社會，豈可與納粹政權相比？管爺從然無限委屈，他受到的對待也跟猶太人被納粹的迫害風馬牛不相及。說起來，真正比較類似納粹的，倒是吳淡如現在去唸書的中國的那個政權，可是，當李明哲被真正地迫害的時候，也許是我孤陋寡聞，我倒是沒有見到吳女士引用這首詩表達憤慨。其實這首詩，用於鼓舞大家對抗中共對台灣的打壓，不是更合適嗎，吳女士？憤怒可以理解，何必如此抓馬？ 還有前總統馬英九先生。4月30日在出席一場公開活動的時候，他也不意外地站出來挺管。挺管可以理解，畢竟管是他以前的下屬，但是看看他挺管的言論，實在令人傻眼。他說教育部違法濫權，「即使百年前的北洋政府都沒這樣了，政府怎麼可以這樣？」馬先生是法律學者，對於歷史看來確實涉獵不深。今天的台灣政府縱使有千般不是，還是要比北洋軍閥時期的政府好一些。建議馬先生看看魯迅的文章《紀念劉和珍君》。劉和珍就讀北平女子師範大學的時候，曾經因為反對新校長，被學校的「自治評議委員會」（對，你沒有看錯，就是「大學自治」的「自治」）強行拖出校園。 說實話，我不認為管爺會被吳茂昆「強行拖出」台大。更嚴重的是，後來劉和珍參加遊行示威被槍殺，史稱「三一八」慘案。這個慘案，就發生在北洋政府時期。馬英九先生說現在的民進黨政府還不如「北洋時期的政府」，這根本違反基本的歷史事實。不過我不相信馬英九對我說的這些歷史事實不知道，他就只是抓馬而已。 這樣的抓馬的例子還有很多，例如「國家暴力」啦，把獨台案與管案相提並論啦，21分鐘的罷課啦，等等。對此，我的看法很簡單：其實，對於「大學自治」的討論確有必要，關於大學校長的遴選辦法也一向就有種種爭議，這次發生所謂「卡管」事件，正好是一個機會，可以讓不同意見彼此交鋒，相互探討，最好的結果是社會對「大學自治」能有一個更明晰的認知和進一步的共識。 作為爭議中的一方，挺管人士批判教育部，甚至批判蔡政府，都是可以理解的。如果這種批判能夠理性、冷靜，對於台灣高等教育的未來發展未嘗不是一件好事。可惜的是，在最為高調的來自公眾物的一些挺管言論中，我們看不到類似黃武雄老師那樣的深入而專業的探討，而令人遺憾的是，很多都是一些極為抓馬的言論，使得本應該是一個嚴肅的社會議題的討論，變成情緒亢奮的對立，這樣只能加深社會對立，浪費掉重新檢討「大學自治」的大好機會。這實在令人遺憾。

清高寶寶說 還我大學自治！ 政治黑手勿入侵校園！ . 寶寶妙邏輯一覽 . 政治不可以介入校園 #但國民黨副主席胖虎 可以帶藍媒進台大綁黃絲帶笑嗨嗨 . 政治不可以介入校園 #但國民黨馬金雙雄 可以對管中閔案下政治指導棋 . 政治不可以介入校園 #但國民黨校園黨部逸仙學會 可以負責策畫挺管活動 . 政治不可以介入校園 #但國民黨議員鍾小平 #但國民黨發言人洪孟楷 可以到處堵人嗆聲 . 政治不可以介入校園 那中共強逼台大、清大 簽政治承諾書的時候 #你們寶寶人咧 #中共介入就又不是政治入侵校園了耶 . 政治不可以介入校園喔 #但中華希特勒蔣中正的銅像 #可以擺在各大校園裡面 . 政治不可以介入校園喔 #但學生的考試教材 #可以擺歌頌蔣家的洗腦段子 . . 國民黨跟「政治」 一點關係都沒有喔 . 給我一點邏輯 一點點就好

記者鄒景雯／特稿 中國找上了台灣在中美洲的友邦多明尼加建立外交關係，台灣的邦交國數減為十九國。上一次對岸動手，是在去年六月，巴拿馬結束了與「中華民國」長達一○七年的邦交。更前一次，則是二○一六年底的西非島國聖多美普林西比。不接受「九二共識」的蔡英文政府，如果堅持不就範，似乎就會一年被斷一國，這是中南海企圖釋出的訊號嗎？ 總統蔡英文1日上午出席國防安全研究院揭牌典禮，由於邦交國多明尼加宣布與我斷交，總統進場時面色沉重。（記者劉信德攝） 北京當局選擇在這個時間點，再拔掉一個外交承認台灣的國家，主要的肇因有二，首先是國際情勢的因素，說白話，就是不高興台灣跟美國走得太近，美國參眾兩院通過「台灣旅行法」，並由川普總統簽署生效，將美台高層級官員互訪的限制解除，等一系列的友台措施，對中國最是刺激。美國給與台灣實質外交的空間，對岸則取走台灣的正式邦交作為報復，一加一減之間，警告台灣不要「挾洋自重」，注意兩強之間的平衡感，正視中國的存在，以及兩岸關係的重要性，是非常明顯的言下之意。 其次則是干預台灣內部民主的考慮。在中國的感受上，台灣不僅是在國際上漸行漸遠，「馬去蔡上」政權轉移之後，島內情勢也愈來愈不可控，確實有相當焦慮感。這反映在兩個方面，一、台灣藍綠政黨的競爭，中國向來沒缺席過，今年是選舉年，不免要有所角色；然基於選舉需要應運而生的公投綁大選，卻是藍綠競相提案，真是把涉台系統給惹毛了，不但早在公投法修法時已經公開發作，於今則一直在尋找警告的機會。二、中國對於台灣的內政，指手畫腳的比例大幅升高，不只國防事務有意見，民主基金會七成國人願意為保衛台灣而戰的民調，也引起其側目，甚至連管中閔案，他們也毫不忌諱，指指點點。這些行為舉止都顯示出了對岸的不安。 但是，中國在台灣的人這麼多，應該可以普遍察知，斷交這種手段如果用多了，對於台灣社會、特別是被孤立過頭的新世代，不僅沒有威脅升高，而且是效用遞減。同時，務實的台灣人非常清楚，即使我們的邦交數降到了個位數字，只要有外交承認，依照國際公法，我國即取得法律上的國際人格。從來沒有因為邦交國太少而亡國的例子。然中國每建一個交，就要提出天價的承諾，倘若連打擊台灣的快感都不可得，只剩下天朝的面子，試問，這划得來嗎？ 甚至，在台灣，有不斷增多的民意覺悟到，如果只執著於邦交國數量的迷思，卻棄國家尊嚴於不顧，例如一味接受中國指令的「九二共識」等政治符號，換句話說，這是連作為一個國家的志氣都不敢保持了，其實才是台灣最大的國家危機。 行文至此，大家不得不借問國民黨主席吳敦義，在當前這個台灣牆腳被挖的政治氣氛下，還適合跑到對岸去臣服一中，以換取出席國共論壇的入場券嗎？去了，國民黨在台灣還能選嗎？

青年評多明尼加斷交事件 ◎ 王濬 「多明尼加斷交」所反映的不僅是中國打壓台灣的又一事例，更不應該是台灣的外交挫敗；而應將時間與脈絡拉長解讀，則會發現：真正在焦慮與易碎的，是中國。 自蔡政府就職以來，中國對台的威逼與壓力便不斷加大，背後實則反映著「北京的焦慮」，其所設定的「九二共識」政治前提與朝貢密碼，已不為台灣絕大多數民意所接受；過去仰賴的「國共平台」與兩岸買辦，亦早被人民「看破手腳」。中國凶狠的一連串動作背後，凸顯其過去對台政策的徹底失敗。 焦慮之外，另一深層因素則是專制獨裁政權的「玻璃心」脆弱本質。中國原盼望藉馬政府所設定的「從中國通往世界」的框架，讓台灣所有欲通向國際的道路都須「經中國同意」，從而行全面控制台灣之實。但川普政府力推的台美軍事與政治交流正常化、國際社會對台灣在國際參與和被中打壓的支持聲援，以及中國自身在全球狂推「銳實力」下所引起的各國不安與不滿—反使國際局勢越來越有利於台灣，讓台美關係達到空前之況，亦讓蔡政府的自制、耐性與善意的戰略規劃，得見初步成果。對中國的外交與對台部門而言，其尷尬與壓力可想而知。 「易碎玻璃心」的政權，禁受不起台灣再三於台美關係與外交場域獲致的「實質戰果」，最後只好轉回「鷹派」老路：用軍事演習與外交挖角，看似展現「中國力量」與釋放訊號；但看得懂的人更覺得，不過是為向高層與其國內激進民族主義者有所「交代」。 北京已經陷入自己所召喚的「無限迴圈」之中而無法自拔，它當然可以持續朝這黑洞中投入鉅額金錢與力氣，打壓台灣，但卻越來越爭取不到台灣民心，甚至只會讓台灣在國際外交關係與國內台獨聲勢中，獲得更大的養分與發展！ （作者為台灣大學國家發展研究所碩士生） 還要國共論壇？ ◎ 王仁和 多明尼加宣布與我國斷交，蔡英文總統表示：「我們跟多明尼加正式終止外交關係，這是北京當局對台再次打壓，大家心知肚明。」她也強調現在就是我們該團結的時刻，政黨的利益不應該大於國家利益，希望朝野務必要放下成見，一致對外。這次斷交事件，會不會對中國國民黨黨主席吳敦義日夜盼望的「國共論壇」造成影響？ 國共論壇之所以已延宕多時，有報導指出國民黨透過各種管道，甚至動員綠營大老與總統府協調，然而卻遲遲不遞件；這可能代表著吳、蔡尚未達成共識。 要注意的是，上週負責籌畫國共論壇的國民黨大陸事務部主任周繼祥率團赴北京，先行磋商，就有消息傳出「國民黨確定在廿七日送出吳敦義赴陸的申請書，推算論壇時間應落在五二○。」 現在突然而來的多明尼加斷交事件，將可能影響吳敦義的赴陸申請，從蔡英文談話與民進黨大老蘇貞昌皆呼籲「團結對外」的講話中，可以了解民進黨的立場，「台灣遭逢此困境，國民黨為台灣最大在野黨，應該放下成見共同面對」，言下之意即「國、民團結抗共」，如此一來「吳習會」恐將無法成行。再觀察國民黨人員上週甫從北京磋商回台，中共卻選在昨天與多明尼加簽署外交公報、建立外交關係，是否意味中共「自行做球」讓國共論壇無法舉辦？ 執政黨已放話，「在這個兩岸關係相當敏感的時刻，應考慮台灣人民的感受」，在野的國民黨恐怕必須慎重考量國共論壇的後遺症才好。 （作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）   不妨思考「防禦性公投」 ◎ 江駿宏 多明尼加斷交，使我國外交處境更加艱難。邦交國數量跌破廿的窘境，讓蔡政府向來所標榜的「維持現狀」政策聽來更加諷刺。譴責、遺憾之餘，難道真沒有強效手段可當籌碼反制中國？ 中國忌憚台灣統獨公投，美方基本上也不樂見。但若對岸不斷改變現狀，我方也沒有死守現狀的道理。有言道：「敵不動，我不動」。蔡政府應研議以統獨公投為籌碼，正告對岸：「若因中國打壓致使我方再有一邦交國斷交，總統即日交付統獨公投」。這樣的宣示，毫無疑問會升高兩岸情勢，但這麼一來，一方面是警告對岸勿輕舉妄動，另一方面也是藉著美方勢力的必然介入，在美中台外交斡旋下使得邦交國不穩而斷交的情事還有轉圜空間，讓現狀有機會被維持。 維持現狀不能只靠喊話和對方的善意，蔡政府若找不出有力籌碼或槓桿，那麼拿什麼來維持現狀？ （作者為中國醫藥大學中醫系學生）

「淺談教育」 來到宜蘭的冬山河旁邊開會，兩天已經跑了三次三十幾公里，本來就很特異獨行的我，變得更加古怪難以相處，不去釣蝦喝酒，卻要去冬山河跑步。在冬山河跑步真的是一種非常大的享受，尤其在這種平常上班的日子，幾乎沒有什麼人，在日落的時候跑看夕陽，在日出的時候跑看朝陽，有種第一次到德國在萊茵河旁邊散步的感覺，跑步會讓人更孤獨，但是孤獨不代表寂寞，越跑讓我感到越快樂幸福。 這幾天臉書上很無聊都是拔管跟插管的聲音，台大的校長真的沒有那麼重要，我也已經忘記畢業證書的校長到底是誰？內閣裡面的部長最重要是教育部長，最難做的也是教育部長，如果跟一般人聊資安或AI，大家都不懂，專家隨便怎麼唬爛、天花亂墜，一般人通常只能用崇拜的眼神看著你，講到教育就變得完全不同，台灣的老師從大學到小學有幾十萬人，每個人也都唸過書，教育過自己的小孩，每個人都是教育專家，因此對於教育都有自己的看法，所以教育部長是最難做的，但是教育的影響，卻是文化的根本，文化才是一個國家民族生存的最基本關鍵。 有人說過要改變社會要從教育做起，要改變教育，要把下一代和上一代完全隔離，這樣新的下一代才不會接受上一代的不良思考習慣、缺乏邏輯和被洗腦過種種錯誤觀念，理論上是這樣，實務上完全沒有做到的可能，看看中國的晶片發展結果和一、兩百多年前的北洋艦隊建軍一模一樣，這就是文化和教育的結果。 我們今天能夠在這樣的位置上，或多或少要感謝我們的老師，他們教我們如何學習知識、做研究，至少應徴工作的介紹信，都是因為有老師的推薦才能得到這份工作，初入職場的年輕人尤其擔任大學教職，不管自己有多強，多多少少都要讓老師提攜，通常老師叫你做什麼你很難說不，這就是整個大學學閥集團形成的主要原因之一。 我的程度不好，當然不敢想說要回到原來的母系去教書，喜歡自由自在，而且覺得自己能力不足，也不喜歡這樣接受老師的指導，同時自己又是南部人，當初回來的時候為了這些因素，就決定不考慮台中以北的學校。算是那種志氣小，沒有什麼企圖心，有一份安穩的工作就心滿意足那種人，完全符合自己國中一年級時候寫的作文「我的志願」，希望將來有一份正當的工作，能夠養活自己不要成為家人或社會的負擔。 尤其跟著前輩做的那十年，更時時警惕自己不要踏上前輩的後路，在台灣做得越多越好，進入的世界更加虛偽，浪費的生命更多，輕則賠上自己的靈魂，重則獻上自己的生命，不知這樣人生的意義到底在哪裡？台大的代理校長郭大維學術研究做得這麼好，學而優則仕，結果現在大家看他的評價是怎樣？台灣有專業研究的能力和知識，不一定有通才的訓練，邏輯思考的能力，更不用說人生價值和哲學思想，看來看去就是一場悲劇。 很多前輩寄資料給我，希望我能主持正義，能闡明事實，對我要求實在太多，我只是一個希望有一份正當的工作，能夠養活自己不要成為社會負擔的那種人，那些拔管插管的細節我其實一點興趣都沒有，記得不要對電機系的教授要求太多，這篇大概是我最後一篇對這個議題發表意見，還是去跑步吧，我想當這個社會跑步比釣蝦喝酒的人多的時候，自然就會不一樣！

  記者莊榮宏 朋友去台南遊古蹟，帶了一包「成功洋芋片」回來，咔滋咔滋的咬，分明津津有味，卻眉頭一緊，嘆了一口氣。 好端端的，幹嘛唉聲嘆氣？ 「你有所不知，喫這洋芋片，遙想鄭成功，喜憂參半呀。」 了不起，喫個洋芋片也能喜憂參半，「喜的是什麼？」 「喜的是，國姓爺百年之後，以他為名的文創零嘴在台南大賣，造福府城。」 那憂什麼憂？ 「憂的是，想起鄭成功一生，在國家危急存亡之秋，有勇氣『做對的事』，只可惜沒『把事做對』。」 這學問有點（頭）大，我忙起身請教：「願聞其詳。」 「大明有難，他拒絕降清，矢志復明，尤其父親鄭芝龍降清之後，鄭成功臨大節而不可奪，難能可貴，這就是『做對的事』。」 他又是哪裡沒做對？ 「國姓爺發兵十三萬親征南京，勢如破竹，本可一舉攻克，卻相信清軍終將投降，於是圍而不攻，但清的援軍一到，裡外夾殺，鄭軍只好撤退；他失去一次重大勝利的機會，從此無力反攻。」 說得也是。 「倘若攻下南京，取得江南經濟重心，掐住清軍的經濟命脈，則歷史可能改寫。可惜鄭成功過度自信，在歷史重要時機『沒把事做對』，這是誤國誤民，最後只能退據台灣。」 但同樣圍而不攻，鄭成功在台灣圍城趕走荷蘭人，這次不就做對了？我質疑。 「那是運氣好」，朋友說：「在台灣的荷蘭總督揆一，向設在印尼的東印度公司求援，政敵卻誣指他誇大軍情，並無增援必要；揆一等不到援軍，最後才求和。倘若荷蘭派出援軍，鄭成功恐怕又要重蹈覆轍，連台灣都沒得待，這一來，也不會有成功洋芋片了。」 原來您是為了洋芋片才掉眼淚，您真是多愁善感。 「我是從成功洋芋片看到民進黨的影子，這才難過哪。」 兩者有何關係？ 「有的。民進黨執政之後所做的一連串改革，都是在『做對的事』，這和鄭成功一樣。但民進黨執政霸氣不足，溫吞有餘，時時一念之仁，坐失先機，誤判敵情，和鄭成功圍南京一個模樣，都『沒把事做對』，宛如歷史重演。尤其藍營失去政權之後，已將黑手伸進教育界，民進黨卻渾然不覺，這才教人擔心。」 朋友又掉了兩滴淚，我安慰他：「民進黨這一局還沒蓋棺論定，您別太悲觀。」 朋友點點頭，「總之，今朝有片今朝啃，咱們先把這包啃完再說吧」，於是兩人共抓成功洋芋片，看著電視上的挺管大軍反撲教育部，一邊咔滋咔滋遙想國姓爺。

  教育部在四月27日宣布駁回台大校長遴選委員會的決定，不聘任財金系教授管中閔為台大校長，全案退回遴選委員會初審被推薦人資格的階段，要重選一次台大校長。主要理由是管中閔於台大同意之前，台大與台哥大尚未有產學合作契約之際，即已兼任台哥大獨立董事、審計委員會和薪資報酬委員會之委員，而遴選委員蔡明興為台灣大副董，兩人之間有經濟和法律重大利益未迴避的適法疑慮，亦未曾於遴選程序揭露，因此調查後認定，違法事証明確，且均與教育和倫理事項重要相關，所以教育部不予以聘任，全案退回遴選委員會初審被推薦人資格的階段，要重選一次台大校長。 此決定一公布，引起很多人包括藍緣政營，政論評論家，媒體新聞以及關心的人士不同的回應。反對的人士認為此決定傷害大學自治，是政治力的介入。前政府文化部長龍應台認為4/27/2018是一個要被載入史冊的日子，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，歷史會審判的，遲早而已。前總統馬英九說：即使百年前的北洋政府都沒這麼專斷跋扈，政府怎麼可以這樣？贊同的人士認為教育部依法而行，正當且合法。立委李俊俋說：管中閔案的爭議在於，第一，管中閔擔任台哥大董事、審計委員、薪酬委員時，台大尚未與台哥大有合作契約，兼職也未經台大核准，明顯違法。第二，台大校長遴選過程未利益迴避。台哥大副董事長是遴選委員，和台哥大董事、審計委員、薪酬委員的管中閔之間，明顯有重大利害關係，遴選過程中居然完全未告知也毫無迴避，這樣遴選程序無瑕疵嗎？ 我想從蒐集到的資料由事實面、法律面和大學自治面切入，來評論此案。 一、事實面： 1.106年4月28日台哥大函請台大同意管教授從106年6月14日起至109年6月13日止兼任台哥大獨立董事。 2.5月2日管教授於校內送出台哥大獨董兼職簽辦表。 3.6月14日台哥大董事會，蔡明興當選董事，管中閔當選台哥大獨立董事、審計委員、薪酬委員。 4.7月14日台哥大函請台大同意管教授從106年6月14日起至109年6月13日止兼任台哥大審計委員、薪資報酬委員。 5.8月1日管教授於校內送出台哥大審計委員、薪資報酬委員兼職申請。 6.9月29日台大與台哥大簽訂產學合作及學術回饋金契約。台大同意管教授兼任台哥大審計委員、薪資報酬委員。 7.10月2日台大正式函覆台哥大同意管教授兼任台哥大獨董、審計委員、薪資報酬委員。 8.10/23-11/24校長候選人之條件或事蹟，對相對人士進行訪問。 9.107年1月5日遴委會第四會-遴委會投票選出當選人管中閔教授。 二、法律面： 1.若以上事實面的事情為真，按教育人員任用條例第31條第1項第13款，教育人員任用條例第第34條，國立大學遴選委員會組織及運作辦法第3條第1項第3款以及國立台灣大學專任教師兼任非政府機關職務簽辦表規定，管中閔教授於台大同意之前、台大與台哥大尚未有產學合作契約之際，即已兼任台哥大獨立董事、審計委員、薪資報酬委員會之委員，已違法事證明確，所以教育部不予以聘任。 2.如果管中閔教授或遴選委員會不服教育部決定，可提行政上訴或釋憲，尋求救濟。 3.至於管中閔教授赴中兼職代課部分，教育部並無調查權。因為檢調還在調查中，若調查結果指管中閔教授違法國家機密保護法、兩岸人民關係條例等法令，就不適合當校長候選人。 三、大學自治面： 1.如果事實面的事情為真，法律面所根據的法條亦為真，那就沒有妨害大學自治了。 2.依大學法第1條：大學應受學術自由之保障，並在法律規定範圍內，享有自治權。 3.依大法官釋字第380號解釋、450號解釋：憲法第11條關於講學自由之規定，係對學術自由之制度性保障；就大學教育而言，應包含研究自由、教學自由及學習自由等事項。其自治權之範圍，應包含直接涉及研究與教學之學術重要事項。 結論：我們生活在民主國家享有大學自治的自由。但是自由必須根基於守法。事實和法津的見解難免會有不同，希望大家不要流於情緒，以理性和客觀的態度從事實面、法律面和大學自治面加以分析、討論甚至論辯，這也是民主國家知識份子應具備的風度。對於管中閔案，我覺得很遺憾也很惋惜發生了這件事，相信他能放下此事的糾纏後，他依然是一位好教授。同時，我們也要鼓勵教育部，因為他們做了一個合法合理的決定。 （作者為貿易公司負責人，政大EMBA企管組畢業）

當管中閔3月31日下午在臉書再度發表聲明，指控「教育部推諉懈怠，違法而不作為，不依法核示新校長聘任案」，並指出教育部及相關人員應承擔法律責任；台大國發所教授劉靜怡即譏為「愚人節笑話」，她還提醒管「明天就可至行政法院提告，但記得要找『公法程度好』的律師，而且台大校方不能作偽證，因為偽證是犯法行為。」現在看來，教育部決定「不予聘任」之後，「管中閔就只是路人甲」。  根據5月1日，台南高分院公設辯護人簡松柏在《蘋果日報》發表的文章歸納：1. 台灣大學是教育部的附屬機構，連提訴願的資格都沒有；2. 台大校長遴選委員會沒有拒絕重新遴選的空間，若不願重啟遴選，就只有解散一途，台大就必須另外成立「新的、還要保證公正的」遴選委員會；3. 管中閔只是路人甲。 至於國民黨、挺管的「自主聯盟」與劉兆玄的「仁社」想要藉此製造反政府的「罷課學潮」，「命令」蔡英文「撤換教育部長、並聘任管中閔」，我們也只能給予無限的祝福。  ________________________________  2018/05/01 簡松柏／台南高分院公設辯護人 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180501/1345344/ 教育部最終還是以台灣大學校長遴選委員會的遴選過程違反了「正當行政程序原則」、有重大瑕疵為由，作出了不聘任管中閔教授擔任台灣大學校長的決定。對於這個決定，主張（建議）循訴願、行政訴訟程序來解決的人士，似乎所在多有。 雖然這個訴願、行政訴訟，可以預見，啟動的可能性，應該是微乎其微；然而，一旦決定要啟動，在法律上，本文要問：誰有權利來提起這個訴願、行政訴訟？ 1.台灣大學 2.台灣大學校長遴選委員會 3.管中閔教授 4.以上皆非 這個「選擇題」的答案，應該就是「以上皆非」（《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》第二條第一項：『各大學應於校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，組成校長遴選委員會，遴選新任校長報教育部聘任。』）： 1.依照現行法制，台灣大學是附屬於教育部的教育機構（並且在法律上也沒有『法人』資格），所以，對於教育部這個上級機關的這個內部行政決定，台灣大學應該不具備提起訴願、行政訴訟的當事人適格條件、而不能提起（就算『當事人適格』沒有問題，上級行政機關對所屬行政機構的內部行政決定，也不會是行政訴訟所可以審理的訴訟標的）。 2.台灣大學校長遴選委員會是一個臨時組織，連「非法人團體」的資格都沒有，更不具訴願、行政訴訟當事人資格，所以，也不能提起。 3.管中閔教授呢？國立大學校長的聘任，聘任主體是教育部。身為聘任主體的教育部，始終不為聘任的意思表示，管教授又有怎樣的「法律」依據可以來「強制」教育部聘任自己擔任台灣大學校長？ 如果問題的答案真的是「以上皆非」，那這個事件的發展也就只有回到行政系統本身了： 1.台灣大學讓步，重新遴選（如果能這樣，這一次的台大校長聘任案，自然會就此終結）。 2.台灣大學堅持，再送件，堅定要求聘任管中閔教授： a.教育部聘任（如果能這樣，這一次的台大校長聘任案，自然也會就此終結）。 b.教育部依舊駁回，拒不聘任（如果是這樣，以上過程，將再重行『演練』一遍）。 「拔管案」的最終結局將會是如何？教育部對抗「台灣大學」、並對抗支持台灣大學的「大學」......教育部真能「自反而縮，雖千萬人吾往矣」？我們只能繼續看下去。  

  拔管案持續延燒，包括前校長在內的台大高層相繼跳出來訴求大學自治，強烈表達教育部介入遴選的不滿。但這些大人嘴巴上說的是一回事，檯面下做的又是另一回事，喊著「自治」的同時卻又不「自制」，實在難以服眾。 教育部做出拔管決議後，台大遴委會便發聲明高分貝抗議，措辭甚是強烈，但事後被爆出並未知會部分委員就「偷跑」發出聲明稿，發完後才來詢問是否同意，正常程序的開會討論都省了下來，決策機制令人詫異。小圈子把持的遴委會，有符合大學自治嗎？「不開會又拒絕解散」，讓成員之一的沈冠伶教授宣布請辭遴委職務，說穿了不過就是不願再配合已有既定立場的台大遴委會繼續演下去。 事情演變至此，台大遴委會的召委、前校長陳維昭，實在是脫不了干係。今次最受爭議的「蔡董選管董」，候選人和遴選委員間存在重大利害關係，在遴選過程中未被充分揭露，把關的遴委會未善盡釋疑之責有失其職。而現在又爆出遴委會繞過正常程序逕自決議，召委該是首當其衝、難辭其咎。 不過，陳維昭在這件爭議上的表態，如「台大從未被這樣糟蹋」、「校園民主最黑暗的時刻」等等力爭大學自治的發言，倒是讓人不敢苟同。二十五年前乘著「教授治校」浪潮當上首位遴選校長的陳維昭，任內在大學法事件中獨裁的立場，其後修改辦法讓自己得以連任十二年，卸任後又二度出任台大校長遴委會召委以維繫自己的勢力地盤，今天有什麼立場喊大學自治？ 其實比起管中閔的獨董爭議，台大高層擺爛的態度，恐怕更是問題癥結點所在。先前傳出有高層去施壓校務代表撤簽召開臨時校務會議的提案，等到三月下旬真的召開了校務會議，有心人又把想討論釐清校長遴選疑慮的提案統統封殺，這不正是自我閹割了大學自治？ 台大高層和遴委會的閃躲、鴕鳥心態說到底倒也不難理解，畢竟校長選舉裡派系角力、私相授受的痕跡，每屆選舉不都歷歷在目，即便有爭議也是吃定教育部不敢不從。教育部的拔管決議，不過是掀開了潘朵拉的盒子，讓不自制的大人們的醜陋公諸於世罷了。 （作者為美國常春藤盟校學生）

美中經貿戰的核心部分在於美國對中興通訊的一劍封喉。中興也是「中華民族偉大復興」的簡稱，因此勢必使習近平的中國夢受到挫折，國內出現義和團式的叫囂也就必然。官方軟硬兼施的回應，以軟為主，說明美國的確打到要害，因為流氓的本性就是欺軟怕硬。然而習近平作為流氓頭，外表還要強硬，否則立刻失去權威性而崩解。目前的內鬥，習近平愛將、「經濟沙皇」劉鶴似已失去若干權力。 這次中興的表現，顯示中國的資通訊業雖然有可觀的發展，然而還沒有掌握到某些晶片的關鍵技術，所以才會顯得如此慌亂。習近平要求攻克關鍵技術也不是可以輕易達到的，因為中國企業與共產黨一樣急功近利，這些年的發展主要非偷即買，一旦美國實行禁賣禁買，就等於要了半條命。 問題是美國這個政策能夠執行多久，會不會在中國甜言蜜語下妥協？美國對中國的反噬嚴重估計不足，上個世紀末，共軍提出對美國進行「超限戰」，然而美國的思科、英特爾等跨國公司還到中國幫助它建立防火長城與高科技產業，導致現在的嚴重後果。如果現在的制裁半途而廢，那就是把未來人類的發展方向拱手讓給中國，也把普世價值讓中國肆意踐踏。 面對中國的困境，中國會把希望放在台灣身上，因為日本、韓國、印度與歐洲國家對中國也有戒心。幾天前，在「微信上的中國」就出現了一篇長文：「不惜『賣掉半個上海』也要買下台灣？一位大陸人整理了台灣電子業全覽。」（https://chinaqna.com/a/21943）台灣的電子業在全球處於驕人的地位，其中的晶片業，是美國的重要供應鏈。九二一地震時美國就已經因為擔心斷鏈而恐慌。中國要提升自己的電子業，也不能不依靠台灣的晶片，所以近來被動元件、矽晶圓供不應求而不斷漲價。 中國對付台灣的辦法仍是偷、買與挖走人才，台灣過去有不少教訓。美國的國安就是台灣的國安，由於現在民進黨執政，可以比較好地配合美國來把關，盡量不讓關鍵技術與關鍵產品流入中國。然而中台交流太頻密，以及一些台商與專業人士的大中國意識與利慾薰心，因此在正常經貿活動下要全面防堵有相當難度，政府必須進一步細緻地立法實施。而相關人士也必須認清美國的紅線，不要像走私石油到北韓那樣被懲罰與制裁。面對中國的吞併，台灣付出一些代價是必須的。 民進黨政府還必須規定政府部門不得使用中國的資通訊產品，並教育民眾不要貪小便宜使用這種產品而犧牲國安與個人隱私。台灣缺乏敵我意識，尤其在經濟與民生領域，這是最大的內憂，執政黨須首先帶頭做起。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

教育部駁回台大校長管中閔遴選案，柯文哲直言這是哪個白癡做的決定。資料照片 黃榮文／大學兼任教授           4月27日教育部終於駁回了台大校長案，管中閔確定無緣當上台大校長。想當然爾，管爺是怒火攻心，臉書誓言「贏回大學自治」；但最氣急敗壞的卻是台北市長柯文哲，由他在媒體前竟然罵出:「這是哪個白癡決定的政策?」可以窺知對2018連任之路的憂心忡忡。   選舉最重要的就是選民的「同理心」。雖然柯P最大的人格特質就是沒有同理心，卻擅於利用別人的同理心來獲取利益，因為他的「腦筋比心經好」。2014台北市長選戰，柯P利用愛滋器官誤植被約談事件，成功塑造被國民黨打壓的弱勢形象，激發出一般民眾強烈的同理心，加以當時大家有「國民黨不倒 台灣不會好」的共同理念，讓他順利贏得了市長寶座。   國民黨當然也知道箇中道理，因此在管中閔的台大校長當選資格確定被駁回後，立刻有一股強大的聲浪，試圖勸進他來選台北市長，網路民調也確實一面倒支持。如果成真，管中閔也會塑造成被民進黨打壓的弱勢形象，激發大眾的同理心，磁吸住許多年輕、中間及淺藍選民。而這批選民正是柯P三年多來千方百計想要爭取或拉攏的對象，甚至於不惜多次言行不一來「重傷」許多原本支持他的綠營選民。管爺一出來，柯P在這些特定區塊必定大為失血。           此外，管爺口才辨給、相貌堂堂，在在優於柯文哲，藍色基因與背景經歷又超過國民黨的丁守中。如能獲得丁守中的禮讓(很可能會是近日的初選勝出者)，藍營強勢回歸大團結，而柯P和綠營之間又已幾近決裂，綠營應該也會推出自己的候選人。藍綠選民各自歸隊，柯P只剩下空氣票的柯粉與網路義勇軍(有人稱之為網軍)；「三腳嘟」，柯文哲必輸無疑，再不插管急救，死路一條。他也心知肚明，難怪會面色凝重，口不擇言。   其實管中閔和柯P都是絕頂聰明的人，卻均恃才傲物，不太理會他人的顧慮與感受，因此分別博得「爺們」和「柯痞」的(不)雅(稱)號。同時又都凡事心存僥倖，太在乎「自己可以獲得多少利益」，對法治與道德的觀念十分薄弱，管爺也因此引發台灣大違法兼職百餘日，及台灣大副董選獨董未利益迴避的問題；而柯P及其辦公室主任蔡璧如則在大巨蛋案中數次私會遠雄的趙藤雄，卻以為神不知鬼不覺，同時又被爆出2014年市長大選前私會頂新及遠東高層，卻未申報接受任何政治獻金的不合常理爭議。   這種兩位梟雄的對決，真是令人屏息以待！

  今天上午行政院發言人徐國勇接受「蔻蔻早餐」廣播節目專訪時明確表示，「管中閔在參選校長時，兼任台灣大哥大審計委員會、薪酬委員會這2個職務，事先沒有簽產學合作契約，台大沒有核准，管中閔就不能兼職，而且這部分的爭議不在大學自治範圍，因為大學自治不能違法。」簡單的說，「管中閔違法兼職，不屬於大學自治」，台大的「管中閔之亂」，至此拍板定案。管若要抱怨，其對象也應該是包庇他違法的台大高層、還有他自己，而不是依法而行的教育部。 遺憾的是，台大校長遴選委員會發言人袁孝維未經委員會開會決議，便逕行對外發出「拒重啟遴選」的決定，再私下請委員追認，又添一筆違法亂行，導致遴選委員沈冠伶公開辭職抗議。沈指控，「4月28日的聲明稿，在未經委員事先同意下，竟然在4月27日晚間已由媒體公布，事後又在極短的時間內（晚上10點46分收到電子郵件至4/27晚上12點）要求委員回應而未經充分討論。縱然獲得過半數委員同意，但面對此一重大議題，顯然不符合會議決議之正當程序。更何況聲明稿中亦無「拒重啟遴選」此一結論，而毫無代表委員會意見之正當性。」 又根據謝金河1月27日的文章，未「利益迴避」的蔡明興，曾大力為管中閔拉票，這是另一個需要追究的重點。    而與富邦關係密切的《風傳媒》，更以密集的「社論」護航管中閔，讓人見識到財團的輿論操縱力量： 1. 2018-04-30 風評：這樣的民進黨蔡政府不倒，台灣好不了 2. 2018-04-18 風評：「卡管」的荒謬─葉俊榮與有榮焉VS.吳茂昆不致違法 3. 2018-04-11 風評：管中閔「違法」兼職，葉俊榮「與有榮焉」 4. 2018-04-06 風評：禁止任職中國國企，政府能以曲解法令、恐嚇方式留才嗎？ 5. 2018-03-27 風評：柯文哲VS.管中閔 有格調的民主真的很困難！ 6. 2018-02-22 風評：潘文忠VS.管中閔 處長拚校長，是個官學問就大 7. 2018-02-12 風評：管中閔連五錯 印證這個政府以折辱大學校長為能事 8. 2018-01-30 風評：台大成了「惡人谷」─死纏爛打唯綠能贏？ 9. 2018-01-06 風評：這位甫當選就宣布退出政黨活動的台大校長 台大或管中閔現在的反抗，都已無濟於事。但重選可能1年以上，加上打官司，可能2年以上，我們推測，台大學生可能不會再讓墮落的台大高層恣意而為、去打行政官司。 反年改失敗後，「拔管案」就成為年底國民黨僅餘的翻本籌碼。我們判斷，民進黨現在願意進入這個國民黨設的局，就是準備正面迎戰，順勢讓藍綠各自歸隊；既然都花了這麼大的成本，又豈有為他人作嫁的道理，應該會派夠強的人出來選。所以，管中閔也一定會成為國民黨台北市長候選人，不然，國民黨就是讓自己在台北市長選戰先邊緣化了。l