猶記得四年前的那場新北市長選舉，朱立倫市長挾連任的優勢，不停對外宣稱，他的民調贏當時的民進黨候選人，游錫堃前院長近百分之三十，而最後結果居然只小贏了兩萬票，當時的我們，雖然認為新北應該要有點改變，卻也因為媒體上，不停的宣傳著游錫堃民調落後太多，讓我們覺得應該改變無望，所以投票日那天，我們選擇了不去投票，當然最後看到結果，心裡還是十分惋惜，如果自己出去投下那一票，是不是一切會不同呢？ 用民調吹口哨壯膽，果然是朱市長的拿手好戲？！。（資料照） 時間回到現在，國民黨的新北市長候選人侯友宜先生，其實明眼人一看就知道，他是朱立倫市長培養起來做為接班人的，至於國民黨內是不是真的認同他，我們也不知道，只知道他的民調看起來一直都很高，甚至都還能到其他縣市幫國民黨候選人們助選。但有趣的事情發生了，自從民進黨正式宣布，徵召我們的老縣長蘇貞昌先生，代表參選新北市長的那一天，接連出現了幾份民調，有一份是某網路新聞報做的，他們聲稱透過網路與電腦輔助的電話調查，侯友宜以46.4%的支持度，大贏蘇貞昌的22.7%，而另一份是一個長期以網路趨勢觀察聞名的公關公司所統計，他們利用大數據以及觀察關鍵字搜尋的方式，做出了「蘇貞昌高齡 71 歲，臉書粉絲結構也呈老化， 67% 集中在 45 歲以上，粉專經營績效也不如侯友宜。至於網路好感度，侯友宜同樣勝過蘇貞昌。」的結論。 對我們市民而言，民調數字對於我們的生活，其實相當的無感，但我們只知道一件事，如果你的政績好，並不需要這些民調數字，我們小市民也會毫無保留的對你投下支持那一票，但從這兩份民調的公佈時間與結論，我們不懂政治的人也看得出來，朱立倫市長，或應該說是侯友宜副市長，確實是害怕蘇貞昌老縣長出馬的。這也真的奇怪了，也像極了四年前的那一場選戰，更別提做民調的這兩個單位，一個是傳統上偏藍的媒體，另一個我們隨便在搜尋網站上面打入關鍵字，看到的就是這間公司的高層與朱立倫市長原來就是親戚，所以一切都很明顯，朱立倫市長又再重施故技了。 而有了上一次的經驗，我們對於這樣的資訊，大概都已經免疫了，新北市給朱立倫市長執政八年，我們市民一直都清楚，他真正想的是總統的那個位子，新北市只不過是他的跳板，而侯友宜做為副市長，應該就是朱立倫市長的代言人，這樣也就算了，如果生活過的有比以前進步，我們也不太在意是誰主政，只不過不要比台北市，來跟隔壁比較晚升格的桃園市比一下好了，鄭文燦市長將過往一提到桃園只想到機場的印象徹底扭轉，成為了一個年輕宜居的城市，已經連續幾年是台灣人口移入第一名的縣市，反關我們的新北市，各項活動是不缺，但是未來的願景是什麼，我們市民一直都看不到，更重要的是，新北市已經變成一個沒有驚喜的城市了。 最後，身為一個新北市民，我還是覺得，想要我們的票，就請用政績與理念說服我們，講句坦白的，我們市民生活的感受，遠比那些不知道從何而來的民調數字與網路觀察還要真實，畢竟，他們的取樣對象，從來也沒有說是不是新北市民，不是嗎？ （新北市民）

  台灣人有無因為日本殖民統治到來而生活更苦，抑是曾多少有所改善？圖／出自《南方の據點臺灣寫真報道》，台灣歷史博物館提供   本年2月底參加激烈抗爭，攀牆摔死的退役軍官繆德生，去年也曾有一次他所謂「重返北伐路」個人行動，依循當年所謂國民革命軍北伐路線，徒步行走3500公里，從廣州黃埔軍校舊址走到北京盧溝橋。 繆德生選擇「重返北伐路」走一趟，自然是視所謂「北伐」為救國救民光榮史蹟。用意所在，除去宣洩胸中塊壘，應也是感召袍澤緬懷往烈重振軍魂。以他出身背景，對當年北伐賦以絕對正面意義，自是勢所必然。 依據威權時代黨版史觀，「北伐」和「抗戰」以及「戡亂」並列，是三大時代使命之一，也是老蔣總統所謂豐功偉業表現。近年雖已不敢再談戡亂，但在黨味未退，儼然仍是國中之國的軍方圈內，北伐也仍是所謂國民革命偉大貢獻。繆德生一生軍旅，長年處於黨版種種政治正確灌輸下，洗腦洗到只能單向思考。他對北伐有此認知又何足為異。不過國人若從另一不同角度觀看，他眼中的「北伐」，即不免出現不同形貌。 若是從不同角度，或是公正史家能夠認同角度觀看，所謂「北伐」，即是孫文割據廣東徒眾勾結赤色帝國主義，以暴力顛覆國際所承認中國法理政府奪取政權，也是南方各路軍閥合流，攻打北方軍閥搶地盤。本質如此，有何光榮史蹟可言？ 北伐成功，最不幸後果即是當時中國雖是一團混亂，仍有可能演化為文明民主國家，卻不幸由於國民黨勝利，淪為列寧式準極權統治遺害流傳到今日台灣仍未徹底消除。有論者謂真正的中華民國已於1927年滅亡，或至少是名存實亡，可稱是一針見血之見。北洋政府不是民主典範，但統治者多少仍有其分寸，不敢將髒手伸進司法，教育和宗教等各界，不似其後的統治集團，假借所謂「訓政」之名，實行包山包海無所而不黨化一黨專政，形成黨國不分，「黨權高於一切」。 所謂「北伐」，真相即是如上文所紀。不過國人也不能因而瞧不起繆德生其人，把他視為盲從黨版史觀無知之輩。即使時至今日，不知仍有多少國人，猶在接受「創建民國偉人」，「永遠的第一夫人」，乃至「制定莊嚴中華民國憲法」之類所謂正統史觀，又何能獨責繆德生一人？能有幾位國人膽敢或忍心，向他丟擲第一顆石塊？你我比他更不容易受騙？ 一旦換一角度檢視，黨版史觀的光榮北伐即現出原形。然而除此之外，今天恐仍有不少類似黨版史觀，充斥於學術界以至教科書課本，扭曲廣大國人認知。對於這一現象，至少部份國人已有所警覺，而不致盲目接受，或可稱之已具有相當程度免疫能力。 但恐國人或殊少注意到，黨版史觀而外，也有另一類型對歷史事件的認知，應可稱為正統史觀或主流史觀。其間差別，在於黨版史觀是統治者強迫灌輸，而所謂正統史觀主流史觀，也多是人云亦云，來自「書上都這麼說」，「大家都這麼說」模糊理念，也需要從不同角度觀看，以避免形成未必正確認知。本文即以「殖民統治」這一國人熟悉議題為例，就此做一檢視。 依據時下正統史觀主流史觀，或可更精確謂之激進左派史觀，殖民統治是帝國主義者強佔他人領土，不公不義壓迫剝削弱小民族，陷之於水深火熱絕對惡質表現。近年來統派煽動仇日情緒，即是以日本在台灣的殖民統治作為主題曲。然而殖民統治又是否確是如此醜惡全無良性一面？多年前一次旅途中，一位同機乘客曾提出幾樁常為論者忽略，但也頗具關鍵性論據，也讓我再次感受到從不同角度檢視議題之重要。 當時我是搭機進行一次將近10小時長程飛行。途中和鄰座一位英國乘客聊天打發時間，從福爾摩斯聊到溫莎公爵，也談起英國在印度的殖民統治。他也即就此提出兩項觀點。他首先表示當年英國人來到印度，不是來辦慈善事業，然而印度人民的生活條件，也並未因殖民統治而惡化，反而是較諸本土大小君主統治時代，多少有所改善。其次他的另一論據是，英國殖民統治確未公正對待印度人，但也把法治制度引入印度紮根。印度人若和英國人打官司確實不會贏，但至少不再依憑土邦君王好惡，決定禍福生死。而這一法治理念，應是英國殖民統治，遺留給印度的最佳遺緒云云。 該英國旅客的論據當然不能全然翻轉世人印象，然而卻也又一次提醒我，從不同角度觀看歷史事件歷史人物，有時確能助人建立更精確更成熟，也更公正的認知，即以上文所舉殖民統治為例，英國人的兩項觀點，是否也能適用於日本在台灣的殖民統治？ 日本人也不是台灣做慈善事業，台灣人民的生活本來即不容易，並非因為日本人到來才開始苦。應該提的疑問是，台灣人有無因為日本殖民統治到來而生活更苦，抑是曾多少有所改善？ 日本殖民統治的法庭，對台灣人恐不會很公正。但台灣人民在日本法律管轄下，所受對待是否比跪在衙門公堂，聽候大老爺任意發落更文明些許？ 不論是蓄意或無意，所謂黨版史觀或正統史觀主流史觀，都有其掩蓋真相誤導認知的陷阱。過人若不甘願自我圈禁於人云亦云，鸚鵡學舌的準行屍狀態，恐即有需要養成習慣，從不同角度，尤其是冷門角度，甚至是被視為異端反動角度，檢視歷史現象歷史人物，乃至當前種種熱門議題。 能夠自我解放，從不同角度檢視較多爭議，應是自由社會給予人民一大恩賜。若不善加掌握運用，豈不是有些不識抬舉？

侯友宜以高人氣代表中國國民黨披掛爭取新北市市長寶座，宣佈出征的第一場造勢，他提出四字訣「不忘初心」。要問的是，他的「初心」是什麼？不旋踵間出現了兩個質疑：一個是鄭南榕事件的質疑；一個是盧修一事件的質疑。是不是還有更多的「初心」未爆彈出現？可能。問題在，侯友宜如何回應攻其罩門的挑戰？看侯友宜左支右絀地躲在新鑄的盾後，反而透露了「觀過知其不仁」的窘態。 先看鄭南榕的質疑。侯友宜宣佈競選後接受《自由時報》專訪，回答了鄭南榕事件；侯友宜明知這是閃躲不了的質問，他也預備了八個字作答：「不完全成功的救援」。馬上被鄭南榕遺孀葉菊蘭打臉，認為是對家屬的二度傷害，而鄭南榕基金會董事長許景河痛斥侯友宜把強制拘提掰成救人，是「經典詭辯」。 第二個質疑，來自盧修一。一九八七—八九年間，侯友宜就是逮捕所謂「非法入境」台灣鄉親的國民黨爪牙；盧修一為了保護黑名單人士蔡正隆與羅益世二人，被侯友宜饗以催淚瓦斯並噴辣椒水。侯友宜接受記者追問，遲疑了數秒的回應，依然經典。他說當年黑名單中的彭明敏都出來選總統了，「每個時代應該往前看」，又說，如果用這樣方式清算當年奉公守法的基層同仁也算轉型正義的話，「有這個必要嗎？」 黑名單通緝廿年的彭明敏決定返台，提出了「七條件」，其中一條就是要求執法者道歉。那麼，侯友宜有對鄭南榕、盧修一們道歉嗎？沒有！反而用「救援」做詖辭，「救援」？難不成反要「感謝」侯大隊長？至於「清算」云云的反戈一擊，錯的難道是質疑的鄭南榕、盧修一們，該道歉的也是鄭南榕、盧修一們？ 彭明敏能夠回台選總統，是侯友宜的功勞？打破黑名單的是他？更可恥的是，侯友宜把鷹犬行為合理化成「奉公守法」，試問侯友宜奉的是什麼公、守的是什麼法？為了掩蓋自己的劣行惡跡，還牽拖了一干「基層同仁」來賠葬，真虧他說得出口。「往前看」就是不認錯的飾詞，也可見侯友宜完全無視「轉型正義」的真諦在還原真相：沒有真相、沒有正義；沒有真相、沒有轉型。 侯友宜把自己幹過傷天害理的「初心」輕輕放過，那些、這些白色恐怖遺緒的鷹爪行為渾然與他無關，宛如審判耶穌的羅馬帝國猶太第五任總督波拉多所說的話。波拉多受不了群眾的壓力，把耶穌鞭打了，交給人釘十字架。波拉多於是說，不把耶穌釘十字架，反要生亂，於是「拿水在眾人面前洗手，說『流這義人的血，罪不在我，你們承擔罷。』」 至少波拉多知道耶穌是義人，也知道釘耶穌在十字架不是「救援」，即使當場「洗手」，依然躲不過後人的「清算」。侯友宜二、三十年後為市長大位才洗手，不免太晚了罷！？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  記者鄒景雯／特稿 行政院長賴清德的務實台獨說，最近被中國鎖定批判，甚至一場例行演習都以他為名，嘴砲打得比火砲還熾烈，一再被質詢，一再誠實回覆，有人說，做就是了，何必多說，到底賴揆是怎麼想的？這位「台獨工作者」不解地說：我是在台灣談台獨，這有什麼問題？如果因為中國的因素，就要弄到這裡全部的人都要噤聲，不敢講話，失去了言論的自由，這還叫什麼維持現狀？ 行政院長賴清德（資料照） 賴清德就任閣揆後，不只一次被問到這個「身分」，最近一次壓垮老共耐性的最後一根稻草，則是三月三十日，在國會又被國民黨立委給埋了「樁」，這次是賴士葆反覆詰問，要他別再刺激對岸，而重啟「事端」。公開時，賴揆當天是消遣賴委員不要再問，問了，他自然要講。私底下，賴清德其實心中有百般轉折：小時候，國民黨講「反攻大陸」，是大家共同的經驗，意味著台灣的存在，是為了中國；現在都幾歲了，論調似乎變成沒有中國，台灣即無法存在，而且越發肆無忌憚，如果我們沒有異議，這不是愈混愈回去了？於是，賴清德變得不忌口，有場合就說。中國也開始「宣布」演習將針對台獨。 週末假期，賴院長到花蓮巡視，又被記者問到了同個話題，這時他想的是：「不讓我講，我就講清楚一點。」三個務實、六個方向，因此提出。細究這些內容，長期追蹤民進黨兩岸政策流變的人不難發現，所謂「台灣不必另外宣布台灣獨立」，以及「台灣前途只有兩千三百萬人可以決定」，其實就是一九九九年「台灣前途決議文」的要旨。很清楚，這是該黨因應二○○○年執政，告別「台獨黨綱」在野時期的一次重要轉換，也是賴清德強調「務實」之所在。至於他詳解的工作方向，全是民進黨執政、從陳水扁到蔡英文的施政路線，連國民黨都有高度相似性，更無啥敏感可言。 但是，中國涉台單位，就像巴夫洛夫的狗，聽到「台獨」，就條件反射，哪裡管狗碗裡放的是什麼，當然繼續加足口水的噴速，進行機關槍似的掃蕩，甚是有趣。 福建宣布的泉州灣演習，已經從昨天開始。這時，不得不說個題外話，那就是四月十二日，習近平總書記在南海所舉行的所謂建政以來最大規模的海上閱兵，有關美國「羅斯福號」航母長驅直入，導致中國演習提前結束這件事，還有個漏網新聞似乎沒被廣泛凸顯，那就是老共犯了個兵家大忌，為示權威的展現，居然所有的中央軍委幾乎全數到場參與校閱，老美如果有什麼閃失，該怎麼辦？別忘了，過去幾十年來，美軍是到處征戰，解放軍可是久訓不戰，否則怎麼會把所有的雞蛋放在同個籃子裡，當作現成標靶？ 講到這裡，真是哪壺不開提哪壺，還是習主席：中國共產黨為世界和平做貢獻，不會「輸入」外國模式，也不「輸出」中國模式，這「天下一家」的理念說得漂亮，台灣人當家做主的民意不難理解，就別犯折騰了。

  〔駐美特派員曹郁芬／華府十七日報導〕美國眾院外委會亞太小組主席游何今天說，中國領導人習近平要台灣臣服在他統治之下，當習近平對美台夥伴關係壓力愈大時，「我們必須強化我們的連結」。他說，上海公報簽訂時，台海兩岸中國人都承認一個中國，他懷疑這樣的共識今天是否還存在？ 國眾院外委會亞太小組舉行「強化美台關係」聽證會，應邀作證的馬翊庭（右起）、主席游何、古舉倫與石明凱會後合影。（記者曹郁芬攝） 中國壯大 美現在不改變未來更難 游何認為，台灣是一個國家，該是美國檢討其政策的時候。台灣多數人想要維持現狀，但現狀已改變，美國可以與台灣合作找出台灣人想的新現狀是什麼？隨著中國國力的壯大，現在不做改變，未來會更難。 美國眾院外委會亞太小組今天舉行「強化美台關係」聽證會，應邀作證的有智庫「二○四九計劃室」執行主任石明凱、霍夫斯拉特大學教授古舉倫及鮑爾集團亞洲部主任馬翊庭。 古舉倫在證詞中表示，美國的「一個中國」與中國的「一個中國」定義是不同的。國會應協助澄清美國對台灣的法律地位的立場，美國沒有也不應該承認台灣是中國的一部分。美國應重申長久以來的看法，就是美國對於台灣是否為中國的一部分不持看法，而是相信台灣的最終地位必須透過非暴力、非脅迫的方式和平解決。 美學者：一個中國 美中定義不同 主張美國應從根本上檢討兩岸政策的石明凱說，客觀事實來看，中華民國是一個獨立的主權國家，美國應謹慎且逐步地調整政策以正確反映台灣現狀。台海兩岸各有一個政府在其控制下的領土有效地行使專有管轄權，彼此互不隸屬。合法性不應與主權混淆，美國對後者不應有立場。 古舉倫說，中國阻止台灣參與世衛組織、國際民航組織與國際刑警組織，這三個國際組織，美國是最資深的會員並有最大的經濟貢獻，美國國會多次通過法律支持台灣參與這些組織，但行政部門顯然沒有影響力，他對美國外交效率不彰感到驚訝。 馬翊庭說，在不受脅迫下，台灣大部分民眾多支持獨立。目前台灣民調顯示大多數民眾支持維持現狀，因為台灣民眾喜歡目前自由民主的生活方式。她主張，美國應該將台灣整合到一個自由且開放的印太戰略中，並認真處理美台間的經貿議題，首先是讓台灣享有進口鋼鋁稅的豁免權，中程則是在貿易暨投資架構協定談判上取得成果。台美極有潛力簽訂保護智財權的了解備忘錄。

  美國以中興電訊（ZTE）違反非法禁運和解協議為由，宣布砍斷中國電信雙雄之一中興通訊的美企關鍵技術及零組件長達7年；美國擺明是清楚中國「缺芯」，就直攻其軟肋、斷其關鍵零件供應，美國也心知肚明，此招一出如金庸小說的七傷拳，是傷人也傷己，高通恐會被中國拿來反擊祭旗。但從台灣角度來看，川普是給了新機會。 美國對中國貿易戰，川普間接給了台灣廠商機會。（美聯社資料照） 從經濟來看，近幾年來全球日益高漲的「反中」情緒，講白點是「恐中」或「懼中」。中國經濟快速崛起，外銷過剩產能、輸出失業率，已讓美歐日等已開發國家不太能適應；加上不管是過去的「十二五計畫」，到近幾年來的「一帶一路」、中國製造「二○二五」，中國擺明是企圖在關鍵產業領域，不擇手段要「整碗捧走」。 從行動通訊技術演進來看，前幾代分別由歐洲、日本及美國主導，為何當全球智慧型手機最大的市場─中國，欲主導5G標準，卻造成其他國家如此恐懼？理由很簡單，中國野蠻擴張鋼鐵、造船、LED、太陽能等產業，只顧自家飽、不管他人死活的「竭澤而漁」，任誰都會恐懼。 川普看似無厘頭的發動貿易爭端，其實都經過縝密的演算，也讓被中國財大氣粗「鴨霸」已久的歐日澳等盟友，可趁機出口鳥氣、跟踹中國一腳；在全球懼中勢力逐漸集結及擴大下，台灣應趁此機會，在各經濟強權對抗中，巧妙的扮演「非中」角色，才有機會謀取最大利益。 （高嘉和）

從去年美台歷史性「川蔡通話」，到今年川普總統簽署「台灣旅行法」，任命反中友台立場堅定的John Bolton擔任國家安全顧問，再到批准給台灣潛艦國造行銷許可證（Marketing License），讓面對中共不斷文攻武嚇的小英政府驚喜連連。就短期而言，台灣或成部分政客所慮為川普「美國優先」政策下對中貿易戰的籌碼；但從國際關係理論及中國崛起過程研判，美國對台政策出現根本性轉變是必然趨勢。 美國密西根大學政治學者A.F. Kenneth Organski於一九五八年提出「權力轉移」理論，認為戰爭源於主要強權之間綜合國力的差異及對現況（status quo）的滿意程度；當雙方國力呈現均勢（parity）時，戰爭機率隨之增加。現代攻勢現實主義學者John Mearsheimer更直言不諱指出，如果中國持續以目前速度發展，中國將不會和平崛起，中美必定陷入「修昔底德陷阱」，走向強權政治悲劇宿命。 近日習近平在博鰲亞洲論壇年會開幕式演說指出，中國已成為世界第二大經濟體、第一大工業國、第一大貨物貿易國及第一大外匯儲備國，強烈對美釋出中國有能力「共商全球治理及參與全球治理體系建設」；並暗批川普「美國優先」之貿易保護政策，是一種冷戰思維、零和博弈、妄自尊大及獨善其身的行為；句句向美國霸權發出不滿意圖及挑戰訊息。 美中兩強陷入「修昔底德陷阱」與日俱增，除台海、東海、南海及朝鮮半島等區域可能引爆衝突對峙外，雙方最根本的衝突源係來自以美國為主的區域安全保障「聯盟體系」對中國霸權的制衡、美中兩國不同的「戰略文化」對於國家安全側重的差異，與兩國不同政治與經濟體制的「政權類型」所致，以及出自於雙方「國內的政治因素」都傾向於衝突及對抗的氛圍。 目前美國戰略目標非常明確，就是遏制中國非和平崛起，所採方法是「戰略」與「貿易」並行的兩條新型圍堵策略。在戰略上，已從過去「戰略夥伴」、「戰略競爭者」，到去年迄今所發布「國家安全戰略」、「國防戰略」及「核武態勢」三份報告中，明確將中國定位為「戰略競爭對手」及「修正主義國家」，並要求日本、南韓、澳大利亞、加拿大、墨西哥、德國及中南美洲友邦加入「反中聯盟」。在經貿上，已從過去以區域經貿組織圍堵中國對外擴張，演變到今日史無前例對中國竊取智慧財產權及強制技術轉移，祭出以三○一法案名義對中國進行「反傾銷」貿易大戰。 台灣在美中兩強大國博弈之中，原可成為美中台戰略三角「親美和中」角色，讓兩岸關係穩定發展，衝突性危機降低；惟中共不接受小英政府「九二會談」的事實及限縮「九二共識」的解釋，將台灣逐步推向「反中聯盟」。美國面對中國強勢崛起，及中國以今非昔比嗆美「奉陪到底」的決心，讓美國對台政策自然走向根本的改變，如同美國務院東亞暨太平洋事務局副助卿黃之瀚訪台所言：「不能再讓台灣不公平地被排除在國際社會之外」。 （作者曾任政府駐外人員）

  自民進黨確定徵召前行政院長蘇貞昌參選新北市長，短短一週，各家媒體即陸續披露多份民調，顯見蘇貞昌與國民黨提名的侯友宜，老縣長與副市長間的一較高下，是眾所矚目之焦點。 民調固然是候選人或政黨擬定策略的重要參考資料，但同時，透過媒體報導，也容易使選民因民調高低，對候選人產生既定印象，進而影響支持意願，即俗稱的「帶風向」。 當然，絕大多數民調，都不會與現實落差過大，否則不僅失去民調本身的參考價值，也連帶影響執行單位及報導媒體的社會公信力。 因此，蘇貞昌確定參選以來的媒體民調，大半落在與侯友宜拉鋸、打平，到微幅落後十％內之間，顯見後者雖然起跑許久，但老縣長出馬，一口氣大步追上，氣勢十足。 然而，唯獨某網路媒體報導的民調，不僅蘇貞昌大幅落後侯友宜達廿三．七％，更使用「網：被民進黨推出來當砲灰」的聳動標題，放大民調差距的意涵、引導讀者評價。這樣的數據及報導，不僅令人咋舌，也難免起疑(https://www.ettoday.net/news/20180413/1149357.htm)。 仔細探究，該民調號稱樣本數多達一九○九份，已將近一般民調兩倍。然而，魔鬼藏在細節中，其調查方法卻是「結合『網路調查』及『電腦輔助電話調查』進行」，且五十歲以下民眾採取網路調查，五十一歲以上民眾則使用電話調查。 其實，網路調查相對電話調查，信度、效度低很多，原因在於電話調查的受訪者是被動被抽出，較符合抽樣的隨機要求，但主動填寫的網路調查，則可動員「灌票」，影響結果。況且，混合兩種不同調查方式取得的資料，是否有違統計學的研究方法，恐怕也不無疑慮。 新北市長選舉如此備受矚目，但特定媒體的民調，其方法和結果都有悖於其他多數，而報導手法又如此聳人聽聞，令人不知是單純民調操作疏失、誤差過大，又或是別有用心？ 無論如何，年底大選將至，競爭日益激烈，身為閱聽人，只能奉勸民調機構及媒體，勿為了一時「需要」，葬送累積千日、得來不易的社會公信。 （作者現任機構研究員，高雄市民）

  美中貿易衝突再掀波瀾。美國商務部日前以違反和解協議為由，禁止美企向中國中興通訊出售關鍵技術及零組件長達七年。中興是中國第二大通信設備商，其手機最大海外市場為美國，通信設備有近三成關鍵零組件乃是向美企採購，川普政府之制裁無疑將重創中興；重要的是，川普三月中才以「國家安全」為由，阻止博通併購高通，以防止中國最大電信設備商華為趁機取得五Ｇ發展優勢，如今再對中興下重手，凸顯美國已全面防堵中國取得五Ｇ主導權，以捍衛國安及在科技產業的領導地位。 此外，美中貿易的爭議不僅涉及智慧財產權，更牽扯雙邊貿易的公平性。中國在電商、社群網站、電子支付、行動通訊等領域之得以在其國內形成獨霸地位，例如百度（Baidu）、阿里巴巴（Alibaba）、騰訊（Tencent）等，所謂中國科技三巨頭「ＢＡＴ」之崛起，大多源自於官方的補貼、保護及設置貿易障礙，並非自由公平競爭下之成就；俟ＢＡＴ等壯大之後，再以雄厚資金作為後盾進軍國際市場，大舉進行購併與低價傾銷，致使全球產業陷入紅海殺戮戰場，意圖藉此建立全球性之產業霸權。美中貿易的巨大逆差，係此種不公平貿易的產物，因此成為川普急欲打破的現狀，具體作為不斷出爐。據稱，美國貿易代表署（USTR）下波行動將是反制中國在雲端運算等高科技領域的不公平限制。USTR認為，中國限制亞馬遜、微軟等美國雲端運算公司需與中資成立合資公司，並向中方授權技術許可的做法並不公平，因為阿里巴巴等中國相關企業在美國發展並未受到限制，故而研擬對中國投資案設定限制條款，直到中國取消對美國企業的相關限制。 雙邊貿易之對等公平本是天經地義，一旦中國的不公做法遭到打破，原先依靠壟斷而出現的產業巨獸，勢必會在公平的經貿規則下被打回原形。由此可見，川普此舉已經打中要害，因為中興固然是全球重要通訊設備與手機廠商，並在五Ｇ領域上與華為相輔相成，扮演建構中國五Ｇ產業的急先鋒；但是，其關鍵零組件多數來自美國，若無法向美商採購，將嚴重喪失市場競爭力。川普偶爾行事莽撞，退出TPP、巴黎氣候協定，重砲批評德國、墨西哥，並重新談判北美自由貿易協定、與南韓的自由貿易協定等，常與盟友衝突、計較，如此作為徒然造成全球經貿體系不穩定，且無助於美國優先與再起。如今，其貿易政策將矛頭主要指向中國的侵害智財權與貿易障礙，方才彰顯美國優先的正當性。 其實，台灣遭逢的問題與美國類似，也就是兩岸的經貿交往係建立在不公平的基礎之上。國內電商業者批判，相較於中國阿里巴巴旗下淘寶網登台開公司、設立網站，在台通行無阻，且台灣人也可自由到淘寶網買東西；台灣的網購平台卻長期被中國屏蔽，中國民眾根本無法上台灣平台買東西。兩岸網購平台可謂長期處於立足點不平等狀態。另外，部分中國電商充斥假貨，台灣消費者的權益無法得到充分保障；而不少台灣廠商向淘寶低價進貨，亦嚴重衝擊台灣的中小企業，造成關廠、倒閉的惡果。電商之外，社群網站、電子支付的不對等狀態同樣嚴重，應導向正軌與均衡，台灣優質企業的競爭力才能充分發揮與永續發展。 中國藉經濟崛起，並拜高科技發展之賜，例如人臉辨識及電商、電子支付、行動通訊、社群網站蒐集而來的資訊，配合在各個街角架設監控器，全面管控民眾，建構高科技的專制政體。在人類歷史上，獨裁專制政體所在多有，但能運用經濟力與高科技打造一個天羅地網的獨裁帝國，中共統治者堪稱歷史第一人。對美國而言，中國高科技產業藉中國製造二○二五崛起，固然將衝擊其經貿與地緣政治之優勢，但不致發生國家生存危機；然而，中國專制力量之壯大，已然嚴重威脅台灣的安全與生存，不容視而不見，必須嚴肅看待，找出對策，方可確保斯土斯民的永久幸福。

這是今年初發生在中國的案子。 下左邊這位，是在廣州執業的醫師譚秦東。他寫了篇文章，指出一款產在內蒙行銷全國的藥酒(如上圖，主訴求老年人)，並不適合心血管已較差的老年人，老人喝越多就越接近天堂，因此稱其為天堂的毒藥。 不用多久，這位醫師在自家附近被警察壓制在地，隨即被帶回遠在幾千里外的內蒙，關押三個月後以取保候審名義暫時釋放出來，他已變成下右邊的模樣。 我終於了解，台灣的黑心企業為什麼急著想和中國統一了。

凡事惡先行，公投也一樣 我在成大計網中心管網路五年半，那段時間剛好見證網際網路發展的整個過程，人類的世界都是這樣，一個新奇的管道，壞的東西絕對比好的東西先來，盜版音樂電影、色情泛濫、販售藥物、動物、甚至毒品、毀謗中傷店家、散播分手情侶私密照片或影片，不知道那段時間處理過多少來自警察局、調查局、衛服部、農委會等單位的公文。等到撐過一段混亂的時刻，網路上的行為才慢慢走上正軌。 公投其實也一樣，許多人不満降低門檻之後的許多反動保守、所謂違反人權的公投提案，竟然也可以成案？政府不會守護憲法保障的基本權利？當期待中選會成為憲法守護神的同時，又取消公投審議和降低門檻到這種地步。我真的很混亂，不知道整個事情的邏輯思考模式。 黑格爾說：「歷史給我們唯一的教訓，就是我們無法從歷史中得到任何教訓。」 Aus der Geschichte der Völker können wir lernen, dass die Völker nichts aus der Geschichte gelernt haben. 通向地獄之路，往往由善意鋪成，當然也有幾塊由左膠砌上的黃色瓷磚！

  由於中國忽然在四月十二日宣佈將在四月十八日於福建泉州灣進行火砲實彈射擊訓練，由於中國國務院台灣事務辦公室主任劉結一宣稱此次演習「是為了捍衛祖國主權和領土完整的一次行動」，緊接著又點名日前重申自己是「務實台獨工作者」的台灣行政院長賴清德：「他就是個台獨！」，因此台灣統派勢力紛紛藉此機會大作文章，宣稱中國這一次在泉州海域的火砲實彈射擊演習訓練是對「台獨」的警告，中國國民黨更舉行記者會痛批賴清德逞一時之快的發言，讓中國挑明要實彈軍演，把台灣的安全安定帶向不可預知的災難，中國國民黨立法委員林德福還呼籲民進黨政府，與對岸和平共處，不要天天挑釁對岸，讓人民感到不安(註1)；而中國國民黨籍的金門縣長也痛批賴清德：「對金門人沒有同理心！」(註2)  儘管中國與台灣統派勢力如此一搭一唱，彷彿中國這一次的火炮射擊訓練是賴清德逞一時口舌之快為台灣所招來的災難，然是從中國所公佈的演習區域來看，不但距離台灣海峽中線甚遠，更與曾經發生過「八二三砲戰」的金門隔著一大塊半島陸地，形同只是解放軍在自家門口放鞭炮，別說砲彈飛不到台灣，金門連砲聲也聽不到(註3)，如果從軍事角度上來看，中國這一次在泉州彎所進行的是不折不扣的防禦型火砲射擊演練，而不是對島嶼的攻勢演習，真不知道中國究竟要如何「警告台獨」？反倒是劉結一宣稱此次演習「是為了捍衛祖國主權和領土完整的一次行動」，如果要擴大加以解讀的話，形同是中國默認台灣確實是一個獨立國家而不是中國的領土。畢竟，如果中國認為在實際上並不歸其統治的台灣是他們的領土，只有對台灣發起進攻性的奪島登陸軍事行動才有可能，防禦性的火砲實彈射擊是不可能辦得到！  就此而論，中國與台灣統派勢力聯手拿這一次的泉州灣火砲實彈射擊訓練大作文章，不但在客觀上不可能達到「警告台獨」的目的，反而自曝其短的變相承認台灣並非中國的領土，而且還與中國先前高調宣佈所謂的「惠台政策」相互牴觸(註4)，變成自相矛盾又色厲內荏的「吠台政策」，除了徒招台灣人恥笑之外，恐怕只會讓台灣人更加反感並刺激出更多台灣人支持台灣成為一個完全獨立正常國家的決心而已。因為老祖先們早就告訴台灣人：「只會吠的狗，是不會咬人的」，這一點從中國「遼寧號」航空母艦戰鬥群在南海演習時，一得知美軍航空母艦戰鬥群接近時就趕緊草草結束打道回府，「遼寧號」瞬間變成「安寧號」的窘態(註5)，已經再次被確認了！  (註1) https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180417/37989089/  (註2)https://udn.com/news/story/11515/3090727  (註3) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2393545  (註4)https://news.ftv.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018413P02M1  (註5)http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2395928

  在1987-89 那段時間，侯友宜是專門在抓所謂海外「非法入境」的鄉親，盧修一曾為了保護黑名單人士蔡正隆、羅益世二人，他被侯友宜強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。圖／張家銘（資料照） 國民黨的惡法執行者 侯友宜代表國民黨參選新北市長，很多人提出他在一九八九年四月七日，鄭南榕自焚事件所扮演的角色。其時在1987-89 那段時間，侯友宜是專門在抓所謂海外「非法入境」的鄉親，盧修一曾為了保護黑名單人士蔡正隆、羅益世二人，他被侯友宜強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。這些影像都會在《盧修一與他的時代》紀念專輯發表。 「黑名單」是國民黨對付海外異議分子的策略。國民黨手中還握有很多惡法，能讓抗爭者被捕判刑，這些惡法不但在民主的進程中製造很多絆腳石，甚至形成嚴重的台灣民主化路障。 台灣威權統治時期，不少被迫流亡海外的政治異議分子，都是國民黨眼中的黑名單。他們必須利用各種管道才能偷渡回台，但政府都會以「違反國安法」之名加以逮捕或是驅逐出境。 1991年前後，共有二十幾位海外「台獨黑名單」及國內台獨人士被捕入獄，被捕的異議分子都以刑法一百條「預備顛覆政府」的叛亂罪名起訴。刑法一百條（內亂罪）規定條文：「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。」 侯友宜率領霹靂小組與便衣幹員，在盧修一車子裡灌催淚瓦斯、噴辣椒水，強拉出台獨聯盟中央委員蔡正隆（戴眼鏡者）到桃園國際機場驅離出境。圖／曾文邦，原載1989年9月2日自由時代第292期，取自邱萬興臉書。 侯友宜專門在抓偷渡回台的黑名單人士 一九八九年八月，突破國民黨「黑名單」返台的世台會會長李憲榮、副會長蔡銘祿、總幹事羅益世與台獨聯盟中央委員蔡正隆等人，闖關回台，世界台灣同鄉會在高雄市召開舉行第十六屆大會。 八月二十七日，盧修一在自由時代雜誌社，為了保護蔡正隆、羅益世二人，被數百名霹靂小組與鎮暴警察包圍，盧修一還被台北市中山分局刑事組長侯友宜與警察在車內強灌催淚瓦斯、噴辣椒水。蔡正隆與羅益世被侯友宜強押到桃園機場驅離出境。 陳婉真闖關入境台灣後，她和兒子久哥由於政治因素，久久無法在台灣設籍落戶，她為此和國民黨周旋數個月之久。陳婉真於一九八九年九月十五日，帶著獨子「久哥」，及民進黨同志一起前往內政部抗議，為黑名單人士回台設籍問題而抗爭，強調台灣人有權返鄉設籍，落葉歸根。盧修一前往內政部聲援陳婉真，抗議國民黨黑名單入境、設籍等問題。 本文轉載自邱萬興臉書

228事件發生後各地都有反抗的民兵出現，像是台中、雲林、嘉義和高雄，其中以嘉義民兵最為兇悍，對軍事重地包圍戰最激烈，也是幾乎所有的嘉義市民都總動員。 他們透過電台向全台號召志願軍，因為動亂而無法做生意的生意人只好關門，加入巡邏隊維護社會治安。有戰場經驗的台籍日本兵和男學生組成民兵隊，女孩子和婦女們則是負責捏飯糰，飯糰是一箱箱的排好後，由男學生載走並分發給需要的地方。 此事件凝聚了各階層的人，不分男女，在一戶派一人的口號下參加了維持治安和捏飯糰的工作。 1947年3月7日，阿里山的鄒族在湯守仁的領導下來到嘉義支援，這些原住民多半當過日本兵，因此身穿著日本軍服並拿著傳統大弓下山，也由於原住民以日語溝通，也讓人一度以為日人也來參戰。起初維護市區治安，而後支援民兵攻打紅毛埤軍械庫，鄒族的部隊利用森林潛入倉庫區，善戰的原住民馬上攻下軍械庫，並將國民政府軍逼退至水上機場。 ＃taiwan228 #taiwan22871

  台大校長遴選風波至今延燒逾百日，教育部前部長潘文忠因而下台，惟當事人管中閔對於種種質疑仍未有正面回應。資料照片 吳世欽／退休教師   就我們這些教職老兵來看，台大校長遴選爭議延燒了這麼久，管中閔真的是犯了幾個大忌，實在不吐不快，還望管中閔您看到之後，也能仔細斟酌，是不是有更好的做法。 第一，做為一個教師，天職就是作育英才，把自己的知識與經驗，對於每個學生傾囊相授，但更重要的是，給學生一個好的模範，讓這些年輕人知道出了學校大門之後，該如何做人處事、替人著想。   我相信在知識與做研究的經驗上，管中閔您絕對是箇中翹楚，然而面對外界的質疑時，卻總是看不到您的身影，有的只是你的助理出來對外聲稱：「至今選擇沈默，主要考量是一旦配合那些不依法行政的作為去說明，恐造成踐踏大學自治、有辱台大的尊嚴與高度，給政治介入校園留下惡例。」甚至，日前您的妻子還幫你擋掉了記者，回了句：「他不受訪，不用花時間」，而您自己卻只在臉書上面吟詩作對，回味武俠小說，這著實不是個好模範。   我們當一個老師，就是要行的正坐的端，堂堂正正，開大門走大路，有什麼質疑儘管放馬過來，立刻將外界的雜音消彌於無形，這不才是我們該給學生們的處事之道嗎？   第二，君子愛才取之有道，當老師的確賺不了幾個錢，然而也真的是餓不死，至少國家還會養我們，也給了我們不少生活優待，就這點來說，的確是該常存一份感恩之心，畢竟，我們的生活所需，還是人民的納稅錢所供給的，只要求我們盡自己的本分就好。   管中閔您或許比我們有更多的機會或生財之道，去了中國大陸當了兼任教授，還被推薦為長江學者，也當了台灣大哥大的獨董，要做這些也不是不行，問題是，您做這些事情前，有沒有想過給社會人民什麼感受呢？您是當過政務官的人，您不會不知道有些時候，事情不是合不合法的問題，社會觀感決定了一切，況且現在又被爆出，您去中國大陸兼職，實際上不僅沒報備，還違反了公務人員的規定，這就讓人無言以對了，以您的聲望，應該不會為了錢而挺而走險，遊走法律邊緣吧？   第三，也是最後一點，一個教員是不會願意讓自己的事情，造成他人的不便與麻煩的，但為了管中閔您的事情，我們的電視與報紙，每天充斥著政治口水，我們的茶餘飯後話題，也通通變成您是不是可以上任，然而我們國家，應該還有更重要的事情吧？因為您而造成這麼多社會動盪，您難道不認為自己責任重大嘛？   身為一個退休老師，實在也不忍心看到同樣是老師的您被拿出來公審，但更不願見到我們教職人員用一生守護的社會價值受到挑戰與破壞，還請管中閔先生您，早日挺身而出，讓國家社會回歸平靜吧！

  2018-04-18 22:09 〔記者楊國文／台北報導〕監察委員陳師孟質疑前總統馬英九「下條子」，動用行政資源，要時任法務部長王清峰議處偵辦馬特別費的高檢署檢察官侯寬仁，涉妨害司法公正，申請立案調查，今展開首波調查行動，以證人身份約談侯寬仁，侯指出，馬當時是總統之尊、也是被他起訴的被告，「怎麼可以越權指揮部長要議處起訴他的檢察官，乃違反憲政分際」。 8年前時任總統的馬英九被指依據律師陳長文的投書，剪報要求法務部議處起訴其特別費的檢察官侯寬仁。（記者楊國文翻攝） 據了解，監委陳師孟已向法務部調取8年前發函高檢署懲處侯寬仁、檢審會會議紀錄等相關資料，近期將陸續約詢王清峰、高檢署等檢方人員，以及前總統馬英九等行動。 此案源於2013年10月1日，法務部前政務次長李進勇在立法院舉行記者會，指控2010年1月25日，時任總統的馬英九展開久博之旅，在出國之際，剪下與他交好的律師陳長文在聯合報投書，親批「請王部長清峰一閱並說明 英九 九九、一、廿五」。李進勇認為「馬用陳長文、王清峰及黃世銘追殺侯寬仁」，引起軒然大波。 監委陳師孟上任後，認為若有此事，馬英九將有妨害司法公正之嫌，上月正式申請立案調查，本月3日發函，今上午9時30分約談侯寬仁，進行到中午才結束。 侯寬仁表示不便說明監委約談內容，但他指出陳長文於2010年1月25日投書指責他辦太極門有瑕疵，馬英九以總統之姿當天就剪報寄發給法務部，要求王清峰部長查辦他，但太極門是1997年的案子，已超過行政懲處10年的追訴時限，令人訝異的是，同年2月4日法務部長王清峰就發函給高檢署，指另案馬英九特別費案的筆錄「嚴重失實」，要求「請查明責任並將懲處結果具報」。 侯寬仁指出，高檢署認為並無筆錄不實，決議不懲處他，卻被法務部打回票，高檢署重開考績會，改記「警告」，但法務部檢審會決議加重改記「申誡」，使他當年考績變乙等。 侯說，此案有兩部份令人無法接受，首先是馬英九是特別費的被告，也是當事人，當時馬是總統，怎麼能將好友陳長文的投書剪報後，就指示法務部懲處他，難道不怕外界認為他挾怨報復？不應迴避嗎？再者，馬以總統的憲法高度，不應介入司法個案，已違反憲法分際，更何況馬特別費筆錄問題，北檢、監察院已查無不實而結案，當時法務部卻「一案兩查」令人不解。

ㄨㄟˊ以為台灣人hen好騙吼？ 好緊張啊好緊張，國民黨因為政府不加入一帶一路好緊張，不斷的對政府喊話，馬英九說台灣如不加入一帶一路，將會成輸家，國民黨立委賴士葆也深怕不加入一帶一路，會打壞兩岸關係。 而現在各個加入的國家，不僅負債累累，債台高築，並且也接連著抽身，美智庫更直呼一帶一路根本是中國設下的陷阱呢！ 差點就被國民黨拖去賣，還好台灣死裡逃身捏～。 相關新聞： 中共一帶一路計劃快沒錢了 參與國負債累累 http://www.epochtimes.com/b5/18/4/16/n10308821.htm 一帶一路陰謀各國提防 菲部長：希望減少對中國依賴 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3407395 馬英九：「一帶一路」進不去 台灣將會成輸家 https://www.cyberctm.com/zh_TW/news/detail/1819152#.WtbZ5YhubIX 中國一帶一路崛起 國民黨智庫：政府應正視兩岸關係 https://newtalk.tw/news/view/2017-06-02/88183

  2018-04-18 20:30 〔記者林曉雲／台北報導〕新任教育部長吳茂昆預計明天走馬上任，面對藍營不斷爆料攻訐，今晚發出8點聲明，強調他貢獻所長，不應被刻意栽贓抹黑。吳茂昆表示，因長期在科學界的訓練，他對任何問題都「實事求是」。而最近外界對他一些經歷所提出的一些「似是而非」，甚至是「違背常理」、毫無事實根據的問題，他一次說明，希望外界不要再以訛傳訛。 東華大學前校長、中研院院士吳茂昆19日將出任教育部長，外界卻有諸多質疑，他在今晚發表聲明一一解釋。（資料照） 新教長吳茂昆今晚發出8點聲明，強調 「貢獻所長，不應被刻意栽贓抹黑。」（記者林曉雲翻攝） 吳茂昆的完整說明如下： 1. 我在美國工作期間，約在 1981 年拿到居留權，但於 2002 年我接任國科會副主任委員後，已經主動放棄居留權。從此之後，亦未申請過美國籍。維基百科之前誤植本人有美國籍，因為我從未使用該網站，經由友人及媒體詢問，本人已於 2018 年 4/18 請秘書進行修正。 2. 公務人員依法行政是最基本做人做事的道理。我自擔任中研院研究員、中研院物理所長、國科會副主委、國科會主委及後來接任東華大學校長等職務，出差行程都依規定請假。 3. 我於民國 101 年到 104 年擔任東華大學校長，四年間不論國內、國外的因公出差請假都依教育部規定上網登錄，此部分在之前監察院的調查中亦已說明清楚。 4. 而所謂溢領學術研究費--此事已經監察院調查是因學校作業程序上的疏忽，非我個人行為，且相關費用我已繳回；指控我和建商炒地皮—但該地點選擇及建商之徵選，都是在前一任校長任內完成的。至於說我控制校內人事權，但大學教師之升等是經過系、院教評會通過後，再經由教育部聘任。對於我在東華大學校長任內的這些指控都經過相關主管機關正式的調查過，希望外界不要再繼續舊事重提。 5. 至於與中國國家科學研究院（中國國科院）的學術交流，單純就是基於臺灣中研院物理所和中國國科院間的學術行為及提供我本人在專業上的諮詢。我從未接受中國國科院的任何職務。 6. 對於有人指稱我擔任具中國具軍方研究單位之「西部超導材料科技有限公司」（WST）顧問，我第一時間已經清楚說明「絕無此事」。我再次強調，該公司從 2002 年成立至今，我從頭到尾沒有接受過這間公司的任何職務邀請。 7. 至於中國「西部超導材料科技有限公司」（WST）在 2010 年 3 月公開募資說明書中，將我列為技術顧問一職，經我了解，WST 曾經和在台灣於 2000 年成立的「超導國際科技股份有限公司」（AST），彼此於 2003 年交叉持股。在 2000 年時，我是有過幾次提供台灣超導國際，非正式的諮詢，但，孰料，當兩家公司交叉持股後，中國的西部超導公司卻是直接將台灣超導國際公司所諮詢過的學術界專業人員都列為其公司名下成員。經我洽詢時任台灣超導國際公司總經理的陳輝堂先生，才了解即使台灣超導國際公司已經於 2012 年結束業務，但中國西部超導公司一直沿用台灣超導國際公司之文件迄今。陳輝堂先生向我說明後時表示對我造成的困擾表示抱歉。 8. 身為教育工作者，得天下英才而育之，是我的理想。我也極其願意提供任何我在學術領域之專業諮詢，因為，我在科學領域的成就並非是我個人的財產。這也是我願意接任教育部長的初衷。我們一起努力。

  那些支持「護管」的學者教授，不乏是當年我在台灣讀書時受敬重的學者，經過這次管中閔事件，才令人看清楚這些當年道貌岸然，諄諄教誨的學者，不只教一套，做一套。圖／程士華   管中閔台大校長爭議不斷，高潮迭起，甚至演進到部長辭官指責。 哈！這個案子真是有趣，我今年也近不惑之年，那些支持「護管」的學者教授，不乏是當年我在台灣讀書時受敬重的學者，經過這次管中閔事件，才令人看清楚這些當年道貌岸然，諄諄教誨的學者，不只教一套，做一套，談什麼知識份子的風骨，簡直是一群犯了嚴重官癌的學術無賴。 怎麼說呢？民主國家，要當公眾人物，就得經得起檢驗，任何公眾人物受人質疑，拿出事實回應質疑，是最基本的要求，一個堂堂台灣大學校長的人選，受人以利益迥避，論文抄襲，違法任教質疑，這是法律與道德的問題，竟然可以別人代寫，引襌門詩偈（和尚歌），武俠小說來回應？ 這個道理簡單到一般市民都知道，就像欠債被索時，以「退步就是向前，沒還就像有還」一樣來回應，這不是無賴是什麼？而竟然有那麼一群過去道貌岸然的人在捍衛他，還有人口出革命呢！這若不好笑，什麼才是好笑？ 管中閔事件，重點己經不是管中閔，管有什麼好談的？他的形象還不夠清楚嗎？重點是學術被商業利益滲透，重點是台灣法治要不要維持？重點是大學自治是不是被一群學霸把持？重點是台灣學術界這群護管之士，還有知識份子的風骨嗎？ 整個事件，只讓我想起三十年前到美國大學讀書，喜孜孜的將台灣教授論文給教導教授看，他的回應卻是，那些文章，我看過了，它們可以丟到垃圾筒。是的，台灣這一群自命高人一等的「護管」學霸，學閥何時可以休了！ 遴選一個台大校長，可以使一大群無賴的學霸現身，誰說民主不好？