丁守中： 國民黨若執政就廢轉型正義 . 自爆給讚 本週第二位KMT豬隊友自爆了 . 先有蔣萬安棄選 年輕票全掉光光 . 又來笨蛋發言抓深藍 完全脫離現實世界 . 豬隊友再一枚 難怪再起困難 . #另一枚是自擋救護車 #延誤自己人搶救的年改壯士哥 . 丁丁真是個人才無誤  

  新春初一，照往常打電話向親友拜年，聽表弟力雄說他小弟、七十二歲的同平，中風躺在屏東龍泉榮民醫院插管維生好幾個月了。同平不及二十歲就志願提前入營從軍，而且為了升士官甘願接受陸戰隊最嚴格的蛙人訓練，多次派遣到金馬前線保家衛國防禦中共犯台，服役十年後領到近十萬元全退俸，進到一家計程車公司當司機也娶了太太瑪莎，但同平嫌司機收入少，就以全部退休俸貸款買部計程車專載高雄到台北的長途旅客。他買車時正逢過年，收入盈利正如預期，然而年初五那天正好有許多人想返回上班地，疲累的身體卻在中途出車禍了；雙腿骨折、肋骨也斷裂兩根，重傷昏迷兩天，幸好他姊是三總的護理長，拜託同院醫師盡力救回他一命，休養好久才能靠打工過活。 後來因為許多先前領過微薄退休金老兵的申訴陳情，立法院經過好久的討論，才通過凡志願役當過幾年士官兵的退休兵員，每月可領一萬四千多元生活撫卹金，筆者有好幾位白色恐怖受難當過兵的難友，多年來就依靠這筆錢在台灣心安理得生活，同平小弟也是靠這筆錢和瑪莎的三千多元老人年金過活。 這次同平中風，台灣雖說有健保支付，可是有些醫生還是會在病患家屬的求好情況下開出昂貴的自付藥劑，瑪莎弟媳就花光他們多年來的十幾萬儲蓄錢，最後被送到榮民醫院，力雄表弟說每次去看他小弟，插著鼻咽管、全身近乎癱瘓的同平，瞪著眼望著他唉唉喔喔說不清楚，後來家人結論是同平生存意志強，而年老的瑪莎每天照顧著同平，簡直就是在守護那一萬四千多元的撫卹金，萬一人不在了，那筆錢也沒了。 這真實的故事寫得有點長，但要反映表白的是多少台灣人年輕時從軍保家衛護台灣，付出的青春心血甚至寶貴生命，絕對不少於那些佔高位、僅出口令的將校軍官，沒有台灣數百萬義務和志願兵士接連地保衛台澎金馬，你們那些高官還能在安全地帶吃香喝辣？   前幾天立法院新會期剛要開會，那批為錢拚生命的八百壯士，不顧多數台灣人民的反感，也不覺自己行為的惹怨，你們的樓板價都已超越公教人員六、七千元，尚不知足，竟然違犯法紀侵入政府公署，這行為如在美國、加拿大早就被警察警棍伺候或逮送拘留，而不是讓現代八百壯士的精神，停留在為錢出生入死爬樓自殘的難堪境遇。 （作者為政治受難者）

   中國國台辦發言人安峰山上月28日在例行記者會上評論二二八事件，認為是「反對專制統治爭取基本權利的正義行動」，與其準備修憲取消任期限制、逮捕我國公民李明哲的行為觀之，格外諷刺。翻攝網路 劉威良／獨立中文作家筆會副秘書長 今年台灣的二二八屠殺紀念日，中國還是像去年一樣，要對台灣品頭論足一下，什麼事都要連接到他們不允許發生的惡夢上──台灣不可獨立。 中國國台辦發言人安峰山回應：「我們認為二二八事件是台灣同胞反對專制統治爭取基本權利的正義行動，是中國人民解放鬥爭的一部分。」講得正義凜然，義正詞嚴，話語中還要把台灣人民畫在他們中國國族的框架內，無時無刻不硬吃台灣人民的政治豆腐，令人生厭。 當然嘴長在中國政府上，他們要說什麼我們也無權干涉。但在這裡我們看到，台灣的二二八屠殺事件，讓台灣人紀念先人，也讓中國政府開始關心起人民的基本權利，亦可算是中國政府每年不可不面對的人權議題，可以說是一個好的開始。 只是，當他們發言人侃侃而談當年台灣人民反對專制統治的同時，他們可曾想到自己國家的專制統治？他們知道自己在說什麼嗎？ 中國人民，聽到他們政府評論「人民反對專制統治，爭取基本權利是義舉」的同時，對自己國家現今的極權專制處境，該做何感想？ 現今仍在專制統治下的中國人民是不是該聽國台辦的話，要好好學習當年台灣人民反抗專制的精神，激勵自己中國人民，反抗中國的專制？如果他們談台灣事務，談台灣人民反對專制，是正義之舉而不羞慚，他們又怎能限制他們的人民爭取自己的基本權利呢？ 一個才剛宣佈要修法，讓習近平當永遠國家領導人同時的中國，看不到自己擴張極權獨裁專制的體制，還忝不知恥地假裝他們有能力肯定人權比他們高上幾十倍的台灣，用墊出來的高度來讚美71年前反對專制的正義行動。這種作法，就如同一個民主侏儒在肯定巨人的高度一樣，讓人看到他們把自己嘔乾瀝血的民主骷髏，呈現在世界面前。  另外，他們認為反對專制是正義行動的同時，也讓人實在無法不聯想到，去年被中國失蹤而被判刑的台灣人李明哲──他為中國人民爭取基本人權而被中國判刑。 中國政府盛讚當年台灣人民反對專制統治，爭取基本權利是正義行動，卻對爭取中國人權的台灣人士判刑，中國政府蠻悍的行徑，正如同1947年到1987年解嚴前的台灣政府。中國政府給台灣的評論，凸顯其荒謬可笑的政治話術！ 中國政府對民主無腦也無感，但他們卻低估了世人的民主智商。

現在台灣年輕人的不安與被剝奪感、所謂的世代掠奪，大半的原因應該是高房價吧？ 1980 年，我們一家從台中遷居台北，我父親用新台幣 230 萬在台北市忠孝東路三段的「名人巷」（217 巷）買了一間 54 坪的公寓，當時差不多是市區裡最貴、最頂級的公寓住宅了。 38 年後，台北市一間同樣區域、同樣坪數與等級的公寓，大概要 5000 萬台幣吧？房價漲了 20 倍，薪水卻沒有漲 20 倍。而相對的，食物、汽車、與其他的民生必需品也沒有漲 20 倍。 而除了一些只想吵架、不想解決問題的人之外，大部分台灣人都看得出，都更是解決台灣高房價、低居住品質的最好方法。但是歷屆政府這些年來都只想用獎勵「利誘」的方法解決問題，價碼越喊越高，結果民眾的期望也越來越高，都更不同意戶的立場也越來越堅定。 直到最近幾場地震下來，大家才突然驚覺，這不單單是錢跟居住品質的問題，也是身家性命的問題。 我認為政府應該以下列方式推動「地震型都更」： 1.對 40 年以上老舊公寓徵收「地震防災稅」，或是大幅提高這些老舊公寓的房屋稅，然後用多出來的這些稅收成立「地震倒塌公寓救援基金」。以後如果有公寓被地震震垮了，就用這些錢來賑災。 2.如果一棟 40 年以上公寓，能由結構技師檢查簽證，保證能承受震度 7 級以下震度的地震，那就不用繳交上述的「地震防災稅」。這種簽證每兩年需要由結構技師重新簽一次。 3.如果一個公寓住戶已經參加都更，而且是同意戶，那就不用繳交前述的「地震防災稅」。 4.政府應該在各地用公有地興建高品質的「都更中繼宅」，補助都更戶選擇居住 18 個月。就像住醫院一樣，普通房免費、高級房跟總統套房部分自費。但是如果住超過 18 個月，那就全部自費，而且租金可以收貴一點，這樣才能刺激都更戶儘快完成都更。 我認為這個方向是可行的，因為在這樣的政策下，老舊公寓的住戶為了避免繳交高額的「地震防災稅」，一定會大量參與都更。而結構良好堅固的房子，也不受影響，不需要繳交「地震防災稅」。 過年期間，我跟幾位好友提這件事。他們也認這些政策是可行的，但還是澆了我一盆冷水，他們說： 台灣大部分的人只想吵架，不想解決問題；台灣的媒體只想製造衝突、報導衝突；而台灣的政治人物只想炒短線，不斷利誘討好選民。 如果真的如此的話，那我們就只好聽天由命，等上帝用一次大型地震來完成祂自己的「地震型都更」了。

  近年來台大出了一連串，校長團隊的學術不正問題。前校長牽涉到學術不正的國際醜聞。最近遴選出來的準校長，又牽涉利益衝突以及論文掛名抄襲（盜用）。圖／資料照，程士華攝 近年來台大出了一連串，校長團隊的學術不正問題。前校長牽涉到學術不正的國際醜聞。最近遴選出來的準校長，又牽涉利益衝突以及論文掛名抄襲（盜用）。這些問題，對台大及台灣的學術影響深遠，國外學術界都注意到，這幾年台大在英國泰晤士報排名直直落（2016的195名，2017的198名），「名譽」在這排名是要項。 前校長牽涉的案件，專報學術不正的《撤銷觀察（Retraction Watch）》，日本學術不正的網站，台大及前校長的像片都登出來。本以為台大遴選新校長會特別小心，因為對台大（其實台灣）的名譽很重要。很不幸遴選後，看到英文報導，準校長牽涉利益衝突及論文抄襲（盜用）更嚴重的問題。 報上多人說管教授，他完全不知那篇在學術會上論文的發表。若真這樣，管教授應該去撤除該論文。《撤銷觀察》最近有一文“Caught Our Notice: How can a publication be a surprise to a corresponding author? ” 連通訊作者都不知道，被掛名出版，說這真荒謬，所以撤銷那論文。管教授如完全不知下被掛名發表，不是很類似這情況嗎？那就應正式要求撤銷，但他居然置之不理，不合常情。 台大經「師道維護委員會」起草，歷時一年六個月，經十二次會議討論後定稿，於1998年校務會議通過後，頒行了「教師倫理守則」。因為台大生命/醫學院牽涉造假案調查後，大有問題，教育部去年5月，推出「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，對這原則的周全，以前還寫文大為讚揚，說定得比哈佛好。 學術倫理委員會，誠信辦公室及教育部學術審議會說不調查，但是看起來都沒遵照自己定的守則/原則。台大「倫理守則」第三章「學術倫理」的第四條說：「身為作者必須為所發表之成果負責，必須適當回應對所發表成果的正式查詢。」第五條說：「研究成果首次公開，以在學術性刊物、研討會或專利公報為宜。」第八條說「研究著作引用他人的著作或資料，必須確實註明來源。」倫委會及誠信室都沒遵守，自己大學定的守則。 守則明說「必須為所發表之成果負責」，還說研討會也是成果的公開，守則更說「引用他人的著作或資料，必須確實註明來源」。若對所發表成果有正式查詢，必須適當回應。這就更應該立案調查，尤其上述前兩校長（包括準校長）牽涉的論文造假案以及抄襲（盜用）案後，台大的名譽待重整之際。 依照教育部的「學術倫理案件處理原則」的二之（三）「抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處」。還有四：「對所發表著作具實質貢獻，始得列名為作者。學生學位論文之部分或全部為其他發表時，學生應為作者。所有作者，應確認所發表論文之內容，並對其負責。」倫委會及教育部學術審議會，都沒遵守教育部的原則。 台大這次的遴選爭議，讓人看清楚，公佈的倫理守則，只是擺出讓人看的教條，首長的口號而已，看來不必遵守。所以台大的倫理委會及誠信辦公室大受質疑。徵稿啟事明寫要審查，倫委會敢說會議論文沒審查，被說成公開撒謊。誠信室說國外名校，說論文爭議時，都由校內處理，不可能交給別校，一樣不是實事。 台大對這次的校長遴選，台大對爭議，到底有沒有倫理及誠信？對真理有沒有追求？大家心理明白。很不幸，台大不注重自己名譽，還會帶衰台灣。

陳振 ／教師  中樞紀念228事件七十一週年儀式28日在二二八紀念碑前舉行，228受難者林界的女兒、二二八紀念基金會董事林黎彩代表受難家屬致詞時表示，二二八元兇真相已經明了，但加害者和幫兇「猶原像水蛭一樣抱著台灣，在吸台灣的血汗錢，讓人萬分憤慨」。此外她也憂心促轉會是否能運作，並當面要蔡英文總統「下放權力」給促轉會，稍後，行政院長賴清德致詞則提到，「蔡總統和我會全力支持促轉會的權限，來具體回應林女士」。 林黎彩說，我抗議的理由是，這紀念碑有它的代表性，在新公園裏面，佔地只有400多平方公尺，但對面沒有多遠的地方，卻有那麼闊、那麼高尚的紀念堂，在奉祀228的元兇蔣介石，這對228受難者是污辱，台北精華地段蓋了富麗堂皇的廟堂，供人朝拜世界公認的四大魔王，「殺人魔王」之一蔣介石，就是不公平、不公義，對台灣來說，就是沒分對、不對，沒有道德是非。 林黎彩的抗議可謂一針見血，世上哪有加害者與受害者的紀念館，相差那麼懸殊的，而且顛倒過來？這不僅是沒有道德是非，也是對所有受害者的羞辱，何況中正廟有國家衛兵保衛，二二八紀念館則無。 以前國民黨執政的刻意羞辱也罷，小英已經主政兩年多了，為何還容許這種不公不義的事存在？ 中正廟理應改為二二八英靈紀念館才對，怎麼還容許獨裁者的銅像立在那邊？未免太扯了吧！ 國民黨前主席朱立倫，日前呼籲大家放下仇恨「往前看」，試問，沒有落實轉型正義，獨裁者銅像與紀念物到處是，國民黨黨產、婦聯會財產，沒有還給國家與人民，中正廟與慈湖還有許多國家儀隊駐守，如何讓人家放棄仇恨？有人說為何不向日本人要求轉型正義，問題是人家還有獨裁者銅像在台灣嗎？有黨產霸佔不還嗎？有把他們黨歌當做我們國歌嗎？如果這些都沒做，只是要求「我們沒有分藍綠，各黨各界大家一起來，希望下一代能和解、和平，放下過去的仇恨」，有這麼簡單嗎？國民黨呼籲大家忘掉二二八事件往前看，為何自己忘不掉南京大屠殺？國民黨有何資格要求受害人忘掉？為何不是拿國民黨黨產來賠，而是拿全民納稅錢來「補償」？有道理嗎？ 目前最簡單的事是，如同當年國民黨下行政命令給各單位立銅像一樣，如今英賴政府也可以下行政命令給各單位，拆掉所有獨裁者銅像並撤走中正廟與慈湖的衛兵，否則哪一公務單位敢主動拆除？英賴政府到底還在猶豫甚麼？寧願讓人稱做軟腳蝦嗎？

2018-03-03 15:34 〔記者陳薏云／新北報導〕台北市前議員、中華統一促進黨捍衛隊隊長李承龍等4人，今天上午10許開車到新北市的蔡英文總統父親蔡潔生墓園，並與墓區管理員發生衝突，轄區警方快速到場發現李承龍等人，將一干人等帶回派出所了解其動機，因無任何破壞違法行為，因此了解後請回。 李承龍等人闖進第一個門，遭墓園第二個門擋在外。（記者陳薏云翻攝） 李承龍（右）與墓區管理員發生衝突。（記者陳薏云翻攝） 監視器業者前來調整監視器角度。（記者陳薏云攝） 轄區警方表示，依目前社會上各政治團體立場高度對立的氛圍下，蔡英文總統父親蔡潔生墓園，很可能成為與獨派不同政治立場團體的目標。近日有接獲情資恐有抗議民眾會前來墓園活動，因此有派常駐警力在該處巡邏。 李承龍等人今天上午10時許，趁著墓園管理員打掃時，開車溜進私人墓園內，沿路散步、拍照。並自拍一段影片，表示要來勘察風水。但是闖入山下第一個門，爬了大段上坡後，卻發現通往蔡英文總統父親的墓園的黑色大鐵門深鎖，李承龍要求墓園管理員開門遭拒，還與對方發生衝突。 因警方有在該處加強巡邏，於李承龍等人上山時即發現，因此呼叫警力支援上山，並在墓園第二道鐵門處阻止李承龍等人，因李承龍等人並無任何破壞違法行為，警方了解其動機後請回。 警方表示，目前已加強該處巡邏，另也請監視器業者前來調整墓園大門前的監視器角度，以免再有有心人士闖入。

  延宕已久的軍人年改方案，原本春節過後由行政院送立法院審議，但不意外的，所謂「八百壯士」等反軍改團體，又糾眾硬闖立法院，所謂「藍天行動聯盟」秘書長的退伍上校繆德生，還爬上立法院三樓外牆，不慎失足跌落造成重傷，更有同儕阻擋救護車進入急救⋯。 對此一不幸事件，最令人感到驚愕的是中國國民黨主席吳敦義的反應，說「民進黨政府要負完全責任」，另方面，這些反軍改成員，宣布成立「軍政府」，要將「偽政府」推翻。稍早，剛由國安會秘書長轉任的新國防部長嚴德發，居然說這些陳抗事件已是「國安危機」，而新任退輔會主委邱國正，也趁機代表反映說軍人年金三八九九○元「太低」，政府一定要和袍澤再「溝通」。 唉呀我的天，實在令人難以相信上述言行，是發自國民黨主席和兩個上將，及其扈從。吳敦義把繆案完全推給執政黨政府要負全責，完全是一副「無賴」行徑，是誰逼他去爬牆的，或者是誰把他拉跌下來的？高階退伍軍官的自發性行為，出了差錯，卻要政府負責。吳主席啊！說個道理來聽聽，不要只會噴墨汁。 而嚴德發當過參謀總長，剛從國安會秘書長轉任國防部長，什麼大場面沒看過，看到上百個陳抗退伍軍人，製造騷亂，不但無作為，反而無限上綱說是「國安危機」，是要拿錢來化解就是了，這樣的國防部長能指揮三軍保衛台灣嗎？而邱國正，明知年金小組所提三八九九○元的樓地板，外界和立法委員中，有不小的反對聲音，居然還說「太少」，那不是「漫天要價，就地還錢」嗎？而他還強調要再「溝通」，說得好聽，套句段宜康立委所說：讓了多少次還是不滿足，溝通有用嗎？還有，「軍政府」是什麼碗糕？ 夠了，政府再不制止這些小丑鬧劇，只會讓人看破手腳，「軟土深掘」之餘，大家有樣學樣，小英政府不跛腳也難。 （作者為資深新聞工作者）

本會期將草案送進立院審議 與公教同步實施 〔記者彭琬馨、李欣芳、蘇芳禾、曾韋禎／台北報導〕軍人年改引發反年改團體的強烈反彈，國防部與退輔會再次展開密集溝通，行政院長賴清德昨強調，軍公教年改同步在七月一日實施的政策沒有改變。 行政院長賴清德昨在立法院強調，軍公教年改同步在七月一日實施的政策沒有改變。（記者王藝菘攝） 以年改會版本爭取立委支持 據了解，總統府年金改革委員會將以年改會擬定的版本，包括軍人月退地板調高到三萬八九九○元、維持軍方原公告草案退休起支俸率五十％起跳、每多留軍中一年俸率增二．五％的「五十加二．五」方案，全力與民進黨立委溝通，爭取支持。 賴揆昨在報告施政方針中，特別針對反年改團體在二月二十七日的陳抗衝突做出回應。他表示，政府會嚴謹考量國軍服役特性，並在長留、久用、從優照顧國軍權益的基礎上，參考國際經驗，為國軍設計最合宜的制度，讓退役軍人得到合理生活保障。賴揆強調，本會期會將草案送進立法院審議，原先規劃軍公教年改同步在七月一日實施的政策沒有改變。 總質詢時，民進黨立委蔡適應詢問國防部長嚴德發，二月二十七日說軍人年改「國安危機」是什麼意思？嚴德發答詢表示，不管現職、退役人員，都是國家安全的基礎，當然要審慎規劃，希望年改能改得很好。蔡追問，若不改呢？嚴答覆，沒改就會崩盤，當然是危機。 蔡適應接著詢問退輔會主委邱國正，是否支持軍人年改月退樓地板訂為三萬八九九○元？邱國正答覆，退輔會去年有調查，共蒐集六千餘條意見，地板越低影響越多人，行政院有考慮到軍人，給予高於公教人員的地板，這是合理的起點，期望可以更高。 賴揆表示，有六千餘條意見就表示政府是進行全國性的溝通；草案自去年十一月公告後，已調高樓地板，顯見溝通隨時在進行，政府會重視軍人的退休生活，從保障生活的角度推動軍人年改。 邱國正說，他前天與中華民國退伍軍人協會幾位老同袍碰面，沒提到數據問題，主要是如何平息他們感受到的不公。 由於軍人年改方案通過後還要修訂子法，民進黨團總召柯建銘日前表明能否在七月一日上路有變數，年改會爭取在七月實施，但也會和民進黨立委協商，若趕不及七月實施，是否延後到明年元旦起或其他日期等問題。

記者鄒景雯／特稿 中共三中全會閉幕，兩會召開前夕，長期觀察中國權力運作的人，這個時候一定十分好奇，習近平真正的處境與內心世界究竟如何？國家領導人的狀態，當然會影響其決策，特別在這種威權的國家。 在成長過程影響習近平至大的毛澤東，擔任中華人民共和國主席也只有短短五年，但他是一輩子的黨主席，到現在還是習大大的效法對象。（法新社檔案照） 之所以有此提問，在於按照中共歷來的慣例，三中「幹事」，通常要在這個會議通過治國藍圖，例如十四屆三中提出建立社會主義市場經濟體制，十五屆三中要建設有中國特色社會主義新農村的目標，上（十八）屆三中則是提出全面建成小康社會和全面深化改革開放的目標，但是這次提早於二月二十六日到二十八日舉行的三中，沒有看到什麼了不得的宏圖，主要仍集中在人大與政協的兩會人事，以及所謂「五位一體」黨國的機構變革。如果再輔以廢除國家主席連任限制的討論，以及二中即首倡將習思想入憲，這一連串的疾行，讓人嗅覺到：似乎是亟於藉由最高法律與制度的改正，將一切的權鬥成果給固定化。 這樣的行為模式，當然與過去真正大權在握的強有力領導人，在風格上很不相同。就拿鄧小平來說，八九年天安門事件時，下令總理李鵬與戒嚴部隊血腥鎮壓的他，當時既不是總書記（係趙紫陽），也不是國家主席（是楊尚昆），而是中央軍委主席一職；到了九二年南巡，這時他連中央軍委主席都辭了，什麼正式職位都沒有，唯一的頭銜是橋牌協會理事長，但是他的「南方談話」，不但當時「三位一體」（總書記、國家主席、軍委主席）的江澤民必須買單，其思想並且在中共十四大被寫入黨章；即使是在成長過程影響習近平至大的毛澤東，擔任中華人民共和國主席也只有短短五年（一九五四到一九五九），但他是一輩子的黨主席，到現在還是習大大的效法對象，可見在人治的社會，權與位是兩回事。 由此來看習近平的布局：位就是權，不免讓人好奇他是不是信心還不那麼足夠？這麼推測，也不是毫無跡象。習近平的心腹、中央辦公廳主任丁薛祥就首度證實，自中共十八大以來查獲的腐敗問題中，有高級幹部想要「篡黨奪權」，這麼嚴厲的字眼，可以看到北京權力圈子裡足以要人命的刀光劍影。在這樣的慘烈氛圍之中，即使是霸氣如習近平，也很難雍容大度起來。 如果如此描述是接近事實的，那麼為什麼這些年習政權要頻頻向周邊國家尋釁，不惜在區域內多處秀拳，例如前幾天，才有一架解放軍偵察機跑到韓國的防空識別區去飛行了四個半小時，就非常令人不解其必要性何在？這些動作，主要的目的，極可能是透過民族主義的召喚，編織「中國強」的假象，來發揮對內統治的安定維穩效果；不好說他是虛張聲勢，但是這樣玩火，就怕耍過了頭，出了大事。 習大大到底怎麼了？值得繼續看下去。

馬英九日前出席新同盟會活動時披露，二○一五他當面告訴習近平，「一中各表」絕對不會表到「兩個中國」、「一中一台」或「台灣獨立」，因為這是中華民國憲法所不容許的。（資料照） 馬英九日前出席新同盟會活動時披露，二○一五他當面告訴習近平，「一中各表」絕對不會表到「兩個中國」、「一中一台」或「台灣獨立」，因為這是中華民國憲法所不容許的，不過，憲法不排除「統一」這個選項。他說，中華民國憲法在民國三十五年制定、三十六年施行，制訂時是來自全中國的代表來制定這部憲法；中華民國的憲法是一部統一的憲法，且當時中共還沒建政，所以沒有所謂「兩個中國」的問題，只有「一個中國」。只能統，不能獨，這就是馬英九對習近平打破任期制的回應？ 不知道是無知還是瞎掰，一九四六制憲國大舉行時，擁有中國半壁江山的中國共產黨拒絕參加，也就是所謂的解放區並沒有參加制憲會議。如此制定出來的憲法，怎麼會是一部「統一的憲法」？國共兩黨當時打打談談，蔣介石、毛澤東各成一國，軍事衝突愈演愈烈，還有賴美國出面調停，儼然就是「兩個中國」。可以說，馬英九口中的「一中憲法」，在內戰烽火中制定時便是「兩個中國」之一的片面行動！而一九四七元旦公布實施不久，當年七月國共戰爭全面爆發，蔣介石便下令動員戡亂。隔年五月，進一步公布實施「動員戡亂時期臨時條款」，將馬英九口中的「一中憲法」凍結了。 上述背景說明了甚麼？它說明了，毛澤東拒絕背書的那部憲法，當年在中國沒有真正實施的機會。國共和談之際，毛澤東的條件之一，便是廢除中華民國憲法。蔣介石內戰失敗，以「法統」為名帶著這部憲法流亡台灣，從而展開從「軍事受降」偷渡到「光復台灣」的外來政權統治。而且，馬英九口中的「一中憲法」，到了台灣不僅依舊被凍結，還因為中華人民共和國成立，又制定了一部新的憲法，而成為展示「兩個中國」或「一中一台」的櫥窗。兩部憲法的零和競爭，也跟中國代表權一樣漢賊不兩立。 七十年後，馬英九還拿歷史性文件來推銷終極統一，既是不長進，也是理論上的失據。老實說，七十年前的歷史性文件，不論白紙黑字怎麼寫，既然隨即被趕出「制憲母體」了，便形同「憲法歸零」，此其一。而馬英九本人當選總統，標誌著台灣的民主演變，國家主權在於台灣人民，於是，任何的歷史性文件，都比不上當下的頭家意志，頭家有權制憲展現意志，這叫做主權在民，此其二。台灣人民尚未行使制憲權之前，「中華民國憲法」經過增修其作用是服務台灣的政治運作，絕非拿來當作向北京「求統乞降」的白旗，卻完全不提台灣人民欲求的民主自由人權獨立現狀，此其三。 李登輝執政時期，朝野討論總統選舉改革。當時，馬英九主張「委任選舉」，意圖維持總統由中國各地區選出的假象。不過，主流民意迅速做出「台灣人民直選總統」的選擇。一九九六以後，「中華民國總統」，改由台灣人民選舉產生，馬英九本人在二○○八、二○一二當選總統，也是完全由台灣人民選出，沒有「中國大陸」選民，一如川普所認知的「台灣總統」。同樣的法理依據所產生，假使蔡英文不是「一中總統」，馬英九當然也不是！這種憲法增修所造成的現實變化，比起馬英九念念不忘的政治象徵，更是當前「中華民國憲法」質變的寫照。應該說，從權力正當性的角度來看，外來沿用至今的這部憲法，當下的政治定義應該是「一個台灣」，無涉大陸與蒙古。 憲法，乃是一個國家的基本法，乃是人民共同意志的結晶，絕不是尋求「被統」的降書。台灣的憲政，到了解嚴、終止動員戡亂，才算起頭。但歷史與現實的複雜交織，妨礙了台灣二三五○萬人制定屬於自己的憲法。不得已的情況下，採取憲法增修方式，鋪陳台灣人民的國家之路。今天，談到憲法，不能只看到「中華民國憲法」的成文憲法，更應該看到增修部分所浮顯的主流民意，以及未成文為憲法條文的台灣意志。遺憾的是，有些人的心眼總是選擇性的，他們不斷緬懷早成歷史的憲法文件，無法想像凝聚台灣頭家願景的未成文憲法。

  二二八，獨派民眾在桃園慈湖朝蔣介石棺柩潑灑紅漆，並發聲明指出：去蔣化也是轉型正義的一部分。姑且不討論抗議方式對錯（假設希特勒在德國被如此紀念，想必也會遭到更激烈的抗議吧），本文要探討媒體報導某位命理師的言論，她表示，感應到蔣介石棺柩旁有「穿著軍服的護衛」，並表示這些護衛很憤怒，直言這些護衛恐會找上潑漆者進行報復。 然而，稍微有讀書，有相關歷史概念的人都知道，這完全是一場荒謬的迷信秀，不僅忽略獨裁者惡行，更護航過去的威權政府，聲討潑漆者之時，完全忘記要追究蔣氏政權的責任。要是真的如同她所言，蔣介石部下的鬼魂為了守護主人，隨侍在側，那回顧歷史，蔣介石名列二十世紀殺人魔王第四，命理師有沒有想過，按照她這個邏輯，多少人等著要跟蔣介石算帳？區區幾個護衛抵得過這些遭蔣介石害死的無辜生命的憤怒嗎？若是真能感應，早該感應到蔣介石所背負的一千萬條人命！ 美國政治學學者R.J. Rummel的著作「種族滅絕的百科全書」，列舉二十世紀殺人最多者，其中排名第一的是謀害四千三百萬人的史達林，第二名為殺害了三千八百萬人的毛澤東，第三名為殺害了兩千一百萬人的希特勒。第四名為蔣介石，他殺害了一千萬人。台灣居然還有俗稱「中正廟」的中正紀念堂和慈湖陵寢來紀念這個人，這不荒謬的話，什麼才是？面對歷史，應該講求證據謀求真相，不能像某些政治人物一樣輕鬆帶過，更不能裝神弄鬼地替威權護航。若總是以死者為大當藉口，有沒有考慮到那些在戰爭中、二二八事件中，以及白色恐怖中因蔣氏政權而喪命的死者？ 轉型正義姍姍來遲，要做的事情很多：除了應將歷史攤在陽光下、解密真相，移除威權象徵或地景，更應該做好相關的歷史教育和邏輯教育，如此，才能讓台灣走出過去的陰影，避免任何重蹈覆轍的機會或是替威權護航的錯誤再次發生。 （作者為太陽花學運參與者）

  我父親如果還在，今年他就滿六十五歲了；那年蘇迪勒颱風吹壞了田邊圍牆（鐵片），之後父親找了塊鐵片想當作新圍牆，於八月十二日請人幫忙安裝後，可能怕風大會把新圍牆吹倒，他獨自拿著電鑽去田裡將鐵片鑽孔，卻不幸暈倒，被發現送醫時已無生命跡象。從無暈倒過的人卻如此忽然的離開，我爸就這樣一個人躺在他顧了大半輩子的田裡走了，走時無任何親人在身旁，只有一片綠水稻。 鄉下地方很多人外出發展就不回鄉居住，老爸年輕時也離鄉外出過，但最後聽了阿公的話在祖厝地蓋房，並且接手阿公的田繼續耕種，辛苦的孝養父母、養育我們；某年改種發財樹（馬拉巴栗），說經濟價值比較好，結果積水，樹根腐壞變成虧錢樹，之後又改回種植稻米，心想種稻米適合，繼續種就好，至少不會虧大錢，應該能安穩種到退休吧！可惜過了十幾年，現實並不如意。 老爸排行老么，姑姑們都很疼惜他，願將分得的祖產地份贈與，可是老爸暈倒的那塊農田登記是建地（地段早期是共有，有共有者變更為住宅用地），要轉移必須繳土地增值稅，要種多少米才能夠存到這些稅金啊？這是祖先世代傳下，並非我們有多餘的錢財去買來的，這地我們一直以來都是農耕，但願能夠比照「作農用之農地」先讓辦轉移延緩課稅！ 早期那時代青年務農者很多，農資超過廿五年的人不少，但老農津貼規定滿六十五歲、農資十五年，不管務農年資是廿年、卅年甚至四十年的人，都領取相同金額，都一定要滿六十五歲才能領取，現今環境氣候變遷，農人夏季必須忍著高溫流汗工作，冬季忍受著寒流低溫，想想又有幾人工作時身體不適暈倒在田裡呢？農人如發生職災時能受到多少保障？ 不知道像我父親這樣無法先苦後甘、順利退休的農友有多少，期盼在希望農業永續經營、吸引青年返鄉務農的同時，請也多體恤照顧這些資深的農民！ （作者為彰化縣民）

  蔣介石不是一般的死者，也非普通的長輩，他是二二八事件的元凶，白色恐怖的劊子手！何況青年潑漆是要提醒國人，要盡快落實轉型正義。 然而，由於國防部要對潑漆青年提告並求償，我們不免也為他們擔心；其實，阿扁總統執政時即動支了三一四二萬元在五指山興建了兩蔣墓園「蔣陵」，二○○五年落成，至今已十三年，國防部每年還要花費四二○○萬元維護！ 政府在此期間，包括總統府、內政部及軍方，都陸續與蔣家家屬聯繫，希望了解蔣家對移靈一事有無具體看法，但未獲回應。 於此，我們不禁想說：蔣家既然無人可作主，為了避免再繼續付出社會成本並節省國庫支出，加上不涉及領土主權變更問題，「兩蔣入土為安」移靈一事就交由公投，由全民作主吧！ （作者為台灣教授協會會員）

我的媽媽「雖然」是台灣人？！ 在台灣所謂的「外省第二代」，其實絕大部份的媽媽都是道地台灣人。 國民黨軍隊1949年逃難來台灣後，1960年左右，開始有結婚潮，絕大部份的新娘，都是道地台灣人，原住民、客家、河洛都有。 1960年前後省籍通婚的社會基礎，主要來自於以下兩個因素： 1、國民黨軍隊裡，除了上層階級之外，壓倒性多數是未帶家眷的男性，其中更不乏單身男性。 2、台灣第一代ㄅㄆㄇㄈ女學童多已達適婚年齡，語言不通的問題，某程度獲得解決。 明明所謂的外省第二代，母親絕大多數是道地台灣人，但在國民黨歧視教育之下，卻都抱持很強烈的「外省優越感」，並且絕口不提母親的省籍，如朱天心、大小S、趙天麟者流。 什麼樣的扭曲教育，可以讓人歧視自已的親生母親？ 雖然但是，因為所以，兩者的差異何在？「雖然」的台詞，殘酷的揭露了方芳對自已血統不夠純正的遺憾，以及為此更加輸誠的力度。 看了春晚《回家》後　更不願當中國人！ https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180220/1300857/  

  一切就像導演Steven Spielberg強調的，就在今日美國總統把不利消息都眨斥為假新聞，詆毀媒體，以激情言論閃避焦點，同時也閃避監督的時候，《郵報：密戰（The Post）》揭櫫的官媒對抗史，就是藝術工作者想對時事表態的暮鼓晨鐘。 確實，一切好像川普症候群。為所欲為，卻想靠封殺媒體以一手遮天的政客，固然可鄙，報導新聞時不忘挾帶偏見與成見的媒體，當然也需要自律與自省。不過，這是另外一個話題了。 《郵報：密戰》的核心焦點在於美國國防部長的特別助理Daniel Ellsberg看不慣官員說謊，把五角大樓整理給未來世界的《越南檔案》外洩給紐約時報，揭露美國在越戰戰場上越陷越深，難有勝算的事實，結果美國政府以檔案外洩有害國家安全為由，成功取得法院的禁制令，封阻了紐約時報的繼續報導。不料，華盛頓郵報取得同一份檔案，不理禁令逕行刊印，最後並贏得法院訴訟，主審法官還說出了：「媒體是為人民服務，不是為統治者服務（The press was to serve the governed, not the governors.）」的歷史名言。 《郵報：密戰》根據真人實事改編，華盛頓郵報對抗白宮的勝利，堪稱是新聞史上的重大時刻，力挺總編輯Ben Bradlee打贏這場戰役的華郵發行人Katharine Graham在電影中所說的「新聞就是歷史的第一份草稿（News is the first rough draft of history.）」或「品質帶來利潤（Quality drives profitability）」，都是擲地有聲的媒體經營理念，不過，Spielberg在細節上所挖掘的媒體心態，才是全片讓人看得津津有味的關鍵。 首先，封殺不是從《越南檔案》開始的。 華郵面對的第一場封殺是尼克森嫁女兒，卻拒發華郵記者採訪許可，「第一千金」要嫁人，充其量只是政治新聞的小花絮，做不大，卻有吸睛效應，少了這則花絮，讀者難免碎念，尼克森確實小器，才會連這種花絮都用來修理不上道的媒體，逼使就範，透過這椿小事，他那種操控媒體的要脅心態，就夠讓人「以小窺大」了。 其次，華郵被封殺了，能找誰訴苦？就算向記協控訴，也未必能夠突破封鎖，要聯合其他媒體抵制白宮，有點小題大做，競爭同業也未必肯聲援，反而樂著看你「獨漏」鬧笑話，所以，華郵只能自立自強，想辦法取得婚禮照片就是了（至於怎麼取得？坦白說，不但是不足與外人道，外人也不關心的）。 確實，競爭媒體的較勁心態正是《郵報：密戰》最能剖析媒體人內心糾結的精彩細節。 Tom Hanks飾演的總編輯Ben Bradlee會那麼關切紐時的頭牌政治記者動向，甚至還派出實習生去窺探敵情，就是防敵機先的對戰佈局。這亦是Meryl Streep飾演的Katharine Graham在宴會上探悉新聞時，總不忘致電總編輯的奧妙所在。新聞戰就是情報戰，不能獨家，最好不要獨漏，先知了彼，就知道如何因應，實在沒辦法，最後才只好不甘不願地跟著引述別人的內容。 這亦說明了，一旦華郵不顧法院禁令，刊載《越南檔案》之後，眼見其他媒體也跟進報導，Bradlee會那麼興奮的原因。首先，華郵並不孤單，競爭同業的跟進，不但是基於媒體天職，同時也是呼應與聲援；其次，華郵並非譁眾取寵，只要審視《越南檔案》的內容，就知道這些報導並不會影響前線戰士安危，反而拆穿了政客講了卅年的謊言，政客動輒用國家安全的大帽子來隱瞞真相，其用心和手段才更可議。 尼克森封殺華郵採訪第一千金婚事的小動作，明明就是干預新聞採訪，只因結婚事小，所以沒人理睬，懶得聲援；然而，政客搬出法院禁冷來掩藏國家大事，就不能視而不見了。鴻毛與泰山之間的拿捏，媒體知道，電影導演亦明白，觀眾就能看到關鍵好戲了。 《郵報：密戰》基本上是一部向Katharine Graham致敬的電影，所有關於她的描寫都是「典型在宿昔」的由衷禮敬。 一開始，我們看見的她，好像派對上的花蝴蝶，每天既有忙不完的應酬，還不忘爭取集團股票上市，希望爭取更多資金，留住好記者，就在《越南檔案》要登不登之前，她在意的不是會否有坐牢風險，而是一旦不登這則新聞，會有多少記者要憤而請辭的情緒。優秀記者是媒體的資產，而非負債，這麼簡單的道理，卻不是當下媒體經營者最關切的事（尤其是那些只想降低成本，找工讀生「抄」新聞，不想培養記者「跑」新聞的主管）。Katharine Graham在關鍵時刻的臨場反應，就讓人看見她的高度與器度。 你不會忘記電影高潮的那場戲，就在相關董事、律師和編輯齊聚她家，等著她做決定，要不要刊載《越南檔案》，眾多男兒議論紛紛，各有堅持，而她左思右想之後，先表態說她是華郵的現任老闆，既而做出刊印決定，然後轉身就要上樓就寢，脫口而出的那一句話：「My decision stands, and I'm going to bed.」確實豪氣干雲，雖然我們都知道她應該很難成眠，卻也非得如此乾脆，才能讓眾人閉嘴，就此拍板。 Meryl Streep的功力就在於先讓大家看見她的「軟」，再看見她不折腰的「軔」。這回，她不是咄咄逼人的鐵娘子，在而是狂風暴雨中做出冷靜決定的傲霜枝。同樣是女強人，卻軟軔有別，她能夠體現每個角色的層次岐異，賦予各自的生命力，而非複刻舊日表演，光是這點拿捏，就說明了她何以能持續獲得奧斯卡提名。

國民黨殺人時，就跟你談和解，說不要追究 台灣人潑漆，國民黨這時就不談和解了，要跟你追究到底 對國民黨來說，殺台灣人可以和解，但潑蔣介石漆不行

《財訊》報導指出，台元科技園區因地利之便，不僅是中資企業來台設立研發中心，同時也是挖角竹科人才最佳之處，有超過百家公司沒有登錄台元官網。資料照片 張昭仁／加州會計師 技術力是新經濟的動力，沒有新技術能力，經濟無法發展，國家逐日衰敗。 想像有一天，台灣目前的產業優勢被中國竊取盜光，同時又面臨西方國家包括美國，日本，澳洲，歐洲國家對技術輸入的嚴格管制，那麼台灣的經濟還能有什麼競爭力，沒有經濟競爭力的台灣，人民要吃什麼？ 這個光景有可能出現在台灣嗎？如果台灣政府與人民不及時警醒，這個光景是正在發生中。 《財訊》雜誌接連暴露的一杯咖啡盜取75億元砷化鉀的機密以及中國在竹北科技園區盜取台灣新近產業技術的內幕，已經明確點出中國正在盜取台灣產業優勢科技以及利用台灣當成竊取西方國家產業技術的轉運站，以此繼續下去，台灣不只產業優勢被竊光，也可能引起西方國家的產業技術的限制，倘若不幸發生，台灣的年平均所得將會嚴重倒退到向中國看齊。 中國自從開放與西方接觸以後，最有名的二件事就是世界工廠與山寨版，世界工廠就是製造基地，山寨版呢？就是仿冒品。 仿冒品是指外形設計的剽竊，進一步的就是剽竊產品內部技術，而這正是中國近二十年的軍事與產業技術發展的主要動力之一。前年美國歐巴馬總統很正式的告知習進平停止竊取美國商業技術，然而中國仍然我行我素。從軍事科技到商業技術，剽竊省時省力又可一步到位，回過來打原廠。竊取別人技術能力充當自己的經濟成長引擎，想一想一杯咖啡可以取得75億的技術，世界上有什麼生意的投資報酬率如此的高！ 近年來西方國家已經密切注意技術竊取問題，對中國進行嚴格管制，幾個因科技竊取而被起訴的案件更顯示不只國家政策儆醒，司法單位也介入調查，起訴當事者以保護國家無形資產。 當中國面對如此新的形勢，台灣成為一個可能的剽竊技術中繼站，由台灣公司取得西方國家科技，再中繼到中國，從最近報導可看到這個現象，台灣的政府，民間廠商要及早警醒，尤其司法單位更要用心用力保護國家無形資產，對於剽竊不法行為當頭棒喝，嚇阻這個趨勢，否則台灣優勢技術被盜光，又被西方國家列入限制技術輸入國，經濟如何發展，屆時台灣人民要吃什麽?

  司馬南本名于力，一九五六年生於黑龍江省，是中國的名嘴，喜歡他的人封他為「反美鬥士」，不喜歡他的人說他是「高級五毛」。 司馬南本名于力，不喜歡他的人說他是「高級五毛」。（維基共享） 司馬南讚嘆中共中國的政經體制，捍衛中國的一切作為不遺餘力；他批判美國的民主與法治及人權不假辭色，美國在他眼中就是「邪惡帝國」。 二○一二年除夕，中國「深圳衛視」播放司馬南在美國機場不慎被電梯夾傷頭部的影視新聞。很快地，司馬南妻兒早已移居美國，並在美國置產的事情被爆了出來，這次是到美國與妻兒過年。更尷尬的是，司馬南上飛機前，才在其「微博」發表「美國是世界人民的敵人，剝削世界各國，類似一個世界腫瘤，世界各地人民都質疑美國」的文章。 新聞播出後，「舉國」譁然。「愛國粉絲們」心碎，反對他的人揶揄道：「連美國電梯都對他不滿」。面對責難，司馬南臉不紅氣不喘地說了一句流傳至今的名言：「罵美國是工作，留美國是生活」。 與司馬南一樣「罵美國是工作，留美國是生活」的反美鬥士還有北大中文系女生馬楠。一九九八年，馬楠被選派為「學生代表」，在柯林頓訪問北大時，當面痛斥美國「人權狀況惡劣」，言語辛辣，搞得柯林頓下不了台。兩年後本科畢業，馬楠毅然選擇到「人權狀況惡劣」的美國去留學，並且義無反顧的嫁給一個美國人。 近日資深藝人方芳在中國春晚的小品裡羞辱台灣人的台詞引起國人的不滿；早先，另一藝人黃安沒病時辱罵台灣，生病時卻回來台灣享受健保，引起台灣社會的撻伐；還有一些名嘴、政客與學者平常「揚中蔑台」不遺餘力，卻留在台灣享受自由、民主、法治的生活與便利的健保制度。這些人套句司馬南的話說，都屬於「罵台灣是工作，留台灣是生活」。 （作者從商）