〔記者盧冠誠／台北報導〕中央銀行昨公布1月底外匯存底為4557.24億美元，連續10個月上揚並續創歷史新高；此外，值得注意的是，外資持有我國有價證券市值約當外匯存底94%，改寫史上新高。 央行公布台灣1月底外匯存底為4557.24億美元，續創歷史新高。（記者盧冠誠攝） 上月月增42.24億美元 央行官員表示，1月外匯存底月增42.24億美元，主因外匯存底投資運用收益，以及歐元等貨幣兌美元升值，以該等貨幣持有的外匯折成美元後，金額增加，再加上外資淨流入等3大要素。 其中，外資淨流入造成外匯存底增加，很大原因是央行為避免新台幣匯率升勢失控，進場買進美元所致；對此，央行官員以「維持外匯市場秩序」回應。 統計至1月底，外資持有國內股票及債券按當日市價計算，連同其新台幣存款餘額共折計4261億美元、約當外匯存底94%，兩者同創歷史新高，金額及比重月增各345億美元、7個百分點。 央行官員表示，由於1月台股上漲超過4%，且外資買超約30億美元，帶動外資資產跟著水漲船高，占外匯存底比重94%亦反映我國外匯存底操作不能像主權基金，必須首重安全性及流動性，於這2個前提下，再致力提升收益性。 另，對於央行與金管會在外資匯出入統計上的差異，央行官員指出，金管會是以「資產面」作基礎，央行則以「現金流量」作基礎，若照金管會統計1月外資淨匯入為51.93億美元，央行是44.99億美元，兩者差了6.94億美元。 央行官員表示，以資產面基礎計算，匯入部分除本金外，尚包含ECB（可轉換公司債）轉換台股、GDR（全球存託憑證）兌回台股及外資原始股東持股，匯出部分則不計入外資盈餘匯出。 央行官員指出，央行是以外資實際匯出入判斷，舉例來說，下半年外資通常會把領取到台股的現金股利匯出，由於金管會對該項不列入統計，這時候央行與金管會的數據差異就會比較大。 先前傳出央行未來不再提供外資逐日進出的數據給金管會，對此，央行官員表示，並沒有不提供資料，還是會定期每月給1次，這樣做是為了怕被外界應用，而有誤導大眾的可能。

〔編譯茅毅／綜合報導〕南韓首爾高等法院五日推翻此前地方法院的判決，改判涉嫌行賄前總統朴槿惠的南韓最大財閥「三星集團」少東李在鎔兩年六個月徒刑，緩刑四年。李自去年二月十七日被羈押三百五十三天後，終於重獲自由。預料檢方將提起上訴。李在鎔也打算上訴到最高法院。 對照李在鎔去年二月十八日被收押時，剛獲自由的他略顯消瘦。（美聯社檔案照） 南韓最大財閥「三星集團」少東李在鎔五日被判兩年半徒刑、緩刑四年，立即獲釋。（法新社） 四十九歲的李在鎔為三星集團子公司「三星電子」副會長，三星電子現為全球最大智慧型手機和記憶體製造商，本案又涉及朴槿惠與其密友崔順實的「閨密門」醜聞，導致朴槿惠遭彈劾而提前下台。高院認定，三星電子提供駿馬給崔的女兒鄭維羅充當馬術訓練，確實構成行賄罪，因此維持地院一審判決，但李金援崔實際控制的「韓國冬季體育英才中心」、非法轉移資產藏匿海外等多數指控，因罪證不足而改判無罪。 李在鎔不服去年八月宣判的一審判決而提起上訴，高院二審判決認為，李乃「被迫」向朴槿惠行賄，「沒有證據」證明李與朴間有對價關係，且朴及崔順實才「應該被視為這起醜聞的主要人物」，朴對李索賄、由崔出面收賄，朴、崔兩人實際上存在著「共謀」關係。 二審沒判更重 南韓民眾感到訝異 二審判決令許多原先以為高院將對李在鎔做出更嚴厲懲罰的南韓民眾感到訝異，紛紛在社群媒體和網路新聞入口網站留言，對該判決與宣判的法官表達憤怒，「三星共和國」一詞及該法官的姓名也成為「推特」上的熱門字彙。 五日宣判後，李在鎔步出法庭時微笑揮手，雙手已不見手銬，囚衣上的編號也被撕下，似乎略顯消瘦。李在鎔之父、三星集團會長李健熙曾行賄南韓前總統全斗煥、盧泰愚，一九九六年雖被判有罪，但隔年就獲前總統金泳三特赦。二○○八年，李健熙逃稅、違反信託、瀆職等罪名成立，○九年又獲前總統李明博特赦，穩坐會長寶座，故李在鎔乃自其祖父、創辦人李秉喆以來，第一個真正入獄的三星集團首腦人物。 三星電子上週才傳出去年第四季獲利創新高，自李健熙二○一四年因心臟病而纏綿病榻以來，李在鎔已成為三星實質領袖。財閥在亞洲第四大經濟體南韓經濟成長中扮演關鍵角色，該集團收益約佔南韓國內生產毛額（ＧＤＰ）的廿％。 南韓政府對財閥的經濟犯罪普遍持寬容態度。著有多本有關三星及其企業文化的南韓作家沈正澤形容，在南韓，政治人物來來去去，但三星的權力從未消失。他認為，南韓社會仍廣泛抱持「除非由其創辦人的家族成員掌控，否則財閥會倒」，以及「若沒有財閥，國家經濟就會垮」心態。

  台大校長遴選結果出爐已一個月，相關爭議至今未解。台大行政當局、校長遴選委員會、學術倫理委員會其間的說詞，不僅未能釐清各方所提出的利害衝突、迴避、抄襲等嚴重問題，以釋群疑，反而擺出一副敷衍掩飾、蒙混過關、速求落幕的架式，引發更大爭議。如果台大師生因此束手，教育部也遲疑退縮，甚至和稀泥，管中閔即將頂著「財團校長」、「文抄公」的罩頂疑雲出任校長，這對台大必造成莫大的傷害。 爭議可從好幾方面說，但根源都在管中閔。 管中閔兼任台灣大哥大獨立董事，這是富邦集團旗下的上市公司，獨董年薪千百萬元，當事人卻未在候選人資料表中揭露；從校務會議推薦到遴選委員會，一路過關。管獨董未事前公開揭露的違失，本來在台哥大副董事長蔡明興擔任遴選委員時還有補正機會，但管獨董仍隱而不揭。同樣可議的，蔡副董也不避嫌，未因管獨董是「自己人」的明顯利害衝突而迴避。如此這般，遴選會在兩人瞞天過海之下，出現「蔡董選管董」的場面，台大校長遴選會演變成台哥大董事互選會。 事前公開揭露與利害衝突迴避，都是公民社會的實務慣例。怪異的是，遴選會出此重大違失之後，發言人還振振有詞，宣稱「遴選表格沒列私人企業職務」欄；但其他候選人後來公開的資料表，明明有「校內外經歷」一項，涵蓋政府與業界職務，發言人睜眼說瞎話，反惹起更大爭議。同樣地，遴選會回應教育部，指當事人不揭露、不迴避對遴選結果有無影響，「非本會所能推論，亦難認定會有影響」，進而確認「當選資格並無疑義」。遴選會如此「推論」、「認定」、「確認」云云，只是自證遴選過程不但不公不義，事後護航還不惜違背常識和常理；有如此遴選會，台大為之蒙羞。 遴選程序嚴重瑕疵之外，管中閔還被指論文抄襲。台大學術倫理委員會採用主辦單位中研院人社中心說詞，認定管中閔與陳建良聯名在學術會議所發表的論文非正式論文，不在學術倫理規範之列，拒絕立案調查。見解既出，各方譁然。按這一舉世鮮見的標準，非正式論文抄襲無妨，今後學生交報告、教授參與研討會、投書報章都比照辦理，台大將成「天下文章一大抄」的智財權法外樂園。 不過，抄襲問題顯然難以逃避，只是不知究竟是管教授抄別人，還是別人抄管教授。抄襲問題輕忽不得，台大前校長楊泮池就因牽涉論文造假案而不續任。據北美台灣人教授協會詳細比對，指這次管中閔掛名的學術會議論文與學生碩士論文出現二十多處相同文字及圖表，且未註明出處，顯涉及違反學術倫理。 校長遴選案最傷害台大的，非但出現不知公開揭露和迴避為何物的候選人及遴選委員，還有極其離譜的遴選會、倫委會，加上不問程序正義而急求落幕的台大行政當局。本來，在相關爭議出現之後，當事人理應開誠布公，誠實面對質疑，以昭公信；畢竟，沒有公信力的校長，很難在台大立足。其次，當事人既不此之圖，以一貫「爺們」態度對外界議論充耳不聞，台大上述相關單位也該善盡其責，就其中明顯缺失及外界質疑，做明快而公正的調查，做確實且詳盡的說明溝通。然而，這些單位的回應，只求把問題掃到地毯之下，顢頇無能腐化，違背常識常理。 在這種惡劣的現實環境中，若與財團關係遭質疑者悍然上任，且接連出現論文涉及抄襲造假的校長，台大的高教龍頭地位大傷，世界排名繼續滑落，殆可斷言。有鑑於此，台大師生連署召開校務會議，要「自己校譽自己救」，實為搶救台大走向自殘的適切做法。 教育部也不容袖手旁觀。誠然，大學自治自主是基本原則，但台大校長遴選風波演變至今，凸顯台大當局治理能力出了問題，不僅自我監督功能不彰，也欠缺自律、自省。有如發起召開校務會議的台大師生所強調，教育部在釐清這次爭議前，不得草率核定遴選結果。整體而言，許多人也在看，台大是總統及閣揆的母校，如果其校長遴選在不公不義且教育部束手的情況，任由少數人把持，蔡政府還能令人有什麼期待？

  超級寒流從上週末開始急凍台灣，國民黨也順勢拋出了一個政治風向球，卻沒想到變成了超級冷笑話。 有媒體推薦前總統馬英九的夫人周美青，代表國民黨角逐年底的台北市長選舉。笑話一是想不到國民黨長期在台北市執政，至今仍然找不到適當的候選人。其二是再次給了一心想要參選的前立委丁守中一個耳光，暗示他不合格。第三點也是最為關鍵的一點，周美青過去在馬政府時期，透過刻意的安排，總給人熱心公益、關懷這片土地的形象。但是，所謂魔鬼藏在細節裡，周美青身為第一夫人的時候，竟然在眾目睽睽、大庭廣眾之下，不但三番兩次給馬總統臉色看，還用手強壓馬的頭，對著媒體鏡頭鞠躬。這種模樣，把低EQ、氣量小、有控制慾、不尊重總統就是沒把人民放在眼裡的本性，表露無遺。若真要當上台北市長，恐怕不會是台北市民之福。 第四點則是寒流的外溢效應。當記者詢問前台北市長郝龍斌以及前台中市長胡志強對周美青參選台北市長的看法時，兩人不約而同的均表示「支持」。換句話說，年底就要選舉了，這兩位國民黨前後任副主席竟然沒有危機意識，也一副漠不關心黨的前途及未來的姿態，袖手旁觀，被動迎合。國民黨，看來還是一蹶不振，連身為在野黨、監督與制衡執政黨，都失職。 （作者業國際貿易，台中市民）

「何謂自由？／哲學家們問／我，也感到疑惑，有陣子我堅信／那意味從國家權力形貌解放的／保證，或其他／我更重視的信念的力量／精神的政府／以及對人自己使命的忠誠／但即使我當下迷惑於／自由的本質／我完全了解／囚禁的意義」。 這是波蘭詩人扎嘉耶斯基（A. Zagajewsky,1945–）的詩︿自由﹀。自由，是什麼？難予問答，但囚禁的意義，相對清楚。東歐從共產體制自由化，詩人留下時代見證。台灣的價值是什麼？從反面來看，也許更清楚，那就是相對於中國的顯影。這也是生活在台灣的人們何以不想在中國的領域生活的原因。 共產黨中國曾經以解放台灣，對台灣人民訴求。那意味著自由化，是相對於國民黨中國的白色恐怖、戒嚴統治的口號。但共產黨中國的文革浩劫，血腥斑斑。雖然毛語錄在一九六○年代末的全球學生運動有影響，迷惑了許多戰後嬰兒潮世代。台灣的小說家陳映真即在那時代嚮往共產黨中國。但六八革命的世代，從嬉皮而雅痞，在進入廿一世紀，都成為政治、經濟的領導人，走向新中間路線，英國的布萊爾、德國的施若德、美國的柯林頓… 共產黨中國也從毛後、鄧時期，歷經多位主席，走向現在的習時代。不只習思想入憲，文革的毛責任也除罪。以中國特色的社會主義包裝的走資化，朝向一個大國的惡夢繼續發展。反轉被列強壓迫的歷史困境，但並未契合人類文明的價值，自由和民主並未成為國家追尋的要素。 這樣的中國，在市場與工場的大量化條件下，雖然是一些台灣商人曾經前仆後繼嚮往之地，但並不是對自由有愛、對民主有夢的台灣人憧憬之鄉。台灣並未從掙脫國民黨中國而趨附共產黨中國，而是追尋建構一個真正獨立的正常國家。 中國之大，如果大而無當，未必值得欽羨；台灣之小，如果小而美，會值得讚美。台灣的價值應該是追尋自由與民主，並建構經濟福祉化、文化優質化的小而美國家。從中國國民黨的據台統治惡夢走出來，台灣值得期待的政治人物不應該是對共產黨中國的統治惡夢有幻想的一類，中國國民黨失去絕對統治權力後趨附共產黨中國，令人不齒。取代中國國民黨治理台灣的政治人物，要懷抱自由之愛，民主之夢，真正為建構台灣的國家努力。（李敏勇，詩人）

  我派駐於洛杉磯的那四年，頂著棒球校隊的陽光形象，被交付負責體育業務。很多人覺得困惑，外交業務中的政務是跟駐在國政要聯繫、領務負責護照跟簽證、僑務當然就是協助僑胞，那什麼是體育業務？很簡單，就是任何有關國內體育選手「出國比賽」、「為國爭光」的時候，代表政府提供協助或是在拿到名次的時候轉達賀電。有一次印象很深刻的是，謝淑薇來南加州比賽奪得冠軍，我在現場想盡辦法擠進去代表政府跟她說聲恭喜並轉達「賀電」，好不容易總算突破層層記者包圍跟她碰上了面，她笑笑地開玩笑說：「吼我沒拿冠軍你們就不來恭喜了喔？」 這句話在我心中留下深深的烙記。謝淑薇是我很喜歡的網球選手，她球風靈活多變，本人也非常客氣和善。我相信她在說上面那句話時並沒有惡意，而毋寧比較像是一個自嘲嘲人的玩笑話。但也讓我深深地反省一件事情，我們的政府高層賀電文化，到底是支持體育，還是支持體育冠軍？ 類似的場景，類似的問號，在洛杉磯的那四年，不時在我心中浮現。陽光充足的南加州，是各項國際體育賽事的大本營，眾所皆知者包括小馬聯盟野馬級少棒錦標賽、ＬＰＧＡ女子高爾夫球賽事（包括近幾年知名的裙擺搖搖ＬＰＧＡ錦標賽）、印地安泉網球公開賽等，我也樂此不疲地趕到各項賽事現場。曾雅妮盤據世界球后的那幾年，每一場巡迴賽的週日（ＬＰＧＡ比賽都是星期四到星期日，共四輪）全美各個駐館負責體育業務的同仁都是提早把賀電放在手邊，準備第一時間向妮妮致賀。親切的她，總是和善回應。 但，對於職業選手，政府的賀電，除了錦上添花，還代表什麼？選手狀況不佳或低潮的時候，甚至出國比賽經費拮据的時候，政府又能幫助什麼？ 會有此感慨，主要是最近個性直爽的網球一姊謝淑薇說出「我不是國家養的」一語，讓大家心疼近年陷入低潮的她，靠著單打獨鬥辛苦地在國際奮戰，若不是最近在澳網打出驚奇之旅，連澳網Instagram都罕見發文讚賞她，又有多少人去注意職業體育選手的心酸？ 謝淑薇（圖片來源：由 Robbie Mendelson 創用CC 姓名標示-相同方式分享 2.0） 身為外交人員，我並不是對賀電文化有所批評。體育選手的優秀表現，政府給予致賀，未嘗不可？但選手身為受賀方，當然可以選擇要不要重視或珍惜這個賀電，這是每個選手的自由認知跟決定，外人無從批評。只是政府如果能以球迷的心態來看待體育，選手們感受自有不同。 「死忠球迷」的心態，和「提倡體育的政府官員」心態，兩者有何不同？讓我們來說說美國前任總統，同時也被公認為最會噴垃圾話的美國總統歐巴馬（Barack Obama）。 歐巴馬從政之路始於芝加哥，事實上，在當選美國總統之前，歐巴馬就是伊利諾州的聯邦參議員，也因此，他毫不避諱地表露對於芝加哥球隊的偏愛。美國總統接見當年運動冠軍隊始於1865年，熱愛籃球的歐巴馬當然不會放過這機會。號稱「籃球總統」的他，在八年總統任期內接見了八次ＮＢＡ冠軍隊伍。 這其實並不稀奇。但為人津津樂道的是，他在接見當年ＮＢＡ冠軍隊伍時，總會拿出他最愛的芝加哥公牛隊來當面對嗆這群站在他身後的明星球員。對嗆當然不是毫無意義的對嗆，歐巴馬身為資深體育球迷，是引經據典、拿出數字地冷嘲熱諷，言下之意不外乎是「ㄟ 其實你們也沒多強啊！別太臭屁！」「你們跟Michael Jordan那時候的公牛比還差得遠了！」舉個例，2015年他接見金州勇士隊時，明明要表揚總教練Steve Kerr，他硬要加上一句「出身於芝加哥公牛的Steve Kerr」。2016年他接見克里夫蘭騎士隊時，他特別感謝騎士隊擊敗勇士隊拿下冠軍，因為那確立了1996年公牛隊才是史上最偉大球隊（註：1996年公牛隊全年拿下72勝並奪下總冠軍，而2016年勇士拿下打破公牛王朝紀錄的73勝，卻在總冠軍戰輸給了騎士）。 這樣冷嘲熱諷，這樣對嗆，夠不禮貌了吧？但，球迷愛聽，連被他嗆的冠軍球員也聽的笑哈哈。到後來，每年歐巴馬會在這些場合上如何妙語如珠地搬出芝加哥公牛隊，變成媒體引頸期盼的事。 為什麼會這樣？因為歐巴馬展現了身為死忠球迷的熱誠。 因為是一種出於內心、不加修飾地球迷心，他當然可以理直氣壯，甚至偏心袒護。因為是球迷，所以聽的人可以理解，也願意理解。在那當下，歐巴馬其實不是美國總統，而是一個死忠的、資深的且用功的芝加哥球迷。 歐巴馬也許是美國近年最擅長政治展演的總統，但他對體育的熱情以及身為球迷的死忠，是表演不來的啊！歐巴馬對體育賽事的熱情，以及身為一個資深球迷長期對各種賽事紀錄的趣味追逐，原汁原味地在他於白宮接見各個職業隊伍時自然且深情地流露，無需政治正確。那種你踏進我家門口（白宮），我還是要說我支持的是芝加哥球隊，那樣的球迷赤子之心。 小英總統最近也接見了中華職棒2017年冠軍隊伍桃猿Lamigo隊，這是第一次我們的總統接見了中華隊以外的職業體育球隊，某個程度上，也許可以很文青地說，我們慢慢地淡化棒球作為國族主義象徵的復古沈重。我特別期待總統在接見時所說的話，不難看出總統府做了很多努力，讓小英總統細數球員家珍、稱洪一中總教練為「諸葛紅中」、提到陳禹勳的故事等等，總統也特別強調「這是政府及國家對職業棒球運動的高度重視」，身為資深足球迷的總統府副秘書長姚人多老師，或許是這構想的發起人，令人感動。 衷心期盼，有天，我們都能變成一個死忠的球迷，來看待這些體育政策的紛紛擾擾。畢竟有了球迷魂，政治人物才能真實感受到運動賽事的樂趣，面對這些體育改革的爭議，才不會總是只教人看到權力鬥爭的赤裸醜陋啊。

針對監察委員陳師孟揚言職權查辦涉偏袒判決的法官，陳長文律師發起「反妨害司法公投聯盟」，由前總統馬英九領銜，訴諸公投，強調捍衛法治不受政治力干擾。暫且不論，一堆冠冕堂皇的理由，各界見仁見智，以馬、陳對於司法運作或影響，恐難令人信服。 馬在台北市長任內的特別費案，遭台北地檢署以貪污罪起訴，最後最高法院判決無罪確定，但部屬余文則遭判刑。馬反過來委任陳長文，對檢察官侯寬仁提告偽造文書、瀆職，經檢察官不起訴，馬又委任陳聲請交付審判，法院以馬「法律見解有誤」裁定駁回。之後還傳出馬不斷追殺侯的情事。馬任總統時，涉嫌與前檢察總長黃世銘洩密，追殺前立法院長王金平，爆發九月政爭，最後失去政權。 陳長文則因一再投書，批評台北地檢署起訴馬英九教唆洩密、大巨蛋等案，恐有遭行政權干涉等質疑。北檢反批陳為法律事務所所長，合夥律師為馬洩密等案辯護人，陳在高院審理期間，以專欄發表不實評述，干擾審判、妨害司法公正，違反律師倫理規範。 不知珍惜司法資源，不相信司法運作，為文干擾審判，憑什麼「反妨害司法」？ （作者為家庭主婦，台北市民）

  日前，小英說柯文哲必須對「台灣價值」再做確認，而引發台灣價值討論熱潮。問題是「價值」在語意上，通常指的是值多少錢，多少用處，或多少分量。 不過，以上皆似是而非，若從「價值觀」切入，或許清楚些。譬如有人會說：依我的價值觀，朋友義氣第一，少賺十萬八千，不算甚麼！ 這句話充分反映了何謂「價值」的輪廓，那就是當我們面對「必須有所抉擇」的時候，我們會如何決定？價值的本質，「對內」是一種是非對錯的內心抉擇，而這個抉擇如果獲得認可，可能會被視為可遵循的對象，那麼這個抉擇「對外」就成為有價值的典範，美國總統歐巴馬就曾高呼：「我們引以為傲，照亮全球的美國價值，不因任何恐怖攻擊而黯淡。」 換個角度說，value當名詞用，是價值，而一體的另一面，也就是價值的來源是當動詞的時候：是重視、看重、珍視、推崇或崇尚，也就是抉擇的具體動作；而既然面臨「價值是甚麼」的問題，就代表有兩種以上「難以抉擇」的選擇困境。若優先選擇AB而不選擇CD，那就可以說「我們的價值」是AB。 台灣國民最熟悉的「價值抉擇」名言，莫過於一八四九年，死於沙俄鐵騎的匈牙利詩人「裴多菲」留給嬌妻的詩：「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」，詩人告訴我們，所謂「價值」的核心意義在於面臨抉擇的「價值排序」：自由第一，愛情其次，生命再其次。 客觀說，國家社會的價值有哪些，排序為何，每個人感受的或感動的或許不盡相同。十六年前，美國布希總統在中國清華大學演講，他闡述「自由」與「法治」是美國價值，並以自由女神為象徵：一手握火炬，象徵自由之光，一手捧法典，象徵法治。 但對台灣國民而言，最有感的莫過於獨立宣言所揭櫫，包括自由、民主及追求幸福的權利在內的建國理想。自由是目的，民主則是手段，而以當今台灣之困境，若論價值排序，失去主權就失去一切，主權當然排序第一！ 而柯之言行，包括日前在土耳其說：「戰爭只有少數軍火商獲利」、「戰爭是沒有必要的損傷」，都證明他固守急救醫師以「保命」為唯一價值的習性，為了「保命」願意與敵國大搞「一家親」、「命運共同體」，很合邏輯，卻與泛綠使命絕不相容！ （作者為資深電子媒體工作者）

  年底選舉，國民黨原來在嘉義市有很高的勝算，但也許就是自認為有贏的機會，參選者個個勢在必得，加上兩方人馬在嘉義市長期對立，使得國民黨在嘉義市版圖的裂痕浮現，尤其傳聞黃敏惠是黨屬意的人選，如果這是真的，將使得這場初選落得只是過場走程序，對身為地方上二號人物的市議長蕭淑麗而言，那真是情何以堪。果不其然，蕭淑麗終於宣布脫黨，以無黨籍身分參選。整個過程中，顯然沒有看到黨主席努力協調的用心！ 而在基隆，市長初選民調大搞烏龍，無論誰贏誰輸已搞得大家都有怨氣，而且黨中央最初不願面對問題積極介入處理，如今一週過去了，誰是「接班人」都搞不定，大家的火氣還越搞越大。這一疏忽，輸了政黨的公正中立形象，更糟的是暴露了缺乏危機處理能力。例如就算是因為疏失造成烏龍，只要澄清了，就該依照規則與結果來公布誰是候選人，哪有結果出爐了，卻不敢公布，還要丟給黨中央去協調？這不等於自曝初選有假？程序有假？這樣的烏龍結果造成的嫌隙與裂痕，怎麼可能讓參選人再度團結與合作？更糟糕的是，連黨主席到現在還不願對支持者表示歉意，還在把責任推到民調公司，這種態度，可以讓支持者信任嗎？ 國民黨要嚴肅地看待嘉義、基隆初選事件對於黨的公正性與民眾信賴感的損傷，立即處理；如果還以為事情拖過了就沒事了，失去人民的信任，國民黨離「班師回朝」恐怕只會越來越遠。 （作者為獨立評論人，台北市民）

  柯文哲在歐洲議會第一句話：「台北價值，就是將西方社會中進步的價值，涵納進華人社會來」。可是歷史騙不了，這次柯Ｐ也去造訪的荷蘭，近四百年前就留下凱達格蘭族在台北市的社名，士林有毛少翁社；松山里族社、錫口社、搭搭悠社；北投北投社、唭里岸社、外北投社、嗄嘮別社；大龍峒大琅泵社；舊龍山區紗帽廚社、里末社；大稻埕圭母卒社；古亭了阿八里社。還有廿三社尚待考正，柯Ｐ瞞不過。 由上可知，現僅十二個行政區的台北市至少有十三個平埔社，密度很高，且荷治之前就存在，為何消失？外來政權摧殘！ 同治十年（一八七一）淡水廳志承認：「…淡水番黎較四邑為多。乾隆二十九年（西元一七六四）以前郡志所錄，類多耳所未聞，目所未睹。今自大甲至雞籠，諸番生齒漸衰，村墟零落。其居處、飲食、衣飾、婚嫁、喪葬、器用之類，半從漢俗。即諳番語者十不過二、三耳」。至光緒十六年（一八九○），猶不忘在台北設番學堂，專收泰雅、雷朗、賽夏等高山族番童為漢化各族人之種子，難怪中國在台殖民成功，台灣人只有努力研究才能免於認賊作父。 （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授；https://www.facebook.com/TPGOF）

  柯文哲藉參訪土耳其的敘利亞難民義診中心時說，戰爭是沒有必要的損傷，台灣是人在福中不知福(https://www.nownews.com/news/20180205/2696349)。以戰爭恐嚇台灣人，無非是在合理化他呼應中國習近平「兩岸一家親」主張的言行。柯不回應小英關於台灣價值的質問，卻反而推銷中國習近平侵台意圖與戰略的行為，這樣對嗎？請問柯文哲，戰爭是台灣人主動引起的嗎？ 中國，是目前世界上唯一宣稱並建置武力，時時準備要剝奪台灣人幸福、民主制度及主權的國家。台灣並非戰爭的發動者，這是國際公認的事實，但柯文哲在國家外交體系的安排下，有幸成為台灣首位在歐洲議會演講的民選首長，為何懦弱到不敢向國際控訴中國對台灣人的生存威脅？為何不為台灣人所受的不公平國際處境而義正詞嚴？為何不為台灣人向中國抗議呢？ 柯文哲為何如此投機呢？說穿了，這反映出柯文哲與習近平「兩岸一家親」的侵台主張，已經「心靈契合」了。 土耳其的敘利亞難民營，有庫德族一千年來，面對強權爭取獨立建國生存的感人故事。然而，因為柯無法站在受迫害者的立場思考與行動，所以，僅能站在壓迫者的武力觀點，以戰爭恐嚇並削弱台灣人獨立自主的心靈意志。柯以此譏諷「台灣人在福中不知福」的心，實在可惡！ 普魯士軍事理論家克勞塞維茲，曾就普魯士的建國歷程及法國大革命後歐陸國際間戰爭事實，提出對戰爭的定義。他說，戰爭最高形式就是民族自覺。因為，他認為「戰爭就是一種強制性的行動，讓對手屈從為我們的意志服務」的一種手段。不管是文攻武嚇，或是以商圍政，還是兩岸一家親，就是中國對於台灣人的生存與主權獨立，所發動的各種形式的戰爭。 柯文哲遭到批判時，他不僅口出惡言罵人是狗，還封殺記者。但，當中國以戰爭威脅台灣人時，柯卻幫腔藉勢、恐嚇譏諷。柯文哲，請別忘了，你從自稱墨綠的醫師，在民進黨支持者及希望台灣自主的市民支持下，變成白裡透紅、大放厥詞、幹話不斷的台北市長。真該反省「人在福中不知福」的人，是你，不是台灣人。 （作者為國立中興大學國際政治研究所博士生）

婦聯會今天召開臨時會員代表大會，投票表決通過不與內政部、黨產會簽署行政契約。（圖／翻攝自維基百科） 31比28，婦聯會用過半數的投票拒絕了與政府簽訂行政契約的選項。內政部半年來以和解替代對抗的努力落了空，黨產會則是火速準備開鍘，要認定婦聯會是國民黨的附隨組織。 幾個月來，整齣戲起起伏伏。婦聯會一下合作一下又反悔，劇碼也從政府與婦聯會鬥法，演變成婦聯會內部鴿派、鷹派的大戰，儘管主委辜嚴倬雲被撤換改成了雷倩，但辜老太太老當益壯，最終又上演了一場絕地大反攻。這要是拍成電影，應該也夠好看的，只是絕不會是一齣教忠教孝的愛國電影，而是驚悚又充滿銅臭的政治寫實。 本來要走入歷史的婦聯會，如今要再苟延殘喘一段時日，但這個組織的歷史定位倒是已經明明白白了，兩個字「貪婪」。當年的黨國不分種下了因，讓這個由蔣宋美齡這些權貴太太們組成的團體，把屬於國家的「勞軍捐」放在國家管不著的地方，由她們決定怎麼花怎麼用，無須跟人民交代。現在台灣民主了，就在「轉型正義」必須貫徹的關頭，貪婪的幽魂仍舊驅之不散，婦聯會的多數會員決定跟民主做最後的對決。 包括辜嚴倬雲、國民黨主席吳敦義的太太蔡令怡、前立委潘維剛、前僑委會主委焦仁和的太太談海珠，這些奶奶阿姨們，在31日婦聯會好久沒開過的會員大會上火力全開。她們一下說這是政治打壓，一會指控是綠色恐怖，全是民進黨政府的威脅。她們無論如何就是反對和政府協商，不簽約、不捐錢，拒絕把婦聯會屬於國家的偌大資產還給國家。她們說，婦聯會這些資產不是國家的，婦聯會也不是國民黨的。 問題是，不是國家的，那難道是你們自己賺的？不是國民黨的，怎麼你們都是國民黨？ 婦聯會前主委辜嚴倬雲雖未參與大會，但發出4點聲明強調自己至今仍反對與內政部、黨產會簽署和解。（圖／鏡週刊） 這裡面最令人不解的是辜老太太的心態。這過程中的反反覆覆就先不提了，辜老太太家財萬貫，親戚子孫的事業也飛黃騰達，但還是要巴著婦聯會的龐大財產，硬是不肯還給國家，甚至讓婦聯會裡的工作人員看不下去，忍不住爆料老太太公器私用的種種行徑。她嘴巴上說是要捍衛蔣宋美齡的心血，但行為上卻是複製了蔣宋美齡的「宋氏王朝」，坐擁千金萬銀，卻大把的捐給自家的基金會和醫院、買家族企業股票當起控股公司，公家就是我家，當然捨不得「辜氏王朝」就此覆滅！ 在婦聯會鷹、鴿兩派內鬥過程中，反倒是部分外省掛的黨國大老親族，還展現出一些理性的思維，支持與政府簽訂行政契約。前副總統陳誠弟媳、95歲的常委陳秦舜英就感嘆說：「從來沒看到婦聯會現在這個樣子，」「拜一些國民黨的內鬥之賜，把這些帶到婦聯會來。」她既感嘆又驚訝，為何辜家和國民黨聯手，可以弄到如此烏煙瘴氣。 在黨國體制的年代，辜家本是依附國民黨政權的台籍權貴家族，但侍從竟比主子還貪婪，辜嚴的表現遠不如這些黨國之後的老太太，十分低端。 「轉型正義」的推動，本就不必然是鬥爭的過程。內政部主導這個行政契約的安排，雖然讓政府冒著很多期待快速改革者的批評，但如果能成功也會是一個正面的範例。只是最後功敗垂成，相當可惜，但也並非完全沒有收穫。你看國民黨主導的鷹派的反攻，會員大會上國民黨人毫不掩飾的現身，這不是都證明了婦聯會是不折不扣的國民黨附隨組織嗎？ 接下來就該黨產會使把勁，把婦聯會的底抖一抖，看看這數十年來，這龐大的資產都花到哪裡？哪些政治人物去婦聯會搬過錢？結果就一目了然。海水退了，就知道誰沒穿褲子。這一仗還沒打完，「轉型正義」絕對不容踩剎車。

2018-02-05 20:34 ［記者陳昀／桃園報導］立委吳志揚代表國民黨參選桃園市長呼聲高，但今天接受電台專訪時宣布不參選，還形容桃園市長鄭文燦「無人可望其項背」；國民黨桃園市黨部為此發新聞稿高呼「沒有打不贏的選戰，只有不夠的決心！」還批鄭文燦任內充其量只是「勇於花錢」無人能及而已。 國民黨桃園市黨部主委楊敏盛（中）批評，現任市長鄭文燦一直在做區長、里長的事，未展現直轄市長的高度，民調高，並不代表就是適任。圖為去年12月國民黨桃園市黨部舉行黨慶活動。（資料照） 吳志揚今天受訪時，指鄭文燦民調出色，經營方式國民黨大概「無人能望其項背」，國民黨桃園市黨部對此表示，參選人會透過全民調的民主方式產生，初選都還沒開始，對吳志揚的說法「予以尊重」。 國民黨桃園市黨部主委楊敏盛表示，鄭文燦民調高，似乎很得民心，但並不代表就是適任的市長，鄭文燦並未展現直轄市長的高度，一直在做區長、里長的事情，只有在腰軟、花錢讓大家有感，但這種工作誰都會做，況且還是收割前朝留下來的建設或計畫，更試問「鄭市長上任以來『發動』了什麼計畫，大家有看到嗎？」 他說，鄭文燦擔任第一屆直轄市長，對於未來2、30年以後的規畫，應該要有一番清楚的作為，但我們並看不到鄭市長3年多來，為桃園作了什麼擘劃。 黃國園黨部主委于北辰也抨擊，好的政治人物有兩種，一種是「勇於任事」，一種是「勇於花錢」，鄭文燦充其量只是勇於花錢而已。 于北辰說，只要透過民主方式產生的桃園市長參選人，國民黨一定會全力輔選，「沒有打不贏的選戰，只有不夠的決心」！

     今年即將前往挑戰大聯盟的二刀流大谷翔平選手，在前往洛杉磯天使隊報到之前，是在日本火腿隊位於千葉縣的「鎌ケ谷訓練基地」自主訓練，當地被台灣視為核災區。資料照片 蔡家強／球迷   旅日作家劉黎兒拿一張超市魚類貼半價的照片，說這就是輻射超標才沒人買的證明。不過，相信有在台灣超市買菜的人都知道，生鮮食品快到期總是貼上各種便宜可以撿，拿這種東西作文章，實在誇張了點。   劉作家可以有她的擔憂，但要就事實討論，否則就只是危言聳聽了。超市的照片很有戲劇效果，但是全世界只剩中國和台灣還是以地區為標準，管制日本食品，這也是事實。   用地區限制食品有多荒謬？舉例來說，今年即將前往挑戰大聯盟的二刀流大谷翔平選手，在前往洛杉磯天使隊報到之前，是在日本火腿隊位於千葉縣的「鎌ケ谷訓練基地」自主訓練，也就是說，這位大聯盟百大新秀第一名只要在訓練完後，在當地吃吃喝喝，按照台灣現在的標準，就叫做吃核食。   每年台灣人都有四、五百萬人次到日本，像最近日幣跌，又快到農曆新年假期，一定有很多人會去日本旅遊，如果是到關東，多數人會在成田機場起降。所有人在機場吃的食物，照台灣的標準也叫核食，因為成田機場的所在地也是千葉縣。   對了，千葉縣境內還有一個國人非常熟悉、也常常去的地方，叫做東京迪士尼。這裡向來是國人攜家帶眷、全家出遊的重要景點，總不會在迪士尼吃個東西，也把它叫核食吧。   總而言之，採取科學驗證食品的時候早就到了，我們應該跟上國際腳步，受污染的不吃，沒問題的就依照世界的貿易規則進口。日本人、美國人、歐洲人不吃的，台灣人也不吃。但全世界的人（除了中國人）都能吃的食物，還叫什麼「核食」呢？

展昭／教師 台北市長柯文哲日前會晤波蘭前總統華勒沙（Lech Walesa），他領導的工會組織團結工聯，1980年代末曾在波蘭民主化的過程中，扮演關鍵性的角色。（圖／北市府） 台北市長柯文哲日前會晤波蘭前總統華勒沙（Lech Walesa），他領導的工會組織團結工聯，1980年代末曾在波蘭民主化的過程中，扮演關鍵性的角色。波蘭民主化後，華勒沙當選第一任總統，卸任後曾多次訪問台灣，對台灣相當友好。 此次他與華勒沙會談，主要談了兩個題目，首先是台灣與中國大陸的關係，其次是轉型正義。 對於前者，華勒沙主張「和平對話」並承諾，有需要的話，願意在國際上為台灣發聲。對於後者，他當選總統後，底下的官員仍然都是共黨的人，但是他毅然拆除所有俄國的獨裁者銅像，沒收波蘭共產黨的財產，追究波共執政期間危害人權的罪魁禍首，並保留德國在波蘭的集中營，供民眾與遊客憑弔。 台北市長是否可以與波蘭前總統，談論如此高層次問題，值得懷疑。「和平對話」當然沒問題，但是有前提的對話，華勒沙會同意嗎？如果當初蘇聯與華勒沙的「和平對話」，包含承認蘇聯與波蘭是同「一國」，華勒沙會同意嗎？華勒沙會和以前蘇聯老大哥說「兩國同胞一家親」嗎？ 其次，面對許多人建議改造中正廟為民主殿堂，並撤除其中獨裁者銅像與廟衛兵，至少先下令拆除台北市各校之獨裁者銅像，然而柯文哲又是甚麼態度呢？柯文哲有臉與華勒沙談轉型正義嗎？ 柯文哲曾說，現在台灣的最大問題就是「我看你不順眼，就把你幹掉」，這樣的作法例如去蔣化，並沒有辦法解決台灣真正的問題。他又說，白色恐怖時期，他父親是受害者，他自己沒有。至於轉型正義的問題，他希望不是勝利者的正義。中正紀念堂的存廢問題，交給市場決定。 他對轉型問題的看法實在很鄉愿，哪有中正紀念堂的存廢問題交給市場決定的？市場會怎麼決定呢？可能百分百市民同意嗎？誰會主動出資拆除？今天的德國與波蘭有希特勒或史達林銅像嗎？他們拆除這些銅像時，有人說會引起社會對立與仇恨嗎？又會影響其經濟發展嗎？ 其實我對柯文哲是否完全了解他們在談些甚麼，感到懷疑，因他英語不是很好，可能各說各話。如柯文哲說：「華勒沙談話的重點是『和平對話』，至於細節，他回台灣後還要再想想。」 為何25分鐘的談話細節，他要回台灣後還再想想？表示不完全了解。試問，我們跟朋友聊天25分鐘，細節要不要回家再想想？

有意參選台北市長的李錫錕接受媒體訪問時說，他現在的戶籍還在新北市，他到這年紀了，還是希望年輕人能出頭，但如果發現台北市民需要他，他義不容辭。 台大政治系教授李錫錕（左二）4日出席全國公教軍警暨退休人員聯合總會會員大會，表態力挺國民黨新生代參選台北市長，表示自己戶籍還在新北市，同台表態參選台北市長的鄭麗文（右）心情大好。（記者簡榮豐攝） 他引用電影「最黑暗的時刻」，自比英國前首相邱吉爾，邱吉爾在二戰英國被德國包圍時，起來承擔責任抵抗到底。他說，「如果有機會，我希望當那個老人家」，打敗希特勒後自己就下台。李錫錕也說，對於年金議題，呼籲藍營人士不要洩氣，可以透過選票改變現狀。 真好笑，李錫錕自以為在校授課之知名度夠，對台北市長有捨我其誰之慨，可知國民黨有誰鳥他？二十九前，朝小野大，國民黨財力雄厚時，他都選輸了，現在出來選，贏的機率會有幾成？台北市一向由正藍旗後代包辦，不知是哪一旗的李錫錕，為何出來湊熱鬧？ 台北市長自從民選後，都是由正藍旗後代包辦，前有馬、郝、連，這次可能是蔣萬安或馬英九太太出馬，說不定還不死心的連D也可能再冒出來參選，李錫錕到底算老幾？李錫錕還自比邱吉爾，想打敗「希特勒」，問題誰是「希特勒」？不就是蔣介石嗎？蔣介石專制獨裁，殺人無數，還有何值得崇拜的？邱吉爾反獨裁專制，李錫錕卻崇拜獨裁者，如何與邱吉爾相提並論？ 李錫錕說他是國民黨的終身黨員，曾受過革命實踐研究院半年的黨務幹部訓練，當時的院長是故總統蔣介石，所以他說：「我的血還是藍的吧？」可見李錫錕還是將老蔣當「偉人」看待，這種沒有民主素養的人，能選上台北市長嗎？不如代表民進黨機會比較大些。 （大學教授）

〔記者蕭玗欣／台北報導〕入冬最強寒流發威，中央氣象局昨持續針對全台發布低溫特報，新北基宜地區更是低溫、強風、大雨特報齊發。氣象局預估，這波寒流預計要冷到後天清晨，今、明兩天中部以北最低溫下探七度，空曠地區不排除更低。週六以後可能又有強烈大陸冷氣團來襲，春節假期則有機會回溫，不過還需要再觀察。 拉拉山神木區下雪，瞬間成了「銀色世界」。 （桃園市政府風景區管理處提供） 一週天氣表格 北部明暫無雨 週三恢復濕答答 寒潮來襲，昨天清晨基隆低溫九．一度，新屋、新竹都是七．八度，恆春十四．八度，都創下入冬新低溫，街上民眾紛紛穿上大衣、圍巾，全副武裝抗寒。氣象局預報員李孟軒指出，今、明兩天清晨是最冷的時候，預估中部以北最低溫下探七度，空曠地區不排除出現六度，南部九度；後天白天冷空氣才會慢慢減弱。不過大衣可別急著收，至少要等到週五才會明顯回溫。 至於北台灣濕冷天氣要持續到何時？李孟軒說，明天北部、東北部會有一波降雨空檔，但週三之後又會持續陰雨綿綿。 中南部雖稍回升 感受還是極冷 中央大學大氣系兼任副教授吳德榮形容此波冷空氣是「緩進式寒潮」，今起至週三清晨，北台灣整天濕冷、日夜溫差小；中南部雖然白天氣溫稍回升，但感受上還是極冷，提醒民眾要注意保暖、小心防範寒害的發生。週三白天起至週四，冷空氣逐日小幅減弱，氣溫慢慢上升，但溫度仍低。週五冷空氣明顯減弱，氣溫回升，這波寒潮才算正式結束。 過年期間有機會回溫？ 尚待觀察 李孟軒說，週五北部回溫幅度明顯，高溫可回到十八、十九度，中南部則是今天就開始回溫，不過要注意日夜溫差，中部氣溫約七度到十八度，南部為九度到廿度。 李孟軒也指出，週六以後還會有另一波冷空氣南下，目前預估為強烈大陸冷氣團等級，偏乾冷型態。週末全台氣溫都會下滑，北部、東北部最低溫下探十一、十二度，可能到下週一、二影響才會減緩，因此春節有機會回溫。不過，李孟軒強調，預報模式到後期不確定性大，冷空氣強度及影響時間還需要再觀察。

  原本就要出任台大校長的管中閔，被指控抄襲暨南大學碩士生的論文。在得知抄襲的指控後，管爺的第一個反應就是「我不知道有這一篇」，然後就神隱了。既然管爺沒有抄襲，為何不把真相對外說清楚呢？ 因為真相遠比抄襲嚴重！ 真相就是管爺在沒有貢獻，連讀都沒有讀的情況下，就掛名他人的論文，且是在不知情的的情況下「被掛名」。抄襲是「隨機性」的個人欺騙，掛名則是「系統性」的集體腐敗。對學術環境的傷害，後者要遠比前者更嚴重。 以管爺的學術地位，他絕不可能抄襲暨南大學碩士生的論文。真正涉及抄襲的應該是他的共同作者陳建良。而陳建良是何許人也，不僅可以任意冒用管爺的名號，讓管爺蒙受抄襲的不白之冤，而事後管爺竟然毫不追究。 管爺在沒有貢獻，連讀都沒有讀的情況下，就掛名他人的論文，且是在不知情的的情況下「被掛名」。抄襲是「隨機性」的個人欺騙，掛名則是「系統性」的集體腐敗。（記者王藝菘攝）   陳建良是暨南大學教授，在管爺擔任經濟部商研院董事長時被聘為顧問，後來被延攬為副院長。管爺出任經建會主委時，陳建良也成為副主委。管爺轉任國發會主委後，陳建良又跟著成為副主委，還兼任國發基金的執行秘書。 管爺不僅是陳建良的掛名作者，也是陳建良追隨多年的上司。在這篇掛名兼抄襲的論文，我們看到了三個角色：大師，隨從，和奴工。管爺就是大師，出借名號讓陳建良使用（或招搖撞騙）。隨從就是陳建良，扮演承上啟下（或瞞上欺下）的功能。奴工就是暨南大學的這位碩士生，負責論文的撰寫。 在國內學界，論文掛名已形成一個自我複製的生態體系。眾奴工們甘願被剝削，因為有了大師的加持有助於他們取得教職。晉升為隨從後的奴工有樣學樣，回頭剝削自己的學生，換取大師對他們的提拔。有本事的隨從最後取代大師，開始吃香喝辣，一掃多年來低聲下氣的委屈。 這個掛名的共犯結構盤踞在國內的所有大學與研究機構，從瓜分研究資源，主導產學合作，一直到學官兩棲，可說無役不與，無所不利，無所不用其極。而管爺就是當中最具代表性的人物之一。 例如，今年教育部的「高教深耕計畫」，管爺就是台大的總主持人，爭取高達四到五億的研究經費。管爺與富邦集團的糾葛，也可被美化為產學交流。至於管爺在台大與馬政府之間來去自如，更是學官兩棲的典範。 事實上，國內已有幾個「大師」級的人物栽在論文的掛名，包括前教育部長蔣偉寧，還有原來的台大校長楊泮池。儘管如此，論文掛名的惡習仍然猖獗，因為這個「打群架」的結構對學術資源的搶奪太好用了。 管爺被無端指控抄襲，反而暴露了國內學界論文掛名的共犯結構。事發之後，中研院，台大，及一群看似不相干的人聯手為管爺脫罪，他們要保護的未必是管爺本人，而是論文掛名背後那個爭奪學術資源的共犯結構。 被爆出論文抄襲後，管爺的欲言又止也就不難理解了。管爺沒有抄襲，只是被掛名，但他不能把真相說清楚，因為掛名比抄襲更違反學術倫理。管爺更不能切割陳建良，因為這個追隨多年的親信知道的太多了。這才是管爺真正的難處。 （作者為旅居北美大學教授）

  台灣大學術倫理委員會，依中央研究院人文社會研究中心的說法，學術會議所發表之論文非正式論文，拒絕或不必立案調查。（圖／張家銘，民報合成）   前言——從性侵案談起 台灣的大學尤其是台大，每當學校出醜聞時，就把「大學自治」搬出來。去年台大論文造假案，以黑箱作業來主導調查。強調大學自治，校務自家人決定，不可受教育部、科技部調查左右。一學生團體反駁說，「大學自治，是理想還是遮羞布？」。最近兩、三星期，這大學自治論調又一再出現，要台灣各界不要干涉台大校長的遴選。（http://www.peoplenews.tw/news/027f8597-459b-4496-9d35-126ad5965566） 這期間正好是美國體操隊醫師L. Nassar，對150位以上少女隊員的性侵案審判期間。那醫師是密西根（Michigan）州立大學（密州大）職員，密州大還有其他運動員也受性侵。剛開始時，密州大的校長，堅持不會因此辭職，雖沒用大學自治的名堂，判刑前幾天，大學董事會的副董事長還說，校長Lou Anna Simon 很有建樹，不必辭職。 可是當判刑當天（1月24日）密州州眾議院以96:11，要求Simon校長辭職，當天晚上校長就宣布辭職，接著體育部部長也辭職。媒體上最多的討論，這大學有否自我調查後而「Cover-up （掩蓋）醜聞問題」，為了是保護自己及大學的利益，自我調查後消聲不報警。上述台大學生團體所謂「遮羞布」來掩蓋，甚至連可能犯罪的也包庇。 媒體及檢察機構開始調查密州大的問題，已經可能有類似，以前賓州州立（Penn State）大學的 Sandusky案的問題出現。2011年開始積極調查的此賓州大案，這案雖很複雜及牽涉人物很多，簡單地說校長Graham Spanier、副校長、體育部部長等行政人員，大學調查性侵問題後，對有犯罪的案，都有為自己或為賓州大，而不報警掩蓋問題。類似地，開始時校長本也堅不肯辭職，後來因會被開除的最後通牒下而辭職。（詳細只要用Sandusky案上Wikipedia尋找就有） 從性侵案談國外學術不正及造假 順便一提，2017年賓州大的3位行政主管，後來都被判有罪，副校長及體育部長已入監服刑，校長被判須入監2個月及其他處罰，還上訴中。賓州大案，連罪犯案都敢掩蓋，其他的「小事」如學術的利益衝突、學術不正的抄襲（盜用）或造假事件就不必講了，以前談過的追求真理否，那更是「小小事」。這可不是亂講的，有文獻為憑，一名大學說名教授的手下研究員造假，是「小事」。 台大以前論文造假案及這次校長遴選案，強調自治，不要教育部或其他如監察院等機構干涉。密州議會要通過法案來表達極端不滿，因為那大學主要由州政府，更該說繳稅人民的錢支持，州政府及議會要監督。其實就是私立大學如哈佛，若接受政府（人民納稅）的研究款項，一樣須受那機構的監督。 以前在本刊及其他媒體，探討及寫過不少國外學術不端及研究造假，這裡再簡單略述其中有名的A咖案件，自我或自己主導的調查，不少可能有「意圖」或「下意識」馬馬虎虎地調查，可以遮羞。這裡先談美國兩頂尖的哈佛及耶魯大學。自我調查或自己主導的調查，有種種理由，沒查出造假或認為造假案是小事（trivial） 。說明要防備，自我調查及大學自治的可能偏差，是否可說就是「遮羞布」效應。 哈佛耶魯的自我調查 哈佛的自我調查，以及自己主導請校內外人士的調查團，調查出來的結果，有掩蓋醜聞的嫌疑。哈佛內科 Dr. Darsee研究員，因研究造假當場被逮，科內的「徹底調查」，認定只是單一事件，沒其他造假。後來再由醫學院院長主導，邀請校內外非常有名人士，包括幾位名大學的院長及科學院院士，組成Blue Ribbon委員會調查，調查敷衍而有類似的結果，洗清哈佛的造假問題。 不管哈佛內科或這Blue Ribbon委員會調查，受很多的批評，甚至被譏笑為「像狐狸陪審團（http://www.peoplenews.tw/news/6848513f-1689-4a57-b52a-3cccd8142e91）」。出錢資助的美國健康研究院（NIH），一看就知道這是遮羞式的調查。NIH任命另一委員會，委員們不是名大學的名研究者，認真地調查發現Dr. Darsee在哈佛系統性地造假，有不少論文造假，NIH處罰哈佛。 耶魯大學醫學院內科，因抄襲（盜用）問題而懷疑一年輕助理教授造假，內科及耶魯醫學院院長的調查，認定只一點抄襲而已，沒造假問題。後來由校外人士主導的調查，十幾篇名雜誌發表的論文，系統性地造假，上司Dr. Felig8篇列名為共同作者，後來Dr. Felig接受哥倫比亞大學內科主任職。 哥大知道此事後，詢問耶魯醫學院時，被告知Felig沒參與也不知道造假，牽涉該案是小事（trivial）。哥大再去調查經過後，認定此事大有問題，馬上要求Dr. Felig辭職。是否哥大的道德標準比較高？若反過來，Felig這造假案若發生於哥大，哥大處理會如何？或把地點互換，造假案發生於哥大，耶魯會不會認為這只是小問題。 瑞典及日本之例 另外瑞典卡羅琳 （Karolinska ） 研究院的Macchiarini（簡稱馬氏）醜聞案，更是院內人士自我調查的大問題。馬氏用病人的幹細胞處理人工氣管，說可移植而不排斥。經他如此移植手術，雖論文報導成功，病人很多死亡或有嚴重的併發症。卡羅琳院內的自我調查，還澄清他沒造假。 當電視台播出的馬氏氣管移植記錄片後，引起社會憤怒及大反彈，輿論強烈地聲討卡羅琳。改由院外人士主導重新調查，很快地發現造假問題須撤回論文。為挽救卡羅琳的聲譽，整個卡羅琳有關主管以及董事們，全體被請辭職（開除），檢察單位還調查馬氏有醫療過失否。機構自我主導調查造假或其他不端，豈止遮羞還常會對社會造成傷害〈卡羅琳醜聞的教訓（http://www.peoplenews.tw/news/5b998d77-bb37-4b42-ac2d-60f29b767b4a）〉對台灣有很好的啟示 。 日本有位是世界論文造假遭撤銷的冠軍，麻醉學家藤井善隆，最後是日本東邦大學的準（副）教授。日本大學／醫院有另類自我「不」調查的經典，自2000年起，多人提出藤井善隆的數據太美滿，可能有造假問題。藤井所屬機構，沒回應也沒調查，可說讓他繼續造假。去信藤井服務的機構，請求調查研究論文，大學回說他已被大學撤職，沒提調查造假問題。 接著全世界23雜誌的總編輯於2012年4月，聯名寫公開信給多位麻醉科主任，以及大學醫學部部長或醫院院長，信寫得很不客氣，還限期6月底前回答造假問題的調查。日本麻醉學會趕緊組調查委員會調查，這顯然是被逼出來的調查，學會知道事態嚴重，非常認真探討。212篇論文中，只有3篇真實沒問題，37篇不能證明有造假否，172篇（後來增加到183）有造假證據。這〈遲不調查造假冠軍的醜聞（http://www.peoplenews.tw/news/8a889da6-769d-4d59-9d60-e3ea142f6052）〉給日本各機構，很好的教訓，從醜聞學習不少，以後慎重處理學術不正。 中研院及台大自我「不」調查抄襲問題 對台大的校長這次的遴選，寫過短短兩段而已，在討論台大追求真理否的後續文〈真理太遙遠，校長遴選後更遠！（http://www.peoplenews.tw/news/90d2d65f-01df-4950-9e73-8e63dc6b1873） 〉中，說校長一選出，就有很多反對聲音。寫那文時還沒看到有人提「抄襲」的問題，順便一提，日本把plagiarism 翻譯為「盜用」。 校長當選人管中閔教授與國立暨南大學陳建良教授，於2017年5月6日第六屆網路與貿易研討會發表〈兩岸經濟合作架構（ECFA）政策效果評估國際貿易實證〉一文，與陳建良教授指導的暨大學生，張瑋玲在2016年7月發表之碩士論文《ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析》很多地方相同。 台灣大學術倫理委員會，依中央研究院人文社會研究中心的說法，學術會議所發表之論文非正式論文，拒絕或不必立案調查。看到這消息很感意外，不知管及陳教授的履歷表有否列入此學術會議的論文。馬上想起上面提到的藤井善隆，由於日本各機構的「自我『不』調查」，使日本產生一位世界造假冠軍。 這樣「自我『不』調查」是否會有類似上述日本機構，使藤井善隆成為造假冠軍的效果？有人就說，從今開始，中央研究院及台大主辦的學術研討會，可以儘管抄襲（盜用）別人的研究，造假看來也沒關係。若被抓到，說中研院及台大都說，因為不是正式論文，不會有問題。 後果可能會嚴重，特別對中央研究院及台大，類似地使兩機構舉辦的學術研討會，變成論文抄襲（盜用）及造假的世界冠軍。更重要地，這消息傳到國外去，世界的學術界會如何想？國際人士會來參加論文可以抄襲（盜用）及造假的，中研院及或台大舉辦的國際研討會嗎？順便一提，看到英文報導台大校長遴選的問題，用英文上網Google查就知道。 討論： 從上面的寫的不少事件，可以瞭解，國內外的大學，其實任何機構都要受監督，不能以堂皇的「自治」來遁避。政府機構，社團組織、媒體及人民，尤其出資支持的機構及人民，都要監督。上面美國兩個州立大學的性侵案，就是很好須監督的範例，尤其賓州大的幾位行政人員，對犯罪的性侵案，為保護自己的利益而掩蓋醜聞。 台灣各學術機關，對學術的不正及各種造假，可從哈佛、耶魯、卡羅琳等大學的自我調查，還有日本大學／醫院的自我「不」調查學習教訓，尤其卡羅琳是由媒體報導及人民的強烈反彈後才更正。最後再提一次:請多思考台灣的聲譽，尤其中研院、台大以及整個學術界！