婦聯會三個字怎麼讀 ?  下排英文就是正確的唸法。 雷倩進入婦聯會當一把手，卻無法撼動婦聯會，原因就在： 雷倩不是 GUAN TAI TAI 。

  教育部長潘文忠30日出席2018臺灣國際科學展覽會開幕典禮，會後回應台大校長遴選議題。（記者朱沛雄攝） 2018-01-30 12:07 〔記者林曉雲／台北報導〕台大校長遴選爭議，教育部長潘文忠今天受訪表示，依大學校長遴選辦法，遴選委員會是主要的權責組成，針對相關疑義應該由遴選委員會作進一步討論和確認，這是必須符合職權的程序，希望台大遴委會針對此議題能進一步討論釐清和確認，也讓這個遴選案能順利往下進行；至於相關教授發起的自主連署，屬於校內應重視的議題，來決定是否啟動相關機制，相信學校有他一套的機制和規範。 潘文忠今天早上參加台灣國際科展開幕典禮，在離開會場前接受媒體訪問。媒體詢問，台大遴委會如要開會，聘任是否會在2月1日後？潘文忠表示，台大校長遴選，社會各界高度關注，包括監察院也關注，疑義要討論釐清和確認，才不致於導致社會一直有疑義，因不同見解造成學校的紛爭，教育部比較會以此方式處理，就像是陽明大學校長遴選案，陽明大學遴委會針對當選人的資格，經開會討論之後，也順利聘任和上任，回到常軌，希望台大遴委會針對此議題能進一步討論釐清和確認，也讓這個遴選案能順利往下進行。 媒體詢問，有台大教授認為，台大校長遴選案和陽明大學校長遴選案的狀況不同，台大校長遴選有經過校務會議的門檻投票，管中閔教授未揭露兼任台灣大獨董，一直被高度質疑對其他候選人造成不公平，校務會議投票是否也應被檢視？潘文忠表示，台大依據教育部頒行的大學校長遴選辦法下再去訂定相關細則，都是這次校長遴選來作依循，目前進行相關程序，教育部希望依權責單位進行討論和確認，至於校內自主發起的意見，這些意見由學校來作審酌，這個程序是需要更清楚的對相關疑義作更清楚的釐清和確認，這也是社會所關注，教育部希望遴委會釐清程序之後，來進行後續的聘任。 媒體詢問，對於教育部人事處長陳焜元昨天對媒體公開表示，遴選委員會作出確認，教育部就不會有問題，但有台大教授認為遴委會的迄今的處理不公平，教育部仍是要依遴委會的決定作處理嗎？潘文忠表示，遴選委員會的委員都是以個別行使獨立職權，外界現在質疑訊息是否揭露等相關疑義，相信遴選委員會的委員，台大已在徵詢委員意見召開相關會議，應該回過頭來讓委員在會議中釐清和討論，遴選委員在學術等有一定的專業和判斷，應該還是以這樣的機制來，後續相關教授發起自主連署，屬於校內應該重視的議題，來決定是否啟動相關機制，相信學校有他一套的機制和規範。 媒體詢問，台大準備召開遴選委員會議？潘文忠表示，他側面了解台大在徵詢委員的時間，台大林主秘也表達會跟遴委會徵詢，這些都是台大正在進行的程序。媒體詢問，教育部有三位官方遴選委員，教育部有什麼態度？潘文忠表示，遴選委員都是個別獨立行使職權，這部分應該還是回到委員對這些議題深入釐清和討論，委員會是合議的機制，在這樣的討論釐清過程中作成結論和決議，這也是社會各界所期待的。

陳禹成（美國華府最高法院，登錄執業律師） 台大校長遴選糾紛，和連續兩次被處罰的兆豐案，都彰顯現時台灣社會的混沌現象，來自專業的無知。（民報資料圖）   台大校長遴選糾紛，和連續兩次被處罰的兆豐案，都彰顯現時台灣社會的混沌現象，來自專業的無知。台大校長遴選委員會和兆豐銀行的董事會成員，都被賦與英美法法理「受託者責任」（Fiduciary Duty）的義務，要盡到專業（Duty of Care）和忠誠（Duty of Loyalty）的義務，和法律上的責任。換句話說，如果台大校長遴選委員會選出的候選人有瑕疵，或者兆豐銀行涉嫌違反美國的《洗錢法》而認罪罰巨款，該被檢討的是校長遴選委員會，和銀行的董事會。 也就是因為如此，上該兩會的成員皆學有專精之一時碩彥，理論上來說，應該不會出問題才是。壞就壞在台灣是一個高度發展的裙帶（權貴）資本主義（Crony Capitalism）社會，在位者或有權者無不積極提拔、聯合或攏絡與自己利害相關的人，而忽略了被提拔人真正的專業能力。久而久之，從學術團體到國家銀行， 專業背景比私人關係不被重視，從而對組織或自己職務上的忠誠，也就被妥協了！ 以兆豐的例子來說，第一次被罰巨款是「荒腔走板，匪夷所思」，那第二次就更不可思議。真正的原因，並不是兆豐銀行所公開說明，似是而非的，所謂美國銀行監理的「雙軌制」（聯邦儲備銀行和州財政廳），一罪兩罰。整個該負責的兆豐銀行董事會成員，號稱這麼多專家學者，竟然没有人懂得，兩次的「認罪協商」，都是因為美國財政部轄下，FinCEN（Financial Crime Enforcement Network）和OFAC（Office of Foreign Assets Control Compliance）在其職權範圍內， 就BSA（Bank Secret Act）責成其洗錢防治的任務，分別通知有強制執行權力的各該管轄美國聯邦儲備銀行，及州政府財政廳，所造成的結果。 台大校長遴選委員會的成員，更是學術精英或一時碩彥，怎麼會連最基本的「利益衝突」的迴避，都給忽略了？論文發表最起碼的誠實，卻變成了各說各話？這難免會引起猜疑，尤其是當選人在產、官、學界都是佼佼者，將來會不會濫用其人脈關係，結黨營私？於是，各種指控接踵而來，甚至政黨、省籍情結，都成為理由。 以上兩案，一是程序上、一是實質上「專業的無知」造成的混沌。而該負責任的台大校長遴選委員會，和兆豐銀行的董事會成員， 是不是該稍微自我檢討一下， 到底被賦予的「受託者責任」，有没有確實執行？這不僅僅是法律上的責任而已， 自由化以後的台灣，靠的就是制度化（法治）的建立。專業的無知，將會破壞、阻撓發展中的「台灣價值」。

  國民黨基隆市長初選翻盤，前移民署長謝立功由勝轉敗，謝立功一度感嘆「數字不可怕，操作數字的人才可怕」。（圖／謝立功辦公室提供） 這個冬天，政壇開始進入縣市長選舉的提名熱季，兩大黨都在忙著找出黨內強棒參選縣市長，連任者優先提名、熱門選區辦初選、艱困選區再徵召，先易後難，慢慢進入提名的深水區，來完成最後的布局。 對於痛失中央執政、在地方也處於弱勢的國民黨而言，2018的重要性不言可喻。這是吳敦義能否率領國民黨重啟生機的關鍵戰役。他口口聲聲要重返執政，第一個關卡就是要排列出一支精銳的作戰隊伍，縣市長的提名人選，毫無疑問必須是強棒中的強棒。 不過國民黨前兩天的基隆市長初選，卻鬧出匪夷所思的大烏龍。用全民調辦初選，這在台灣已經進行很多年，照理說經驗累積十分足夠，但國民黨就是會搞出「民調誤植」的大烏龍，讓謝立功只開心了六個小時就豬羊變色，反敗為勝的宋瑋莉卻被懷疑要棄選，吳敦義的黨務領導也被嘲弄得臉上無光。 一場初選，沒有人開心，也沒有人贏。這個積弱不振的政黨，究竟還可以扯到什麼程度？ 採用全民調辦理初選，應該是最趨近民意的競爭機制，但也因為不是從票箱中一票票開出來的選票，容易被質疑黑箱，所以執行過程的「公信力」格外重要。只是國民黨在基隆市這場初選，竟然會發生「誤植數字」的大烏龍，導致結果翻盤，那未來國民黨的黨內初選誰還敢相信呢？甚至更引發幕後有黑手操控的陰謀論，種種疑問都對國民黨造成致命傷害。 包括新北市的周錫瑋、台中市的盧秀燕，都對即將展開的初選信心動搖砲聲連連，直言民調數字可以操作、出錯，這叫人怎麼相信民調？這樣的擴散效應，對黨來說是不可承受之重。當一個黨的初選，無法被黨員信賴是公平的，那麼請問，大選的時候這票還投不投得下去？ 更扯的是，如果真的只是數字弄錯，那更正後理當產生真正的初選勝利者，獲得黨的提名。但現在基隆市到底誰要代表國民黨參選，竟然還是個謎。在這場民調烏龍之後，謝立功宋瑋莉兩人都說要黨中央協調。這實在好玩，明明已經辦完初選了，卻還要重新協調。如果最後提名的是輸掉民調的謝立功，那初選是辦好玩的？又如果還是提名宋瑋莉，那何不現在就承認初選結果？ 這些過程的風波，透著說不出的詭異。國民黨果然是威權政黨出身，過去執政時做票做成習慣，現在辦起黨內初選，也處處充滿黑手操弄的玄機。原來，機制不重要，萬事皆可喬。原本說好的「黨內民主」，也能變成「擋內民主」。 其實，不論是民調誤植、算錯，或者是這種候選人姓名在民調過程出了狀況、遭到隱匿，其實都是不應該出現的錯誤。國民黨過去給人的印象就是決策向來從上而下，即使套用了公平的民主程序，也還是讓人懷疑是不是黨中央會偷偷動手腳？這種形象上的改變需要長時間的累積，也需要黨中央真心尊重民主機制。否則一個縣市接著一個縣市的爭議，國民黨會再一次被自己打敗。

1月30日壽星： 為台灣民主運動犧牲的學者陳文成 1950年的今天，陳文成出生於林口。自幼成績優秀，大同初中、建國中學畢業後，大學聯考以總分500分第2名成績考上台大數學系。服役期間擔任教官時，以數學函數將物質與重量導出，獨自研究發明了「自動計價器」。赴美留學期間，即擁有九級精算師的證照。1978年，28歲的陳文成，從密西根大學以第一名的獲博士學位。他的專業論文發表於應用機率雜誌上，對統計學理論的貢獻，引起國際學界重視，獲聘任教於卡內基美隆大學。陳文成在美期間非常關心台灣的民主與獨立運動，經常捐獻這些活動，為國民黨海外特務所獲悉。 他於1981年返台，被警備總部約談，7月2日一早從家中帶走，但第二天被發現陳屍於臺灣大學研究生圖書館旁草地上。「陳文成命案」驚動海內外。為熱愛民主自由的專業學者，不見容於專制政權，又增添一史例。 國際台灣語研究權威、台獨運動要角王育德 1924年的今天，王育德出生於台南，家境富裕。戰前進日本東京帝大研習中國哲學，因二戰而中輟。終戰之初，受廖繼春之邀，任教於台南一中。由於他對詩詞、戲劇及語言學極感興趣，以台語撰寫劇本（第一個劇本是《新生之朝》），推行台語話劇。 1947年二二八事件爆發，王育德的胞兄，極富正義感的法律界知名檢察官王育霖，遭國民黨政府殺害。事件後王育德逃亡香港，轉赴日本。並重回東京大學繼續未完成的學位，他以台語的研究取得東京大學的文學博士，並任教於明治大學。王育德原本毫無政治野心，受二二八事件的「洗禮」，目睹國民黨政權的專制腐敗，因而投入台灣獨立運動。 1960年2月，王育德與東京大學留學生黃昭堂、廖建龍等人，成立台灣獨立的團體「台灣青年社」，同時創辦《台灣青年》（The Taiwan Youth）雙月刊。1982年王育德任臺灣人公共事務會（FAPA）委員。他的言論對戰後台獨思想的形成，有極大的影響。 王育德的重要著作有《台灣：苦悶的歷史》（原日文《台灣：苦悶するその歴史》）、《台灣海峽》、《台灣話研究卷》、《我生命中的心靈紀事》、《台灣獨立的歷史波動》，以及《王育德自傳：出世至二二八後脫出台灣》等書。前衛出版社有15冊的《王育德全集》印行。1985年王育德因心肌梗塞去世，終其一生沒有再回到魂縈夢牽的台灣。

  沒事兒！開票都可以作假了，民調算什麼！ 28日國民黨舉行基隆市長民調初選，上午原是移民署前署長謝立功勝出，到下午卻又改由基隆市議長宋瑋莉出線。民調出包讓擬參選新北市長的周錫瑋質疑要如何相信民調結果。 小編是這樣想啦，反正貴黨以前也會讓選舉結果不一樣嘛～只是個民調怕什麼？更何況大家是忘了上一次大選的前車之鑑就對了？勿忘2015年的換柱事件啊！最後還不是鼓掌讓倫倫當上候選人，柱柱姐只能含淚祝福黯然退選，與大家共勉之囉～ 相關連結 基隆初選民調出包　國民黨暫緩提名基隆市長候選人 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180128/1287493/ 基隆初選民調出包　周錫瑋：叫我怎麼相信民調 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180128/1287444/ 洪秀柱批朱立倫：喪失格調 再高的民調又有什麼用？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1467160

說好了要跟內政部簽行政契約，為何臨時恐將變卦？說白了，婦聯會那500億元資產（婦聯會自估約380億，立委及一般估計500億以上 ），引一群禿鷹盤踞在婦聯會上空，先阻止婦聯會歸還財產給國家，再擇肥而噬！ 婦聯會主委雷倩（中）29日偕副秘書長汲宇荷（左）、律師徐履冰（右）召開記者會，懇求婦聯會員支持簽行政契約，工作人員舉著標語支持雷倩。（記者廖振輝攝） 有個名詞叫「禁臠」，相傳過去是「皇帝專享」，後來則引伸為「特權享用」之意，盤踞在500億婦聯會上空的禿鷹們，就是把婦聯會喏大資產當禁臠，只許特定人士享用，不肯歸還國家。 國民黨一路走來、黨產大賤賣，演出「三中傳奇」等等，不就是這麼幹的嗎？馬英九說什麼黨產歸零，卻不肯還財於民，把不公不義取得的千億計資產幾乎賣光光（所餘零頭仍有200多億），讓特定人士「禁臠」吃飽飽、吃的滿嘴流油。現在那些人企圖扣住婦聯會500億資產不肯還，又想重施故技嗎？那就真的是無恥無下限！ 婦聯會將捐8成資產給國庫，三個月後解散，併入婦聯社福基金會。（記者陳鈺馥攝） 看了婦聯會「禿鷹派」（喔！一般稱為「鷹派」，「禿鷹聚集」可是雷倩主委說的），那份反對婦聯會與內政部簽行政契約的連署書，簡直是「滿紙荒唐言」，對於當年勞軍捐千億元收支，完全閃避不談，對於財產從那來？要往那去？也都沒交代，說了半天，就是不肯還錢給國家，要把500億元抱緊緊吧了。 禿鷹派（鷹派）還說什麼木棒、鐵棒都不怕，其實，現代政府要婦聯會還財，依據的是法律、公義，沒什麼木棒、鐵棒，倒是國民黨威權統治時勒逼勞軍捐等，用的是槍桿子。 婦聯會主委雷倩29日召開記者會，懇求婦聯會員支持簽行政契約，會中數度紅了眼眶。（記者廖振輝攝） 挺簽行政契約的現任婦聯會主委雷倩，流淚帶怒的痛批反簽派禿鷹聚集，令人動容，但仍有一個小小疑問就是:最後會不會演變成為了以拖待變而唱雙簧？

（資料照） 日治時期，台灣只有一所大學。當時，與日本從北海道到九州的一系列帝國大學並列。日本在台灣設立大學，當然是為了日本帝國，是為南進在台灣的基地培育人才。但教育畢竟有教育的良善本質，會自我產生對反良善力量的抵抗。這也是世界一流大學或說大學的文化高度。 二戰前，日本帝國的侵略擴張，也有許多知識份子、文化人有自我批評。以《日本帝國主義下之台灣》對日本殖民掠奪有深刻反思，矢內原忠雄被剝奪當時東京帝大經濟學部教授之職，戰後，再被延請任教，並成為東大總長（校長）。這就是大學教授、知識份子文化人、大學校長的格局。 二戰後，國民黨中國據佔統治台灣，從日本殖民而國民黨中國類殖民，大學教育在中國士大夫至上觀念下，大學愈來愈多。許多原本在日治時期已為社會奠定技職骨幹條件的農、工、商職業學校，紛紛五專化而三專化、而技院化，甚至大學化，甚至形成大學文憑無用的情況。 大學的實用主義、職業訓練化，讓台灣的許多大學不是大學、不像大學。從前的高職生在農、工、商成為中堅，現在大學生滿街跑，讀了大學也不甚了了。職業取向的目的意識左右了科系的設立與求學選擇，但又如何？ 相對於高等教育技職化的發展，日治時期帝大系列之一的台灣大學仍為台灣的代表性大學。戰後初期並曾有傅斯年在白色恐怖時代面對蔣體制的威武不屈風骨。但時代變遷，台大校長不盡孚有眾望，甚至縱容發生哲學系事件打壓學術自由，迫害學人。台灣的大學對台灣進入二十一世紀也未必都展現前瞻。大學在台灣還有燈塔的顯影？值得反思。 台大校長風波—這是台灣政治困局的文化、學術眾生相之一—有院士銜的被遴選為台大校長，因遴選程序與學術倫理瑕疵，造成進退維谷。對照矢內原忠雄因學術良心堅持對侵略的自我批評被逐出日本的東京帝大，戰後被敦請為改制後東京大學總長的知識份子文化人風骨。台灣存在嗎？在政治圈謀權勢，在經濟圈要利益，在文化圈搶位子。這是什麼知識份子文化人的邏輯？ （作者李敏勇，詩人）

  常有人說，怎麼經濟數據跟實際感受有很大落差，其實，數字本身並沒錯，端看拿來引用的人如何解讀。 就拿前副總統、國民黨主席吳敦義日前力誇馬政府過去8年政績表現，他說，「2010年的經濟成長率達10.63％，是45年來最高」，若數字有錯，他鞠躬100次。 國民黨主席吳敦義。（資料照） 好吧，這數字確實沒錯，吳主席也不需要鞠躬，但他「沒說的」是，台灣前一年（2009）經濟成長率創下史上最低紀錄，當年是負成長衰退1.57％；換言之，因前一年基期如此低，隔年才會有如此大幅成長，這樣竟然也能拿出來吹捧一番，可說是大開眼界。 其次，檢視台灣史上經濟成長率最低的4年，分別是2001、2008、2009與2015年，沒錯，其中有3年就是落在馬政府執政時期；也許，可以好好解釋原因與問題出在哪裡，比如全球金融海嘯衝擊、國內產業轉型不足等因素，但擺在眼前明明就是成績滿江紅，卻要硬扯是45年來最棒的表現，這不是卸責嗎？ 再者，用執政8年平均經濟成長率來比較，馬政府平均是2.8％，還遠遠落後扁政府執政的4.8％，更別說當時競選口號「633」，平均成長率達到6％，這落差也未免太大了；實在不知道，吳主席口中的經濟好表現，到底好在哪裡？ 其實，馬政府執政的經濟好壞，大家心中都有數，只挑對自己有利的數字，想要像變魔術般，手一揮，把慘不忍睹的經濟數據、一眨眼變成好棒棒，這樣的戲法未免也太拙劣，很容易就被吹破牛皮。（王孟倫）

  日本統治臺灣後，臺人面臨政權及文化上的巨變。日治初期的各式武裝抗爭，在官方鎮壓下伴著臺灣邁入近代化，生活條件、文明、科技、經濟快速發展，到1910年間逐漸平定下來。臺灣人的自我意識轉而尋求其他出口，幾經醞釀與累積，在臺籍資產階級與知識份子為主的推動下逐步啟蒙。 1921年1月30日，以林獻堂為首的臺灣人士第一次向日本帝國議會提出《臺灣議會設置請願書》，踏出了爭取臺人政治權益重要的一步。 延伸閱讀： 1920.7.16 《臺灣青年》刊物於東京發行 http://www.twmemory.org/?p=9841 1921.10.17 臺灣文化協會成立 http://www.twmemory.org/?p=11979 1927.7.10 臺灣民眾黨成立 http://www.twmemory.org/?p=9811 1931.8.5 臺灣民族運動先輩蔣渭水逝世 http://www.twmemory.org/?p=11763 1935.11.22，臺灣選舉初體驗 http://www.twmemory.org/?p=8739 1949.9.23 林獻堂躲避中華民國政權整肅離臺赴日 http://www.twmemory.org/?p=10147 圖：1926臺灣議會設置請願代表赴日本本土請願與橫濱臺灣人會合影。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  這篇是因為之前有人提到專業技能的困惑，覺得專家為何會處理不了問題，或者說現在都換黨執政了，怎麼一堆事情都推動得很慢，甚至還感覺倒退。呃，筆者看了一些人的想法後，發現很多人都誤解，甚至錯的很離譜，所以想解釋一下。 我們對專家的定義，是指對某一個領域有專業訓練，由理論與實務兼具的前輩，把經驗化成知識，透過教育體制選拔出適合的人，再把這個人逐步的教育訓練成新一代的專家。這個專家又可以把自己遇到的事情，經驗轉換為更多的知識，寫成一本本的教科書，一條條的SOP讓後面的人可以學習。要簡化成有專業知識的技術高手也是可以。  當我們解釋何謂專家，其實就已經把專家的優缺點都條列出來。專家的優點是，在「已知的系統內很厲害」，「在體制內或是不要脫離太遠都可以有效預測與處理」。簡單說就是內插法很強，外插法不要差太遠都還蠻準的。缺點就是，萬一狀況跟已知的差太多呢？變化無法用既有的系統去線性預估呢？那就完蛋了，鐵定會處理不來。也就是說，處理既有的事情可以穩固保守，但面對嶄新的變化則會顯得抗拒改變。  在台灣，請大家先面對一個現實，那就是教育體制不管打一開始為了哪個族群，現狀就是培養出一批批的專家，專家不是只有技術，還包含了專業的行政官僚，不管你願不願意承認，國民黨好歹自願或被迫接受美國的指導，現今的中華民國制度，需要一大批的文官才能運作。而這批文官，高階的那種外國人先不論，真正讓機器動起來的每根螺絲跟齒輪，絕大部分的背景或是意識形態偏向哪一種，「大家心裡都有數」。  這不光是行政文官系統，軍隊組織也是類似，只是進去軍組織的人力素質向來較差，所以感覺特別爛。其他好一點的，就是接近李登輝時期的公教人員，或者是國營事業的技術專才。筆者再次強調，高階以上的一堆外國人跟靠關係，不代表基層的人是草包跟腦包。沒有這些中下層的專家運作，中華民國早沉到太平洋裡，美國要你做什麼都會做不出來。  為何提這個？因為很多人對於政黨輪替有很奇怪的幻想，筆者認識很多人，甚至親友在阿扁八年期間，就充分領教過「文官系統反抗」是怎麼一回事。這些人不見得是恨民進黨恨之入骨，只是「覺得你是智障不想理你」這種消極反抗的程度，就搞到整個國家運轉幾乎卡住。  許多人那八年都有一些經驗，就是自己或是朋友明明就是留洋的專家，換黨之後受邀來修改新的規章辦法，怎麼就是有一批人死都不理你？一半是政治鬥爭刻意的，但另一半算是路徑不同，他們受的訓練是這種，你的訓練是那種，所以他們覺得你「根本不懂」，所以別說幫你做事，連數據都不給你，等你出包再羞辱你。  若你有藍的朋友，一直跟你說什麼民進黨不會治國，沒有專家跟技術人才，其實講的是這個。你如果選擇用同樣的數據跟解讀辦法，轉個彎跟他談，這些人才會覺得你「巷子內的」，來聊聊吧。問題就出在這，當國家選擇換個黨來，整套意識型態都要修正，這些體制內的人不想改，你要怎麼處理？  兩個辦法，一個是體制內逐步修正，你要講成招降納叛筆者也沒意見，透過系統內的合法手段，一步步調整人事物，然後讓新進的人接受的是新的系統化訓練，久了就會改。另一個就是革命，你把整批人全部幹掉，不管是換掉還是宰掉，然後找新的一批人上去做，現代已經沒辦法列寧式清算，所以只能自己養一大批專家等。簡單說，俄國革命已經不能再現，你唯一的辦法就是學美國，各自養一大批專家，換人上台就整批去換掉，從上到下全部都處理。  為何筆者一直說台灣的左派政黨成不了事？因為他們思想上宣揚的都是革命式做法，但自己始終都找不到足夠的專家配合，也沒有夠多的人有經驗可以承接執政。既革不了命，又把願意進入體制內緩慢改變的同志打成黑五類，結果當然只有失去專家支持，永遠在外頭叫囂，或是等自己上台後，被另一個口號翻掉。  台灣今天的體制問題主要有兩條線在影響，理解這個才能對現在的蔡政府有較清楚的認知，知道這個「民進」黨有多麼「不民進黨」，但又很「民進黨」。    主線一，是李登輝掌權後，整個黨國體制被大修，但沒有到被毀掉的程度，所以必須跟所謂的財經界、教育界、學術界等一堆界去妥協。讓很多原本上不了臺面的派系跟組織出頭，包括當時根本只是小派系的馬英九這批。這算是國家體制翻新的一大進展，因為過去許多靠血統關係晉升的路都斷了，你要不就是靠另一條路，不然就是依照現有的文官系統算功勳。  不管怎麼說，這算是第一次有意義的打翻掉整個既有的人力資源配置，很多跟筆者一樣外省籍的，對這變化深惡痛絕，說穿了就是自己熟知的那套升官圖被燒掉了，不知道該怎麼辦。但即便如此，也不是每個系統都完蛋，不然馬英九絕對沒機會，但至少馬被鄭推薦出去當招牌，吳敦義還換到一個虛的高雄市長位置。這是國民黨體制崩壞的隱憂，後面會提到。  主線二，是民進黨終於進入政治系統主流，等於宣告放棄革命路線，要走體制內改革。民進黨等於吸納了非國民黨的勢力，以及海外許多原本偏台獨色彩的專家。這些人專業技能不輸文官系統內的，甚至受過更殘酷的市場競爭，只不過欠缺行政經驗，不知道怎麼在國家既有系統內做事，其次是受到大大小小文官抵制，很多改革在地方是功敗垂成。  但是，至少民進黨，或者說是黨外勢力，確實慢慢掌握國家機器的運轉方法，尤其是俗稱鬥爭一流的新潮流，認知到體制內鬥爭的重要，早早就把大量人才灑到文官系統內，而且有些人直到今天，沒講可能都不知道他是新系的。這些人將在十幾年後形成另一個重要影響。  這兩條主線在兩千年交錯，第一次政黨輪替，文官系統以為將被洗牌，但其實洗不動。一者民進黨的人力資源還不夠，地方上的經驗很多，但中央政府的執行模式跟細節都不清楚，常常誤信他人，導致一堆內部情資外流，天天被立法院的多數國民黨洗臉。二者，國民黨採取焦土作戰，導致第一任幾乎是國家機器停擺，很多事情不密室妥協，根本不可能動。這狀況直到第三年，陳水扁才掌握住整個狀況，以及怎樣推動事情的辦法，若非如此選不上第二任。  如果事情到此為止，國民黨就沒有馬八年了。因為民進黨會透過掌握中央政府的運轉模式，成功的把黨產早早抄掉，系統性的殲滅國民黨的金脈跟人脈，事實就是當時連美國都覺得有無國民黨都沒差，搞不好陳水扁這個台獨還是活棋。不信筆者這樣說？反常識？那你太小看媒體洗版面的功力了。  主線交錯產生了一個深遠的影響，那就是台北市長馬英九的崛起，他自己是不怎樣，但派系透過合縱連橫，成功的把情治系統暫時統一，把連戰手中的權力奪走，順利掌握黨產的金流跟用法。所以在馬擔任國民黨副主席開始，國民黨對民進黨的炮火就開始無差別攻擊，簡稱國家內部內鬥內行，還把內鬥帶到國外去。  用盡了情治系統的合法手段，包括用錢買通對台熟悉的美國關鍵聯絡人，用媒體把每一個替扁政府做事的官員抹成深綠，所有的民進黨情資都被第一時間傳到媒體手上。檯面下的手段更狠，包括把隱藏在國防外交預算中的買通外國官員經費砍掉，毀掉好幾條李登輝劉泰英建立的外國私人關係，這些你見不到報紙報導的部分，全部造成扁政府在外交上的困難。  更黑暗的，就是直接栽贓你貪汙，然後法院檢調系統整個殺過去第一時間把你辦到死。為何陳師孟前幾天發下「狂言」？麻煩去查人家的背景，他比我們都要懂國民黨怎樣用法律鬥爭敵人。別的不說，光是好幾個所謂的次長、地方民代、鄉鎮長的貪汙，那個手法筆者看到報紙寫就心裡有數。很簡單啊，先父當年就被同樣的手段栽過，要不是後台硬一點，就被請去跟檢察官喝咖啡了。  體制到此，黨國部分略過，重點是馬派的人，有系統的毀滅掉蔣經國後期到李登輝所培養的專家。這些人，特別是「國家體制化深的」，是那種不分藍綠，只聽制度的上司辦事，而且是「專家辦事你放心」，保證把事做好的優秀文官，不是在扁八年內鬥爭下台外放，就是馬英九上台後全面清算，中央政府內的優秀專業官僚，基本上是一個不剩。   主線兩條到這邊，發生了極大變化，優秀的專業文官，不是被迫成為民進黨，就是外放地方。而又正好民進黨在地方的選舉逐步進逼，剛好主席是蔡英文，標準的中華民國專業官僚訓練出身，他跟他找的派系，對於吸納這些專家有特別的魅力。把話說白了就是，文官系統在扁馬十六年內被洗過兩輪，真正的沒色彩專業官僚，幾乎都被民進黨吃掉了，留在馬身邊的「全部是自己人」，你只是以為他們不是而已，若非自己派系人馬，就是跟財經幫等其他大派合作妥協的人，例如某個前交通部長跟院長。  蔡政府上台，懂這段文官變化的人，大致上都可以預測他的作法，一定是在既有的架構下逐步改變。而且蔡手上的名單已經夠多，至少行政體系等的人才夠多，這些人就算不是民進黨的鐵粉，至少也是中華民國派，總之不會是紅色，也不會被馬派的人收買。  剩下哪些大的系統還要整頓？檢調司法找體制內的邱太三去修理，手段不陰狠根本動不了這塊。監察院等到今天終於讓知道怎麼修理混蛋的陳師孟去處理，比黨國輩分高低，這些人都要跟他拜。財經幫的最後堡壘是央行，現在就看新系怎麼去談判，談到什麼程度不知道，因為還在進行。  不然你以為最近半年，怎麼有人狂撒錢要打新系？大家真的以為只是新系平常顧人怨？因為真正的金脈整塊被滲入，甚至會被取代，仁社的人害怕了，才會做那麼明顯，找白手套去買名嘴跟網紅，幾乎無限制的買網路媒體。讀者有仔細看那些內幕，比對消息就可以抓出背後的目的其實就一個。    講這麼多，筆者還是修飾了很多部分，太細節的說了無用，還會害到人。總之，投蔡英文一票，選他上台的那刻，就該知道體制內改變的狀況，不管你再如何討厭文官系統，現實就是國家運轉要這些人，不然每個人都給你公文壓一小時，前後就差三天，一堆事情都不用做了。  不然，各位以為像是鄭文燦等，何以搶下高支持度？絕對不是會撒錢而已，而是走動式管理加上對文官的緊迫盯人，不然撒錢只會灑成宋楚瑜，要五毛給十塊，全部被吃掉。  後面還有很多故事可以等著看，台大校長還沒鬥完，政大校長又一個，各位可以看馬派的人會有多雙重標準。筆者還在等著看馬會不會真的自己跳下去，自降格調只為了要權位。  最後，筆者想說的是。在台灣，專家就是處理體制內很行，遇到現在這種全球性不景氣，換誰都沒辦法，因為文官只會那套。那你說換嶄新的、激烈的變革，找年輕有活力有創意的去做啊。說的簡單，納稅人的錢要給，計畫總要寫得出來吧？你真的會接受一份計畫書，風險九十趴利潤一百倍嗎？很多網路上宣稱自己講的官員都不聽，有一半以上都是這種賭博計畫，文官系統內當然沒人會理你。  美國也是一樣的狀況，歐巴馬想要用自己的左派人馬，結果根本換不掉既有的，只得簽署一堆行政命令硬幹。最後只是給自己的矽谷電子菁英與華爾街支持者賺得荷包滿滿，國家整個都走鐘。川普上台也類似，他身邊的共和黨只要是非體制內的人，幾乎都出包炸掉下台，現在也是越來越體制化，他知道不這樣做，美國強大的國家機器也是開不動的。  同樣的狀況，中國也是一樣，日本也同樣，大家都一樣。你想要革命性的做法，首先是要有夠多的專家配合，可以承接整個政府機器運轉。若你沒有，光是高喊口號，真的聽你的去做，下場就是委內瑞拉。實例就在眼前，台灣人不是笨蛋，為何一堆人「失去理念」？別鬧了，全球性的停滯已經很慘了，大家只是不想更慘而已。

〔記者蕭玗欣／台北報導〕今起全台急凍八天！中央氣象局預報員陳建安表示，兩波冷空氣接連來襲，天氣將會越來越冷，最低溫下探六度，預估至少要到下週三才會逐漸回暖，民眾要確實做好保暖工作。 兩波冷空氣接連襲台，明起8天全台急凍。（資料照） 第一波強烈大陸冷氣團及華南雲系昨開始影響，全台濕冷，昨晚到今晨是最冷的時候，中部以北、東北部地區低溫下修至十度，沿海空曠地區只有八度。 第二波強烈大陸冷氣團將在明晚襲台，週末將直逼寒流等級，中部以北、東北部低溫下探八度，空曠地區更凍到剩六度，預估至少要到下週三才會逐漸回暖。 預報員陳建安說，未來一週三千公尺以上高山有機會降雪，而週末隨著冷空氣更強，降雪範圍也會更廣，兩千公尺以上高山都有機會看見瑞雪。 下週三逐漸回暖 昨起強烈大陸冷氣團南下，全台氣溫開始直線下滑。陳建安表示，這波冷空氣搭配華南雲系東移，全台都是濕濕冷冷的天氣型態，尤其基隆、北海岸和宜蘭地區雨勢更明顯。低溫方面，昨天深夜到今天清晨是這波冷空氣的最低溫，且強度幾乎接近寒流等級。氣象局昨下修各地氣溫，預估中部以北、東北部地區低溫下探十度，沿海空曠地區只有八到九度，南部及花東地區則有十二到十四度。 明天白天冷空氣會逐漸減弱，中南部雨勢也會稍緩，轉為乾冷型態，但迎風面中部以北及東半部地區降雨機率仍高。緊接著，第二波強烈大陸冷氣團明晚報到，全台低溫將呈現階梯式下降，週四、週五中部以北、東北部低溫十一、十二度，沿海空曠地區再低一到兩度。 週末到下週一冷空氣威力將達到寒流等級，也是影響最劇烈的時候，中部以北、東北部只剩八到九度，沿海空曠地區下探六到七度，花蓮、南部地區週末則大致維持在十到十一度，台東約十三、十四度。

  由於蔡總統維持現狀，拒絕九二共識，過往兩岸同屬一個中國的政治基礎不再。一年多來，有關中國武力犯台的議題，已提升至武統時間表的討論。中國對台文攻武嚇，質量上大幅提升，台灣早已不是溫水裡的青蛙，而是快煮熟的鴨子。面對中國窒息式的霸凌，台灣政府與人民，應提升自體的免疫系統，還是仍寄望於美國那個救世主，或迷信於投降式的改善兩岸關係，其實是無可迴避的思考。 理性思考中共十九大以來頻繁的航母演訓、軍機擾台及片面啟動M503爭議航路，除了無視民航安全與區域穩定之外，絕對是一種國安上的軍事挑釁，任何一個主權國家都不會等閒視之。政府採取的反應措施是否夠強，代表全民意志的國會是否提供政府後盾，可以衡量台灣自體的免疫能力是否足以抵抗來自中國的侵略。 M503航路爭議發生至今，不只國內輿論議論紛紛，包括日本、美國、瑞士等外國媒體、歐洲議會及台日交流協會都看不下去。但我政府做出「暫不核准使用該航路中國兩家航空春節加班機，呼籲北京當局盡速展開技術性協商」之決定，有氣無力，顯得過於被動與消極。更有人反質疑政府的做法是七傷拳。 號稱六十年來兩岸和平最有成就的馬政府，2015年與中國簽署兩岸民航飛航安全與適航合作協議，說要在平等互惠原則上保障飛航安全與適航監理機制。唯中國只想將協議當成統戰工具，壓根不想遵守協商機制，該協議反而對台灣造成單方制約，不僅威脅區域穩定安全，更將兩岸往來旅客的生命權益視為無物。政府基於確保國安、飛安的責任，應該提出更有效的策略。 協議當然不是當花瓶好看用的。政府也應該趁此時機，盤點過往兩岸所簽署的所有二十六個協議，重新檢視歷年來兩岸所簽署的協議的成效，凡是中國沒有遵守的，不具實益的協議，如兩案司法互助協議、台商投資保障協議、兩岸民航飛航安全與適航合作協議等，該廢止的就應該予以廢止，不必熱臉貼中國的冰屁股。 美國貿易代表署近日指出，中國2001年加入世貿後，從未遵守WTO所倡導的市場經濟政策，也未履行加入世貿組織時的承諾，根本無意成為市場經濟，世貿規則無法制約中國扭曲市場的行為，美國支持中國加入WTO顯然是錯誤決定。川普總統準備對中國採取強硬的貿易反制行動。美國政府積極的做為，足供我政府與中國互動時做為參考。 2015年1月，中國即曾企圖對M503航路動手腳，當時立法院在台聯三席立委的努力下，促成朝野黨團做成共同聲明，向中國表達嚴正抗議，做為政府後盾。相較於此次M503事件，代表全民意志的國會，對於中國侵門踏戶竟噤若寒蟬，實在令國人失望。此時此刻，立法院不應該辜負人民的期待，至少應該重啟「台灣與中國簽署協議監督條例」的審查，捍衛國會對政府與中國簽署協議之監督權力。 國家主權與安全必須自助，然後才有人助，從政府、國會到人民，台灣必須積極有效的提升自我的免疫能力抵抗外侮，一旦事發，外力才有介入協助的時間與空間，好讓中國快煮熟的鴨子飛了。 （作者現任台聯黨主席）

  記者鄒景雯／特稿 台大校長遴選爭議的問題本質是什麼？一句話，就是管中閔獨董與蔡明興副董事長，一個是校長候選人，一個是遴選委員，都沒有善盡誠實揭露與利益迴避的義務，這兩人行為，毀滅了這次遴選結果的正當性，而台大遴選委員會多日來遲不面對，也早已重創了遴委會的公信力。這讓教育部昨日建議台大重開一次遴選委員會議的呼籲，顯得格外癱軟無力。 教育部對於台大這個國立大學的進退失據，對照前不久體育署對於各單項協會的束手無策，儘管性質有異，但從預算分撥與經費補助的權責地位看，實也相去不會太遠。 獨董是什麼？在公司法上，他與董事長都是公司負責人，換句話說，管中閔與蔡明興是台灣大哥大的共同經營人，彼此間利害與共，這樣特殊關係，不僅兩個人事前都應該揭露，遴選過程中，蔡明興既要迴避討論，也應迴避投票，如果不揭露不迴避，當然會影響遴選公平。 有人曲言維護，公然宣稱獨董是公開資訊，無所謂揭露問題，這是完全錯誤的觀念。任何一家公司的公開資訊，通告與關心的對象，是公司的利害關係人。台大校長遴選所謂的揭露，其對象是遴選委員會。如果不主動揭露，難道期待中研院廖俊智院長、彭汪嘉康院士等這些埋首做科學研究的人，會自行上網站去搜尋哪位候選人是不是獨董？ 還有謬論稱，管獨董與蔡副董事長的關係，類比為中研院院長與院士，即牽扯周美吟的候選身分，這點別人打馬虎眼，管中閔身為院士不會不知道，院士是名譽職，跟院長一點關係也沒有，當然更沒有利益關係。被這種層次的言論捍衛，絕不會名譽。更何況，周美吟早已揭露個人資訊，且公開回應質疑。 更讓人不忍卒睹的是，放話管中閔去（二○一七）年六月就向台大報備過，事實上，去年六月是管中閔上任獨董之日，向校方報備的是，時任台大人文社會高等研究院院長的他能否去台灣大哥大兼職，與台大校長遴選根本是兩回事。這事，扯出另個案外案，人文社會高等研究院長算是一級主管，可兼差嗎？台大最好說清楚。 這時，大家一定會好奇，管中閔在台大似乎很吃得開，可以超越規定？恐怕正是如此，一來，他是院士，在學界想爭取院士寶座的，若本事不夠，一般不喜歡得罪院士，以免投出反對票；二來，他從二○一二年出任負責財經的政務委員，歷任經建會主委、國發會主委，與工商界互動頻繁，遴選過程，台大盛傳許多知名鉅亨幫他拉票，排除其他學院阻力，最後還有多位企業遴委投出關鍵票的說法，這些繪聲繪影，至今沒人澄清，不相信台大人聽了會不傷心。 管獨董是愛台大，還是愛台大校長？以他處理爭議的作法，答案已非常清楚。不過，教育部也別輕鬆，若是非曲直不能搞定，「無能」二字定讞。

德國福斯今年要推出這款新車：T - ROC。 估計中國政府應該會指控該車的 T 和 ROC具有強烈的暗示性質，恐已嚴重干涉中國內政，企圖製造兩個中國、一中一台等不良圖謀。  

  總統府發言人黃重諺29日針對WHA表示，台灣人民有權享有與世界上所有人一樣的健康權益，也應該被一視同仁，沒有被排除在外的道理。（中央社檔案照片） （中央社記者范正祥台北29日電）第71屆世界衛生大會（WHA）將於5月底在瑞士日內瓦召開，總統府發言人黃重諺今天表示，台灣人民有權享有與世界上所有人一樣的健康權益，也應該被一視同仁，沒有被排除在外的道理。 黃重諺回應媒體詢問時指出，積極參與國際組織並做出貢獻，是台灣做為國際社會一份子的權利和義務，也是全體台灣人的共同期盼。長久以來，國際社會歡迎並支持台灣積極參與各項國際活動和組織，也樂見兩岸在國際場合友善互動。 他說，爭取各項國際組織參與的工作，都由相關部門依照既有規劃積極進行中。過去這段期間也特別感謝包括美國、日本及許多友邦等國際社會的支持。 黃重諺強調，健康是普世人權，衛生防疫也不應該有國界。「世界衛生組織是世界的衛生組織，關切與服務全體人類健康是世界衛生組織的基本工作宗旨，不是來服務特定國家的政治立場」。 他說，身為國際社會的一份子，台灣人民有權享有與世界上所有人一樣的健康權益，也應該被一視同仁，沒有被排除在外的道理，「這道理不辯自明」。 黃重諺表示，我國不僅是堅定的要參與並貢獻國際社會，「有這樣的決心」，也積極努力並持續推展深化與各國相關部門合作，確保國人的健康權益。

1月29日壽星： 契訶夫（俄語：Антон Павлович Чехов） 「到處都得有為個人的神聖權利的奮鬥，如果不要這種奮鬥，那就是不道德。」——契訶夫  俄國的劇作家、短篇小說作家契訶夫於1860年的今天出生於俄羅斯塔甘羅格的一個農奴家庭。有著不快樂的童年，除了曾經在父親的雜貨店幹活，也過著家人為躲債而搬遷的日子。1844年畢業於莫斯科大學醫學系，成為醫生。行醫之餘，從事寫作。 契訶夫早期作品詼諧幽默，塑造具有典型性格的小人物，注重描寫俄國人民的日常生活。1890年初，為了躲避都市的喧囂，他獨自去庫頁島從事社會考察，此行之後讓他開始關信現實政治，對貧苦人民的深切同情。短篇小說和戲劇開始「量產」。綜合其作品，有的反映底層人民的悲慘生活、有的刻畫沙俄專制制度下的黑暗與虛偽、他諷刺見風使舵的「變色龍」、對社會醜惡現象的嘲笑，反映工農階級的鬥爭…。他的劇作也對20世紀戲劇產生了很大的影響。他的作品極具藝術性，同時也是瞭解沙俄社會的生動史料。 法國作家羅曼羅蘭（Romain Rolland） 「藝術的道德精神，在於愛善、愛美、愛生活」——羅曼羅蘭 20世紀的法國著名作家、音樂評論家，也是傳記作家羅曼羅蘭，於1866年的今天出生。1889年畢業於巴黎高等師範學院史學系，之後去羅馬深造，回來後，在巴黎大學教授藝術史，並開始寫作。一次世界大戰時，羅曼羅蘭反對戰爭，呼籲尊重人性，遭政府驅逐，因而流亡瑞士。流亡期間獲諾貝爾文學獎（1915），他把獎金捐給國際紅十字會以及法國難民組織。1938年羅蘭從瑞士返回故鄉定居。1940年德軍占領巴黎，羅蘭被納粹嚴密監視。納粹敗退後，羅蘭才重獲自由，可惜不久即過世。他的作品以長篇小說《約翰克利斯多夫》最具代表性。此外，《貝多芬傳》、《米開朗基羅傳》、《托爾斯泰傳》、《甘地傳》，前三者合稱「巨人三傳」。 台灣演唱家鄧麗君 鄧麗君。圖／取自flickr, photo by jdxyw 本名鄧麗筠，在亞洲和全球華人社會極受歡迎的台灣歌星鄧麗君，於1953年的今天出生在臺灣雲林，在蘆洲成長。他父親任軍職，籍貫中國河北，母親是山東人，所以鄧麗君生長於台灣的「外省」軍人家庭。鄧麗君畢生致力慰問國軍官兵，被稱為「軍中情人」。1974年往日本發展，藝名テレサ・テン，頗受日本民眾歡迎。他的歌聲後來也傳入中國，但他本人不進中國演唱，與一般只顧歌唱市場的藝人不同，她堅持在「大陸」實現民主之前，將永不踏入「大陸」土地。可惜，這位有原則的亞洲歌壇巨星因氣喘病發，於1995年5月8日去世，空留餘音迴盪。

  前台北縣長周錫瑋28日舉行記者會宣布角逐國民黨新北市長初選，周細數過去打造最乾淨城市等政績，並提城市新願景，接著批評蔡英文政府「自以為神」、「胡作非為」，他有能力擊敗民進黨，讓新北「乘風再起」，給蔡英文教訓。周錫瑋在澎風，畢竟最乾淨城市–新北市，是蘇貞昌縣長任內打造的。 前台北縣長周錫瑋28日舉行記者會宣布角逐國民黨新北市長初選。（記者翁聿煌攝） 淡水河口左右兩岸在林豐正執政期間，原本是鳥不生蛋的地區，只因河水臭又髒，垃圾到處是，也沒有河濱公園或自行車跑道，是蘇貞昌擔任新北市前身台北縣長任內，大力整頓，才有今日的輝煌，成為可以與歐美國家媲美的海濱景色，假日遊人如織，為淡水河口左右兩岸商家帶來巨大的觀光財，也成為兩岸民眾平時休憩的景點。 蘇貞昌當行政院長時，新北市原本捷運板橋、土城線只做到永寧站，蘇貞昌瞭解地方的需求，帶著官員現場探勘，才繼續做到頂埔站。除了連接頂埔高科技園區，更重要的是為後續的三峽、鶯歌線保留空間。此外，他也主導遷走大漢溪的垃圾山，把河堤外灘地開發成河濱公園，打通了土城的幾條主要道路，並在金城路、中山路等附近種樹，提升生活品質。 老縣長蘇貞昌。（翻攝自蘇貞昌臉書） 蘇貞昌說，他做事不為了自己，任內主導開闢了三峽新市鎮，「若是貪財，隨便留個1、2戶，競選經費不都有了嗎？」這是真心話，哪像國民黨人人家財萬貫，退休後可領高額月退俸，還有臉領十八趴！現在蘇貞昌雖然沒有公職，也沒有月退俸與十八趴可領，但還是很忙碌，忙著幫各地的參選人競選，可見他是公而忘私，真正為台灣打拼的人。 飲水應思源，如今即將面臨新北市長選舉，國民黨至少已有兩人競爭，民進黨則始終搞不定，賴清德也不可能出來選，唯一有可能勝選的還是老縣長蘇貞昌。如果吳秉叡民調持續低迷，蘇貞昌應當仁不讓，披掛上陣才是。 （大學教授）

  台大希望新任校長管中閔能如期2月1日上任，但管爺爭議仍不斷。資料照片 翁達瑞 / 位於北美的商學院教授 自稱管爺的台大下任校長管中閔，製造爭議的能力果然一流。管爺出任企業獨董的爭議還來不及落幕，他又被指控抄襲學生的論文。但管爺危機處理的能力也是一流。只有短短幾天，管爺本尊都還沒露臉，台大就逕自宣布抄襲不成案。 台大判定管爺抄襲不成案，主要是根據中研院的說詞，即管爺被指控抄襲的著作，屬於非正式的研討會論文。基於這個荒誕的說詞，台大竟然宣稱不需調查，讓管爺輕鬆過關。 抄襲就是知識剽竊，屬「唯一死罪」的學術不誠信。在北美因抄襲去職的學者，著作種類包括書籍，期刊論文，研討會論文，未出版的手稿，學位論文，各種報告，媒體投書，甚至演講稿。任何學者一旦被證明抄襲，就喪失了學術誠信，研究成果不再被信任，在學界也就無容身之處。 管爺被指控的是「唯一死罪」論文抄襲，台大不能隨便拿個理由，掩護下任校長的學術誠信。如果管爺的研討會論文真的有抄襲，誰相信他在別處沒有類似的行為。對抄襲指控唯一的反駁，就是透過公正的調查，證明當事人沒有抄襲。 令人不解的是，管爺至今也沒有出面說明，只在臉書以「莫須有」的貼圖為自己叫屈。相較於管爺的沈默，他周遭的人卻又動作不斷，真相不明前就急著為管爺脫罪。 據說該學生有引述管爺的手稿，於是就有人宣稱這是學生抄老師，不是老師抄學生。問題是，學生有引述管爺的手稿，不能證明管爺沒有抄襲。被引述的手稿與抄襲的內容之間也許毫無關聯。 在學術界，可以被引述的手稿，都有登錄編號與登錄機構，算是公開流傳的著作。管爺只需舉手之勞就可駁斥抄襲的指控，那就是把這份手稿交給台大比對學生的論文。 如果管爺提不出被引述的手稿，抄襲的事實就存在。假如管爺提出的手稿沒有登錄，那抄襲的指控還需要進一步的調查，因為未經登錄的手稿極可能是事後補寫或變造。 解鈴人還是需要繫鈴人。如果管爺真的在乎他的學術誠信，他應該請求台大啟動調查，也只有公正的調查才能還他清白。台大絕對不能拒絕這個請求，讓管爺一輩子揹著抄襲的黑鍋。