根據與會人員轉述，蔡英文總統十日出席民進黨中執會，對於政府在短時間內二度修改勞基法表達歉意。同時，蔡也強調，上一次的勞基法修法，社會有很多不同的檢討意見，因此這一次修法，是在保障勞動權益的前提下，進行小幅度的修改，為台灣的經濟轉型、中小企業的生存，爭取時間及空間。 有鑑於此，讓人不禁想問，蔡英文的這段話，為何不在這次修法前，先跟大家說清楚、講明白呢？畢竟，過去這段時間，執政團隊之所以會受到猛烈批評的很大一部分原因，就是因為有許多人不清楚二度修法的必要性，以及對於政府在第一次修法時思慮不周，搞到勞資雙輸，卻連個道歉也沒有，而積怨至今。 說穿了，政府若想在一年內兩次修改勞基法，必須先告訴人民這樣的折騰，到底是為誰而戰？以及為何而戰？才容易建立二度修法的正當性與支持度，怎麼會等一切都塵埃落定了，總統才坦承若不適度調整，台灣的中小企業勢必難以承受，而勞工也無法在產業衰退的情況下，維持穩定的工作與收入。 作為領導人，不能只知埋著頭做對的事，還要在對的時間，講對的話，人民才能跟上腳步，社會也才會有一致的前進方向。很遺憾的，以此標準而論，蔡英文的道歉跟說明來得太晚，事情只做對了一半。 （作者從事公共服務業）

你他媽的我看了三小？ 昨天先是時力為了無法擋住修法出來道歉，今天國民黨有樣學樣趕快出來道歉(道三小歉？)，幹結果現在DPP也跑出來道歉？？？ 蔡英文你現在道歉時機完全錯誤！真的有歉意要就要在打算修法的時候出來道歉，說你們去年硬幹的一例一休是錯誤的，說你抗不住資方的壓力，說你們沒有改革的魄力！而不是在修法完成的現在作這種廉價的道歉！ 然後國民黨不要在那邊假道歉真偷笑！修法通過KMT比DPP還開心！造成台灣人過勞的元兇就是你，民進黨是沒有能力解決過勞的幫兇！從標語就可以看出來KMT只想著鬥爭民進黨，心裡完全沒有勞工，不要以為我們會忘記你的邪惡！

文字獄殘害人權、扼殺言論自由、嵌制思想...，造成文明衰落，現代「網獄」比「文字獄」更密、更毒、更殘酷、更恐怖！種種現象顯示，中國正大興「網獄」！ 北京萬豪酒店。（美聯社） 中國網獄之興，是中共官方與民粹互為表裡，上下交相賊形成的。最新的典型例子就是「萬豪事件」，在全球擁有564家酒店及渡假村的美國萬豪國際酒店集團，代表帳號「萬豪禮賞」發給會員的電子信，將台灣、西藏、香港、澳門與其他國家並列，被中國網民發現後，群起抗議，萬豪禮賞當天道歉、次日又聲明尊重中國主權和領土完整。 中國網民卻不罷休，肉搜發現萬豪禮賞曾對「西藏之友」在推持賀萬豪禮賞的國家別作為上按「讚」，這個讚字使中國網民激憤捉狂，迫使萬豪收回讚字。中共黨中央喉舌新華網則措詞嚴厲指責萬豪「此事關乎中國主權，不容挑戰和觸犯」云云。於是，法辦、網攻、登門抗議等等蜂擁而上圍剿，萬豪在中國在近期想見一定不好過。 中國萬豪酒店發布道歉聲明。（圖擷取自微博） 一個讚字威力那麼大？中共官方竟然政治上綱到以挑戰中國主權來威嚇！「網獄」就是這樣形成的。 台灣藝人不時傳出被「舉報台獨」事件，也是中國官方加網民所羅織出來的「網獄」，用來構陷、加害、加罪、逼壓人民。 習近平要打造的新時代中國夢，難道就是「新時代中國特色網獄」？（美聯社） 中國的網獄竟也隨中國投資各國而輸出，最近就傳出有個中國惡老闆在澳洲開火鍋店，台灣女生去打工，中國老闆問她：台灣是不是屬於中國？她回答：當然不是。竟然馬上遭開除。這根本就是政治審查及迫害！更顯示中國網獄如影隨形魔網處處。 在中國，網路嚴控更無所不包，劉曉波三字不用說了，北京清退低端、紅黃藍等事件，刪除徹底、威嚇噤聲，讓人見識到了專制威力，現在更加上臉部辨識系統、DNA全面建檔、大數據等科技工具，網獄更大更嚴更密了。 中國廣大的「天網」，加上臉部辨識系統、DNA全面建檔、大數據等科技工具，網獄更大更嚴更密了。（路透） 從中國歷史來看，大興文字獄時代，就是文明衰落之始，習近平要打造的新時代中國夢，難道就是「新時代中國特色網獄」？

林心如新戲《我的男孩》拿文化部2千萬補助，竟因此被中國人舉報台獨，才播出2集，新戲就遭全面下架。為了切割台獨、劃清界線，林心如急忙發反台獨聲明，保證永遠都不支持台獨。 不過，雖然林心如發了反台獨聲明，中國鄉民仍質疑林心如為何不站出來說清楚是否為中國人，僅以「支持兩岸和平共處」帶過，她不明確的立場，竟然讓中國鄉民更火！進一步檢舉林心如在中國的全部電視劇下架！ 跪舔中國照樣被舉報，可悲呀！五毛天生不講道理的啊！ ＄＄＄＄＄＄＄ 林心如切割台獨失敗 中國鄉民檢舉「全部電視劇下架」 http://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2306208 新戲遭陸下架 林心如發表聲明 http://www.cna.com.tw/news/amov/201801070199-1.aspx 被舉報台獨中國下架新戲 林心如反擊「惡意造謠」 https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20180107/1273718/

  感謝團友分享吳金淼拍攝1943年楊梅座(楊梅劇場)日の出劇團鍊成作業紀念。 延伸閱讀： 楊梅座／楊梅劇場 http://map.net.tw/theater/item/s11/ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

道高一尺，魔高一丈， 什麼是魔，通常是在腦子裡幻想中的可怕事情。 #30年的補休期限你他媽的真的很亂唬 喜歡被餵懶人包的，請花點時間參考全文好嗎： https://www.1111.com.tw/dayoff/discussTopic.asp?cat=vacationQuestion&id=130984

民進黨六都以外執政縣市議會 過半提名為目標 〔記者鍾麗華、楊淳卉／台北報導〕今年底將進行縣市長、縣市議員等九合一選舉，中選會昨邀集所屬直轄市、縣市選委會召開二○一八年地方公職人員選舉第一次選務工作協調會議。對於投票日規劃十一月廿四日或十二月一日兩案，會中初步決定十一月廿四日（星期六）舉行投票，但仍待十六日委員會議進行最終確認。 民進黨六都以外執政縣市議會 過半提名為目標。（資料照） 通過基東嘉市提名名額 民進黨中執會昨則核備通過基隆市、嘉義市、台東縣等三縣市議員選舉提名名額。會中討論，基隆市、新竹縣、彰化縣都將擴大提名，增加黨內議員提名席次。至於六都外的民進黨執政縣市議會，今年底選舉，民進黨以過半提名為目標。 基隆市因執政考量，加上婦女保障名額，由二○一四年通過提名十二席，今年增至提名十六席到十七席；新竹縣二○一四年時只登記六席，今年則通過提名十五席；彰化縣二○一四年提名廿五席，此次增加提名至廿七席到廿八席。至於嘉義市，則維持二○一四年提名的八席，台東縣也維持開放登記。 民進黨選對會建議，除非本屆選區變動、席次增加或上屆採開放參選之外，本屆議員提名名額不得低於上屆提名名額，如有例外，須充分敘明理由。非直轄市部分，屬於執政縣市，選對會建議朝提名過半來努力，但此方向未提報中執會。 中執會也通過台南市長、高雄市長、宜蘭縣長、嘉義縣長候選人提名資格，入黨連續滿二年資格部分，以二○一八年十二月卅一日為計算基準日，即應於二○一六年十二月卅一日（含當日）前入黨。建議收取登記相關費用數額，為登記費卅萬元、民調費六十萬元、保證金十萬元，總計一百萬元。

  日本NHK電視台的2018年大河劇《西鄉殿》於1月7日晚間開播，未來每逢週日播一集、每集45分鐘、共47集，呈現明治維新功臣薩摩武士西鄉隆盛的一生。NHK選在今年播出西鄉的故事，應是由於今年正逢大政奉還150周年，大政奉還是締造現代日本的明治維新之重大事件，而西鄉名列「維新三傑」之一，是明治維新重要的領導者。 明治維新功臣薩摩武士——西鄉隆盛肖像。來源：維基百科 大河劇是NHK自1963年起每年製作一檔的連續劇的系列名稱，直到現在已有五十多部作品問世，以歷史人物或是一個時代為主題，題材多是大家愛看的戰國時代或江戶幕府末期的故事，改編自歷史小說的也不在少數；《西鄉殿》的時代背景就是幕末，改編自林真理子之小說《西郷どん!》。大河劇有所考證，是較嚴謹的戲劇，能促使國民維持對本土歷史的興趣與認識，並藉以思考社會的現狀與未來。 台灣近年來也效仿日本製播多部大河劇，例如民視講述台灣首位女醫師丘雅信人生的《浪淘沙》與描繪台灣首位醫學博士杜聰明故事的《美麗人生》、客家台介紹台灣醫學發展及棒球運動貢獻者徐傍興博士的《大將徐傍興》、三立反映日治時期台灣藝術家群像的《紫色大稻埕》及公視以清治末期恆春半島羅發號事件及排灣族斯卡羅頭目卓杞篤為主題的《傀儡花》。 稍早，行政院於1月4日通過文化部擬具的《國家語言發展法》草案，將函請立法院審議。文化部長鄭麗君表示，該草案若在立院三讀通過後，由於我國目前已經有原民台、客家台，為落實文化平權，將以足夠的法制基礎來成立台語頻道，文化部已積極與公廣集團會商設立台語頻道的可行性。 期盼未來的台語公共頻道，亦能借鏡日本NHK以及台灣前述幾部大河劇的作法，製播台語大河劇，引導大眾關注台灣歷史上值得我們深思的人物生涯與重大事件。 例如，1958年八二三砲戰的台籍士官兵英烈故事，可以是首先探討的對象，八二三砲戰今年正逢60周年，許多參與者仍在世，不但是中華民國政府遷台以來與中華人民共和國發生的距今最近一次重大武裝衝突，亦是冷戰的一環而在世界史當中有其地位，當時金門駐軍逾九萬人，其中台灣充員兵即佔約四萬人，若作為台語大河劇題材，能促使我們透過這場戰事重新思考台語族群在戰後台灣史的處境，以及台灣在戰後世界史的位置。 又例如，讓「台灣人」概念得以發端的重要組織「台灣文化協會」成立於1921年，其百周年紀念也將到來，而林獻堂先生是當中的首要角色，作為台灣民間領袖的他，不但與日本、中國重要人士皆曾來往(如板垣退助、矢內原忠雄、梁啟超、嚴家淦)，本身在1927年花費378天遊歷16國而寫成的17萬字《環球遊記》也是最早一份台灣人看世界的翔實紀錄，一生說台語的林獻堂，歷經清、日本、中華民國三個政權，晚年流寓日本，其生涯蘊含之豐富意義，探討霧峰林家興衰的電影《阿罩霧風雲》只能涵蓋局部，此未竟之功，值得一部台語大河劇來完成。

避免被網軍檢舉停權，大家隨意存下貼上 想也知道有些根本唬爛的，就直接轉貼氣PUPU，花一天時間勞基法好好看一下很難？ 都知道看開箱文看買車評價買電腦評價買手機評價，看自己工作權益是很難逆？ 浪費我十五分鐘時間... 台大管爺要不要考慮入學標準要改一下？ 這群作者有些根本無中生有椰

中國持續強化封網，小熊圍你都是為了你好，還不快謝恩？ 【小熊圍你】 意謂：中國更嚴苛的網路管制一波又一波，剝奪人民自由，卻說都是為了人民著想。 例句：小熊圍你後，中國網友資料只能外洩給政府，政府只是監控網路活動，如果網友沒做對不起黨的事，就不必擔心，保證安全。 ＃九點二的夢幻國度 ＃只封平常人不封五毛亂咬這牆有智慧呢 中國後天開始大封網　網友笑死：德政給推 https://goo.gl/8AMs9F 中國網路審查無上限 警方：重點人物微信「全程監控」 https://newtalk.tw/news/view/2018-01-03/109253 「掃黃打非」！中國嚴控網路 去年關閉近13萬個網站 https://goo.gl/mG3DBJ 習近平築「網路長城」到底有多高？ 官員自爆封鎖超過一萬三千個網站 https://technews.tw/2017/12/27/great-firewall-of-china/ 中國國務院新聞辦公室主任蔡武廿五日在華府講，中國大陸係自由、民主、法治國家，也係全世界網路最自由的國家。 http://hk.aboluowang.com/2006/1027/18386.html

  民主進步黨立委劉世芳11日宣布不參加高雄市長初選，被視為市長初選強棒的立委陳其邁（圖）在第一時間表示意外。（中央社檔案照片） （中央社記者王淑芬高雄11日電）民主進步黨立委劉世芳今天宣布不參加高雄市長初選，事出突然。被視為市長初選強棒的立委陳其邁在第一時間表示意外，他說，「會繼續打一場君子之爭的選戰」。 陳其邁下午出席在高雄市議會召開的教師工作會報之後受訪做上述的表示。他表示，也是剛才獲知劉世芳不參加初選，事出突然，他要了解一下。 媒體民調，陳其邁是初選強棒，劉世芳退出，外界關切對綠營初選選情造成什麼樣的變化。陳其邁告訴中央社記者，繼續打一場君子之爭選戰，還會是一步一腳印、不口出惡言。 民進黨高雄市長初選，檯面上表態要參選的有5人，都是立委，包括陳其邁、管碧玲、趙天麟、林岱樺，競爭非常激烈。劉世芳退出後，仍有4人競爭。

為什麼加班工時折算加班費是1.33、1.66，折算補休卻是1？ 我認為，每套法律都有背後一貫的邏輯，不能見樹不見林。 休息日加班費加成是從平日延長加班的加成出來的。既然雇主會動用到加班，就是因為他們需要員工多付出時間來幫忙，這是奠基在時間不夠用的基礎上，所以優先考慮的是花錢買時間，而不是用時間補時間。 過去只有延長加班的加成費率。加班就是給加成工資，若要換休，通常是依加班時數換休。可能是因為這樣算錢，雖然零碎，仍不構成問題，但要算時間的話，會很零碎；維持這樣的差距，也能形成給錢優先於換休的原則。 而在雙週84工時的時代，以每日8小時算，就是介於週休2日與隔週休2日之間；在隔週休的週六需要加班時，慣例是多給1日工資，而不是依延長加班的加成費率。 在實施一例一休後。1.33、1.67的加成費率，對於大多數無需平日延長加班的行業是陌生的。加上過去對加班工時，已習慣換休工時歸換休工時、加成費率歸費率的差別作法。所以休息日加班換休，仍透過函釋，維持1比1換算。 現在只是修法，確立雇主不得私吞未休完補休。基本上還是要維持給錢優先於換休的原則；所以換休的前提，是勞工的要求，而非雇主的意願。 至於勞工是否會「被換休」？既然法律都這樣規定了，還要用有人不守法來否定法律，那法律的存在也無意義了。

這次的勞基法修法，政府給出相當多的彈性！這是正面的～ 但不願傾聽勞工聲音的「勞團」卻發明出很多 李來希式 的說法，把我搞到樂不可支.... 首先： 鬆綁彈性=壓榨勞工、圖利企業主？？ 這是哪個星球的笑話我怎麼聽不懂？？ 勞工 我們粗分為年輕族群及資深勞工～ 資深勞工大多有家庭負累，他們很多時候都需要更多的加班費用來補貼家庭開銷！ 而年輕族群則相反～ 年輕人永遠是企業的引擎！他們年輕、具有高強度的戰力和體力！ 但年輕人沒有家庭負擔，因此他們想要擁有更多時間來玩樂、享受生命！ （不加班不代表懶惰，而是有更吸引他們的事物，大家在討論過程也不要抹黑這些年輕人....） #企業本來就該讓勞工各取所需！ 讓想加班的人有班可加，讓想補休的人有時間追逐自己想追尋的事物... 這些不同的需求放在同一個企業裡面，難道不需要所謂的「彈性」？？ #勞工想要加薪不想加班... 這是這次勞團最主要的訴求之一，也是蠻不錯的笑話題材.... 我們把場景拉到現實世界： 科學園區新進作業員，月薪有的不足3萬，他們加班1天了不起2000元不到，他們想不想加班？？ 年輕人或許不想，因為他們沒有太大的經濟壓力，更大的可能是他們想要有更多的時間追求他們的興趣！ 但資深的工程師或作業主管不想加班嗎？ 隨著年資、職務和薪資提升後，他們的加班費1天下來動輒4000、5000起跳....你說他們不想加班？ 他們哈到流口水，就怕公司不給他們加班勒～ 沒有什麼工作經驗的勞團不去探討一下勞工朋友的心聲，形同夏蟲語冰，鬧出大笑話還不自知，難怪社會一片噓聲.... #年輕人買不起房子還要過勞？ 額...... 孩子， 年輕人買不起房子不是正常的嗎？ #除非你有個富爸爸！ 或者你少年得志，年輕輕輕就是蘋果的研發工程師或谷歌執行長～ 最起碼也要像連勝文一樣，出社會第一份職業頭銜是「副總裁」～ 不然哪個ㄧ出社會的年輕勞工買得起房子？？ 再者， 資深員工因爲有家庭及成員，因此他們「需要」買房子，但年輕勞工沒有這方面的需求！ 想要 跟 需要 存在著根本性的差別～ 你沒必要在自己能力範圍之外強加那麼多壓力給自己吧～ 沒有錯！房價高漲～資深勞工也不見得買得起房子了，但是....請務必搞清楚狀況！ #勞基法的修正不是為了讓你去買房子～ 就好比你永遠不會蠢到認為你買得起法拉利是因為 交通處罰條例 修正一樣.... 是的～ 我必須先承認我很支持這次的修法！ 因為我的職業讓我看到緊縮彈性的勞動政策把中小企業逼得幾乎陷入絕境！ 雖然這次修法還有很多值得批評之處～ 但一個快餓死的人，迫切需要的是一塊可以立即救命的麵包，而不是要花大把時間慢慢烹煮調味的米其林大餐.... 臺灣的經濟處境很艱難，謝謝你的米其林大餐！ 但請考慮一下臺灣有沒有命等著你嚴選食材慢慢烹煮再來個精心擺盤....！？ 這次修法只是救命！ 賴清德院長下次的修法才是米其林～ 謝謝！

  從1977年開始，教28年，劉念友每年都在資助班上的貧困學生，他的班上從來都沒有因為錢而輟學的學生。以他那一點微薄的工資，根本不可能承擔這一筆又一筆的費用。那麼，劉老師的錢，究竟是從哪裡來的呢？（圖／創用CC授權） 這年頭，很多人都在哭窮。北大新聞學院兼職副教授周憶平（即著名的電視談話節目主持人阿憶），在博客上公佈了在北大的工資單，他的月工資為4,786元。阿憶抱怨說，這點工資少得可憐。 其實，這份收入遠遠高於其他大學中同級別的教師收入。北大畢竟是政府重點扶植的「最高學府」，是中國高等教育的門面，北大有充裕的教育經費。而剛剛成立不久的新聞學院，教師待遇更是高出平均水準。阿憶也承認，有些「開源」能力比較弱的系科的正教授，也拿不到此數目的工資。 阿憶在北大僅僅是兼職，每週也就兩個課時而已。他每天都在天上飛來飛去，穿梭於各地電視臺的演播室裡。阿憶究竟花多少的時間在北大的教學工作上，只有他的學生知道。這年頭，即便是大學裡那些全職的教師，也沒有多少人真正掏心掏肝地對待學生，更何況只是兼職的阿憶呢？這年頭，也沒有多少學生對他們的教授肅然起敬，教授們爭先恐後地往錢眼裡鑽，或爭博士點、或拿專案、或到校外兼課，「傳道、授業、解惑」的天職早被拋到了九霄雲外。 照我看來，阿憶在北大的工資並不低。但阿憶卻對工資深表不滿，因為他有一個迥然不同的參照系。在素有「黃金行業」之稱的電視界，過慣了紙醉金迷的生活，他對這點收入根本不屑一顧。據阿憶說，他在電視台任職，月收入至少可以達到8萬元以上，他在北京購買的豪宅亦價值數百萬，開的是豪華的別克轎車。北大的這點工資，連養車都不夠，哪裡能讓他維持如此高標準的生活方式呢？ 阿憶的哭窮，迅速得到若干北大著名教授的共鳴。某些北大教授正在蛻變成這個時代最無恥的人。在這些名動天下的教授當中，有歌頌皇權鄙視民主的海歸博士，有受寵若驚出席北韓使館招待會的金家王朝粉絲，有宣稱官僚越腐敗，則經濟越有活力的經濟學家，有論證鄉規民約比現代法治更好的法學家。北大已經由「常為新的、與黑暗勢力作戰」的「中國的良心」，淪為官與商的幫兇、幫忙與幫閒。北大像吸血蟲一樣，貪得無厭地耗費著巨額的民脂民膏，卻不曾想過應當為這個國家和民族、為深陷于苦難中的同胞做點什麼、說點什麼。昔日，我曾經為北大人的身份而感到驕傲；今天，我卻為此而感到深深的恥辱。 就在「北大教授哭窮」成為網民和媒體爭議話題的時候，我卻看到另外一則關於一位小學教師的新聞。 劉念友，重慶市開縣北斗村的一名普普通通的小學教師。開縣是全國聞名的貧困縣，北斗村是開縣郭家鎮北斗地區最偏遠、最貧窮的山區，北斗村小學距北斗中心校，步行需兩個多小時。在當地老師中流傳著這樣一句話：「背了時都莫到北斗去。」劉念友卻主動申請到這個「鳥都不屙屎的地方」去任教。整個學校就他一名教職工，要教一個三年級的所有學科，17名山裡娃。 這份工作未必比阿憶在北大的工作簡單。開學第一天，劉念友的心就被孩子們深深震撼了。「本以為開學這天，娃兒再窮也要穿得光光鮮鮮的，可他們一個個都像叫花兒。幾乎所有孩子都穿著極不合身的衣服，有的衣服是用其他布料接成幾截，有的能明顯看出是大人的。大多數沒有文具盒、文具，有的只帶20塊錢來交學費。」劉念友當即從口袋裡摸出僅有的200多元，幫幾個學生交清學費。當天放學後，他又匆匆趕回家，從家裡僅存的300多元中拿出150元，為幾個貧困生買文具、買衣服。「總不能眼看自己的學生因為沒錢而輟學吧！」 劉念友在北斗村小學全職工作的年收入，還比不上阿憶先生在北大兼職工作的月收入。誰更窮呢？阿憶教授在網路上高調哭窮，劉念友卻如春雨潤物默默無聲。有人說，北大教授與小學教師之間，身份不同、地位不同、學識不同，精英與大眾，也許就應該有這樣大的差異。北大著名經濟學家厲以甯不就說過——如果北大教授個個都有了別墅和豪華轎車，中國就實現了現代化嗎？至於劉念友們的命運，那些高傲的教授們，是根本不會放在心上的。 在一對兒女的眼中，劉念友是一個狠心的爸爸。兩個孩子先後考上大學，父親並未給他們準備充足的學費。兩個孩子在學校裡連吃飽飯的錢都沒有，只好在學校的食堂裡打工，才換取到可以果腹的食物。 但是，在劉念友教書的班上，在他的學生們眼中，劉老師卻是一位「很有錢」的老師。劉老師經常幫助那些家中十分貧窮、繳納不起學費的孩子，甚至連很多孩子的生活費以及生病了買藥的錢，都是由劉老師支付的。從1977年開始，教28年，劉念友每年都在資助班上的貧困學生，他的班上從來都沒有因為錢而輟學的學生。以他那一點微薄的工資，根本不可能承擔這一筆又一筆的費用。那麼，劉老師的錢，究竟是從哪裡來的呢？ 久而久之，學校裡的同事和家人們發現，劉念友在週末和寒暑假經常「人間蒸發」，沒有人知道他究竟上哪裡去了。一次偶然的機會，北斗村中心校校長發現，劉念友的耳朵背後全是黑色的煤汙。經過一番盤問，他這下才知道了真相：每逢假期，劉念友便到附近的煤礦下井挖煤，靠挖煤換來的錢資助班上的學生。 後來，一位記者跟隨劉念友下井，他這樣描寫劉念友一天的挖煤生涯：「清晨7時，開縣郭家鎮麒龍煤礦主井。天還沒亮，48歲的劉念友便和工友一道背著電瓶、頂著礦燈，行進在狹長的主井甬道中。頭頂不斷淌下的水滴很快將衣服淋濕，空氣也越來越差，鼓風機巨大的轟鳴聲在井下迴響。20多分鐘後，他們來到距洞口1,500米處的東大巷掘井口。掘井口空間矮，要彎著身子才能活動，地上堆滿先前鑿下的原煤，被水泡得黝亮，潮濕悶熱的空氣中彌漫著濃重的原煤氣味和汗味。在昏暗的礦燈照射下，劉念友迅速地躺在地上，嫻熟地用鑿子，鑿著頭頂上方的煤層。煤塊鬆動，煤渣掉在淨是汗水的臉上，他用手抹了一把，再鑿。20分鐘左右，他就地休息兩分鐘，繼續。」 一次偶然的機會，北斗村中心校校長發現，劉念友的耳朵背後全是黑色的煤汙。經過一番盤問，他這下才知道了真相：每逢假期，劉念友便到附近的煤礦下井挖煤，靠挖煤換來的錢資助班上的學生。（圖／創用CC授權） 這樣的高強度勞動，不是一般的讀書人能夠承受的。我建議阿憶教授去親身體驗體驗，他就知道僅僅靠嘴皮子吃飯，實在是太容易了。劉念友卻這樣幹了一年又一年。與劉念友一起下井挖煤的農民工，都很佩服劉老師的吃苦精神，同時他們也感到十分困惑：「既然他是個老師，是個文化人，有固定的收入，為什麼還要來井下受這份罪，掙這點錢用命來換的錢呢？」然而，正是靠著這筆用生命換來的錢，劉老師才讓所有的學生都完成了所謂的「義務教育」。 劉念友從來沒有哭窮，即便他大聲哭窮，也不會像名人阿憶教授那樣受到社會廣泛的關注。劉念友一邊在暗無天日、危險重重的井下挖煤，一邊在課堂上告訴學生說，知識能夠改變命運；阿憶教授卻在心安理得地哭窮，因為他傲慢地認為自己是精英分子，精英分子不該只有這麼少的工資，儘管北大副教授的職務，只是他的一份兼職，他在電視台的那些肥缺並沒有統統辭去。 富人總是感到不足和不滿，窮人卻自己動手改變現狀。劉念友便是魯迅所稱讚的「埋頭苦幹的人」和「拼命硬幹的人」。我不知道阿憶在面對劉念友的時候會怎樣。想來，這位有巧舌如簧的電視人，在公眾面前會虛情假意地讚賞劉念友一番，然後又在背後說，這個時代怎麼會有這麼傻的人！ 阿憶說出了許多北大教授的心聲，他們只是希望能夠分配到更多的利益。北大人已經不再為弱勢群體而呐喊，他們只為私利而呼籲。北大不幸地變成了自私自利者的天堂。一群自私的老師，將一群全國最聰明的學生，教育成了新一代最自私的「精英」。這些年來，北大不斷伸手向社會「要」，卻從來沒有想過如何以文化和科學的創造，以及對公平和正義的捍衛來回饋社會。 北大教授阿憶和小學教師劉念友，一個人高居金字塔的頂端，一個人匍匐在金字塔的底部。然而，在我看來，決定中國未來命運的，不是像周憶平這樣學識淵博、口吐蓮花、食有魚出有車的高級知識份子；而是像劉念友這樣默默無聞、春蠶吐絲、擔起黑暗閘門的普通公民。

  主張台灣獨立建國的人，經常會被藍營「統」派的人指摘「逢中必反」、「去中國化」、「仇中」。他們對這幾個用詞，並沒有加以界定清楚，以致語意含糊，易生誤解，而且嚴重誤導。 「中」是指「中華人民共和國」呢？還是指廣義地包括傳統的中國及其文化呢？（圖／李筱峰） 主張台灣獨立建國的人，經常會被藍營「統」派的人指摘「逢中必反」、「去中國化」、「仇中」。他們對這幾個用詞，並沒有加以界定清楚，以致語意含糊，易生誤解，而且嚴重誤導。 「中」是指「中華人民共和國」呢？還是指廣義地包括傳統的中國及其文化呢？如果「中」指的是前者，那麼「去中國化」就是要「去中華人民共和國化」，不可以嗎？台灣如果被「中華人民共和國化」，台灣人民勢必失去民主自由，因為中華人民共和國雖然有「共和」之名，實則為世界公認的專制國家，非民主國家。再說，台灣也無「去中華人民共和國化」的問題，因為台灣不曾經是中華人民共和國的一部分，沒有「去掉」不去掉的問題。 但是如果「統」派所指摘的「逢中必反」、「去中國化」、「仇中」的「中」，是指廣義地包括傳統的中國及其文化，那麼這就嚴重誤導，且刻意挑撥丶製造對立了。台灣要獨立建國，是要和整個傳統中國及其文化一刀兩斷嗎？是要仇視整個傳統中華文化嗎？ 最近，我很榮幸接到前駐日代表羅福全先生，寄贈的《羅福全浩生書畫作品掠影》一書，拜閱欣賞之後，除了感佩羅代表的書詩畫的才情橫溢之外，我前述的問題也迎刃而解。 羅福全先生曾經在聯合國服務27年，在海外長期投身台灣獨立運動，他的聲名經歷，眾人盡知，無庸我多費筆墨。他是台灣獨立運動中的要角，對獨立建國運動付出的心血，讓綠營非常感激，卻讓藍營相當「感冒」。對他「感冒」的藍營們，一定也會罵他「逢中必反」、「去中國化」、「仇中」，且慢！請先看看你們認為「逢中必反」、「去中國化」、「仇中」的羅福全以下的作品： （圖／作者提供） 「浩生」是羅福全的別號，他書畫的落款多署名「浩生」。這幅字，是羅福全書寫蘇東坡的詞〈永遇樂〉的作品。羅福全說：「我喜愛的詩人是蘇東坡，落筆寫他的〈永遇樂〉詞時，我想像著他酒後豪放吟詩的心情，潑墨如流一氣寫成。」這像是「逢中必反」的口氣嗎？這像是一個要和中國傳統文化一刀兩斷的人的口吻嗎？再請統派們欣賞以下羅福全這幅書寫陶淵明的〈歸去來辭〉的書法作品： （圖／作者提供） 那些指摘台獨是在「去中國化」、「逢中必反」、「仇中」的「中國人」，有幾人能像台獨大老羅福全這樣以中國古代詩人的詩詞，表現出如此雋秀的書法？ 再請罵人「仇中」的統派們，欣賞以下羅福全的詩作與書法，看看你們對傳統中國的歷史與文化有沒有像羅代表如此深刻？ （圖／作者提供） 這幅〈西安行〉的古體詩作與書法作品，是90年代羅福全在聯合國大學高等研究所主持全球永續發展研究項目，並與中國社科院、北京大學等7所研究機構合作完成《中國永續發展報告書》，於1997年7月在北京發表研究成果後，與各國訪中學者赴西安，遊覽長安歷史遺跡，有感而發的作品。請問，羅福全如此吟詠「封疆漢侯開絲路，盛唐文采蓋西土」，是在「逢中必反」嗎？ 再舉羅代表遊西湖後所寫的五言詩〈初遊西湖〉及書法作品來欣賞： （圖／作者提供） 羅代表這樣的詩句「浣紗採蓮女，爭向漢宮舞」，是「仇中」、「逢中必反」的表達嗎？ 看到這裡，我可以肯定地說，那些一天到晚指摘台獨是「仇中」「逢中必反」「去中國化」的人，他們對傳統中華文化中的精華，絕對沒有像台獨大老羅福全如此了解又深刻。 但是對傳統中華文物的瞭解與情感，並不該因此就投射到對現實中共一黨專政的專制中國的肯定與認同。文化與政治的區隔，羅代表相當清楚，他給了我們很好的示範，請看以下羅福全這闕歌頌我們台灣的詞〈沁園春〉及書法作品： （圖／作者提供） 羅代表這闕詞，後來由國寶級音樂大師蕭泰然配上南管古曲，曾在海外由海外台灣人合唱團公演。別忘了，「南管」也是來自中國，台獨音樂大師蕭泰然也沒有「仇中」、「逢中必反」、「去中國化」吧！ 欣賞了羅福全代表的書畫作品集，我感同身受，心有戚戚焉。我想起來去年（2017）2月前行政院長游錫堃在美國參加僑民的餐會中，吟唱了一段李白的〈將進酒〉：「君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回……」。游院長當時還講了一段話，大意說，他雖然追求台灣成為正常的國家，但並非要排斥中華文化，他喜歡吟唐詩，還下過功夫。對於游院長的談話，我也非常認同，當時就發表一篇〈游錫堃吟唐詩〉的文章以示呼應。現在容我重提我舊作中一段，補充我拜閱羅代表書畫集的心得： 「我也喜歡吟唐詩，從小受到擅寫傳統詩的先祖父李步雲的影響，我也會吟詩，尤其喜歡用『天籟調』吟唱。有一次我和一位大學國文老師聊天，因為她的博士論文研究唐代的題壁詩，又開有唐詩的課，於是我問她吟詩喜歡哪種調，不料她回答說她不會吟詩。我當時很白目，冒昧問她：『你不會吟詩，怎麼教唐詩？』我心直口快得罪人了！她反問我：『你會吟嗎？』我說會呀，當下就吟了一段李白的『清平調』。她聽了很訝異問我：『你不是台獨分子嗎？怎麼會吟唐詩？』啥！主張台獨就不能吟唐詩？！那美國獨立後就不可讀莎士比亞的十四行詩嗎？ 我不僅吟唐詩，我還唱『平劇』。44年前我在政大教育系，因發表文章被勒令退學時，在同學為我舉辦的惜別會上，我就是唱一段〈四郎坐宮〉和同學道別：『我好比籠中鳥，有翅難展；我好比淺水龍，久困沙灘……』 我這個台獨份子吟唐詩、唱平劇，應該不輸給那些經常罵我『去中國化』、『皇民化』、『數典忘祖』的統派……。台灣獨立的意義，是政治上的，意即台灣不願意成為中華人民共和國管轄下的一省或特區，而不是在文化上要完全排斥『中華文化』……。 文化領域不等於政治領域，前者寬廣許多。『漢字文化圈』內的日本，還使用着兩千個漢字，他們也發揮書法藝術，京都是漢學研究的重鎮；日本人、韓國人也使用筷子，同屬『筷子文化圈』，但日本、韓國不是中國的一部分。同樣信仰阿拉、寫阿拉伯文、講阿拉伯語系的阿拉伯世界，就有廿幾國。」   以上舊文中，我談到日本書法藝術，想到數月前一位在海外的朋友，因為看了日本中學生的書道比賽後，有感而發寫了一信給我，她說：「日本高中生書道比賽，發展出書法結合年輕人的音樂，舞動，節奏，隊形，團隊精神，兼具書法創作藝術的呈現。感覺中華文化的傳統書法，已被他們接收，開發變成日本發明新創的多元藝術。」這句話講得很經典，台灣要成為一個正常的、民主的、開放的獨立國家，對於中華文化的態度就該如此。 獨立自主的民主台灣，在文化態度上應該是多元而開放的。我們文化元素應該包括南島文化、東洋文化、中華文化、歐美文化……。布農族的「八部合音」、排灣族的古調傳唱，當然是我們悠美的台灣文化，而中國先秦思想家的智慧、唐詩宋詞的韻味、唐宋八大家的精華……，同樣可以視為我們的文化遺產，可以與中國及其他華人社會共享。這樣多元融合互放光亮的文化，才能豐富我們這個民主國家的文化內涵。當然，中國傳統中的封建專制、霸權思想、貪污腐敗、殘酷無道、宮廷鬥爭、缺乏個體、男性中心……的部分，我們可以大膽的「去中國化」。

  勞基法所謂「修正」與「修惡」的對抗，淪為意氣之爭，甚至演出臥軌抗爭的鬧劇，此種迷惘與激情是否影響台灣未來對重大議題的回應能力，令人關切。（資料照）   勞基法再修正完成三讀，一年多的紛擾終告結束，結局差堪告慰國人。但所謂「修正」與「修惡」的對抗，卻強烈失焦、失控，淪為意氣之爭，甚至演出臥軌抗爭的鬧劇，此種迷惘與激情是否影響台灣未來對重大議題的回應能力，令人關切。另一個值得觀察的面向是，此次抗爭的極大化、激進化，被外界貼上左派的標籤，台灣的公共政策論辯是否走上左右對立模式，似乎被賦予更多想像。但是，在勞基法戰場上有沒有真正的左派戰士？當前台灣是否具有左派激進主張滋長的土壤？應是探討的焦點。 工業革命之後，資本家與勞工的階級形成，其世界觀、利益及彼此關係的建構，形塑不同的理念與主張，衍生出左右兩派的分野。右派站在擁有生產工具的資本家立場，強調經濟成長重於分配正義，特色是務實，擁護建制；左派則支持無產階級的勞工，力求分配正義先於經濟成長，講究理想化，手段趨近於激進。左右之爭，反映意識形態與階級利益的鬥爭，彼此之間的矛盾，是深層而非浮面，是結構而非表象，是信仰而非口號，一旦爆發爭鬥，往往是爆烈、恐怖的，造成摧毀式的可怕後果。左右各為其主，皆從各自的利益著眼，並無對錯可言，但手段與策略的選擇，卻會衝擊社會穩定與秩序，除非訴求革命造反，否則必須接受現行法令制度規範。由此可以了解，抗爭團體雖宣稱捍衛勞工權益，卻因訴諸不合比例的抗爭力道，因而未能得到民眾的聲援，陷入孤立無援，唱獨腳戲的困境。 左派或許感嘆，此次抗爭無法捲起太陽花效應，台灣人似乎喪失理想性，向資本家與建制低頭妥協。其實，這是太陽花運動與勞基法修法在本質上截然不同所致。太陽花學運是對中國資本與商品即將低價傾銷台灣，打垮台灣本土企業，造成倒閉與失業潮，而捲起的抗爭風暴。尤其台灣年輕人長年陷在停滯的經濟泥沼中，深受低薪與工作貧窮之苦，面對馬英九政府欲與中國簽署服貿協議，自然群起走上街頭。反觀勞基法修訂，固然牽涉資本家與勞工權益，看似左右之爭，但核心焦點則在產業作業型態、企業如何有效營運，以及勞工的工作時間與酬勞之合議界定，本質上不是階級鬥爭，而是在議事殿堂折衝與交手，以訂出一份合乎各方權益最大化的立法過程，如此結果才具有正當性與合法性。任何一方走出國會，以激烈手段進行勞資對決，就背離民主機制，回到階級鬥爭叢林。 以台灣當前的氛圍，如此抗爭手段注定只能孤芳自賞，得不到廣泛支持。若用共產黨的術語來形容，這種脫離群眾與現實的抗爭，則是犯了「左傾幼稚病」的嚴重錯誤，導致嚴肅抗爭竟淪為笑柄。總的看來，左傾幼稚病看似可笑，卻是當前的一大隱憂，使台灣陷入空言理想卻一事無成的困境。 其犖犖大者，如抗議空污，反對核電，卻連風力發電等替代能源的設置也強力阻撓；憂心老舊城市建築的危險，卻反對都更與重建，而且連別有圖謀的釘子戶，也都照樣聲援，導致無辜第三者受害，拖延社會的建設與進步；了解少子化與老齡化日益嚴重，卻反對爭取海外移民；欲突破中國封鎖，擴大簽署自由貿易協定，卻與中國站在同一邊，禁止日本核災區食品進口，另一方面，每年卻有數百萬人次入境日本，大啖日本當地美食，等等，都是左傾幼稚病的典型症狀。 當中國經濟崛起強力擠壓台灣；全球暖化導致的極端氣候，影響台灣人的生活與生存；人工智慧與自動化快速發展，將徹底改變全球的產業結構與各國的經濟座標；台灣欲尋求何種定位，如何回應相關挑戰，決定了台灣的興衰榮枯。然而，左傾幼稚病無限上綱了反對的理想性，卻在策略的失靈中消耗台灣內部的能量，弱化了解決問題的能力。幸而，由多數民眾支持勞基法修法看來，台灣社會顯然存在一種沉默的智慧，可在關鍵時刻治癒所謂的「左傾幼稚病」，讓台灣迎向陽光，走出陰霾。

1月11日壽星 中國教育家蔡元培 「政黨不能常握政權，往往不出數年便要更迭，若把教育權交予政黨，兩黨更迭的時候，教育方針也要跟著改變，教育就沒有成效力量。所以教育事業不可不超然於各派政黨之外。」 ——蔡元培 崇尚自由學風、提倡美育的中國近代教育家蔡元培，出生於1868年的今天。蔡元培是中華民國首任教育總長，1916年至1927年任北京大學校長，採取「囊括大典，網羅眾家，思想自由，兼容並包」的方針，使北大成為「五四」時期新文化運動的中心。他支持新文化運動，倡導「科學」與「民主」為內容的新思潮。贊成文學革命，反對封建復古主義，提出廢除讀經，倡導平民教育，首行男女同校。蔡元培兩度遊學歐洲，浸漬歐洲文藝復興人文主義精神及法國大革命後的思潮。所以提倡實利主義、公民道德及人生觀、世界觀、美學教育、自由思想，及民權與女權。他致力革除「讀書為官」之舊俗，對中國社會及陋俗有透徹觀察，期望把中國文化教育「從封建專制時代擺渡到民主自由時代」。 中國國民政府定都南京後，他主持教育行政委員會、籌設中華民國大學院及中央研究院，1928年至1940年專任中央研究院院長，後流寓香港。他雖支持「北伐」，參與國民政府，但他的自由教育的主張，顯然與蔣介石的法西斯主義不相容，怪不得蔡元培病逝香港的兩天後，蔣在日記上批他：「惟其在教育上與本黨主義之功罪而言，以吾所見者，但有罪過而已，尤其是教育受其鄉愿式之影響為更惡劣也。」（1940.3.7蔣日記） 美國心理學家威廉詹姆士（William James） 「最使人疲倦的，莫如對一件事永遠因循而做不完」 ——威廉・詹姆士 實用主義哲學家、心理學家威廉・詹姆士於1842年的今天在紐約出生。這位曾經是憂鬱症和心身性疾病的患者，經常靠閱讀《聖經》來維持意志力，最後成為心理學家，任教哈佛大學。他是「美國心靈學研究會」（1885年成立）的主要創立者，被尊稱為美國心理學之父。 他雖然認為每個人都是從生活的實踐中獲得他對世界的看法，但每個人從生活的實踐中獲得的看法是不同的，並沒有客觀的真理。 詹姆士在宗教哲學上也很有建樹。終其一生都在探討超個人的心理現象與超心理學，認為人的精神生活有不能以生物學概念加以解釋的地方，可透過某些現象來領會某種「超越性價值」。 他著作豐富，《信仰意志和通俗哲學請文集》、《宗教經驗之種種》、《人的不朽》、《真理的義意:實用主義的後果》、《一些哲學問題：哲學導論的起點》、《徹底經驗主義論文集》等。 

    台北市政府觀光傳播局長簡余晏，8日向市長柯文哲提出辭呈，理由是工作太累，需要休息並陪伴老爸。柯打破以前從不慰留辭職幹部的作風，希望簡能留任，並給予她一個月的假。 台北市府官員的離職出走率冠於全國，已成為柯的商標。各局處主管用腳投票，表達了對柯市長的意見。簡余晏雖公開說辭職與人事問題無關，但還是有人以他們擅長的陰謀論為此事強做解人，包括與柯的心腹蔡壁如不合、跟同事下屬相處不佳、甚至獨派要求簡與柯劃清界線等奇談怪論。 下屬不應考評主管 市議員陳建銘表示，簡余晏在觀傳局的業務推動，在團隊中算很優異，只是耳聞簡在這段期間局處首長調查成績連續3年吊車尾，讓自律甚嚴的簡余晏不很滿意。 如果政績優良，建樹很多，表示一定御下很嚴，工作很操，那麼屬下給主管的評比絕不會好，希望這位主管趕快離職。柯文哲竟要求下屬給主管打分數當作對主管考評的一部分，是不智的「發明」。  柯P自己就是酷吏，市府員工時常怨聲載道，如果員工來考評市長，柯是過不了關的。或說大學裡也有學生考評老師的制度，其實不一樣。  學生對嚴格的老師會心存感激，而政府公務員則希望管理寬鬆、無所事事的主管。所以柯市長應該慎重考慮取消屬下考評主管的政策。看看企業界、軍隊，有部下考評主管的嗎？  簡余晏在臉書上強調「外傳的人事紛爭，細枝末節都不是我考量（辭職）的重點」。  觀傳局績效列前茅 有人問簡政務官最有成就感的是什麼？她覺得世大運轉播好不容易終於整合競爭激烈的各媒體，當各台工程部經理首度坐在一起攜手合作，打造台灣體育轉播新紀元，「這真的是出身新聞界的我很有成就感的事」。 此外，台北的重大活動節慶逐漸凝聚品牌，朝向國際觀光城市邁進；還有開齋節、杜鵑花季、河岸音樂季、燈節等等都是她任內新增業務，是許多同仁日夜加班打造出人民有感的成績。 柯文哲也說觀傳局市政績效名列前茅，應不是滿意度差而辭職。所有別具居心的陰謀論可以停止了。無法留住能幹的官員，是柯市長政治前途上的致命傷。 

記者鄒景雯／特稿 台灣的勞基法脫胎於工廠法，原本就先天不良，隨著經濟型態的快速變遷，不斷地與時俱進、因應調整，理當是常態，但是最近兩次的勞基法修正，好似折返跑，去年跑出去，發現錯了，今年又跑回來，這趟折騰，立法院的各政黨都有責任。主導去年「一例一休」的蔡總統已經在昨天正式道歉，而兩次修法都左支右絀的國民黨，至今還渾噩不察民意向背，則是最大輸家。 立法院國民黨團立委，為未能擋下「勞基法」再修法，向人民鞠躬。（立法院國民黨團提供） 在國會只剩三十五席的國民黨是在野黨，有什麼好批判的？當然很有必要，因為一個不健全的反對黨，無法根據國家的需要，形成有效的監督制衡，就不可能建構健康的政黨政治。因此，作為最大在野黨的國民黨，絕對有該負的責任必須檢討。 國民黨該踩穩什麼立場，牽涉到該黨的路線、策略，擺放在多元的意見市場上供民眾挑選，外界並沒有太大的意見，但是其品牌脈絡一定要一貫，這就好像一個貨品的包裝與內容物，不能掛羊頭賣狗肉，要嚴格品管到不給消費者有意外，道理是一樣的。 從這個角度檢測國民黨，前一次修勞基法，國民黨很清楚的主張「週休二例」，也就是兩天的休息日都要固定，不可以變動。當時的設想是：既然已經失去執政，就該擁抱勞工階級，凸顯民進黨不理會勞團訴求與偏向財團的行為。這一次的修法，相隔才僅一年，國民黨若未失憶，應該重新捍衛「二例」，或至少以「二例」的邏輯來批判民進黨「一例一休」的錯誤才對，結果，國民黨描述的卻是：「一例一休」讓多方都挫折，勞工拿不到所希望的加班費，業主沒辦法確定訂單如期供應，結果物價又上漲，造成多方都輸。這些現象都是事實，但是這麼表態，不就是承認更嚴格的「二例」，將是雙倍的多方都輸？國民黨前一次的極端化，是在幹嘛吃的？ 如果這是自省的結果，那麼應該反映在這一次修法的立場調整上，但是又並非如此，甚至國民黨採取牛步戰術的大量提案，是在表達反對，但是從哪個角度反對，則是相互矛盾、腳步錯亂。光是「七休一」該堅持、該鬆綁，私底下主張紛呈，莫衷一是。 倒是等到勞基法再修正三讀完成，國民黨主席公開強調他跟黨籍立委談到，有兩項不應隨便讓步，包括不能連續十二天工作，以及輪班間隔若只有八小時，勞工會過勞，換言之，就是對「七休一」與輪班間隔十一小時，做了事後表態。則其所攻擊的：勞工拿不到所希望的加班費，業主沒辦法確定訂單如期供應的多輸，又該當何解？人民的眼睛雪亮，天底下要找刀切豆腐兩面光的好事，恐怕困難。 不僅如此，早在民進黨前一次修法之前的數十年間，是沒有「七休一」與輪班間隔十一小時規定的，長期執政的國民黨，或至少前八年這一代人在位期間，又為什麼對此自認可以緩解勞工過勞問題的設計，完全不做討論？ 不說別的，時代力量至少做了市場區隔，而國民黨前不著村，後不著店，還在五里霧中，找不到出路。一個亂了方寸的國民黨，連眼前的自我定位都拿不準主意，怎麼可能重返執政？

財部︰仍處赤字預算 〔記者吳佳蓉／台北報導〕財政部昨公布去年全國稅收2兆2326億元，為歷年新高，較前年增加85億元或0.4％，較預算數則超徵774億元；若加計延遲入帳稅款，預估去年稅收超徵約960億元，終結連3年超徵逾千億元紀錄。財政部次長蘇建榮表示，目前政府仍處於赤字預算，稅收超徵可望減少舉債，但財政尚未出現盈餘。 財政部次長蘇建榮（記者吳佳蓉攝） 蘇建榮指出，由於國內景氣穩定復甦，股市活絡及房市回穩，加上營所稅超徵575億元、贈與稅超徵188億元，去年全國稅收預估超徵960億元，已連續4年超徵。 贈與、地價稅等也創高 各稅目中，贈與稅、地價稅、房屋稅及使用牌照稅皆創歷年新高；此外，受惠於當沖降稅等利多，帶動台股動能，證交稅稅收899億元，雖然未達成預算目標，但創下近6年新高，年增26.8％；土增稅則為939億元，年增12.6％，反映房市逐漸回溫。 相較之下，貨物稅受中古車汰舊換新減徵，綜所稅受權利金、利息所得扣繳稅款減少影響，實徵淨額均低於預算目標，並較前年同期減少。 財政部國庫署副署長戴龍輝表示，近幾年全國稅收超徵千億元上下，但稅收只是政府歲入的一項，非稅課收入（如規費等）自2014年來都短徵，彌補非稅課收入短徵缺口後，2014至2016年，政府歲入僅超徵193億、1090億及734億元。 超徵全用於減少舉債 他指出，不論中央或地方政府，目前仍處於負債狀態，因此超徵的收入全數用於減少債務舉借；自2014至2016年，政府減少舉借820億、1479億及1093億元。