小說家李喬有一個短篇〈告密者〉，寫戒嚴體制下一個抓耙仔，告密來告密去，到後來自己發瘋起 了，小說家鄭清文的〈三腳馬〉則寫政權更替的游離份子，怎樣在權勢庇蔭中扭動、掙扎，不是人的樣子。 在威權統治的社會〈告密者〉這篇小說，帶有諷喻，其實是某種批評。手無寸鐵的小說家揮舞著語言的武器，留下某種見證。 轉型正義，這也是要面對的問題。 戒嚴時期，台灣遍佈告密者。「保密防諜、人人有責」，在這樣的口號下，有些人被收買、驅策為告密者。 假愛國之名，兼具某種利益取得。喜歡到處拉人入黨的黨國體制，比起它敵視的匪幫以意識形態募集同志，使出的只是利益形態的手腕。現在的黨國也一樣了。 當學生，入黨有好處；當兵，入黨有好處；在公務部門上班，入黨有好處。中國國民黨讓人瞧不起的就是滿腦子利益掛帥，盡粧頭門面、作表面功夫，政治黑金化也是這樣來的。 甚至，連馬英九都被指控有抓耙仔經歷，起底他在美國留學時的某種身分，也許，有特務血統的他，自以為是報效黨國，但畢竟不光彩。 戰後，在中國國民黨統治的長期戒嚴時代，文化界有抓耙仔、告密者嗎？黨政軍特國控制的文化界，應該在相當部門存有尚未被滅跡的檔案資料吧！三腳馬仔呢？ 困擾作家季季半生的楊蔚，文化記者出身，是告密陳映真、害他入牢的人；被視為一代宗師的余光中也告過陳映真的密，成為一宗公案，這些都已被公開，但尚未公開的呢？ 在轉型正義的課題，文化界誰是告密者？應該不是打馬虎眼、唬弄過去就可以的事。期待告密者、抓耙仔有罪惡感和羞恥感，自己懺悔？但可能嗎？誰又是三腳馬仔？隨著權勢轉向，人不像人！ 台灣的文化界存在著這樣的黑暗面。假反共、愛國之名，留下一些劣跡的大有人在。面對轉型正義的課題，這都需要光的鑑照。把檔案攤開來，經由自省和他律，加以清洗，才能把過去拋棄，經由省思走向未來。 （作者李敏勇，詩人）

  中國最近動作頻頻，對我國極盡挑釁之能事。繼機艦繞行台灣周邊海空域之後，又逕行啟用M503等航路。蔡英文總統前天為此召開國安部會首長會議，除了呼籲中國就此事進行協商，也要求相關部會總動員，包括全面提升對中國的軍事監控與預警。在此同時，中國對我國打壓不手軟，最新受害者是藝人林心如，她的新戲《我的男孩》因領取我文化部補助款，被舉報為台獨，在廣東遭下架。面對中國步步進逼，台灣須積極回應，不能任其軟土深掘。 台灣現今面臨的中國進逼，情勢不容輕忽。以爭議航路而言，儘管蔡政府指中國「刻意隱藏不當政治及軍事企圖」，「無益區域穩定」，但沒有具體對應作為的喊話，不啻對牛彈琴；中國及香港航機照飛。再如軍事威脅，儘管我們剛公布的國防報告認定「兩岸軍力失衡加速」，中國軍事崛起是我國最大威脅，但「敵軍來犯，國軍將予迎頭痛擊」之類回應，也等於官樣文章，毫無嚇阻作用。 中國最近動作頻頻，自有盤算。軍事方面，它持續武嚇，從駐美公使李克新「美國軍艦抵達高雄之日，就是解放軍武統台灣之時」的揚言，到機艦航路，都在耀武揚威。除了言語恫嚇，有別於當年射飛彈，共軍這次偵察、訓練為中國進犯台灣做準備之際，還試圖讓台灣社會習以為常，步入其溫水煮青蛙的戰術陷阱。當然，有如華府專家所指出，也在測試川普政府的反應。 事實上，中國併吞台灣的工作中，除了所謂「武統」或軍事手段，多年來，它還以統戰加上法律、心理、輿論等「三戰」，「硬的更硬、軟的更軟」兩面手法，企圖「不戰而屈人之兵」。對它來說，手法可有不同，不變的野心是吃掉台灣。馬英九政府對它卑躬屈膝，中國就拿出「讓利」等笑臉攻勢，把刀子藏起來；蔡政府否定「九二共識」，北京收起笑臉，拒絕往來，還不時亮出刀子恐嚇。 必須強調，不僅軍事手段，中國對付台灣的工作，其實一直沒鬆手。大部分工作，在馬政府政策全面向中國傾斜期間，已開門揖盜，公然在台灣進行。「兩岸交流」提供最佳滲透管道，假借觀光、考察、會議、留學、駐點等諸多名堂，幹起蒐集情報、刺探軍機、部署人脈、發展組織等滲透潛伏的勾當。其間，中國高官政要還公然前來統戰，收買媒體新聞及廣告；所到之處，有些地方連中華民國國旗都主動迴避。 在一面倒的交流狂潮中，中華民國在中國上不了檯面，連「馬習會」都不能公然宣之於口，中國遂趁機在台灣大肆統戰，「國軍、共軍都是中國軍」的敵我錯亂，當年反共口號喊得最大聲的、如今親共嘴臉最醜陋，都是必然惡果。馬政府打著中華民國旗號閹割中華民國，還把中國統戰當善意，真是「又壞又笨」。 馬黨國被人民看破手腳，民進黨完全執政後，中國對付台灣的工作改變方式，在官方強硬手法之外，它滲透分化併吞的總目標不改，且更具敵意。有如周泓旭共諜案所顯示，中國不但在台灣發展組織，連吸收人員的價目表都已具體化。今年台灣選舉年，中國絕不會袖手旁觀，經由製造假新聞、暴力、群眾活動等手法介入，甚至資助政客及組織，都是可預見的。 最近，習近平對軍隊講話，重提毛澤東文革時喊出的「一不怕苦、二不怕死」口號，引起歐美媒體關注，「習近平告訴軍隊不要怕死，準備打仗」。一個武力崛起的中國，必為周遭帶來麻煩與災難。去夏曾與中國邊境對峙的印度，上月雙方紛爭再起，「中國越來越具侵略性」、「中國人終究不可相信」是印度的主流意見。中國惡名昭彰不只展現於軍事，馬雲旗下的螞蟻金服收購國際速匯金（MoneyGram）案，因美國公民有身分被辨識的資安風險，美方基於國安疑慮駁回。事實上，中國政府正透過科技控制人民的行為，全面建立「社會信用系統」，更凸顯它已讓自己人民及世人不安的極權本質。 面對中國的步步進逼，台灣沒有不積極回應的道理。柔弱隱忍只會招來更多挑戰及屈辱，對野心勃勃的敵手更不容姑息；台灣不分朝野，須一起努力，不容中國軟土深掘。

近日台灣有人為《勞動基準法》的修正案作出抗爭，本來，台灣薪津太低確是問題，只不過，現時台灣對《勞動基準法》的討論完全是荒腔走板，以筆者作為一個德國小商人對勞工法律的理解，現時社運界那些被香港人稱為「左膠」的原教旨主義份子，完全是走火入魔。 首先，每週工作四十小時，這樣少就連德國也做不到，德國每週工時是四十八小時。德國如果有些日子上班時數不足八小時，有些日子可以加班加到十小時，只要每週工作維持在四十八小時內。對大部分工人，其實只要維持每週工時四十八小時，以及年假必須放足讓員工徹底休息即可，堅持什麼一例一休，這除了滿足左翼人士的要求，到底對勞工有什麼好處，筆者看不到。 德國在保障工人方面，其實走三個方向，首先，有些行業是必須硬性將工時和休息時間定好，像貨車司機或旅遊巴司機，就真的不能容許一天開十小時車的情況，那要更嚴厲修法確保休息時間，甚至比一例一休還要多休息時間，確保公眾安全。而不同行業，有不同休息時間分配，最好交由工會和商會集體協商，德國大部分公司都是如此，而不是放寬七休一就像世界末日一樣。還有，其實台灣最大問題是病假之類處理問題，一旦勞工生病手停口停怎處理，應要求雇主代員工提供一筆保險金，如果員工生病一段時間，就由病假改為由保險金給付員工的生活費和醫療費，如果因工時太長導致經常用保險金給付的公司，那些公司得要付高昂保險金，甚至由保險機構向這些公司追討損失，這才是對付慣老闆的正確手段。工作有效率的公司，工時少一點，保險金付少一點，工作沒有效率的公司，工時長也不夠賺回要付的保險金，那些慣老闆才會真的收手。 香港人用「左膠」一詞來嘲諷不少左翼社運份子，因為他們滿口理想，但實際上他們提出的政策，不是實行不到便是貽害公眾利益。台灣確有很多有問題的慣老闆，但不是要服用砒霜來毒老虎，毒死了老虎也毒死了自己。其實民進黨立委敢採強硬立場，他們也知民意其實在那一邊的。 （作者是英籍時事評論員，原籍香港，現於德國經商）

我在「信傳媒」撰文「年輕人月薪要三萬，政府要發揮教育上『宏觀調控』的能力」 蔡英文說，希望年輕人月薪能達到三萬。 1.年輕人低薪，其實是人才供需出了問題，但歸根究底，還是出在高等教育出了問題。 2.台灣有沒有願意給年輕人超過月薪三萬的工作，其實非常多，竹科的工程師與作業員都遠遠超過；新竹市是全台灣平均薪資最高的縣市，人均5萬以上。竹科每天都在缺工，卻找不到年輕人加入；另一方面許多年輕人卻是在3萬元以下的低薪沈浮。 3.政府只要把低於3萬的年輕人轉到竹科去工作就好了，既解決年輕人低薪的問題，也解決高科技產業長期缺工的問題，這是一舉兩得。但問題是，有些年輕人沒能力去竹科，有些不想去。 4.對於沒能力去竹科工作的人，如果是大學畢業者，政府應該給予免費而密集的職業訓練，讓他們具備專業能力。而教育部也應鼓勵年輕人就讀理工科系，例如給予免學費的優惠，設置高額的獎學金，並提升相關科系的教師待遇。 5.自從台灣廣設大學後，為了吸引學生就讀，投學生之所好而成立了許多「軟性科系」，如傳播、法律、餐飲、休閒、時尚造型、表演藝術等。學生不喜歡數學、物理與化學，所以理工科系大幅裁減，反正對學校來說這些科系還要買昂貴的設備，如今全部省起來。「軟性科系」不用太多設備，只要增加教室與桌椅就好，對學校來說成本反而大幅下降，何樂而不為？ 6.當上述科系的大學畢業生無法學以致用，又沒一技之長，最後只能一直在低階服務業或一般行政工作打轉，不可能有高薪。政府應該發揮「宏觀調控」的角色，限縮畢業生難以找到工作或淪為低薪一族的科系發展，並且用各種手段扶植產業急需而畢業生可獲得高薪的科系。而不是放任市場與各校自由發展，因為如此耽誤的不但是年輕人的未來，更影響台灣的人力資源，這是國安問題。

  勞團晚間6點多突然衝入台北車站月台臥軌抗議。（記者黃耀徵攝） 2018-01-08 19:22   〔記者王冠仁、鄭景議／台北報導〕今天傍晚6點半左右，桃園市產業總工會成員忽然前往台北車站第三南下月台召開記者會並揚言臥軌、佔據月台，企圖癱瘓鐵路交通，並不斷大喊「拒絕過勞、撤回惡法」。 目前有近百名抗議群眾已經占據月台，其中10多人跳下月台坐臥在鐵軌上，與現場警方僵持。 警方說，原本在立法院周邊抗議的群眾，聽聞台北車站有「友軍」聲援，也紛紛趕往北車會合。目前警方也調派警力前往，將設法排除。 勞團抗議行為導致台北車站多輛列車停駛，不少旅客破口大罵。 相關影音

空中流氓  

  國家領導人只有以堅強的意志與決心做後盾，喚醒全民上下一心，精誠團結，最好效法以色列實施全民皆兵制，才能無懼任何外來的威脅與挑戰，否則若對外來威脅漫不經心，則國危矣。圖／張家銘 最近中國船艦與戰機步步進逼，壓縮台灣生存空間，我們正面臨空前危機，以色列是我們學習的好榜樣。 為了確保種族的存續，以色列軍隊設計出世界上非常獨特的軍人風格。他們不相信學院派教官，軍官一定從基層做起，凡事走在士兵前面，戰時帶回所有屍體，軍官與士兵平時穿一樣的制服，不扣扣子，吃在一起，工作在一起，軍官甚至沒有自己的辦公室，但大家執行任務時都很勇敢又有紀律，可以一抵十，以寡擊眾。他們究竟是怎麼做到的？以色列獨眼將軍戴陽說過，軍官不是「指揮」士兵上前線，而是身先士卒「帶」著他們上戰場。 反觀我們的將軍們呢？除了以前的孫立人外，黃埔出身的將領有幾人能身先士卒？以前在軍中最會喊口號宣示反共和「效忠領袖」的那些退將，而今如何？除了只會假扮「八百壯士」死守「十八趴」金庫外，又能幹什麼？對他們而言，所謂軍人魂，只不過是世紀大笑話而已！關鍵在於國家認同錯誤。 此時蔡總統應效法當年英國邱吉爾首相，發表「爐邊談話」以鼓舞國人。1940年6月4日邱吉爾在下院通報了敦克爾克撤退成功，之後就發表了二戰中最鼓舞人心的一段講話《我們將戰鬥到底》： 「我們將戰鬥到底。我們將在法國作戰，我們將在海洋中作戰，我們將以越來越大的信心和越來越強的力量在空中作戰，我們將不惜一切代價保衛本土，我們將在海灘作戰，我們將在敵人的登陸點作戰，我們將在田野和街頭作戰，我們將在山區作戰。我們絕不投降。」 國家領導人只有以堅強的意志與決心做後盾，喚醒全民上下一心，精誠團結，最好效法以色列實施全民皆兵制，才能無懼任何外來的威脅與挑戰，否則若對外來威脅漫不經心，則國危矣。

（退黨一週年有感） 去年今天，我退出了我稱之為「國運昌隆黨」的時代力量黨 今天退黨一週年，見到這兩天的新聞，感觸頗多 要退黨的理由有好幾個 可是真正讓我下定決心離開 倒是跟自己沒有多大關係 2016年，時力黨決定在幾個縣市成立地方黨部 雲林黨部的設立，主席團拜託了負責組織的郁容醫師扛下來 郁容是峰正的兄長，時力創黨元老之一 （在此說明一下，時力的創黨者十多位，可是不包括我跟黃國昌 我是黨成立了兩三個月之後加入的 黃國昌又是在確定我加入之後，他才加入） 雲林黨部成立前兩天，我電郁容，向他致歉 因為有其他要事，無法出席 可是郁容跟我說，他也不會去參加 這讓我很驚嚇，因為他不是主其事者嗎？ 後來才知道，郁容忙了幾個月 雲林許多鄉親願意加入工作 可是最後卻突然冒出另一個雲林黨部 原來，「國運昌隆系統」霸王硬上弓 他們終究還是要建立一個「嫡系」的地方黨部 我知道這狀況之後，很快決定 既然以學運份子為主的「國運昌隆黨」 已經取代「時代力量黨」 也是我識相點，自己捲鋪蓋滾蛋的時候了 時光荏苒，匆匆又是一年 這一年，除了創作持續進行 Talk Show「夜深人未靜」也挺順利 究竟，文化才是自己專長 政界，終究不是我安身立命之所在 不過，對於台灣的改革、民主的確立 還是持續關心 在此，也要跟慈庸、昶佐、高潞說一聲 「辛苦了，多保重！」 也想提醒一下 當初成立時代力量，你們有理想、有堅持 今天有位置去做大家希望你們去做的事 為台灣、為民眾發聲 可是做政治 最後千萬不要成為其他人爭權搞錢的踏腳石、馬前卒 切記！ 身為你們的朋友，有時，我必須當個烏鴉 （圖說，一些名詞，有時也要與時俱進，以前都是「婦女」，現在性別平權，改成這樣公務員才安心，其實挺棒的）

[新聞] 林心如發聲明撇清「台獨」 [新聞] 林心如怒了！正式切割：永不支持台獨 . #前情提要 #當初在南海爭議的時候 #搶著舔共那批藝人之一 . #PO什麼一個都不能少 #你看吧UCCU . 為了 ¥RMB 一邊拿了台灣補助 又可以一轉身不認帳 . 為了 ¥RMB 土生土長的原住民歌手 可以把自己扳成中國原住民 . 為了 ¥RMB 墨綠亦可一家親 . 為了 ¥RMB 華寶年輕人變成天然統 捲起舌來，當一個唱歌走音的共諜 . 為了 ¥RMB 商人 / 偶像 / 學生 / 將軍 / 政治人物  什麼國家認同，都可以拋棄 . 為了 ¥RMB 媒體可以作假新聞 華寶可以每天嫌台灣爛 . . 台灣對你好，你嫌台灣爛 中國羞辱你，倒貼陪笑臉 . 人世間最遠的距離  不是生與死  . 而是為了錢 可以販賣自己的一切

  去年12月23日，柯文哲叫臺北市政府勞動局局長賴香伶出來，跟「工鬥」一起抗議「一例一休」修法。可是從對最近抗議事件的處理，卻足以了解，號稱「最會為勞工爭取勞權」的賴香伶、「時代力量」與「工鬥」，對「勞基法」的真正態度。去年8月29日，李新向賴舉發，立法院由28日起不斷電審查「前瞻條例」，有違「勞基法」，希望勞動局對立法院極發動「勞檢」；賴局長當面接下檢舉函，馬上允諾排程進行「勞檢」。    「時代力量」主席黃國昌從星期五下午臨時會結束後，即帶領那天已經工作整個白天的黨工與助理，佔領立法院議場；後來「時代力量」用來「自囚」的鐵鍊被剪斷，該黨隨即再帶人到總統府前「禁食抗議」。如今該黨在總統府前的抗議還未落幕，也就是說，該黨黨工與助理這兩天的「連續工作時間」，絕對超過56小時。   不是「禁食」嗎？怎麼還叫助理送便當？ 時代力量黨團2018/1/7（13:03更新）: 時代力量黨團委員們已在凱道現場「禁食靜坐超過四十三小時」 VS 2018-01-07 15:34  台北市警方表示，時代力量委員潘姓助理中午12時30分訂購20個便當，從介壽所進入要交給在總統府前靜坐的時代力量成員，警方基於關懷委員及民眾的身心，簡單檢視後立即由助理送給立委們。   請問「最照顧勞工、最反對開放彈性」的賴香伶局長：「時代力量」有沒有違反「勞基法」第32條「雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間，一日不得超過十二小時」的規定？賴局長有沒有要「主動」去「勞檢」？還是得「被動」等人「檢舉」才要去？ 已經有人檢舉了： 其他問題像，「時代力量」有沒有因為「突發狀況」，要黨工與助理「自願彈性加班」？他們有沒有因此而「超時工作」？「超時工作」後，有沒有領到「加班費」？「加班」之後，有沒有「補休」？他們到底有沒有「輪班」？「輪班間隔」是8小時還是11小時？賴香伶要不要一起查清楚？ 還是說，因為「時代力量」與賴香伶自己的主張一致，就可以無視「勞基法」？但是其他人就不行？若口口聲聲宣稱「不會有自願加班的勞方」的「時代力量」，堅稱是黨工與助理基於他們對理念的堅持而「自願加班」，不是立委「強迫的」，賴局長要不要採信？  再來，立法院臨時會排定在1月8日至10日處理「勞基法部分條文修正草案」，「工鬥」都已經公開宣布，「從8日早上9點開始在立法院抗議、並夜宿，一直到撤案」。換句話說，這樣的抗議，至少也「連續工作48小時」以上。   柯文哲這次要不要叫賴香伶也「主動」勞檢「工鬥」工會成員，有沒有「臨時」被要求「超時工作」？「工鬥」工會有沒有計劃付「加班費」？「加班」之後，有沒有「安排補休」？成員有沒有「輪班安排」？「輪班間隔」是8小時還是11小時？ 還是同樣是為了「堅持」抗議「勞基法」修惡，「時代力量」助理及黨工與「工鬥」工會成員都得「先做功德」？

  今天的中國，已經債台高築，卻仍然沒有改變紅色全球擴張主義，以金錢滲透西方國家方式。最近發生的王炳忠案件，更讓人見識中國花錢不手軟的氣魄，中國經濟學家程曉農說：中國31省市有25省市負債，只有北上廣深福廈，政府還可勉強運作，對外裝有錢，其實是空心大老倌。圖／鍾孟軒   藍色會變紅，人老了也會變質，此話果然不虛，曾經被稱為自由主義學者的胡佛，居然說：不管是武捅或和捅，台灣一定會被中國捅一刀。這樣的自由主義者，書也是白讀，真的很後悔，大學時代跑去修他的課，殷海光老師地下有知，也會嘆息教出這樣老番顛的學生，胡佛既然如此喜歡極權中國，他其實可以效法盧麗安，回去定居北京了。 如果中國統一台灣會成功，照道理，也是國民所得人均高的台灣，去統一所得低的中國才對，或者由自由民主一方，去統一獨裁專制一方，讓中國人民可以真實解放才對。歷史上，從沒見過有人願意從自由人的身分，轉變成為奴隸的，也不會有窮人把錢分給富人，除非這人腦袋壞掉，狂熱愛上極權中國，像王炳忠，馬英九之流。他們的愛是扭曲之愛，變態的愛，既無法因此保護了台灣，也沒有讓中國走向更好。除此之外，歷史上，最常見的就是強者對弱勢的暴力征服，或弱勢一方由於恐懼戰爭，被逼迫投降。許多和平口號，其實都是為了掩飾非法的軍事暴力手段而已。 客觀上，我的看法，和多數向中國跪拜的投降派學者大大不同，我並不認為台灣和中國會走向統一，除非，中國有一天分裂成10個自由民主國家，組成像美國一樣，民主聯邦國家，那麼，台灣很可能成為聯邦一員，如同國民黨主席吳敦義難得說的真心話：「中台兩國，至今沒有和平統一的條件」。 長期以來，國共兩黨，把和平統一口號掛在嘴上，只能欺騙傻瓜學者，和天真小民，真正明眼人，根本不相信有和平統一的事情。從古到今，歷史上的和平統一，只曾發生在兩德，因為，這兩個國家，是對等的兩個主權國家，只有國與國，才有統一與否的問題，就像目前南北韓兩國，才有資格坐下來談統一。 中國既不認為台灣是主權獨立國家，甚至不認為台灣是分治政府，根本不想和台灣平起平坐，請問：雙方如何簽訂和平統一條約？我們必須了解：兩國和平統一，不能嘴巴說說，或是單邊喊爽而已，全世界都在看你打算怎麼做？ 現在，不管台灣由誰執政，根本沒有和平統一條件，最簡單理由就是：台灣雖然單邊廢除戡亂時期，實質上也停止內戰，並藉由錢進中國投資，努力消彌歷史的敵意，國防上從反攻中國，變成固守防禦，但是，中國仍然認為國共兩黨內戰，尚未結束，除非，老共宣布內戰結束，並承認中華民國是一個主權獨立國家，並擁有台灣及周邊領土，這一點，老共完全辦得到，只是腦袋還沒想通透，這個時候，兩國才會出現國家是否統一的問題。 另一種情況是：國民黨所代表的中華民國，完全從台灣消失，台灣重新制憲公投，成為新而獨立的國家，這時候，中台兩個主權國家，才有談論和平統一的機會，老共心裡清楚：用嘴巴叫囂台灣屬於中國，根本無濟於事，只好改為提倡和平統一，這是玩文字詐欺遊戲，暗地裡，中國搞盡各種文攻武嚇，真實的意圖就是：希望民主自由台灣放下武器，宣布投降，主動降下中華民國旗子，承認老共政權在中國的唯一合法地位。 易思安在《中國攻台大解密》一書中說：中國嘴裡說和平統一，只是騙人的幌子，即便在馬英九時代，馬先生把大總統做成小買辦，台灣政府所出爐政策，最迎合中國，也最有利經濟統合，邁向統一的8年，老共還是不斷研擬攻台戰略，整備軍武，從沒停止收買藍營政客，充當戰爭發生時，裡應外合的棋子，不管是挑起事端，設計成「打人者喊救人」，或採用局部戰爭威迫，或進行全面導彈攻擊，只要達到逼迫台灣投降目的，對於戰爭會造成多少人死亡，根本不是老共考慮的問題。 老共已經明講了：只要台灣土地，不要人。因為，拿下台灣，老共才能控制南海，威脅日本，甚至征服日本，以報歷史之仇。但是，戰爭之後，要統治已經習慣西式民主自由生活的台灣人，除了把對付新疆和西藏那一套，種族隔離政策拿出來，基本上，就算戰爭勝利，老共還是無法管理台灣，而且，台灣還會給中國添亂，在此情況下，中國對台動武，用喊的比較多，真實執行，困難比內政上麻煩還要多，因此，中國若真的要對台灣發動戰爭，唯一情況就是：中國老共政權已經走到盡頭，快要倒台，只好鋌而走險，用對外戰爭，凝聚內部勢力團結。 而且，戰爭只有一種方式，大規模飛彈攻擊不可能，因為飛彈落地那一瞬間，等於向國際宣布台灣法理獨立，因此，發動閃電戰爭，最有可能，一邊啟動在台第五縱隊裡應外合，短時間佔領台北，而這也是中國不斷發展反介入戰術，企圖把美國阻擋在第二島鏈因素，儘管戰爭很可能加速中國滅亡，不只引來國際干涉，甚至加深內部動亂。因為戰爭發動之日，就是印度或越南攻擊中國，和新疆西藏宣布獨立之日，這場戰爭，比中國軍方高層想像的更難打，更危險，戰爭難打和危險，那麼，就來談一下，用錢收買台灣吧！ 中國智庫曾經想過：能夠把1,500萬台灣人，弄到中國來就養，台灣就倒台了。最近，上海復旦大學一位中國學者，甚至提出一個很爛的主意：直接用200億台幣，收買不滿年金改革的軍公教，收錢的人必須簽署支持一個中國統一合約書，就可以拿錢，這方法可行性太白痴了，因為沒有人會跑去中國簽合約，簽了以後就沒優渥的月退俸，豈非殺雞取卵？ 不如學習國台辦買下王炳忠，給他1,500萬元免報帳。民間說：買台灣比打台灣更快，所指並非買斷2,300萬人身價，而是收買台灣細胞特務，平時興風作亂，戰時降低抵抗和做內應，就好像1949年，國民黨失敗，不是戰爭失敗，而是老共在國民黨黨內安插匪諜和特務太多，不但一堆中將，連蔣介石的女祕書都是中共地下黨員，國民黨焉能不倒？ 話說回來：在台灣的赤色媒體，欺騙台灣人又傻又天真，習慣於把中台和平統一論，掛在嘴上，寫在紙上，這種心態，不是出於被洗腦後的無知，就是出於一知半解，然後把這種一知半解，強加於台灣人民，卸除台灣人對老共的心防，最終被虛假和平欺騙，走向跪地式投降，所以，我們就來看一看：兩德是如何走向對等，和平統一的？ 1973年，聯合國同時承認：東西德兩國，是主權獨立國家，這個承認，對17年後兩德統一，相當重要。二戰後，被4國佔領的德國，已經不是國家，只是盟軍佔領地，德東、德西之間，有柵欄分隔，柏林地理上在東德境內，也分成兩半，成為孤島飛地。兩德分離，馬克分成東西馬克，一開始是一對一匯兌，但是，到了1961年，為防止東德人逃離，架起柏林圍牆隔離，西德馬克價值，已經比東德大3倍，西德的國民所得，也超越東德3倍。 從1945年起到1961年，將近300萬人逃離德東，本來德東人口 1,600萬，只剩下1,300萬，人口減少劇烈，更影響經濟力。1970年，東德馬克貶值，每天有5萬東德工人申請到西德做工，賺取西德馬克，到東德購物，柏林圍牆加強控制後，德東人只好逃到東歐國家，然後輾轉到西德，從人口流動數字，已經證明了：自由民主生活勝過獨裁專政。 今天，中台兩國經濟實力來看，中國人多，產值勝過台灣，但是，人均所得方面，台灣仍是中國3倍，如果台灣有中國一半大土地，讓人民自由選擇，我相信中國人考慮到台灣生活，一定比較多，只怕老共不敢開放讓人民選擇居住權，因為，對自由嚮往是最簡單的人性。但另方面，台灣地幅狹小，也受不了大量的人「投奔自由」呢！ 1975年，第2個條件出現了，為了平息東歐集團和西方國家的爭端，歐洲及美國加拿大共35國，在赫爾辛基簽訂協議，這個協議中有10條，除了確保各國領土完整之外，最主要的還是「民族自決權」，以及住民人權保障和宗教自由，這個協議給予東西德兩國人民，有了居住選擇權和公投自決權利，根據這個協議，東西德兩國電視可以互通收看，兩國人民電話來往，增加到一年千萬通。 資訊自由化，成為人民選擇的催化劑，中國敢開放台灣電視節目，全面進入中國嗎？從1990年以來，中台根本就是不對等交流，何來對等統一？ 第3個條件還是金錢，赫爾辛基協議後，放棄東德，追求自由，逃到西方國家的人民，越來越多，留置在羅馬尼亞及保加利亞的德國人，超過25萬人，西德政府以每人8千馬克的價錢，把這些難民贖回西德，西德單單是把人民，從東德難民營和東歐國家監獄買回來，就用掉30億馬克，因為東德的體制導致經濟衰弱，無法留住人才。 根據統計：德國統一前，西德的人均是38,000美元，世界排名第二，但是，東德只有12,000美元，是西德三分之一，況且東德債務如山，外逃人口造成勞動力下滑，可是，最終促成統一，還是蘇聯崩解，柏林圍牆倒塌。 自由民主的威力無法擋，民族團結使德國統一，西德也為此付出代價，統一後10年，西德背負東德債務，人均下降到22,000美元，以上這3個條件俱足，加上蘇聯崩盤臨門一腳，才促成德國統一，這幾個條件，中國台灣這兩方面，完全不具備，請問：還要談什麼統一？ 中國目前，國內就可以分成好幾國，農民和城市人兩種身分，兩種待遇，根本不同國，西藏人和新疆人也不同國，漢人教漢語可以，藏人教藏語，要關15年，請貴中國黨官，先把自己國家統一一下好嗎？不要每天對著台灣喊和平統一口號騙人，你不煩，我都聽膩了。 今天的中國，已經債台高築，卻仍然沒有改變紅色全球擴張主義，以金錢滲透西方國家方式。最近發生的王炳忠案件，更讓人見識中國花錢不手軟的氣魄，中國經濟學家程曉農說：中國31省市有25省市負債，只有北上廣深福廈，政府還可勉強運作，對外裝有錢，其實是空心大老倌。 中國搞一帶一路，有許多國家已經被騙走幾千億美金，還要騙台灣入股，中國就算能掏出錢買下台灣，請問，每個台灣人值多少？土地值多少？而且，這些錢也買不到台灣人的自由，人權和民主。就如同1852年，西雅圖印地安酋長寫給華盛頓的回信說：你可以購買我們的土地，但是，你無法購買美麗溪流，自由寬廣的空氣，芬芳的花朵，以及土地的溫暖，草葉上的露珠，這一切是上天賜給我們，神聖不可侵犯的禮物。 懷抱對台灣領土野心的中國，不依照《國際法》正途，學習兩德的統一之路，最終只能以金錢歪道，購買少數台灣叛國者和買辦的靈魂而已。但是，這些極少數人，既成不了大事，最終也會被台灣人民永遠唾棄，最後要呼籲台灣人，醒醒吧！假裝睡覺，自以為台灣最慘，也不過就是和平被統，這個觀念完全錯誤，如果你珍惜台灣得來不易的自由民主生活，那麼你只有誓死捍衛一途，不要心存僥倖。

Ｑ：如何拯救我國岌岌可危的健保？ Ａ：在健保卡上加註警語並善用俎國的檢舉制度。 #這個點子免費給健保局使用 #我應該要得諾貝爾獎 #直接把全民健康保險改名台獨健康保險也可以 #誰說檢舉制度不好的是要看人怎麼使用    

1月8日壽星 中國哲學家嚴復 「須知言論自繇（由），只是平實地說實話求真理：一不為古人所欺；二不為權勢所屈而已。」 —嚴復 《群己權界論》序 中國近代啓蒙思想家嚴復（字幾道），出生於1854年的今天，中國福州人。他出生的5年後，英國哲學家約翰穆勒（John Stuart Mill）發表”On Liberty”（1859年）。”On Liberty”發表的44年後，嚴復將它漢譯為《群己權界論》（1903年）。曾任京師大學堂校長的嚴復，將西方的社會學、政治學、哲學、自然科學名著翻譯成漢文，影響巨大，是中國20世紀最重要啟蒙譯著。他將英國生物學家湯馬斯赫胥黎的”Evolution and Ethics”譯為《天演論》；將蘇格蘭經濟學家亞當史密斯（Adam Smith）的”The Wealth of Nations” 譯為《原富》（後人譯為《國富論》）；將法國思想家的名著”De l'esprit des lois”(「論法的精神」)譯為《法意》。其他尚有譯著《群學肄言》、《社會通詮》、《名學淺說》、《穆勒名學》等。 中華民國婦聯會主委、政商名人辜振甫之妻辜嚴卓雲，即為嚴復的孫女。 中國宋代大儒蘇東坡 「重重疊疊上瑤臺，幾度呼童掃不開。   剛被太陽收拾去，卻教明月送將來。」（詩〈花影〉） 「天下有大勇者，猝然臨之而不驚，無故加之而不怒。」 —蘇東坡 「唐宋八大家」之一，集詩書畫三絕於一身的中國宋朝文人蘇軾（東坡，子瞻）出生於1037年的今天。蘇東坡才華橫溢，但是仕途坎坷。在北宋的新舊黨爭中，不屬於任何派別，也兩邊不討好，他既不贊成王安石較急進的改革，也不同意保守的司馬光盡廢新法，結果他不見容於新舊兩黨，屢次被遠貶外方，「縱一葦之所如，凌萬頃之茫然。 浩浩乎如馮虛御風，而不知其所止； 飄飄乎如遺世獨立，羽化而登仙…」這著名的〈赤壁賦〉就是他在遭貶放時的心情發抒。前引的七言絕句〈花影〉也正是他暗諷朝政的寫照。不過他在各地居官清正，為民興利除弊，政績頗善，口碑甚佳。 美國歌手「貓王」普里斯萊（Elvis Aaron Presley） 以「貓王」聞名全球的美國歌手、音樂家、電影演員的艾維斯·亞倫·普里斯萊出生於1935年的今天。他是搖滾樂的先驅，人稱「搖滾樂之王」（the King of Rock and Roll），曾獲三次葛來美獎，36歲時獲得第六屆葛來美終身成就奬，被視為20世紀中最重要的文化標誌性人物之一。

拿中華民國的錢=台獨

總統府秘書長到靜坐現場探視，時代力量則回嗆他「要講廢話，不如不要出來丟人現眼！」 (資料照)   時代力量不斷升級抗爭手段，試圖激發社會反修法的氛圍。已經不滿足於只是霸佔立院主席台，他們敲碎立法院玻璃門，以鐵鏈反鎖議場。(資料照)   針對勞基法的修法爭議，時代力量不斷升級抗爭手段，試圖激發社會反修法的氛圍。已經不滿足於只是霸佔立院主席台，他們敲碎立法院玻璃門，以鐵鏈反鎖議場；遭突破後，集體又轉至凱道靜坐夜宿，在距總統府只有五十米的禁制區開始禁食抗爭，並要求總統蔡英文「出來對話」；總統府秘書長到靜坐現場探視，時代力量則回嗆他「要講廢話，不如不要出來丟人現眼！」 已經如此搏命演出，幾乎都出身於太陽花學運的時代力量成員，現在想必十分失落迷惑！一樣的明星、類似的場景，為何這回抗爭無法重現當年太陽花的盛況？本來同為綠營的鄉民，現在在網路上互嗆，眾人各執一詞、針鋒相對；時代力量可能會把網路上的反對聲音合理化為民進黨死忠支持者，但這是嚴重低估了公民的自主意識。同樣地，時代力量也會將抗爭現場人氣薄弱，歸咎於警方的超大禁制區；但其實他們比任何人都清楚，民眾如果真心相挺，再大的禁制區、再多的警力，都是無法阻絕民眾的支持的。太陽花學運時，源源不絕的民眾就對警力進行層層疊疊的反包圍；而對這些自發民眾，警方除了在行政院出動水車警棍驅離的那一回外，根本就無計可施、無力防堵。面對這回社會明顯相對冷漠，時代力量的政治明星們也只好拿警方當代罪羔羊，不然難道要怪群眾不挺嗎？ 台灣是個議會民主國家，時代力量的立院黨團，對勞基法提出論述，並在議場內運用各種合乎議事規則，甚或遊走議事規則邊緣的手段，意圖將其主張入法，這些都是合理的行為，也會得到包括不同立場民眾的尊敬。但是一旦抗爭手段和強度，被普遍認為是小題大作、不符比例原則時，自認有正當性的據理抗爭就會瞬間化為作秀博版面。如果絕大多數人不認為議題有嚴重到必須戰至最後一兵一卒，卻看到你們在議事殿堂內敲玻璃、上鎖鏈，在凱道上禁食、近距離嗆總統，縱使寒冬陰雨中紮營夜宿肯定會吸引鎂光燈，也會博得一些同情，但卻無法改變這次抗爭的問題本質，那就是時代力量太唯我獨尊，也太過膨脹事件的嚴重性了。 類似的一批人、同樣的破壞佔領議場、一樣的激烈手段抗爭，為何反服貿協議被視為合理正當，甚至激發出驚天動地的太陽花學運；而反勞基法修法卻被嘲笑是政客秀過頭、小題大作呢？道理其實很簡單，即議題的「重大性、緊急性、不可逆性」，是大眾判斷政治抗爭時，該不該「衝」的檢視標準。服貿協議的簽署，對當時的台灣完全符合「重大、緊急、不可逆」三大要素，因此只要有人登高一呼，民眾就自動自發一哄而上，非要讓執政者看到人民的憤怒；相對而言，反勞基法修法頂多在「重大性」上，可能有正反的不同看法，卻完全通不過「緊急、不可逆」這兩項要素的檢驗，反應出來的，自然是稀稀落落的支持，這一點也不令人意外。 服貿協議面對的是對台灣虎視眈眈的中國，影響的層面涉及百業眾生，其「重大性」無庸置疑。學生佔領立法院，是對國民黨以「半分忠」的投機手段，意圖強行完成服貿協議立法的最後反撲，而激烈的手段，反映的正是大家對當時「緊急性」的焦慮。最後，服貿協議會激發出五十萬人上街的最大關鍵，可能是其「不可逆性」；因為一旦協議生效，萬一中國的企業真的大舉進入，開始對台灣的國計民生甚至國防安全產生危害，未來台灣即使片面廢止服貿協議，對造成的傷害，卻已無法逆轉。台灣是法治國家，你可以禁止新的投資進來，但對於人家業已合法進來的投資，你總不能強制他關門走人，甚至將其財產沒收充公吧？ 至於勞基法修法，在「重大性」的檢驗上，反方認為這是勞權的「百年大倒退」，重大性十分明確；但正方則認為，行政院的修法提案具備正常上班工時、週休二日、每月加班總時數及加班費率的「四不變」，僅是想對一例一休下被綁住的勞動市場提供「四彈性」，因此修法對勞權保障並沒有妥協，本議題當然也就不具重大性。因此本議題是否具有重大性，可能的確是見仁見智。然而，在「緊急性」上，雖然時代力量認為，立法院即將再度展開勞基法修法，因此激烈抗爭具有緊急性；但時代力量已經有立院黨團，即使明知執政黨有席次優勢，還是應該在國會與執政黨辯論斡旋；至於孰是孰非，人民自有公論，未來就交給選票來評判；因此，本議題實在很難說具有緊急性。尤其加班時數或輪班間隔等問題，並沒有絕對的是非對錯，時代力量實在沒資格堅持自己的少數主張才是唯一真理。 再者，勞基法如果真的還是不盡理想，永遠可以再次修法；事實上，勞基法本來就應該隨著社會、經濟和科技等的演進，而被時時檢討修訂。因此，在「不可逆性」上，時代力量的暴衝完全不具正當性。相反地，令人擔憂的是，如此小幅度的勞基法修法，時代力量和勞團就抵死抗爭，未來無論由誰執政，勞基法一定被視為燙手山芋，勢必更難與時俱進，這絕對會重傷台灣的長期發展。 也許再多舉一個反核運動的例子，可以更充分說明在政治議題抗爭時，應如何衡量是否該「衝」。對地小人稠的台灣而言，核安事故有亡國滅種的風險，因而其「重大性」不證自明。核能電廠一旦點燃啟動，核反應就不能終止，核安事故的可能性就永遠存在，因此核四議題的「不可逆性」也十分明確。但在長達二十多年的各式反核運動中，包括多次數萬人的反核大遊行、或延續長達兩年的「反核四五六」運動等，民眾再三展現無比的反核決心，但卻鮮少出現激烈的群體抗爭行為。這是因為雖然核四動工了好多年，卻從來沒有啟動運轉的具體時間表，也因此反核運動一直不具備「緊急性」的要素。假設有一天政府宣佈了明確的核四啟動日期，隨著該日期一天天逼近，可以預見民眾必然會發起暴衝式的大規模抗爭，因為這時候「緊急性」也出現了，反核就具備了應該要「衝」的完整三要素。 所以，時代力量這回針對勞基法修法的暴衝，其正當性薄弱，除了工運人士和同溫層之外，難以引發像太陽花般的廣大共鳴。 這幾天台北濕冷，時代力量在凱道長時間靜坐夜宿時，不知道有沒有考慮其黨團年輕人和死忠支持民眾會不會有過勞的風險？也許他們在抗爭時，也應該好好計算一下大家的「工時」，一定要恪守一例一休，甚至是他們主張的兩例，千萬不要有時數過長或輪班間隔不足的問題才好。

  警方將抗議群眾帶上警備車。（記者王冠仁攝） 2018-01-08 06:10 〔記者王冠仁／台北報導〕時代力量立委在總統府前靜坐抗議超過50小時，警方今天凌晨4點多柔性勸離不成後，展開強制驅離，並拆除他們搭建的帳篷。除了立委高潞•以用在驅離前身體不適就醫外，徐永明、洪慈庸、林昶佐等人見警方兵臨城下先後離去，只有黃國昌與警方僵持近1小時，隨後才自行前往台大醫院，驅離行動約在今天凌晨5時許完成，府前交通淨空。 警方表示，今天驅離行動約動員200多名警力、4輛救護車、數輛警備車。凌晨4點時，中正一分局長廖材楨第7次舉牌警告勸離不成後，警方兵分多路，一路人馬先拆帳棚等物品，另路人馬負責將非立委的群眾帶上警備車，還有一路人馬則「專攻」立委，準備護送立委上救護車前往醫院。 警方考量到立委禁食多日、體力有不足之虞，基於人道關懷，以4至5名警力為一小組，對徐永明、洪慈庸等立委進行保護帶離。 徐永明最後被警方帶上救護車送往台大醫院，洪慈庸與林昶佐則是自行離開現場再前往台大，黃國昌則與警方僵持約1小時後，要求警方讓他等待貨車來現場運走物資等物品後，再自己步行前往台大醫院。 警方說，其餘抗議群眾，分別被送上2輛警備車，第一車8男1女、第二車2男5女。警方原本擔心他們身體不適，打算將他們先送往台北醫學大學附設醫院詢問有無就醫需求，但這16人聲稱不需就醫，於是警方將他們載往象山捷運站後讓他們自行離去。 黃國昌與警方僵持。（記者王冠仁攝） 警方清除現場。（記者王冠仁攝） 徐永明遭警方帶離並帶上救護車。（記者王冠仁攝） 洪慈庸最後自行離去。（記者王冠仁攝）

  李筱峰／台北教育大學名譽教授 中華人民共和國是目前全世界唯一想併吞台灣的國家。台海雙邊本可建立平等互惠的兄弟之邦（如同英美關係一般），但是，不幸中國對台灣有領土野心，卻成為「敵國」的關係。 說也奇怪，這個敵國的國旗（五星旗）近年來卻經常由一小撮狂熱份子（中國第五縱隊？）拿出來在西門町、一○一大樓等鬧區招搖吶喊，甚至播放「義勇軍進行曲」（中國國歌）。除了數度與台獨旗隊對峙衝突之外，一般民眾對他們的行徑多視而不見，或當鬧劇看，或當瘋子看。 不過最近終於有民眾看不下去了，有六、七千人連署要求政府當局應該取締這面敵國國旗。然而法務部卻以尊重「言論自由」為由，不禁止這面敵國國旗在台灣插掛，否則就會「違憲」。台灣果然是自由國家，「自由」到可以讓敵國國旗在台灣招搖。這是所有民主國家找不到的「自由」與「胸襟」。 然而這種「胸襟」果真是尊重「自由」嗎？抑或是非不分、不識自由真諦？我聯想到前西德總理艾德諾（Konrad Adenauer）的往事。戰前艾德諾曾擔任科隆市長，逢納粹黨崛起，艾德諾拒絕與納粹合作，下令撤除懸掛在科隆市內的納粹旗。一九三三年希特勒當選總理後，來到科隆市時，艾德諾拒絕去機場迎接希特勒，結果被解除市長職務。甚至在一九三四年、一九四四年兩度被捕入獄。二次大戰後，艾德諾出任首任西德總理，並主持西德憲法的起草。這位書生政治家不懂憲法精神嗎？不懂「言論自由」嗎？他當年毅然拆除納粹旗是不尊重言論自由嗎？非也，他是理念清楚、是非分明。 戰後的德國，納粹的旗幟符號被嚴格禁止，鼓吹納粹思想是犯罪行為。直到現在，他們還在清算納粹份子的罪行，電視媒體還經常檢討希特勒、納粹黨的錯誤。難道德國不尊重言論自由嗎？非也，德國是「自由之家」（Freedom House）認定的如假包換的「自由國家」。 道理很簡單，自由的最基本真諦是：「自由不能做自我的否定」。也就是說，不能有「反對自由」的「自由」，不能有「侵犯人權」的「自由」，不該有「反對民主」的「自由」。 納粹黨是反民主、反自由、反人權的法西斯政黨；中共一黨專政的中華人民共和國，也是反民主、反自由、反人權的國家（而且還要併吞台灣），五星旗正是代表著反民主、反自由、反人權的意涵。民主台灣怎麼容忍「通敵者」拿著「反民主、反自由、反人權」的敵國國旗招搖吶喊？這種「容忍」是姑息，不是言論自由，是麻木不仁、是非不分。當然，如果台灣有舉辦國際活動的場合，列國國旗並列，五星旗也在其中，這當然沒問題。但是如果像那群動輒揮拳的「愛國同心會」，或是什麼「統一促進黨」成群結隊舉著五星旗，或穿著印有五星旗及「這是我的國家」字樣的衣服，在台灣市街吆喝呼喊，而我們還尊之為「言論自由」，那就簡直有被虐待狂！ 別忘了，當年納粹黨的崛起，是藉著高漲的德意志民族主義，利用威瑪共和而崛起的。戰後的民主德國，已經覺醒，不能再有容忍「反民主、反人權」的納粹思想的「自由」。民主自由的台灣，豈真有容許「反民主、反自由、反人權」而且要併吞台灣的「言論自由」？

  〔記者陳鈺馥、黃鐘山／綜合報導〕救國團台中市團委會占用台中市公有土地四十六年，台中市政府提告討回遭侵占的國產，去年一審判決救國團敗訴，救國團上訴二審後，法官勸兩造和解，中市府同意救國團續用四年，但建物須無償返還國有；救國團還要求刪除不當利得「不當」二字，但台中市府不同意。 救國團台中市團委會占用公有地案，中市府已同意救國團續用四年，但建物須無償返還國有。（資料照） 據了解，緊鄰台中忠烈祠的救國團台中市團委會，其建築物所在土地在日治時期是國幣小社台中神社，今為台中市北區水源段一三一地號的公有土地，救國團自一九六九年四月借用兩年後，霸占至今。 獲續用四年才還地 台中市府在二○一五年提告排除侵占，去年二月一審判決救國團應拆屋還地，並繳納追溯五年之「不當利得」四○○萬二三八一元，以及自二○一六年一月十四日起至返還土地之日止，按月給付原告十七萬九二六三元。 救國團去年上訴二審，法官提和解方案勸兩造和解，建議救國團繼續使用六年，屆期救國團應將地上建物，全數讓與台中市政府，並在和解成立之時，即為同意點交。 二審法官更要求，救國團應該給付和解成立之前，依原審判決所認定使用面積，按申報地價七％計算「不當利得」；救國團應於繼續使用期間，依使用面積「按年給付」申報地價七％不當利得。 知情人士指出，台中市府二審願意和解，但主張繼續使用時間須縮短為四年。救國團在去年十二月六日以停電戲碼逼退當時的理事長白秀雄後，另在同月十四日選出前教育部長吳清基擔任理事長，當日理監事會議上，也同意續用四年的和解方案，但要求須刪除「不當」二字。 救國團提刪字 令人傻眼 知情人士質疑，「不當利得」及「不當得利」都是法律專有名詞，救國團侵占國有土地事證非常明確，還敢厚臉皮主張刪除「不當」二字，政府沒直接將其掃地出門，寬限四年已仁至義盡，「不要得了便宜還賣乖」！ 台中市政府民政局指出，二審法官建議兩造和解，經協調，市府初步同意救國團於四年內拆屋還地，救國團除須返還土地及過去的不當得利費用，四年拆屋還地期間亦須依法繳交相關租金，其它並依一審判決執行；目前全案仍於二審審理中，市府並不同意刪除「不當」二字。

記者鄒景雯／特稿 最近，不少社會中堅階層有怨的探問：「能給一個不離開台灣的理由嗎？」這樣的氣話，起初一笑置之，不料逐漸增多起來，形成一種不可輕視的徵兆。因為，這樣的聲音，來自於菁英階級對子女的未來，以及中產階級對自我的安排，是什麼因素觸動了他們連「愛台灣」都變得困難？ 一個理由出乎意料，是對於中國逕行啟用M五○三雙向航路及三條銜接航路，政府的處置效果不彰。事實上，自對岸於一月四日宣布以來，國安會已連續召開多次高層會議，總統府也多次發布了蔡總統的呼籲，但是中國與香港航班繼續我行我素，這個情況不止是騷擾台灣人民，也構成了若干國民關切政府處置能耐的重要事例，北京當局這個行動是鎖定台灣的準備行動，已經嚴重破壞現狀，但是政府的幾波回應軟弱無力，諸如「無益區域穩定」等語言，讓不少人搖頭不已。這麼說，倒也不是要政府成了只會叫不會咬人的狗，然而有沒有可作不可說的實際具體作為？國人的信賴主要來自於結果論，一點也輕忽不得。 另一個更大的理由顯而易見，那就是主政者的施政路線搖來擺去，給人多數似乎必須服從少數的錯愕感，甚至形成另一種形式的「少數統治」。勞基法的再修正過程，是一個眼前的顯例。減緩「一例一休」施行以來的民怨，原本是去年九月賴揆上任後的府院共識，之所以要採取修法途徑，而非林全內閣主張透過函釋來放寬，係著眼於有更大幅度的彈性，以免過於僵固的法令綑綁勞資雙方發展的手腳，甚至根本無法施行（例如輪班制休息間隔十一小時至今未能公布即是）。 彈性，正是在專法尚未訂定前，暫時給百業一個各取所需的空間，如果實在對勞資對等協商不抱信心，政府多的是工具去介入，絕不是本末倒置，要所有的企業都要倒退到三十年前去落伍運作。但是歷經多次協商，在去年底初審通過的草案版本，到臨時會前夕，又加設了關卡，把修法的實益大打折扣，果若早知如此，又何必勞師動眾、積極施政，循林全的消極作為，不也相差無幾？這種蛇行，反映的是缺乏領導的方向與堅毅的信念，才會一遇壓力，就看人出菜，問題是菜出得完嗎？ 其實，「一例一休」討好的是部分年輕世代，卻得罪了廣大的受僱者，坊間各家民意調查早已清楚顯示此一科學結果。這些受僱者中，不分顏色，更有為數頗多的民進黨支持者，甚至是真正的苦勞大眾。太多實例直指，過嚴的加班制度，讓資方順勢降低成本，不少勞動者因而失去增加收入的機會，全拜這些政客之賜。 苦勞階層也許跑不掉，但是具有全球移動能力的階層，如果同被一個過時法令限制了競爭力，為瀰漫的失敗主義氛圍困擾，因而不如出走念頭萌生，台灣將伊于胡底？