李台源／綜合報導 總統府秘書長陳師孟出版新書《老綠男有意見》，他也針對書名指出，「老綠男不一定主張台獨，但面對威權會反抗威權，他們人格特質是綠」。圖／李台源攝 綠色逗陣今（23）日舉行《老綠男有意見》、《逗陣看台灣》兩本新書發表，《老綠男有意見》作者，前總統府秘書長陳師孟也在會中大談「老綠男」與「老藍男」的差別，指出「老綠男不一定主張台獨，但面對威權會反抗，他們人格特質就是綠。」 綠色逗陣出版的兩本新書當中，《老綠男有意見》是集結陳師孟近兩年針貶時事的政論文章，出版成冊，《逗陣看台灣》則是集結綠逗專欄作家金恆煒、法官洪英花、韓貴香教授等人的文章。 陳師孟談論出書心得時表示，書名中的「老綠男」不只是和「老藍男」相對，綠，不單單只有主張台灣獨立、台灣是個主權獨立的國家，藍，也不單只是表示欲與中國統一，不是那麼簡單。 他說，在過去台灣數十年民主化抗爭的過程，這些從事社會運動的人都有一個特質，就是「不對威權服從」，政府越是威權，這些人越是抗議，就如同去年蔡英文提名謝文定為司法院長時，對其擔任美麗島事件時的檢察官說「在那個威權時代，人民不都是選擇服從嗎？」面對威權選擇服從，便是老藍男的特質；相反的，陳師孟說，老綠男就是「遇到越強的威權，越是不服從」，這句話一說出口，也引起全場的熱烈掌聲。 陳師孟說，就如同雷震、蔣渭水、鄭南榕、史明、在座的彭明敏，甚至殷海光、陶百川等，這些人不一定是主張台獨，但他們的心態、人格特質，都是反抗威權，所以它們是「綠」，並非要主張台獨才是綠，只要對任何高壓、威權統治手段會反抗的人，都是老綠男。 作家金恆煒說，綠男是個符號，不論年紀、投票意願、性別，基本的價值就是堅持書中提到的主權與人權，在場的各位便都是老綠男；他也說，希望老綠男能成為台灣歷史中的象徵符號，就像彭明敏的〈台灣自救宣言〉一樣，一切一脈相承。 發表會現場獨派大老彭明敏、交通部長賀陳旦、立委林昶佐及多個民間團體代表皆出席活動，其中東門長老教會詩班也到場獻唱「黃昏的故鄉」。 作家金恆煒說，綠男是個符號，不分年紀、政黨、性別，就如同彭明敏〈台灣自救宣言〉一樣，一切一脈相承。圖／李台源攝 綠色逗陣出版新書，獨派大老彭明敏也到場致意，更有聽眾熱情要求簽名。

  前總統府秘書長陳師孟23日在台北出席「老綠男有意見」新書發表會，分享新書創作歷程並對兩岸關係發表看法。中央社記者裴禛攝　106年12月23日 （中央社記者范正祥台北23日電）前總統府秘書長陳師孟今天表示，「老綠男」、「老藍男」的不同，並非主張台灣獨立或與中國統一的立場差異，「不是那麼簡單」；而是老綠男遇到威權選擇不服從，老藍男遇到威權則是選擇服從。 前衛出版社下午在台灣國際會館舉辦陳師孟「老綠男有意見」、綠色逗陣「逗陣看台灣」聯合新書發表會，陳師孟在會中對書名「老綠男」的定義做了一番詮釋。 陳師孟指出，台灣過去爭取民主有反對運動、社會運動、抗爭運動，許多人都有個很特別的人格特質，就是不服從威權，只要是威權就反對，這種人就是老綠男。 他說，老綠男是遇到越強的威權，越是選擇不服從。「像雷震、蔣渭水、鄭南榕、彭明敏、殷海光、陶百川等人，他們不一定每個人都是主張台灣獨立，但是他們的心態和人格特質，就是『綠』，因為他們是反抗威權，所以他們是『綠』的。」 陳師孟表示，不一定都是主張台灣獨立才叫綠，而是如果要以任何高壓統治的手段、要用威權的手段主宰人民，「我們都會反抗」，會反抗的這種人就是老綠男。 在介紹自己的新書「老綠男有意見」時，陳師孟說，民主進步黨重新執政至今已經一年多，社會大眾應該持續給予新政府一些建言，不能只是贏得選舉，卻沒有目的，所以他身為老綠男，也要給予政府意見，他這本書是老綠男的「心內話」。 陳師孟認為，選舉不是贏過對手、把對手拉下台就好，而是應該有個目的，就是「贏的背後要有更高的目標」，否則勝選只會是一個「空洞的勝利」。

噗哧！這種勞團真是笑死人 真的相信這種勞團是為了勞工好，還是去洗洗睡吧！ 他們不過是為了自己的政治能量罷了 否則他們今天操作的方向不會是這種鬼樣子 而是會著重於爭取 #還我協商權啦 還是那句老話，沒有武器也沒有議價能力/權的勞工，無論立什麼法都幫不了他們啦 一天到晚只知道羨慕國外的福利多好 卻忽略國外勞工的策略，是拼命的向政府要求完整的勞工協商權，讓勞工擁有強大的議價能力 然後國內在爭取自己權利時，卻沒半個人重視提升自己議價的能力、權力和武器，只想到要一個由上而下的恩給法律 #然後拼命地想要把勞基法變成勞動福利法 #根本邏輯錯亂 甚至還有一堆覺青 拼命想要讓勞工自我閹割議價的能力、權力和武器 只要講到 #勞資協商 就直接灌上一個邪惡、弱勢、無能為力的標籤，極端地弱化勞工擁有正確爭取權利的自我意識，拼命地催眠勞工就是只能當一個弱勢的團體 #就活該一直被我拿來當笑柄 然後為了避免有人又拿白癡事情在我這邊跳針 #林北先把立場講清楚 首先我完全不認為勞基法是修惡，而是在開放彈性，只是開放彈性的同時，難免有人利用彈性來作惡 但是不能因為這些人，就犧牲想合法且有良心做生意的人，失去他們應有的權利 因為這樣做只是讓不該死的死了，然後讓該死的人活的更好，因為不守法的資方，並不會因為法令變嚴格就開始守法，他們只是會想方設法變得更難抓，根本無助於解決現行的困境 #只是加速劣幣驅逐良幣的過程 所以真正該要求的東西是強化 勞資爭議處理、團體協商法和工會法 並且強化吹哨者制度，如勞工因檢舉之後被解僱，可以先行領取薪資補助，這筆薪資補助可從工會和勞工局先行提撥 如果資方確定違反勞基法，罰款金額至少就為該員工所領取走的薪資補助和檢舉獎金為起算基準，如果資方不付可連續開罰，收到的罰金就回補當初勞工局和工會所先行提撥的薪資補助 這樣還可以避免一直為人詬病的資方罰款偏低的問題 如果勞工是誣告，那就將預領走的補助 從之後的薪資做一定比例的扣除 然後將勞檢員功能，轉化為勞方在勞資協商/申訴/檢舉時，從旁輔導勞工的角色，而勞動檢查的重點，更改為檢查勞工勞動環境是否安全完善，這種檢查起來一番兩瞪眼的東西上 而不是偏重於檢查資方是否有違反勞基法，因為最知道資方是否違反勞基法的人，始終是勞工本身，讓勞檢員來調查只是事倍功半 另外，如果留言討論的人 不是在討論如何更加強化勞動者的武器，而只是在那邊跳針勞工好弱勢、勞工好可憐、勞工沒能力 林北只會留言說 「我是覺得啦！不管你的講法是怎樣，明眼人都知道你現在講的都是藉口啦！你純粹就是想騷擾直男，我們懂的」 如果還是講不聽，林北就鎖你 省得浪費林北的時間在腦子僵化的人身上 因為 勞工是弱勢還要你講哦 就因為勞工是弱勢，所以身為知識份子該討論的，不就是如何強化勞工武器，讓勞工不再處於弱勢嗎？ #你留那種屁話是能解決三小問題

台灣文創雖弱，但佛創卻已臻登峰造極。想擁有一間佛寺招攬信徒，傻瓜才去花錢買地蓋廟。 你看這款移動型佛寺，不但造價便宜，還隨傳隨到，什麼大佛普拉斯、大佛得來速，根本望塵莫及。千拜萬拜，不如電話一打，大佛宅急便就立刻過來給你拜。  

  國軍派駐三軍儀隊，在中正紀念堂與兩蔣陵寢執勤，似乎有違促轉條例原則。對此軍方允諾，將檢討中正紀念堂三軍儀隊、憲兵勤務，但也非國防部「說了算」。圖／擷取自中正紀念堂網站 立法院日前三讀通過「促進轉型正義條例」，未來是否全面「去蔣化」有待進一步觀察。對此，立法院外交及國防委員會今日審查國防部預算，時代力量立委林昶佐、民進黨立委劉世芳與蔡適應皆認為，國軍派駐三軍儀隊，在中正紀念堂與兩蔣陵寢執勤，似乎有違促轉條例原則。對此軍方允諾，將檢討中正紀念堂三軍儀隊、憲兵勤務，但也非國防部「說了算」。滿奇怪，到底是誰才說了算，蔡英文嗎？ 有位方姓讀者說：「經過時間的風化，老蔣銅像已經成為活生生的台灣史教材，得以讓學子們更加體認到威權統治是怎麼一回事，進而更珍惜現有的自由；再者，校園裡的銅像已經成為我們這些中年人青春回憶的一部分，是成千上萬青澀故事的背景，拆了一尊銅像也就抹掉了一些青春印記。」照這麼說，德國也應該到處豎立希特勒銅像，東歐與俄羅斯也應豎立希特勒銅像，不是嗎？世上只有腦筋有問題的民主國家領導人，才會為獨裁者立銅像吧？這位方姓讀者，這麼喜歡老蔣做為「青春印記」，那不如由他把銅像搬回家膜拜，就可長青不老了。 幾年前，成大零貳社十幾位同學以紅漆與紅墨水，潑灑在成大校園內的蔣中正銅像四周，象徵二二八真相未明、責任未究，受難者的鮮血就不會乾，並在銅像身上披上受難者名單，在基座上貼上百位受難者姓名，呼籲師生能夠謹記這段歷史與這些受難者的姓名。 成大主任秘書陳進成居然表示，校園內的蔣中正銅像是成大校園歷史的一部分（據早年成大學生表示，根本沒看過此蔣介石銅像，不知如何蹦出來的？偽造歷史！），也是成大的財產，存廢問題，不是短時間可以解決的，學生如果涉及損毀學校財產，還是要議處，不過要經過校評會討論。現在居然還有這種奴隸思維的師長，實在可悲，顯示其心中還有「小警總」存在，如此還有何資格教育學生了解甚麼叫做自由、民主、人權與法治嗎？ 成大主祕此言差矣，蔣介石銅像如果是歷史一部分，那麼以前日本留下的政治人物銅像哪裡去了？起碼八田與一比蔣介石偉大許多吧？蔣介石是否為二二八元凶，歷史早有公斷，不然問問每一位二二八受難者便知。不僅許多台灣人受害，也有許多外省人受害，許多還是年輕人。當許多人家破人亡，躲在暗夜裡哭泣時，蔣介石銅像與肖像仍然無所不在，其一些盲目支持者卻還在幫他「擦屁股」說，當時有其「時代背景」，是為了避免台灣被中共赤化！如今許多國民黨高官與退將，居然不擔心被赤化，還主動「投懷送抱」，甚至「引狼入室」，實在有夠荒謬，那反推老蔣的「時代背景」都是專制藉口和謊言而已。 銅像的設立應該是對國家社會有重大貢獻者，然而蔣介石則反之，校園內豎立其銅像是笑話，也是諷刺。以前一向很保守的台師大，門口也曾豎立蔣介石銅像，如今也早已撤走，但是許多大學與中小學，如建中、北一女、師大附中、中正高中與中正大學等，至今校園內尚有蔣介石銅像，顯示威權主義未除，民眾的奴隸意識仍在，實在可悲。 最近中正高中的蔣介石銅像也被砍頭，可見這是一個需要正視的問題，畢竟目前民智大開，越來越多人覺得被國民黨所欺騙，不願意再當奴隸，否則如何給二二八與白色恐怖受難者與其後代一個交代？ 有人說，蔣介石銅像是歷史，也是其財產之一部分，這樣的財產不要也罷。試問，德國人敢在校園內豎立希特勒銅像嗎？波蘭人與俄羅斯人敢在公共場所蓋史達林紀念館嗎？我們不僅有世上最豪華的獨裁主紀念館，還一年到頭派三軍儀隊與憲兵幫其銅像站崗，莫非頭殼壞掉？慈湖的守衛兵力更多，每年要花上億元公帑，不荒謬嗎？蔡總統或賴院長下一道行政命令取消不行嗎？否則是否幹假的？

  香港民主長期掙扎於「祖國中心」的漩渦，年輕一代終於提出「三自一獨」（自主、自救、自決、獨立建國）和「2047香港自決」的新訴求！圖／翻攝網路圖片   文總副秘張鐵志、台大教授何明修、中研院研究員吳叡人等學人，近期先後赴香港出席學術交流的簽證遭拒。顯見北京對「港台交流」的遙控範圍，已從社會運動者，擴大到學術活動。吳叡人呼籲，台灣身為東南亞的民主代表國家，應該積極尋求和香港未來合作的新模式。 香港的民主法治、言論及學術自由，都早先於台灣，80年代就有了直選。台港兩地人民的命運酷似之處，在於我們都遭遇「非自主性主權轉移」和中國因素。香港九七前的中英談判，與談判後的政權移交運作，住民都「被缺席」。加上後九七的特區運作模式，與「一國凌駕兩制」的極權思維，引爆了2003年50萬人的七一大遊行、2012年的反國教運動和2014年的雨傘運動。 北京政府害怕香港民主運動激起國內效應，一面封鎖消息，一面民族喊話，說是「中國把香港從殖民者手中救回來，可香港人卻反咬胡鬧⋯⋯」「這是國際反華勢力，利用香港威脅咱們中國⋯⋯」等語，果然激起了對前帝國存有「百年屈辱」的中國人的仇港情緒。 實際上，英國在香港只有建設、沒有壓迫，西方文明充滿著和平自由、繁榮與活力，香港人難以萌生反西方的本土運動。反而回歸以後，北京扼殺香港普選，催生了香港年輕世代的新本土主義思潮（註）。 中共向以「歷史有載」作為掠奪南海和併吞台灣的藉口，而當面對《中英聯合聲明》時，卻說「歷史文件」不具現實意義，乾脆片面宣佈作廢了事，和無賴有何不同。《中英聯合聲明》原本保障香港人在「一國兩制」下，享有不同於中國的自由與司法獨立，以及「50年不變」的資本社會制度和生活方式。 然而中國外交部在今年「香港回歸中國廿周年紀念日」前夕，公然否定了承諾。香港民主長期掙扎於「祖國中心」的漩渦，年輕一代終於提出「三自一獨」（自主、自救、自決、獨立建國）和「2047香港自決」的新訴求！ 中研院研究員林泉忠說得對，天然獨在台灣茁壯、在香港萌芽，有一個共同的推手，那就是：中國！ （註）有關「催生新本土主義思潮」 一、根據林泉忠《誰是中國人》一書中的闡述，「新本土主義」是相對於2015年以前，舊日香港人的「自我身分認同」。 2015年以前，香港人的身分任同，基本上只停留在與中國人不同的範疇，並未達到民族主義階段。緣於香港曾經在1967年受左派（支持文化大革命）的影響，發生對抗港府的「六七暴動」，促使1970年代香港居民開始普遍產生「香港是我家」的意識。 二、筆者歸納認為，1970年代是「香港人新身分認同」的「受孕」，2015年以後，是「香港人新身分認同」則是受雨傘運動「催生」。

  第12屆聯合國網路治理論壇（Internet Governance Forum, IGF）在日內瓦舉行，政務委員唐鳳運用數位機器人直播，突破中國打壓，成功發言。（翻攝自IGF影片） 2017-12-23 09:04 〔即時新聞／綜合報導〕第12屆聯合國網路治理論壇（Internet Governance Forum, IGF）在日內瓦舉行，全球2000多名政商學界代表與會。我國行政院政務委員唐鳳受邀發言，並運用遠端機器人進行直播，成功發言。中方代表沒有回應討論主題，而是跳針反台獨。 唐鳳在會議中，藉由遠端遙控機器人「telepresence robo」暢談台灣「ICT （Information and Communication technology）」領域的發展，與對開發中國家的協助。唐鳳指出，台灣在線上現金流動、線上數位簽名等結合Ｅ化政府的相關應用，提供民眾更多元的服務內容。台灣也長期致力於協助國際上的盟友建立ICT領域的基礎建設。 唐鳳表示，與他國合作計畫中，包含了數位化出口與進口雷達、整合交通監控系統、應用地理資訊系統、處理醫療資訊、安裝無線網路系統以及建立電子資訊系統，用以增進政府的效率、行政透明化。 台灣方面發言結束後，中國代表發表回應，卻沒有將重點放在ICT話題，而是強調「台灣將自己稱為所謂的國家政府（National Government）、小國（Small country）是不適當的」。中方代表說，IGF是個聯合國的平台，只能讓聯合國認可的國家參加。聯合國不是一個讓他人提倡「一中一台」或「台灣獨立」的平台，並要求將他的發言放進會議紀錄。 會議主持人回應：「我們在談論的不是政治議題，而是討論相關政策，我們沒有其他意圖，只是在分享如何能夠做的更好，以及一些成功案例而已。」中方代表聽完後跳針回：「台灣稱自己是國家，非常不適當，聯合國不應該成為宣揚台獨的平台」。

  許多西方人不管是工作還是旅遊到中國最大的困難，不是語言或是簽證等等的限制，而是網路長城。平常在自己的國家沒有網路檢查的限制，隨時隨地都可以到任何自己想去的虛擬空間，使用自己覺得方便的應用程式，例如臉書、Line 和 WhatsApp等等，沒有受到國家嚴密的監督控制，一旦進到中國，第一件事情要面對的就是中國的網路長城，網路長城會嚴重影響我們原來日常的生活，不管工作或旅遊都會造成許多的困擾。 那要如何繞過網路長城，使用中國當地的無線網路或是電信供應商的sim卡，當然一定無法饒過網路長城，因為所有中國電信商所提供的服務都要受中國共產黨網路安全法的規範，必須經過網路長城，網路長城會阻擋許多在國外的伺服器位址和通訊埠，限制許多應用程式的使用，甚至檢查傳送資料封包的內容。 一般中國人和使用中國電信網路服務的人，要避開網路長城通常的做法是使用VPN，但是現在中國共產黨禁止 VPN 的服務，最近提供VPN服務的人被中國政府判刑五年，以後使用這條路風險非常高，恐怕也沒有人願意以身試法再提供VPN的服務。 現在要避開中國網路長城最簡單的方法，是使用國際漫遊，外國人用本國電信商的 sim 卡，然後把在中國上網的流量，導回本國的伺服器再處理後續上網的事宜，就可以避開中國的網路長城，因為封包的轉傳和接收等上網的功能是在本國的電信商完成，不會受到中國網路長城的監控和過濾。雖然使用國際漫遊非常的貴，有一個德國朋友討論這個議題的時候，很有趣的表示：「使用中國當地的 sim 卡，比起用國際漫遊當然便宜許多，但是這樣讓人家監控，facebook、whatsapp 應用程式不能使用，有網路跟沒有差不多。」 台灣的立委黃昭順曾經強調自己到中國用Line 不用翻牆，基本上就是因為上面我講的原理，使用中華電信的漫遊服務。記得在反服貿電信的時候，當時許多馬英九政府的資通訊官員，位居高位什麼科技部部長、科技部次長都是資通訊出身的，專業上（或是故意）沒有看出這些資通訊和資料庫的開放會如何傷害台灣。尤其有些官員強調開放的是二類電信，不是針對一般民眾，像這種整體流量漫遊就是二類電信服務的一種。台灣可以在中國國際漫遊，其實某種程度上，中國自己本身證明台灣不是中國的一部分，但是如果當時服貿開放資通訊電信服務，現在可能是另外一種不同的景象。 那時候我曾經說過這個開放的影響是全面性，不管你是藍或是綠都會進到中國的網路長城去，如果這個服務真的開放了，由中資的廠商利用中國經濟戰爭的貼補政策取得市場的佔有率。這個到中國漫遊可以避開網路長城的管道，台灣將會消失，即使不阻擋過濾服務，也會複製監控整個通訊的內容，沒有一個人可以躲開這個影響，當然我想黃昭順委員可以不必翻牆用Line並不會感謝有一群人出來做這樣的運動。 反服貿資通訊和資料庫開放的運動，三年後看起來，更驗證了當時的正確性，這個運動真的是影響台灣未來重大的事情。尤其當時有很多助理教授和副教授來連署，我很擔心這件事情對他們在職涯上的發展，最近我去看他們現在的動態，很多這些勇敢的朋友都順利升等副教授和正教授，許多人說台灣沒有專業良心，這些當年資淺的教授完全不在乎，在馬英九政府的執政下，勇敢出來連署會不會影響自己的前途，你說台灣沒有專業良心嗎？

  民進黨立委姚文智日前宣布投入台北市長選舉，獲不少同黨立委、市議員支持。（資料照）   二○一八選舉，民、國兩黨先後通過首波提名名單。民進黨現任縣市長皆獲提名，包括基隆市、桃園市、新竹市、台中市、彰化縣、雲林縣、嘉義市、屏東縣、澎湖縣。蔡英文主席稱：「政績就是最好的宣傳」。倒是，先前傳出阿扁預測：宜蘭縣、彰化縣、嘉義市、澎湖縣會是重災區，如果政府執政成績持續不佳，新竹市、台中市、雲林縣也有可能生變。至於國民黨，則有苗栗縣、南投縣、彰化縣、連江縣已告提名確定。   民主選舉，乃是參與者的技術競賽，但總目標在於促進國家向上提升。從相關部署與選戰言論來看，民進黨高層顯然是自信滿滿的。反觀國民黨、柯文哲、時代力量，面對二○一八選舉，至今傾向靜觀其變。執政優勢的民進黨，表現出以動制靜的選戰思維，躍躍欲試，積極爭取，不見得是壞事。特定選區主戰派高唱雲霄，有人或想搬開二○二○的絆腳石，為此不惜一戰、雖敗猶榮的氣概。然而，滿腔熱血，也要看清整體戰場的面貌，以免在壕溝跌跤。   宜蘭縣，代縣長陳金德，推出種種利多農地政策。那些積極作為，或許有經過政治精算，但對於民進黨的宜蘭價值，是否造成質變，也有問號。萬一選舉失算，又犧牲了理念，就太不划算了。台北市，姚文智委員宣布投入市長選舉，獲不少同黨立委、市議員支持，但民調支持趨勢並不樂觀。國民黨方面早已宣稱，提名策略要看民進黨與柯文哲的分合，言下之意頗為期待鷸蚌相爭漁人獲利。是以，謀定而後動，台灣共識極大化，才符合民進黨贏的佈局。   高雄市，原本的劍拔弩張，演變成流彈四射。一場黨內初選，原可正面展現人才濟濟，卻隱約陷入派系鬥爭，支持者情何以堪？市民觀感如何？難道不怕重蹈國民黨失去高雄長期執政優勢的覆轍？如果十多年前的派系恩怨，成為左右明年初選、競選的主要因素，派系利益高於民進黨，不是團結擴散而是分裂內耗。而高雄市，一直是吳敦義最想光復的選區，假使民進黨自亂陣腳而馬失前蹄，政治效應非同小可。當然，這也要看國民黨的路線調整能否回應民意。   新北市，先前民進黨一再撩撥國民黨的內在矛盾。選舉本來就是爾虞我詐，此舉也不必予以道德審判。只不過，旁觀者倒可以藉此看到，侯友宜確屬民進黨心目中的勁敵。就此而言，新北市與台北市，民進黨更應有整體觀，否則，一旦形成雙北兩面作戰態勢，有沒有把握一次打贏兩場戰爭？如果這種劇本成真，拿下雙北自屬大勝，一輸一贏也有斬獲，只是要嚴防雙輸下場，因為雙北若皆非同黨、盟友主政，對於小英政府牽制不小，堪稱二○二○一大變數。   可以想像，前述阿扁分析指出的民進黨較弱環節，理所當然會成為對手猛攻之地。除此之外，儘管民進黨完全執政，但台灣的整體政治結構，綠營仍未佔有穩定過半的板塊。執政有優勢，政績也才稍有起色，實在沒有輕敵的本錢，這是在野的操作空間。一年多來，從年金改革、一例一休、同婚立法到追討黨產、轉型正義，不滿情緒再加上民粹動員，導致小英政府支持度受損；如果明年選舉之前，產業經濟就業所得仍欠有感政績；如此執政景況導出的選舉戰略，應該是守勢為宜，而非反守為攻。   二○一四，地方政治版圖變色，主要是拜馬英九親中總路線失敗、公民力量崛起的共伴效應之賜。如今時移勢轉，頭家權利意識高漲，完全執政是資產也是包袱。民進黨要維持二○一四戰果，並不容易。更何況，內有選戰經驗堪稱豐富的吳敦義，年輕世代、知識階層較為屬意的柯文哲、時代力量；外有繞台、窮台咄咄逼人的北京，以及朝鮮半島危機、川普稅改效應，不可小覷。觀察選情的民意觀點，要在朝野監督制衡、國家穩健前進，但願每經一次選舉，台灣共識的版圖就擴大一次。

限10日內改選主委、副主委 〔記者曾韋禎、楊綿傑／台北報導〕內政部、黨產會與婦聯會協商近半年後宣告破局，由於婦聯會昨仍決定拒簽行政契約，內政部立即開鍘，依「人民團體法」解除婦聯會主委辜嚴倬雲、副主委葉金鳳職務，並限期十日內完成改選。內政部長葉俊榮表示，若不改選，內政部將指定負責人，最終不排除予以解散。 協商近半年，婦聯會昨仍決定拒簽行政契約，內政部立即開鍘，依「人民團體法」解除婦聯會主委辜嚴倬雲（右）、副主委葉金鳳職務，並限期十日內完成改選。（資料照） 婦聯會：違法的政治追殺 婦聯會則回應說，這是違法的政治追殺，未來法律訴訟的證據必然顯示，婦聯會不管在人事、財務和業務上，都是獨立運作，而非任何政黨的附隨組織。 協商破局 婦聯會拒簽約 內政部自七月起與婦聯會展開多次協商，初步確定婦聯會將捐出八成資產的三一二億元，婦聯會改制為「中華民國婦女聯合公益基金會」，董事會由政府代表、基金會代表、社會公正人士各三分之一來組成。但因婦聯會要求政府代表須為文官、社會公正人士由婦聯會提名，也對黨產會祭出的隱匿資產懲罰負責人條款不滿，拒絕簽署行政契約；直到葉俊榮在十八日下達最後通牒，要求婦聯會在二十日前做決定。 婦聯會因此在二十日由葉金鳳率隊前往內政部，與內政部、黨產會進行長達九小時的馬拉松協商，最後要求內政部再寬限兩天，並承諾於昨日午前做出最終決定。 葉俊榮透露，婦聯會當時提出，願意捐出三八○億元的總資產，盼未來不再接受監督；這違背三大處理原則，但還是做出再等兩天的痛苦決定，也預料婦聯會最終仍做不出決定。 葉俊榮表示，婦聯會昨午透過律師告知，無法獲得共識。他隨即簽署公文，解除主委、副主委職務，並要求婦聯會於文到後十日內完成改選。也請內政部人員親自前往婦聯會交付公文，十天後就會採取該採取的措施。 若不改選 將指定負責人 至於婦聯會是否能再選辜嚴倬雲擔任主委？葉俊榮坦言，「人團法」未剝奪其參選資格，但婦聯會要怎麼選，社會有評價，不認為辜嚴會出來選。他相信婦聯會將進行改選，若未改選的話，內政部可以指定負責人，屆時會尋求能合乎社會公益、理性處理的人。 葉俊榮表示，內政部會一步一步來，如果都不行，「人團法」也授權主管機關廢止其許可。 對於三方協商破局，黨產會除表示遺憾，也預告廿六日召開委員會，討論是否對婦聯會祭出行政處分、凍結資產，以具體回應社會大眾追求真相及轉型正義的要求。

〔記者鄭琪芳／台北報導〕財政部關務署公告，對中國產製進口毛巾產品課徵反傾銷稅第二次落日調查，認定傾銷及損害將因停止課徵而繼續發生，決議自十二月二十一日起繼續對中國毛巾課徵反傾銷稅，期限五年，稅率則由原本八十六．六％至二○四．一％，降至二十九．七二％。 財政部關務署公告，自12月21日起，繼續對中國毛巾課徵反傾銷稅5年，稅率降至29.72%。（記者鄭琪芳攝） 停徵恐繼續損害產業 決議續徵5年 財政部自二○○六年六月一日起，對中國毛巾產品課徵反傾銷稅五年，經第一次落日調查，自二○一一年十二月二十日起繼續課徵五年，稅率均為八十六．六％至二○四．一％，第二次課徵期限至去年十二月十九日止，雲林縣毛巾產業科技發展協會申請繼續課徵反傾銷稅，財政部因此啟動第二次落日調查，並由經濟部進行產業損害調查。 關務署表示，財政部及經濟部分別完成傾銷及產業損害調查，認定若停止對中國毛巾產品課徵反傾銷稅，傾銷及產業損害將繼續或再發生，且經濟部綜合分析評估，無充分證據顯示繼續課徵對國家整體經濟利益有明顯負面效果，因此決議對中國毛巾產品繼續課徵反傾銷稅五年。 關務署表示，涉案中國毛巾產品，包括：方巾、浴巾、枕巾、毛巾、毛巾被、餐巾、茶巾、床巾、腳踏布及桌巾等棉質毛巾織物及類似毛圈織物製品，與未漂染、未印花、未繡花等毛巾疋布、成品、半成品；至於反傾銷稅率，除了昆山森鳴紡織課徵稅率○％之外，其餘中國製造商或出口商均為二十九．七二％。官員說明，根據調查結果，中國毛巾產品傾銷差率縮小，因此反傾銷稅率下降。

普伊格蒙特可望重任自治政府主席 〔編譯魏國金／綜合外電報導〕加泰隆尼亞獨派政黨廿一日在加泰自治區議會提早大選中再度贏得多數。而在三個獨派政黨中，前自治政府主席普伊格蒙特的政黨斬獲席次最多，使他有可能再度重任自治政府主席。企圖以提早大選拆解加泰獨立運動引信的西班牙總理拉霍伊引火上身，使西班牙陷入更大的政治危機，普伊格蒙特說：「這是無可辯駁的勝利！西班牙被擊敗，加泰甩了拉霍伊一記耳光。」 普伊格蒙特（中）與他一起出逃比利時的加泰自治區政府官員，豎起拇指稱許選舉結果。 （美聯社） 廿一日的投票率高達八十二％，創加泰史上最高紀錄。反分離的中間派政黨「公民黨」在一百卅五席中拿下卅七席，成為最大黨，但不足以成立自治政府，拉霍伊的「人民黨」則從原本的十一席大幅流失僅剩三席，成為最大輸家，外界憂心他恐怕無法做滿總理任期。 獨派三黨得票率四成八 另一方面，儘管獨派許多領袖與候選人流亡或在監獄中，仍斬獲七十席，勉強過半，其中普伊格蒙特的「全力為加泰隆尼亞黨」贏得卅四席，創下獨派政黨最佳選舉表現，「加泰隆尼亞左翼共和黨」（ＥＲＣ）斬獲卅二席，極端反資本主義的「人民團結候選人黨」（ＣＵＰ）贏得四席。三黨席次比上次流失兩席，得票率為四十八％，並未贏得過半選民支持。 梅克爾促尊重西國憲法 為避免因煽動叛亂被捕而出逃的普伊格蒙特在布魯塞爾說，這場大選開啟了「新紀元」，如果新議會再度選他為領導人，他不排除返國。他表示願意在西班牙之外的歐盟任何地方與拉霍伊會面，他說：「我們至少贏得被聽見的權利…，承認現實是重要的。」他敦促歐盟介入斡旋，但歐盟反應冷淡，強調加泰屬西班牙內政，無意干涉。德國總理梅克爾廿二日敦促西班牙各方和解，但也說，新加泰政府必須尊重西班牙憲法。 拉霍伊廿二日拒絕與普伊格蒙特會面，他說：「我應該會面的人是贏得選舉的那位：公民黨黨魁阿瑞馬達斯。」他並排除舉行全國大選的可能性。拉霍伊選前承諾，無論選舉結果為何，他將恢復加泰的自治，但若新政府再度追求獨立，將再度解散議會。 加泰選舉結果顯示僵局無解恐持續動盪，令外界憂心西國經濟受創，西國股市廿二日下跌一．二％。加泰經濟佔西班牙總體經濟近廿％，西國已下修明年的經濟成長率一個百分點至二．四％。加泰十月獨立公投後，逾三千一百家企業將總部移出該區。

  不當黨產處理委員會日昨針對趙少康入主中廣案召開公聽會，會中有委員質疑：國民黨行管會主委邱大展明言當年中廣議定轉讓價是五十七億，趙何以只花十億便取得中廣股權？尤有甚者，趙最初只付了一億元訂金，餘款分五年支付，等於用一億便掌握了中廣經營權。結果趙少康的回答竟是：現在中廣股權僅值廿八億，如果當初用五十七億買，「不就虧死了？」聽來實在令人傻眼至極。 趙的說法就好比某部新車售價是一百萬，某人卻只願花二萬買，理由是「十年後車子會貶值，用一百萬買不就虧死了」。這種說法其實正自暴這檔交易問題重重，中間恐有不可告人之事。趙少康莫非有通天眼，如何預知中廣股價會下跌，所以不必拿出五十七億便可買到？何以當時「賣方」卻如此大方，放著四十七億的價差完全不追究？這是否表示其實中廣仍在國民黨的控制之下，趙的經營者身分只是個幌子？這些問題恐怕都有待黨產會仔細抽絲剝繭，將真相公諸於世。 此外，筆者也不免好奇，趙為何不說，他當年只用十億購得，如今中廣仍值廿八億，實在是賺到了？ （作者為東華大學教授）

  內政部終於正式撤換婦聯會主委辜嚴倬雲和副主委葉金鳳，可說是轉型正義條例通過後「第一砲」，兩者雖無直接關連，但精神上是聲氣相通的。在此給長期被外界和立委批為形象軟弱的葉俊榮部長按讚，一掃過去陰霾，接下來內政部還要繼續努力未竟之功，而強棒隊友黨產會，亦要好好接棒衝刺達陣，做為轉型正義標竿。 婦聯會長久以來，都說願捐出三百多億元，轉型成立基金會做社會福利工作，但和內政部、黨產會三方協商中，婦聯會總是藉故左閃右躲，拖延Ｎ次，到最後，醜媳婦終不願見公婆，選擇破局，接下去還有得「鬥法」。 婦聯會為何不願簽行政契約？吾人推測和其「財產」總額有關，長久以來，他都說總資產才三百多億，海外資產幾乎掛零。其實，根據對該會有所了解的人士指出，婦聯會光國內資產（含振興醫院及華興學校⋯等），資產就超過一千億，遑論海外支部還有許多登記所有權人不明的資產，更是天文數字。就連辜嚴倬雲也不見得全部瞭解掌握。 而婦聯會與內政部、黨產會三方磋商中，官方原訂有隱匿財產，負責人需負刑責規定，婦聯會當然不應允，後黨產會讓步為「科二倍罰鍰」，婦聯會也不會答應，因國外支部財產不說，光國內振興醫院和華興學校的財產，昭昭甚明，叫婦聯會主動計入，不甘心，不計入，他日恐面臨千億罰鍰，不足額負責人和理監事恐要負連帶責任，辜嚴怎麼肯？ 歹戲拖棚不是辦法，內政部終於正式撤換正副主委，接下來，就依法堅定走下去吧！ （作者為資深新聞工作者）

記者鄒景雯／特稿 陳菊在任期倒數時刻，做了出書的抉擇，這本「花媽心內話」才面世，政治場域的競逐，終究還是最尖銳的稜角，在民進黨內劃得不少人大聲喊疼。其實，這本書的最後一頁，給人的「懸念」更大，也就是花媽未來的動向問題。 花媽的交棒意向，毫無曖昧的餘地，黨內外都知道，當然也標註在這本「花媽心內話」章節之中，更是不令人意外。 （記者張忠義攝） 為什麼選擇在這個時刻講「心內話」？其實也不難理解。從民進黨初選的時程上來看，四個執政不連任的縣市，預定最遲在三月上旬就要完成作業，一旦初選完成，以高雄「頭過身就過」的當地政情，屆時局面無疑將轉到準提名人身上，現任市長等同進入看守狀態，因此在此歲末交替的時刻，首發起身炮，應該是經過理性評估後的結果。 花媽的交棒意向，毫無曖昧的餘地，黨內外都知道，當然也標註在這本書章節之中，更是不令人意外。大家比較好奇的是，花媽自己又如何？即將幹完十二年、時間最久的高雄市長，還有這般的詢問度，當事人其實不必感嘆政治冷暖，應該思忖這股熱情或需要的背後，所代表的任務意義以及個人責任才對。 民進黨及其支持者一直有著不小的音量，希望陳菊能揮軍北上，花媽在「心內話」中，淺淺帶到「他們的主觀期待和我不一定相同」，「如果年輕十歲，我想我都願意承擔」，看似做了回應；但是，被問及是否把高雄做為政治生涯的最後一站？她的「現在不給答案」，又給認真看待陳菊可以身影更漂亮的人，留下了一扇小窗。 如果不看這本書的風波，獲知陳菊最近曾經私下拜訪某位國民黨故舊，希望藍營中的溫和派可以協助蔡總統與賴院長順暢施政，應當會感受到花媽的無私與大公，可惜前者外顯，後者內隱，這個時刻，陳菊市長需要從城市的格局掙脫而出，改而從今後台灣民主政治發展的目標上，重新思索老牌政治工作者此時最該樹立的新典範是什麼？這個擔子非常沉重。 從中央到地方全面執政的民進黨，其實，國民黨根本不是氣候，真正影響政局的要素，是民進黨能否超越民進黨自己。從這個角度看，所謂「他們的主觀期待」這個「他們」，如果是民意，則己意又算什麼。 民進黨在北部艱困選區的提名，明年一定拖到最後敲板，各政黨精銳競出，才符合選民利益。對於花媽來說，「高雄模式」如果能夠到北部實驗，誰說不是再創價值？任何政治人物，都應該把路愈走愈大才是。

  二○一八民進黨台北市長提名好？還是不提名好？老實說這是一個高難度的政治題目，如果按照民進黨過往的慣例，應該是不會提名，因為民進黨在二○一四台北市長、新竹縣長、二○○九花蓮縣長都曾禮讓過，下一屆包括台北市在內所謂的艱困選區也有部分縣市可能再度禮讓無黨籍。 雖然很多綠營的支持者和討厭柯文哲的人都會認為一個全面執政的政黨不該在首都缺席，然而既然二○一四已經禮讓柯文哲並且已經當選台北市長，且要競選連任已經成為事實，在柯文哲當選看好度也不錯的情形下，民進黨如何不禮讓？ 唯一的解藥就是能找出比柯文哲強的人選。然而當今政壇上民進黨籍唯一能夠和柯文哲匹敵的就屬賴清德一人而已，但把賴清德院長請來選台北市長適不適當，民進黨中央可要好好考量清楚。 另外，很多人一再攻擊質疑柯文哲說過「兩岸一家親」，但個人總認為說「兩岸一家親」的人，總比主張「兩岸同屬一個中國」或長期主張統一的政黨或政治人物好太多；況且根據《財訊》報導台北市長柯文哲在台大醫學院上課時，學生幫他整理出的「柯語錄」，裡面就有「我生平最討厭三樣東西：蚊子、蟑螂、國民黨」。縱使禮讓柯文哲繼續連任，應該還符合台灣人普遍認為的「國民黨不倒台灣不會好」的最高指導原則，政治就是兩害相權取其輕，相信民進黨會有智慧處理的。 （作者為退休高中教師）

新黨高分貝指控「綠色恐怖」的人裡，李勝峰應該是最荒膠的存在。 當年美麗島人士被逮捕、被刑求、被軍法審判時，李勝峰所謂的「鐵的事實」，不過是一些為雜誌創刊而舉辦的酒會、茶會活動。 這些所謂「鐵的事實」，比起白狼的統盟，愛國同心會，真是溫馴到不行。 怎麼還有臉皮「開記者會」，張牙舞爪説政治迫害？  

國民黨主席吳敦義日前批評民進黨政府「強行」通過《促轉條例》沒幾天，就發生新黨發言人王炳忠等人以涉嫌《國安法》為由進行搜索和約談一事，是對《促轉條例》最大諷刺，說法惹議。資料照片 陳渺／研究生   19日，新黨青年軍等人，因涉嫌違反《國家安全法》，除住處被搜索外，也以證人身分遭受約談，並於當晚請回。   20日，新黨大動作召開記者會，質疑民進黨不能包容多元聲音；國民黨吳敦義主席也在國民黨中常會上抨擊，民進黨強行通過《促進轉型正義條例》才沒幾天，就發生這樣子的事情。   不得不說，在法律界為人詬病的證人轉被告一招，的確檢調在手法上有所疑義，也值得檢討。   但根據國父孫中山創立的憲法理論，被中國國民黨所採納，在民國十二年一月一日的「中國國民黨黨綱」內容，就已經寫到立法、司法、行政、監察、考試五權分立，這些也是後來我們《中華民國憲法》精神。   原則上，司法是獨立的，《憲法》第八十條、八十一條，都是為了保障法官的獨立審判權，而同法第七條也寫出，不論任和人，在法律面前一律平等。所以，今天不論誰執政，一切都要依法行事，法律不可能為任何特定政黨服膺，今天，檢調能夠從法官手上拿到核准搜索票進入搜查，一定其來有自，絕非空穴來風。   所以今天吳敦義主席，借題發揮將《促轉條例》跟違反《國家安全法》，這樣會危及國家安全類比，根本風牛馬不相及。會有這樣的類比，或許可能是，吳敦義還停留在馬英九時代，亦或是國民黨一脈相承的邏輯，導致他認為，執政黨或總統是可以指揮檢調，不相信檢調司法的獨立調查、審判。 畢竟，當年馬英九在「九月政爭」中涉及洩密、教唆洩密案，時任檢察總長黃世銘已被判有罪定讞，而馬英九被判無罪，只是因為擁有違法阻卻事由，卻不是這個行為本身不違法。   所以，今天吳敦義主席會有這樣的言論也不太讓人意外，不過，從今天吳敦義沒有提及白色恐怖的言論看來，至少國民黨還記得是國民黨，記得自己，是當初屠殺無數台灣人的專制暴政。

  目前各家媒體多指出，台北市長柯文哲在民調中遠勝其他候選人，惟論者認為這些民調都忽略了柯在網路及媒體上的能見度與聲量，使得民調易形成沉默螺旋的效果，因此高估了柯的支持度。陳思豪攝 謝雲嬌／資深民調工作者 政治調查中，「測不準」始終是研究者努力試圖解開的謎題。 測不準的案例，近者有2016年美國川普與希拉蕊的總統大選、2012年歐巴馬連任、英國脫歐公投等，都出現民調預測與實際結果不符的狀況。川普最終在投票中勝出，擊敗在民調中領先的希拉蕊，歐巴馬順利連任，贏了民調預測會當選的羅姆尼，英國通過脫歐公投，與民調中留歐派多數的結果大相逕庭。 遠者，在台灣，2004年總統大選陳呂配勝出，以3萬票小贏民調中領先的連宋配，1998年，謝長廷擊敗民調領先20%以上的吳敦義，當選高雄市長。尤其後者的翻轉，目前還未看到學界有具說服力的結論。 在為何「測不準」的研究中指出幾個可能因素：首先是民調執行過程包含樣本的抽取、代表性、問題的設計不夠精確、訪員執行時不客觀、徹底，再者是在取樣時的限制，譬如母體清單的涵蓋率不足（受限於個人資料保護）、延伸估算的方式等研究方法上的問題之外，還有大環境氛圍所形成的沉默螺旋效應、以及另一個最難以克服的：刻意造假或誘導。 網路媒體《報導者》曾於去年11月刊登了一篇有關於為何測不準的報導，並分享了美國民意調查委員會、民意研究協會教導民眾看待民調時應注意的重點，可供參考。有關於沉默螺旋及刻意造假或誘導的部份，則在此再以近期各家媒體對台北市長選舉民調的結果分享一些觀察及看法。 首先，各家媒體多指出，柯文哲在民調中遠勝其他候選人，2018選舉如無意外，勝利在望，但他們似乎都忽略了，柯文哲目前在網路及媒體上的能見度與聲量是全國政治人物第一，且有大批網軍擔任啦啦隊及攻擊手，在台灣形塑了一種對柯有利的氛圍，使得民調易形成沉默螺旋的效果，支持其他候選人的選民，較不願意表達不支持柯文哲的不同意見。所以，其中恐有高估柯文哲支持度。此外，媒體不斷報導名嘴或某特定人意見，指出姚文智勝算不大、孤軍奮戰，也會對支持姚文智的選民形成壓力，壓低他的支持度。 有些媒體把所有可能參選的對象，放在一起進行互比式民調，不僅不符合真正競爭時的狀況，也會對知名度高及現任者有利。以《風傳媒》最新與台灣指標合作發佈的調查即可看到，其中結果是：「台北市民眾對6位可能人選的支持度(互比)為：柯文哲36.6%、丁守中15.7%、蔣萬安14.9%、姚文智6.8%、鄭麗文2.8%、李錫錕1.4%，不投票或投廢票有4.8%，未明確回答有17.0%。」。 不支持柯文哲的民意被分散至多個人選，柯文哲的支持度領先是極正常的現象。這則新聞，在解讀時也被刻意導向為柯一枝獨秀。但真正客觀的解讀者會指出：國民黨籍候選人所獲支持度加總起來與柯文哲差不到1%，若以此結果來看，在競選未啟動前，柯文哲即無法拉開差距，顯示現任的柯文哲面臨強大的連任危機。再者，姚文智真實的實力如何？必須觀察當他單一與國民黨候選人對決時的支持度，才能判斷他實際能夠號召到多少支持者（尤其是民進黨支持者）。 選舉本來就是動態競爭的過程，但是也有其根本的因素，如政黨、候選人特質、政見等，因此，一般選舉研究者會以投票半年前為一基準，在這個基準線上觀察各陣營競選活動的影響。以此來看，目前距離明年台北市長選舉尚有一年，各陣營候選人還未確定、競選策略也還未浮現，各媒體若進行民調，並以此做選舉結果定調，恐怕會再次陰溝了翻船「測不準」，再在選舉史上留下一筆荒唐的記錄。