展昭／教師 面對家中搜出人民幣與簡體字帳冊，王炳忠回應，自己在中國出書有版稅和稿費，自己又是中國人。圖／鍾孟軒   調查局對新黨王炳忠等人發動搜索及約談，統派人士批評有如白色恐怖重現，簡直是「綠色恐怖」。作家蔡亦竹則在臉書上表示，那些高喊綠色恐怖的人大可以放心，至少王炳忠不會在幾天之後突然半夜變成一具死屍，還要家屬去領。 沒錯，民進黨絕對不會如國民黨那麼下流，以前白色恐怖是不用搜索票，就可以直接用槍把人押走，也沒有審判，從此失蹤在人間，事件不可勝數，如：陳能通、陳澄波、張七郎父子與陳文成等命案。反之，所謂「綠色恐怖」則有檢察官持法官給予的搜索票，光明正大逮捕有涉案嫌疑之不法份子，還容許「直播」，兩者天差地遠，如何相提並論？ 王炳忠等人說自己被小英政府「政治迫害」和遭「白色恐怖」，無異於往自己臉上貼金，而且是對白色恐怖受害者的嚴重侮辱。 據報導，王炳忠可能從事不法情報工作，蒐集台灣獨派人士資料回報中國，涉嫌利益交換與違反《國安法》，所以被查緝，原因可能與其「家學淵源」可觀。據了解，其父親王進步，少年時期即懷中國統一理想，曾籌組「中華復興黨」，主張打倒共產黨、推翻國民黨，以拯救中華民國，很奇特的思想，共產黨與國民黨會喜歡這樣的人嗎？難怪其兒子思想也很奇怪。 王炳忠認為，海峽兩岸的中國人，不應繼續內部分裂，他與侯漢廷等新黨黨員，主張台灣是中華人民共和國的一部分，認同兩岸統一。他反對呂秀蓮前副總統提倡的全面徵兵制，在臉書回應「何苦全民皆兵？何不和平統一？」他認為台灣僅需保持簡單自衛力量，其餘則交由中華人民共和國負責保護台灣，等於主張台灣效法香港的「一國兩制」！這種人選舉會上才怪。 這種人腦筋是否有問題？不知是怎麼考進建中或台大的？建中或台大有這樣的校友，實在很丟臉，難怪2014年11月29日，九合一大選中選會開票統計結果顯示，王炳忠在新北市第四選區裡，市議員選舉僅獲得4,399票，由於遠遠不及該選區的當選門檻18,000票，得票率僅有1.57%，確定落選，保證金還被沒收，可說是不自量力，只有白癡才會投給這種人，如同投給「Bumbler」馬一樣。 2011年，他加入新黨。2012年4月，新黨主席郁慕明開始培訓王炳忠，成為新黨青年軍的代表人物之一，與林明正、侯漢廷並列，是新黨大力栽培的青年「才俊」。2013年4月4日，他以台灣青年代表身份，隨新黨主席郁慕明至黃帝陵思源林，參與植樹典禮。這種腦筋有問題的人能代表台灣青年嗎？明明是糊塗蛋一個，只有新黨這種政黨，才會把他視為「才俊」！ 2014年10月為抗議林飛帆得到台大的學生利他獎，率眾至台大社科院抗議，並闖入院長室，被不滿的台大學生唱《中華民國頌》來諷刺他。2015年9月1日，和高金素梅丶郁慕明跟隨連戰到中國晉見習皇帝，還握到了手，被網友形容為「習親民見綜藝咖」，3日到中國大陸參加閱兵觀禮，有如沐猴而冠。3年前，他在抗議太陽花學運時，高唱《中華民國頌》唱得很破，五音不全，有如連方婆婆，丟人現眼，難怪被許多網友消遣。 2015年，王炳忠被新黨正式提名2016年中華民國立法委員選舉中，列為不分區立委名單排行第6名，而新黨之政黨票得票率未及5%門檻，故全部落選。王炳忠於2017年12月9日至16日期間，又隨同新黨主席郁慕明訪問中國。王炳忠如此屢次隨大統派的新黨出訪中國，不被檢調懷疑也真難；夜路走多了，難免遇到鬼。 王炳忠與太陽花學運總指揮陳為廷，為建中相差3屆學長學弟關係，但是格局差很多。陳為廷憂國憂民，2014年3月18日，率領太陽花學運闖立法院，擋下黑箱服貿，其政治理念始終服膺自由、民主與人權，人民是國家主人；王炳忠則認為他與林飛帆所領導的學生運動，是在「綁架」國會，其政治理念始終服膺專制與獨裁體制，即使當人家「奴隸」也在所不惜！ 新黨這些人以前是國民黨的鐵桿忠貞份子，極端反共，也逼迫台灣人跟他們一起高喊反共，如今只因國民黨垮台，外省族群無法再執政，以便可以「吃香喝辣」，就像變色龍一樣，搖身一變，變成投共「馬前卒」，所以台灣當前的困境，不僅在於外患，更在於內憂。建中與台大畢業的王炳忠，卻加入這種無格的政黨，遠不如其建中學弟陳為廷，也令建中與台大蒙羞。

馬前總統太大的官威啦～ 媒體報導錄音檔的犯罪鐵證，發言人急忙護駕澄清只是「建議」絕對沒有「主導」，但是大家都知道，星爺的電影也都有演到，主管的建議跟主導有87趴像～ #絕對沒有主導 #只是給了87趴像主導的建議 馬英九：「那就回饋給他」 中投會議音檔恐成馬犯罪鐵證 https://newtalk.tw/news/view/2017-12-13/106869 沒「主導」三中交易？ 馬辦：馬當黨主席時只是給「建議」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2282516

王炳忠等人想當政治犯，哪有那麼容易？ 1. 王炳忠與父親王進步、侯漢廷、林明正及陳斯俊遭檢調搜索與約談，但全被請回。侯漢廷說，感謝蔡英文給他當政治犯的機會，他必定名流青史。 2. 想當政治犯，首先要乾脆。汪精衛在清末意圖暗殺攝政王後被捕，他的一首詩「慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭」，可是王炳忠卻與檢調拖拖拉拉的僵持而不願開門，甚至開直播想求援，事後又解釋一大堆。 3. 政治犯是以個人的微小力量去對抗龐大之政府，但王炳忠等人背後卻是更龐大的中共。國台辦發言人安峰山對此案表示「新黨始終堅持一個中國原則，堅決反對台獨，主張兩岸和平統一」；「台灣當局對台獨分裂分子袒護和縱容，並採取各種手段對主張兩岸和平統一的力量和人士肆意打壓和迫害，大陸此予以嚴正譴責」。哈哈，老大講話了，王炳忠等人日後到中國，將成為民族英雄，身價肯定翻兩翻。他們前兩天才與政協主席俞正聲見面，下次恐怕是習近平。林明正說「中國人民」不會同意這樣的惡行，這是真話，他們的靠山很硬啊，有13億人呢。 4. 政治犯是以主流民意為依歸，如此抗爭才有底氣，才有正當性。但侯漢廷在步入北檢時大喊「打倒美日漢奸政府」，林明正大喊「支持統一的朋友」、「支持中國人要站起來的朋友」。唉，台灣支持統一的民意始終低於10％，主流卻是「親美友日」，因此他們的統派言論，在台灣根本沒有市場，也難引發共鳴。 5. 倒是王炳忠等人可以在深藍這一塊，擴大影響力。他們的主子：新黨萬年主席郁慕明竟見死不救的在案發後執意跑去上海，因此王炳忠可要求郁慕明下台，早點完成接班。另一方面，當他們成為統派的英雄，將使得洪秀柱等人相形見拙。侯漢廷已充分利用此案的宣布參選台北市議員，但當選機會還是渺茫。

鄧鴻源／大學教授  某些藍營人士的詭論是，表面上承認蔣介石也是希特勒，說因為根據美國夏威夷大學歷史教授魯墨爾的著作，列出20世紀殺人魔王，前四名分別是史達林、毛澤東、希特勒和蔣介石，蔣介石執政期間謀殺了1,000萬人。不過這1,000萬被謀殺的人中，有600萬是因為和日本人打仗死亡，有400萬是因為和共產黨打仗死亡，也就是說，他所殺的人，都是因為戰爭死去的，巧妙規避了蔣介石違反人權的事實。 照他們邏輯，華盛頓、林肯、羅斯福、杜魯門等人也是希特勒，連川普也是，因為最近美國前總統歐巴馬把川普比作希特勒，譴責川普的偏執本土主義。換言之，凡是主導或參與戰爭的人都是希特勒，因為無數人在他們的命令下犧牲，國民黨人最擅長的就是這種「烏賊戰術」，蓄意搞得天下烏鴉一般黑，如明明自己是貪腐祖師爺，卻老是說人家貪汙，則蔣介石縱使是希特勒，也就不是什麼大罪，甚至也可以是「偉人」。 史達林、毛澤東、希特勒和蔣介石之所以是20世紀四大殺人魔王，有兩個共同點，一都是獨裁者，二都是犯下不可饒恕的殺人罪行，被殺的人與他無冤無仇，不是因為「戰爭」，而是在沒有戰爭的期間，他們無故殺人，如對內部異議人士的大清洗，希特勒另外還涉及對猶太人的屠殺。蔣介石在清黨、二二八與白色恐怖期間，手段兇殘，人神共憤，不是因為戰爭而殺人，怎麼能與林肯、羅斯福與杜魯門等人相提並論？ 這些蓄意為國民黨與獨裁者「漂白」的寫手，目的為何？大家心知肚明，其用意就是說，蔣介石並不是什麼大惡人，國民黨也並不邪惡，轉型正義，不應該針對蔣介石與國民黨，畢竟大家都是「希特勒」！

烏坵小烏龜之戀 信用卡告一段落，損失應不多，老番妻下週門診。歲暮小驚嚇，多謝關心人。 也許進入電子時代，老番已好幾年沒接到學界開會邀稿與通知的電子信，原因可能是電子信太多，老眼昏花一直漏，或被資訊系統當成垃圾信而無法收到。有點懷念以前，會用書面，或電話一而再邀請。所以老番好幾年「Be 遠離ed」學術界，大部分時間用在讀書研究與家事，也贏得「老番很忙，不見人影」的風聲。 幸虧有學生提供耳目，有些研究信息老番尚可獲取。昨日整理電腦凌亂資料，再看到國際學者討論日本時代海盜，有提及「福建省沿岸蕭禧、湄洲、大烏龜岐、小烏龜岐，和南日各島海域上的海盜」，老番好像在野生思考（一三六）反應過，臺灣有三、四百年的海賊傳奇，不是只有鄭成功與蔡牽。 喔呴，上面的「蕭禧」是如何美麗誤會的？歷史學，有時也很喜歡美麗誤會。被輕視為搞小考證的歷史人，其實內心世界知識很寬廣、沉厚咧。

 《美麗島電子報》昨發佈最新台北市長民調，顯示藍綠可能人選都不影響柯文哲連任，惟論者指出此份民調進行及公布時間有玄機，恐難反應真實選戰狀況。圖為台北市長柯文哲參加內湖Bot科技園區動土典禮。田裕華攝 韓愛直／文字工作者 《美麗島電子報》18日發布最新台北市長民調，根據調查結果媒體解讀，藍綠可能人選都不影響柯文哲連任。柯文哲在就任三周年前收到篤定的民調大禮，柯文哲應該會哈、哈、哈的大笑三聲，並「感謝民調，讚嘆民調」，再任市長四年沒問題了。 明年此時，柯文哲真的會收到市民送給連任市長的聖誕大禮嗎？民調數字雖然暫時給了肯定答案，但大家也別忘了這份民調充滿了玄機，筆者就幫大家來解讀一下。 首先，這份民調調查的時間，根據《美麗島電子報》公佈的資料顯示，是在2017年12月11和12日進行，也就是民調結果發佈日前一星期進行電話抽樣調查的。12月11和12日兩日進行1069份樣本訪問，並無疑問。 但我們要懷疑的是，媒體對新聞事件的嗅覺應該是最敏感的，民進黨的姚文智早在一個月前已透露將於12月17日在台北國際會議中心正式宣佈參選，這是你知、我知、他知的重大選舉事件，身為重要電子媒體的《美麗島電子報》不可能不知，因此對新聞事件具高度敏感性的媒體不可能不把調查時間，重新調整到姚文智正式參選後再進行民調，以反應真實選戰狀況，以求其真實性。以這次美麗島民調的時間來看，最多只能反應姚文智正式宣佈參選前的狀況，會嚴重低估姚文智的支持率。 另外，最令人不可思議的是，這份民調竟然是在調查之後的一星期才宣佈，嚴重違背媒體在次日或之後一、二日就公佈的慣例，而且更令人匪夷所思，竟然選擇在姚文智宣佈參選後的隔日發佈，似乎是故意要讓不明就理的讀者造成錯誤的印象，他們的調查時間是在姚文智宣佈参選之後。姚文智正式參選後，仍得不到綠營選民的支持，似乎是這份民調提早調查，延後公佈的主要目的吧！ 其次，這份民調要透露的訊息是，柯文哲在綠營支持中仍穩如泰山，就算民進黨的姚文智宣佈參選，柯文哲仍有泛綠58.4%的支持率，但實際上這58.4%的支持率是假象，是建立在前面所述假的時間點上，也就是姚文智未正式參選的時間點。筆者相信，如果在現在這個時間進行調查，民進黨已有人正式宣佈參選，柯文哲的泛綠支持率絕對會下降，且以柯文哲對民進黨種種不友善行為，極可能會是陡降。 學過投票行為的人都知道，影響投票行為主要有三大因素，即政黨認同、候選人和政見三大因素，政黨認同是屬於長期因素，而後二者係屬於短期因素。長期因素的政黨認同是難以動搖的，因此只要政黨提名自己的候選人，政黨認同者就會選擇自動歸隊。 現在的台北市藍綠候選人仍然混沌未明，只有丁守中、鄭麗文和姚文智正式宣佈參選，但黨的提名人仍未產生，尤其是民進黨高層針對台北市長是否提名仍然態度未明，加上姚文智初選剛起步，黨認同者的凝聚才開始加溫，只要假以時日，綠營支持者在認同感的號召下，回歸政黨認同這項長期因素只是早晚的問題，因為政黨重組還未在台灣和台北市發生，不是嗎？ 民意如流水，選戰更是瞬息萬變，外行人看熱鬧，內行人看門道，這份民調您看出道理了嗎？

★重點： 1. 偵查中可公開嗎?答案：不行 2. 警方持檢查官開出的搜索票，進行搜索被搜索人可以以律師不在場，拒絕嗎? 答案：不行 ★看到這幾個人的嘴臉，我都笑了，台灣這麼民主，你們支持統一，沒有人反對，甚至可以回到你們的祖國，也沒有人阻止，你們憑什麼反對別人支持台獨的自由！ ★更可笑的是，你們才幾歲的人，知道什麼是白色恐怖呢！回去拿三支香問問蔣公吧！

李道勇／城南文史工作室 南韓總統文在寅本月13日抵達北京訪問，那天適逢中共擴大紀念南京大屠殺80周年，他在旅華韓僑座談會上表示：「今天是南京大屠殺80周年，對於中國人經歷的這起悲劇，南韓人也是感同身受」。圖／Republic of Korea, via flickr (CC BY-SA 2.0)     南韓總統文在寅本月13日抵達北京訪問，那天適逢中共擴大紀念南京大屠殺80周年，他在旅華韓僑座談會上表示：「今天是南京大屠殺80周年，對於中國人經歷的這起悲劇，南韓人也是感同身受。」他又強調，中韓曾長期榮辱與共，一榮俱榮，一損俱損。韓聯社分析認為，文此舉意在強調兩國關係之密切。因為中韓都曾經歷過艱難的日本殖民統治時期，在抗日運動這一點上，中韓兩國具有歷史共通性。 因南韓部署薩德系統，中韓關係緊張，文在寅苦思如何「破冰」，沒想到他竟利用日軍南京大屠殺80周年話題，來連結中韓共同抗日。 文在寅今年64歲（1953 年出生），他沒經歷1950年6月25日至1953年7月27的韓戰，但他該讀過《韓國戰爭史》中國人民志願軍「抗美援朝」，陣亡114,000餘人，負傷383,000餘人次，救治無效致死者21,600餘人，而聯合國方面的傷亡及失蹤／被俘數字是1,168,160人，韓國軍隊則為984,400餘人，光是南韓的死傷就是南京大屠殺的三倍多，那是誰造成的浩劫？中國人民志願軍。 中共年年擴大紀念南京大屠殺，若日本人殺害30萬中國人應被譴責，那1911到1936死於北伐等各種戰爭3百萬人，1945～1949：中共消滅國民黨軍隊807萬人，加上共軍死亡人數，估計有1,500萬人，死於國共內戰。難道「中國人殺中國人」就天經地義？難道中國人不自相殘殺，人口不能控制？ 在抗美援朝時期，中朝軍隊共殲敵109萬餘人，朝鮮人民軍作戰傷亡26萬人，中國方面共損失100多萬以上。以上的數字是30萬的多少倍？難道只見秋毫而不見薪輿？難道史達林說的是至理名言：死一個人是一件悲慘的事，死100萬人只是一個統計數字？

「捉到四隻木馬」 昨天系統的防毒軟體抓到四隻特洛伊木馬，準備把它放到隔離區的時候，有一隻木馬啟動了筆電的攝影機做了臉書的直播，大聲呼喊這是「綠色恐怖」，這幾隻特洛伊木馬的特徵非常奇怪，典型的木馬非常低調，害怕系統會發現，默默地偷電腦的資料，這幾隻非常高調像蠕蟲一樣亂竄，像病毒一樣不斷感染。 前一版的作業系統非常奇怪，尤其防毒軟體弱的不得了，怎樣都掃不出這些病毒、蠕蟲和木馬，作業系統不僅沒有設定防火牆，還打開所有的通訊埠，整個系統好像一個陷阱網路，吸引了各式各樣的惡意程式，整台電腦毒的不得了。 好不容易換了新的作業系統，防毒軟體好像變得比較正常，果然抓住了四隻活躍的木馬，把它們送到隔離區去觀察，奇怪的事是叫做國台辦的中繼站，一點也不怕讓人家知道他是遠端操控木馬的人，讓全部的防火牆都會設定阻斷他的IP，竟然主動表明身分高調的表示：「你若刪除我的木馬我就給你好看」，現在正在考慮到底把木馬放回去比較好，還是直接把它刪除，防火牆和IDS如果不設定好，就算刪除了這四隻木馬，後面還有千千萬萬隻木馬。

  支那7位公派訪問學者牟興森等共產黨員，11月4日在美國加州大學戴維斯分校（UC Davis）成立一個中共黨支部，牟本人當選為支部書記，並已經召開了第一次的組織生活會，宣稱「共同抵禦國外各種負面思想的侵蝕，讓在加州戴維斯的黨員、愛國群眾真正體驗到黨組織的關懷和溫暖」；該黨支部的基本路線和活動計畫以個人為單位，向同事、鄰居中的中國赴美人員宣傳，吸納黨員，每兩周舉行一次組聚會。然而，兩周後、即因違反美國法律，而自行解散。 PTT鄉民qqty昨天傍晚也披露她在捷運站附近的摩斯漢堡，看到兩名支那女生公然拿出「中共入黨申請書」，顯然已經開始在台灣發展如上所述的共產黨組織。    

美國稅改議案的最終版本19日午間在眾議院表決通過，參議院也將會在當天晚間進行表決，共和黨有信心能在本週末前讓總統川普簽署成為法律。（法新社） 2017-12-20 06:49 〔即時新聞／綜合報導〕美國稅改議案的最終版本19日午間在眾議院表決通過，參議院也將會在當天晚間進行表決，共和黨有信心能在本週末前讓總統川普簽署成為法律。 綜合媒體報導，美國眾議院以227對203票通過稅改議案，民主黨眾議員全部投下反對票，共和黨則有12名議員倒戈反對川普稅改議案，這些議員來自紐約、紐澤西和加州的議員。 美國眾議院表決通過最終版本的稅改議案後的1小時，法案交由參議院進行審理，參院以51對48票通過展開辯論。依據美國國會議事程序，辯論應該要持續10小時，但也能縮短為5小時。 但在投票過後，眾院助理們表示，眾院所批准的共和黨人稅改議案與參院規則存在衝突，迫使眾院必須在20日重新表決這項法案，以解決參議院的規則問題。 共和黨上週公布「減稅與就業法案」（Tax Cuts and Jobs Act）綱要，顯示企畫將企業稅稅率從35%下調至21%，在2018年生效；個人稅則維持7檔，分別是10%、12%、22 %、24%、32%、35%和37%，將在實施8年後到期失效。

將依台灣關係法 提供台灣防衛需求 〔駐美特派員曹郁芬／華府十八日報導〕川普政府今天發表的首份國家安全戰略報告中表示，美國會根據美國的「一個中國政策」與台灣維持強勁的連結，其中包括台灣關係法之下的承諾，提供台灣合法的防衛需求以嚇阻脅迫。 川普政府發表首份國家安全戰略報告，強調美國會根據包括台灣關係法之下的承諾，提供台灣合法的防衛需求以嚇阻脅迫。（歐新社） 美國總統川普演說時表示，這份報告是依據現實主義的原則以應對一個全新的競爭世代，美國正跟中、俄這樣的對手在競爭，美國還在賽局中，而且一定會贏。 指中俄是競爭對手 企圖侵蝕美安全 這份長達六十七頁的報告指出，「中國與俄國在挑戰美國的權力、影響力和利益，企圖侵蝕美國的安全與繁榮。」中、俄決意要讓經濟更不自由、更不公平，要增強軍力，控制資訊與數據以壓制自己的社會並擴增影響力。美國必須準備好來應付這樣的競爭。 在防止大規模殺傷性武器方面，報告說，中、俄正在發展先進的武器和能力，足以威脅美國的關鍵基礎設施以及美國的指揮管制架構。不過報告表示，針對北韓與伊朗在部署防衛本土的飛彈防禦系統，美國無意藉此破壞戰略穩定或擾亂與中、俄長期以來的戰略關係。 控中竊取美智財權 進行不公平競爭 在提到保護涉及美國國安的創新產業基礎時，報告指控中國這個競爭對手每年從美國偷竊價值千百億元的智慧財產，竊取科技所有權和初期創意讓競爭者得以與一個創新自由的社會進行不公平的競爭。 報告強調，歷史演進是不斷的權力競逐，目前有三大挑戰陣營：由中、俄代表的修正主義強權；由伊朗和北韓所代表的流氓國家；以及由伊斯蘭聖戰恐怖組織所代表的跨國界威脅。 報告說，中、俄想塑造一個與美國價值及利益對立的世界。中國想要取代美國在印太地區的地位，想要擴張國企為驅動力的經濟模式，並在對其有利的情況下重塑區域秩序。數十年來，美國對中政策是基於支持中國和平崛起並整合到二戰後建立的世界體系，有助於中國的自由化。「與我們的期望相反，中國以犧牲他國的主權擴張其權力」。

記者鄒景雯／特稿 前總統馬英九三中買賣的涉弊案子，有個微妙的現象，顛覆了過去社會人人各為其主的政治取向；國民黨內義憤填膺的程度，竟然不比馬英九的政敵少。社會上各種不利馬英九的內部消息或是法律見解，源源不絕，使得檢方要追查這個案子，真的省力不小。 （資料照） 譬如，馬英九的顧問律師李永然，在錄音帶中講了一句關鍵語。他說，三中案是政治交易，不必依循商業常規辦理；這句話，引起國民黨人的投訴與反彈。國民黨內有人直斥：這句充滿政治性的包裝語言，根本站不住法的立場。因為，很多國民黨人都在反問：黨產當然是要賣給高價而為黨創造最大利益；反之，國民黨內何時授權黨主席可以對特定人賤賣黨產？從目前已經揭露的情節看來，黨產自始鎖定要「賤價交給余建新」，馬英九根本就是：「自始知道、始終主導、最終蓋章定案」，這種交易模式已經構成了馬英九主觀上不法圖利特定人的背信罪犯意。 更有甚者，余建新當年用紅包方式送給前行管會主委張哲琛（後被退回）的五百萬元，則也可被司法認定這就是本案背信犯罪的「『不利』直接證據」，因為：若是正當的交易，買方何必另對國民黨承辦人交付如此鉅額不法利益？ 至於律師想援引「人民團體法」第四十九條做為鋪排政治交易的免罪理由，則也出現法理破口。因為這條「霸王條款」僅只在規範做為政治團體的政黨，應依據民主原則進行組織與運作；但是，關於政黨處分黨產的商業行為，則是完全沒有本條文的適用餘地！非常簡單的說：馬英九及其律師團隊或許主張，黨產處理是黨內事務而可得不受商業機制的約束；但是人團法這條的立法意旨，主要是針對政黨的政治理念而設；「三中黨產買賣」則是完全不涉及政治理念而當然是純粹的商業處分行為。倘若國民黨未經比價而僅只鎖定一人或獨厚一家，這樣圖利外人、損害自己的處分黨產行為，人團法第四十九條就當然不能成為馬英九脫免背信罪責的法律藉口了。 三中案的司法調查已經如火如荼的進行中，如果起訴及審判，則更要跨年到二○一八，這對明年的國民黨地方選舉，絕對是一記致命傷害。司法對於本案當然應該查個水落石出，好給馬英九所追求的歷史定位，非常戲劇性的增添了一項司法超越黨派的歷史定論。有人說，馬英九主政八年，最終是葬送了國民黨，這是否也成為馬英九所創造的又一項黨史留「名」呢？

警政署長陳家欽。（資料照） 記者莊榮宏 辦案容易發生爭功搶功，最嚴重的一次，是一九九七年偵辦白曉燕命案期間，三個綁匪分頭流竄，主嫌陳進興竟然侵入民宅吃喝拉撒睡，把女眷當成煮飯婆、性奴兼人質，命令男屋主繼續上下班以防其同事起疑；因妻子在家中當人質，屋主不敢報案。 住幾天之後，陳進興再侵入別家，屢次故技重施，鬧得人心惶惶。 民怨沸騰，政府焦頭爛額，為求早日落幕，要求功能職掌不同的治安機關都投入緝兇。 但治安機關彼此缺乏互信，更因「誰也輸不起」而惡性競爭，有的逮到陳進興的妻子，有的控制陳進興的妻舅，各握籌碼，但「線索不統合，情報不交流」，甚至彼此技術干擾，以防對方捷足先登。 眼看白血球自體反噬，政府卻無力收拾，這是台灣治安史上跨界合作最失敗的例子。 警政署長陳家欽當刑警隊長時期偵辦有毒廢棄物掩埋案，率隊在山區挖掘而汗流浹背時，友軍匆匆趕到場，換上繡著機關名銜的背心，在電視攝影機前來去穿梭，狀似忙碌，其實沒做什麼，但透過電視畫面播送，政府高官卻會誤認努力辦案的是友軍，而忽略真正出力的人。 當天有記者目擊過程，對「技巧性搶功」留下難忘的印象。 陳進興肆虐廿年後的今天，反毒是政府重要施政目標，各治安機關全力緝毒，追求立功，唯分析破案績效的「含金量」，卻是不一。 多半是憑真本事破獲重大毒品案；但得知破案後聞風而至，開口要求「靠行」，掛名「共同偵辦」的也不少。至於掠人之美，無中生有，憑空 「創造」績效的劣習，也沒隨著時代而絕跡。 但政府高層多半不懂辦案眉角，哪搞得清楚誰在搶功。 不搶功已屬不易，更難得的是有功不居。 有一年，高雄市警方跨縣市查獲機車竊盜集團，轄區分局居然派警車堵住現場，不讓押人犯離去，擺明要爭功。當時的高雄市警察局長王郡接獲電話報告，只回一句「我們是沒有辦過大案子嗎？」意思是，對方若那麼想要就送他們，我們去辦更大案件就是了；於是收兵，拱手讓人。 但國家分官設職，各有職掌，不能寄望於個人大器以彌補搶功裂痕；執政者必須明察秋毫，健全遊戲規則，使有能者做君子之爭，才是國家之福。

此次韓國總統文在寅訪問中國可說是「中國崛起」後，各國領袖對美國高舉反旗的最震撼性一次。 文在寅訪問北京，時機選擇中國紀念一九三七南京大屠殺之日，行前透過外長康京對北京拋出「承諾不追加部署薩德系統、不加入美國飛彈防禦體系及美日安保合作不發展成三邊軍事同盟」的「三不」，對北京輸誠，表示其具計畫性。十三日他抵達北京，即參加韓僑座談表明；「今天是南京大屠殺八十週年，對於中國人經歷的這起悲劇韓國人感同身受」，還說：「韓中兩國曾榮辱與共，共同經歷繁榮、沒落、帝國主義者的侵擾，共抗日本殖民統治」，並指中國國家主席習近平是可以信賴的領導人。儼然文在寅所意旨的是一個將來的「中韓同盟」。 文在寅畢竟是北韓人（註：逃亡南韓的北韓人），其思維、邏輯與標準的中國人幾無兩樣，中國人普遍仇日、反美，文在寅的「仇日、反美、親中」在此次的「三不」及對韓僑座談的一席話中表露無遺，震撼之強度，影響之深遠，可能百倍於馬英九的亞投行震撼。 二○一○年代初羽翼漸豐的北京，提出籌設「亞洲基礎設施投資銀行」（簡稱亞投行）。亞投行是習近平「一帶一路」大霸業佈局的一環，以抗衡美國主導的世界銀行與亞洲開發銀行，美國當然積極勸導盟國不要加入，不料二○一五年三月十三日英國宣布加入為創始國，引發骨牌效應，至三月三十一日申請截止，意向參與之國家達四十七國，更為難堪的是，台灣馬英九政府在最後一刻，也遞進意願書給中國國台辦。台灣是受美國保護方能存在的國家，還會「夜奔敵（中國）營」，演出令人驚愕的「亞投行震撼」，歐巴馬顏面盡失，是他七年執政最丟臉事件，但也引發白宮棄藍擁綠，歐巴馬亦隨之加強「重返亞洲」的政策決心。 追隨馬英九「夜奔敵營」，文在寅演的更為大膽，是「日奔敵營」，公開的表態。南韓與台灣一樣若無美國之保護，隨時都會被北方另一半韓國所併吞，這樣的南韓竟然會因中國崛起就琵琶別抱，對美國人言，尤其對正因北韓飛彈核武而焦頭爛額的川普言，無異是「Et tu Brute?」（還有你嗎？布魯圖）的震撼。不管文習會後有無聯合聲明，相信川普絕對會永遠記住文在寅「日奔敵營」的一幕，認清「南韓絕非美國可靠之盟友」，台灣、日本才是。 不管北韓問題的結局是什麼？是戰抑和？對台灣都是有利的。天佑台灣，美、日、台三國同盟正在成形。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

前白宮最高策士巴農訪問日本時說：「美國與東亞盟國務必團結，以遏阻中國『令人恐懼的、厚顏無恥的』全球野心。」只是「厚顏無恥」這詞，就表明巴農基本看透這個流氓國家的本質。西方國家的所謂中國通正是迷信中華文化中「禮義廉恥，國之四維」，而被痞子文化玩弄於掌股，協助流氓壯大，現在正在被反噬，可是有些人，尤其是那些「左膠」還執迷不悟。 中國的厚顏無恥可以舉出最近的若干例子： 中國人權狀況極為惡劣有目共睹，最近更驅逐低端人口，迫使他們在寒風中露宿，可是中國國務院十二月十五日公布的人權白皮書竟聲稱：「中國人民享有充分的經濟、社會、文化權利和公民及政治權利，人權事業發展『正如沐春風、充滿生機』。」不久前還自稱中國是最大民主國家。 中國對美國施行保護主義，導致美國每年對中國的貿易逆差近五千億美元，還盜竊美國知識產權，可是習近平可以不要臉的指責美國保護主義，並且要領導全球化。川普訪問中國，中國對外資送「大禮」放寬外資入股中資銀行股權的限制，可是中資銀行正被中國的債務危機拖累，還要把外資拖下水。 中國大肆擴張軍力，發表好戰言論，海空軍穿梭日本島嶼之間的宮古海峽、對馬海峽，聲稱「日本海不是日本的海」，這種軍國主義擴張行徑迫使日本要修憲增加防衛實力，反被咒罵是「軍國主義復活」。而南海、東海等海域則是中國主權範圍的內海，外人不得說三道四。 韓國總統文在寅日前訪問中國刻意討好習近平，接受習的「命運共同體」主張，聲稱中韓是命運共同體。果然正在採訪的韓國攝影記者被保安痛毆，與中國「低端人口」同命運。文在寅離開中國不到七十二小時，中國軍機就入侵韓國的防空識別區，享用「共同體天空」。 文革結束，中國經濟處在破產邊緣，被迫「改革開放」，港商、台商攜帶資金、技術、管理科學大舉進入，然後才是外資，協助中國崛起。現在中國把香港、台灣當低端地區去賺中國的錢，侮辱港、台靠中國才能生存。對外資也換了一副面孔，不但尋釁滋事，還要在外資企業成立黨組織體現黨領導。 這些都是作賊喊捉賊與忘恩負義的表現，還擺出我是流氓我怕誰的姿態。巴農呼籲美國高層須避免「修昔底德陷阱」；我正在看的二戰史詩《戰爭與回憶》（War and Remembrance）則引用修昔底德提出的重要教訓：「民主制度最充分地滿足人對自由的渴望，然而，由於紀律鬆弛、秩序混亂、貪圖安逸，它一再向嚴峻刻苦、專心一志的專制主義屈服。」包括台灣在內的民主國家能不驚醒乎！ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

◎ 陸彥邦 檢調辦王炳忠案，柯Ｐ說，要和李明哲案有所區別，一、兩天就應公布內容。 但他曾經對李明哲被逮捕一事說，這是他們國家的司法，我們沒什麼意見，卻忘了李明哲是他的同胞，他在自己國家發表的言論，卻在中國獲罪被捕。他有區別這兩個案子的不同嗎？ 台灣很多政治人物常常有兩套標準，新黨說王炳忠案是民進黨的白色恐怖，卻沒說中國逮捕李明哲並判刑，是赤色恐怖。郁慕明說王炳忠是個小朋友，能顛覆什麼國家安全？卻沒說李明哲一個外人，能對十三億人口顛覆什麼？ 羅智強則要馬英九和吳敦義學學民進黨是這樣執政的，卻忘了阿扁被判無罪時，馬英九是怎麼運作換法官的？這招民進黨還學不來。馬英九最近還說三中案是民進黨在追殺他，卻忘了當年特偵組檢察官一字排開，宣示要追殺阿扁的恐怖氣氛？ 做人不可兩套標準，遑論政治人物。王炳忠案唯有按司法程序進行，才能避免爭議，司法只有是非，沒有謙卑，不能被這些政治人物任意嚇唬，也不是任一政黨可以和稀泥的，該辦就辦，該給清白的就給清白。 （作者為退休新聞人員，台北市民）   新黨柯Ｐ一家親 ◎ 簡立德 不久前，新黨主席郁慕明才說，明年六都選舉有條件支持柯文哲。昨天，柯文哲談到王炳忠案，據自由時報報導，他說還是要跟李明哲案有所區別，應該要在一、兩天內公布發生什麼事情，並強調北市警方是配合調查局，呼籲調查局應出面說明。聽起來很像是一種表態。柯文哲和新黨真的越走越近？要策略聯盟？ 當然，王炳忠案案情未明，網路上一些評論可能都說得太早，但是對比柯文哲訪問中國時被問起李明哲一案，他說「該講的話，在台灣都講過了，剩下的要交給對方思考」，那種對「對方」的體貼與婉轉，就是一整個怪！何況據後來中國宣判釋出的資料來看，所謂李明哲的「犯行」都是在台灣，一如宋承恩先生投書「管轄權已是國安問題」，柯文哲有為李明哲、為台灣司法主權與國格發聲嗎？柯醫師的法律常識有沒有問題？柯市長的政治立場有沒有問題？ （作者任職金融服務業，新北市民）   柯市長的「不管選不選（總統）」 ◎ 岳日明 明年台北市長可能的綠藍候選人，最新公布的一份對比式民調，柯文哲不論是在好感度、適合度，都大幅領先。由於民進黨高層目前推不出足以撼動柯的人選，打算以「台北市長不能讓國民黨拿走」為底線，繼續禮讓柯的態勢相當明顯。 週二內湖ＢＯＴ案動工，媒體問柯市長「完工剛好是二○二○，可以作為角逐總統大位的政績？」柯不經意的回曰「不管選不選（總統），工程還是要做的！」如果柯文哲連任成功，甚至在民、國兩黨的夾殺下還能連任，豈不嗆到抓不住，那二○二○的總統大選他會缺席嗎？ 時常跑對岸的中國新黨主席，多次公開挺他連任，難道沒有對岸的授意？新黨王姓幹部涉及國安，被檢調搜索問口供，第一時間柯文哲即公開表示關切。哇！這不是兩岸一家親行動的具體表現嗎？ 未來柯角逐總統大位是可以預見的，除了他本人野心勃勃之外，老共勢必推波助瀾，形塑柯是兩岸和平發展的關鍵人物，屆時，民、國、柯三角鼎立，國民黨可坐收漁利，或是國共聯合「棄國保柯」，對民進黨而言，都不利，民進黨真的要繼續禮讓？ 蔡主席應該排除萬難，除了現任的正副總統之外，任何最有實力會贏的大咖如賴揆、花媽，應該接受徵召，一舉讓「老宋第二」消失於台北市長選舉開票之夜。 （作者為國際行銷講師，台北市民）

工研院前知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸，就空污議題接受貴報訪談時，表示：核二廠二號機當初停機並非故障或安全疑慮，其年限尚有五年半，可考慮恢復運轉；核三廠相對安全，延役可降低燃煤發電減污。 然而一○五年五月十六日核二廠二號機剛完成大修，併聯三十分鐘後，就發生發電機避雷器箱爆炸事故，數日後，內部員工透過立委爆料，才公諸於世。剛完成大修的核電廠，設備竟會爆炸，停機豈非因安全疑慮？而一○五年五月至今，已度過兩個沒有核二廠二號機的夏天，何須再冒險重啟？ 核三廠有活動斷層通過，本不該設置核電廠，更稱不上安全。過往多次火災，如：七十四年汽機葉片飛出氫爆起火、九十年緊急柴油發電機受鹽霧影響起火、九十八年變壓器高壓套管孔蝕起火、一○四年輔助變壓器受損起火、一○五年發電機絕緣劣化起火；一○四年反應爐蓋螺樁卡住、控制棒驅動軸彎曲、蒸汽產生器螺栓斷裂、螺栓射出擊傷包商；一○五年十月螺栓再次卡住；一○六年一月冷卻器跳脫停機、三月冷卻水洩漏輻射上升、五月控制棒導管掉落撞擊變形、六月主汽機冷凝器排氣小管破裂、七月馬達電纜絕緣劣化機組急停。狀況連連，應早日除役。況電業法第九十五條，要求核能發電設備應於一一四年以前，全部停止運轉；而核三廠二號機運轉執照將於一一四年五月到期，依法亦無延役空間。 核電會產生高污染核廢，又有核災風險，根本不是清潔能源。「減煤」亦非只能以「核電」取代，如：林口電廠更新後，每度電用煤量減少逾十五％、溫室氣體排放量減幅約二十％。當台電承諾要投入空污改善、提升環保設備效能，加速機組更新；中油也開始思考：將加油站轉型為「綠能站」，用再生能源為電動車充電，減移動污染源、重啟大屯山地熱發電研究。繼續想著重啟核二，延役核三，不僅缺乏風險意識，更錯失其他更永續的發展機會。 （作者為台灣蠻野心足生態協會專職律師）

  立法委員黃國昌罷免案，十二月十六日完成投開票，投票率為二十七．七五％，結果同意票四萬八六九三票，不同意票兩萬一七四八票。雖然同意票高於不同意票，但仍未達選罷法規定的門檻六萬三八八八票，此一罷免案並沒有通過。罷免案發動陣營指出，針對王定宇、蕭美琴委員，不排除發動下一波罷免行動。由於本案是選罷法修正降低門檻後的首例，值得大家深入探究罷免新制的利弊得失與政治漣漪。 罷免的門檻降低，符合民主深化的頭家做主原則。過去的高門檻，甚至不能宣傳罷免案，不啻箝制人民的權利，保障背離民意的政治公職。選民選出了他們，幾乎無法予以罷免，造成頭家做不了主，只能容忍自己選出的政治公職，簡直是開民主的倒車。如今降低罷免門檻，政治公職對選民忠誠的態度自會更加嚴肅。因此，即便降低門檻會使罷免案增加，但這畢竟是民主的進步，民主有點麻煩，但不能怕麻煩。 不過，經由這次的罷免案，也讓大家看到幾個問題，如何改進需要集思廣益。一是，黃國昌以八萬○五○八票當選，事隔一年多的罷免案，則只需要六萬三八八八票同意，便足以罷免達標。這種落差可能形成一種弔詭，那就是，當時獲得六萬八三一八票的落選者，在理論上會比選舉時更容易擊敗當選者。例如這次罷免案，始終反對黃委員的一方，無法在去年選舉讓他落選，大可在他當選後改採罷免策略，而他被拉下來的機會至少大多了。另依修法當時時代力量主張的「簡單多數門檻」，這次的罷免案就過關了。是以，選舉、罷免的難易比例原則，或可再斟酌。 二是，罷免、選舉，性質不同，也因此造成正反動員上的不對稱。選舉，乃是一對一為主的多人競逐，在這樣的選戰氣氛下，候選人的動員能力較強，支持者的積極性也較容易被激發。二○一六的立委選舉，黃國昌與李慶華捉對廝殺，囊括了該選區十六萬投票數中的約十五萬票（選舉人數為二十五萬，投票率為六十三．七四％）。場景換作罷免，罷免發動者與罷免對象，對壘關係跟選舉時截然不同。罷免發動者擁有主動攻擊優勢，且不一定要出之以正面對決，反可訴諸凝聚厭惡罷免對象的同仇敵愾；而被罷免者雖有反駁空間，但終究無法像選舉時一樣，有一個戰鬥立基點相同的對手，可以採取正規戰來吸引選民，鼓舞他們踴躍投票的熱情。其結果，對於去年的八萬○五○八票而言，許多人可能覺得這次的罷免案事不關己。兩萬一七四八不同意罷免票數，比起八萬○五○八當選票數，其間落差充分說明了，選舉與罷免的政治動員，差距甚遠。即使樂見罷免案通過的國民黨也要看到，李慶華的六萬八三一八票與同意罷免的四萬八六九三票，也存在著政治動員上的落差。 三是，選舉候選人必須提出具體的興革政見，讓選民客觀比較各候選人的高下。可是，罷免案的理由卻可以不顧政治公職的法定職務為何，以己方能夠動員的價值取向，全力襲擾罷免對象。如果這成為罷免案的常態，恐怕會有越來越多的政治公職，無法安心從事其法定職務，而經常要瞻前顧後是否有看不見的力量，充當監視他執行法定職務的「警備總部」。或許，政黨之間，候選人之間，也會把選舉恩怨延續到罷免案上演續集。甚至，有人透過罷免案推動運動議題，並非意在罷免成功，而是行銷理念。果真如此，原本選舉已告頻繁的台灣，民主或將更加躁動。 黃國昌委員罷免案，終於塵埃落定。不論如何，黃委員還是可以藉機審視民意脈動。諸如，勞基法修正、同婚立法等議題，是否符合社會多數共識？某些改革進步的堅持，社會現實的腳步能否跟得上，尤其是黃委員自己的選區？這是有關罷免新制的形式檢討之外，同樣應受實質重視的面向。話說回來，罷免新制初體驗，不能只看誰贏誰輸，而應當作精進民主運作的寶貴經驗。值得慶幸的是，不論罷免新制如何，即使有政治公職因門檻降低而落馬，終究還是要回到選舉程序來補選，而選舉的不同設計，還是可以矯正罷免的遺憾，這也是民主值得相信的自我矯正能力。

柯文哲談起王炳忠，反應熱烈....