黃國昌罷免案未達罷免門檻，但罷免案之同意票數過半，是選民對其政黨的一個危機示警，時代力量應藉此教訓調整其政黨作為化此危機變轉機。 一、勞動政策之調整：一例一休，時代力量未深入並體認台灣經濟之發展核心與需要，與執政黨良性互動制定出一個符合台灣現今產業需要的勞動政策，理想的改革需要時間與體質的累積，實難一步到位，台灣現在已全面實施週休二日，一般上班族加上連假與特休假，平均上班兩天半即可休假一天，時代力量還要求恢復不符時宜的七天國假。我們可以要求更好的勞動品質，但不能用鐵鍊將台灣中小企業擅長的彈性與快速反應的手腳綁起來。 二、同性婚姻政策之配套：同性結婚向來就是正反兩面對立的爭議議題，同婚立法很難一步到位，同性伴侶目前遭遇之最大問題是，其伴侶之權利確認與保障問題，建議立法應朝保障同性伴侶之人權與權利之方向進行，可立同性伴侶人權保障法，允許同性以伴侶名義經戶政登記後，享有一般夫妻之權利與義務，方為較可行之立法方案。 三、深耕基層：時代力量源自學運力量的轉化，成為立法院的在野黨團之後，未能於全國各地設置連絡窗口廣納民氣甚為可惜，未來應加大力道佈建基層服務管道與基層連結，才有機會茁壯與成長。 四、與執政黨應良性互動，時代力量與民進黨多是台灣人民高度期望的本土政黨，時力與民進黨的互動我們期待的是良性姊妹黨，而不是兄弟相爭的政黨對立，未來我們樂見時代力量與民進黨是兄弟登山各自努力，更是打虎抓賊親兄弟的夥伴，共同為台灣人民謀取更多利益與幸福。 （作者為科技公司經理）

罷免案未能過關，黃國昌現身總部準備發表談話。（記者簡榮豐攝） 2017-12-16 18:07 新北市選委會公布最終票數統計結果。（記者翁聿煌攝） 黃國昌總部人員手工計票。（記者簡榮豐攝） 截至目前計票結果顯示，同意票雖多於不同票數，但仍未達最低門檻63888票，罷免案不通過。（資料照，記者林欣漢攝） 〔即時新聞／綜合報導〕時代力量立委黃國昌罷免案，投票時間自今日上午8點開始，下午4點截止，截至晚間6點多開票結果，新北市選委會統計同意票數48693票，雖多於不同意票21748票，但同意票總數未達最低門檻63888票，罷免案不通過。 據選罷法規定，罷免案未通過，被罷免人任期內，不得再對其提出罷免。 新北市第12選區，範圍為汐止區、金山區、萬里區、瑞芳區、平溪區、雙溪區、貢寮區等7區，選舉人總共有25萬5551人，投票所240個，罷免門檻為同意罷免達63888票，且多於不同意才能通過。 截至目前計票結果顯示，同意票雖多於不同意票，但未達最低門檻63888票，罷免案不通過。正式結果待選委會宣布。

  圖為去年11月29日，時代力量黨團於《公職人員選舉罷免法部分條文修正案》三讀通過後，拿起牌子高喊「還權於民」口號。（資料照，記者陳志曲攝） 2017-12-16 17:18 〔即時新聞／綜合報導〕時代力量立委黃國昌罷免案，開票結果已出爐，同意48693票雖然遠多於不同意票21748票，但因未達63888票門檻，罷免案未過關。不過，如果去年立法院修法採取時力所提「簡單多數決」版本，亦即只要同意票超過不同意票時罷免案便通過，那麼「安定力量」今天就成功「罷昌」了。 根據現行《公職人員選舉罷免法》規定，罷免通過門檻是有效同意票數多於不同意票數，且同意票數須達原選區選舉人總數1/4以上。本次黃國昌罷免案，在新北市第12選區，選舉人數總共有25萬5551人，罷免門檻為同意票達63888票。 不過時代力量立法院黨團在去年曾提出要下修罷免門檻，當時曾主張要將「雙1/2」門檻，也就是須有原選舉區總人數1/2選舉人參與投票，且罷免同意票超過投票人數1/2的規定，改為簡單多數決，只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時，罷免案便通過。不過這項提案後來在去年的11月29日，因不敵民進黨團人數優勢，僅獲得贊成12票、反對69票，在修正動議的表決中遭封殺。 當時親民黨團與民進黨認為，為避免罷免權遭濫用，應保留同意門檻，並由1/2下修至1/4，協商後決定表決處理。最終共計81人投票，贊成不設同意門檻者僅12票，反對69票，未通過時代力量版本，仍保留1/4門檻。 選罷法修法三謮通過後，時代力量黨團發表聲明時仍重申「簡單多數決」的立場。時力認為，任何針對罷免投票所設的門檻就是保障現任者，均會影響人民的政治權利。倘若代議士無法為人民發聲，那麼就應該接受人民的檢驗。同樣地，若是代議士認為自己無愧於人民的付託，亦可勇敢大聲地替自己辯護與爭取支持，絕不只限於選舉期間而已。

中共19大的「台灣省代表」盧麗安身分及背景引發台灣社會熱議。翻攝《網易》 李大有／工程師 中國共產黨第19屆全國代表大會（下稱19大），今年10月24日在北京閉幕，台灣眾多的新聞媒體，壓根兒沒有一家關心習大大講了3個多小時，講得「嘴角全沬」（台語）的「決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利」。在台灣，19大的新聞重點幾乎放在「台灣省代表」盧麗安一個人身上。大家很好奇這個橫空出世的「台灣省代表」盧麗安是什麼個來頭？也好奇中國共產黨是什麼時候開始在台灣發展組織？也很想知道到底是那個人讓盧麗安代表台灣出席19大呢？ 很明確的一點，在台灣內政部所登記《政黨及全國性政治團體名冊》之中一共有145個政黨，其中有一個政黨的黨名叫「台灣共產黨」，但是遍尋不到名為「中國共產黨」的政黨。因此，除非中共在台灣有發展地下組織，否則怎麼會有中國共產黨的「台灣省代表」呢？  「代表」的在法律上的意義是「代表人（盧麗安）之行為視為本人（在台灣的中共黨員）之行為，不只是代表的效果歸屬於本人而已」，例如：法人的董事就是法人的代表。然而，我們看這位所謂的「台灣省代表」，在國內外記者的鏡頭前，眉飛色舞的發表「愛台灣也愛祖國大陸」的言論時，身在台灣的我們很想知道，她所代表的「在台灣的中共黨員」到底在那裡呢？ 到底是那一個「在台灣的中國共產黨員」同意讓盧麗安們，代表台灣參加19大呢？ 就台灣的現況來看，中國共產黨如果在台灣發展組織，其支持率可能比時代力量少很多，況且中國共產黨也沒有到內政部去進行合法的登記；究其能夠代表台灣原因，原來盧麗安等10人，是在中國共產黨全國台灣省籍黨員代表會議上，以「差額選舉」方式，選舉產生「台灣省出席中國共產黨第十九次全國代表大會的代表」。 簡單的講，盧麗安等10人，是由一小撮長住中國且「自稱是台灣省籍」的共產黨員（全中國有約3.3萬人），經過黨員大會選舉而產生。這一小撮「自稱是台灣省籍」的共產黨員，根本不住台灣而且完全與台灣社會脫節；順利當選的「台灣省代表」（盧麗安們）竟然是從這些「祖籍」是台灣的人中選出來的，這樣方式選出來的人還要自稱是「台灣省代表」？ 如果他們代表了一群『不住在台灣的人』也能稱作「台灣省代表」？ 那麼哪一天『不住在朝鮮半島』的中國朝鮮族（約250萬人），也可以選出代表南北韓的「高麗代表」參加中國共產黨20大了囉？ 這樣厚顏無恥到這個程度，大概只有八達嶺長城的寬度可以與其媲美。 盧麗安在1990年政大畢業後到英國愛丁堡大學留學，1993年進入英國格拉斯哥大學攻讀文學哲學博士，1999年12月畢業之後與夫婿選擇在中國定居。當然，居住遷徙的自由是普世價值，我們祝福其家庭美滿與工作順利。但是盧麗安可能忙於學業及工作，而長年無心台灣事務的關係，殊不知，1997年第四次《憲法增修條文》第九條第三項的規定，將台灣省政府縮編改組為行政院之派出機關。也就是說1997年起已經沒有「台灣省」這個地方層級。盧麗安們，你們到底知不知道你是在選那一個國家的「台灣省代表」？

  一例一休的修法，各方爭議陷入僵局，賴揆提出給資方「四個彈性」，保證勞方「四個不變」。相信賴揆已竭盡所能地在法律條文上，提出解套的辦法。 但是勞方並不滿意，認為勞資協商「根本不可能」，因為弱勢的勞工，沒有與資方老闆協商的籌碼，最後終將淪為「被協商」的結果。 在立法院公聽會，媒體工會等代表也舉證歷歷，在在證明勞工「被協商」的事實。勞團工會以過去多年勞資協議的經驗，表達出勞資協商「不可能」的疑慮。這是對資方的不信任。 當「原則不變」，碰到「彈性運用」，恐怕「例外」變「通例」；況且以現有的人力，勞檢恐難真正落實。這是對政府的不信任。 對資方不信任，對政府不信任，這是勞方多年累積的經驗感受。 因為勞方「不信任」的心態，所以無法安心、放心地進入實質條文的討論。這是人性心態的問題，因此，不是聚焦在法律條文的修改，就能化解爭議。 正本清源，釐清一例一休爭議的本質，問題到底在哪裡？ 一、低薪是根本原因，勞工薪資水平倒退十幾年。十幾年來台灣整體經濟的成長、獲利，並沒有合理的分配到勞工身上。 二、資方(企業家、老闆)視勞工為事業的「生產工具(勞動成本)」，為了增加獲利，降低勞工「薪資成本」，被視為理所當然的商業經營模式。沒有把勞工當「人」(事業夥伴) 看待，只是經營獲利的人事成本(工具)，當然勞工薪資愈低，對企業老闆愈有利。(這就是慣/壞老闆的原因) 三、把「勞資爭議」當作一件「事情」(休假/工時/加班費/薪資)來處理，而忽略產生「事情」的主體—人。若沒有解決「人的不信任問題」，想要化解「修法的爭議」，是本末倒置，沒有看到勞資問題的根源、本質。 勞資雙方都是「人」，應從人性心態(共創績效、同享利潤)的角度，來發現問題的本質，明白問題的根源，才會有妥善解決問題的辦法。 所以，「人」才是處理「事情」的本體，人的問題解決了，事情就容易辦了。 但是從日昨(12/12)，賴揆與工商企業團體的早餐會報看來，「人的問題」恐怕是沒有那麼容易可以來面對、解決。 在早餐會報後，大老闆們接受媒體訪問時，大言侃侃地打臉賴揆：有的說，薪資不漲與物價沒有上漲，有很大關係。有的說，配合把薪資提高到3萬元，希望5年內不宜調高基本工資。有的說，政府勸企業提高薪水，違反自由人力市場。 這些「見解」從「企業家」口中說出來，實在令人驚愕： 一、薪資漲不漲，是與企業經營獲利的合理分配有關，與物價上漲的關係何在？   二、配合提高薪資，就要凍漲基本工資，更像是在路邊就地漫天喊價，有失企業經營者的氣度與格局。  三、政府勸企業加薪，違反自由人力市場。乍聽似乎有道理，但是台灣勞工低薪的原因，不單純是人力供需的問題，而是公司經營獲利，沒有反應在勞工薪資上，是獲利分配不合理的問題。(政府應制定法律，規範獲利的分配比例，使勞工能同享勞動價值)  由此看來，這些企業老闆，真如上述所言，沒有把勞工當「人」(事業夥伴)看待，只是經營獲利的人事成本(工具)。 這就難怪勞方對勞資協商，一再地表達出不信任的心態。對照這些大老闆的談話內容，又再一次的得到印證。 當勞團在冷冷的街頭丟饅頭激烈的抗議，對上花園飯店裡大老闆的早餐會報。不知賴揆看在眼裡，是否有體會到勞方「不信任」的疑慮——當「原則不變」，碰到「彈性運用」，「例外」會不會變「通例」？看來企業老闆們高傲的心態、觀念、見解，才是一例一休爭議的癥結所在。

  拜讀彭明敏教授「李登輝與柯文哲」一文，彭教授的觀察入微，以及學者下筆的溫文婉轉及微言大義，我深感敬佩。 前總統李登輝於威權時期雖有「違心之論」，但他掌權之後對台灣民主及台灣認同等各方面的貢獻，令人感佩。李前總統的歷史地位已有定論，無需贅言。 至於台北市長柯文哲，彭教授對他的評議頗有學者風範；不過讀後仍有些話如鯁在喉，不吐不快。 柯文哲二○一四年選前宣稱他是「墨綠」，讓包括本人在內的選民們都受騙，出錢出力支持他。當時柯文哲曾質問「九二共識內容是甚麼」，他還說要「把中國當作是一個外國」。 然而當選後，柯文哲將台北市府「大陸小組」從研考會納入直屬市長的單位，市長的事不好好做，卻搞起「兩岸關係」！不但「一個中國不是問題」，而且「瞭解與尊重九二共識是兩岸關係和平發展的基礎」，最後乾脆「兩岸一家親、兩岸命運共同體」起來。 看見蔡英文民調滑落，他忙著籠絡對中國懷有憧憬的深藍選民，亟思連任，結果我們看到世大運時柯文哲連台灣旗幟也沒收，卻任令統促黨的惡棍揮舞五星旗，更讓他們暴力傷人，致使台大學生濺血！ 柯文哲是墨綠嗎？是彭教授所說的雙重人格嗎？我想都不是，柯文哲沒有雙重人格。柯文哲「政治素人」是真，但其他都是假的，而他說謊、投機取巧的本質已經暴露，他根本缺乏真正的人格理念和思維！我懷疑，他只有「親中害台」一種人格！ 在美國調查「通俄門」中認罪的弗林（Michael Flynn），曾是備受尊重的將軍，但他退休踏入政壇，很快就暴露投機政客的真面目，和「素人」柯文哲有異曲同工之處。 充滿理想性的年輕人，對政治人物要有洞察力。我深深懷疑，柯文哲是親中害台的投機政客！ （作者為總統府資政）

  ◎ 紀安秀 針對前總統馬英九就「三中案」告發北檢涉嫌洩密，除了羅智強痛批北檢不能裝死裝瞎，官官相護外，律師陳長文也表示，確實有部分檢察官違反偵查不公開原則，常有洩密習慣，不是今天才開始，檢察官必須深自檢討；馬曾任法務部長，一定是對北檢感到非常痛心，才會做出這樣的控訴。 日前台北地檢署針對陳長文一再投書媒體，批評檢察官起訴馬英九教唆洩密、大巨蛋等案，恐有遭行政權干涉等質疑，發出嚴正聲明，反批陳為事務所所長，合夥律師為馬洩密等案一、二審辯護人，陳在案件審理期間，發表不實評述干擾審判、妨害司法公正，違反律師倫理規範。 陳長文是否因此懷恨在心，不得而知，但陳長期挺馬，護馬心切，可想而知。只是，就可受公評之事實，本於公平客觀的批評，尚且無可厚非，但若意氣用事，胡亂指控，恐怕難令人苟同。既然陳長文明確說出「部分檢察官常有洩密習慣」，試問，到底哪些檢察官有洩密習慣？洩密哪些案件？如果無法提出具體事證，取信於外界，恐怕就有污衊之嫌疑，護馬不成反而害了馬。 （作者為家管） ◎ 蘇慧 馬英九具狀對檢察長邢泰釗及主任檢察官王鑫健提出洩密之訴，因為週三（十二月十三日）出版的壹週刊及鏡週刊都有「北檢已掌握馬英九先生賤賣三中黨產案之證據」的相同報導。 但，馬英九太衝動了。你應該向壹週刊及鏡週刊之兩位週刊總編輯提告。因為偵辦中之案件基於偵查不公開之原則，兩家週刊是如何取得北檢之消息來源的？如此一來，兩家週刊一定得提出消息來源的提供者，否則便可能觸犯偽證罪。真正的洩密者就呼之欲出，不現身都難了。 氣急敗壞，只會壞事。想想前檢察總長黃世銘的洩密案，不就是最好的前車之鑑。玩火者，終將自焚。 （作者為退休人士）

可望明年1月完成修法 現任會長延任2年 2020年改公務機關 〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院民進黨團昨排除國民黨團的杯葛，在立法院院會提案直接將「農田水利會組織通則修正草案」逕付二讀，並自昨日起算一個月的協商期。依修法時程推估，農田水利會改制可望在明年一月完成修法，現任會長延任兩年，在二○二○年改制為公務機關。 農田水利會首長選制沿革 立法院昨審查農田水利會改制案，上演表決大戰，朝野立委各舉標語宣示立場。（記者張嘉明攝） 立法院長蘇嘉全在去年五月三十日就宣示，將修法把目前屬於公法人的農田水利會，改為公務機關。農委會原定今年初提出草案，但因要向各農田水利會溝通說服，行政院遲至十一月才通過草案，盼能趕在下屆農田水利會長選舉於明年二月公告前，完成修法三讀。 全國十七位水利會長 民進黨籍四人 全國目前有十七個農田水利會，草案規定，除台北市七星、瑠公水利會第四屆會長及會務委員任期仍維持到二○二○年九月三十日以外，其他十五個水利會第四屆會長及會務委員任期均延任二年，至二○二○年九月三十日，屆時水利會將改制為公務機關。 民進黨團總召柯建銘表示，水利會從清朝到現在，都還沒轉型正義過，水利會掌握屬於國家資源的水權，九十％的經費來自政府補助，卻時時與水利署扞格不入，甚至國家進行治水計畫還要向水利會買地。水利會的財產、資源都應該屬於國家與人民，不應淪為私人所有。 他指出，民進黨為了推動改革，做出很大的犧牲，目前十七位水利會長，民進黨才四位，其他都是國民黨的，延任到底對誰有利？ 為力拚水利會改制修法，民進黨團自前日下午就搶佔立院議場大門，徹夜固守；為確保萬無一失，在昨日清晨的「大夜班」，都還有二十餘位民進黨立委在議場間堅守到底。直到昨早六時，國民黨團才有零星立委到場，因此遭譏是「假動」。 民進黨夜宿搶先機 強勢闖關 喪失先機的國民黨團，原擬以人海戰術包圍蘇嘉全，阻止他進入議場主持院會；不過民進黨團也派出重兵看守議場所有入口，並有多人護衛蘇嘉全進入議場；且在報告事項宣讀「農田水利會組織通則修正草案」時，直接提議逕付二讀，也當場提出復議。 對於國民黨團大罵這是踐踏民主程序，民進黨團書記長何欣純反駁，這是完全合法的程序，國民黨昨天就提出兩百多個逕付二讀案，只是後來都撤案了，國民黨執政時期也常逕付二讀；二○○七年，國民黨前立委張碩文提案修正「農田水利會組織通則」，擬動用水利會資產進行投資，也是逕付二讀，國民黨不應忘記當年自己是怎麼做的。 水利會二○○二年起改制為直選，至今已實施四屆。李登輝政府曾於一九九二年修正「農田水利會組織通則」，預計在三年內改制為公務機關，但尚未實施，就在一九九五年喊停。

〔記者曾韋禎、鄭鴻達／台北報導〕立法院民進黨團不滿國民黨審查稅改草案牛步化、刻意拖延，昨天直接在立法院會提案，將所得稅法修正草案從立法院財政委員會抽出，逕付二讀，並自昨日起算一個月的協商期，可望於明年一月底前完成三讀，並追溯明年元旦實施，後年五月首度申報。 立法院民進黨團昨天將所得稅法修正草案，從財政委員會抽出逕付二讀，全民大減稅，可望後年五月首度申報。圖為報稅情形。（資料照） 可望明年一月三讀 後年實施 行政院版「所得稅法修正草案」，綜所稅最高稅率由四十五％降回四十％，營所稅由十七％調高至二十％，但保留盈餘減半課徵；同時將綜所稅標準扣除額由九萬元調高至十一萬元，薪資所得及身心障礙特別扣除額由十二．八萬元調高至十八萬元，估計五四二萬戶受惠。 股利所得 兩案擇一申報 另外，草案廢除兩稅合一設算扣抵制，股利所得可併入綜合所得總額課稅，給予八．五％抵減稅額、上限八萬元；或以單一稅率廿六％分開計稅、合併申報。此外，為縮短內外資差距，外資股利所得扣繳率由二十％調高為二十一％。 不過，草案送進立法院後，由國民黨籍財委會召委費鴻泰排審，自十一月二日首度審查至今，已召開四次委員會，卻僅審查七條、通過一條。 民進黨團總召柯建銘強調，民進黨團身為執政黨，怎麼可能坐以待斃，當然要自力救濟。因此，民進黨於昨日院會提案，將草案從財委會抽出，逕付二讀，將交由立法院長蘇嘉全召集協商，自昨日起算一個月的協商期。 對此，費鴻泰批評，這是向不到一千戶的股市大戶交心，罔顧立法院是講道理而非比拳頭的地方，不惜破壞民主法治，割中小企業的肉，拿去養股市大戶。 柯建銘反駁，當年費鴻泰取消十億元大戶的證所稅提案，同樣逕付二讀，這才是向大戶交心。他強調，稅改是一套完整的修法，全案三十餘條，大家卻只在綜所稅扣除額大做人情，各種提案加總的稅收損失上千億元，政府怎麼可能這樣做？ 民進黨籍的財委會召委郭正亮表示，政院版稅改方案，一般民眾享有六十二％減稅利益，國民黨團卻要不斷扭曲，只著重在扣除額與股利課稅新制，刻意忽略提高營所稅的設計。

  我的通訊軟體工具上有許多位來自中文系、外文系、台文系的作家朋友，在余光中教授逝世的新聞出來以後，紛紛寫文章抒懷感想，幾位作家寫文章說自己在年輕時候，曾經被余光中詩文所感動，影響到自己寫詩的地方，如今聽聞噩耗難過到不能說話。 真的有這麼難過或哀傷嗎？余光中本人幾年前受邀走進「國家台灣文學館」作公開演講，那是一個他的對手陳映真還不想進去的地方。寫文章說喜歡余光中的作家們，是否知道鄉愁已經結束了，當今條件相對的容易，你們可以隨時搬到中國居住呀，為何自我難過起來了呢？ 少了像余光中這樣的「知音」朋友，各種病例呈現的症狀不一樣：輕則受其大中國的傷美情緒感染，稍稍頭暈目眩；重一點的是那些曾經立場相左、互相論戰拉扯的人，後來在意識形態上互相「和解」了起來。余光中逝世給我們的文學史意義：一個中國朦朧美的霧散，一個傷美文學的哀吟結束，少了大中國情懷互相傳播感染，少了一整個集體纏綿的病體相濡以沫，心靈便覺空窗寂寞。 其實是精神虐待，佛學裡說的情執、執著與放不下。讀者「余光中們」憂愁余光中的逝世意謂著從今以後再也沒有辦法對病體哀吟了，嗚呼哀哉，文章詩詞該怎麼寫下去，說穿了只是一種精神瘦弱吧。我們對文學史關注的，一直是一整群被感染的群眾現象，詩迷們不捨得文學偶像那瘋迷與崇拜將要消逝。當然，批判的聲音一樣琴鍵般地存在，論文人於文學史的地位，其文學作品和政治風格，將會一併來檢視才是較為健康的。 （作者為台灣文學史研究學者）

新台灣國策智庫昨公布「六都市長就任三週年施政滿意度民調」，邀請趨勢民調總經理吳世昌與會報告六都市長表現滿意度。（記者黃耀徵攝）   新台灣國策智庫發布民調結果顯示，六都民眾對各自縣市首長滿意度依序為鄭文燦七十五．九％、陳菊六十六．二％、林佳龍五十六．一％、柯文哲五十一％、朱立倫四十九．九％、李孟諺廿五．八％。而六都民眾有四十五．五％對蔡英文總統感到不滿意，廿八．八％表示滿意；賴清德院長的滿意度為四十．三％，不滿意為卅三％。姑且不論機構效應，以及未包括其他縣市，這樣的民調趨勢，可能會成為台灣的新常態，對台灣的民主運作也可能會產生深遠影響，值得持續觀察。 台灣的民主日益深化，乃是不可逆轉的正面發展，然而，民主深化會帶來什麼新體驗，或許不是現在所能夠斷言。不只六都，甚至其他縣市，由於地方首長的決策直接影響縣市民的日常生活，所以主政者每將施政重點對準縣市民的需求，也因此縣市民對地方首長的觀感非常直接。如果有一項政策，對縣市民所屬社區或個人帶來具體利益，例如提高房地產的價值，那麼該縣市長的形象幾乎會同步提升。在這種情況下，縣市民不大會通盤思考，地方首長的資源配置是否合理，對縣市甚至整個國家的永續發展是否有利。於是，如果縣市長能夠做到府會和諧，順利推動投縣市民所好的政策，那麼施政滿意度上升幾乎是可以預期的。曾經有縣巿長，施政滿意度獨佔鰲頭，但是卸任後為地方留下大筆赤字，便凸顯了這種民主運作諷刺的一面。 話說回來，部分地方首長所擁有的幸運，總統、行政院長、部會首長等中央首長卻難以有福同享。因為，上層的政策決定，牽涉到全國範圍，而每個面向的需求不同，扶得東來西又倒。尤其是，中央主政者必須考慮到國家社會的整體運作，還有地方首長不必顧慮的國防外交經貿等外部因素，不能把決策眼光局限於單一面向，所以往往淪落到討好這個、得罪那個的困境。可以想像，如果中央主政者都以媚俗心態，回應不同的民粹要求，那麼也許他們的民調會短暫提高一些，但是浪擲國家資源、缺乏永續規劃，台灣的前途可能就非常堪憂了。換言之，中央首長如果效法地方首長作風，結果可能是短多長空。 總統、行政院長、部會首長的民調不易拉抬，不是民進黨完全執政才有的事。原因在於，面對全國的決策難以面面俱到，而不滿、反對的聲調總是會高於滿意、支持的沉默之聲。最麻煩的是，台灣已經出現一種政治文化，少數民粹、運動團體經常從分眾的議題切入，不顧全國一盤棋的利益落差，但他們總是可以博取媒體版面，乃至網路串連，形成一種輿論氣氛，從而影響到事不關己者的感受。其結果，蔡英文執政，民進黨被罵，似乎怎麼做都無法皆大歡喜。 蔡總統，賴院長，最近民調下滑，一例一休修法再修法，應是主因。蔡總統所說的：「上一次的修法，我們聚焦在強化對勞動者的保護。」「這一次的修法，在四不變的原則下，我們希望給予資方和勞方一定的彈性。」其實也點出了當家的兩難，而國家經濟的順利前進，必須靠勞資兩個輪子相輔相成。只不過，修法再修法，很容易導致利益不相關者也對決策產生質疑，再經反對黨、特定媒體的擴大渲染，其所形成的社會氣氛就不是主政者所能左右。民主時代，執政者本來就要面對高標準的要求。 儘管如此，我們仍期待主政者為所當為，以國家整體利益、最大多數的最大幸福為念，不要被運動團體、少數民粹所綁架。其實，屈服於少數高調聲音，而傷害到沉默的多數，終究還是不利於自己的支持基礎。民之所欲是甚麼？人民的心聲是甚麼？雜音很多，主政者要有定力。重大政策謀定而後動，掌握主流民意，決策自然能引起多數人的共鳴。唯有這樣的領導定力，才能超越內外的假象，為自己創造足以傲人的歷史地位，也為國泰民安做出令人懷念的貢獻。

  不管怎麼修，鳥籠公投都無法打破，因有美中因素。葉望輝在民視說，AIT主席莫健這次來台就是要盯住公投法，因在布希政府時代，莫健就是如此，翻開紀錄果然不錯。二○○三年十二月一日，「開羅宣言」六十週年，莫健做為布希的特使，選在這天的傍晚，大約是當年重慶發布該「宣言」的時間（晚上六點四十五分）訪扁，意在暗示根據這個「宣言」台灣屬於中國，勸阿扁打消即將舉行的公投，以免激怒中國。 當時扁認為公投因係防禦性公投，主軸為改善兩岸關係與軍購，與統獨無關、不涉改變現狀，故婉拒，還對莫健說，若我們的題目不夠好，可請美國提出建議。想不到八天後的十二月九日，布希在白宮聽溫家寶說完開羅謊言台灣歸還中國之後，當著敵人（溫家寶）的面，大罵朋友（陳水扁）是麻煩製造者，搞公投片面改變現狀，顯見若非莫健傳錯話，就是他有問題。 針對二○○三年的布溫侮辱，二○○八年三月十三日扁接受英國金融時報駐台特派員席佳琳女士（Kathrin Hille）專訪時反擊，載在「總統府」網站，扁說：「我們讀到的歷史，有關開羅宣言的部分，完全是欺騙的」，間接批評布希、莫健是傻瓜。 現在川普簽署的國防授權法案，有台美軍艦互泊、共同軍演等等，遠超過二○○四年的台灣公投項目─軍購，雖然如此，但莫健可能還想用開羅謊言夥同中國干涉台灣公投，我們能沒聲音嗎？ （作者為前中興大學企管系副教授）

  轉型正義條款立法後，國民黨擁蔣死忠份子怕得要命，奶水沒了，嬌生慣養吃香喝辣的好時光消失啦，死要命地說倘若沒有蔣中正，台灣早就被毛某共產黨併吞、台灣人不知要死傷多少人！又說蔣氏將台灣經濟起飛！？ 抗日戰爭時，蔣氏有三年躲在峨嵋山，後來又遠遁在大後方重慶保命，驅令屬下捐軀沙場；如果沒有美軍那兩個原子彈迫使日本天皇投降，而連一九四五年九月九日，日本陸軍中國戰區總司令岡村寧次大將在南京簽遞投降書都不敢出面，讓何應欽將軍出盡風光，可是蔣氏記恨此後把何將軍冰凍台北，永不錄用。 敗退台灣前後；派貪贓枉法的陳儀長官搜刮台灣人財物，掀開二二八事件大屠殺，後來突下令舊台幣換新台幣一元，多多台人一夕破產，筆者家父那時準備一筆錢款，將在高雄市火車站前二百坪土地建築一棟三樓旅社，結果一夜之間變成一堆廢紙！蔣氏一群人直說帶大筆黃金國寶來台，但他領來的六十萬大軍不吃不喝？倘若不是韓戰爆發，美軍第七艦隊駐防台灣海峽，又軍援金援台灣，阻止中共軍隊來侵襲，憑蔣中正那被八路軍打得破膽潰敗的驚恐之兵，怎能防衛台灣，而且沒有搜刮台灣人的財物糧食，那幾十萬軍人還能活？ 爾後慷他人之慨；實行三七五減租、耕者有其田，給投機取巧所謂半山的台灣人甜頭特權，以台制台，又號稱「自由中國」推出一群走狗政客，選舉時關燈作票，不然就捉拿敢衝敢言的黨外人士，逮進調查局、保密局、警總軍法處。 一九七○年代給予聽話的政客順民，從事破壞污染環境的拆船製造大量戴奧辛巨毒的特權，以及多種利用廉價勞工的加工工廠，高雄市前鎮加工廠應運而生，對日本資本家提供幾年免稅的條件，大筆來台設電子家電等加工廠，招收鄉村僻壤的農家子女成為廉價勞工，那時筆者出資幫助二個出獄找不到工作的難友，在前鎮市場內頂下一家自助小餐店，因鄰近加工廠，那些女工薪水微薄，一餐只花五元買二菜一碗白飯過活，早餐更省，僅吃碗稀飯配個鹽鴨蛋，台灣人有今天的成就是靠眾多肯吃苦耐勞的勞工們打拚出來的！ 侵犯凌辱殘殺台灣島上無辜本省外省人政治異議份子，每個死刑判決案件，都要蔣中正、後來是蔣經國的簽名，蔣家的殘虐暴政從中國延伸到台灣，直到台灣不怕關不怕死的民主前輩前仆後繼，才能有今天一人一票選出台灣總統和立法的委員。 坐政治牢時每逢十月三十一日，還要被迫排隊去禮堂向蔣介石像叩頭拜壽，有難友在隊中問：「今天是拜幾（台語拜鬼）？」竟然被旁邊的班長報告政戰官，那難友坐滿十年牢，又加上三年的感訓教育。你敢說這人是民族的救星？ （作者為政治受難者）

張大春當年在報上公開將自焚的詹益樺等社運者比喻成燃燒時可以畢剝作響的湯包，皮薄餡兒厚油水足。然後你們這群中華民國人告訴我不能批評余光中，死者為大很重要？王奕凱沒有水準？ 我們再怎麼厭惡余光中，也不會和你們這群人當年對詹益樺和鄭南榕的死一樣極盡嘲諷之能事。所謂死者為大如果只能適用於黨國扈從者，連就事論事也要被當作是詆毀和抹黑，那也只好去你的枋寮大西瓜了。 老話一句，不做死不會死。當年向警總和情治單位提報名單時多想一下自己作為文學家的身份和風骨，今天怎麼會被檢討呢？ 圖片來源：https://www.funptt.com/Article.php?u=bbs--T-I-R--M.1495289641.A.F7B.html #余光中 #王奕凱 #網路時代沒有秘密

文茜的世界笑話  四萬多人按讚 #Volkswagen推出大改款天平 #超有國際觀   黃偉軒 「文茜無腦，張冠余戴」 余光中知道這件事後深表遺憾，除了盼張梅自律外，也呼籲陳文茜有時間消費他，不如把文章空間拿來協尋大腦。 公民記者 黃偉軒 高雄市報導

或許余光中的文學成就確實不錯，然而人品卻是極其卑劣，利用權力手段不惜置人於死地，這種人，實在不用給予什麼緬懷。 延伸閱讀： 是誰將“余光中神話”推到了極端？ http://bit.ly/2oaSVlu 有沒有「詩壇祭酒」的八卦？ https://paste.plurk.com/show/2250053 轉型正義還要遲到多久：台灣文學的「余光中難題」 https://theinitium.com/article/20171214-culture-yuguangzhong-zhuyouxun/

  即使暫時抓不到對價關係，馬英九賤價賣給中時，至少也是要這個龐大的媒體系統利用媒體支持馬英九所做的一切。果然不負所望，中時系不論易主前還是易主後；不論馬在市長任內還是總統任內，都是馬英九的堅定支持者。這難道不是對價關係？圖／資料照，唐詩攝   《鏡週刊》爆料，馬英九賤價出售「三中」（中視、中廣、中影）黨產時扮演的角色，內中有當時決策時的錄音檔。這則新聞踩到馬英九的「清廉」尾巴，遂自稱「忍無可忍」出來向北檢提告，理由是消息一定是北檢洩露出來的，還藉此聲請將三中案、洩密案移轉管轄。 馬英九大概還以為自己仍是總統，或者還有「實質影響力」，所以還對司法部門指手畫腳，甚至可能還以為特偵組還存在，由他們再次保他過關。為此，北檢已經否認週刊的爆料與他們有關。 週刊的消息來源可能有二：一是的確檢調有不肖人員爆料；二是當時與馬英九一起開會的國民黨黨工錄存，什麼原因要問他們自己。馬英九迴避後者因素，只告北檢，目的就是要求移轉管轄，逃脫法網。 實際上出售「三中」時，馬英九剛剛打掉連戰、王金平出任黨主席，還來不及在各部門換上自己的人馬。然而他對連戰與王金平的態度，都令國民黨的黨工寒心，因此即使當時還沒有發生「余文」事件，那些在國民黨政壇滾爬多年的高層黨工，已經採取自保措施避免被馬英九出賣，何況那時還是阿扁的民進黨執政時代，輿論已經對這項出售案產生許多疑問，司法部門可能會來調查。 馬英九最好還是回到他出任總統時，是如何利用司法與媒體，來迫害剛剛卸下總統職務的陳水扁的；操弄司法且不說，看看媒體如何利用司法，或司法利用媒體來造輿論修理陳水扁的。還好當時我記錄在案，在台教會的極光電子報寫了一篇評論「『特偵』扁案特偵組 」（第74期，2008.11.28 ） 當時我在文章中說：    台灣最具影響力的雜誌﹐該是《壹週刊》莫屬﹐不但是它的銷售量﹐也因為它會被電子媒體翻炒而家喻戶曉。從八月十四日出版的第377期的封面故事「利用黃睿靚洗錢﹐爆扁密匯3億出境」開始﹐到目前為止﹐每一期的封面故事都是事關第一家庭﹐形成長篇連續劇﹐其中不少就是來自特偵組提供的故事。連續下來的封面故事如下： 第378期 扁家族貪污大追密 第379期 檢調鎖定扁家洗錢資金 第380期 扁家用120人頭戶洗錢 第381期 扁探詢法國庇護﹐陳幸妤將攜子出走美國 第382期 珍2度撞牆尋死 第383期 扁家全部淪陷﹐檢調鎖定陳幸妤內線交易 第384期 檢調追錢﹐海外洗錢7億﹐扁珍在台暗藏4億現金 第385期 親找國外理專﹐陳致中主導海外洗錢 第386期 揭扁新家3千萬豪奢裝潢 第387期 三大金控成洗錢密道﹐扁家二次金改貪污現形 第388期 扁家貪污海嘯﹐中信台泥辜家捲入洗錢案﹐爆鋼鐵業行賄吳淑珍 第389期 安亞專案五千萬元揭邱義仁買通WTO秘書長 第390期 八大罪狀押扁 第391期 2500萬不連號舊美鈔起疑﹐查扁吞外交秘款 第392期 丹麥一億賄款成謎﹐辜仲諒自首解碼扁家洗錢 我還說： 這些「爆料」的內容﹐有相當部分內容來自特偵組﹐例如第379期就有「根據特偵組線報」﹑「檢調高層指出」﹑「檢調人員也查出」等﹔第383期﹐有「據檢調高層人士透露」﹑「根據檢調內部人士表示」﹑「特偵組下一步﹐十月間將針對內線交易這部分案情重啟調查」﹔第388期則有﹕「根據特偵組接獲的線報」﹑「特偵組也向本刊證實」﹑「根據特偵組掌握的資料」﹑「幾乎所有特偵組追查的弊案都有吳淑珍的影子」﹑「檢調高層透露」等等。 夠了，現在看看有多少是事實，多少是瞎編的？如果不是馬英九下令，難道是特偵組逢迎馬意？為何當時特偵組沒有否認這些報導與他們有關？現在只是《鏡週刊》一篇報導，馬英九就雞飛狗跳、失魂落魄，不是心裡有鬼嗎？ 針對錄音檔內容，馬英九說他不會講這種話。賣國的各種謊言都說過，也做過了，這些話只是小兒科而已。還要注意的是中時系老闆余建新對賤價賣給他的高層黨工給的賄款。馬英九女兒有海外戶口，北檢應該到美國去查。即使暫時抓不到對價關係，馬英九賤價賣給中時，至少也是要這個龐大的媒體系統利用媒體支持馬英九所做的一切。果然不負所望，中時系不論易主前還是易主後；不論馬在市長任內還是總統任內，都是馬英九的堅定支持者。這難道不是對價關係？ 北檢應該對馬英九徹底清查，尤其特偵組以前的偵辦，可能有些罪證還被湮滅，增加查案的困難與辛苦。現在看看多少大弊案，都是條條大路通老馬，多麼令人驚心啊。

李道勇 ／城南文史工作室  為因應十九大會議順利成功，九月底《央視》所播出的「輝煌中國」，提到中國已設有二千萬個監視器，可是才事隔兩個多月，中國「天網」監控系統，已增加到1.7億個，當局計畫未來3年還要再安裝4億個，中共極權政府為了所謂的河蟹、維穩，可說無所不用其極。 1949年出版的《一九八四Nineteen Eighty-Four》，英國喬治•歐威爾（George Orwell）創作的反烏托邦小說，書中的政府，幾乎無所不在地監控和操控公眾，它似乎提供了中共極權政府的靈感。中國好像已實現《美麗新世界》（Brave New World）（英國阿道斯•雷歐那德•赫胥黎於1932年發表的作品。） 中國貴陽公安局（地無三里平的貴州省會）向英國廣播公司（BBC）記者蘇德沃思，示範人臉辨認的監控系統如何運作。記者臨時被掃描登錄為嫌疑犯後，坐車到貴陽市中心下車，再前往車站，誰知他才走進售票廳就被中國警察攔獲，前後僅7分鐘。公安局聲稱「只要鎖定，馬上就可分析出他的年齡、種族、性別、衣著甚至是表情狀態。」，貴陽女警還說：「什麼時候使用，是根據我們的需要來進行」（公安難道不是依法行事？可以為所欲為？）、「如果說你沒有什麼要隱瞞，那就沒什麼可怕的？」（幾乎所有的公安，都會如此辯白、推托） 據美國「人權觀察」報告：中國政府正在強化其生物辨識資料庫，除了已有超過10億人的面部辨識紀錄、約4000萬人的DNA資料（1.7億個監視器，竟能發揮六倍的效率），目前正在建立新的語音辨識資料庫，已有約7萬名資料被搜集。 中國建立這些資料很可能遭到濫用，民眾隱私權可能受到傷害，甚至對政府批評者可能因此而遭到報復，中國政府如果沒制訂出明確、可靠保護公民的相關法規 ，就必然泛濫成災。

鏡週刊報導：前總統馬英九是三中交易案的藏鏡人，決定回饋中時集團前董座余建新4.8億元，損及中投公司權益，涉嫌違反刑度7年以上的證交法特別背信罪。 馬英九見狀森77，現身北檢提出洩密罪告發，再徒步至高檢及最高檢，遞狀要求他一手提名的檢察總長顏大和將此案移轉管轄。 想起當年特偵組辦扁案時期的點點滴滴，小編頗受馬前總統啟發：洩密不對，但發生在別人身上就沒關係。 ＃偵查不公開 ＃不當黨產 三中案突破！週刊爆500萬禮盒照、馬被偷錄關鍵一句話 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2281462 【三中案大突破】圖利余建新4.8億 馬英九就是藏鏡人 https://www.mirrormedia.mg/story/20171212inv004/ 【三中案大突破】不滿北檢洩密 馬：檢察官已不適任 聲請移轉管轄 https://www.mirrormedia.mg/story/20171213inv006/ 【三中案大突破】扁案未轟洩密 馬英九昨是今非 https://www.mirrormedia.mg/story/20171213inv008/ 三中案 馬要移轉管轄？ 立委點名顏大和別伸手 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1160424