1911年10月，清國爆發大暴動，俗稱「辛亥革命」，隔海日治下的臺灣，卻是截然不同的生活情境。 臺灣該年的情況，除了之前介紹過的「冰淇淋大戰」、颱風災後重建、臺灣神社10週年鎮座祭典、日本官方對原住民持續軍事行動 …等等之外，當年的大事之一就是臺灣史上首次固定班次的夜行列車上路了。 經過多次的試營運，1911年12月1日，基隆打狗(高雄)間的夜行列車終於正式上路！單程約12小時的車程，若能搭夜車在車上睡覺省下白天寶貴的時間，晚上去搭車，睡一覺醒來就到目的地了，在當時是令許多人趨之落鶩的新體驗。夜行列車的上路，報紙也出現打狗旅館業績因此掉了一半的有趣報導，也令人難以想像這是一百多年前的臺灣啊～ 延伸閱讀： 1911年對岸暴動革命時，臺灣人在作什麼？ 1911年10月，台灣人是怎麼過的？ http://www.twmemory.org/?p=7167 1911年臺灣的冰淇淋大戰回憶 http://www.twmemory.org/?p=8451 1911年10月清國革命，臺灣賞月 http://www.twmemory.org/?p=10079 中華民國成立時的台灣回憶 http://www.twmemory.org/?p=3457 圖：1910年代火車經過臺中車站影像。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  2017-12-01 22:21 〔即時新聞／綜合報導〕立法院長蘇嘉全今日（1）早上再度針對《促進轉型正義條例》草案召開朝野協商，歷經3個小時討論，最後朝野只對第21條「本條例自公布日施行」有共識，其餘留待下週二（5日）立院表決。 立法院今日再度針對《促轉條例》草案進行朝野協商，最後朝野只對第21條有共識，其餘留待下週二立院表決。（圖擷取自議事轉播IVOD） 綜合媒體報導，自上月29日立院召開《促轉條例》草案朝野協商以來，來到第3天。草案21條在前兩日共4小時的協商中，僅討論到第7條，全無共識。今日則火速以3小時討論完剩下3分之2的條文。 協商過程中，國民黨強烈質疑該草案將時間設定在威權時期，跟查黨產的時候一樣，根本是要做清算鬥爭。國民黨團總召林德福批評，「全世界根本沒有這種的政黨。」但民進黨團總召柯建銘僅回，「無間道裡面有一句話，該還的還是要還。」 朝野最後做成協商結論，除了第21條關於施行日期的條文「本條例自公布日施行」達成文字上的共識外，包括名稱與第1條至第20條全數保留，待5日進立院表決。 下週二院會討論事項第一案就是要處理《促轉條例》草案，廣泛討論、逐條討論時，各黨團分別推派代表發言，發言結束後表決處理。

清查捐款明細後，民進黨才發現有收到「陳慶男」３萬元之小額政治獻金。祕書長洪耀福出來道歉，被狂轟說謊外加新聞標題洗版。 就說年輕人不要太衝動！ 國民黨馬吳配收了慶富１４０萬元政治獻金，獵雷艦弊案國民黨搞出來的，簽約跟聯貸都是國民黨一手主導的，現在弊案爆發，還能鋪天蓋地罵別人，還有一群媒體幫忙敲邊鼓。你看人家有被逼著出來道歉嗎？沒有嘛！ ＃有沒有國民黨這麼爽的八卦？ ＃獵雷艦弊案 曾收陳慶男3萬政治獻金 民進黨道歉 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2267486 民進黨栽了！曾收陳慶男3萬元捐款 祕書長洪耀福道歉 https://www.nownews.com/news/20171128/2652720 「至於藍營收受陳慶男的政治獻金方面，2012年『馬吳配』時，曾於2011年12月26日收了包括陳慶男、陳偉郎、陳偉志父子3人及陳慶男弟弟陳慶輝各10萬元政治獻金，另外慶富集團子公司『慶洋投資』也在同一天捐100萬元給馬吳配。資料顯示藍綠雙方都曾收過陳慶男的政治獻金。」 ＃小編也要道歉少算國民黨10萬希望數學老師不要森氣氣 ＃謝謝精明可愛的網友~~~ 【獵雷艦風暴】陳慶男政治獻金　馬吳配140萬、英仁配3萬 https://www.nownews.com/news/20171128/2652720 【慶富案燒到吳敦義】 前辦公室主任時任台銀總座 參貸金額從3億變20億 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=28299 「台銀相關人員也指出，但因為慶富這個聯貸案是行政院秘書長簡太郎出面協調參貸，且說這是『府的指令』，既然是『上面的意思』，不做不行」 獵雷艦案》台銀、兆豐 都曾不建議貸款慶富 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1150098 獵雷艦案〉早知有鬼？慶富聯貸案最初連遭四銀行拒辦 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2241397 獵雷艦案〉雄檢：慶富前執行長簡良鑑境管、轉列被告 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2246292 【內幕】慶富用簡良鑑打通馬營人脈　簡太郞證實他曾到政院談獵雷艦案 http://upmediawebmag.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=28432

  北韓已在11月29日凌晨接近半夜的兩點多試射火星-15導彈讓西方世界感到震驚！圖／網路資料後製 北韓已在11月29日凌晨接近半夜的兩點多試射火星-15導彈讓西方世界感到震驚！這並非半夜試射而已，而是它的射程可能達到13000公里。雖然它一樣是在日本海落海，可是卻是射到高達4475公里高處才弧形向下落海，在高空的時間長達53分鐘；如果按照一般的發射角度，它可能落到美國的東海岸的大西洋裡，而且它負載重物，顯示可以攜帶重磅彈頭打到美國的任何一個角落。 這是北韓「先軍」政策的重大成就，然而美國川普的回應並無任何新意。如果是欺敵之策，自當別論，最怕是無計可施！川普循例與日本首相安倍通了電話；最可笑的是現在疏離美國、反對日本轉而拍北京馬屁的韓國左膠總統文在寅，也打電話向川普求救，為何不向正在打得火熱的習近平求救呢？ 當然，事情演變到如今並非川普一人的責任，基本上是柯林頓以降，歷屆美國總統的責任。對流氓國家，任何談判、收買都不會有用，只有用實力去打擊。普通美國人可能認識不到這一點，但是如果連身居最高位的總統，都不認識這一點，就難免誤國了。難道他們不懂當年張伯倫與希特勒的談判，可以有任何實質性的成果嗎？能夠避免戰爭嗎？柯林頓收買無效，小布希的冗長談判貽誤戰機，歐巴馬則是什麼也做不了。這些，還牽涉到他們對中國的認識，把中國的口蜜腹劍，當作合作對象。到了中國最害怕的川普上台後，川普也被習近平欺騙，忙於與這位「好人」作秀，而讓北韓在導彈技術上取得關鍵性的突破。這些突破，難道沒有中、俄的支援？就如當年中國的核武就也離不開蘇聯最初的技術支援。 北韓以前一直遊走在中俄兩國之間拿好處；蘇聯瓦解後，放棄了對這位小弟弟的任何支援，北韓只能單靠中國，當時中國也因為政經問題自顧不暇。那時是解決中國與北韓的最好時機。然而美國的綏靖政策，讓事態越來越惡化，尤其普京羽毛豐滿後，增加對北韓的支持，讓事態更加複雜起來。如果以前只要強迫中國中斷對北韓的石油供應，北韓的正常運轉只能維持3個月，然而現在即使中國中斷供應，俄羅斯也會取而代之。 美國應該拉攏俄羅斯孤立中國，不幸美國的傳統冷戰觀念，一直把俄羅斯作為主要敵人，加上一些東歐出身的國務卿，以及歐洲國家只感覺俄羅斯的威脅，而輕忽中國才是全球赤化的最可怕敵人。一系列的戰略失誤導致今天這個結果。 更可疑的是北韓前兩次發射導彈的試驗，日本北海道還響起警報；這次在天空53分鐘日本卻毫無動靜？難道北韓有了「隱匿導彈」，還是日本失去了警覺？而且美日為何不進行攔截來取得實戰經驗，與檢視自己的先進導彈防禦體系？ 美國如果愛惜人命而不想武力解決，也應該鼓勵、協助日本、南韓、台灣製造攻擊性武器與進行核試驗，來保衛自己國家的安全，至少達到「恐怖平衡」。不能讓這些民主國家，被中國與北韓任意宰割。美國國會應該努力督導糾正行政部門的失誤。

  輔大教授陳君愷向中研院檢舉台灣史研究所研究員劉士永涉及違反學術倫理案，一整年只等到3行字，而且還列為密件。圖／時代力量立委高潞‧以用辦公室提供 廖院長俊智鈞鑒： 本人於去年（2016年）12月1日透過民報，向您發出第一封公開信，檢舉時任貴院臺灣史研究所副所長的劉士永研究員，其論著有嚴重違反學術倫理情事；同時，檢附20個具體案例，寄送貴院及立委，並且將相關證據上傳雲端，供讀者覆按。 今年（2017年）春，本人接獲貴院回函（發文日期：中華民國106年3月20日，發文字號：學術字第10605020541號／如圖），指稱：該檢舉案「業經本院倫理委員會審議並作成決議如說明二」；而說明二僅有「經審議台端所檢舉相關事項，本案無事證足以證明劉士永研究員之學術論著有造假、抄襲之嫌，並未違反學術倫理」等寥寥數語。內容空洞，完全未針對本人所檢附的諸多事證，一一具體回覆。 實則，若僅單就「造假」一項而言，劉士永研究員所撰論著，確有不少正文所述內容、與註釋中所引用的資料完全不符者，其事證極為明確；貴院如欲證明這些引註並非出自架空、捏造，則顯然應該舉出其另有所本的證據，說明係誤植或其他因素所導致，始為合理的審議。惟業經時代力量立委高潞‧以用‧巴魕剌辦公室去函詢問，貴院卻始終拒絕針對此種質疑，具體舉證答覆，是以才會有11月20日高潞‧以用‧巴魕剌委員在教育文化委員會中對您的嚴厲質詢。 從11月20日廖院長您在立法院答詢的情形看來，顯然您是被屬下誤導與蒙蔽了。在此，誠摯建議您透過自己的眼睛，上網到民報的網頁連結，下載本人所檢具的證據，自行判斷劉士永研究員是否有本人所指控的學術倫理問題。本人上傳雲端的案例，內容與寄送貴院及立委者，完全相同。若您未能遽信本人所檢附的證據真假為何，也懇請您委託可以信任的人（建議最好不要透過中研院內部人員），按圖索驥，到圖書館中影印相關資料，再自行審酌，是所至盼。 學術可受公評，也應受公評。匿名檢舉雖然看似保護檢舉當事人，但卻正是以黑箱作業暗中吃案最好的方法，並不足取。面對學術倫理問題，與其接受匿名檢舉，不如攤在陽光下檢驗，才是正途。更何況，貴院連公開具名檢舉、並且提供具體證據上網、公眾皆可觀看審視的案子，尚且膽敢以這種缺乏理性論證的方式公然包庇，恐怕貴院連倫理委員會本身，也應該接受外界的學術倫理調查（當然，前提是該倫理委員會2月24日真的曾經召開過審議本案的會議）。 今茲追加補充20個劉士永研究員違反學術倫理的案例，再度公開具名檢舉，也同時將檢舉函及相關佐證資料寄送貴院及立委。加上前次所檢舉的20個案例，合計共40個案例，懇請貴院在網路上，逐條公開回覆，以取信於公眾。最後，也在此敬告貴院：由於劉士永研究員違反學術倫理的研究論著，已經罄竹難書，待查證者眾；若有新發現，以後還會陸續追加補充。             輔仁大學歷史學系教授     陳君愷 敬上     2017.12.1     20171201第二次檢舉佐證資料   20161201第一次檢舉的20個案例佐證資料 影片：時代力量立委高潞‧以用質詢中研院院長廖俊智關於中研院的學術倫理問題 20171120      

國民黨聲稱不容許有雙重黨籍，所以要開除黨員劉萬禮的黨籍，因為劉萬禮同時擁有統一促進黨黨籍。 但是國民黨黨員有雙重黨籍，又不是新聞！邱毅之前有國民黨籍，還被新黨提名參選立委，國民黨也沒開除啊？ 難道是因為劉萬禮是洪秀柱的支持者，挺洪不挺吳，所以被開除黨籍嗎？ 不容有雙重黨籍！ 學者加入統促黨遭國民黨開除 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171129/1250243/ 邱毅接受新黨提名不分區 國民黨傾向默認雙重黨籍 https://www.nownews.com/news/20151129/1897850

行政院主計總處下午公布最新調查，今年5月全體受僱就業者（含全時及部分工時）共898.5萬人，平均月薪3萬7703元，較去年增加609元；其中，仍有305.1萬人月薪不到3萬元、占33.96%，但人數及占比略有改善，低於去年的327萬人及36.72%。 新貧族這麼多，上班薪資都不如軍公教退休之「樓地板」，後者有些人卻呱呱叫，令人不解。為何新貧族這麼多？還不是國民黨一手造成的嗎？馬在總統任內，兩岸已全面三通，非軍公教之民眾平均薪資卻有如王老二，一年不如一年，馬英九就任之初，還打包票若達不成「六三三」諾言，將自動減薪，結果減個大頭鬼，反倒是自己與公務員經常調薪，連退休族也雨露均霑，包括國民黨那些家財萬貫的高官，也能跟著調薪，以致公務員與非公務員薪資之差距越來越大，退休金差距更大，難道這就是國民黨的「德政」？ 馬英九就任之初，還打包票若達不成「六三三」諾言，將自動減薪，結果減個大頭鬼，反倒是自己與公務員經常調薪，連退休族也雨露均霑。（資料照，記者叢昌瑾攝） 馬八年總統內，民眾的薪資比扁擔任總統時期為低。勞退等四大基金的投資，馬執政時期，平均年年虧損達兩三百億元，扁執政時期則剛好相反。此外，扁執政時期，陸續完成數項偉大建設，如員山仔疏洪道、高鐵、雪山隧道，以及一零一大樓，許多人蒙受其利益，而馬執政時期，國家負債遠多於扁，政績卻乏善可陳，唯一「政績」就是不斷幫公務員加薪，使國家財務迅速惡化，遺禍下一代。對國家有功的扁，卸任後卻受到馬政府殘酷的政治迫害。反觀馬，卸任內到處趴趴走，享受一切禮遇。公平嗎？ 低薪族何其多，國民黨民代還假仁假義假慈悲，畢竟既得利益者中，最大族群就是國民黨人，裡面有涉嫌叛國、貪污、虐殺小兵或性騷擾部屬等違法犯紀的軍人，有「能撈就撈，能混就混」的公務員，也有許多不敬業，甚至一年請「病」假超過三百天的校長，這些人大都能爽退，將低薪族當提款機，可說不公不義，莫此為甚，對其他奉公守法、敬業者很不公平。 （教師）

展昭 ／教師 日前網友寄來一篇《向下扎根！德國教育的公民思辨課》，令人感慨台灣教育的落伍。 長久以來，台灣的師長總是教育小孩，政治是可怕的，少談為妙，因為政治人物似乎都習慣說謊、不擇手段、毫無良知。師長們忘了政治就是眾人之事，是一種與你我權益攸關的大事，只有獨裁者才不希望你過問，好讓他們一夥人可以「吃香喝辣」，如國共兩黨不就是如此嗎？ 318 學運顯示「政治是一場公民參與」，但台灣目前的課綱還停留在刻板教學，談起政治，許多大人還是以「政治歸政治，教育歸教育」教導小孩，導致台灣人對政治的認知很片面，甚至冷感，這勢必將造成獨裁者的復甦與官員的腐敗。國民黨在台灣的作為就是如此，否則怎麼會有其高官說：「能混就混，能勞就撈」？ 反觀德國的教育，除了語文數理外，公民課程也佔了相當程度的比例，《向下扎根！德國教育的公民思辨課》就是從人權、政治、哲學三方面下手，用簡單易懂的方式教孩子思辨，讓他們從小知道如何透過公民參與與討論，對團體生活做成共識。這是他們從以往納粹體制所獲得的教訓，畢竟專制帶來腐敗，越專制則越腐敗，以致造成國家的災難。德國已經從歷史學到教訓，而台灣呢？ 除了北韓等共產國家外，世界各國已經沒有威權崇拜，然而台灣的政治威權圖騰仍然處處可見，如：舉世最多的獨裁者銅像、最雄偉的紀念堂、最多的以獨裁者命名的街道與圖書館，還有鈔票與硬幣都有其像，以及黨國不分的國旗、國徽、軍旗、國歌與校歌，然而許多人還是視而不見，習以為常。尤其是各級學校，本該教導學生明辨是非、正義、法律，甚至是道德勇氣的場所，連教授與老師都認為這些圖騰是政治問題，與教育無關，這不是在培養奴才或順民又是甚麼？這樣的教授即使很會做研究，老師很會教書，學生很會念書與考試，又有何用？畢竟愛因斯坦曾說：「對不公不義的事冷漠、就是獨裁者的幫兇」。 一些國民黨人或自認是「中間」的人士總是說，政治歸政治，現在最重要的是拚經濟。試問，經濟問題不也是政治問題嗎？難道國民黨黨產與眾高官家產，不是用不公平也不合法的政治力所取得嗎？難道公務員之高所得替代率與十八趴，不也是用政治力進行不公平的資源分配嗎？為何工作時間最長也最辛苦的族群，退休撫卹反而不如工作時間最短也最會「摸魚」的一群人？為何賣國賊還能享受月退俸？世上有這麼荒謬的制度嗎？多年來，德國與波蘭不斷再進行轉型正義，去除威權圖騰，有影響其經濟發展嗎？ 他山之石，可以攻錯。德國能夠覺醒，台灣為何不能？

柯文哲與李登輝2015年10月會面。（資料照，記者王藝菘攝）   青年學者李登輝曾有崇高理想，嚴批國民黨剝削農民的農業政策，最後投入蔣經國麾下，加入國民黨體制，理想和台灣意識深藏於心底。唯謹唯恐，絕對服從，對於流亡海外的昔日密友彭明敏時加貶低。然一九九○年國是會議，李排除國民黨高層反對，堅持邀請彭返國參加，公言彭為「真正愛國者」，彭卻婉拒返國，李及黨外人士極不高興，他們期待彭回來領導「反對黨」。彭在紐約記者會公開支持李為總統，備受台獨和民主人士圍攻，但後者在李登輝任總統以後，變成無條件的「親李派」。彭遂於一九九二年回國，民間熱烈歡迎，李時任國民黨主席冰冷處理之。 兩蔣過世，李心底理想和台灣意識開始抬頭，第二個李登輝逐漸現形。第一個李登輝是國民黨主席，維護「中國」和國民黨的利益；第二個李登輝則認同台灣，主張台灣人應有自主的權利。兩個李似乎不時心靈交戰，第一個李發言中國人高興，台灣人顰蹙；第二個李說話台灣人喝采，中國人抓狂。有人以為李說話常前後矛盾，是因為兩個不同的李登輝同時存在的緣故。李遭解除國民黨黨籍以後，完全歸隊台灣，為台灣人權利而發言，有人奉為「台獨」領袖。 柯文哲以政治素人姿態競選市長大勝，豪語改革，浸淫實際政治以後，慢慢學習或感染政客作風，又有兩個柯文哲共存。其間有無心靈交戰不得而知，政治素人市長柯Ｐ發言率直、誠實、突兀、天真、可愛，市民喜歡；政客柯市長發言狡猾、推責、敷衍，大家皺眉，尤其將「中國」因素導入市政，事情複雜化，對他未必有利。言論有的讓人活活氣死。 台灣菁英從政似不免變成雙重、甚至三重人格，其間奧妙，庶民心煩意亂，摸不著頭緒，難道這也是台灣人的悲哀之一。 （作者為前總統府資政）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕立法院內政委員會昨初審「客家基本法部分條文修正草案」，首度將客語列入國家語言，並規定政府應捐助設立「財團法人客家公共傳播基金會」，辦理全國性客家公共廣播及客家電視等傳播事務。客委會主委李永得表示，修法有利推廣客語及客家文化發展。 對於客語列入國家語言，客委會主委李永得表示，此舉有利於客家文化發展。（資料照） 為落實憲法平等及保障多元文化精神，新增客語列入國家語言，並規定客家人口達三分之一以上鄉鎮市，應以客語為通行語之一，由客委會將其列為客家文化重點發展區，加強客語、文化與文化產業的傳承及發揚。 初審條文規定，直轄市、縣市及鄉鎮，客家人口達二分之一以上者，應以客語為主要通行語，該地區同為原鄉者，與原住民族語同時為通行語；據客委會統計，台灣目前客家人口達二分之一以上鄉鎮有卅九個，三分之一以上鄉鎮為七十個。 設客家公共傳播基金會 此外，政府應捐助設立「財團法人客家公共傳播基金會」，辦理全國性客家公共廣播及電視等傳播事項。客家電視台在尚未納入公廣集團前，將由客家公共傳播基金會主導，基金會預計二○一八年可正式成立上路。

  〔記者李欣芳／台北報導〕行政院長賴清德上任二個多月，施政滿意度高，但蔡英文總統滿意度卻未明顯提升，賴揆昨接受三立電視專訪時表示，以這兩個多月來看總統推動事情的種種策略與投入，應該可得到民眾更高的支持度，可能是因為認知的落差，「後續就是我的責任了」，讓總統的民調能夠平穩，支持度能夠提升就是行政院的工作，「這個就是我的工作！」 行政院長賴清德昨接受電視專訪時表示，總統應該可得到民眾更高的支持度，可能是因為認知的落差，「後續就是我的責任了」。（資料照） 總統有非常強烈的使命感 賴揆指出，這兩個多月他比較有機會與蔡總統互動，「我認為她有非常強烈的使命感，而且做事也非常有決心，外柔內剛。」 他表示，未來會一如當初接下行政院長印信時所講的，誠實面對台灣各種問題，務實擬定策略，踏實解決問題。 對於總統與閣揆的施政滿意度呈現不一致，賴揆說，因為蔡總統的國家責任更重、更大，難度更高，他當行政院長則主要是負責內政、國政的推動，所以沒有辦法互相比較，但以他對總統的觀察，總統對台灣有非常強烈的使命感，做事情也非常有決心，相信行政院只要把社會上的事情一件一件做好，總統的民調會回穩，支持度也會提高。

記者鄒景雯／特稿 最近為了勞基法再修正，有個過不去的「坎」，據說是：有關輪班制勞工應間隔多長休息時間才可以再排班的爭論，「反修派」將十一小時與八小時的討論，直接與「過勞死」連上線，甚至在總工時不變的前提下，還胡亂宣稱這將造成三○○小時工時的可能，這些意見主張者可能直到今天也沒幾個搞明白，目前的現實情況到底是間隔十一小時？或是八小時？ （資料照） 弄明白事實很重要嗎？真正在工作的人絕對在意，因為台上的這些立法者在訂遊戲規則，決定大家的生活方式，如果他們拿人民的權益當祭品在打迷糊仗，這帳絕對會算得一清二楚，並且加倍奉還。那麼到底現在輪班制勞工是間隔多久排班？十分遺憾，正是八小時，而且從來沒有改變過。 上回修勞基法時，不是已經在第三十四條明定：輪班制勞工於更換班次時，應間隔十一小時休息時間了嗎？怎麼現在仍是八小時舊制？原因在於該條文有附但書，「考量雇主需適度緩衝期，以調整工時及人力配置，該條規定施行日期由行政院另訂之」，結果困於少數三班制行業根本周轉不過來，於是到現在也無法公告實施。這就是一個非常典型的例子，然而當時提案的政黨，就此窒礙難行也好，行政部門怠於執法也好，居然這段時間毫無聞問，如今甚至還在錯誤的理解上，以為是要把十一小時緊縮掉三小時的口氣，實在是到了不知該怎麼形況這樣的從政者才好的地步。 其實，這次再修勞基法，行政院決定面對上次修法留下來的這道懸念，賦予十一小時是原則，八小時是例外的彈性，十一小時的實施才有可能正式上路。事實上，對於朝九晚五的上班族來說，這條與之無關，即使是三班制的工作，多數也是間隔十六小時，特定如交通運輸或護理人員，才是比較切題的利害關係人，這個部分的處理必須精緻，但是絕無理由擴大到對於整個修法以偏概全的拖延與阻撓。 面對國會亂象，有人說選舉讓政客「起乩」，聰明的選民認為剛好相反，選舉可以讓很多事情現形。就以十一小時與八小時這道想不開的結來說，在國會擁有席次的幾個政黨，過去在選舉期間，經常是選前一個月就已經要求具勞工身分的黨工一律停休，假日強制加班，鮮少依法給予加班費，徹頭徹尾是「責任制」，不要說十一小時的間隔，不足八小時是家常便飯，這些「慣政黨」、「慣立委」，如果不能反躬自省，進而平心靜氣論事，為建構一個活力開放的職場環境效力，頭家不會沒有辦法教訓他們的。

  北京上月18日發生違建戶公寓大火，共計19死8傷（由於政府規定低報死傷人數，真實傷亡當多於此數）。北京當局以清理「安全隱患」為由，強拆上萬違建戶，並在零度以下的寒冬中，驅逐數萬名「低端人口」－低收入弱勢及外來打工族離開住宿區。目前已有逾百名知識份子發起連署，呼籲制止這項踐踏人權的違憲行動。 在中國死也分階級 中國網民痛罵北京的整治行動有如「（納粹）黨衛隊清理猶太區」、「一邊打著為民安生的旗號，一邊讓人不得安生」。習近平在剛閉幕的19大曾高呼擁護馬克思主義與社會主義，在此完全破功。北京當局的做法連資本主義的國家都不會在寒冬中強拆民宅；而區分低端人口和高端人口的階級偏見與歧視，更讓馬克思在地下羞憤無比。  中共反對階級，可是中國內部各方面都充滿階級。美國的阿靈頓國家公墓裡埋葬的將軍與士兵都連成一氣，不分階級，死而平等；可是北京的八寶山國家公墓上牆要軍師級，入房要兵團級，連死都不平等。  低端人口很多是乞丐。「中國特色」的乞丐以兒童、殘疾、婦女、老人為主，很少青壯年。美國的乞丐則以青壯年為主，很少老弱病殘。這說明美國乞丐成因主要是懶，中國乞丐成因主要是窮。美國政府不養懶人，但照顧老弱病殘；中國政府養懶人，很多老弱殘疾只能流浪到都市街頭自謀生路。  追求效能犧牲人民 這個事件也是過度講究政府效能的後果。效能是中國評估幹部、官員升遷或貶抑的重要標準，人民沒有土地所有權，只有使用權，官員因此可予取予求。中國政府的效能被許多第三世界國家稱頌之後，也被當作代替歐美民主制度更優異的制度，其實是這種制度有利鞏固威權獨裁政權而受到專制國家政權的歡迎。中國被第三世界落後國家歌頌以及全球對它經濟發展的讚美，得意忘形之餘，更加大犧牲人民權益，以彰顯他們高速的效能。 民主國家的政府效能低落，但不會把人民分成高端和低端，且行政要考慮到人民的權利。權利和效能，我們寧願效能低落而使人民的權益得以維護。這是民主國家多是律師治國的原因。 

台灣的工會表面上看起來，有5490個工會，但是其實專責勞健保的職業工會就有4134個，真正受雇者的工會很少。 為什麼呢？ 大部分人都不了解個中緣由。 以為台灣的老闆都是壞蛋，都想剝削勞工。 慣老闆當然有，但是講道理，仁厚的老闆也不少。 真正阻礙工會成立的原因，是工會法第36條的規定。 這也是中華民國工會和其他國家工會最大的差別。 36條給工會幹部請公假辦理會務的特權。 理事長可以請全日或半日去處理會務。 理事或監事可以每月請50小時公假去處理業務。 如果一個員工30人的公司成立工會，一個理事長請全日假，加上11位理監事（理事除去理事長共8人，監事3人）每個人請公假50小時，共550小時。 等於整個人力少了4.4人。 老闆必須多雇用4.4人來補足人力所需。這種成本對中小企業絕對是很難承受的壓力。 大企業受雇者人數多，比較容易因應。 但是台灣以中小企業為主，甚至連30人都不到。 當工會大聲疾呼，要求社會支持他們爭取勞工權益的時候，是不是也請他們支持修改工會法？ 放棄公假的特權，降低工會組織的人數，讓中小企業都有機會成立工會。 國民黨當初攏絡工會幹部，創造公假特權，讓工會幹部腐化，讓工會無法推廣，這件事應該好好拿出來討論了。 轉型正義，不能忽略這一個重要的地方。

2017-11-30 17:04 〔記者鄭琪芳／台北報導〕行政院主計總處下午公布最新調查，今年5月全體受僱就業者（含全時及部分工時）共898.5萬人，平均月薪3萬7703元，較去年增加609元；其中，仍有305.1萬人月薪不到3萬元、占33.96%，但人數及占比略有改善，低於去年的327萬人及36.72%。 行政院主計總處公布今年5月全體受僱就業者平均月薪3萬7703元，較去年增加609元，但有305.1萬人月薪不到3萬元、占33.96%。（記者鄭琪芳攝） 主計總處指出，今年5月全日時間（全時）受僱者計861.6萬人，每月主要工作經常性收入（具兩份以上工作者，採計主要工作之收入，且未含加班費、獎金、紅利等）為3萬8656元，較去年增加620元或 1.63%，其中達3萬元以上者計590.4萬人 ，占68.53%，較去年上升2.86個百分點，呈逐年上升之勢；至於收入5萬元以上計163.2萬人、占18.94%，上升0.77個百分點。 另外，部分時間受僱者36.9萬人，每月主要工作經常性收入1萬5442元，較去年增加455元；其中，利用課餘或家事餘暇工作者16萬8千人或占45.64%，平均工作收入為1萬1359 元；而不想換工作亦不想增加額外工作者31.5萬人、占85.49%，平均收入為1萬5695 元，顯示對於需要彈性工作時間或較短工時者而言，部分時間工作型態可提供另一種選擇。 主計總處指出，今年5月全體受僱就業者（含全時及部分工時）共898.5萬人，月入不到2萬元有39.5萬人、占4.4%，月入2萬至3萬元有265.6萬人、占29.56%，合計月入不到3萬元有305.1萬人、占33.96%，低於去年的327萬人及36.72%。

  遭控「煽動顛覆國家政權罪」的中華民國公民李明哲，經中國中級人民法院判處5年有期徒刑。這事件清楚說明，台灣人到中國就是中國公民，成為叛亂分子的風險，越來越高了。（資料圖／截自民視）   中華民國政權敗退到台灣，並不是成為與中國分裂的一個國家，它只是一個敗逃的「中國前政府」，目前台灣還是中國舊政府統治的叛亂地區。 很明顯兩岸的外交戰，仍然是停留在中國這一個國家內部，「合法、非法」政府之爭的「一個中國漢賊不兩立的模式」。依據目前《中華民國憲法》、中華民國外交政策，還是明確主張漢賊不兩立，主張在台灣的「中華民國」是代表全中國的政府。如果，在台灣的中華民國政府不能反攻大陸，不能取代北京政府掌握中國大陸的統治權，在台灣的中華民國體制，就變成是中國的叛亂地區。目前國際社會與聯合國，也都如此認定！ 台灣人安於現狀接受中華民國政府的統治，就代表台灣人自願繼續在台灣叛亂，暫時不接受合法的北京政府統治，偏安台灣，當不得已時只好投降。一方面，這樣的兩岸關係下，台灣人拿台胞證去中國投資、觀光旅遊，就是自願成為中國的台灣同胞，就是中國人的身分，一般民眾不了解，會以為沒問題，但出事誰負責？ 中國《刑法》第105條第1款為「顛覆國家政權罪」，凡組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度者，首要份子或罪行重大者最重可判無期徒刑，參與者也可以被判刑；該條第2款則是「煽動顛覆國家政權罪」，針對造謠、誹謗者或採行其他方式者，依罪行輕重判5年以上徒刑，或拘役、管制、剝奪政治權利等。 遭控「煽動顛覆國家政權罪」的中華民國公民李明哲，經中國中級人民法院判處5年有期徒刑。這事件清楚說明，台灣人到中國就是中國公民，成為叛亂分子的風險，越來越高了。 美國喬治城大學法學教授費能文指出，該條款在量刑上存有很大的「任意性」，使中國政府得以隨意將中國人民，視為叛亂份子、危險人物或持不同政見的異議分子，其中當然包括拿台胞證去中國的台灣人。很多外國的專家學者都指出，正在或者期待日後在中國工作的台灣民眾應該覺醒了。 中國近年積極對台統戰，以「國民待遇」祭出多項優惠台胞的措施，拉攏台灣年輕學子，赴中就學、就業與創業。但台灣年輕人當謹慎三思，中國政府在「維穩」下，已經全面網路監控，新的卡式台胞證可控制個資毫無疑問，台灣民眾前往中國必定遭隱形監控，成為下個「李明哲」誰都有可能。北京所宣稱的「兩岸一家親」、「國民待遇」，其實不過是口蜜腹劍、包藏禍心的策略。 實際上，台灣並未獨立成為國家，中華民國只是中國叛亂體制，台商與上市公司對中國投資就相當危險，拿台胞證去中國投資、交流當然沒有保障。 「維持現狀」自認為是台灣人不是中國人，但實際上國家叫中國、中華民國，如果我們不是中國人，那是什麼人？我們想說的是，目前中華民國體制下，做中華民國國民，只是中國叛亂地區的次等國民，又拿台胞證去中國自願接受中國人身分，便是作繭自縛，隨時可能成為叛亂分子。 台灣人民應該覺醒，儘速廢棄《中華民國憲法》、中華民國外交政策，不要再主張「漢賊不兩立」或「兩岸一家親」，脫離中國建立自己的國家！

  賴揆拍板修法，個人與企業捐贈政治人物的政治獻金明細，未來都要強制上網公開。（資料照，記者李欣芳攝） 2017-11-30 11:56 〔記者李欣芳／台北報導〕行政院長賴清德今天主持院會，拍板「政治獻金法修正草案」，為強化政治獻金的公開透明，避免金錢與政治權力的不當勾稽，修法明定未來個人與企業捐贈政治人物政治獻金的明細，都要強制上網公開。 內政部次長花敬群表示，目前監察院上網公開的資料，只有會計報告書的收支結算表，根據這次的修法未來若經立院完成修法，則會計報告書的25項內容，都要全部上網公開，包括個人與企業捐贈政治人物政治獻金的明細。 賴清德表示，這次「政治獻金法」的修正，除賦予直轄市山地原住民區長及區民代表擬參選人收受政治獻金的法源依據，保障其權益外，並將應公開於網路的政治獻金資訊，擴大到會計報告書的全部內容，使資訊更公開透明，這也是展現積極落實司改國是會議的決議。請內政部積極與立法院朝野黨團溝通協調，早日完成修法程序。 為強化資訊公開透明機制，政院這次修法明定，將受理申報機關監察院應公開於電腦網路的政治獻金資訊，修正為會計報告書的全部內容。 這次修法並賦予直轄市山地原住民區長、區民代表擬參選人及依政黨法新設立的政黨收受政治獻金的法源依據；另考量鄉（鎮、市）長擬參選人選舉區幅員範圍及服務選民人數，不亞於縣（市）議員擬參選人，因此將其收受政治獻金起始期間，調整與縣（市）議員擬參選人一致。

張昭仁（加卅會計師） 從三方面來看，司法上，一個幾乎確定詐貸200多億的案子，主嫌仍然四處跑，甚至公開上電視接受訪問，為自己圓謊串供，那一天「坐桶子」失蹤，也不令人意外。（資料圖／張家銘）   慶富詐貸案，發生在2014年的案子，當時介入喬獵雷艦案的人不論是總統府，軍方人士及銀行的金融幫人士都是國民黨的人，然而案子發展下來，卻是蔡總統與賴院長的民調下滑，這是「黑貓偷吃，白貓受罰」 的例子嗎？其實也不盡然，其來有自。 獵雷艦案曝光後，200多億的新台幣就這樣被慶富家淘空，公家銀行的金庫就這樣開門揖盜，任人為所欲為，這個案子主要發生期間從2014年到2016年，裡面有軍購合約、有公股銀行聯貸、有府院高層、有巨額傭金，當年國民黨的黨政軍高官的介入是非常明顯，對於國民黨而言，這個案子的曝光基本上是它在失去政權之後，再次曝露當年的惡臭腐敗本質，這個案子的發展將會是讓國民黨在台灣消失的最後一根稻草，因此它的全力反撲是可以預期的。 於是國民黨立委每3天就一次抹黑式的記者會，利用言論免責權，聲東擊西，指鹿為馬，打烏賊戰，抹黑混淆事實的賣力演出是可以理解的。 台灣人民會受到國民黨立委的記者會混淆視聽嗎？影響不大，理由很簡單，只要將事件發生的時序一排，幾百億的錢就這樣被搬光了，誰的官商勾結，利益輸送就很清楚了，任由你這幾位立委跳樑小丑，也改變不了事實，台灣人民沒那麼的愚蠢，跟著你們的謊言跳舞。 既然人民不受國民黨的混淆視聽，指鹿為馬影響，為什麼蔡英文與賴清德的民調卻下滑？因為人民不滿意案爆後續的處理方式：賴清德說究責無上限，蔡英文也說追究到底，該負責的都跑不掉。問題是人民看到的是什麼？ 從三方面來看，司法上，一個幾乎確定詐貸200多億的案子，主嫌仍然四處跑，甚至公開上電視接受訪問，為自己圓謊串供，那一天「坐桶子」失蹤，也不令人意外。阿扁堂堂一個前總統，卸任第一天就被限制出境，開庭中居然被當庭收押，比慶富陳某父子，真是天差地別啊！ 本案檢調單位不成比例的辦案，北檢毫無動靜，雄檢正事不查，盡查一些枝微末節的瑣事。公股銀行上，有人在追究那些違法放貸銀行的董事與董事長的決策人員嗎？要不要追究其民事賠償責任？或只董事長下台，幾百億元就這樣一筆勾銷嗎？軍方責任方面，現任的幾位上將記申誡，不痛不癢，這些將官當年也非真正主事者，2014年那些更高的決策人員呢？這樣對嗎？人民會接受嗎？蔡英文看到槍桿子就「客氣」八分嗎？ 蔡總統如果不健忘，就職典禮演說，得到最多掌聲迴響的就是司法改革。但經過一年半，北檢，雄檢的表現及格嗎？或是30分不到，一任4年，還有多少時間？在金融方面，從蔡總統接任以來，兆豐案、樂陞案、永豐案到慶富案，一案接一案，財政部「金融幫」傷害台灣多深，不是很清楚了嗎？行政院做了什麼？人民為什麼還要再忍受？ 民進黨與國民黨不同，民進黨是台灣人民一點一滴支持成長的，人民支持，就是要你們大步改革，給台灣一個公義社會，這樣的改革步調，你們自己能接受嗎？你們期待人民給什麼樣的滿意度？自己不會羞羞臉嗎？

鄧鴻源（大學教授） 愛因斯坦曾說：「如果缺乏道德勇氣與人文素養，專家與學者，只不過是訓練有素的狗」。他還說：「對不公不義的事若始終保持冷漠，就是獨裁者的幫兇」，目前的台灣社會與校園不就是如此嗎？（圖／創用CC授權）   據報導，少子化風暴猛烈，未來10年估計將減少10萬名大一新生，僅剩15萬多名新生，大學倒閉潮來臨！ 行政院院會日前通過《私立大專校院轉型及退場條例（草案）》，首度以專法明文規範私校列入專案輔導的標準、強制轉型退場的條文牽制財團，且讓支持私校的政客不能再撈錢了，難道還要支用我們辛苦的納稅錢為他們「擦屁股」嗎？可知中國科舉文化害了多少人嗎？20年前的決策者難道都不用負責任嗎？ 有些人還天真地以為取得博士學位就可以在大學任教，如據報導，有位現年37歲的林姓文化大學哲學系博士，原以為博士念完，就可以進入大學教書，沒想到真正踏入職場後卻「碰了一鼻子灰」，為了謀生他只好四處打零工，對此現況，他只能苦笑稱自己是「城市遊俠」。台灣像這樣的「流浪博士」不知有多少，這難道不是教育政策錯誤所致嗎？ 歐美國家的教學，都是請學生上圖書館借書，很少使用所謂「教科書」。就是有，也都是輪流使用好幾屆，更也沒有人在補習，哪像我們這樣，每人每學期都要買新的，且內容大都很八股，學不到有營養的東西，而且許多人天天在補習，只是圖利參考書業者與補習班，以致有知名中學女生淪為補習班老師的玩物，都是社會虛榮心害了她們，而熟讀孔孟倫理道德與古文、自稱台大中文系入學考「狀元」的那個補習班老師，居然是個人面獸心的傢伙！ 台灣的科舉制度承襲了中國腐敗文化，只是培養一些道德淪喪的所謂知識分子，以致有教授集團製造假論文者，有假公濟私A公帑圖利自己者，有位清大教學績優的教授，利用指導學生的機會，對某位漂亮女博士生伸出狼爪，害人家身心遭受巨大痛苦。也有上網募資幫助他們登山以培養所謂「領導力」的台大師生，有利用專業知識製造毒物毒殺同學或社會大眾者，更有許多自私自利，視特權為理所當然、而不管別人死活的軍公教人公員，甚至有許多國家認同錯亂向敵人投懷送抱的芋軍人，這些難道不是腐敗的黨國教育所造成的嗎？ 可見不僅許多濫芋充數的私立大學該退場，一些國立大學也是一樣，因為後者變成許多有錢人的學園，讓社會上貧者愈貧，富者愈富，製造許多不公平的世代。許多國立大學教授與科系也是濫芋充數居多，自己常身兼數職，把研究生當廉價勞工使用，研究有成績是自己指導有功，出了問題，則是研究生問題，該加強倫理教育？自己則好官自我為之，果真印證「士大夫無恥，是為國恥」的名言。 愛因斯坦曾說：「如果缺乏道德勇氣與人文素養，專家與學者，只不過是訓練有素的狗」。他還說：「對不公不義的事若始終保持冷漠，就是獨裁者的幫兇」，目前的台灣社會與校園不就是如此嗎？許多教授與老師只會在課堂上高談闊論自由、民主、人權與法治，大肆抨擊在朝官員與民代，卻對校園中充斥的許多威權專制時代的黨國圖騰，視而不見，習以為常，是否很矛盾？ 目前台灣校園不缺乏所謂專家與學者，缺乏的是如同傅斯年、殷海光或陳文成這樣具有道德勇氣與人文素養者。許多私校是該退場，國立大學有些教授與科系又豈能例外？台灣尤其缺乏有技術專才的人，而喜歡當公教人員「吃大鍋飯」、領優惠終身俸、享受各種特權的人倒是不少，這是台灣之所以只能幫人家的高科技做代工，以及國家債台高築的主因。 只有效法歐美、以色列與新加坡等國家，重視技術人才的待遇與福利，廣建平價社會住宅，並精簡腐敗的政府機構，淘汰冗員，讓年輕人能發揮所長，才能扭轉目前台灣教育與政經的困境。

唐詩／台北報導 輔仁大學歷史系教授陳君愷。圖／張家銘 碰到違反學術倫理，只能自認倒楣？一年前（2016）的12月1日，輔大歷史系教授陳君愷發表公開信給中央研究院院長廖俊智，呼籲中研院處理他所檢舉、中研院台灣史研究所研究員劉士永涉及違反學術倫理案，並提出包括劉士永誤引誤述、架空引用等多項證據。但一年來，檢舉本案的陳君愷儘管另案再提新事證，卻又遭中研院以「已調查過」、「無新事證」等理由，認定劉士永並無違反學術倫理。 這宗違反學術倫理的案子走了10多年，3位中研院長、數位台史所籌備處主任、所長，關乎中研院人文研究領域的學術聲譽。但從去年到今年一整年，中研院的程序，讓檢舉人陳君愷僅獲得３行字、一紙機密回函，一切不透明，外界對其「學術倫理」標準也毫無所悉。 陳君愷事後向時代力量立法委員高潞‧以用陳情，高潞‧以用並在本月20日就此事質詢中研院長廖俊智及官員了解審查過程。廖回應，審查此案標準「或許是需要跟當事人（陳君愷）說明，但也不是結果因為當事人不滿意就一審再審，沒有新事證我們也沒辦法一審再審」，強調審查程序有讓研究人員參與，有在院會中做充分討論。陳君愷則痛批中研院的說法是「公然說謊」。 陳君愷曾以此個案為例撰寫一篇學術論文，文中詳述此一事件梗概並舉證。他表示，由於劉士永違反學術倫理的情形，狀況百出，罄竹難書；近期他將再備妥相關佐證資料，就現下已經查證完畢的另外20個案例，再次公開向中研院與立委提出檢舉。至於其餘待查證的部分，會再繼續追查。 陳君愷表示，今日他準備將檢舉函寄去給中研院，以及多位立院教育委員會立委；明天（12月1日）並將再度發表致中研院長廖俊智的公開信。他諷刺說，「總而言之，劉士永所撰寫的論文與專書，對於臺灣學術界最大的『貢獻』，將會是提供學術倫理反面教材的最佳寶庫」！ 陳君愷指控，1997年他的論文〈同文化與異文化的交會點——「光復」與臺灣醫生患者間醫療關係的一個轉折〉，被劉士永於1999年的論文〈1930年代以前日治時期台灣醫學的特質〉引用，刊登在《台灣史研究》期刊第4卷第1期，但在引用的段落中卻無端被加油添醋，侵害陳君愷關於《著作權法》的「同一性保持權」。陳君愷事後曾提出民事侵權告訴，但上訴時遭法院駁回。 去年3月，陳君愷再向監院檢舉此案，中研院4月接獲監察院去函，5月函覆指劉士永「一般認定之學術定義，學術標準意指論述具有原創性，無偽造、剽竊等情事，及資料引述妥適」，並引用台灣高等法院101年上國字第5號的民事侵權告訴上訴駁回判決，據以認定劉士永並無違反學術標準情事，９月時，中研院更函覆監察院「劉士永治學嚴謹…」等語，讓陳君愷無法接受。 陳君愷認為，法院和中研院處理學術不應如此草率，而他持續追查，進一步發現疑似架空引用、捏造事實的各種「新事證」，因而在去年10月底去函監察院「補充理由狀」提出說明，並在去年12月1日發表給廖俊智公開信，同時向中研院檢舉劉士永過去所撰寫的多篇論文及專書，至少有20個註釋出現學術倫理問題，要求中研院就此事進行調查、處理，然而這些「新事證」被中研院處理後，以「沒有新事證」為由函復陳君愷，至今仍是不了了之。 時代力量立委高潞‧以用11月20日在立法院教育及文化委員會審查中研院預算時，就此事提出質詢中研院長廖俊智，中研院回覆陳君愷檢舉劉士永涉學術造假案「只有短短三行，要人家怎麼心服口服」，廖俊智則答覆說，「這是至少10多年前的舊案」，中研院對任何案件都非常重視，「包括本案」，據中研院調查結果，監察院調查過了，法院也判決過了，中研院也調查了好幾次…。 但廖沒說完，高潞‧以用繼續追問，「架空引用誤引注釋虛構事實，這些主張檢舉書有113頁，這案件監察院調查過了，法院也判決過了，本院也調查好幾次，所以你意思是判決完了，就不干中研院的事了嗎？是不是」？廖俊智當時答覆「不是」，高潞‧以用進一步質疑，「判決完就不干中研院的事？跟學術有沒有瑕疵有絕對的關連嗎？」，強調學術倫理的瑕疵應該是中研院應該要謹守的原則、以及堅持，廖則回說「有委員會」（學術倫理委員會）。 但高潞‧以用仍質疑，過程中是否有當事人的參與？沒辦法讓檢舉人參與審查過程，且檢舉人無從知悉，這樣的過程是否有瑕疵？她也引用教育部、科技部和台大說明檢舉的標準，但廖俊智支吾後，請秘書處處長吳重禮來代為報告。吳重禮則答說，去年12月接受到陳君愷檢舉，今年2月24日召開委員會，有13位委員出席，但陳並未提出新事證。 立委質疑程序瑕疵 中研院長卻說「不能因為當事人不滿意就一審再審…」 高潞‧以用則質疑過程過於鬆散，強調無法接受這樣的說法。吳重禮則表示，陳君愷提出的並沒有新的事由、事證，可以推翻法律判決，因此就只能尊重。高潞‧以用則連番質疑中研院未嚴格審查，並反問廖俊智是否對中研院自己過於寬容，廖俊智則強調中研院有標準。 但高潞‧以用反問，「標準有告知當事人嗎」？並說這爭議10幾年，接下來還會再爭議10幾年，且還不會落幕，問廖俊智是否要好好處理？廖俊智則說，要回去看看是否有跟檢舉人仔細回覆審查標準，「回覆結果不見得是當事人所樂見，但至少需要把判決的事由跟標準…」。 高潞‧以用則苦笑，「已經隔了一年」，中研院應該要讓當事人知道建立的標準，而不是只想讓這件事趕快落幕，同時她也質疑倫理委員會組成人士並非歷史學專業，但廖俊智則解釋委員會有分為一級、二級，「不是因為審過好幾次…或許是需要跟當事人說明，但也不是結果因為當事人不滿意就一審再審，沒有新事證我們也沒辦法一審再審」，強調審查程序有讓研究人員參與，有在院會裡做充分討論。 針對中研院院長、官員的答覆，陳君愷予以反駁。他指出，中研院官員於立法院教育文化委員會回覆高潞‧以用的質詢時說：這個案子「沒有新事證」，「這是公然說謊，蓄意混淆視聽；意圖將不同案件，誤導為同一件事，甚至是對本人的惡意誹謗」。 陳君愷指出，15年前（2002年）因發現劉士永1999年所發表的論文，誤引誤述他在1997年所發表論文的內容，將他所述「戰後」臺灣的現象，移花接木為「日治」時期，遂開始去函要求更正，「惟始終未獲合理與確實的更正」，「本案到2013年國賠訴訟三審敗訴定讞，基本上乃是針對劉士永論文中的1個註釋而已，這是『誤引要求更正案』」。 陳君愷：漠視證據、踐踏專業、摧殘學術、藐視國會，莫此為甚！ 陳君愷指出，去年（2016年）12月1日，他再度向中研院檢舉劉士永過去所撰寫的多篇論文及專書，至少有20個註釋出現學術倫理問題，則是另一個「違反學術倫理檢舉案」。既然是針對不同事實的不同案件，又何來「沒有新事證」之說？ 陳君愷表示，去年他不僅公開具名檢舉，「並且，還在民報網頁上提供20個案例佐證資料的網址連結；而這些佐證資料，即與檢具給中研院以及立委者，完全相同，公眾皆可自行閱覽、自行判斷」，「以其中涉及『架空引用』的案例而言，亦即正文所述內容與註釋內容不符者，證據確鑿」。 「若中研院倫理委員會真要認定劉士永沒有造假，只有一種可能，即是他另有所本；如此一來，合宜的審議，就應該舉出另有所本的證據，證明劉士永該註釋並非架空引用（甚至是捏造），乃確有事實根據，而僅係誤植頁數或誤繕出處的疏失而已。但中研院2017年3月20日的公文回覆，僅以3行文字敘述，斷言劉士永沒有違反學術倫理，完全未提供相關證據與審議說明」。 陳君愷更痛批，即便事後高潞‧以用委員辦公室去函要求提供相關佐證資料，也悍然拒絕，「陽光」與「黑箱」之別，判然可見，「如此中研院官員卻竟敢在國會殿堂中，宣稱中研院已照規定審議，其誰能信？漠視證據、踐踏專業、摧殘學術、藐視國會，莫此為甚」！