美國加州大學洛杉磯分校 UCLA 的三個籃球隊員在中國杭州下榻飯店旁的路易斯威登（Louis Vuitton）精品店偷竊被捕。經川普總統親向習近平關說，習包子大手一揮，No Problem，問題在「中國當局滿意下解決」，3人獲准離開杭州返回美國。(新聞請參閱【中央社】)  台灣非政府組織工作者李明哲，半年前從廣東珠海市拱北口岸進入中國時遭中國羈押，湖南岳陽中級人民法院剛完成宣判，以「顛覆國家政權罪」罪名判刑5年，剝奪政治權力(???)2年。(新聞請參閱【自由時報】)  中國北京市郊大興區上週發生公寓大火，造成19死、8傷慘劇。當地是外來打工族的集居區。北京市以清理全市「安全隱患」為由，在零度下寒冬中強行驅走「低端人口」，手段粗暴殘忍，包括斷水、斷電、強行拆屋等。一天就有上萬人遭驅逐。才短短數天，北京廉價住宅區已經變成一片廢墟。(新聞請參閱【自由時報】)    不惜讓中國丟臉為美國緩頰  習近平秉持中國人一向的原則，拍外國人馬屁，殺中國人威風。美國人在中國偷竊居然可以無罪釋放。這就證明了兩件事：第一，中國的法律根本是狗屁，它對中國人可以無限上綱，對外國人則可以彈性運用，可有可無。第二，美國人偷東西，原來是令川普難堪美國人丟臉的事，習近平為了挽救美國人的顏面，不惜糟蹋自己的法律，使中國丟更大的臉，用以淡化美國人的尷尬。中國拍美國馬屁力度之高，舉世無雙。 李明哲的悲哀是：中國人把你當成中國人  因為你是中國人，所以適用中國的法律「顛覆國家政權罪」。當然，比照中國人，李明哲還被剝奪政治權力兩年。 他將在兩年內不得享用中國人的政治權力。在這個沒有選舉投票，不能參選公職，也沒有老人年金的中國，希望李明哲沒有太大的損失。  最重要的意義是，台灣人還是不要做中國人的好。 從無產階級革命到驅趕「低端人口」  在台灣，每當發生天災人禍有人送命的時侯，總統、閣揆、縣市長、黨魁等大官莫不爭先恐後去巡視安慰送紅包，就怕像馬英九一樣被罵成「沒有同理心」灰頭土臉。北京這個火災造成19死、8傷慘劇。災民得到的卻是被政府趁機趕盡殺絕。昔日跟共產黨一起搞革命的光榮無產階級什麼時候變成了「低端人口」？可憐噢！  據報導，引發這場大驅趕行動的原因，其實是日前美國總統川普訪中離境時，正巧在北京停機坪上看到一場大火、冒濃煙，習近平覺得很沒面子，把怒火燒向北京當局。習把北京市委書記蔡奇叫來問話，「這把火是燒給誰看的？」害得蔡奇磕頭如搗蒜。現在這場大興區火警，正好給了他一個清理全市「安全隱患」的藉口，進行這場寒冬半夜拆房的排查行動。（新聞請參閱【自由時報】) 低端人口」受罪，又是川普害的？  十九世紀中國遭列強欺凌，中國人窮困又卑賤，被看不起，「中國人與狗不准進入」的故事不知傷過多少人的心。那時有西方人說，生為一個中國人簡直是一場災難。兩百年過去了，如今已是廿一世紀了，做一個中國人，連上互聯網的自由都沒有，在世界舞台上是不折不扣的「低端人口」。中國人的地位實在也不比十九世紀好到哪裡去。  END

  二戰時期波蘭納粹省長漢斯．法蘭克的兒子尼可拉斯．法蘭克以深切反省檢討自己的納粹父親聞名，是德國納粹子女轉型正義的代表，他最近警告世人，德國只要經濟繁榮，當然會是個民主自由的國家，但是只要經濟持續衰退，德國可能會重蹈覆轍，所以請不要相信德國！從跡象這話真的有點道理，德國都這樣，台灣會怎樣？ 台灣並不像德國一樣有清算過納粹，黨國的後代也沒有人像尼可拉斯那樣深刻反省，所謂不流血的和平革命，其實有很大的部分是黨國的遺產一代一代繼承下去，許多白色恐怖228的元凶後代還是吃香喝辣，佔據多少基金會還有祖宗霸佔來台灣人的公共財，所謂日產變成黨產，黨產變成私產。尤其最近蔣萬安的造神運動，竟然有人不倫不類把他比擬殺人魔陳進興的小孩，應該給他一個公平的機會。殺死幾個人是殺人魔，殺死幾百萬人可是民主救星。這個所謂陳進興的小孩，他的阿祖在我們每一個人手中的鈔票上，到處都有他的名字命名的精華道路，還有一個很大的紀念堂。不要講說以前台灣人被殺被刮的歷史，我們跟他們有站在同樣的起跑點上嗎？現在他變成是陳進興的小孩，反過頭來指責是我們在霸凌他。 在我臉書的版面上看過好幾個醫生轉貼文章，說中國的勞動法比台灣進步很多，中國這個國家憲法是共產黨一黨專政，是習近平一個人的獨裁國家，所有的工會代表都是共產黨指派，這樣的國家竟然可以拿來說比台灣棒棒。想到真的是為台灣捏一把冷汗，也感到悲哀。對於蔣萬安造神運動，以目前最夯的電影血觀音的角色來區分厲害的程度，國民黨這些人可是拿到金馬奬最佳女主角的棠佘月影，我們可能連那個賣魚的老阿嚒都比不上，真的是很可怕的一件事。

【維權】 宣導「不要接受境外媒體的採訪」 就是「維」中國的「政權」。 #这是我们的家我们不要乱 #在中國就算有國際媒體的壓力還是可能被河蟹 #何況沒有 #紅黃藍 http://www.sohcradio.com/b5/2017/11/25/art1179208p.html (相關新聞連結) https://www.weibo.com/1197931472/FwzDcf3wC?type=comment (WEIBO) — 覺得火大。

  一例一休修法的關鍵爭議在於—低薪、工時長（開放七休一／輪班休8小時）。尤其低薪，更是修法爭議的問題根源。 甚麼是最低的基本薪資？ 從字面上來看，基本薪資是勞工任職工作的最低薪資保障。107年度政府訂出基本薪資為22,000元，勞工團體算出26K，也有政治人物喊出30K的數字。 各有不同的算法，總之都在冷冷的數據上搬弄，好像小學生在做算術題，看誰算得對？ 離開冰冷的數字，基本薪資就是底層勞工生活的「品質所在」。也是兩百多萬領基本薪資的勞工，過日子的生存底線。（主計處：月薪低於3萬元的勞工有327萬人） 這兩百多萬基層勞工，他們無法決定自己勞動的價值所得，要靠企業主（老闆）依政府規定的基本薪資給薪水。 所以，政府最應該照顧的，也能夠照顧得到的，就是這群低薪的苦勞。只要運用基本薪資的政策工具就可以做到。如果基本薪資至少如勞團提出的26K，甚或某些政治人物所提的30K（祝他凍蒜），這個政府就是—這群兩百多萬勞工聞聲救苦的觀世音菩薩。 至於那些工商大老、企業家對著媒體說，基本薪資如果調太多，企業就會經營不下去、公司就要倒閉；要不就喊工資太高，企業要外移...... 我從來不相信這種講法，依整體台灣這5、60年累積下來，敢拚能拚的「經營智慧」，如果說，因為基本工資調高，公司就會倒閉，企業就要出走。放心，他說會倒，他就倒吧；他說要走，他就走吧（實際上，這種企業也已經出走外移了）。我相信，很快地，就會有人跳出來接手這些公司的業務、市場。要真實相信台灣人勤奮正直打拚的經營智慧。 在金字塔底層的苦勞，靠著領基本薪資過日子，他們是最弱勢的一群人。 如果金字塔底層的弱勢勞工，能夠得到照顧過好日子，你還會擔心中上層結構的人，日子會不好過嗎？

▲攸關「一例一休」修正的《勞基法》部分條文修正草案在立法院進行聯席審查，時代力量立委徐永明以「未過復議期」為由，一人霸占發言台11小時，最後被綠委架離委員會。（圖／NOWnews資料照） 賴清德大概沒有想到，一席「功德說」竟然成為他擔任行政院長以來，最受傷的一次發言。這不但說明了縣市首長慣用的語言模式，來到中央還是必須接受台北媒體和網路世代的殘酷洗禮，也顯示了勞動議題在台灣社會的敏感程度。 一例一休是蔡政府上任以來，始終沒有醒來的政治惡夢。這個惡夢來自於：民進黨在野時微向左傾的主張和語彙，不但和這個社會的現實並不完全相容，也和自己支持者的需求不盡相符。民進黨的支持者有很多年輕世代，但也有大量中小企業的經營者及從業人員。這兩組人對於勞基法有著很不一樣的想像，而且彼此非常難以對話。 擺盪在這兩組人之間左支右絀，是民進黨在勞工議題上頻頻跌跤的原因。加上這個社會對勞基法的期望其實也總莫衷一是：一例一休在修法時被嫌不夠進步，實施後又被認為窒礙難行，再修法時又被指責背叛勞工，這真是「父子騎驢」成語的最佳詮釋。 原因是勞基法已經30多歲了，這部以工廠生產模式為藍本設計的法規，結構非常老舊，早就不適合現代多元型態的產業環境。面對現實，企業的型態和規模有千百種，同一家公司的行政、生產和研發人員也各有不同的工作型態，當勞動法規綁得很死，而所有人都要適用同一套制度的時候，當然是有人滿意、有人不滿意。這就是今年初一例一休實施後，各界怨聲載道的原因。 敢於承擔政治風險是典型的賴清德風格，他的修法主張，意在創造勞資雙方的彈性，也不能說是錯誤。不過，民進黨執政不到兩年，就兩度捅勞動議題這個馬蜂窩，真不知道該說是勇敢還是白目。 「執政路線該採取社會的『眾數』，而非社會的『少數』」。這是政院高層轉述賴清德對這次修法的闡釋，在偏向兩黨制的政治體制中，「往中間靠」確實是執政者必經之路。但民進黨想從偏左走向中間，就免不了要被原來的支持者質疑。而台灣社會已經進入一個世代巨大落差的時刻，幾乎不可能同時討好所有人。 當民進黨往中間走，原來偏左的政治版圖就空了出來。因柯P光環而黯淡的時代力量，當然會緊抓這個乘勢而起的機會。國民黨雖然演不像，但也出了一個蔣萬安，一起競逐立法院的新一代「站神」。更不要說時代力量趁機搶占所謂「進步選民」的地盤。民進黨也許不認同這些政治表演，不過我必須說，這些都是民進黨路線調整之後，其他政黨自然會有的「正常能量釋放」，也是執政必然付出的代價。 回過頭來，執政黨又是怎麼因應這樣的變局？這段時間，民進黨的表現真的不怎麼樣。黨內多數期待修法，但作戰的時候不是動員不力、就是辯護無力。於是，即使民進黨在國會占多數，還是未能在議程上取得優勢，最後要難看的拉走站很久的徐永明；甚至還在委員會的投票中意外落敗，讓審查成為在野黨的表演舞台。種種挫敗都提醒民進黨，這個戰場沒有想像中簡單。 回到修法本身，作為執政者，政府不可能順應太過浪漫的想像。即使是沒競爭力的產業，也要讓他們有苟延殘喘的機會，保留轉型的空間。勞基法的修正，某種程度是在關照真正底層的勞動者，這些人的生計，必須靠加班來維持。「彈性」不只是給中小企業的經營者，更是讓這群人、以及他們背後的一整個家庭，避免失業或收入減少所帶來的衝擊。收入是很多中壯年的優先考量，這絕對不是浪漫的烏托邦主張可以彌補的。 但只要有彈性，就會有被濫用的可能。到目前為止，在防止彈性被濫用的努力上，行政團隊還要做更廣泛的說服。至於重整內部腳步，增加行政面向上的積極作為，都是執政團隊必須努力的方向。修改勞基法一事已經成為政治風暴，民進黨必須正視這場危機，否則勞基法真的會讓英德政府傷很大。

  立法院院會28日三讀通過國家人權博物館組織法，國家人權博物館將正式成立。圖為綠島人權文化園區。 （中央社檔案照片） （中央社記者蘇龍麒台北28日電）立法院院會今天三讀通過國家人權博物館組織法，國家人權博物館將正式成立。 根據文化部初審時提供給委員會書面報告指出，國家人權博物館民國99年10月22日經行政院核定為三級機構，轄下經管景美及綠島兩處人權文化園區，目前先行以籌備處程序推動相關作業，並依行政院核定計畫，民國100年12月10日揭牌成立。 中國國民黨籍立委吳志揚在二讀審查時發言表示，國民黨團不反對成立國家人權博物館，但是對於威權統治時期與不義遺址的定義，是引用爭議很大的促進轉型正義條例草案，且其他時期的人權問題難道就不重要嗎？原住民、慰安婦等問題就不重要嗎？ 國民黨團接著對於法案名稱、逐條都要求表決、表達反對，但都沒有成功，全案照民主進步黨團修正動議、審查會條文等通過。 三讀通過的條文，在說明欄中規定，條文中所指「威權統治時期」的定義，自民國34年8月15日至民國80年4月30日終止動員戡亂時期，則採納國民黨立委楊鎮浯的意見，延長至民國81年11月7日金馬地區解嚴為止；「不義遺址」則是指威權統治時期，統治者大規模侵害人權事件的發生地。 根據三讀通過的條文規定， 文化部為辦理人權的研究、典藏、展示及教育推廣等業務，特設國家人權博物館。 條文規定，國家人權博物館辦理威權統治時期相關人權檔案、史料、文物的典藏、研究、展示及教育推廣等，以及白色恐怖綠島紀念園區、白色恐怖景美紀念園區經營管理業務，協助威權統治時期不義遺址的保存及活化，並協助當代人權理念實踐推廣的組織發展及國際交流，及其他有關人權歷史及文化教育事項。全案立法院院會上午完成二讀、三讀。 此外，立法院院會上午也三讀修正通過國家文化藝術基金會設置條例部分條文，規定基金會董事或監事，任一性別分別不得少於各該總人數1/3，為落實消除對婦女一切形式歧視公約施行法的精神，而政府有關機關代表擔任董事人數，不得超過董事總人數1/5；監事人數1人。 針對國家文化藝術基金會的經費來源，增加政府編列預算捐贈，國民黨立委陳學聖等人擔心政府捐贈後無法監督，因此要求表決，表決由民進黨立法院黨團勝出，維持行政院版提案通過。

  非政府組織工作者李明哲（左）被中國大陸指控顛覆國家政權罪28日一審宣判，李明哲被判有期徒刑5年。（圖取自岳陽市中級人民法院微博網頁www.weibo.com/u/3960688335） （中央社記者葉素萍台北28日電）總統府今天說，李明哲遭到中國大陸法院以「顛覆國家」這種罪名審判，「我們無法接受」，呼籲北京當局早日放人讓李明哲儘速返台。總統府並強調「傳播民主理念無罪」。 總統府並表示，李明哲案嚴重傷害兩岸關係，尤其挑戰台灣人民對於民主自由的堅持與想像，令人遺憾。 非政府組織工作者李明哲遭中國大陸指控「顛覆國家政權罪」案今天一審宣判，李明哲被判處5年有期徒刑、剝奪政治權利2年，李明哲當庭表示不上訴。 總統府今天發表聲明表示，「傳播民主理念無罪」。 總統府指出，中華民國國民李明哲因為關心中國大陸公民社會與民主發展，分享民主自由理念卻遭到中國大陸法院以「顛覆國家」這種罪名審判，「我們無法接受」，也呼籲北京當局早日放人讓李明哲儘速返台。

據報導，為加速轉型正義進程，數個學生團體27日上午於教育部前召開聯合記者會，宣佈目前已串連11間大學聯合發起拆除蔣中正銅像行動，將在本學期末共同在各大學校務會議中正式提案拆除銅像。 目前已有台灣師範大學、臺北商業大學、輔仁大學、政治大學、東吳大學、中興大學、嘉義大學、交通大學、陽明大學、成功大學與中山大學等11間大學校園的學生表態參與。其中台灣師範大學、臺北商業大學、輔仁大學等校已經將蔣介石銅像請出去，然而不少大、中、小學校園，甚至公共場所還是有獨裁者銅像，實在很荒謬！畢竟校園與公共場所之所以有蔣中正銅像，都是以前國府以行政命令所為，是野蠻行為，並無法源或民意基礎。 蔣中正銅像退出校園，讓全民面對轉型正義（朱晏辰提供） 這次串連由長期關心轉型正義、重視二二八事件的學生團體「共生音樂節」發起，該團體總召徐祥弼指出，轉型正義不是有無的選擇，而是一種價值的追求，是對於真實與正義的重視。徐祥弼批評，雖然民進黨已上台，但是《促轉條例》卻因為某些人的一己之私，而變成協商的籌碼，讓年邁的受害者必須自己去找國民黨協商的時候，只能看到民進黨中政治意志的淪喪。國民黨已是少數黨，民進黨還「鳥」它們甚麼？做就對了！ 民進黨應以其人之道反制其身，由行政院行文給各機關學校，全面清除蔣殺人魔的銅像，且總統府立即公布兩蔣墳墓的處理方法，不能再將他視為「神」，屍體該埋就埋，該火化就火化，否則難道死人還會「復活」不成？國民黨與蔣家這種處理方式，已經讓蔣家第三代年紀輕輕就紛紛走掉，難道希望下一代也如此嗎？有何好處？ 蔣經國表面上裝作十分節儉，卻很會「造神」，無非是合理化自己執政的正當性，否則怎麼會同意蓋世上最雄偉的中正廟？有需要派國家衛兵二十四小時守衛嗎？蔣介石會比希特勒、毛澤動與史達林偉大嗎？為何台灣擁有世界上最多的獨裁者銅像與最雄偉的紀念堂？成大校園不只有蔣介石銅像，其校區還取名「光復」，那麼多名教授，尤其是法學教授，解嚴後已經三十年，卻無人對獨裁者存在於校園提出異議，是否很丟臉？這樣又如何在課堂上教育學生自由、民主與人權的理念？豈非笑話？ 雄中、南一中與南女中均已將獨裁者銅像請出去，其它中北部明星高中怎都無動靜？每天師生對獨裁者銅像存在於校園，視而不見，習以為常，還把國民黨黨歌當國歌唱，校歌也都充斥黨國意識形態，這不是臣服於威權的奴才或順民又是甚麼？這樣即使升學率很高、獲獎無數、「三冠王」或「五冠王」一堆，又有何榮耀可言？有些學校每年校慶時，只會以搞笑方式，將獨裁者銅像做各種變裝秀，又有何意義？為何全校師生不進行辯論與公投以決定獨裁者銅像之去留？留這樣的銅像有何教育意義？校園銅像理應是一校之精神標竿，而蔣介石有何值得全校師生學習的？校內公投是學習校園民主最重要的一課，否則只是教死書與讀死書而已。 許多國民黨人面對各界質疑蔣介石的功過時，總是要大家向前看，不要向後看，或說拚經濟比較重要，不要以政治力介入，其實當初行政院以公文行文各校辦理豎立獨裁者銅像，難道不是政治力介入嗎？東吳大學更可笑，說該校的蔣介石銅像是「無主」之物，校方「無權」處理，學生問：「如果是垃圾給學校，學校不能丟掉嗎？」校方一時啞口無言，可見東吳也是沒有是非與道德勇氣的學校，這樣能說是大學嗎？後來經由學生查詢，東吳大學的蔣介石銅像是四十年前夜間部畢業生所捐贈，是他們心肝情願捐的嗎？難道撤不撤還須經過校友的同意？試問，德國、東歐與俄羅斯政府或學校，是否也要問問當初「捐贈」的人是否同意才會撤走獨裁者銅像？ 如果轉型正義不重要，德國與波蘭等歐洲國家為何持續進行轉型正義二十幾年？有影響其經濟發展嗎？國內一些蛋頭學者與藍營政治人物，是否掩耳盜鈴、自欺欺人？轉型正義是教育師生明辨是非與道德勇氣的重要，否則就是是非不分、和稀泥的奴才，這樣的學校與師生好意思說在追求真理嗎？ （教師）

脫離現實 + 悖離邏輯 不知道為什麼 KMT  又拿來主打強推的國(黨)旗歌 . . 【山川壯麗】 然後 亞泥在山頂尻了一個天坑養魚 日月光在川裡排放汙水免罰 . 【物產豐隆】 結果華寶每次都靠北 說台灣缺乏資源 不快點親中，被邊緣化就來不及 . 【炎黃世胄，東亞稱雄】 當年的四小龍 香港新加坡南韓台灣 不但被其他三小龍海放 也被亞洲新興國家也慢慢超越 . 【毋自暴自棄】 事實是 低薪高物價 老人炒股炒房炒地能撈就撈 搞得年輕人都超厭世 . 【毋故步自封】 事實是慣老闆一大堆 萬年代工反智思維 立委還特別為了這些人渣修勞基法 就算被譙到臭頭也要修 . 【光我民族】 這土地的主人是南島民族 . 【促進大同】 大同公司林蔚山掏空13億，有夠促進 . 【創業維艱】 慶富告訴我們 創業有多容易 零抵押無擔保國銀給你200億 . 【緬懷諸先烈】 殺人魔王蔣特勒？ 孫大砲蘿莉控？ . 【守成不易，莫徒務近功】 翻譯：黨產一定要守牢 . 【同心同德，貫徹始終】 以前反共剿匪 現在舔共賣台  謎一般的貫徹始終 . 【青天白日滿地紅】 電音潮派對 無腦辣妹猛男限定披風 . . #不要開玩笑 #都什麼年代了

  〔體育中心／綜合報導〕「世界球后」戴資穎在香港羽球超級賽奪冠，追平單季最多5冠紀錄。世界羽聯（BWF）將在週四公布最新世界排名和積分，小戴積分將不會增加，但仍以破萬分的領先差距坐穩球后53週。 世界羽聯的積分計算原則是，選手在過去12個月內所有成功獲得積分的比賽中，取其積分最高的10場賽事加總。由於小戴是去年香港賽冠軍，今年連霸為達成保分任務，總積分仍是94259。 小戴積分沒有增加，世界第二的日本選手山口茜今年香港賽維持8強賽止步；第三的印度選手辛度再度於冠軍賽飲恨，兩者的積分也都沒有增加。 男單部份，香港賽冠軍李宗偉升至世界第三，我國一哥周天成首輪止步，排名維持第7；王子維第二輪止步，排名降至第12。 週四將出爐的最新女單排名： 1 台灣 戴資穎 94259 2 日本 山口茜 79549 3 印度 辛度 77536 4 西班牙 瑪琳 74967 5 南韓 成池鉉 74525 6 泰國 依瑟儂 72231 7 日本 奧原希望 63567 8 中國 陳雨菲 60190 9 中國 何冰嬌 60152 10 印度 內維爾 54720

第731話：經曾銘宗立委證實，絕食超過5小時會傷到腦部，請大家按時吃飯。 資料出處：http://disp.cc/b/163-alCl

〔記者吳柏軒／台北報導〕為打倒政治威權、推動轉型正義，政大、台師大等十一所大學學生組織串聯，發起推動將蔣中正等政治強人銅像、以「中正」命名校舍大樓等傳統威權遺緒退出大專校園；來自各校的十多位學生昨到教育部門口舉牌陳情，要求教育當局應協助校園實踐真正的民主，也呼籲行政院長賴清德及立委加速推動促轉條例，讓蔣公銅像等傳統威權表徵都能走入歷史。 逾十所大學學生發起跨校串聯行動，針對校園內的蔣公銅像、中正堂等命名空間，提案拆遷或更名，並在教育部門口抗議，呼籲教育主管機關不能迴避。（朱晏辰提供） 赴教部陳情 籲政府速推促轉條例 大學法改革陣線總召朱晏辰表示，轉型正義是處理民主化後對過去獨裁政府實施的不正義行為進行彌補，清除威權遺緒，但多數大學轉型正義多由學生發起；然而，學生言論與自由常遭壓迫，導致以潑漆等激烈手段聲張訴求，因此目前彼此串聯，已有台師大、北商、輔大、政大、東吳、中興、嘉義、陽明、交通、成功、中山等至少十一校學生團體，要共同推動校園轉型正義。 中山大學學生會長許世馥表示，若對威權遺跡選擇沉默，不討論甚至默認，不僅是威權延續，也不符合大學基本教育精神，目前已在校內透過提案，促成銅像處理委員會，接下來將透過短講、辯論、公聽會、公民咖啡廳等活動，討論銅像去留。 政治大學學生會長白家嘉說，去年已透過學生代表提案，將拆除校內兩座銅像，卻遭校方拖延；如今決議先拆一座，但拆哪座、怎麼拆，還是被各種理由延宕，校園的轉型正義真的不該再拖了。 面對學生陳情，教育部學生事務及特殊教育司科長廖雙慶表示，尊重校園民主與大學自治精神，現有的銅像、圖騰等，都將尊重各校採民主程序處理；同時建議學校從言論自由、人權法治、公民教育等觀念，逐步推行校園內的轉型正義。

原PO的分析相當不錯，不過只有一點需要修改一下 Re: [問卦] 左膠跟覺青差別在哪裡? http://disp.cc/m/163-9St9

賴清德院長在長照專線啟用致詞時，勉勵照服員以幫助別人是做功德來面對工作壓力；卻遭批講幹話。筆者長期探討壓力與身心健康及幸福感的關係，要支持賴院長的功德觀。 高工作壓力低工作滿足感及幸福感，不利身心健康，增加疾病風險。但如何降低工作壓力及提升幸福感呢？除改善工作環境的安全性、排班、假期、待遇外，是否工作環境中的人際互動關係可使個人有歸屬感與受尊重，工作成果是否可使個人有勝任、成就感，也很重要；而個人是否從工作中獲得意義感，更是影響了幸福感的高低。哈佛大學幸福學就強調幸福是快樂和意義感的結合。 因此，筆者很支持賴院長要求衛福部要有機制去解決照服員的問題與困難；不只是要改善薪資福利，還有培訓制度及工作資源網絡等；但也很欣賞賴院長的功德觀，鼓勵個人從幫助別人是做功德找到工作的價值與意義感；幫助別人是做功德應也是賴院長他長期做事的價值觀，樂見此種正向價值的分享。 （作者為亞洲大學心理系講座教授，前台灣心理學會理事長）

  紛擾十多年的文化大學董事會內鬥，昨天又傳出董事長以校產遭掏空為由，控告執行董事背信，為私立大專院校紛爭再增添一例。文大董事會一案，發生在各界關注私立高校亂象和問題之際，校產通私產只是其中的一環，行政院上週四通過「私立大專院校轉型及退場條例草案」，尤凸顯高教危機已現，必須嚴肅看待、積極處理。 在我國一百五十七所大專院校中，私立高校不論學校數或學生數都居多數。不過，就辦學品質與績效而言，私校較諸公立或國立院校都瞠乎其後；這與美國的私校為高等教育名校主流，大異其趣。不僅如此，我國私校主要由於興辦者把學校當私產，以致問題叢生，紛爭不斷。 家族化最常見。知名私校連續三代掌握經營權者，所在多有；由此還衍生出校產通私產、董事會不當干預校務、董事不當支薪、採購營繕圖利特定關係人等利害衝突問題。主其事者既把學校當私產，巧立名目違規收費、詐領學雜費補助、資金調度及財務帳目不清等現象經常可見。私立高校雖不無正派經營的辦學者，但淪為「學店」的不當或違法行徑，更常令社會痛心、學子受害。在此不甚理想的現況，不僅較小型的技職院校狀況頻傳，知名的私校也不能免於弊案紛爭。 除了辦學經營的亂象叢生，私立高校還面臨更嚴厲的挑戰，亦即少子化所帶來的衝擊，不但其負面效應明顯，且已釀成危機。少子化絕非短期間形成，但教育政策規劃當年卻輕忽少子化要素，在青少年人口欲增不易的情況，反而大量擴充高等教育。教育是百年大計，短視的教育政策導致如今的困境，大專院校缺額現今已六．三萬，其中私校達五．三萬。 高等教育供過於求的狀況極其明顯，既造成重量勝於重質，技職教育機構大量升格，學用落差卻反而擴大；學歷貶值、大學生滿街走、流浪博士劇增，是其必然結果。另一方面，高校招生搶破頭，出現以「人頭學生」虛飾註冊率、土木系搶招餐旅科學生等怪誕現象。少子化對高教的衝擊有其普遍性，私校因過度擴張而導致的困境及亂象卻更顯著。 在高教供需失衡的情況，有些學校尋求向外招生，這原不失為應變的好辦法，但今春出現世新大學與中國方面私簽「一中承諾書」事件，凸顯了國際化不足的大專院校，為搶學生而把中國化當國際化，不惜屈從中國政治需索的自我作踐。相形之下，教育部近日提出新措施，打算經由技職學校與海外台商合作，鼓勵技職院校招收新南向國家的學位生，或培育新住民第二代半工半讀上大學，寒暑假在台灣實習，學成到新南向國家台商企業當幹部。如能務實推進，不失為緩解技職及高等教育失衡的對策之一。 然而，高教供過於求的問題來得又快又猛，行政院通過的私校轉型及退場機制顯有必要。必須強調，少子化效應衝擊對象不分公私立高校，公立院校即或較無退場的迫切問題，但整併調整的挑戰也不能免，且其間的難度同樣不能輕忽，須有適當的規劃、配套及溝通，方足以成事。私校無疑衝擊更迫切、問題更複雜、困難及阻力也更大，行政院從私校著手，須有改革的意志與決心，才可能達標。 去年六月送進立法院審議的私立學校法修正案，就是前車之鑑。修法旨在透過增設公益董事、補強公益監察人、限制董事長及董事任期、釐清董監之間關係，以避免家族化。但修正案至今尚未進入二讀，通過仍遙遙無期。這一案例顯示，私校牽扯利益甚大，應為全民利益把關的立委，很容易淪為「利委」。 強化監督私校已非易事，要其轉型、退場，牽涉利益更大。然而，私校問題絕難逃避，這是為過去教育政策輕忽少子化及管理失當在收拾爛攤子，失敗的後患無窮，教育部、行政院與執政團隊既為教育、也為台灣整體，都只有把變革做成功這一結果。

慶富如提不出還款保證 就啟動解約 〔記者吳佳蓉、羅添斌、盧冠誠／台北報導〕對於是否展延國防部要求慶富出具的七十九億元預付款保證金，慶富聯貸主辦行第一銀行董事長董瑞斌昨於立法院財委會答詢時表態，「很確定就是不展延」；據悉，銀行團已取得不展延共識，原訂今日召開的參貸行會議將不會舉行；等同宣告國防部與慶富獵雷艦專案將走上解約一途。預估九家參貸的公股行庫合計將面臨一二五億元的最大損失。 銀行團決定不展延慶富七十九億元預付款保證金，等同宣告國防部與慶富獵雷艦專案將走上解約一途。（資料照） 軍方官員說，慶富如果今天提不出預付款還款保證，軍方二十九日就會通知銀行團沒入慶富保證金，並通知慶富從二十八日起算的十天內再提還款保證，如果慶富仍提不出，就會啟動解約程序。 官員表示，一旦與慶富解約，就代表著慶富將同時面對銀行團、海巡署與海軍的追償行動，也代表政府處置此案的決心。 九家參貸行庫 面臨一二五億元損失 國內各銀行對慶富集團的最大損失估達二○一億元，其中參與獵雷艦聯貸案的行庫最大損失為一二五億元，其中以一銀三十五．五億元最高，合庫、華南銀、台企銀各約十七億元，台銀及土銀各約十二億元，彰銀和農業金庫各約六億元，最少的輸出入銀行則不到兩億元。 一銀十月二十五日深夜宣告慶富二○五億元聯貸案違約，當時銀行團總計已撥款一五四．一億元，其中七十九億元屬國防部要求的預付款保證金（含利息），保證金繳付期限即將到期，參貸銀行團同不同意為慶富掛保證展延，將成國防部是否依合約與慶富解約關鍵。 董瑞斌表示，銀行團早就認定違約，並已著手進行債權保全措施，從談債務協商，要求慶富先支付三．一億元利息，慶富都付不出來，可見沒有展延必要，確定不會展延。

近日拜讀邱顯智律師臉書貼文「淨水廠員工，上班九個月只休九天」，以及吳治平先生在自由時報發表「勞團抗爭搞錯方向」長篇論述。雖然上述兩文在立場上看似針鋒相對，但抽絲剝繭，仍可求同存異，並足以作為政府及勞團在勞基法修法過程中，引為參考之處。 首先，誠如吳先生所言，「上班九個月只休九天」，這樣離譜的情形，根本與勞基法的內容是寬鬆彈性，還是嚴謹細微無關，而是法律沒有被認真執行。畢竟，綜觀所有勞基法的修法版本，都不允許那樣幾近「奴隸式」的勞雇關係。以此例而論，真正弱勢的勞工，他們最需要的，恐怕不是「超英趕美」的先進勞動條件，而是表面上看來未必人人滿意，但仍有一定保障，且具有高度可行性的勞基法，能夠被徹底執行。 其次，邱律師貼文提及，該位淨水廠員工，曾多次向老闆反映人手不足，但老闆就是不補人，除了讓該名員工無法正常休假，更因長期吸入用於淨水的化學物質，導致積勞成疾。閱讀至此，讓人不禁想問，為何勞動條件如此之差，該名員工卻還不願離職，寧願持續被剝削，且時間還長達九個月？ 合理推論，這名員工應該缺乏足夠的技術背景或學經歷，難以在其他地方獲得一職半位，為了謀生，別無選擇。換言之，政府或勞團若想幫助這名員工，不能只想著要如何打擊無良老闆，迫使歇業倒閉，因為那只會讓員工喪失可能是他唯一擁有的工作機會。而是應該釜底抽薪，透過技職訓練與就業輔導，協助員工提升謀職條件，才能覓得良職。同時，依據供需原理，淨水廠也將被迫改善待遇，不然無人應徵，遲早關門大吉。 最後，值得注意的是，在邱文結尾之處，這位淨水廠員工最後的請求是，「希望老闆能給我加班費」，請注意：是加班費，不是多休假。也就是說，對於謀職條件不佳的底層勞工來說，如何增加收入，確實比休息時數還來得更重要。這項需求，乍聽之下或許「理想性」不足，但絕對真真切切。 總結而言，勞基法的條文內容固然重要，但若要真正照顧勞工，重點仍在法律的落實、勞工的培力，以及現實生活的被兼顧。否則，只會淪為作文比賽，無法實質解決問題。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

昨天（27日）財政委員會是金管會顧立雄主委，與時力主席黃國昌第一次針鋒相對，爭議的主題是金管會的報告到底是不是「屁話」。 屁話的爭執點很簡單，黃委員認為金管會的兆豐銀被美國罰款報告，沒有究責完整，尤其是在官員與董事的責任，所以是屁話。而顧主委則認為黃委員在臉書上說「金管會說的都是屁話」很不恰當，他的論述很簡單，美國政府裁罰可不可以拿來當民事求償的依據，要看有沒有因果關係，所以不能一概而論。黃委員隨後在其臉書繼續回擊，說「當兆豐銀的董事及經理人違法失職」，銀行當然可以民事求償來論述。 仔細看兩方的說法，就會發現其實沒有交集，因為黃委員的論證是站在「確信違法失職」的角度來看民事求償能不能告，顧主委則認為要看因果關係，也就是說要先看「是否確信違法失職」。 顧主委是長期執業的律師出身，而黃委員雖是律師、司法官考試合格，但其後選擇去美國留學，變成法律學者。在法的方面，兩個人各有專長，所以這個沒有交集的爭論，容易令一般人混淆，只知道顧主委跟黃委員槓上了，又是一條新聞熱點，甚至認為民進黨又在包庇或黃國昌又在作秀。 執政黨官員、執政黨立委，以及在野黨主席立委，在財政委員會對金管會的質詢，對於國內銀行授信與管理的問題，不是去討論長期低利率環境下，國內金融業受限於法規、政策，而沒有足夠的投資標的及管道的問題，正本清源；以及長期這種環境下，我們的公民營銀行變成香港跟新加坡同行的人才訓練所，導致各銀行的資金運用率低、投資報酬率低，以及金融商品開發能力低的三低結果，而是去斤斤計較一個法律訴訟爭點，這其實看得讓人驚心動魄。 財政委員會監督的政府機關有中央銀行、財政部、金管會、主計處與審計部等。中央銀行別說資產，一年光依法繳庫的錢就1800億元；財政部管稅收，一年台灣的總稅收近3兆元，主計及審計則負責這些錢的花用跟事後檢討；金管會管理的各級金融機構則影響約80兆元資金。 不是說58億罰款或說200多億聯貸的呆帳不重要，而是當這些都進入調查或司法程序後，政府財金政策的質詢，難道沒有更重要的事情了嗎？ 這屆立法院開始直播，如果這種問政型態是財政委員會被關注的熱點，在以往，可以解釋成媒選擇的問題或哪個委員比較會操作媒體關係，而現在，如果這樣的新聞還是點閱率的焦點，那財政委員財金問政不專業問題將會持續下去，因為這是人民選擇的結果。 （作者為大學經濟系兼任教授，台中市民）

  解嚴以後，不，應該是民主化運動進入總統直選，甚至政黨得以輪替執政以後，台灣的左傾意識與實踐行動，才有機會真正開展。這是走過戒嚴長期化和右傾黨國時代的新局面，也是從視左翼思想為敵，動輒以此治人民於罪，獲得解放的新時代。 右傾黨國亡於左傾黨國，中國國民黨視左傾如蛇蠍，左翼思想藏於部份人民腦海，社會實踐幾乎不可能。過度右傾，又以中國為認同依據的中國國民黨，不只敵視仇恨左傾、甚至把左、右思想的民主運動者、獨立運動者全都冠上附和左傾、共產黨中國的罪名。 其實，正常的台灣新國家，也應該右左同存。看看西方民主制國家，無不有右、左政黨，自由黨、保守黨…之列的右翼政黨和社會黨、工黨…之列的左翼政黨，都有在選舉中獲人民支持而執政的機會。這應該是民主化國家正常發展的條件。可惜台灣的國家仍未真正確立，因而存在著雙重右傾政黨，執政時右傾，在野時左傾。 以共產主義思想為本的蘇聯，不到一百年就解體，標榜站在無產階級，但實施專政，人民並無法得到福祉，卻喪失自由。共產黨中國以走資化得到與立國思想背反的某種程度經濟發達，是另類例子。 左傾意識後發，左翼思想後進的台灣，在民主化以後面對國體不明的狀況，右左意識並非在同一性國家認同發展。某些左意識仍以已經走資化的共產黨中國為師，並不可取。立足在台灣的左意識應該追求的是台灣這個國家的社會公平與人民福祉。 右傾意識崇尚國家保守價值，左傾意識崇尚社會公平價值。而國家和社會是共同體的兩面，並非單一性整體。台灣在建構新國家的努力，應兼具這兩翼，不可偏失。發展經濟，要照顧勞工福祉。後發、後進的台灣，行政權和立法權的經濟視野應該具有這樣的思考，並審慎施為。 經濟發展是為了什麼？在自由資本主義的經濟體系，資本家能獲得社會尊敬不是因為累積個人財富，而是對國民福祉有所貢獻。勞資的矛盾應統合在全體性福祉的觀念裡。有些企業主、資本家因政商魅影的劣跡、社會觀瞻不佳。勞工受到壓榨、背信的歷歷往事，也留下許多怨與恨。過度傾斜於資本家、企業主的過去應該導向兼顧勞資的新現在與未來。 （作者李敏勇，詩人）

中共19大代表盧麗安（中央社） 李筱峰／台北教育大學名譽教授 蔣介石主掌的中國國民黨，在政治學上被定位為法西斯政黨。法西斯主義有幾個特色：一、狂熱的國家主義、民族主義、集體主義；二、神格化的領袖崇拜，絕對威權的個人獨裁；三、反共；四、強調戰鬥。逃離中國本土的中國國民黨在兩蔣君臨台灣時期，更發揮以上特色，以之做為「教育」台灣人的標準。其中影響最深的就是民族主義教育。強調民族（或國家）至高無上，為全部歷史與生活的中心，而不是建立在民主政治基礎的個體主義（individualism）與自由主義，不在培養現代公民的民主、人權價值。 偏偏其民族主義並非立足台灣的「台灣民族主義」，而是以實際已管轄不到的故國山河為認同的「中華民族主義」的政治迷思。按「中華民族」一詞乃辛亥革命之後所「後設建構」的政治名詞，而非可以實證或有具體指謂的學術名詞。早已脫離母土來到台灣的中國國民黨，卻仍要台灣子弟認同這個政治迷思，灌輸「地大物博」的「大國意識」。要之，這種教育的特色是：去台灣化、虛幻的「大國」意識、輕視自由人權。 記得四十五年前我在政大教育系就學時，在班上提倡民主教育，呼籲言論集會講學自由，卻受到班上「欠教育」的教育系同學群起而攻，說為了國家，不能太講求個人自由。後來我遭退學，同學多當了老師、校長，繼續「教育」我們下一代。 現在兩蔣領袖已去，「消滅共匪」的誓詞也破功，國民黨就剩下中華民族主義。 本來極右的法西斯主義，與極左的共產主義是對立的，但是他們卻有著共同的交集，亦即強調集體主義，反對個體自由主義。所以有人說法西斯與共產主義只是一線之隔。 原本靠「世界無產階級大團結」的「第三國際」崛起的中共，早就不再標榜「工人無祖國」了，而且也已偏離原本共產主義理想（試問：一％的家庭占有全國三十三％財富；底端二十五％家庭擁有的財產總量僅一％左右，這是哪門子共產主義？）原本被中國國民黨罵為「漢奸」的中共，現在卻以「中華民族主義」的大旗向台灣召喚。這支大旗不就是中國國民黨長期向台灣人民洗腦的標竿嗎？偏離共產主義的中共，以及不再反共的中國國民黨至此一拍即合！難怪許多曾經誓言「消滅共匪」的退將，跑去朝「共」聽訓，還有人改口「國軍、共軍，都是中國軍」。 台灣已被Freedom House列為自由國家，但卻仍有人不珍視自由人權的普世價值，而去追逐大國迷夢。最近有台灣生長（也是政大畢業）的盧某，加入中國共產黨，要去為「祖國」效忠。這不正是長期國民黨教育的發酵嗎？ 台灣獨立運動是世界上最容易進行的獨立運動，因為台灣已事實獨立於中國之外；但是台獨運動也是世界上最難進行的獨立運動，因為受國民黨長期「中華民族主義」「大國意識」的制約，許多人還迷信著「中華大國」，不在乎自由人權的現代國家，佛洛姆說的「逃避自由」。 本文題目原擬〈論國民黨對中國的貢獻〉，但考慮國民黨的本質無助於中國的民主化，對中國何貢獻可言？（中國若不民主化，徒有經濟崛起終不利長遠發展）。故曰國民黨對中共有貢獻而非中國。 民主自由的獨立台灣，有助於中國的民主化；但是中華民族主義的中國國民黨，倒是為中共一黨專政的中國，做出偉大的貢獻！