攝影：簡麗玲   半夜突然的雨聲，喚醒睡在單人帳的我。看著低矮的帳頂，瞬間想起今早參加人民作主「落實民主、補正公投法」禁食靜坐行動。我和淑珠志工入禁食區靜坐，面向民進黨中央黨部，眼前十字路口的斑馬線成為目光的主場，在此路口人群交錯，浮光掠影一幕幕構成短暫又深刻的人生風景。 這天適逢週日，華山周邊散發著輕鬆悠閒氣息，有年輕夫婦攜兒出遊的幸福感，有晨跑的男女老少帶來健康風，也有敬佩願意挺身而出爭民主、對志工行禮致意喊加油的熱誠公民，還有一臉疑惑看向靜坐區及懸掛布條、而過來詢問的好奇民眾，以及一路興奮往前衝、卻也不忘頻頻回頭看主人的毛小孩們。主人與毛小孩及幼兒的種種有趣互動，竟變成我靜坐的樂趣。這些映進眼裡的景象加上不時湧起的思緒，讓我靜坐時不僅不會無聊，反而因為得以靜心思慮，而有意想不到的體會與新發現！ 人民作主志工端坐無語，表象雖是靜默，但事實上我們的心志與想望，早已強力展現在長年行動中。無論都會車水馬龍，或是鄉村靜謐巷弄，都可見人民作主的行踏身影。長期的全台灣行踏，已發出人民作主的「無聲巨響」。 傍晚時分，遠遠看見駛來一群插著「台灣公投」、「台灣自決」⋯⋯各式標語腳踏車隊，從我眼前一輛接著一輛，間距整齊劃一的默默繞行靜坐的公園一圈！定睛一看，騎乘者竟然幾乎是歐吉桑、歐巴桑長輩級車主！沒有擴音機的大聲喧嘩，用靜默的腳踏車隊聲援「補正公投法」禁食行動，最後還陪同人民作主志工靜坐好長一段時間才行禮告辭。從行止中明顯感受年邁長輩對台灣的愛惜之情溢於言表，看在眼底，內心滿滿感動與尊敬。 入夜後氣溫驟降，貼心的後勤志工在帳篷外送來熱水大暖包，讓我抱著暖意與民主理念安穩入眠。而半夜的一場雨敲醒了我，記下都市叢林中難得的一日民主宿營。 註：蘇美玲是「落實民主、補正公投法」接力禁食行動第五天（2017.11.12）的禁食者。

【復辟】 就因為端出來的這碗麵臭了、酸了，所以大家就得回頭去吃屎嗎？ #這篇超針對的 #太情緒性的留言我就不回了 #台灣 #Taiwan #防範復辟 #民進黨 #親民黨 #時代力量 #基進側翼 #基進黨 #台聯 #自由台灣黨 #樹黨 #綠黨 #社會民主黨 #國民黨 #準備掉粉絲了 #應該不會有人說我歧視XX了吧

民進黨立委王定宇點名國民黨立委吳志揚法律公司涉入慶富案。（記者彭琬馨攝） 2017-11-21 13:30 〔記者彭琬馨／台北報導〕民進黨立委王定宇今踢爆，負責承辦慶富獵雷艦案的眾勤德久法律事務所，就是當初建議海軍調降投標廠商財力條件的主要單位，甚至還讓慶富在不須解約的情況下，以每天僅需繳交罰款5822元，便能繼續無條件展延輸出許可繳交期限；王定宇點名，眾勤德久法律事務所負責人、國民黨立委吳志揚，應出面說明，為什麼要讓慶富輕鬆過關。 吳志揚：眾勤與他無任何關聯 吳志揚獲悉後發出聲明，指他自2009年底擔任桃縣長後，即停止（律師）執業，並退出原開設律師事務所之經營，且完成負責人變更登記。吳志揚表示，後續的負責人嗣後與其他律師成立眾勤德久律師事務所，他與該事務所無任何關聯，亦未開設、投資任何律師事務所，希望媒體報導前能詳加查實，以昭公信。 慶富詐貸案持續延燒。民進黨立委王定宇今召開記者會再爆，依據2013年12月29 日的資料顯示，慶富一開始要申請聯貸的金額為262.75億元，在行政院前秘書長簡太郎召開聯貸協調會之前，僅有中國輸出銀行、台灣企銀與農業金庫，三家銀行願意參貸一共78.25億元的聯貸額度。 王定宇說，簡太郎在會議中「避重就輕」，把各銀行不願參貸的理由簡化為慶富未取得輸出許可，是「刻意壓低財務科學專業評估」，同時也將處理聯貸與輸出許可脫鉤，讓後來加入的九家公股銀行「多吐出126.75億元」，結果就是讓國家蒙受重大損失。 王定宇還踢爆，依合約慶富需在2015年11月3日前繳交輸出許可，否則就是違約，但當時的海軍副司令黃曙光，時任海軍司令、現任參謀總長李喜明，卻僅用兩小時時間簽完公文，替慶富解套，讓根本拿不出輸出許可的慶富，僅需每日繳交5822元「就活起來了」。 王定宇說，協助海軍降低違約罰金的就是眾勤德久法律事務所，此事務所在2009年1月與志揚國際法律事務所／和理國際科技法律事務所合併，「負責人就是吳志揚」；王定宇並表示，行政院前秘書長簡太郎、時任海軍副司令黃曙光、時任海軍司令李喜明，與已下台的一銀董事長蔡慶年應即刻出面說明。 相關新聞 遭指涉慶富案 吳志揚：眾勤與其無關

「林靜儀說，只因為她在主席職權上必須維持委員會運作而侮蔑她，她不能接受。可是不少網友仍無法接受「維持委員會運作」的說法，質疑「這麼堅持反對，那幹嘛通過有8小時後門的勞基法？」、「只顧醫護不顧一般勞工？」、「在這個醫療勞力剝削狀況沒有改善的當下，還要大開方便之門，擴大灰色地帶。恕我無法理解」。」 突然想到，昨天一堆人挺徐永明的理由就是所謂的「程序正義」，但現在林靜儀這個身為主席就必須維持委員會的運作說法，說穿了也是在堅持「程序正義」，只是我覺得比較有趣的是，在某些人眼中，相同的「程序正義」在徐永明身上就是「風骨」，在林靜儀身上就成了「墮落」了~XD 我想大家也不要裝了啦~反正大家真正在意的，也不過就是立場罷了~XD 挺勞工的立場很好啊~但我想是否真的挺勞工，仍然還是得回到最終勞工能否獲益的這個結果來看才行。 而我個人認為，在民主社會中最大的好處就是，沒有那個法是被修完之後，未來就不能再動的，如果民進黨所推動的政策對於勞工真的如此苛待與不利，這些不滿終於還是會反應在選票之中，然後下回就可以再來看看勞基法該怎麼修。 但是我個人認為，不論法如何的修，重點仍然是在落實執行上，因為也只有真的被落實執行了，民眾才會真的「有感」，過去勞基法的問題便在於空有法令但一直未能被落實執行，也因此這回的修法之所以要強調「彈性」，其目的也是為了回應勞資雙方在落實執行勞基法的需求。 能夠被落實執行的法令，才是真正有效的法令，也才真的能夠滿足到社會大眾的需求。 【民報】​主持初審修法被質疑 林靜儀貼文自清仍被轟 昨天立法院衛環、經濟委員會聯席審查勞基法的再修正案，主持會議的民進黨立委林靜儀，因為師背景被質疑也不挺醫護，林靜儀半夜在臉書上貼文表示，她一直堅持絕不接受醫護輪班休息間隔改為８小時，不能因為她擔任主席… PEOPLENEWS.TW  

  場景一：台灣媳婦福原愛，由於從小在中國東北訓練，一口流利的東北話親切感十足，成為中國桌球隊的「隊寵」，對一般中國民眾來說，更是知名度最高的日本代表性臉孔之一。上週日，為歡迎夫婿江宏傑結束日本聯賽，返台後又要馬不停蹄參加「全國錦標賽」，便在臉書等各網路社交平台發文公開慰勞她口中「驕傲的老公」江宏傑，大同小異的發文內容獨獨在中國微博上引起軒然大波，因為「全國」兩字意外觸動中國網友玻璃心，招來各種不堪入目留言謾罵，嚇得福原愛不得不立刻刪除後重新貼文，但「全國錦標賽」已經改成「台灣的比賽」。 場景二：台北市政府花費近六百萬預算，委託國家地理頻道製作《透視內幕：臺北世大運》紀錄片，十月底在台灣首播後，計畫將在日、韓、東南亞以及中國（含港澳）等四十三個國家陸續播映，十一月上旬在香港播出時，頻道商為符合當地法令規範，自行將中華民國國旗畫面打上馬賽克。台北市觀傳局表示，頻道商未經同意，自行修改播出內容，違反雙方契約，將究責並索賠。 場景三：二○一七中國上海國際童書展上週五在上海世博展館開幕，台灣有不少童書出版社越洋參展。有童書出版社反映，第一天一早就有官方派來的審查員在攤位上東看西看，然後指著其中一本童書表示：「這本不能陳列，有『不恰當』內容」，嚇壞的出版社不明就裡，當場只好乖乖聽命下架，至於是哪裡「不恰當」？出版方從頭到尾仔細推敲後，發覺問題應該出在封底一位推薦人頭銜出現「中華民國」四個字！ 場景四：由陸委會委託商業發展研究院主辦的「兩岸經貿交流回顧與前瞻研討會」上週五登場，應邀出席主講的兩位中國學者儘管人都已經抵達台灣，卻在當天上午臨陣落跑，理由則是不知道活動是由官方主辦，且陸委會張小月主委在開幕式致詞講話。 為了求取二千三百萬人最大公約數，「中華民國台灣」應該是朝野藍綠陣營可以接受的共通說法，但如果對岸中國一直無所不用其極想方設法要消滅「中華民國」，最後就只剩下「台灣」，那就讓對方求仁得仁吧！ （作者服務於NPO非營利組織，台北市民）

行政院長賴清德證實傳簡訊給立委黃國昌，強調「特別就議事規則跟他請教。」（資料照，記者胡舜翔攝） 2017-11-21 10:24 〔記者黃佩君／台北報導〕立院昨審查勞基法修法，時代力量立委徐永明質疑程序違法，以霸佔發言台方式杯葛11小時。今行政院長賴清德出席「2017能源願景高峰論壇」，表示的確有傳簡訊給立委黃國昌，「特別就議事規則跟他請教。」他強調，他認為昨天議事沒有問題，應該要讓它順利進行詢答，兩人主要是在談這個部分。 立院昨衛環及經委會聯席審查勞基法修正草案，徐永明開會後佔領發言台11小時，晚間8點由民進黨立委架離現場，晚間10點才完成詢答散會。徐永明質疑開會正當性，強調雖有60位民進黨立委投贊成票，但僅有58人簽署不復議同意書，質疑不符議事規則。 賴清德今天出席論壇，表示昨天有傳簡訊給時代力量主席黃國昌，「就議事規則跟他請教」。他強調，過去他也在立法院多年，也當過黨團幹事長，對議事規則還算熟悉，「我是認為昨天議事沒有問題，應該要讓它順利進行詢答，主要是在談這個部分。」 財經幫換高雄幫？賴揆：勿「張冠李戴」 而就昨財經人事大異動，第一金控、合庫金和台灣中小企銀3家公股行庫董事長新人事，分別由董瑞斌、雷仲達和黃博怡出任，外界有質疑雖打破財經幫，但「換成高雄幫」。賴清德也反駁是「張冠李戴」，強調這3個新任董事長人選都是一時之選，都非常有經驗，相信他們可以把工作做好；他也表示我希望社會支持他們，也不要輕易給他們掛上任何標籤。 而對慶富案，海軍表示24億元是由其撥款，高層可能不知情，賴清德也回應行政院已做出完整調查，後續撥款問題也已把所有資料移送給法務部，做進一步調查。 網友要求酒駕鞭刑引發討論，賴清德也說，以台灣目前社會當然希望亂世用重典，但是我們是一個民主法治也是重視人權的國家，這個議題社會可以廣泛討論，我相信一定會有好的方法。但他也強調，若是用新加坡採取的鞭刑，社會上保留的意見會比較多。

  如果認為勞資協商沒用，那希望組工會要幹嘛？工會為的也是跟老闆協商，只是因為公司比較大人多麻煩，所以派代表去協商，人數少的公司，直接談就好，很難懂嗎？ 現在不贊成協商，以後有工會又有個屁用？你以為勞基法為何要先在修法中多次提到勞資會議？那是因為工會法跟在後面要端出來，幹你以為勞動三法勞動部為了修法準備多久。 一般民眾不了解修法過程就算你立委腦子裡裝什麼東西？ 如果現在勞基法沒把必要協商事項列清楚，以後工會也沒東西可以跟老闆談。 再者，以這票奴才的依賴性，自己不願意負責，只想要別人直接幫你，有工會同樣沒用，這種人有工會也不會想為工會付出，更不可能擔任工會幹部去替勞工爭取權益，搞不好還要扯工會後腿給老闆看「免得黑掉」（這票奴才超愛講這句），畢竟他們拒絕溝通。 一個現在怕黑掉的人，以後有工會，在工會內部共識協商時，不先出賣工會幹部才怪，這種人才是勞工界的敗類。 這種人失業也只是剛好而已，誰想要聘用啊？要我也不想跟這種人當同事。 明明這次修法「現有條件完全沒更動」，是「完全沒更動」，只多了協商事項與彈性空間，也是『協商過才能算數』，這樣可以避免老闆直接用坳的，必須經過勞工同意才能調整勞動條件。 幹你有意見不敢說只會鬼叫自己會被逼，那樣沒擔當的人誰願意請來當員工啊？ 這次修法反而讓老闆不亂來，因為只要他拿不出協商證據，或者造假協商證據，都直接犯法。 逼老闆協商這件事情，告訴大家，是老闆很有壓力勒！但只要老闆守法，老闆也多了可以應付緊急狀況的空間，對勞資雙方都有好處。 勞工運動一向強調要幫勞工「賦權」，不過台灣勞團反而喜歡奴化勞工，讓勞工失去行為能力，成為需要法令死板保護的巨嬰。 光這一點，反對這次修法的陣營徹底只是個笑話而已，你們不過是奴才價值觀的愛好者，丟臉到極點。 法案可以更好，在方向正確的狀況下，我提出不少改善建議，你們如果提不出來就算了，畢竟大家專長都不一樣，但如果你打算支持一個根本錯誤的方向，那被笑死根本剛好，被執政黨用人數強行表決也只是剛好，誰管你們在那邊不守議事規則亂起乩啊？ 工會的作用主要也只是要進行勞資協商，不然你以為工會在幹嘛？ 請問台灣有多少公司員工數只有三五人的，組工會是在發什麼神經？怎麼？他們沒工會就不能有權利嗎？就算只有一個人，還不是一樣進行勞資會議？ （目前工會法規定要員工三十人以上才組工會，各國規定人數不等，最低的國家五人就要組工會，但很多公司員工只有一兩個，同樣沒工會） 勞動關係有不是只有法律而已，說穿了，就是人跟人相處的問題，多溝通只有好處，真的不合，早點散也是好的，勞資糾紛說到底，兩邊互看不順眼的比例大過法令問題，如果你希望職場和諧，不鼓勵溝通是怎樣？ 現在反對方根本無心建立一個勞資和諧的職場，不想健全勞動體制，不希望有個完善的就業市場，只想建立一個互相不信任，用法規綁死根本沒有討論空間，無法適應不同行業不同職場不同勞資實務狀況，搞到最後根本沒辦法執行的法令。 講白一點就是有某種大腦病變。

朝野衝突中，一例一休付委審查。資料照片   媒體日前報導，民進黨擬以不排審「促進轉型正義條例」草案，換國民黨支持《勞動基準法》修正草案付委審查。對此，民進黨發言人林琮盛今表示，民進黨對「促轉條例」盡速在本會期通過的努力和堅持，絕對沒有折扣，也不可能拿「促轉」換《勞基法》修正之情事，外界切勿惡意扭曲、製造謠言。   林琮盛指出，上周三幾位政治受難團體的前輩，和民進黨副秘書長徐佳青、民進黨社運部進行深入完整的溝通和良好互動。徐佳青完整說明民進黨對於「促轉條例」的堅定立場，並承諾會全力推動該法案。對於之前國民黨的杯葛，民進黨黨團也會在適當時機動用表決權通過該法案，以實現轉型正義。   林琮盛表示，作為負責任的執政黨，民進黨團總召柯建銘和國民黨團幹部就中央政府總預算案進行溝通協調，實乃天經地義，但絕無黑箱交易。外界不應再以訛傳訛，模糊修法焦點。（符芳碩／台北報導）

▲國民黨主席吳敦義27日表示，他與江欽良不熟，也不是好友，希望司法機關勿枉勿縱。（資料照／陳明安攝） 吳敦義最具代表性的政壇發言，就是白海豚會轉彎。儘管他硬要說自己沒講過，但畫面一播再播，誰都知道他的否認是睜眼瞎話。不過，不只轉彎這個強項，吳敦義的切割功也絕對不容小覷，這幾天火紅的慶富案，吳敦義就展現了驚人的切割功力。 慶富案的主角陳慶男，造船起家，大本營在高雄，他熱衷結交政壇人士，藍綠都是他經營的對象。和吳敦義之間的關係，2012年總統大選馬吳競選後援會就設在慶富總部，慶富的執行長簡良鑑，同時身為馬吳全國青年後援會副總會長，一層又一層的關係，要說完全不相識，實在匪夷所思。 更何況陳慶男不只是參與馬吳後援會而已，他還多次成為馬英九吳敦義國宴的邀請對象。坐同一桌參加國宴，與會的唯一的商界人士就是陳慶男，結果慶富案現在出了事，吳敦義馬上說不熟，這種朋友實在很沒良心。 一出事就裝不熟，其實吳敦義上演過好幾次。他還有個朋友叫做江欽良，南投地方人士，殺人恐嚇前科一籮筐，曾經和吳敦義夫婦一起同遊峇里島，還有照片為證。當時吳敦義的講法是：大家不應排斥更生人，應該鼓勵並且協助。沒想到這位吳敦義曾經協助並鼓勵的更生人江欽良，上個月捲入了草屯農會詐貸案，這時吳敦義的講法是：他跟江欽良不熟，也不是什麼好友，好友都是外界幫他加的。 需要選票的時候都是好友，出了事的時候趕緊切割，吳敦義的政壇交友哲學，隨加隨撤，滑鼠按鍵十分靈活。 不過江欽良、陳慶男少了吳敦義這個朋友也不必過於傷心，因為你們不算最慘的，最無情的切割，恐怕要算是吳敦義擔任副總統時期的辦公室主任蕭長瑞。 擔任辦公室主任這個職位，一般來說是老闆最核心的幕僚，不但要幫忙協助管理辦公室大小事，還要掌握老闆的喜怒哀樂，甚至有時候對外還是分身，幫忙跑一些行程。蕭長瑞後來從副總統辦公室主任轉任了台銀總經理，現在被爆出原來在慶富聯貸案中，蕭長瑞曾經打電話把台銀的貸款額度從三億元暴增到二十億元。 這一爆不得了，慶富聯貸案和吳敦義之間究竟有沒有一層若有似無的連結？吳敦義立刻施展切割大法，他說蕭長瑞當他的辦公室主任時間很短，不是他的「長期伙伴」。這實在十分無情，把自己辦公室主任講的像是個路人甲似的，貴為副總統，真的可以找個無關緊要的人來當辦公室主任嗎？ 吳敦義的政治路，展現過人的切割長才，一路切割，手起刀落，毫不留情。 只是，吳敦義仍然必須解釋，為什麼你的好朋友、核心幕僚，都很擅常跟國營金融行庫搞這些詐貸借錢？地方型的好友搞地方農會，大企業型的好友弄國營行庫，還有核心幕僚也那麼巧的身處銀行貸款的關鍵位置？行事一向謹慎的吳敦義，怎麼交友會這麼不慎？   人生在世，誰無朋友，誰也沒辦法保證自己交往的都是模範生，乖寶寶。更不要以為切割了壞朋友，別人就以為你是言行端正，談笑有鴻儒，往來無白丁。俗語說，凡走過必留下痕跡，凡揪過必留下證據。就算朋友出了事你能切八段，但就真能一手抹掉那些長期不能公開的政商網絡嗎？ 政治，貴在誠實坦蕩，不在切割。

記者鄒景雯／特稿 本週四，賴清德院長要首度聽取所謂「下世代科研人才創新研發生態環境建構案」的簡報，這個構想的內容與規劃，是否具有可行性？目前僅停留在若干官學圈的對話層次，外界既無充分所悉，當然也無從探討利弊，但是有一個基本問題必須提醒：決策程序，不僅是決策正當性的要件，更是決策成敗的關鍵，輕忽大意不得。 行政院長賴清德。（資料照/記者朱沛雄攝） 以五年一五○億的補助，希望在大學端，設立一○○家「研發服務公司」（ＲＳＣ），為千名博士畢業生投入創業，找出路之餘，也將學校的研發能量導入產業界，是這個提議的原始動機，出發點不能說不好，但是這個方案涉及的資源規模、公司額度、人員數量，是怎麼設定的？符合國家的整體發展戰略？還是解決局部問題的戰術？會不會排擠其他科研預算？這一切的疑問，都要靠完整的決策程序來尋求解答。 科技政委與科技會報辦公室，是相關計畫的發動單位，過去一段時間，主要是科技會報辦公室與教育部、中小企業處之間的討論，十月廿四日，由政委召集了一次協調會，當天即做成決議，要求ＲＳＣ的推動，要採「投資與補助」一條鞭的方式作業，因此將由經濟部主辦，科技部與教育部協辦。 這麼大的一個案子，未經跨部會充分消化，也指示經濟部必須在廿七日，就要結合台杉公司、國發基金、科技部、教育部、科技會報辦公室，籌組「ＲＳＣ的投資與補助審議小組」，還要規劃出一○七年度到一一一年度ＲＳＣ科研補助計畫，建立所謂的計畫創新管理模式，計畫審查機制要具備容許失敗，但解散的計畫可移轉其研發人力及研發技術給民間業者的配套等等。 不僅如此，科技會報辦公室一度要把這個案子，直接排上十一月九日的行政院會上去報告，在此之前，賴清德甚至對於本案的內容並無了解，而賴揆也認為，任何涉及龐大經費的計畫，一定要有財主單位在場審視，因此幕僚把本案從院會議程中撤下，改為廿三日由政委向院長進行首度簡報。 前述這個匆促的過程，之所以讓外界注意，也在於這一五○億是分三部分執行，政府科技資源要在孕育期投入四十億，點火期規劃一○○億，政府新興科技計畫要補助十億；這些關係到經濟部、科技部、教育部的預算與計畫的雙重競合問題，有沒有經過全面的盤點與溝通？彼此間有沒有特定領域的資源過度集中導致浪費，或某些領域的分配受到影響？甚至，整體的資源配置有沒有服膺在務實的發展路徑之下？這些都是很容易被想到的疑慮。 要說明這些不解，其實不難，各歸其位，由第一線的部會首長來給院長好好提供政策意見，重新理順決策脈絡，畢竟向國會、向人民負責的是他們。

〔記者廖千瑩／台北報導〕國泰金昨公布11月國民經濟信心調查，景氣現況樂觀指數彈升至2.8，為2015年6月以來首次回到正值，景氣展望樂觀指數也回升至0的水準，為2015年6月以來新高，顯示民眾整體景氣信心已趨樂觀。 國泰金昨公布11月國民經濟信心調查，景氣現況樂觀指數彈升至2.8，為2015年6月以來首次回到正值。（資料照） 看好明年經濟成長 此次調查也顯示，民眾對明年的經濟成長展望普遍高於今年，民眾認為明年經濟成長率的平均預期值為2.08%，僅略低於官方預估的2.27%，且有61.9%的民眾認為有機會超越2%，反而比今年的預期更樂觀。 3成1認為經濟有改善 國泰金國民經濟信心調查顯示，受訪民眾對於現今經濟狀況及未來半年的經濟樂觀度，明顯提升，有逾31%的受訪者認為現在經濟比過去半年改善，也有28.5%的人預期未來半年經濟會比現在更好，都創2015年5月之後的新高。 股市方面，調查顯示，美股受惠科技股，iPhone X上市供貨速度較預期佳，市場抱持樂觀展望，外資買盤回籠帶動台股整理後再創新高。國泰金經濟研究處協理陳欽奇說，11月民眾股市樂觀指數小揚至-7.7，風險偏好指數也反彈至-2.0，同為2015年6月以來新高，顯示民眾對未來半年的股市信心仍有基本面支撐。 陳欽奇說明，此次調查有近6成2的民眾認為明年經濟成長率有機會超越2%，明顯優於今年表現；原因主要是最近經濟數據偏向正面，股市也在相對高點。 此項調查時間於11月1日至7日進行，針對國泰人壽官方網站會員及國泰世華銀行客戶發出電子郵件問卷，並成功回收共1萬8866份有效填答問卷。

〔編譯王惠慧／綜合報導〕中國共享單車泡沫破裂，第三大業者「小藍單車」（Bluegogo）執行長李剛坦承財務惡化、融資失敗，大批用戶恐怕拿不回預付押金；李剛也宣布，未來小藍單車將由「拜客出行」全權代理接管營運。 （路透） 大批用戶恐拿不回押金 中媒「揚子晚報」報導，比起先前倒閉的其他共享單車品牌，小藍單車規模更大，是第三大共享單車平台，小藍單車有一群粉絲，會隨手幫忙停放單車、定期辦活動，但即使消費者體驗好、粉絲多，仍不敵倒閉命運。 英國「金融時報」報導，小藍單車被接管營運，顯示中國共享單車泡沫已開始破裂，中國共享經濟行業追逐泡沫，一如過去快速膨脹的網路事業，參與的人太多、風險投資太多，為了取得市佔率便開始削減利潤，只要資金一斷鏈、無錢可燒，就會出現大批業者倒閉，最終市場洗牌或形成壟斷局面。 在中國有近三十家新創共享單車公司，允許用戶以智慧型手機租借單車並任意停放；相較於中國共享單車兩大品牌摩拜（Mobike）、ofo今年一年內增資「撈進」廿億美元，小藍單車今年募資額約五千八百萬美元左右，明顯燒不贏摩拜及ofo。 上海中歐國際工商學院助理教授林宸指出，「在中國，幾乎所有互聯網事業都會看到贏者通吃結果」，大企業佔盡優勢，沒資金等於沒什麼能做的，且一個事業只能容納一個巨人，就像Uber與滴滴出行那樣。摩拜和ofo背後金主分別是騰訊和阿里巴巴；專欄作家Xie Pu更預測，摩拜和ofo最終將會合併。

〔記者李雅雯、曾韋禎、楊淳卉、廖千瑩／台北報導〕立法院社會福利及衛生環境、經濟委員會昨天聯席審查勞基法修正草案，時代力量立委徐永明排程序發言第一位，發言後佔領發言台，高喊「違法開會」，不願下台。他一連站了十一個小時，晚上八點三分才由民進黨立委架離現場。會議在晚間約十點，歷時近十三小時完成詢答並散會。 民進黨立委晚間將徐永明架離發言台。（記者羅沛德攝） 徐永明抨擊審查會議正當性，指十七日院會經表決將草案交付委員會審查，有六十位民進黨籍立委投贊成票，但民進黨團的不復議同意書上，只有五十八位綠委簽名，他要求尊重二位綠委提復議的權利，應在復議期結束再討論，召委民進黨籍林靜儀則反覆強調會議符合議事規則。 徐永明批評民進黨為了勞基法修法和國民黨交易「促進轉型正義條例草案」，民進黨書記長何欣純回擊，都是抹黑、胡說。 立法院長蘇嘉全中午主持朝野協商，時代力量黨團、國民黨團都對復議期表達異議。民進黨團總召柯建銘回應，程序沒有問題，有委員未列名不復議同意書名單是民進黨內的事。 蘇嘉全表示，此案確定已無復議可能性，程序完全沒問題，至於時力點名蘇嘉全上週四邀集民進黨、國民黨密室協商，蘇嘉全強調絕無此事，上週三是民進黨團拜託國民黨團總召林德福盡速排審總預算案，大家都來找他談，他無法拒絕。 晚間八點綠委架離徐 十點才散會 朝野協商後，徐永明仍以復議程序問題持續杯葛會議進行，晚上八點許林靜儀宣布停止程序發言、進入提案要旨說明，現場表決通過，徐永明投下反對票後即被架離現場，會議進入提案要旨說明、詢答。 國民黨立委蔣萬安臨時提案兩位衛環委員會召委應各開兩場公聽會，廣納各方意見，然該臨時提案表決時遭否決，蔣萬安對民進黨立委怒吼「丟臉，不敢開」，即離開會議室；會議在九點五十八分完成詢答並散會。 徐永明在時代力量黨團召開的記者會上表示，二○一四年時任國民黨立委張慶忠也遇到同樣質疑，他接受了復議期說法，把服貿審查改為公聽會，「我們應該可以做得比張慶忠更好」。 勞團昨也分別前往勞動部、立法院抗議，有勞團在勞動部前發起絕食二六九小時活動，抗議勞基法修法影響勞工權益，要求勞動部長林美珠下台負責；移工團體也指，勞基法修法後，移工將首當其衝，反對修法。 立院議事規則 打臉徐永明 復議是推翻原決議的一種方式，依「立法院議事規則」規定，提復議須同時具備三種要件：未曾反對原決議案者或投票贊成原決議案者、具有與原決議案不同之理由、廿人以上連署，且復議應於下次院會散會前提出。至於何時討論，由主席徵得委員同意後決定。 時代力量立委徐永明（中）佔領發言台，民進黨立院黨團總召柯建銘（右）與立委陳明文（左）等人上前抗議。（記者陳志曲攝） 議案議決後，在下次院會結束前稱為「復議期」，議案經過復議期後才算真正議決。但若要立即處理，可由各黨團、同意之立委簽署不復議同意書，或是自提復議、自行否決，讓議案無法再復議。 以勞基法部分條文修正草案為例，國民黨、時代力量黨團在一讀時要求將政院版草案退回程序委員會，民進黨團要求交付衛環委員會聯席經濟委員會審查，最後經表決通過付委。 立法院議事處長高百祥解釋，只有投下贊成票的六十席民進黨立委有資格復議，其中五十八人已簽不復議同意書，未簽的兩席則遠不及廿席的復議門檻；因此本案已無法復議，自無復議期的問題。 時力立委徐永明昨稱要尊重兩位綠委提復議的權利，指應在復議期結束再討論的主張，在議事規則上完全站不住腳。（記者曾韋禎）

〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會近期全面清查救國團名下不動產及資產，發現救國團目前總資產已逾五十五億元，比今年初調查報告揭露的五十三億元，又多增加二億元；對此，黨產會主委林峯正受訪表示，救國團資產來自國家，應以收歸國有方式處理。 黨產會清查，救國團資產達55億。（資料照） 下階段清查名下財產 先鎖定團委會及活動中心 根據黨產會調查報告，救國團現有土地七十二筆、建物九十二處，合計共一六四筆，分布於各縣市及離島地區。 據了解，黨產會預定於明年舉行救國團第三次聽證會，下一階段將針對已全面清查的救國團名下財產，進行更細緻的來源及現狀調查。 黨產會已鎖定各縣市團委會、青年活動中心，另外的中國青年救國團中國青年服務社、中國青年旅行社公司，及轉投資的嚕啦啦旅行社、中國青年留遊學顧問公司、救國團成立之基金會、幼獅文化事業公司，未來也將一併處理。 林峯正指出，救國團的人力、資源及配置，比婦聯會更複雜，不僅成立公司，還把錢轉投資成立子公司，因救國團組織過於龐大，將優先處理各團委會及青年活動中心。 林峯正強調，未來若認定救國團為附隨組織或不當黨產，基本上就是收歸國有，包含不動產及公司股份；他強調，若收歸國有，政府當然不會去開補習班與民爭利，不必要的都會收掉，青年活動中心政府也可收回，不必非得獨厚救國團。 旅展擺攤大賣住宿券  立委促取消免稅資格 此外，民進黨立委賴瑞隆昨在立法院質疑，二○一七北高國際旅展只限飯店、民宿等旅遊相關產業參展，自稱公益團體及享有二億五千萬餘元免稅額的救國團，竟也在旅展擺攤大賣青年活動中心住宿券，政府應取消其免稅資格，讓青年活動中心回歸旅宿業管理。 賴瑞隆指出，救國團在組織章程明定是非營利團體，實際上以承租國有地方式經營青年活動中心，開設終身學習中心、運動中心賺錢，更在商業旅展賣住宿券，卻能以公益團體身分申請所得稅免稅。 根據救國團一○四年經費收支決算表，救國團在「青年教育服務收入」為八．三億餘元、「社會教育研習收入」為九．五億餘元、「運動健康服務收入」為六．二億餘元，三項合計佔總收入廿九億多元的八十二．二％。 賴瑞隆指出，救國團向內政部登記社會團體，以公益身分享有免稅，經營青年活動中心，卻不受「旅館業管理規則」規範，跑去旅展賣住宿券，內政部不應讓救國團青年活動中心躲在社團保護傘下。 內政部長葉俊榮回應，內政部是會務主管機關，有違公益部分會積極處理，至於救國團青年活動中心是否為旅宿業，應交由相關目的事業主管機關解釋。

  自由資本主義的良性發展邏輯建立在正常、進步的民主政治條件，西方的相對成功更立足於基督新教或說清教徒的榮耀上帝信念。台灣缺少這樣的條件與信念，號稱企業但唯利是圖者頗多，不只剝削員工，更啃蝕國家資源。 二十世紀，或說近世紀以來，世界是以歐洲的文化藍圖描繪。包括自由資本主義和國家社會主義（甚至包含共產黨主義）都是。美利堅共和國聯邦和已解體的蘇維埃社會主義共和國聯邦被說是歐洲文明之子就是歷史的鑑照。 台灣走向自由資本主義路線，在戒嚴體制下發展民主化。戰後企業從國營、省營的公營走向民營，特許權是政治控制手段。一九六四年，彭明敏教授與魏廷朝、謝聰敏的〈台灣人民自救運動宣言〉事件後，黨國資本主義的獨佔經由特許權的授予，是新興財團資本家走向與黨國資本主義分享的里程碑。這也曾弱化了抵抗中國國民黨戒嚴統治的社會力。 彭、魏、謝的事件是以文化力影響政治，這是台灣社會的心靈情境變化；特許權的授予則是中國國民黨向新興資本家釋放利益的分享機制。以保險、金融為本的財團，從而發展，在某種意義上成為解嚴前二十多年黨國資本主義的共構者，協助了威權體制。 中國國民黨藉戒嚴統治長時期獨佔統治權力，在冷戰時代附庸美國，經濟也在輸出導向成長。不只黨國曾發展成資本主義的怪獸，享有特許權的財團也在台灣各據山頭。民主化發展，不再是政治力可以絕對宰制經濟力，而是資本家對政治具有影響力。 中國國民黨政治人物因而不可避免在政商勾結上留下無法擦拭的污點。解嚴前夕才成立的民進黨，以標榜清廉、勤政起家，在至少兩黨或多黨競爭中，相對較知分寸。政商關係仍有劣行，是因為選舉並未完全取決於公民意識，因為台灣有許多政治人物把志業當做個人營利事業。 台灣的資本主義發展，有些並無正常進步民主條件為基礎，也無真正利他、榮耀上帝的信念。保庇自己大賺錢、光宗耀祖、福蔭子孫的心態居多。許多企業不像企業，許多企業主不像企業家。 民主化以後，雖無氾濫特許權，但政治特權仍存在於生意人的腦筋中。政黨政治的形勢，商人無祖國而遊走於台、中兩敵對國之間。商人無黨派，但遊走於所謂藍、綠的兩類政治黨派。中國國民黨背負無法完全清洗的污點；而民進黨則不免迎向撲面而來的灰塵。（作者李敏勇，詩人）

許乃權 只判刑2年10月 〔記者呂伊萱／台北報導〕前馬防部退役少將許乃權因涉中國解放軍軍官鎮小江共諜案，以違反「國家安全法」被判刑兩年十個月，已於今年九月出獄。退輔會主委李翔宙昨坦言，依現行規範，許乃權仍能請領每月至少七萬五千餘元的退俸。民進黨多位立委批，共諜案牽涉國家安全，卻還能請領退俸，「人民無法接受」，要求退輔會將此案列為修法重點。 前馬防部退役少將許乃權因涉中國解放軍軍官鎮小江共諜案，被判刑兩年十個月，已於今年九月出獄。（資料照） 立委質疑 人民無法接受 民進黨立委劉世芳在立法院外交及國防委員會質詢時，以許乃權案為例，指許乃權未遭褫奪公權，出獄後是否還能請領退俸？李翔宙答詢坦言，許乃權的確可領取每月至少七萬五千五百元的退俸，但他也氣憤地表示：「這樣非常不公平。」 李翔宙也氣憤 允提修法 劉世芳說，許乃權還在個人臉書上宣告回歸，「好像光榮退伍的樣子」，但實情是他涉及共諜案，危害國家，政府卻還要給他退俸，「人民無法接受」；她建議退輔會，應針對相關規範修法，另也應針對加入共產黨的退役軍官，管制請領退休俸的資格。李翔宙認同立委主張，並應允表示「絕對要修法」。 為嚇阻共諜滲透，立院院會去年十一月三讀通過「陸海空軍軍官士官服役條例修正案」，增訂現役、退役軍人若觸犯「國家安全法」與「國家機密保護法」等罪行，視刑責輕重剝奪其全數、部分退休俸。其中，判刑兩年以上、未滿三年者減三十％退俸。 據了解，退役少將平均月退俸約十萬餘元，若減少三成，則尚有七萬餘元。 外交及國防委員會正在討論「國安法修正草案」，立委王定宇更提出「刑法」修正草案，希望讓共諜適用「外患罪」，才能全面反制。 立委促年改 納叛國條款 王定宇認為，現在正值軍人年改討論階段，他建議在年金改革中納入「叛國條款」，若涉及國安、間諜等罪行，即不得請領退俸。若能通過修法，依照信賴保護原則將不溯及既往，但自新法通過那天開始，涉共諜案之退役官兵就不得持有退休給與。 劉世芳說，應祭出嚴刑峻法，提高共諜相關刑度，例如褫奪公權等，增強嚇阻作用。邱志偉也認為目前規範顯然嚇阻作用不足，應加重修法，判刑定讞者就不能請領軍人年金。

  真正成熟的民主社會政治人物都知道，跟水可載舟、亦可覆舟的道理一樣，媒體是可愛的，但也是可怕的。 一方面，媒體無遠弗屆的效果無庸置疑，媒體鏡頭前出現一次，就更增加幾分全國知名度；鏡頭前能說上幾句，就等於一次的免費廣告。媒體之可愛在此。職是，集權社會政治領袖在媒體銷聲匿跡故作神秘那一套，在民主政壇是沒人會笨到學這招的！可以說，政治人物長期拒絕跟媒體互動，或被邊緣化無法在媒體曝光，難免讓施政或問政成績大打折扣。 另一方面，過度媒體曝光，除了容易因彈性疲乏而惹人厭煩之外，更因為凡說過必留下影音而必須提防「言多必失」問題的出現，以免任何失言遭起底時被當作無法否認的證供。媒體之可怕在此。職是，成熟的政治人物，在麥克風前不可能每次都不加思索就滔滔不絕、大放厥詞，該閉緊口風時，更會懂得謹守分寸，適時來個「不予置評（No comment）」的！ 可見，政治人物面對媒體時該如何操作拿捏，如何避免自己掉入過猶不及的陷阱，絕對是一門不容忽視的學問。 醫生出身的柯文哲，當然知道「病從口入」的說法，卻似乎沒學到「禍從口出」的道理！媒體寵兒柯Ｐ曝光頻率高到不正常的超乎常情是不爭的事實，只是，這還非最嚴重的地方，沒有自知之明，看不出號稱智商一五七的大腦根本管不了智商五十七的嘴巴，看到麥克風就克制不了，知道的、懂的迫不及待要說，不知道的、不懂的也不會藏拙，這才要命！鏡頭前的柯Ｐ，有太多的信口開河、太多的口無遮攔、太多的語無倫次、太多的前倨後恭、太多的前言不對後語、太多的跳躍式思考、太多的自相矛盾、太多的輕佻與淺薄、太多的轉彎暴衝、太多的思慮不周、太多的雷大雨小…，甚至於，太多的無知！ 聽膩了柯Ｐ「我跟你／妳說喔，其實…」的口頭禪，其實，只想奉勸一句：「我跟你說喔，言多必失」！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  台灣當前的經濟困境中，產業缺工問題相當嚴重，但年輕族群失業率卻同時偏高，這一奇特現象亟須謀求突破之道。面對就業市場供需嚴重失衡的現狀，行政院長賴清德已就產業缺工、缺才問題提出對策；產學界近日也積極獻策，由黃昆輝教授教育基金會主辦的研討會，建議高職及科技大學合作建構「七年一貫人力培植計畫」，並提升技職師資技術及學生實作能力，以改革現有技職教育，且紓解產業缺人問題。 技職教育曾是台灣創造經濟奇蹟的重要元素，當年工業、商業、水產等職業教育，吸引並造就不少人才。在台灣經濟脫離困苦邁向繁榮的過程，從基層到管理，不論就業或創業，都有技職畢業生勤勉實幹，反映技職教育既是經濟發展的基礎，也是實力和競爭力的展現。當年的台北工專等技職學生，不僅畢業即具就業力，也普為產業界所重視。 不過，有如一般教育體制，技職教育在經過多年數量過度擴充之後，出現供需失調及學用落差的嚴重問題。一如國人所見，由於「唯有讀書高」的重文憑或學歷的價值文化，技職教育最基礎的實作能力反受輕忽。技職教育的本質是學以致用，培養有一技之長的學子，且經苦幹實幹，終身學習成長，最終甚至成就工藝技師或職場達人。但在文憑主義的大環境，技職教育走向學術化，且延伸及於高等教育。 於是，高職畢業被等同於學歷不高，吸引不了「好學生」；如今高職生以升大學為尚，實作能力普遍衰退，高職教育因向高等教育過度傾斜而空洞化。另一方面，技職專校大量升格為科技大學，但教師的實務經驗能力未必升級，濫竽充數的「學院派」常被在職學生考倒；重理論、輕實務，學用落差大，「科大育才無效化」是必然結果。 少子化導致問題更嚴重。台灣的婦女生育率和人口出生率近年都居全球最末段，少子化現象絕非短期間形成，但教育政策規劃當年並未把少子化及其效應列入考量，在青少人口增加減緩之時，高等教育反而大量擴充。教育是百年大計，短視的教育政策卻造成如今的困境。從國小到大學，少子化所導致的學生人數下降已現，招生不足、減班廢系、科系整併、學校合併、停辦廢校、教師失業都是現在進行式。 技職教育同樣難逃少子化衝擊，科技大學為搶學生的誇張表現尤其明顯。由於技專校院的科系招生按規定可自行選擇三個類群考生，列為生源對象，許多科系為搶學生，不問學生所學背景，進行跨領域廣為招徠。於是，土木系及法律系出現搶招餐旅科學生，表演藝術系竟可招資電科學子，完全無視學生背景及程度差異如此明顯，也不顧其所必有的學習和教學困難。 這種偏差現狀所實行的技職教育，對學生、產業及整體經濟社會都沒好處。從整體技術水準看，我國在國際技能競賽曾有耀眼的成績，如今已不復當年風光。同時，在台灣產業亟待升級之際，供需失調、學用落差的技職教育體系也無以跟產業需求接軌。技職畢業生在與實務脫節的情況下，也常高不成低不就，不論薪資或專長，都難如意。 所幸在經歷困境之後，市場機能似正逐漸發生調節力量。在各方關注技職教育之際，本月初黃昆輝教授教育基金會的民調顯示，有七成五受訪者認為，就讀技職學校有前途；但也有四成二民眾指高職現今八成以上升學率，會影響高職畢業生動手實作能力。認為「技職學校有前途」、重視「實作能力」也許目前只是觀念的轉變，要化為有效推動技職教育的變革力量，仍待後續的實際具體作為。 從本質說，技職教育攸關學生就業前景，也影響整體經濟社會發展。不做好技職教育，台灣經濟就難有美好的明天。台灣需要技職教育通盤改革，不只是教育部枝節的調整，經濟部、國發會及行政院都應積極參與，台灣的這一改革只能成功、不容失敗。

  記者林慶川／特稿 當前司法最大亂象，莫過於，明明是同類型的犯罪事實，卻常有天差地遠的判決結果，除了少數法官的恣意專斷，及缺乏一套完整的量刑標準外，面對下級審發生重大法律見解歧異時，身為終審法院的最高法院，總是無法迅速統一法律見解來消弭爭議，才會導致民眾不相信判決結果，司法威信自然蕩然無存。 二○一○年，最高法院以「實質影響力說」對陳水扁涉及龍潭購地弊案判決有罪定讞，對於相同類型的貪污罪，究竟要採「實質影響力說」，或是「法定職權說」來定罪，法界論戰已久，爭議持續多年未解。 下級審針對相同類型的案件發生重大裁判歧異時，最高法院應透過民刑庭會議來「統一法律見解」，此決議對於下級審具有拘束力，這樣才能增加法院適用法律的穩定度，提升人民對法院裁判的可預測性，但對於此上述爭議，最高法院始終「鴕鳥心態」，像在戲棚下看戲，一副事不關己。 雖然法界普遍認為，依罪刑法定原則，儘快修訂貪污治罪條例或另創新法，才是根本解決之道，不過在修法前，最高法院仍應先統一見解，以免爭議持續未息；而最高法院刑庭會議對於此類型的貪污收賄罪該採哪一說？好不容易開會討論，並已開了五次會，日前要議決時，突然又冒出個「折衷說」，對外美其名指稱是為求周全，但有法界人士懷疑，是因外界紛沓而來的壓力，才突然「議而不決」，最高法院這種態度及效率，真的讓人無法苛同。 「台灣司法像月亮、初一十五不一樣」，這是比喻在台灣打官司，運氣真的很重要，法律雖是白紙黑字，但同一件案子，可能因為法官認事用法不同，而有不同的判決結果。 比如說，同樣類型的犯罪事實，Ａ法官輕判，Ｂ法官卻下重手，深究其因，在於法院沒有一套完整的量刑標準，法官若以自己的好惡來判重及判輕，這樣的司法判決結果，如何讓人民信服？

立院兩委員會聯席審查勞基法修正案時，時力立委徐永明佔據發言台近11小時程序杯葛，老實說，那11小時，實在很...廢！ 就程序論程序，程序之爭一樣可以辯論，一人佔據發言台，讓辯論無法進行，本身就破壞程序。 就議事規則論，表決輸的一方不能提復議，因為那會沒完沒了，表決贏的才能提復議（意思是他們反悔了），本案在一讀時表決60位民進黨團立委支持通過付委，那麼，有權提復議的就是那60人，其中58人簽字表明不復議，依規定復議案要20人連署才行。 時力立委是表決輸的一方，無權提復議，卻以那未簽字不復議2人的復議權、並「預估」簽字不復議的58人有可能反悔，做為程序杯葛的理由，形同隔空抓藥，在議事規則是難以自圓其說的。 徐永明佔據發言台程序杯葛，那11小時，實在很...廢！圖為民進黨立委昨晚間8點將他架離發言台。（記者羅沛德攝）   就公共政策論，勞基法修正案當然是公共政策，公共政策沒有所謂完美的最佳方案，只有在次佳方案做選擇，不應動輒上綱認為自己就是正義，公共政策不應被這樣玩，那11小時與其「廢」，不如做政策辯論，各黨各派立委透過言辭攻防，把主張說清楚講明白，最後一定要記名（也記黨）表決，為自己的主張負責，不能兩面光。不要把人民當愚民，立委不比人民聰明，人民的眼睛是雪亮的。 台灣當今的最大問題，就在廢及耍廢的太多，這裡只提那11小時，其實，執政的民進黨、最大在野黨國民黨，很廢的更多，像慶富獵雷艦案，藍綠竟各取所需，藍割尾、綠打頭，真的都很廢！