〔記者楊綿傑、呂伊萱、鍾麗華／綜合報導〕中共十九大後繼續進行對台統戰兩面手法，一方面對台灣民眾釋出利多，一方面不遺餘力打壓台灣國際空間。聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）第廿三屆締約方大會（COP23）現正在德國波昂舉辦，我環保署長李應元率多個部會官員及立委前往參與，但因中國阻撓，李應元被拒於門外，無法進入會場。 環保署長李應元接受德國之聲專訪時，談到中國打壓。（環保署提供） 李應元批 泱泱大國沒必要這麼小氣 環保署對於中國阻擾表示遺憾，李應元受訪時批評，「泱泱大國沒有必要這麼小氣」，也強調台灣二三○○萬人是存在的，台灣的參與是對世界的責任，雖然他無法進入會場，但並未閒下來，仍利用機會與友邦及德國官員進行交流。 UNFCCC年度大會於六日至十七日於德國波昂召開。我國雖不是聯合國會員國，按例由環保署協調政府各單位，以工研院的NGO觀察員身分組團與會；我國其他環境保護相關NGO，也會申辦周邊會議與會場展攤，參與大會。去年UNFCCC在親中的摩洛哥舉辦，不論是工研院或我國其他NGO申請邊會均未獲准，僅設置一展攤。 根據UNFCCC公開資訊，我國今年由工研院與友邦索羅門群島舉行雙邊會談，台灣永續生態工法發展協會（ASEED）也與聯合國經濟社會理事會科技合作組織（COBASE）、全球領袖教育學院（GLE）和Gherush九二人權委員會等單位，共同舉行場邊會議。 這次李應元率領氣象局、水利署、農委會、國發會等部會官員，及國民黨立委陳宜民、民進黨立委鍾孔炤、吳焜裕和親民黨立委周陳秀霞等人前往德國參與活動。 德媒專訪 李：反凸顯台灣參與問題 李應元接受收視人口可達一億人的「德國之聲」電視台英語新聞部專訪時表示，台灣如此被刻意打壓，反而凸顯出台灣參與問題，並引發國際各界對台灣處境的同情。訪談主持人也認為，氣候變遷議題如此重要，台灣竟然被排除在氣候公約的活動外，相當不可思議。 環保署副署長詹順貴則說，台灣已經是很委屈的以民間資深顧問與會，還是受到如此對待，本來認為這次可能較為順利，「但中國仍然盯得很緊」。 我外交部回應，李署長雖未能入場，仍按原定規劃完成與友邦及友好國家雙邊會談。中國外交部發言人耿爽則在例行記者會表示，大陸方面對台灣參與國際活動的立場一貫、明確，「那就是必須要符合『一個中國』的原則」。

習近平9日在中國北京向川普表示，「太平洋足夠大，容得下美中兩國」；當時未見川普回應，隨後，美軍三艘10萬噸級核動力航母在西太平洋軍演，川普的回應無聲勝有聲，那就是:太平洋滿了，沒中國的空間！ 「向世界發出重達10萬噸訊息！」今年7月美軍福特號航母下水典禮上，川普這樣說。現在，同是10萬噸級的雷根號、羅斯福號、尼米茲號三航母戰鬥群，同時在西太平洋軍演，發出訊息的重量是3個10萬噸的數倍，因戰力具乘數效果。 美國10萬噸級的雷根號、羅斯福號、尼米茲號三航母戰鬥群，同時在西太平洋軍演。（法新社） 美軍一個航母戰鬥群標準編制包括:一艘核動力航母、二艘提康德羅加級巡洋艦、二到三艘神盾驅逐艦、四艘洛杉磯級攻擊潛艦、一艘巡防艦、一艘補給艦。除了航母艦載戰鬥機、攻擊機、預警機、反潛機，戰鬥艦及潛艦上，都配備中、長程精準打擊力的戰斧巡弋飛彈。 三個航母戰鬥群的戰力，足可與中國或日本等大國的整個海軍戰力匹敵甚至勝出，而美國有10個航母戰鬥群。川普這次亞洲行，背後帶著三個航母戰鬥群，大秀「美國來了」，除了鎮懾北韓金小胖，更讓習近平看清美國才是太平洋唯一霸主。 美國三個航母戰鬥群的戰力，足可與中國或日本等大國的整個海軍戰力匹敵甚至勝出。（法新社） 習近平對川普講太平洋足夠大云云，意圖與美國「共管太平洋」，而美軍三艘10萬噸級航母西太平洋軍演釋出的重訊，就是最強力答復。 中國軍力崛起是事實，近年來機艦頻頻進出第一島鏈，不過，仍以區域性威脅及騷擾為主，尚不具稱霸能力，更談不上美中共管太平洋。 中國軍力估計未來20年或30年內，可達到目前美軍的實力並與美爭雄，但是，除非「美國睡著了」，像當年姑息希特勒的納粹德國那樣，否則中國稱霸世界仍是夢，一個危險的夢！

  過去一個多星期，就在我們的周遭地區，一連串經濟外交安全活動高調進行，其結果攸關台灣前途，而以美國總統川普的亞洲之行貫穿其間，且因此備受關注。其中，我國唯一參與的場合是一年一度的亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ），但在這一例會期間，美國退出的跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）有新進展，蔡英文昨天表示，跨太平洋夥伴全面進展協定（ＣＰＴＰＰ）是機會也是挑戰，將向區域國際夥伴展現台灣參與區域經濟整合最大努力與企圖心。 整個ＡＰＥＣ年會，從台灣的角度看，最顯著的現象當屬中國的打壓，以致我國不但不能以正式國名與會；各國領袖齊聚一堂的高峰會，也唯獨我國總統不能出席，僅由宋楚瑜代表。誠然，ＡＰＥＣ包括領袖高峰會，有時不免形式大於實質，但不論公開講話或私下會談，仍有一定的作用。假設蔡英文與會，以首位女總統身分，加上她對國際事務的熟練，在高峰會必可為台灣提高能見度，發出更大聲音，爭取更多友誼及利益。台灣在國際場合這一被剝奪的權利，來自中國的打壓；近日在德國波昂舉行的聯合國氣候會議，環保署長李應元無法參加，顯見其霸凌台灣，無所不用其極。 國人對於中國的國際打壓和霸凌，不能習慣成自然，甚至出現對「宋習互動幾分鐘」的繪影繪聲無聊揣測。事實上，中國的封殺，在ＡＰＥＣ之外也處處可見，宋楚瑜在與東協各國交流時強調，強化經貿不必選邊，反映中國即使連經貿領域，也逼人太甚。中國的居心極其明顯，台灣不論政治經貿都須唯它是賴，但這一途徑對台灣既傷尊嚴，也有害整體經濟社會，人民已以選票表達難以接受。承受人民付託的蔡英文政府，以新南向及增進美日關係等方策回應，乃事有必然。 不過，擺脫中國糾纏並不容易。有如近日各方所關切的，中國在磁吸台灣資金和產業多年之後，正進一步從人才下手，鎖定「（年輕）一代（基層）一線」，鋪天蓋地獵取我國人才，以彌補它自己的人才缺口，兼行統戰之實。同時，在ＡＰＥＣ之後出現的國際經貿新情勢中，它也必定出手，阻撓我國與各國增進實質關係的努力。 具體地說，經過以川普亞洲行為主的國際政經互動之後，在既有的ＡＰＥＣ之外，還有ＣＰＴＰＰ及「印度—太平洋」（印太）戰略的浮現；且由於川普的堅持，多邊經貿體系所獲支持減弱，雙邊經貿談判必將相對興起。這一新趨勢對我國有機會也有挑戰，結果但看我們是否因應得當。 其中，新南向所要增進實質關係的夥伴，與ＡＰＥＣ、ＣＰＴＰＰ及印太戰略的可能成員多有交集，如能掌握重點，從主要國家切入，做實事不務虛，應可有突破現狀的可能。另外，在尋求建立雙邊經貿關係，也須從大局著眼，從整體考量其中牽涉的實質利害關係，才足以掙脫當前困局。 台灣經貿要走出新路，至少有三個要件。最基本的，對外經貿有來有往，經貿談判有得有失，在這一有取有給的過程，但求從利害相權中取其最適當，並預採措施降低負面作用；不論雙邊或多邊談判都如此。其次，涉及對外事務，要溝通說服，力求建立內部共識，集眾力方足以成城；蔡英文昨天談外交，指須長年努力，不分朝野、顏色、政府民間，通力合作，才能成事，即此根本道理。另外，不論對外談判得失判斷或捐棄成見團結對外，都要有政治家的氣度及眼光，才可能克服萬難，為台灣走出新路。 我國經過多年大膽西進，產業、政經、社會陷入困境，在國際社會也備受打壓而有邊緣化之虞，困境亟應突破。要走出新路，必遇阻力和挑戰，但以現狀不容持續，在我們仍有機會、資源與實力的今天，一切要以打開對外政經出路為首要工作，台灣才有前景。ＡＰＥＣ之後的新形勢正帶來這樣的考驗與機會，端看我們能否妥善把握。  

〔記者陳鈺馥／台南報導〕日治時期媲美東京歌舞伎座的台南宮古座戲院，該日產二戰後原應歸屬國產，卻被國民黨劫收為黨產，淪為中影公司名下延平戲院，最後慘遭拆除改建；學者昨呼籲，黨營事業不當接收的日產，國家都應追討回來。 黨產會（資料照） 學者：不當接收日產 都應追討 黨產會昨在成功大學舉辦「轉型正義與民主鞏固」學術研討會，高雄應用科技大學通識教育中心助理教授李孝悌指出，台南的延平戲院及中華日報，都是黨營事業在府城不當取得的日產。 李孝悌表示，行政院當年頒布的「收復區敵偽產業處理辦法」規定，「產業原為日僑所有者，其產權均歸中央政府所有」，行政長官公署接收宮古座後，再撥用給國民黨經營，變成中影公司登記所有，一九七九年原建物被拆，改建為延平商業大樓。 李孝悌指出，長官公署只是撥用「經營權」，國民黨卻取得土地及建築物所有權，甚至還拆除建物轉售，「這非常荒謬。」他舉例，試想交通部委託遠通電收經營國道收費，最後高速公路卻變成民間公司所有，這在法律上絕對不行，但是以前國民黨就是這樣做。 台灣歷史博物館副館長謝仕淵近期也針對延平戲院進行田野調查，並發表調查結果。他發現，國民黨曾在延平戲院設中南部辦事處，監控中南部的電影傳播事業。 在黨媒中華日報方面，李孝悌指出，據「收復區敵偽產業處理辦法」規定，「文化事業由省市政府接收」，原為「株式會社台灣新報社」的台南車站前建物，戰後被省府「轉帳」給予中華日報，之後又被國民黨拆除改建成國賓大樓轉售。 黨產會主委林峯正受訪表示，黨產會會處理現階段的案件，再慢慢透過證據、史料蒐集，下一階段才會處理中華日報等周邊的案件。

（資料照） 台灣的高中國文教材文言文比例調整為三十五％到四十五％，爭論不休。一些中文學者以有礙國民文化素質，堅拒調降，反映文化保守心態在本國語文的偏執。其實，還有更重要的改革是教材內容。 台灣的本國語文教育，在長期黨國化時代，偏重於馴服，偏少於啟發。除了文言文的形式，還有黨國之民的內容。在進入二十一世紀，民主化更趨發展時，仍像舊時代的思想禁錮。 日本大阪的小學生國語課本，在進入二十一世紀前夕，五年級下學期選用司馬遼太郎（一九二三─一九九六）的〈洪庵的火炬〉，六年級下學期選他的〈給要生活在二十一世紀的你〉，是一面鑑照之鏡，值得墨守黨國舊律的台灣反思。 司馬遼太郎曾以《台灣紀行》在一九九○年代，李登輝執政時，廣為台灣人所知。李登輝呼應他的〈生為台灣人的悲哀〉更在當年掀起一番有關台灣人際遇的議論。這位大阪出生的歷史小說家是以許多著作彰顯明治維新運動以及日本歷史人與事的文化人。 五年級下學期的選文〈洪庵的火炬〉，是有關緒方洪庵（一八一○─一八六三）這位江戶時代醫生、蘭學家的故事。司馬遼太郎以火炬描述引進歐洲思想，並創立了後來發展成大阪大學的「適塾」的一位歷史人物。 六年級下學期的選文〈給要生活在二十一世紀的你〉，對於司馬遼太郎來說，顯示了他的歷史意識與哲學的未來性、啟示性。歷史並不是為了守舊，而是為了更新的未來。 司馬遼太郎提供給教師的編集意旨是〈人間的莊嚴〉，一篇短短的文章，指出人的連帶，過去與未來。也提示到不只日本，也包括非洲村落和紐約街道的孩子們。 日本大阪的小學生讀這樣的國語課，日本其他自治體的小學生當然也會有各自類似的教材。我們的小學生，我們的國中生，我們的高中生呢？我們讀什麼讓我們對過去和現在有所啟示的教材？又讀從台灣到世界什麼有所啟發的教材？ （作者李敏勇，詩人）

美國總統川普首次到中國進行國是訪問，如所預料，北京以皇帝規格接待，除建福宮晚宴、寶蘊樓、三希堂茶敘外，還加添二五三五億美元經貿大禮，令人咋舌。「送大禮」手法乃中國宮廷政治之精華，江澤民、胡錦濤任內確實每次都能暫時解決中美貿易摩擦。但此次習近平碰到川普，空氣就有些怪異。 川普在北京是「客」，接受殷勤款待當然也要盡作客之道，不提人權，烘托好友氣氛，應予諒解。有人說川普表現了商人拋棄原則只求實利的本色，但若從整場表現來評論，事實是，川普堅持了原則，不為二五三五億美元大禮所動，成為第一位美國總統也是第一位世界領袖，在公開場合，當習近平之面，責難美中貿易逆差是單面且不公平。但川普巧妙轉移指責的對象，說，「但，我不怪中國。畢竟，誰能怪一個國家為了自己人民而占另一國家的便宜？」引來台下一片掌聲。這就是他的智慧。 川普絕不是bumbler（笨蛋），他當場向習近平吐槽，除了他知道二五三五億美元經貿大單華而不實難以解決貿易逆差的沉痾（二○一六年美中貿易逆差高達三四七○億美元）外，是有另一主要目的，即藉「北京舞台」向世界宣告他的「世界貿易新秩序」。 十日結束中國的訪問，川普當天飛抵越南峴港出席APEC企業領袖高峰會發表演說，填補他的北京談話。他說：「美國將不再容忍不公平貿易關係，有些國家從事產品傾銷、匯率操縱與政府補貼，這些行為傷害了美國國內的工作權，我們將對抗迫使企業交出技術換取進入市場的破壞性作法」，明顯劍指中國。川普進一步表示，「美國願與印度洋和太平洋地區任何希望成為美國合作夥伴的國家簽署雙邊貿易協議，遵守公平和互惠貿易原則」，完整勾勒出川普的「新世界貿易秩序」架構，即「印度太平洋戰略聯盟」。 川普此次亞洲之旅，集全球的眼光，展現了世界領袖的高度，尤其在北京勇敢道出美國過去歷任總統都不敢正面提出的「中美貿易失衡問題」，繼而拋出「世界貿易新秩序」構圖。雖然新秩序的構圖對享有順差的我國不見得有利，但國家是永續的，國人宜給予應有的評價，積極朝向美、日、台三國經濟聯盟的願景調整我國的經濟發展策略。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  每當美國總統訪中，「台灣會被賣」的恐懼就油然而生。這種「台灣會被美國出賣給中國」的恐懼感貫穿二戰後台灣。尤其一九七一年中國進入聯合國後，更是濃烈。然而買賣需要價碼才好交易。台灣的價碼是多少呢？ 可以從兩個角度來看。經濟與國際軍事外交。經濟的角度是： 一、三萬六千平方公里：這是農業民族對土地面積的評價。 二、日本、韓國與東南亞、紐澳、印度洋、非洲、歐洲貿易的重要航線掌控之島：這是商業角度看到的台灣價值。 農業價值遠低於商貿、流通價值。而我們認為的買家僅有中國，這種「獨買市場」會壓低賣價，讓中國得利。 另一個是國際軍事外交利益，而他可以保護前者的利益。 第一、美國在東亞南北最重要的第一島鏈的防衛點，也是美國箝制日本、韓國政經政策的籌碼：這是美國東亞佈軍的軍事圖。 第二、中國得以保護海疆，並突破美國防線，進入太平洋，變成是海權國家最重要的島嶼：中國觀點下的台灣價值。 簡單來說，若台灣海峽落入中國手中，東海、南海航道都由中國掌控，東北亞的日韓考量原料與市場航道需求，政治、外交會轉向中國，東亞很可能變成中國的勢力範圍。這會逼使美國防衛線從東亞退回夏威夷。此時就是中國與美國共管太平洋。這個觀點下，台灣的價碼涉及到美國的全球霸權，乃至西方人的全球霸權。 日本當然不會束手就縛。台灣海峽涉及日本國家安全與自由，這是金錢買不到的生存問題。當美國要「賣台」時，日本會接手。它不會領有台灣，卻會以軍事和經濟，逼使中國無法佔有台灣。 論軍事，日本是海空為重的國家，絕對有能力讓中國無力或付出昂貴代價才能佔有台灣。中國當然可以宣稱要打東京、大阪修理日本，但日本也有能力打掉上海、北京、重慶等地，把這些打掉，中國還算是強國嗎？ 中國已故首席軍頭朱德之孫、中國國防大學防務學院院長朱成虎說，如果美國干涉中國攻台，「我們就決定還擊。我們中國人準備好西安以東的城市全部被摧毀」，這就是中國高階將領認定台灣的價碼。 美國、日本與中國會為了台灣，付這樣的價碼嗎？ （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

APEC峰會落幕，「宋領袖大使」這幾日與亞太國家領袖的「自然」互動亦不斷躍入媒體；當宋楚瑜抱著滿滿的「外交成果」向總統府報告時，吾輩也不禁開始思索，宋作為「APEC大使」，與台灣外交戰略的幾點思考： （一）國際社會的「突圍者」？作為台灣少數仍能「順利」參與的國際場域，參與APEC的目的之一不外把握機會與其他國家進行「自然友好」乃至「實質」的互動；以此面向，宋所做的可謂竭盡全力。惟宋終究不具行政權力，甚至不對總統府的決策產生影響─無論欲做下一輪「突圍」或參與區域經合，台灣都還需要政府擁有更具高度的戰略規劃。 （二）台灣價值的「守衛者」？而宋個人過去（或現在仍是）秉持的認同與意識，又是否能代表目前多數的民意；甚至，是否代表蔡政府的理念？抑或，其又只是另一「只要拚經濟，其他都不許」的「安定力量國際版」？如過去「馬習會」帶給國人的餘悸：越重要的國際場合，越可能因黨國守舊的意識形態，而錯失了向國際為「台灣」發聲的機會。 （三）兩岸關係的「破冰者」？扁政府與蔡政府，都將宋視作既能與綠營合作，又能為中國接受的「破冰者」；但此行結果已證明：中國對民進黨政府與台灣民意的漠視與敵意，並沒因宋而改變。北京一貫的對台立場與手段即是如此；但換個角度，就算中共「指定」或「獨厚」特定政黨或人物作為唯一接受的「兩岸窗口」，台灣人民又豈會輕易接受？ （四）下次選舉的「投機者」？從立委、監委、總統府資政到領袖大使─蔡政府對宋所釋出的善意十足；但親民黨在國會內外，許多議題卻仍與國民黨站在一邊。此或是其基於「永遠的反對黨」立場進行的監督，卻也不禁讓人懷疑：其是否只是想藉著蔡政府所給予的舞台，為選舉累積曝光與能量，而非真心合作，希冀解決國家的困境？ 而當這一切又重新淡出媒體版面後，想必那國人共有的惆悵，卻仍將揮之不去：為何，我們需要透過一次又一次的握手與屈膝，甚至是中國的同意或默許，才能在國際場合，換來一點「曖昧不清」的生存空間？ （作者為台灣大學國發所碩士生）

行政院年金改革關於軍人年改草案大方向大致確定：仿效美軍退撫制度，服役滿廿年可領月退俸者，所得替代率從五十％起跳，每增加服役一年，替代率增二．五％，如服役滿四十年，最高可達一百％的替代率，即和服役時薪俸一樣多。至於樓地板金額和十八％，都和公教人員一樣，採三萬二千一百六十元和十八％兩年歸零的辦法。 平心而論，這個軍改草案雖不如現行軍人退撫制度優厚，但比公教年改已算相對優渥了，而且比以往更合乎「公平合理」的原則。例如現行服役滿廿或二十二年退伍的少校、中校，正值四十歲出頭的青壯年，退伍是浪費國家人才資源，卻大多可領大約三十五年高替代率的月退俸，過世後還可由遺眷領半俸⋯，這樣子的軍人退撫制度大大不合理，也難怪是現有四大退撫制中預估最快破產者。 如今年改小組參考美軍退撫制所擬新制草案，以服務年資做為替代率基準，讓服役年資和替代率相關聯，是合乎邏輯的設計。況且軍士官服役條例已修正延長軍士官限退年齡，校官延二年，將官延二歲，下、中、上士五十歲，士官長五十八歲，在在都能某種程度的符合「服、酬」公平相關的原則，如果連比照全世界最優渥美軍退撫制度還不滿意，那要用什麼制度？ 至於樓地板和十八％，比照公教人員，絕對合理，比起勞工或國民年金或什麼都沒有的，已是很不錯了！所謂「八百壯士」要捫心自問，一些人身在漢營心思曹，要領多錢又要亂，沉默的民意總有大反彈的一天啊！ （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

李道勇／城南文史工作室 英國「獨立報」（Independent）報導，「易普索莫里」（Ipsos MORI） 的「2016無知指數」（The 2016 Index of Ignorance），在40個國家中，排名前10名是：印度、中國、台灣、南非、美國、巴西、泰國、新加坡、土耳其、印尼。而南韓，竟是觀點「最精準」的第1名？ 該項調查的主題，包含認知國際重大議題的正確與否，也包含對該國部分資訊在世界中相對位置的理解程度。簡單說，這個「無知排行」，指的不僅是對於「國際觀」的「無知」程度，也包含對於本身國家的「無知」。 我對於此項調查結果，十分存疑；台灣歷經荷蘭、西班牙、鄭王朝、滿清、日本，到中華民國的殖民統治，台灣人用鐳（荷蘭reaal）交易，到用比索（西班牙peso），從墨西哥銀元用到日圓和台幣紙幣（KMT來最慘，40,000臺幣換1NT），你說台灣人會不具「國際觀」？ 台灣透過日本外來文化的傳播，把鮭魚說成サーモン（salmon） ，把火腿說成ハム（ham）。把白襯衫說成ワイシャツ（White+Shirt），把三圍說成スリーサイズ（Three+Size）。把磁磚說成タイル（tile），把水管說成パイプ（hose） ，把後視鏡說成バックミラー（Back+Mirror），把手煞車說成サイドブレーキ（Side+Brake）。食衣住行之外的機械、土木，更多的是外來語，說的英語，帶著日本片假名拼音，但是源頭卻在歐美，說台灣人不具「國際觀」，你能相信？ 語言必經思考之過程，方能完整表達，台灣的多元文化，也創造出異於華語思考之詞句：如台灣的「胖卡」意即麵包車，但為何「胖」？原來台語吸收了西語的pon，故稱為「胖卡」。 倒是KMT來之後，就把台灣框在中國，禁止羅馬拼音書寫，又被迫使用另一套「注音符號」拼寫，連説各族群說母語，都要被罰，以致逐漸消失。如果我們持續17世紀以來的羅馬拼音書寫傳統，我們各族群不是更能與國際溝通，更能與世界連結？

【 Monday Blue 無下限 】 為了反對軍人年金改革，反年改團體「八百壯士」再上街頭抗議...  八百壯士？來看看某些9.2退將，領著每月20萬的退休金，沒事還跑去中國輸誠，乖乖聽習大大訓話。不要講八百壯士，沒說你們是走狗就很忍耐了，你們到底哪來的臉反對年金改革呢？ ＃錢都給你們撈就夠了？ ＃許歷農1993年2月退役2009年才歸還眷舍真是好棒棒 ＃年金改革 不滿軍人反年改方案　「八百壯士」遊行抗議 https://goo.gl/mmnKqj 大將軍死守豪華房舍 羅文嘉：志節早就遠拋腦後 https://goo.gl/AzNLK1 貪婪退役8將領 侵佔40億官舍 租給PUB及麥當勞 還轉賣牟利 https://goo.gl/CW78p6 赴中聽習近平演說 逾32退將53顆星 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1052247 許歷農宣布「不再反共」 網友笑了：你有反過？ https://goo.gl/q2rMpw 退將到中國經商淪共諜　回台吸收2上校未遂 https://goo.gl/58NfVk 軍、公教退休金切割！退將不領情要尊嚴：九三照上凱道 https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=33651

對這些「罷昌」的年輕人 肯定要不客氣的說一句話 . 你們可能覺得 在那邊打打打鬧鬧 當個華寶瞎起鬨很好玩 . 但其實看起來中二到飛天 . 讓大家憂心 華寶這種黨國餘毒思想 竟然還有年輕世代在相信支持 (太吃驚) . 中時 + 中天 + KMT + 泛藍外圍 你以為大家看不出來嗎...... . 新的台灣世代 已經不需要那種 跑紅白帖、銷罰單、橋工程的民代了 . 我們 需要有人在國會 告訴老百姓真相是什麼 . 否則 不知還有多少慶富案 又要全民傻傻買單 . 請 汐止、金山、萬里、瑞芳 平溪、雙溪、貢寮的選民 . #展現出你們的智慧 #不要成為台灣民主史上的笑話 . 上一個笑話是 ~ 苗栗人 榜上有名的還有 ~ 崑萁人 (遠望)  

總統府國家年金改革委員會明（14日）將拍板軍人年金改革方案，反年金改革團體「八百壯士」今發起抗議，批年改會副召集人、政委林萬億毀約背信，反年改團體比喻自己是「八百壯士」，是否在侮辱真正的八百壯士？畢竟真正的八百壯士是死守四行倉庫，反年改團體則是死守「十八趴金庫」！ 不滿年金改革未先溝通，八百壯士聚集行政院前抗議林萬億未實現承諾，先與退伍軍人團體、代表溝通，背信毀諾就先公布方案，有損軍人權益。（記者王藝菘攝） 許多公務員都是抱著「捧鐵飯碗，吃大鍋飯」的心態，也不知幹甚麼正經事，多半服務二十或二十五年就可以退休；退休後月領九成或十成薪，比一般上班族還多，很多人還有免稅優待。可見國民黨留下的爛攤子有多嚴重，小英要處理自然很困難；但若不處理的話，不久的將來，國家破產，全體完蛋。如果只是民進黨危言聳聽也罷，問題是國民黨執政時已經屢次發出警告，如軍保將最快完蛋，只因高級將領與高級軍官退休太優渥，基層官兵待遇卻杯水車薪。 近年來少子化日益嚴重，只因是民間企業的待遇低、福利差，又高房價，以致許多年輕人寧願出國當外勞或從事國際詐騙，留在國內的年輕人則有不少在玩投機性的金錢遊戲。許多國內外遊戲平台來台招收會員，以三個月或四個月可回本的廣告吸引年輕人。這些年輕人寧願玩這些遊戲，也不願意去上班被企業剝削，許多企業又設法逃漏稅，則國家生產力與稅收哪裡來？這就是為何軍保、公保與勞保等各項國家保險紛紛面臨危機的主因。 美國、德國、法國等許多歐美國家，公務員退休年齡已經延長到六十五歲，所得替代率只有四、五成而已，讓年輕上班族不至於負擔太重，國家年金制度才能永續發展；且年輕上班族的待遇高、福利好，社會住宅普遍，價格又很低廉，人人退休後都可以有基本養老金。即使是沒有上班的家庭主婦，六十五歲退休後也可以月領約七百塊美金當生活津貼。而我們六十五歲以上老人只能領三千元至六千元台幣不等的老人年金，怎麼生活？目前許多年輕人是窮忙一族，養活自己尚有困難，何況父母親？ 反觀國民黨長期執政，只是不斷圖利軍公教族群，只因國民黨人多半是這些族群，以致連許多家財萬貫的高官，退休後也能享受十八趴，而且比別人多很多，不知良心在哪裡？其他一些退休軍公教人員，也只是關心自己退休金是否足夠每年出國旅遊或雇外勞照顧自己晚年生活，卻不在乎別人退休後連基本生活都成問題，這不令人生氣嗎？如目前公務員月退休金是勞工與民間上班族的三倍以上，試問，公平嗎？ 在國民黨執政時代，馬政府已經多次表示，如果不趕緊進行年改，四大退撫基金中，軍人退撫金將最快破產，國民黨卻只敢說不敢做，且為了選票考量，甚至給十八趴法制化，可說是禍國殃民。幸好老天有眼，政黨再次輪替，讓小英政府完成馬英九想做卻不敢做的事，事實上這也是大多數國人的期望，怎麼能只怪小英一個人？如果年改後月領四萬者無法生活，那麼眾多勞工退休後月領不到兩萬又將如何？為何這些人無法將心比心？ 軍人老是吹牛說自己對國家有多大「貢獻」，試問，別人就沒有嗎？說自己對國家有多大「貢獻」，可能連豬都會偷笑，畢竟當過兵的人都知道，許多長官是甚麼貨色？尤其是這些自稱「八百壯士」的退役職業軍人，捫心自問，你們真正奉獻多少心力？江國慶或洪仲丘事件又說明甚麼？當然有不少兢兢業業的軍人是例外，所以賞罰嚴明很重要，否則老是被那些孬種的軍人作為自己有多大「貢獻」的擋箭牌，試問，公平嗎？ 軍人年改應以高階將官為主要對象，高階之所得替代率應較低，「叛國」者取消，其餘按照情節輕重減少，畢竟近年來一些將官的言行實在太荒謬了，如許某人與吳某人等，像話嗎？有軍人武德嗎？納稅人甘心納稅錢養這些「吃裡扒外」的小人嗎？試問，如果歐美國家的退伍將官有我們退將這樣荒謬的言行，還能享受月退嗎？如果軍人年金破產，政府好意思拿其他族群的年金來補貼嗎？ 如今，在小英各項施政中，只有年金改革獲七成民眾支持，可見明理者居多。小英應從這一項改革去突破，以挽回逐漸失去的民心。所以小英的年金改革應盡快完成，同時無用的政府組織與人事也要大幅縮編，以免浪費公帑，這樣年輕人才有希望與未來，小英也才有連任的機會。 （教師）

郭靖／教師 立委劉世芳主張軍隊國家化，陸軍官校校歌也要與時俱進，劉世芳主張將歌詞「黨」旗飛舞改成「國」旗飛舞，惹來南台灣「抗暴」聯盟日前到她的服務處抗議。 劉世芳主張將陸軍官校校歌的「黨」旗飛舞，改成「國」旗飛舞。她說，台灣軍隊的責任是保家衛國，為國家人民服務，軍隊中飛舞的旗幟，當然是國旗，絕對不會是執政黨、在野黨或其他政黨的旗幟，所以軍隊國家化，軍校校歌也要與時俱進。 目前軍中黨國圖騰充斥，如何讓人樂意從軍？校歌歌詞中的「黨旗飛舞，這是革命的黃埔」，除了專制獨裁國家外，全世界哪一民主國家有如此黨國色彩濃厚的國歌與校歌？軍人理當超脫黨派之外，怎麼還容許軍人每天唱這種歌？軍人到底是效忠國家與人民，還是效忠國民黨與獨裁者？當年孫立人將軍非常討厭國民黨這種黨國不分的制度，這可能也是他日後被兩蔣政治迫害的主因之一。 其它如：國歌居然是國民黨的黨歌，國旗與軍旗有國民黨的黨徽，軍校與部隊中到處有獨裁者銅像與肖像，更是不倫不類，是否叫國家的軍人繼續效忠國民黨與其獨裁者嗎？試想，如果一般無黨籍或非國民黨籍青年考取軍官學校，入學後每天高唱國民黨黨歌化身的國歌與校歌，如何讓人有國家認同與榮譽感可言？ 尤其丟人現眼的是，14年前，以色列駐台代表曾抗議台灣陸軍官校的《黃埔健兒》歌曲，是改編自納粹德國軍歌，這首歌是納粹德國發動第二次世界大戰時，擔任主力侵略部隊德國裝甲兵的進行曲。當年電影《坦克大決戰》在台灣上演後，台灣軍方覺得該歌的曲調雄壯，于是在配上了中文的歌詞後向在校學生教唱，可說是「盜版」，也證明國軍本質是「法西斯」黨軍，從以前就是如此。  一些退役的職業軍人總是說，他們是為阿歐西（ROC）而戰，不為台灣主權獨立而戰。若問他們阿歐西是代表哪一國？是否主權獨立？領土包括那些？為哪些人民效忠？他們不是常顧左右而言它，就是答不出所以然來。難道台灣尚非主權獨立的國家嗎？台澎金馬的領土與人民，還包含中國大陸與蒙古共和國嗎？問題就出在如下各軍校校歌與軍歌： 陸軍官校校歌：「怒潮澎湃，黨旗飛舞，這是革命的黃埔」；海軍軍歌：「我們是中華民國的新海軍，我們是三民主義的新海軍，為青天白日旗爭光榮，為青天白日旗爭光榮」；空軍軍歌：「凌雲御風去，報國把志伸，遨遊崑崙上空，俯瞰太平洋濱，看五嶽三江雄關要塞，美麗的錦繡河山，輝映著無敵機群。」 試問，台澎金馬有黃埔、崑崙、五嶽三江與雄關要塞嗎？海軍為何要幫國民黨的「青天白日旗爭光榮」？空軍又飛到那麼遠，去捍衛人家的領空幹嘛？不怕反而被人用飛彈打下來嗎？豈不是豬八戒照鏡子。這些校歌與軍歌都充斥著過時的國民黨黨國意識形態，如何讓軍校學生與軍人有以台澎金馬為主體的中心思想？沒有中心思想的軍人，還能打甚麼戰，保衛什麼國家？結果就如同一票退將一樣，離心離德，從以前反共急先鋒，變成今天的投共馬前卒！ 國歌尤其荒謬，如歌詞中的「三民主義，吾黨所宗」，然而國民黨到底是實行「民有、民治、民享」，還是「黨有、黨治、黨享」？若是前者，為何百分之60%以上的民眾苦哈哈，只有國民黨、救國團、婦聯會與許多高級公務員「吃香喝辣」？既然三民主義是「國民黨所宗」，又與台灣人何干？難道國人都是國民黨員嗎？更好笑的還有「咨爾多士，為民前鋒」，這是原本勉勵黨軍的訓詞，很合理，但是拿來要求全民，就更加荒唐了。試問，全民都當「前鋒」，那麼「中鋒」丶「後衛」不就沒人幹了嗎？何況黃埔軍人真的有幾人做到？其實黃埔軍人當「飛將軍」者不少，沒有八成，也有半數，軍事歷史學家可以算看看。又，例如郝柏村丶許歷農等真有黃埔軍魂？更不用談等而下之的了。 阿歐西對日抗戰時，黃埔軍人中，有許多遇敵未戰先逃之夭夭的所謂「飛將軍」（即中共所流傳笑話：敵軍逃之甚快，我軍追趕不及），否則1937年南京大屠殺事件不至於會發生，因為當年守城主將唐生智，手下有30萬大軍，許多還是擁有德式或英式裝備的精銳國軍，最後卻不堪一擊，兵敗如山倒，只因包括唐生智與黃埔一期、影星秦漢的父親孫元良等黃埔高級將領，貪生怕死先落跑。蔣介石派唐生智守城於前，雙方對戰才開始不久，卻又急電他撤退於後，怎麼會有這樣的統帥？而且還是黃埔軍校的校長！據說逃難的許多黃埔將領，有人躲到金陵女子大學，有人喬裝成農夫或馬車車夫，實在有夠窩囊，這能叫做「咨爾多士，為民前鋒」嗎？ 筆者認為陸軍官校校歌第一句可以改為：「熱血澎湃，國旗飛舞，這是民主的台灣」，不是比較妥當嗎？某吳姓退將說：「老祖宗的名字可以改嗎？」怎麼不可以？畢竟這種黨國不分的歌曲，能激起台灣人的從軍熱忱嗎？其實有許多人認為整支歌曲都可以改掉，畢竟陸軍官校校歌只是孫中山對其黨員的訓詞，與國歌一樣都是國民黨黨歌，根本不適合當校歌，應重新製作才對。 總之，我們充滿黨國意識型態，不倫不類的國歌與軍校校歌，不改，行嗎？為何民眾的納稅錢要幫國民黨培養黨軍？這些黨軍多半上陣殺敵的勇氣沒有，欺負小兵或侮辱女性下屬最在行，而且還常能爽退，像話嗎？台灣的某些死硬意識形態的軍人為何腦筋還沒有轉過來？

  2016總統大選，小英大勝，我大喜，熱昏了頭，認為台灣很快就會國家正常化，公投正名制憲，成為主權獨立國家。（資料圖／總統府提供） 2016總統大選，小英大勝，我大喜，熱昏了頭，認為台灣很快就會國家正常化，公投正名制憲，成為主權獨立國家。 我的很快是4年、8年，不是20年、50年。 不能圓的台灣夢 我快80歲了，為台灣獨立建國吶喊50年，就是希望看到台灣共和國成立的一天。常和朋友、前輩如彭明敏教授、鍾肇政老友講，我們要長命百歲，活到看到台灣獨立，不然死不瞑目。是玩笑的話，但也說得滿心酸、滿認真的。 小英總統上台1年半了，我沒和她長談，不知她的想法，但和她身邊的人談過，對她一知半解的瞭解是，她沈穩、現實、堅定，有智慧、定見、能力和作為，不想、不做現實上做不到的事情。我因而認為她4年、8年任期內不會推動公投正名制憲、完成我們老一輩台灣人的台灣夢。 不過，我雖是台灣獨立建國的理想主義、甚至浪漫主義者，我讀政治，相信Hans Morgenthau、Samuel Huntington、John Mearsheimer等的現實主義，政治像鐵一樣現實，是「可能的藝術」（Politics is the art of the possible），瞭解浪漫主義的夢想，也許美，但難成真。 我相信，小英總統會堅定維護台灣自由民主、實質主權獨立的現狀。她一定不會接受習近平的「一中原則」、「一國兩制」統一政策。 在小英手下，我的台灣夢不能圓，當然失望；但小英維護自由民主、主權獨立的台灣現狀，當然認同、支持。並認為，2012小英是台灣最佳總統候選人，應該選上卻沒選上，2016她是最佳總統當選人，2020她仍然會是台灣的最佳總統候選人，應該會選上。 我當然還會全力支持，但我對小英仍會失望。我還是希望，她會像點前總統阿輝伯（李登輝）和阿扁（陳水扁），敢冒險（take risk）、衝闖（push hard）一番，推動「兩國論」和「一邊一國」的建國議程。 我要花媽選總統 上月（10月）底，為了慶祝高雄和布里斯本姊妹市建交20年，市長陳菊（花媽）被邀請來布市訪問，有幸和她（可說是老朋友）晚宴。宴會中，我有點感傷、狂妄，開玩笑地說，希望她選（2020）總統。還說，「明天我就宣布妳要選總統」、寫文章見報。 真是歷經台灣大風大浪、智勇雙全的領袖人物（當然可以當台灣總統），花媽馬上看透我的心意。上台演講，她立即反應我的心思，說她了解我對小英政府略有不滿的心情。她說，她非常肯定小英2008以來帶領民進黨走出黑暗谷底、終結國民黨專制政權、處理8年馬英九留下來的千瘡百孔的爛攤子、鎮定因應中國崛起的統戰威脅，等等都是千辛萬苦的艱難工作。她讚美小英做得很好。 她語重心長地指出，小英是我們的下一代，沒經過我們被國民黨政權專制迫害的慘痛經驗，又出生富家女，想法、作法和我們當然有所不同。 她對小英非常看好，充滿信心和支持。她沒明講，但明顯支持小英目前推動的內政外交各項國政大策。 我告訴她我同意她的看法，但還是不滿意，因為我的來日不多，等不到台灣獨立建國，死難瞑目。 學弟、學妹看小英 我有一位和我一樣深綠的學弟、好友Aki，在台灣打拼事業有成，也曾執教真理大學。多年來，他和我一樣希望、心急，等不及台灣早日獨立建國成功。最近讀了我批評小英的文章，也有感，但說「急不得，我對蔡總統有信心 」。好個「對蔡總統有信心 」，我聽得意外但印象深刻。 我也有一位很優秀的學妹、紀錄片《史明回憶錄》導演陳麗貴。她去年來布里斯本演出《史明回憶錄》，我們才認識，相聚甚歡。今年5月回去開會，才發現她是林義雄的「人民作主教育基金會」的會長，正在民進黨中央黨部對面中央藝文公園展開禁食行動，要求立院已初審通過的《公投法》修正版本，儘速完成二、三讀。 我當然大力支持，因為2016大選後，我回國兩次見到立院院長蘇嘉全和總統府秘書長吳釗燮，都明確要求小英要做兩件事：一是特赦阿扁；2是儘速完成鳥籠公投法的修正案。蘇院長滿口答應（保證）會在今年年底完成《公投法》修正工作。 如今11月中旬了，蘇院長的諾言，看起來要跳票。我和這位老朋友要算帳。 日前（2017-11-08）, 麗貴又要帶領她的志工靜坐中央藝文公園展開禁食行動16天，她們再次宣稱：「落實民主、補正公投法，是這一代的歷史使命，也是無可迴避的責任。必須竭盡所能，鞏固民主、深化民主，將一個更健全的民主制度傳交給下一代。」 不是不能、是不為 小英又是空話回應，民進黨發言人阮昭雄說，台灣是民主國家，公投是人民權益，有關公投法修法議程是執政黨本會期的優先法案，在尊重立法院的安排，國民黨和其他在野黨與執政黨如果通力合作，是可能通過的。呼籲各政黨以人民意志為最大福祉，這樣一定會成功，希望這些（禁食）前輩要保重身體、注意安全。 真是廢話連篇。小英要的話，一聲令下，蘇嘉全一定可以迅速運作通過修法程序。問題是不做，不是不能。 對阿扁特赦，小英的說詞是：仍須做司法研究，但最大的原則是不讓人民在此爭議上繼續對立。一樣是廢話。不管是法律或政治上，問題不是能不能？而是小英總統願不願意？ 總之，即使在現實主義的「政治是可能的藝術」範疇下，我希望小英能在這兩個爭議性很少的議題上有所作為。1年半了還沒做，我非常失望。 我對小英的期待 我看小英總統1年半，看到她很努力、很辛苦，做了很多轉型正義、民主鞏固、國力發展、政經制度改革的艱辛工作，大有所成。但是，我心很急，對她期望很高，不滿意。看到APEC（2017-11-10）領袖會議報導：「宋楚瑜、習近平三度同台，候車時握手寒暄了」，更不滿意。 我不期待小英總統4年、8年內舉行公投正名制憲；但期待，1年、2年內，她能盡快特赦阿扁、完成合乎民主程序的公投法修正，讓台灣公民能在未來適當時機（4年、8年不能，10年、20年可能），舉行正名制憲公投，完成國家正常化的必要工作。 我的期待滿現實主義，合情合理。Aki, 你認為如何？（2017-11-12）

台灣世代智庫13日公布「一例一休修法及時事議題民調」調查結果，有6成6民眾贊成一列一休修法，小英出訪滿意度54%，會中邀請台灣世代基金會董事王智盛（右起）、淡江大學整合戰略與科技中心執行長蘇紫雲、民進黨立委羅致政、台灣國際法學會副秘書長林延輝與會發表看法。（記者簡榮豐攝） 2017-11-13 10:36 〔記者呂伊萱／台北報導〕台灣世代智庫今針對相關時事議題公布民調，結果顯示對於政府「一例一休」修法，有66.6%民眾贊成，不贊成的比例僅15.5％。學者、立委皆表示，這次民調顯示民眾普遍認為現行「一例一休」有其修法必要。 台灣世代智庫今天公布最新民調結果。（記者呂伊萱攝） 台灣世代智庫台灣董事王智盛說，這是前兩天進行的民調，民調進行時廣泛納入軍公教、企業、受雇者、兼職與正職等各種身份，而無論哪種類型，都有超過五成受測者贊成修法，顯示社會普遍贊成一例一休的修法調整。 根據台灣世代智庫公布的結果，其中支持「特休假延長使用」比例最高，佔84.1%；超過7成民眾支持加班費核實計算；61.4%受訪者支持「七休一」修法，放寬彈性；贊成「加班彈性」的民眾也有65.7%；贊成「縮短輪班間隔」的比例則是52.2%。整體來說，有68.3%的民眾對此次一例一休的修法方向表示贊同。 淡江大學整合戰略與科技中心執行長蘇紫雲則說，台灣服務業人口多，原先的一例一休傾向是為工廠生產線排班的設計，與服務業性質不合。從業界人口和GDP產值來看，一例一休的確有調整的必要。 民進黨立委羅致政則說，民眾的反應不太令人意外，因為現行做法經過一年的嘗試的確出現問題，民眾也認為應該修法，而且是跨黨派、不分藍綠的意向。至於為何和網路輿論方向不一致，台灣勞動人口結構是關鍵，因為台灣已中小企業勞工為主，中小企業家數佔了98%，中小企業勞工人口則佔78%，工會代表部分勞工發聲，但還有更多可能沒時間上網、或上街頭的勞工聲音需要被聽到，也反映在這次的民調上。 民調也調查其他重要時事議題，例近期的獵雷艦案，52.3%的受訪者認為馬英九政府要負最大責任，僅19.1%的民眾認為蔡英文政府要負責。而總統蔡英文日前出訪南太友邦，有51.4%的民眾認為對鞏固邦交有幫助，42.8%的民眾認為沒有幫助。 本次台灣世代智庫民調是從11月11日到12日，訪問1102位成年人，在95%的信心水準下，抽樣誤差正負2.95%。

          台北市長下一屆的選舉，政論節目上柯P是很熱門的話題人物，有的評論員甚至把柯P現象指稱為台灣政壇一種新的風格與模式。       我出身老台南家庭，我們家世代住台南市。從台南看台北有點遠，本來我們也管不到那裡。不過，柯P上任以來，每逢看到有關他的新聞，我的家人就有一種「又來了」的感覺；雖然我們從未住過台北市，卻早已對柯P「似曾相識」。       為什麽呢？最近，家裡的長輩常常跟我回想到當年「被騙」的經驗。       我小時候，有個大騙子在台南市政壇崛起。他年輕時加入中國國民黨，後來以「黨外」的身份當選台南市長，連任時再次加入國民黨，再來當過高雄市長，李登輝曾經任命他為國民大會議長。2001年以無黨籍競選台南市長落選，2002年回到台南選市議員，竟然吊車尾勉強當選，當時台南市民普遍很驚訝：「還有誰會投給你啊？」這位騙子當台南市長的年代，打壓黨外人士，批評參與「高雄美麗島事件」的人士為「暴力份子」，悍然拒絕當時的黨外在台南市舉行活動。陳水扁當選總統後，他又以「本土人士」的身份，常常上鐵綠節目，大談「本土意識」。2010年高雄市長選舉時，他力挺楊秋興退黨參選，2011年他替邱毅助選，稱邱毅為「台灣正義代表，但是高雄人都不懂珍惜」，表達不捨。他戲弄各個政黨、耍弄不同族群、玩弄許多選民，但最大的受害者應該就是老台南市民。       當年，黨外的李敖曾經批評這個騙子：「台灣第一不要臉」、「出身國民黨又出賣國民黨，投身黨外又出賣黨外，側身黑社會又出賣黑社會，十多年下來，又回頭重啃國民黨的一對隆乳，有奶就是娘的表演『浪子回頭』」。要先聲明一下，我們全家一致的政治立場跟李敖今天格格不入，我們也不熟悉李敖的作品，不過李敖這幾句一針見血的批判，我們家人倒是永遠記得的。       假如你認為這沒什麽，最終，台南市還是會回復民主常規的；一次的錯誤，下一次就改正過來，不是嗎？其實沒這麽簡單，這位騙子的崛起，是台南市人多年惡夢的開始。騙子上任以前，多年的國民黨執政，台南市民對市政府的腐敗感到非常的反感，當這位騙子以黨外人士的身份參選市長，大家熱情支持他，不分族群投給他。他騙到票當選後，馬上又靠向國民黨（坊間傳說他是蔣經國乾兒子應該沒錯，關於這個「親密關係」的故事，我們家聽到的更詳細具體）；之後再以無黨籍身份競選連任時，背後確有國民黨龐大的勢力，當時連國民黨推出的候選人都知道，其實自己沒有黨的支持，黨支持的是這位騙子。今天大家以為台南市是綠營的大本營，這可是經過一段坎坷曲折的歷程才取得的成果，台南市民老早就渴望政黨輪替，但包括騙子的兩任市長期間，其實市府都還是在國民黨掌握中；所以台南市從1964年到1997年民進黨首次當選市長前，都是國民黨的天下。       就這樣，當年台南市的「黨外」被這位騙子給消音掉，可想而知台南市政的腐敗是慘不忍睹。這都是因爲這個騙子的作為，給台南市民一個錯誤的啟示：「選誰都沒有用，最終就是回歸國民黨，市民沒有真的選擇。」這位騙子競選承諾是說要打敗國民黨，但是最終，他的所作所為其實是打敗了選民。       騙子當了兩任市長後，國民黨更鞏固了台南市的勢力，沒有任何監督力量，在台南市海安路地下挖了一個大洞（所謂的「地下街」）。民進黨執政後，這個「地洞」填也不是、不填也不是。今天海安路街上掛了很多藝術品，說是讓民眾戶外活動的地方，可是每逢我走過這條街，就會想到這是個家破人亡的現場。國民黨蓋的「地下街」，洞一挖，旁邊的房子地基受破壞，房子倒塌，小市民一輩子辛苦賺錢蓋的房子，一夜之間不能住，他們若膽敢向法院提出訴訟，就有黑道人物來恐嚇他們。多年以後這些人都離開了家園，他們從海安路「被消失」。       選民渴望有真正的選擇，不料先被騙子利用，接著統治者大反撲，讓選民長久不能翻身。四十年前威權時代的台南市，蔣經國認騙子為義子，騙子稱他為父，無非就是為了無論如何都要統治台南，不惜把民主選舉矮化為一黨專政的假面具。今天的台北市，除了二十年前的阿扁執政一任就下台，以及更久遠的無黨籍高玉樹，久久沒有綠色執政了。兩三年前台北市人想要改變多年一黨專政的現實，卻沒有看到改變，不禁讓人起疑，是不是又有什麼政商之間或兩岸之間的「親密關係」在作祟？       台南市比台北市小、建設也比較落後，不過台南市過去的慘痛經驗似乎在台北市看到重現：上次選市長時，民眾不分黨派與族群，對藍色長期執政起了反感，所以投給了一位自稱228家屬、白袍濟世的人，如今當選任期過半了，卻沒有看到什麽進步改革，反而似乎看到：「無論怎麼選，都沒有真的選擇」；連自稱「墨綠」其實也跟藍的一樣，跟紅的走的蠻近的。       千萬不要以為一夕被騙，改正很簡單。要記得政客一旦進入政壇，就可以自己找到舞台曝光，上節目、當名嘴，這個選不上、就選那個，大位爭不到、還有較小的位子，這一黨不合作、就跟別黨合作，沒有黨合作，就自稱是無黨無派、獨立參選，要代表中間選民的主流民意，為了公平正義堅持到底。從一些老台南市人談那位騙子毀滅台南人尊嚴的故事，未來台北市人跟騙子的爭執有可能是長長久久。騙子政客就是死皮賴臉，他就是不想下台：一張嘴，今天講這個，明天講那個，這面有他的道理，另一面也是他的道理，他怎麼講，都是道理，他要讓民眾相信，最有道理的就是讓他繼續坐大位。       騙子在台北市下一次有票嗎？我不知道。我不是台北市人，我想提醒大家，要珍惜民主，堅持自己做主，台北市民未來的選舉，就是為了爭取到真正的選擇。       老台南市人看過騙子，他們遠遠的看台北市，禁不住起雞皮疙瘩。我沒有政治素養，未來藍綠兩黨針對市長候選人在台北市要怎麼走，我沒有特別高明的意見。我只知道，一個政治人物要我投他一票，騙了我的票後卻又給我比個中指，鄙視我當台灣人的 — 不，我當人的 — 自主與權利，我不管他IQ多高、多有才華、講話多麼的與眾不同、民調多高，對我來說，他不配在民主體系裡經營政治大業。不僅我不投給他，我也會警告我所有的親朋好友、我自己的下一代，千萬別上當。即使除了我以外，其他所有選民都喜歡他，這我不管，若是政黨為了政治利害的算計，做出任何支持的指示，我也不管，因為我是自由人，因為我堅持政治就是給人民真正的選擇，我就是不投給騙子。     作者：金守民 一位老台南市人

2017-11-12 13:13 〔即時新聞／綜合報導〕政治團體「安定力量」發起罷免立委黃國昌案，將於12月16日舉行投票。台大法律系教授李茂生則在臉書表示，黃國昌相較於很多立委，算是認真的立委，他並點名21名立委，表示「為何不罷免這些意圖將我國更加孤立於國際社會的立委」。民進黨立委林俊憲則在臉書指出，李茂生點名的這些人，結論只有一個，就是「國民黨立委」。 立委黃國昌罷免案，將於12月16日進行投票。（資料照，記者王孟倫攝） 李茂生表示，必須承認一件事情，黃國昌相較於很多立委，算是認真的立委，所以會彰顯出奇怪的違和感，而罷免黃國昌的活動，應該只是個人恩怨，結果卻發展成激進與保守間的抗爭。李茂生認為，黃國昌的去留並非重點，重點在於「我們現在正想要透過罷免活動，觀察或甚至決定國家將來的走向」，不一定是「決定」，但肯定意味著「試水溫」。 李茂生隨後又在臉書點名，具名聯署「兩公約應僅具宣示效力，不應具有國內法拘束力，應待我國成為聯合國兩公約締約國後，始得產生國內法之效力」的呂玉玲、賴士葆、許淑華、黃昭順、柯志恩、徐榛蔚、馬文君、江啟臣、王惠美、陳學聖、吳志揚、鄭天財、林德福、許毓仁、簡東明、蔣萬安、林麗蟬、費鴻泰、蔣乃辛、徐志榮、曾銘宗等21位立委，讓他忍不住質疑「為何不罷免這些意圖將我國更加孤立於國際社會的立委」。 林俊憲則在臉書貼出相關報導並表示，他好奇點了這個新聞，想看看這份名單上有哪些人，「結論：國民黨立委」。網友也在底下留言「黃國昌是一個非常認真的立委 那些見不得別人好的人才會說黃國昌在做秀 那些三流的國民黨立委才該罷免」、「罷免認真的立委，劣幣驅逐良幣！」、「滯台中國國民黨不倒，自由民主台灣不會好！」。