記者鄒景雯／特稿 去年，在朝野政黨爭相加碼下，立法院三讀通過限制彈性、硬性施法的勞基法修正，此後，為數頗眾的勞資雙方，由於每天遭遇問題，可謂怨聲載道，幾無寧日。假使不擴大解決紛爭的速度與廣度，稱其已至動搖政權的地步，並不誇張。 蔡英文總統。（資料照） 這種排山倒海而來的壓力，首當其衝的當然是蔡總統。明年底，即將進行「九合一」地方選舉，基層的民進黨選將們，特別是中小企業為主的中南部地區，大水就要淹上鼻孔，最近在總統下鄉巡視，就有地方議員在反映民情時，當面對著她，發言不是太禮貌，場面相當不好看。來自民進黨傳統鐵票區的衝擊，比台北工商團體給的疾言厲色，還要關乎黨本。 事實上，勞基法前次在修法完成後，總統府與行政院陸續都發現，把早年工廠法的勞動規範，強行一體適用於現代所有產業的脫離現實，不僅影響支持度，也將傷害經營環境，雙方都有必須尋求解套的共識與準備。只是在途徑上，蔡總統傾向再修法，以求徹底；行政院長林全則屬意儘量從寬解釋函令做處理，例如新近分別又將遊覽車客運業、農林漁牧業等等納入「變形工時」準用範圍，以避免去年在立法院的擾攘重走一遍，可能烽火再起，同時最終的結果未必就能達到更大的鬆綁目標。 府院對情勢評估的不同，隨七月一日勞檢期開始的逼近，特別是中南部民代的逆鱗直諫，主張修法的力道節節上揚，由民進黨多位立委共同提案，主動連署修法的行動，就是非常明顯的「有備而來」。 去年修法最為人詬病之處，主要在「七休一」箝制勞工工作的調節自由，以及勞工加班以增加收入的機會因此減少，因此，各種因應條文草案應運而生，包括將休息日加班時數改為核實計算，免得勞工看得到吃不到，或是引進國外「工時帳戶」概念，經勞資同意，得將加班時數的限制予以放寬等等。這些思維，其實說明民進黨內多清楚：自己搬石頭砸了哪隻腳。 不過，把壓在腳上的石頭搬開，同時也必須記取教訓。不論是立委偏執，或是當局退縮，沒有任何理由，可以做為從政者減損人民權益的合理化藉口。

林子偉（資料照） 〔記者郭羿婕／綜合報導〕波士頓紅襪今晨將內野手拉特利吉（Josh Rutledge）放進傷兵名單，召上在2A表現搶眼的23歲台將林子偉，成為台灣第13位升大聯盟的選手，披上73號球衣，最快今早7時15分在芬威球場的紅襪、天使之戰就有機會上場。 林子偉2012年加盟紅襪，今年在2A繳出旅美生涯最佳成績，內外野兼修並穩定貢獻，終於盼到大聯盟機會，穿著背號73號戰袍，等待圓夢的處女秀。 昨天紅襪2A波特蘭海狗隊的比賽中，林子偉在3局下2：2平手時擊出陽春砲，本季第5轟出爐，6局下再揮三壘打，單場5支2皆長打，助隊以9：2擊敗國民2A。 主跑波特蘭海狗及紅襪隊的《波特蘭新聞先驅報》（Portland Press Herald）記者湯瑪斯（Kevin Thomas），昨天才在推特提到林子偉已準備好升3A，但其實林子偉賽後接獲更好的消息，紅襪今天凌晨宣布讓他直接登上最高殿堂。 林子偉本季至今在紅襪2A出賽48場，打擊率3成02、19分打點，敲出生涯單季新高的5轟，近3戰打擊率更高達6成15。 林子偉也是波特蘭海狗隊史第9位「直升」大聯盟的選手，前8人如下： Andrew Benintendi （2016） Yoan Moncada （2016） Jackie Bradley Jr. （2013） Josh Reddick （2009） Justin Masterson （2008） David Pauley （2006） Hanley Ramirez （2005） Abe Alvarez （2004）

前女F4團長劉樂妍又在臉書上崩潰，只因發現她最愛的女F4團員謝孟恬（Tiffany）竟然是「台獨」，讓她「非常傷心」。（翻攝自劉樂妍臉書） 〔即時新聞／綜合報導〕自認中國湖北人的前女F4團長劉樂妍又在臉書上崩潰，只因發現她最愛的女F4團員謝孟恬（Tiffany）竟然是「台獨」，兩人在臉書留言大談國族認同議題，劉樂妍氣到瘋狂洗板「你是中國人！」，謝孟恬則微笑回應「可憐的孩子」。 Tiffany在劉樂妍臉書上大談國族認同議題，對劉樂妍表示「你是中國人，我是台灣人」。（翻攝自劉樂妍臉書）   最後劉樂妍崩潰洗板「你是中華民國人，你就中國人！」，Tiffany一度不回應，之後才微笑表示「可憐的孩子~:）」。（翻攝自劉樂妍臉書） 劉樂妍今（24日）在臉書上表示，「超開心在線上巧遇Tiffany，因為女F4裡面我最喜歡她，沒想到她是台獨！我非常非常的傷心，也不願相信」劉樂妍還說「解放軍武統打到她的話，我一定會很傷心，會哭得很大聲的！」並貼出兩人的對話紀錄。 只見Tiffany先在劉樂妍的臉書貼文留言表示「你是中國人，我是台灣人，沒有台灣人都是中國人，乖」，讓劉樂妍驚呼「天吶，我們姐妹一場，你不要告訴我原來你是台獨！」Tiffany則大方坦承，開始與劉樂妍大談國族認同。 劉樂妍認為自己是中國湖北人，反問Tiffany「我國中念地理就說台灣是中國的一個省，你學的難道不是嗎？」Tiffany則回應「你的課本是中華民國的教育課本，它認為中華民國代表全中國，不能說錯只是不切實際。你吃台灣人種的米、享受台灣的健保，但你心理認為自己是中國人，我不反對，但不要說全台灣，因為台灣很多人跟你不一樣。」 最後劉樂妍崩潰洗板「你是中華民國人，你就中國人！」，Tiffany一度不回應，之後才微笑表示「可憐的孩子~:）」。

◎ 李明良 「年金改革」在民進黨團優勢人數下，表決通過公務人員十八％優存兩年歸零，退休所得替代率十年內降至六十％，國民黨團痛罵民進黨政府將十八％優存當提款機，這是背信毀約，強姦軍公教！ 如果擁有長達數十年的十八％優惠存款及高達九十％以上的退休所得替代率，退休後天天星期天，還能月領六、七萬元，甚至十萬元以上的退休金，卻要讓還在辛苦上班，月領不到三、五萬元的納稅人繳稅去奉養，這才是在強姦人民百姓的納稅血汗錢。 以李來希為首的某些軍公教團體，自民進黨政府啟動「年金改革」以來，年改會內就以維護「信賴保護原則」名義杯葛；場外則以反對「污名化」軍公教為名，糾眾遊行抗議，反對削減他們的既得權益。反改革者話之囂張、行為之放肆，令人厭惡，如果「中華民國」是家民營企業，哪還有李來希們的存在！ 至於民進黨政府治理下的「年金改革」，是否符合人民期待？台灣是民主的，就讓人民用選票去檢驗吧！ （作者為民營企業退職勞工）   ◎ 廖觀湖 廖國棟表示，若公務員退休後只能領三萬二一六○元，那就只能住「茅房」，這樣的言論竟出自國民黨黨團總召口中，實在令人氣憤。 國民黨應該上街訪問國人，詢問他們一個月若有三萬二一六○元的感受為何？現在國人的基本工資是二萬一○○九元，許多人月薪只有二至三萬元，他們可能還要照顧年邁的父母親與年幼的子女，若按照廖國棟的邏輯，這些「低薪」的民眾可能連「茅房」都住不起。 再者，筆者想問國民黨的公平正義在哪裡？難道國民黨認為，就只有公務人員才配有「高額退休金」的待遇嗎？筆者的父母親並非公務人員，但他們年輕時勤奮工作賺錢，並努力教育孩子，如今筆者雖然不見得多有成就，但至少也是在教育界服務，為台灣社會培育幼苗。筆者需要撫養子女，實在很難給予父母親每月數萬元，而筆者不是公務人員而無退休金的父母親，至今六十餘歲，仍在家種菜過活。公務人員退休金尚有三萬二一六○元還嫌少，難道非公務人員就是二等公民？ （作者為文字工作者）   ◎ 郭文彥 六月二十五日，剛好退休滿十八個年頭，看到國民黨黨鞭廖國棟立委說，公務員每月退休金三十二Ｋ，難道要叫他們去住茅房？對這段話很有感觸。 想當年，剛退伍找到工作，月薪新台幣一．二Ｋ（一千兩百元），以後逐年調升，因家境不佳，平時就省吃儉用，工作十七年，存了一點錢，才買較鄉下的房子。 六十歲退休時，因勞工未實施月退制，一次領約四百萬元。每月生活費若以三十Ｋ計算，退休到現在十八年，總共約花費六四八萬元。也就是說，退休金早已花光，如果在職時沒有節儉、存點錢，現在可能已是流浪漢了。 有人說，三十二Ｋ不夠請外勞或每年出國。其實，這些費用都是平時存的錢要來支付，如公務員平時月薪六萬元都花光光，退休後當然無法支付額外費用，因月退金只是要維持正常生活。我一位領月退金二十八Ｋ的老同事說，夠用、生活很快樂。 如果退休後要像廖黨鞭那樣，穿西裝、打領帶，交際應酬、吃得胖胖，三十二Ｋ當然不夠用，最後，也當然要住茅房。 （作者為民營企業退休）

  蔡英文總統最受本土派質疑與批評的政策，應數「維持現狀」的承諾，但這些批評大多數是「做文章」，把「維持現狀」的定義包山包海，無限放大，並在語意上強調「現狀」無時無刻不在變，不可能維持。 不必維持現狀 努力改變現狀 做為辯論之詞，這種批評並非沒有道理，只是文不對題。美國要求不要片面改變現狀，和蔡總統承諾維持現狀，都只限於一個基本、特定的範圍，在這個範圍外，政府與民間當然可以努力「改變現狀」。 台灣對自己國家地位不能自由作為，根本問題在外有中國併吞的威脅，本身卻沒有獨力自衛的能力，需要盟國協助保障，而願意保障台灣安全的最重要盟邦美國，基於它本身的利益，選擇對它風險最低的保障台灣安全策略，那就是台海兩岸不能片面改變現狀。 維持「兩岸」分立的現狀，在蔣介石時代便已開始，它的定義因時勢變遷，說詞略有不同，但最基本的要素在認定「兩岸」政治關係未解決，兩個政治實體互不相隸屬，彼此不要惹事。 美國在韓戰爆發後，以第七艦隊巡航台海就是防範衝突，維持分離現狀。「中美」共同防衛條約的諒解，蔣介石承諾非經美國「同意」不能「反攻大陸」，也就是美國不准蔣介石以武力改變台海分離的現狀。 台海分離現狀 美國不准改變 沒有美國同意與支援，「反攻大陸」是夢想，只是蔣介石不敢把同意受限制維持現狀的實情告訴人民，因為一旦真相大白，跟他流亡者會叛離，台灣人民會要求民主。 在一九七○年代美國政策改變之前，蔣介石如有心還政於民，改「國號」、制定新憲法，以新會員申請加入聯合國，都不受維持現狀的限制。實際上，美國駐台北大使馬康衛曾向尼克森預言，台灣會走「獨立於大陸之外的不同軌道」，接受獨立（分離）的地位（separate status）。 美要聯中制蘇 台灣主權受限 尼克森也同意這項看法，但他要聯中制蘇，而中國對台灣主權的主張於法無據，只能炮製「一個中國」圈套，逼迫美國「認知」並調整「維持現狀」的定義，台灣對主權問題的作為便受到限制。 在一九七九年之前，美國只承認「中華民國」政府，台灣至少免於被「中華人民共和國」併吞；之後，美國撤銷承認「中華民國」，只承認中華人民共和國，雖未承認台灣是它的一部份，但台灣處境居於劣勢。 李扁踩到紅線 招來美國干預 台灣民主化，美國不必擔心「反攻大陸」問題，卻擔心台灣宣佈獨立、制新憲、改國號會爆發衝突。李登輝執政的「兩國論」，陳水扁的「一邊一國」、正名制憲，便招來美國干預，畫定不能「改變現狀」的紅線：中國不能對台灣動武；台灣不能宣佈獨立、進行涉及主權問題的憲政改革、公投、或以台灣之名申請加入聯合國。 在這些限制下，蔡英文堅決拒絕接受「一個中國」原則，保障台灣與中國不相隸屬的主權國家現狀，已屬重要成就；除非能說服美國改變政策，否則要小英既抗拒中國，又衝撞保障台灣安全的美國，並不合台灣最佳利益。 但在美國紅線外，政府和民間仍有彰顯與鞏固台灣主權國家地位的空間。政府可多用台灣名稱，多提「我國」是主權國家；強化國防發展，即兼具提升自衛能力、宣示主權國家地位和促進經濟發展的作用；以經濟關係突破中國的孤立企圖；努力尋求各國依現狀與台灣關係正常化，並在國際組織發言聲援「台灣」入會。 政府駐外代表處名稱並不觸及美國紅線；既然是代表台灣，就應該以最直接的「台灣」作駐外機構的名稱；美國更應同意台灣駐美代表處的正名。 政府說話有責任、有後果，受到限制；民間可以有更多作為，不受干預。民間團體可以向國際社會、各國政府、國際組織和輿論直白陳述人民的意向與選擇、台灣獨立的法理與事實，以補政府工作受限之不足。 破解一中迷思 台灣不屬中國 隨中國的打壓升高，硬想把台灣框入「一個中國」，政府與民間應與友邦協調，破解「一中」迷思，凸顯台灣與中國不相隸屬的主權國家地位。 台灣的主張應以舊金山和約為法律基礎，提醒和約簽字國：台灣並不屬於中國，和約簽字國應承認台灣人民依和約規定，自由選擇的獨立主權國家現狀。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  一個政府的執政哲學與執行者如果背道而馳，令人好奇這個政府如何運作？很不幸的，這種情況正真實地在台灣發生，就以這半年來發生的事件來看，執政哲學與執行者的差異，已到了令人混淆的地步。 蔡總統日前親自頒發褒揚令悼念齊柏林，強調國土復育工作的重要性，但面對二十五萬人連署質疑破壞國土保育的亞泥開發事件，經濟部卻不解釋為何在新法實施前一刻，亞泥礦權可以通過免環評的舊法，既不檢討礦權開發延長背後的利益衝突議題，也不解釋礦權開發的合理性與適切性，經濟部長更說亞泥礦權合法，認同財團對復育的做法。到底是總統的話像風一樣輕？或是經濟部不在蔡總統管轄的執政哲學之內？ 去年兆豐金洗錢案發生時，蔡總統表示不可思議，經過數月調查，結果是一切合法，列入機密。如果真的合法，為何要付五十七億的罰款呢？是總統不可思議？或是司法機關不可思議呢？ 永豐金前董事長何壽川涉嫌放貸五十億元給紙上公司的金融弊案，違反證交法及背信罪被檢調單位收押，永豐金找來前部長當董事長，負責監理的金管會迫不及待地肯定永豐金的新作為。蔡總統說金管會角色錯亂，金管會對於總統的評語當成空氣一般，毫無回應。 前瞻計畫引起社會議論，公共議題的議論本是民主國家常態，政府有責任向人民說清楚、講明白，總統到各地向民眾解說前瞻計畫的內容，負責規劃的行政院、國發會、經濟部與交通部，好像都事不關己似的。 一個國家不會讓執政哲學與執行產生落差，這也是為什麼法國馬克宏就任新總統，所有部會首長馬上耳目一新；美國川普總統贏得大選，政府重要位置的民主黨官員全部打包回家，換上共和黨的人。 而台灣，總統變成官員中最認真的那一位，總統的執政哲學與負責執行面的內閣部長顯然有重大的差異，這個政府要怎麼運作？真是令人不解！ （作者為加州會計師）

  台灣如果繼續維持中華民國在台灣的現狀，就是將台灣維持在「一個中國」的框架下，北京可順理成章地對台灣主張其領土主權。 首先要釐清新國家與新政府之差異。中國是數千年來存在於人類社會的古老國家，中華民國於一九一二年成立之時，並不是自中國這個古老國家分離獨立、另外建立的新國家，而是推翻滿清皇朝，成立中國新政府。一九四九年敗逃來台的中華民國政府，雖曾是代表全中國的合法政府，從台北出發代表中國出席聯合國安理會議。然而，自一九七一年中國的合法政府代表權由對岸的中華人民共和國政府取代後，偏安在台灣的中華民國，不再是代表中國的合法政府。由於當時以蔣介石為首的中國國民黨政權，堅持「漢賊不兩立」原則，不願主張自中國分離獨立建立新國家，因此只有淪為中國的叛亂團體直到今天。 雖然台灣已由本土政黨取得全面執政的機會，然而由於中華民國體制的外交政策，至今依然和對岸的中華人民共和國在爭取各國的「政府承認」，也就是維持一中之下的法統之爭。中華民國的外交部要求邦交國承認，中華民國在台灣才是代表全中國的合法政府、台灣總統是十幾億中國人的國家元首。 由此可知，無論是兩蔣時代的中華民國國民黨政權，或是現在的中華民國民進黨政權，都是延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策。近來陸續的邦交國斷交事件，是因各國已回到國際法「一國一合法政府」原則，正式承認北京的中華人民共和國，才是中國的合法政府。 許多台灣人民期望建立屬於台灣人自己的國家。必須要有正確知識，才能做正確判斷選擇。因此，釐清中華民國的真面目，已成為台灣是否能成為國家的核心課題。中華民國體制統治台灣超過一甲子，長期的愚民化教育政策，使得台灣人民對中華民國體制未能有正確的認知。導致在台灣內部，無論是本土派或非本土派、反對或支持台灣獨立的大部分台灣人民，繼續捍衛中華民國在台灣的「維持現況」，至今仍是台灣的主流民意。 在民主化、資訊媒體理應公財化的台灣，由台灣人一路扶持的執政當局，根本沒有權利或立場，將中國的中華民國體制強加在台灣之上，迫使台灣步向第二個香港，喪失與國際社會接軌的機會。 （作者為台灣憲法學會會員）

  最近永豐金爆發超貸案件，受到社會大眾矚目。這類弊案，不是空前、也不是絕後，與過去台北十信冒貸案、台中商銀劉松藩與曾正仁超貸案，如出一轍，都是經理人舞弊。 金融舞弊，顧名思義，即金融人員以違法手段獲取不法利益之行為，其罪名不外乎貪污罪、圖利罪、侵占罪、背信罪等。金融舞弊若以二分法分類，可分為基層行員舞弊及中高階經理人舞弊兩大類。 行員舞弊，通常是單一個人犯案，例如冒領客戶存款、挪用現金（含竊取付款機現金）等。其犯罪金額通常較小，也容易防範。在嚴謹的法令遵循、內部控制（含電腦控制）、稽核制度下，均能有效預防舞弊、發現舞弊。但中高階經理人舞弊，犯罪模式卻大不相同，是一群人聯合犯罪行為，且犯罪金額大、涉案層級高，對銀行、對社會大眾傷害重大。這一類經理人舞弊，不論是冒貸、超貸、假進口不結匯、高價購買行舍或低價賤賣不動產以牟取回扣，一般都由上層經理人主導做案，再由下層人員配合辦理，形成一個共犯結構。 若有下層金融人員不願意配合，其下場往往是遭冷凍，不得翻身。甚至為了排除障礙，直接炒魷魚。因此，下層金融人員縱然熟悉金融法規，明知違法，但為避免飯碗不保，往往迎合上意，參與舞弊。此時法遵制度、內控制度、稽核制度，均告瓦解，形同虛設；因為有一個堅實的共犯結構在作祟。不僅永豐金案如此，台北十信案、台中商銀案，也都是如此情形。 中高階經理人舞弊，其犯罪模式不同於行員舞弊，犯罪者層級高、大權在握，只要一念偏差，就會破壞法遵制度、摧毀內控制度，以遂行其目的。故而，新任永豐金董座邱正雄在記者會上說，「將改善公司治理、法令遵循、內部控制」，是官話、也是笑話，因為未對症下藥。如何避免中高階經理人舞弊？除了經理人自律之外，金融監理機關金管會不妨增加金檢頻率與深度、監控異常項目、嚴明法紀、違法究辦。再者，設置金融舞弊檢舉獎金制度，鼓勵檢舉不法，找出金融害蟲，以維護金融秩序，保障存款戶及投資大眾之權益。 （作者為銀行退休主管）

國民黨，繼續騙啊~~ 領3萬2最好有那麼慘啦~~ 那領22K的年輕人，不就都睡下水道? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498199020.A.3E9.html    

yes123求職網公布最新調查顯示，此次調查較上季勞資對「一例一休」不滿意度都下降，勞工滿意度也上升為46%，且有11.8%勞工「加班費」增，16%「休息時間」變多；而「一例一休」，對「絕大部分勞工」的「每月加班費(71.1%)」及「每月平均休息時間(80.3%)」，都「持平、沒什麼變化」。看到這樣數據，我們很納悶，「一例一休」明明「對高達七八成的勞工沒有影響」，卻竟然有72.4%勞工主張修法，是到底要修哪部分？    更莫名其妙的是，在這個調查裡，相對於勞工「加班費」17.1%「比實施前減少」，11.8%「比實施前增加」的比率，哪有可能讓56.4%企業的上半年人事總成本「增加」？這些自認人事總成本「增加」的公司其中，竟然還有39.6%表示「考慮」在下半年調高產品或服務售價，根本不可理喻。 2016年6月8日，勞動部勞動條件司謝倩蒨即指出，2015年調查發現，6、7成勞工都已周休二日，今年應該更多。等於說，修法後、受影響的勞工，仍有二、三成。「一例一休」實施後將近半年，勞資對「一例一休」不滿意度不但都下降，勞工滿意度也上升為46%；除勞工工作條件有七至八成不受「一例一休」之實施影響之外，11.8%勞工「加班費」增，16%「休息時間」也變多。 有改善勞工工作條件的「一例一休」，沒道理由72.4%勞工主張把它修掉。 建議主辦單位，對受訪勞工加問一條，「你主張修改『一例一休』哪一部分？」，了解不滿意的主因；而對企業也該追問一條，「你以前就有按照勞基法的要求嗎？」相信更能釐清異常過半公司「增加」人事總成本的真正原因。但若企業不願承認違反勞基法，同樣問題可以改問勞工，「你的公司以前、或現在有照勞基法嗎？」得到類似的結果。

第676話：荒謬史觀 為什麼身為台灣人，卻該背長江、黃河起源地，而不知道淡水河起源地在哪呢？ 新聞出處：社會新課綱曝光　聚焦台灣、中國史放在東亞史 https://newtalk.tw/news/view/2017-06-19/89728   延伸閱讀： https://buzzorange.com/2017/06/21/why-we-need-to-read-china-history/  

第677話：諾貝爾獎 我相信在慣老闆不斷推陳出新發明新制度的努力下，總有一天台灣終於能拿一座諾貝爾經濟學獎 資料來源： 第一格 https://www.youtube.com/watch?v=v0nHX1R4EhY   第二格 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497861525.A.EFD.html   第三格 http://bit.ly/2sHMvcq   延伸閱讀：低薪效應...台灣人才缺口 四年後全球最嚴重 https://money.udn.com/money/story/5648/2538916      

行政院推動以軌道建設為主的前瞻基礎建設計畫，引發「不夠前瞻」的批評。圖為高雄無人小巴。（資料照，記者張忠義攝） 2017-06-23 19:04 〔即時新聞／綜合報導〕行政院推動以軌道建設為主的前瞻基礎建設計畫，引發若干人士質疑不夠「前瞻」、無人自駕車才是未來等批評。交通部政務次長王國材對此回應，無人車終究是小汽車，需5條車道才等於1條重運量軌道的運量，兩者無法互相取代。 無人車和軌道運輸 平行發展可互補 王國材今天參加民進黨「前瞻問到飽」網路直播節目，有網友提問既然是前瞻，為何不做無人車、還在做輕軌？王國材表示，其實相關計畫都有在做，高雄哈瑪星今年10月就會引進無人小巴，國內發展無人車的技術其實相當尖端。 但王國材強調，無人車其實還是小汽車，以忠孝東路為例，1條重運量捷運每小時單向運量2萬5000人，若換成無人車，就必須有5個車道。他說明，假設每台小汽車載2.5人，每小時要有1萬台車才能取代捷運藍線，而一條車道每小時最多1800台車，因此要有5條以上的車道；軌道建設土地用得比較少，這就是為什麼要發展軌道。 他表示，交通部和經濟部都在發展無人車相關計畫，無人車與軌道平行發展，以歐洲或日本為例，地下鐵已經發展百年了，鐵道技術都仍在進步，包括更環保、更安全、自動化的列車，軌道和無人車可以互補，一個是主幹線，一個是支線；無人車是小眾的運具，軌道是大眾的運具，兩者扮演不一樣的角色，沒辦法互相取代。

  如果台灣人對建立新國家，沒有強烈意志，大規模移民他鄉，這一天肯定會來到，政府是否能為人民前瞻一下？至少看看97前港英政府的作法。圖／取材自網路《民報》影像合成   在野生的世界，與餓狼共舞的人，有兩種下場，馴服了狼，或被狼飽食一餐，台灣會是怎樣的下場？ 把維持現狀，作為國家策略，並非台灣人民自由意願的選擇，因為當時的設計，依照憲法，就是預設有朝一日，台灣將會被統一。沒有人會相信任何存在的事物，可以維持現狀，即便是空氣，也不斷變動，因此台灣這樣的國家，從戰後到目前，一直受到外部制約，威權時代的老蔣，在反攻中國和獨立建國兩種矛盾中遺憾死去，留下兩個中國和台灣主權未定殘局，小蔣以三不政策面對廖承志的招降，寫下「歷盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」的感嘆。不管是殘局或感嘆，台灣這個山寨中國，在國際上已岌岌可危，卻是事實。就算李登輝接棒後，以銀彈攻勢，在國際上強力支撐兩個中國局面，但是，2000年以後，政經實力主客易位，真假中國已分，台灣若還要維持兩個中國的現狀，客觀上已沒有能力，目前是175比20的國際認知票選，照理說台灣應該早早脫困，自己拋棄兩個中國戰場，不須等人來查抄，但是，中美兩國對台灣外部制約，並未降低。再加上台灣在政治民主轉型後，國家政府權力弱化，如同佛蘭克福山在《政治秩序的起源》一書中所說的：「民主國家的權力弱化，受到公民民意和問責制度的壓力，無法像威權國家說改就改」。這也是台灣困境，即便現在要進行全民公投，決定未來，仍須先建立可用法源，以及外部制約的質疑拷問，可說是進退兩難，因此有人會問；兩個中國現狀，可以維持多久？而台灣的困境，日前正在華府檯面上，被中美兩大國討論著，而當事國卻無法到場，表達台灣人的心聲，這才是更大的悲哀，難道成為他人賭桌上的闇啞籌碼，真的是台灣人宿命？ 台灣陷入脫中困境時，世界上戰後分裂的國家，也正劇烈變化。東西塞浦路斯雖然在進入歐盟條件壓力下，仍無統合希望；南北韓劍拔弩張，金正恩軟硬不吃，毀滅首爾口號，掛在嘴上。而戴面具的台灣和中國，情況最特殊，兩個中國表面和平，但是台灣被中國吃掉的危機也最大，台灣多數人想脫困獨立，中國卻武力威嚇想併吞，國共戰爭遺留仇恨，六十幾年下來，時間仍無法治癒，對中台兩國人民而言，皆是困局。 台灣對中國關係的特殊，只有一言：敵友難分。台灣幾屆政府下來，一路狂奔向西，連剎車也不踩，大膽與狼共舞，企圖化敵為友，傻子加上天真，從1987年解嚴到現在，剛好30年，台灣從老兵返鄉的三大件一小件開始，資匪壯大，台商西進，失血無數，自己也從滿地黃金，淪落到現在；國家門面機場被水困，可以看出家道中落，貧窮當家困頓，執政者連維持現狀從口裡說出來，也感到心虛無力，有人已經見風轉舵，搖起中國旗。 30年來資匪動機，只建立在同文同種，月是故鄉圓的認知，更虛幻的相信，中國土匪政權一但脫下草鞋，穿起皮鞋，就變成紳士，就可以快樂統一在民主自由中國之下，所以送西裝送皮鞋的人，不絕於途，現在看來，完全不是這麼一回事，中國脫掉草鞋換皮鞋，成為有牌流氓，而台灣光著兩腳，正陷在中國泥淖中，轉身也難，反觀南韓，情況和台灣不一樣，南韓在朴正熙強勢領導下，比台灣提早十年，進入工業化，南韓的工業基礎和台灣同樣是日治時代建立，但是兩韓的解凍比中台緩慢了十年，步伐也更慎重。 南北韓開放相對保守，雖然兩韓設有統一委員會，但是南韓對北韓經濟開放，只限在開城工業區，旅遊開放只有金剛山，投資旅遊區以南韓資金佔90 %，南韓人進北朝固定探親，仍須申請，北韓人想來南韓，沒門，根據南韓的民調；80%的南韓人認為兩韓是兩個國家，去過北韓旅行的人90 % 討厭北韓，南韓希望統一者，不超過百分之二十，南韓的情況和德國比較像，不像台灣，把敵人土地當作自家後院，亂跑亂玩，把自己公民當作敵國人民，還不知道何時會被抓入牢裡，1988年，統一前西德曾做民調；70 %西德人認為東德是外國，但是，也有70%的人反對東西德是兩國，去東德旅行過的人80%討厭東德，而且，有72 %的人反對東西德統一，但是老天安排，東西德圍牆倒了，兩德統一了，而且西德付出高昂代價，換來德國民主聯邦。 台灣和兩韓兩德身分不同，現在，搞專制比民主更有錢，因為台灣根本不能和地大人多的中國平起平坐，又缺乏國家身分保護，說難聽一點；台灣從內戰後以「山寨中國牌」欺騙世界，現在山寨不好賣，充其量就是美國無薪資，無制服保鑣而已，這樣的身分，卻敢和中國「岸來岸去」，以為兩國平大，這是自不量力，除了送死下場以外，沒有其他後果，事實證明，如今正是如此，百萬台商台勞，越大膽西進，死在中原越多，進場的人服從黨規[7不講]，對刺激中國民主化，改變中國人甘願為奴心態，沒有幫助，千萬中國旅客來台灣旅行，數十萬中國女性嫁到台灣，回中國後反而避談民主，甚至討厭台灣民主，台灣智庫民調最近公布台灣人希望統一有23 %, 喜歡老共高達20 %，真是可怕，但是，23%並未明確說明急統或緩統的比例，媒體認為藍營中主張急統者，大約是以統促黨或前主席為首者，佔比例只有5%，這些人長期來已經習慣黨國一體制度，對自由民主價值只是利用，但是，老共皆以高官誘之，果然有人已經當上中國國企老董，不久就要更換黨證，民主自由既是台灣的盾，也是攻擊盾的矛，這位前藍營政策執行長，經常在臉書罵新政府，經常以捍衛中華民國自居，不知道如何為自己的黨魂迷失，狠心拋棄山寨中國，自圓其說。 剛剛轉身，留給台灣滿目瘡痍山寨中國禮物，如今下野的國民黨，從前主席到前執行長，以及視頻上攻擊政府的名嘴，賣力反對中華民國政府的表演，觀其言論，恰似小紅衛兵，恐怕也是演給老共評比，做為未來進身之階，猜想；藍色人相招投降的盛況，現在恐怕只是冰山一角，後續會更多，從最近統媒的文字分析，攻擊台灣用詞，日漸犀利，論證引用，更加顛倒是非，可以看出來；統媒正配合中國對台緊縮政策，裡應外合，這些正藍旗媒體，如果沒有背後的紅色指令，我絕不相信。 前幾天，收到任職美國智庫的舊同事來函；問我台灣還可以維持現狀多久？我回答；難說，就看台灣在餓狼的旁邊，要成為羔羊或兔子，聰明的兔子肯定可以活更久。 說起來，維持現狀是一個荒唐的名詞，這一個在大清末年，由大英帝國創設的名詞，目的是向蜂擁來中國的歐洲列強，宣告英國佔有的殖民地，不會減少也不增加，這個字卻成為台灣的保護傘，歷史證明；英國當年在中國無法維持現狀，台灣自然也無力維持現狀，只有流氓中國可以改變現狀，而且是改變有利於中國併吞台灣的現狀，例如說；假設中國在福建劃出可以容納五百萬人的土地，只有台商台勞可以進駐，給予各種創業補貼，這算不算改變現狀，如果台灣消失五百萬人口，不只稅收大減，交通運量降低，民間消費減少，請問政府如何維持台灣人口2300萬現狀，這種如何應付極可能發生的前瞻，難道不會比蓋輕軌重要。 當台灣正陷入維持現狀的兩難時，位於土敘兩伊，四國交界的伊拉克庫德人，已經宣布9月25日進行獨立公投，2014年，庫德獨立公投被伊斯蘭國干擾而流產，去年，在伊拉克境內的庫德自治區，已經改為聯邦，更有利獨立公投，而且庫德人抗擊伊斯蘭國恐怖份子，幫了美國大忙，這一次是否會完成，尚未可知，但是，庫德人把建立國家，作為目標和人民努力方向，才是台灣人所缺乏的，一個沒有方向感的國家，如同台灣在大海中飄搖，無期限的等待，最終走向毀滅而已。 台巴斷交後，台灣獨立公投呼聲四起，正名制憲老生又談，但是，台灣的困難比庫德人還多，美國國防部情報局長文森說；庫德建國只是時間問題，可見美國已經支持庫德獨立，但是，這一次華府美中會談上，美國卻還在高喊台灣不可以改變現狀，更不用說；法理台獨可能引發戰爭風險，就算台灣能夠闖過美國支持這一關，聯合國還有中國的否決權，台灣加入國際組織，依然前景悲觀，過去，孟加拉想加入聯合國，多次被討好巴基斯坦的中國否決，就是一個例子，巴基斯坦一直認為孟加拉是巴國不可分割的一部分。 台灣政客嘴巴說的，總比做的多，國家的大小疾病難免，但是，很多病越拖越嚴重，等到要改革時，已經變成癌症，年金，勞基法修法皆是如此，很多人抱持著；等台灣被中國統一再來說，新政府擁抱著舊官僚取暖，以拖待變，這是台灣致命傷，我曾經提過；新加坡以英文為國家語言，因為不想和中國牽扯不清，知行合一的立馬行動，使新加坡成為國際都市，台灣政府講國際化和世界接軌，講了幾十年，卻不敢把英文列為國家語言，還擔心孩子壓力大，瑞士孩子要學瑞英德法四種國家語言，壓力難道不大？台灣如果要前瞻，首先要構想；維持現狀失敗時，過半人口痛恨當中國人，這些人如何移民？還需構想四年內台灣面臨勞力缺口下，勢必引進更多移民工的需要，學好英文或其他語言，至少立刻可以用上，而且有一天跑路時，也可以用上，如果台灣人對建立新國家，沒有強烈意志，我始終認為大規模移民他鄉，這一天肯定會來到，政府是否能為人民前瞻一下？至少看看97前港英政府的作法。 最近，新政府下鄉說明前瞻建設的重要，我並非否認前瞻建設，事實上，台灣地方仍有很多不足的公共建設，但是前幾天看到日本國鐵JR的現況，我必須說；輕軌建設可以重新考慮，JR公司從2015年開始拆除偏鄉鐵路，已經拆了七百公里，因為偏鄉運量越來越低，日本和美國同樣是老化國家，根據統計；老人人口占了30 %，過去這些退休人口住在偏鄉，但是因為疾病和行動不便，慢慢遷移到城鎮生活機能較好的地方，偏鄉人口降低，影響運量，所以只能停駛，拆除鐵路，寂寞獨居老人，是未來世界的現象，台灣也無法逃避。美國過去郊區生活圈的型態，也因為失能獨居者增多，目前也產生老人人口向城鎮轉移情況，前瞻計畫似乎要好好考慮這種趨勢，不要蓋好鐵路，發現沒人搭，又要拆了。 前天和一位獨派朋友聊天，他很擔心台灣獨派鐵桿一一死去，如笨湖，立宏，眼看新政府懦弱，恐怕現狀也維持不住，一氣之下，酒喝了好幾杯，我告訴他不要急著喝酒，想要靠政府獨立建國，本來就困難，不如自己來，眼下一個加勒比海自由邦波多黎各破產缺錢，人口流向美國，最需要金錢支持，台灣人因為對這塊土地前景不明，所以海外藏金三兆台幣，只要募集這些人和金錢，移居波多黎各，相信台灣人很快可以當上行政總督，接著宣布獨立，國號為台灣共和國，這樣子恐怕比較快，不願意當中國人，又害怕台獨引起戰爭，又希望擁有自己國家的台灣人，應該可以參考這方法，一起移民到新天地，上帝說；路總是人走出來的。不是嗎？ 我知道，這番話肯定讓他睡不好，回去又會喝悶酒，在全球化的今天，台灣人必須先從心理上排除對土地的眷念，只有遠離餓狼，才有建國希望，因為想以維持現狀，等待餓狼穿上西裝，向台灣伸出和平橄欖枝，很難。

2017-06-23 19:05 〔即時新聞／綜合報導〕前勞委會主委王如玄在臉書上舉弱勢學童為例，批政府「孩子的肚子都顧不好，還談什麼前瞻」，卻慘被網友嗆：「孩子肚子都吃不飽，買什麼軍宅？」 王如玄在臉書上怒批「孩子的肚子都顧不好，還談什麼前瞻」卻反被網友酸爆。（資料照，記者簡榮豐攝） 王如玄在臉書PO文表示，「孩子暑假沒飯吃，吃飽肚子也有季節性？這是很多人無法想像及體會的事。有能力的家庭可以規劃孩子出國旅遊或參加夏令營活動，貧窮的孩子只能有一餐沒一餐，甚至要在酷熱的暑假打工扛家計。童年歡樂，在弱勢孩子的人生中總是留白」，並且認為：「一個台灣，兩個世界，連孩子的肚子都顧不好，還談什麼前瞻？」 對此，PTT八卦版上的網友們則紛紛反嗆她：「當然是賣軍宅吃飯啊」、「勞工的肚子吃不飽你擔心過沒？」、「軍宅玄炒房時怎麼沒這麼悲天憫人？」、「每次過去的執政者講這種話都覺得蠻好笑的」、「那些窮孩子的爸媽都做什麼工作？為什麼沒有人追究？」、「有人可以幫忙換算下軍宅賣掉可以換算成多少營養午餐嗎」。

〔記者黃欣柏／台北報導〕近來檢調查辦金融犯罪動作頻頻。台灣大學法律學院退休教授陳志龍形容，這是台灣「邁入正常國家的起點」，馬政府八年執政期間，放任「司法幫」、「金融幫」及「交通幫」等幫派勢力盤據山頭，「球員兼裁判」一手主導巨型經濟犯罪發生，讓少數人利用公權力分食民脂民膏，就是台灣經濟難以改善的真正病因。 台灣大學法律學院退休教授陳志龍批評，馬政府八年執政期間，放任「司法幫」、「金融幫」及「交通幫」等幫派勢力盤據山頭，讓少數人利用公權力分食民脂民膏。（資料照） 金融交通司法 三幫各據山頭 陳志龍指出，台灣就如同納粹時期的德國，各領域都被盤根錯節的獨裁勢力占據，從司法界、金融界到交通界，都形成類似黑幫的體系，這些黑幫不僅把持公權力，還將教育及人事任免制度變成「挑選繼承人」的途徑，並藉此汰除異己，同時積極發展基金會等外圍組織與裙帶關係，最後就可以「球員兼裁判」，一手主導巨型經濟犯罪發生。 陳志龍舉例，德國、美國或日本等先進國家，就不會設置一個可掌握、干預法庭審判及人事權的「司法院長」職位，也不會出現財政部意圖吃下銀行、金控經營權的狀況，從這裡就可看出，「三大幫」根本是仿照「上海皇帝」杜月笙的方式在經營幫派，目的就是獨占所有具有權力、利益的位置，這些金融犯罪，若沒有行政、司法力量的包庇，光憑財團本身，根本玩不出什麼把戲。 肉粽串結構 像黑幫外圍 陳形容，這些裙帶關係、共犯結構就像是難以拆分的「肉粽串」，人民必須花納稅錢供養這些掌握權力的人，這些人再運用權力，透過BOT、營建標案、基金會等方式，協助外圍組織吸金，人民當然會越來越窮；而更可怕的是，就算成立所謂的「監督單位」，裡面也會安插他們的人，最後同樣變成黑幫的外圍組織。 陳志龍認為，近來檢調偵辦不少相關犯罪，是一個正常的、好的現象，過去馬英九主政的二○○八年到二○一六年間，台灣的經濟犯罪監督幾乎停擺，只會讓犯罪狀況越來越嚴重，如今台灣已在這種醬缸文化中沉浸太久，就算馬上把這些「黑幫份子」趕走，也難以動搖舊有生態，台灣必須學習二戰後的德國，徹底改變舊勢力盤據的體制，才能真正成為一個正常國家，經濟也自然會跟著發展起來。

年改戰爭前天逐條表決，國民黨及抗爭人士吵鬧不休，鏖戰到午夜，只通過兩條條文。昨天再戰，兩黨都師老兵疲、人困馬乏。如果只聽抗爭人士的聲音，會以為年改缺失多多，是民進黨不顧多數民意一意孤行，報復軍公教長年支持國民黨的仇恨……會有此誤解，是因抗爭人士聲音遠大過支持年改聲音。事實是年改支持度歷來民調都超過50％，多數還達60％以上，可見支持者才是多數，只是不發聲罷了。少數人大聲會造成外界以為是多數人的錯覺，乃民主政治重大缺點之一。 無正當性還很噁心 國民黨立院黨團擺出義正詞嚴地反年改姿態，沒有正當性還很噁心，因一則自己提不出正式又像樣的版本，不努力又想收割或反對別人版本，臉不紅嗎？二則馬前總統自己在任時曾坦承年金制度若不改革，年金將破產．結果自己不敢做，現在民進黨替他做，國民黨還有臉抗爭，不噁心嗎？三則，馬朝時期，考試院長關中曾提出算相當完整公教人員年金改革方案，比現在民進黨版本相對溫和，卻被國民黨自己否決掉，現在再來聲嘶力竭、裝模作樣地反對，豈不虛偽？早知如此，何必當初。  國家破產難獲紓困 反年改人士還說，年金會破產是民進黨杜撰的，年金不會破產，就像國家不會破產，不然怎有8800億元前瞻計劃？強辯若此，真是「窮斯濫矣」。年金破產是經政府專家精算出來的，連馬前總統都認可，我們怎能不信？至於抗爭者自己的計算，當然沒說服力，又缺乏權威認證，只不過是含有數字的狡辯文。 誰說國家不會破產？政府個別部門若舉債超過法定上限被禁舉債，就可能破產。美國政府就發生過聯邦某部門舉債過限而遭停工、解散員工的案例。希臘也因政府破產，遭歐盟紓困的嚴厲撙節條件苦惱不已。台灣若破產，由於不是被承認的主權國家，沒有機構（世銀、亞銀等）能紓困我們。  國民黨別護短胡鬧 至於前瞻計劃預算是政府不同性質部門獨立預算，不可混為一談，例如我們可為付山窮水盡的退休金，而把社會福利金、國防經費、教育經費移做軍公教年金嗎？至於「信賴保護原則」，大法官釋憲案已裁定，大意是若違反社會正義原則及社會急切需要，信賴保護原則可改變或失效。 若民意超過5成支持年改趨勢不變，國民黨如此護短胡鬧，將在以後選舉中繼續失敗。 

  台股往上走，小英滿意度往下滑，本來兩者應該相輔相成，互相拉拔，往上噴出，形成漂亮的政經黃金交叉線。如今台股在萬點以上漫步，但台灣散戶普遍無感，跟對小英的施政感受一樣。 外資對台股投下信任票，不但賺到指數也賺了差價，台灣績優公司的大部分盈餘也落入口袋，成為最大贏家。他們的投資術並不複雜，就是對台灣產業龍頭、績優股，買、買、買，打死不退。而本土法人散戶的作法剛好相反，賣、賣、賣，未戰先退，最後只能在旁邊看外資數鈔票。 因為跟絕大多數投資人無關，所以台股迭創波段新高，卻未能蓄積財富效應，增加民眾消費，當然也就無法為小英的滿意度加分。反而是，投資人搭不上財富列車，心裡已經非常鬱卒，再看到外資賺飽飽，對小英更加不滿，因此台股往上，小英支持度往下，也就成了必然結果。 其實，小英民調低迷，領導能力受到質疑，顯然是重要癥結。領導力包括傾聽、決策與執行，完整配套，才能真正解決問題，讓人民感覺政府有在做事。但是，小英執政一年來，幾乎停留在傾聽的階段，最常表達的是「你們的聲音，我聽見了」。任何人的聲音甚至哀嚎，小英沒有聽不到的，多數還能得到臉書貼文的溫馨回應與安慰。問題是︰然後呢？ 因為沒有解決問題的能力，所以傾聽之後，問題依舊，民怨愈深，最後一招就剩罵人了。然而，光罵人，同樣無法解決問題。永豐案，罵金管會；淹水，罵經濟部長；一例一休，槓上黨籍立委…。但是，罵完之後，有沒有整頓金融監理系統，有沒有提出有效的治水計畫，一例一休要不要修法？否則，只是由「傾聽」進化到「罵人」，執政指數下滑趨勢恐怕無解。 （蘇多）

  「名嘴」陳立宏中年早逝，相同理念者失去一位契合的朋友，不同陣營者也失去一位可愛的對手；小英總統透過臉書追悼，「謝謝他過去為這塊土地所做的付出」。 從新聞工作到政論工作，陳立宏是他那個世代許多關心國事的類型之一，這種角色選擇的常態化與職業化，寫照著蔣經國晚年過渡到李登輝時代的正向發展。那段歷史，從政治到社會，洋溢著追求民主的熱情與切望，作為媒介角色總有下情上達的使命感，希望盡一己之力媒合國家的進步力量，這也是時代給予五年級生自我實現的新途徑。 五年級生成長背景有明有暗，涵蓋兩蔣威權統治、黨外民主胎動、報禁黨禁解除，更有中壢事件、「中美斷交」、美麗島事件、江南案，政治啟蒙既有黨國洗腦教育的餘威，也有姓黨媒體之外的反體制論述，不少人在熱血階段加入國民黨，繼而又因社會見識成為失聯黨員，最後擺脫黨國魅影而重新自我定義。五年級生有個隱約軸線，國民黨、救國團是青春，街頭抗爭、鎮暴警察是前中年，政權和平轉移是中壯年。 隨著天然獨浮現，五年級生的改革意念或許漸顯保守。不過，親歷威權過渡到民主，仍使他們較有改革的向光性。國會全面改選、總統直接民選、台灣價值優先、黨產年金司改，漸成社會骨幹的五年級生，選擇向前看是主流。太陽花運動所以能遍地開花，五年級父母輩的支持乃是不可忽視的因素。至於太陽花世代基於經濟受害而要求改革，五年級生因為經濟獲益而要求改革，則顯示了二十年來內外客觀情勢的巨大落差。 太陽花運動之前，二○○四的牽手護台灣，出現許多中壯年中產階級攜家帶眷，有別於以往民主運動的年齡層與階級屬性，細加分析不難發現他們是四五年級生帶著七八年級生。台灣的民主演進，中國的文攻武嚇，以及民主與專制的撞擊，讓這些事業、家庭趨於穩定的中壯年，挺身而出捍衛自家與國家。而從二○○八乃至二○一六的視角回顧，他們並非毫無條件地支持特定政黨，他們對台灣自成一國有所欲求，對政治人物信守初衷也要求甚高。 五年級生的族群情結相對淡化，命運共同感鬆解他們父兄輩的緊繃。二○○五之後，國民黨的總體走向，卻恰好背道而馳。一中各表，被二○一六總統大選淘汰；一中同表，再被二○一七的主席改選淘汰。事實上，五年級生有知以來，台灣困擾於「漢賊不兩立」，糾葛在「中國代表權」的內戰結構，往前主流與往後非主流的拉扯，不時召喚新舊外來政權的幽靈，五年級生怎容自己的人生再戒嚴？陳立宏想等著牽著女兒走紅毯，不是象徵性點出兩個世代在台灣幸福展開的願景？ 也許，有人會問，像陳立宏這樣的五年級生，真的很多嗎？的確，相反的例子不是沒有，但從選舉、民調來看，恐怕是為數不少的。當然，陳立宏一定希望愈多愈好。而且，不同類型者，同樣見證過少數人壟斷政經利益之失，應該也不致否認政治與經濟的轉型正義，對自己與子女都是正面的機會吧。 一九六○年代，距離日本撤離、國民黨外來約二十年，黨國體制已然定型，戰後匱乏也有改善。五年級生從小學到大專乃至就業，正逢台灣經濟的復甦與起飛，分享到十大建設、經濟奇蹟的紅利。不過，城鄉差距持續拉大，導致他們當中不少離鄉外讀而遷居都會區，無法返鄉工作連帶無從關心家鄉的政治、文化與生態，這也是四年級生的鄉愁。照理說，這批受惠者容易傾向國民黨，但人格定型於政治轉型階段，反而讓許多人相信更多的改革才是理所當然。經濟的滿足可能刺激民主的欲求，此一論述顯然適用於五年級生。 二○○○首度政黨輪替以來，五年級生在公共領域紛紛冒出頭，主要領域逐漸世代交替到五年級生。目前，國家最高權位坐著四年級生，而朱立倫、林佳龍、鄭文燦等五年級生，挺進六都的半數，大勢所趨不難推估。可以說，這個世代的集體特性，對台灣民主轉型、國家正常化的作用，是一個尚未完成的故事。稍有遺憾的是，像陳立宏這樣的五年級生，過早完成了自己的故事。