藝人謝和弦最近在微博發表「台灣幸福不用翻牆」，掀起論戰，槓上中國網友，當然強國「玻璃心又碎了」滿地。 「中國網路長城二十年」，連藝人或沒去過中國的筆者都知道，在中國無法自由輕易地連上YouTube、Facebook和Instagram。身在台灣的我們，一個連上這些網站的動作，看來輕而易舉，但中國網路世界卻是高度箝制、監控，甚至在網路「政治不正確」就會被莫名封殺，如台灣藝人張惠妹、張懸等都曾遭遇過這種「紅色恐怖」，這就是中國網路「不自由的滋味」。 據統計，中國有一億多人靠「翻牆」到自由世界網路，甚至當地還有「網絡監管行政處罰裁量基準」，對「翻牆者」予以處罰。這些「翻牆人」到中國以外的自由世界，宛如電影《自由之心》的黑奴擺脫剝削、投奔自由。 我常在網路、ＰＴＴ上，看見罵「台灣鬼島」、「鬼島不意外」、「太多自由」、「呆丸人」、「高級外省人」等言語霸凌，深感不可思議。台灣人與鄉民們應當知道並珍惜此刻的民主及言論自由，因為這都是前人犧牲血淚換來的！相對於中國令人窒息的空氣，台灣自由的滋味多麼可貴！然而，鳥籠公投，也該自由了！ （作者為研究助理，新北市民）

端午節划龍船，讓我想起國小時到日月潭划二人獨木舟，這樣甜蜜的回憶，如今已不復存在。 閱讀美國博物學家史蒂瑞寫的《福爾摩沙及其住民：19世紀美國博物學家的台灣調查筆記》，書中提到日月潭邵族製作的獨木舟：「那條船是以樟樹樹幹製成的，看來是用火燒空中間的部分，可能已有幾百年之久了。」描寫邵族原住民划船時：「沿途，水手們以他們特殊的調子唱了一首歌，歌聲配合著他們搖槳拍打水面的節奏，每一下都濺出許多水花，真是美妙極了。」 在史蒂瑞筆下，邵族的獨木舟，不僅是生活的必要交通工具，也是他們音樂表現的最佳時機。美感生活在一百五十年前的台灣原住民身上，就自然純真地存在台灣的土地上。 現在，在漢人的強勢文化影響下，端午節許多原住民也參加龍舟賽。蔡英文總統有心尊重原住民，發展原民文化，但端午節只見漢人龍舟賽，邵族傳統的獨木舟，卻永遠消失在日月潭。再放眼中國，每年也都會盛大舉辦龍舟賽，還邀請台灣隊伍參加。那台灣的龍舟賽除了應景，還能有什麼特色？ 回頭想到邵族的獨木舟，一百多年前，還自在閒適地蕩漾在日月潭的湖面。這樣的美景，本該保留下來，我們卻讓它消失了！讓台灣本土的、日月潭的故事，被台灣人遺忘了！真不知那遙遠的汨羅江，跟台灣有何關係？ （作者為南投水里國中校長，阿美族女婿）

  中國海協會會長陳德銘近日在一個台企產品展銷會上「宣布」，雖然去年五二○之後，「九二共識、一個中國」的概念沒有繼續被維護，但是給予台灣人民、特別是青年前往中國就學、就業、創業等「接近大陸人民的各種待遇」，今年就會實現。北京選擇在這個時間點，再次釋放更明確的「類國民待遇」話題，相信不只是端午的過節效應而已。 給予台灣人中國的「國民待遇」，是今年一月中共中央對台工作會議的重要議題，之後，並由中國國台辦研擬相關措施；當兩岸關係因台灣被阻擋於世界衛生大會、李明哲遭顛覆國家政權罪調查而凍結之際，海協會負責人這時對台企、台商、台青喊話，既是把台灣政府與台灣人民加以區隔的分化手段，也是企圖把雙方的主權衝突與經貿交流分別看待的平衡策略。這樣的思維慣性，維持近四十年，無視時空轉換，竟一成不變，注定台灣海峽之間的這條平行線，真正是：與其相濡以沫，不如相忘於江湖。 中國處理台灣議題，從來就是棒子與胡蘿蔔政策，也就是所謂的惠台措施與國際打壓的恩威並濟。這是一九七九年，中國全國人大常務委員會發表「告台灣同胞書」，將和平統一的工作方針，定義為「寄希望於台灣人民」後，一貫的對台假想。 在蔣經國「三不」時期，無法「寄希望於台灣政府」，於是「寄希望於台灣人民」；之後的李登輝、陳水扁時代，長達二十年，皆繼而續之；唯獨在馬英九時代，有八年的時間有機會「寄希望於台灣政府」，卻一事無成；如今在蔡英文時代，又端出「類國民待遇」，顯然是重新回到了「寄希望於台灣人民」的軌道。 從以上的歷史發展看來，不論是「寄希望於台灣政府」或「寄希望於台灣人民」，政經分離都是通不過事實驗證的一廂情願，正視台灣的存在，是第一道繞不開的考題。其次，在民主制度下，台灣政府與台灣人民，必須是重疊的概念，台灣政府如果背離台灣人民，台灣人民會以選票更換政府，因此正視台灣的民主，是第二道繞不開的考題。 然而，這次張德銘講話的場合，是上海「台灣同胞投資企業協會」出面舉辦的展銷會，過去這類的活動向來是由台灣外貿協會所主辦，在民進黨執政後，中國刻意排除了外貿協會的功能，一如海協會刻意排除海基會，國台辦刻意排除陸委會，換言之，依舊走的是「去台灣」、「去民主」的套路。 再從微觀的「類國民待遇」問題來看，北京的意思是台灣人民未來將擁有類似中國人民的待遇。這衍生出兩個疑問，一是，中國人民的待遇究竟如何？二是，所謂的國民待遇，同時也隱含著一個國家如果剝奪了其本國公民的權利，同樣也可比照剝奪外國人的權利，則若適用中國的準國民待遇，其風險又如何？ 這兩個疑問，事實上在馬英九與蔡英文兩任政府都有實證可供解答。若屬民主歧異，二○一二年的法輪功鍾鼎邦事件以及今年的ＮＧＯ李明哲事件，都是「類國民待遇」的具體展示；這說明台灣人若在中國觸犯政治禁忌，要關要押，無須理由，待遇確實與中國人民差不多，這時的「類」是類似。 但若是在中國發生經貿糾紛，台商一律是被坑被殺，只有束手待宰的份。根據海基會的統計，承認「九二共識」的那幾年，涉及人身安全者，最高一年達三五三件（二○○九年），該年涉及財產法益者，台商投訴亦高達四二八件，這時的「類國民待遇」，「類」則成了不等於。向「一中」叩頭的時代尚且如此，這才是所有前往中國就學、就業、創業者最寫實的前車之鑑。 說到底，給予台灣人接近中國人民的各種待遇，怎不令人為之毛骨悚然！

  1971年10月25日，第26屆聯合國大會以壓倒多數通過由中華人民共和國代表中國在聯合國的一切合法權利。圖為中國代表團團長喬冠華和副團長黃華開懷大笑。圖／取材自網路   台灣為了進入聯合國所屬世衛組織，努力拉布條，想進一切辦法進場抗議的時候，終於體會這個會員制的國際俱樂部，雖然有點腐敗，但是，如果不是個國家，想要擠進去，也不簡單，因為世衛組織已經挑明：獲得邀請門票前提，與會者必須是個國家，才能成為會員，而這個國家，絕非台灣自以為是的國家認定。 過去八年，台灣寧願穿小鞋，被中國帶進場，坐小板凳，尊嚴盡失，證明了很多事情，政府在得失之間的衡量，值得台灣人民進一步深思，並認清殘酷的國際現實，但是，更令人生氣的是，聯合國每年所需經費，中國才出了百分之二，美國和日本總共出了40%，若加上歐盟的英德法，超過80 %，但是，出80%經費的國家所支持的台灣無法進場，出2%經費的國家卻可以挾持非洲小國排擠台灣，霸氣十足，也難怪川普顧問葉望輝說：「聯合國很腐敗」。 1971年，中華民國已經喪失俱樂部會員資格，於是有人會大罵老蔣的「漢賊不兩立」，害了台灣，但是，隨著蔣介石的日記檔案解密，世人對老蔣當年心境，有進一步更客觀的理解。 蔣介石是務實派 也接受過兩個中國的建議 我曾經在「蔣介石的台獨夢」一文中，嘗試為當年的外交部次長楊西崑翻案，我認為馬康衛的「台北5869號電文」中，希望美國支持台灣獨立的想法，絕不只是楊西崑的個人看法，而是蔣介石授權的風向球。因為老蔣絕對是政治上務實派，而非民族主義者，但是多數的歷史學者認為老蔣至死反對台獨，這件改國號，凍結憲法，人民公投，向世界宣告台北和北京無關的保台行動，完全是楊西崑自作主張，自己提出救亡圖存的策略，並且私下和馬康衛密會，以致最後失去官位。 這種說法並不正確，因為在1971年10月25日聯大投票前，老蔣對中華民國可能失去中國代表權，早已心知肚明，有了應變方案，甚至也接受了美國「兩個中國」的安排，兩個中國所指就是中華民國不退出聯合國，只是改國名，問題是陰差陽錯，計畫跟不上實際上的變化。 1970年10月，聯大的中國入聯案，被美國以「重大議題案」必須三分之二多數擋了下來，老蔣就知道明年必有硬戰，所以，1971年春天，美國特使就開始在中台之間穿梭，越來越多的國家在外交上承認中國，美國當然知道這個客觀趨勢難以阻擋，1971年四月，美國特使莫菲到台灣面會老蔣，提出雙重代表權問題，老蔣提出三要求；第一，希望老美再一次以「重大議題案」阻擋中國入聯；第二，國府可以接受「雙重代表」，但是希望由美國其他盟邦提出；第三，美國須確保國府安理會席次，必要時動用否決權。 可見，老蔣對「兩個中國」並不反對，意思是也可以改國號，只要能夠留在聯合國。但是，到了七月情況有變，美國國務卿羅吉斯在華府接見沈劍虹大使說，美國提出重大議提案，沒有問題，雙重代表權也沒問題，唯獨安理會席位可能無法確保，這個消息傳回台北，老蔣就知道情況不妙，10月20日，大會前五天，季辛吉飛抵北京，見了周恩來和毛澤東，兩人對季辛吉談話極為強勢，老毛說：「只要是聯合國製造兩個中國或一中一台」中國都不會入聯，季辛吉只能啞巴吃黃蓮，季辛吉摸摸鼻子離開後，周恩來和老毛私下談話，老毛對周恩來說：「老美是算好的，但是，老美提出雙重代表權，還好應付，只要老美一提出，我們就走人，我們就是今年不入聯，我倒是擔心阿爾巴尼亞老案重提，這個案子只是同意人民共和國回復地位，取代國府代表中國，但是，卻對台灣主權地位一字不提，未來肯定會麻煩」。 2758號決議文 並沒有對台灣主權做出任何決定 老毛的預料果然成真，聯合國「2758號決議文」，並沒有對台灣主權做出任何決定，這也是為何老共不斷在聯合國用文宣攻勢，把「中國只有一個，台灣是中國一部分」掛在嘴巴，並且多次行文聯合國，要求聯合國企圖以表決方式，把台灣主權偷渡給中國，但是多次提案並沒有得逞，連前副總統呂秀蓮也錯誤理解2758號文的內容，實在可悲，過去，我在文章中多次建議；台灣若要建立新國家，加入聯合國，最好改國號，不一定要用台灣，「福爾摩沙共和國」也可以，你用台灣，就如同2007年，阿扁寫信給聯合國，希望以台灣之名加入聯合國和所屬機構，聯合國祕書處接信的第一反應卻是「台灣是中國一部分」，立即把信駁回，進不了大會議程，更何況中國還是安理會常任理事國，擁有否決權，台灣的名字已經被老共搞爛，更何況是中華民國，中華民國英文不就是中國嗎？ 1971年10月25日聯合國大會上，美國先提出重大議題案，卻沒有通過，接著是阿案的「排我納匪」案，美國要求把此案的回復中華人民共和國地位，和排除中華民國分開成兩案表決，企圖促成兩個中國，可惜沒有成功，意思就是「排我納匪案」是一件事，不能先納匪，然後再討論讓中華民國留在聯合國，國府代表一看大勢已去，決定退場，拂袖離去，從此中華民國成了國際孤兒，一晃已經46年。 老蔣既然有心接納以任何名稱留在聯合國，簡單說就是認可台獨，所以，楊西崑的「革新保台」事件，老蔣當然知情，問題是，老美當時擱置此案，沒有表態。 老蔣晚年沒提台獨 除了身體因素 也在等待中國政變 1972年，尼克森訪中，老蔣自覺被出賣，一氣之下，從此身體每況愈下，但是，從1972年到1975年死亡，三年中，老蔣幾乎在病床度過，這段時間日記時斷時續，為何老蔣沒有再提出台獨，我認為有兩個原因：第一，老美不表態，以致老蔣對台獨沒信心；第二，這時候是中國文革運動晚期，老蔣正在等待一個中國政變的信號，這個信號就是老毛被推翻。 根據前軍情局退役中將翁衍慶去年受訪時指出，所謂文革時代的四人幫，就是國民黨埋伏在共產黨內的特務，江青1934年被國民黨吸收，1938年進入延安，姚文元是國民黨特務機關中統局局長徐恩曾的乾兒子，1938年進入延安，張春橋1933年被軍統局戴笠吸收，1938年進入延安，很巧，這三人都在1938年進入延安，王洪文則在江青奪權後加入，這些人在共黨內潛伏夠久，可惜，老蔣等不到奪權成功，就在1975年死亡，這一年年底，四人幫的勢力已經控制中南海，但是，還沒有掌控軍隊，主要原因是情報頭目康生向老毛密告，引起老毛警覺，1976年，老毛在壽終正寢之前，下令華國鋒逮捕四人幫，結束這場文革浩劫。 有關中國文革時代的文件，可以參考「中發197710號文件」，文革與潛伏事件。 老蔣從奪權到清黨，一路走來就是一個務實主義政客，他生命最後一刻，曾經為台灣國家的國際地位著想過，但是卻又在大中國的版圖中矛盾著，錯過了台灣可以獨立的時間，造成今天台灣統獨兩難困頓的局面，這位獨裁者若九泉之下有知；現在台灣人民每天活在老共恐嚇下，不知他做如何感想？這是我對他的評價。

日前，一則報導：「一場滅頂行動 滅掉頂新魏家兄弟1200億財產」，真是大快人心。據《上報》報導，2016年魏家4兄弟雖仍名列台灣富豪榜第5名，但身價暴跌，仍有46億美元（約1380億元台幣），可見百足之蟲，至死不僵。 一場滅頂行動 滅掉頂新魏家兄弟1200億財產。（資料照，記者陳韋宗攝） 另外，年初，康師傅也宣布將結算台灣公司，可見滅頂行動，真的使台灣人團結起來，這真是「台灣人的多年來少見的一場勝利」這個邪惡的集團，可以在事發當下，以噴射機帶走所有的証據，同時砸下重資，僱用最厲害的律師，竟說魏應充董事長「不可能知道公司所有的大小事？」。魏的律師還質疑「食品沒有危害人體健康之虞，為什麼還要以食安法處罰？」。 魏應訊也撇得一乾二淨，他說，味全拓展油品業務也是下屬評估才開發，他將印章交給總經理張教華使用，包括切結書等文件上的印章，「都不是我蓋的」，他沒看過文件，也不知公司油品有問題。 魏還無恥地指他之前公開道歉是屈於外界壓力。但檢方認為魏、張涉嫌重大，依詐欺等三罪命魏以一千萬元交保，當時魏還表情錯愕，似乎認為金額太高，但守在法庭外的保鑣，撥了一通電話，不到半小時馬上就有人將現金以行李箱帶到法警室。 去年通霄鎮白沙屯拱天宮媽祖，南下北港進香，當鑾轎到達永靖鄉頂新公司門口時，魏家兄弟率領公司成員，跪地準備「稜轎腳」。沒想到鑾轎竟從他們身旁閃過，留下一臉尷尬的魏家兄弟，可見他們的作為，已到神人共憤的地步。 去年，魏應充終因違反食品衛生管理法、詐欺等罪遭判4年有期徒刑，雖可說法網恢恢，但有資深廣告人卻憂心：此一案例；值得行銷及包裝設計、廣告從業人員注意，未來稍一不慎，就被認定「詐欺」，而入獄坐監。 （作者為城南文史工作室）

【方向燈】 忽左忽右… 你是左左右右！？ 要了解人家的意思啦 https://www.facebook.com/taiwanfugue/videos/1978903129009584/    

相信中國的一千五百枚飛彈，也是出自於對台灣同胞的善意與關懷。 貓哭耗子 中國：誠心關心台灣同胞的衛生健康 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20170523/1124137/      

第667話：各種被XX

政治中心／綜合報導   針對某媒體所言，蔡英文私下拜會彭明敏，當面說特赦陳水扁「不可能」一事，彭明敏鄭重澄清「並無此事」。圖／林冠妙   要不要特赦前總統陳水扁？蔡英文總統的態度是最大關鍵。今（28）日某媒體直接以「彭明敏提赦扁 蔡英文當面回：不可能」為標題，做成一則具有衝擊性的「新聞」。該文指出，蔡英文曾在19日的凱達格蘭基金會餐會舉行之前，私下拜會總統府前資政彭明敏。彭詢問蔡「特赦阿扁」的態度，蔡英文當場回說：「不可能！」直指現階段無法再開一個戰場，引爆台派怒氣。 不過，這應該是一則假新聞。針對這篇報導，彭明敏本人發文澄清：所謂「總統蔡英文在5月19日凱達格蘭基金會餐會前曾私下拜會總統府前資政彭明敏。在此聲明，並無此事。」 總統府也發文澄清：「有關今天一則題為『彭明敏提赦扁 蔡英文當面回：不可能』報導，稱蔡總統於日前某基金會餐會前曾拜會彭教授，並就特赦議題有報導所指回應一事。經過確認，這是一項未經查證的錯誤報導。事實上，總統並沒有報導所謂的這項會見，更未曾有過這樣的談話。對於媒體在報導前未能向府方查證相關不實傳聞真偽便逕為錯誤報導，不僅為相關當事人帶來困擾，不正確的訊息更有誤導輿論之害。對此，我們表達抗議，也請報方速為更正。」 該媒體這篇爭議性的文章並提到：「知情人士也指出，綠營內部曾委託法律界大老陳傳岳研擬《赦免法》修正，為扁案解套，但迄今仍卡在立院，更讓綠營台派大老對蔡英文不滿，認為蔡太過於政治算計。」又謂：「彭明敏幕僚說，彭認為陳水扁是被政治迫害，不論是特赦或採取司法救濟，要還阿扁公道、讓扁自由，『這件事應該要處理了』。」 不管彭明敏的幕僚是否講過這段話，由於彭明敏和總統府雙方都澄清「蔡英文私下拜會」之說，因此連帶的，所謂蔡英文「赦扁不可能」云云，也變得沒有事實根據。因此，蔡英文要不要特赦陳水扁，又回到眾人猜疑的朦朧狀態；除蔡英文本人之外，一切無解。

  1894年5月28日，賴和在彰化出生，九歲就讀私塾，開始接受漢文教育，十三歲進入小逸堂學習漢文經典與四書五經，出生於馬關條約割台前一年的他，自小就身處於時代的夾縫中，與許多臺灣人同樣面臨著認同的困擾。 1909年，十六歲的賴和進入臺灣總督府醫學校學醫，畢業後，他輾轉回到家鄉開設了醫院，除了經常減免窮人的醫藥費以外，他還經常主動贈送昂貴的藥品，因此獲得「和仔仙」的美稱。 賴和最為人稱道的則是他在文學領域的成就，有感於五四運動的衝擊，他積極的在台灣推動新文學運動，希望將不屑與民眾為伍的「舊文學」改變成以民眾為對象的「大眾文學」；同時，他的健筆也往往刻劃者弱勢者的身影，如〈一桿稱仔〉、〈覺悟下的犧牲：寄二林的同志〉都是批判當時社會，為弱勢發聲的名作。 1941年末，太平洋戰爭爆發前夕，長期在日治時期爭取臺人權益的賴和遭日本警方拘捕入獄約50日，1943年1月31日逝世。由賴和一生的縮影，不難看出日本時代臺灣人的痛苦之一，來自於無法與日人平起平坐的現實。這樣的歷史脈絡也延伸到二戰結束後，臺人將成為「一等公民」熱烈期待寄託在中華民國的到來，卻是無盡悲劇的開始。如今回想過去這些前人用生命換來的幾堂課，我們學到了什麼？ 2010年，彰化市宣布訂5月28日為「賴和日」。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  二○一四年三月，我參加由彭明敏文教基金會舉辦的文化之旅去南部，參加的團員搭高鐵南下。我們購買團體票的團員先上車，集中坐滿半個車廂。大約在發車十分鐘前，看到一群人蜂擁而進入我們的車廂，定神一看，原來是副總統吳敦義及其隨行人員來到我們同一車廂。真是有緣！我抓住機會，站起來面對著進入車廂迎面而來的吳敦義打招呼：「副總統！」吳敦義可能以為他遇到粉絲了，對我伸出手，用他慣有的笑臉回應：「你們好！」我當然也禮貌地和他握手，但我同時不假思索地對他冒出一句話︰「副總統，你毋通忘記你是台灣人！」（這個句型我也曾對王金平當面嗆過）顯然吳敦義被我這句突如其來的話愣住了！他的笑臉頓然收斂許多，但見他以僅存的一絲微笑回應我：「放心啦！」我隨即回他：「你放心，但我不放心！」吳敦義的微笑全收斂了，轉身坐到他的座位，不發一語。我想，他轉身回座後或許心想：「這個刁民是誰？竟敢如此嗆我！」而我心裡也在想：「憑你長期的角色，還敢叫我放心？」 吳敦義是甚麼角色？回顧台灣歷史，自荷蘭時代以降的歷代外來政權統治下的台灣，都有這類的角色。歷代外來統治集團皆屬「少數統治」，除了「槍桿子出政權」之外，這些外來政權之所以能在台灣耀武揚威，順利統治，都因為有一群本地的奴才與投機政客效忠他們，幫他們「搬道具、跑龍套」，類似「恩庇—侍從」的關係。 吳敦義是甚麼角色？（資料照，記者李容萍攝） 歷史系出身的吳敦義，會不了解國民黨的歷史與本質嗎？但他不在乎長期的黨國一體，不在乎長期國庫通黨庫，不在乎二二八與白色恐怖的血腥屠殺，不在乎長期的威權專制，不在乎腐敗的黑金政治…。和以前日本殖民統治下那班「統治功勞者」一樣，當忠誠的侍從者，接受外來統治者的恩庇。在台灣辛酸血淚的民主運動史上，沒有吳敦義的位置；倒是在中國國民黨的「統治功勞簿」上，他絕對佔一席之地。 有人說，吳敦義會不會像李登輝那樣，在國民黨陣營中委屈隱忍，猶如耐心等待鸚鵡啼叫的德川家康，最後李登輝配合民主運動潮流，促成台灣的民主化。吳敦義也會這樣嗎？我看不出有這個跡象，看看他好不容易和那些「高級外省人」經過一番纏鬥，當選黨主席之後，旋即向北京送秋波，表示要尊重所謂「九二共識」，我們會放心他嗎？ 不過我仍願寄予一絲希望，看看以前對同婚無知、保守，聽到同婚就「毛骨悚然」的他，經這次大法官釋憲後，開始轉而尊重同婚，「愛是平等」，可見他有可塑性。我期待他領導下的國民黨能開始落地生根，為民主台灣一起奮鬥！讓我們真正放心！ （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）

記者鄒景雯／特稿 中國以涉嫌「顛覆國家政權罪」逮捕李明哲，這起事件從三月十九日發生至今，經各方營救，情勢卻有逐步升高的趨勢，箇中的潛台詞顯然就是「我中國根本不吃你台灣這一套」，不僅徹底揭發了習近平所謂「堅持依法治國與以德治國相結合」的真相，這也正告台灣人：中國這種欠缺司法人權的國家，無疑是全球前列的高度風險區域。 中國以涉嫌「顛覆國家政權罪」逮捕李明哲，這也正告台灣人：中國這種欠缺司法人權的國家，無疑是全球前列的高度風險區域。（資料照） 中國的「顛覆國家政權罪」，前身是一九七九年制定的「反革命罪」，按照中國舊刑法定義：以推翻無黨階級專政的政權和社會主義制度為目的、危害中國的行為，皆屬之。在如此肅殺的遺緒下，儘管中國現行刑法已「轉型」為「顛覆國家政權罪」，也就是類似民主國家的叛國罪，仍然充滿著高度爭議。 按照中國刑法第一○五條的解釋，「顛覆國家政權罪」就是「組織、策劃、實施顛覆國家政權、推翻社會主義制度的行為」。而且，不管是採取暴力或非暴力手段，是公開或秘密的方式，都算在內。更離譜的是，不管有沒有造成實際的危害，只要被其認定擬進行了組織、策劃、實施的行為，罪名就可以成立。 一旦涉及此罪，首要份子可以處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；積極參加的，是三年以上十年以下的重刑；其他參加的，則是三年以下並剝奪政治權利，甚至可以沒收財產。如果與境外勢力勾結，更要從重懲處。由此，不難感受中國異議人士的苦難。 其實，這樣的經驗，在台灣經過三十八年戒嚴與白色恐怖時代的世代，一點也不陌生。台灣早在一九九二年已經修正了刑法第一百條，僅限「以強暴、脅迫方式」進行者，才會受到追訴處罰。中國在二十五年後的今天，仍然在以可能羅織入罪的思想犯，在對付其國民以及外國入境人士，可以推論中國的民主之春將是遙遙無期。 尤其，過去在兩蔣時代，國民黨若這樣搞人，要顧忌美國壓力；現在共產黨，除非川普親自找習近平關切，看來是不會把老美的交涉放在眼裡，甚至可能把台灣人的求援認知為「告洋狀」，而刻意硬幹，這不是超級紅色恐怖嗎！ 兩岸當局之間到底存不存在「有效的」溝通管道？李明哲案是一個檢測計。毋庸置疑，蔡英文政府保衛國民的任務，相當艱鉅；但是，習近平政權如果完全不衡量台灣人的感受，其政治後座力，足以摧毀好幾個國共平台（二○○五年連胡會至二○一六年馬習會）「苦心意旨」的累積。

鴻海集團副總裁暨夏普社長戴正吳廿七日接受訪問說：「台灣是我很熱愛的地方，但從未看過一點熱情，都是如此冷冰冰，而且反商。」前陣子，台塑集團總裁王文淵也說過類似的話，他說台灣經濟狀況不佳，但社會卻充滿反商意識實在令人擔憂。 然而台灣社會真的瀰漫著反商仇富的心態嗎？筆者覺得其實不然。台灣社會不是反商仇富，而是人民普遍覺得政府太偏袒企業，沒有公平正義。比方說，歷來政府以各種拚經濟的理由，不斷給企業減稅也給它們租稅優惠（二○一○年，馬政府將台灣營所稅率降到十七％，綜所稅取代營所稅成為台灣第一大稅），但有人得利，就有人受害，結果稅制負擔都是勞動階級；根據二○一四年綜所稅申報資料，薪資所得占綜所稅所得總額高達七十二．六七％。 又或政府曾以吸引資金回台投資為由，大幅調降贈與稅、遺產稅，結果有些台商資金回台非但沒有實質投資，反而炒高房價，讓受薪階級買不起房子，高房價令台灣人痛苦！ 台灣人絕不反商，也不仇富，而是這些人把台灣搞成這樣，如果社會真的反商，也是他們造成的。 我相信台灣人還是尊敬那些創造永續經營及落實企業社會責任的公司，因為台灣人的眼睛是雪亮的，就不要再用簡化的「反商仇富」說法，以偏概全來醜化台灣社會了。 （作者任職資訊業，宜蘭縣民）

  改革進入深水區，除了遭遇反改革勢力製造的湍急逆水衝擊，更在內部爭議夾擊下，載浮載沉。小英駕駛的改革之舟，正面臨翻船溺水的危機！ 中國如史前巨鱷，在深水區興風作浪，意圖吞掉小英政府任何改革，逼迫台灣如馬政府那樣乖乖順從，不從就露出血盆大口與森森利牙；反改革的既得利益集團如虎，結陣鬧事製造衝突阻抗改革。 以上如鱷如虎兩大反改革惡勢力，都應在接任前的預估中，並擬好因應對策。如低估惡的力量或對策錯誤，那是蔡政府沒有做好準備，必須立即檢討認錯負責，不能當做改革失利的藉口。 記得去年大選時，在野力量組成改革同盟，齊心合力打倒國民黨代表的親中舊勢力，各方改革力量「各盡所能」，更相互加乘倍增，代表改革主流的蔡英文因而強勢大勝。 改革同盟於今安在？在勝選取得執政權之後，各方支持改革的力量迅速從「各盡所能」，變成「各要各的」，競相以「我族中心主義」要求最優先實踐我族主張。 由於目標與優先次序不同，各要各的，你爭我奪，人人皆置身改革大局於事外，認為改革只是小英政府家的事，改革同盟形同瓦解，就是目前改革面臨的最大危機。 改革同盟瓦解現象，從社會認同度最高的年金改革困境就可窺知，請看，高舉公平正義大旗的各社運團體，有哪個站出來挺年改？有的甚至把反年金改革當武器，他們要的，政府沒立刻給，就要反年金改革。司法改革更不必談了，各要所求不可得，結局就是竹籃打水一場空！ 其實，社會不乏清醒者，這裡舉藝人曾國城旁觀者清、發人深省的一段話，「我覺得現在大家都在『要』，但每人也要反問自己能『給』國家什麼？」（胡文輝）

近幾個月，民視台呼：「台灣的眼睛」密集播出，印象極好；而民視經營權之爭終於落幕，身為民視創台「企業識別系統」主辦人，有些感想。 當年，國民黨壟斷媒體，綠營沒錢沒人，技術一片空白，因此募資遲緩，直到蔡同榮以驚人「磨功」說服了台視的李光輝（首任總經理）及華視的陳剛信（擔任總經理十七年）宣布加入，資金流入才顯著改善。 雖然創辦人自始防備紅色勢力趁機收購，不過當年，資本家並不看好；本質上，民視的創台乃台灣群眾運動的革命性結果！資金大多來自高達三萬人的群眾，以「捐款」心態激情力挺！目的只有一個：打破媒體壟斷！ 總之，創台結構是標準雜牌軍：股東群眾是綠色，經營者來自三台，基層員工五花八門。由於創辦人的品格及政治都旗幟鮮明，磨合大致順利。問題是開播初，也有小型媒體的綠營支持者試圖分享經營權，理由是，這是群眾出錢的電視台，任何人無權霸佔。這類問題在電視史上，可說僅有。 壓力不僅來自民視股東的監督，還來自泛藍觀眾，譬如紅衫軍時期，連打六、七百通電話，罵哭觀眾服務工讀生，嘶喊哪怕現場都在睡覺，直播也不准中斷！ 這些大小事反映的是民視創台的群眾性、革命性及隱藏歧異的脆弱性。因此，當我奉命主辦「企業識別（商標）系統」的時候，關鍵思維就是要用甚麼高度，才有辦法統合可預期的歧異，同時獲得股東群眾認同？ 所幸，堪稱世界級經典《尚書》的《泰誓篇》正好有名言：「天視自我『民視』，天聽自我民聽」直指「民視」兩個字，且，這是「武王伐紂」的誓師動員演說，與當年台灣群眾「討伐」國民黨，要求打破媒體壟斷的革命性，若合符節！而由「天視自我民視」的「視」字，視覺上自然引申出「眼睛」概念；而落實到電視台的工程技術，正是攝影機鏡頭，其整體概念之周延湊巧，簡直是天意！ 這個企畫經過高層（包括現任總經理王明玉）同意之後，交給廣告公司的「企業標誌設計概念」就是「眼睛」，設計目標則設定為「權威感與信賴感」。如今，隨著民視的茁壯，進化為「台灣的眼睛」更顯具象有力，善哉！與有榮焉。 （作者為民視創台企業識別系統主辦人）

  習近平有「崛起」的中國夢，也有被顛覆的惡夢；他怕被薄熙來、「美帝」顛覆還容易理解，但怕被台灣一個小市民李明哲顛覆，便顯出他的美夢難圓，惡夢難醒。 習近平有個惡夢已成真：他希望所寄的國民黨被民主潮流衝垮。從「反攻大陸」，「三民主義統一中國」，結束「動員戡亂」，到柱子主張被統，白先生承認，台灣要「統人」沒有能力，要「被統」不願意。老Ｋ節節敗退。 白先生好不容易說了一句真話，卻又回頭否認，實在太洩氣，其實，在習先生十九大之前，白先生招兵買馬推倒柱子事件，對習先生的政權才是最大的顛覆，如果老共黨員「見賢思齊」，要求自由選舉黨總書記，習政權命運會如何？ 國民黨命運在台灣的轉折，讓習先生那一攤惡夢連連。毛澤東要誘美國上鉤，在一九七三年就說台灣不重要，而且「反動派太多」，中國現在不需要它，一百年以後再說。 鄧小平間接接受「和平解決」台灣問題，以易取美國建交，並把「統一大業」寄希望於「台灣人民」。當年新華社香港分社社長許家屯解釋，那是寄望於「外省及其第二代」。 但外省第一代被歲月自然淘汰，自命精英的第二代與台灣脫節，不但總統大位不保，連「黨主席」都被白先生奪走，再加上不當黨產要被充公，北京所寄望的國民黨「被統」派走上窮途末路。 國民黨的外省第一代，「黨國」一把抓，「以台制台，分而治之」，以少數統治多數，但終於不敵人民對民主的要求，難怪習先生的強國政權，心理上脆弱到怕被小民李明哲顛覆的地步，這種政權還是像國民黨一樣被顛覆掉算了！（作者王景弘，資深新聞工作者）

  行政院主計總處向上修正今年經濟成長預測為二．○五％，國內外預測機構也紛紛調升至二％以上，加上政府推動前瞻基礎建設計畫有助於刺激景氣，今年ＧＤＰ「保二」有望。另外，台股站上萬點，創下十八年來新高，連日來走勢趨穩，似乎應驗了證交所董事長施俊吉的預期，台股站上萬點以後，能成為一個「新的起點」，而不是把萬點當天花板。 然而，景氣與金融市場雖然呈現榮景，但警訊卻已浮現。常理來說，台股上萬點，民眾的消費能力必然增加，但台經院指出，消費市場卻沒有隨萬點行情同步成長，這是很反常的情況。其實，民眾對萬點行情無感甚至冷感的現象，吾人早有深入剖析，癥結在於台股已為外資所主控，國內法人與散戶幾乎很少參與，因此股價上漲與企業獲利，外資皆囊括最大的利益，少了加乘的財富效應，民眾消費能力自然低迷。民眾對萬點無感乃是結構性問題，但政府似乎也同樣無感，根本提不出有效政策激勵民眾參與金融投資。因而，民間過剩資金在缺乏投資管道下大量匯出海外，無法在國內發揮促進景氣上揚的效果。 其次，國發會發布景氣燈號，整體對策信號減少三分，景氣燈號終結連九綠，轉入象徵景氣轉向的黃藍燈，且領先與同時指標持續下跌。而台經院公布四月「營業氣候測驗點」，製造業指數不僅連續四個月下跌，更創下十四個月新低。台經院指出，製造業測驗點與經濟表現高度相關，創下十四個月新低，顯示這波景氣已從高峰往下墜。尤其，出口表現依然亮眼，四月份外銷訂單繼續成長，但是增加幅度已大大不如預期。因此，台經院景氣預測中心主任孫明德憂心點出，國內景氣今年初是「外熱內溫」，現在卻變成「外溫內冷」，若是下半年政府仍然沒有祭出新的刺激景氣對策，今年初的回溫將只是春夢一場。 再者，國際景氣的變化亦是一大變數。目前美國的成長似乎遲緩下來；歐元區表現漸入佳境，且民粹勢力在法國大選中受挫，地緣政治風險淡化；中國則信貸危機隱然浮現，日前穆迪下調中國的信用評等，導致中國金融風險增加，系統性與流動性危機揮之不去。尤須注意者，以美國為主的主要央行可能縮減資產負債表，將影響經濟體系運作的資金動能，金融海嘯以來量化寬鬆的環境自此逆轉，是否衝擊復甦中的全球景氣，值得觀察。一旦國際景氣放緩，勢必衝擊台灣，不可輕忽。 另外，新台幣匯率的強升亦是景氣回溫的一大變數。近來新台幣在美國列為觀察名單的警示下強力升值，實質有效匯率指數超過南韓等主要貿易對手，不但出口競爭力削弱，更造成出口產業與保險業海外投資的嚴重匯損。八十、九十年代台幣強升導致企業外移，造成產業空洞化，遺害至今猶在，如今台幣再現超強走勢，連台積電都叫苦連天，其他中小企業更是束手無策。而企業若是外移才能存活，如今還能走向何方？ 最後，川普標榜公平貿易的保護主義政策正挑戰現行的國際貿易體系。美國退出ＴＰＰ，重談ＮＡＦＴＡ，引起重要貿易夥伴憂心。荒謬的是，中國作為全球第二大經濟體、美國主要競爭對手，充斥政府補貼與關稅壁壘，本身即是保護主義的大本營，此時不但扮演自由貿易的旗手，混淆視聽，並且積極推動亞投行、一帶一路與ＲＣＥＰ，以經濟資源為誘餌，拉攏周邊一些國家，企圖建構起一股新興勢力與美國相互抗衡。在新形成的國際經貿秩序中，台灣原應傾向美國，但保護主義之旗卻在台美之間形成一道無形的牆；另一方面，中國以經濟為籌碼，逐步加大對台灣的封鎖。台灣處境之艱難，超乎想像。 總之，種種跡象顯示，台灣景氣與股市上行的同時，危機似已潛行而至。景氣現出疲態，製造業產值下滑、出口成長趨緩、台幣強升影響出口競爭力，加上中國處心積慮的圍堵，政府絕不能過於樂觀，以致未能掌握應變的時機，導致台灣再度陷入衰退困境。

  政黨輪替說穿了，只有公務體系的上層輪替。中下層為數眾多的公務員，依然深受傳統黨國文化的制約，那個大染缸還在。圖／民報影像處理   作者在上個星期的民報專欄（5月21日）寫了〈台灣的正義是轉型正義的問題！從正義的角度探討年金改革〉一文。當作者在專欄刊出當天看手機時，看到有許多漫罵式的回應，不過其內容並沒有顯現於民報的留言板裡頭，而是刊出於當日不同地方的留言。這些回應大致上是說那麼乾脆就實施共產主義好了，或者說我本人是在製造對立等等。對於這些回應，作者似乎有必要加以回應一下。 公務員黨國化現象，至今依然存在 在專欄中，作者提到歐美社會產生共產主義、社會主義乃至社會民主主義或民主社會主義的各種主張。留言中有人說乾脆就實施共產主義，這顯然是對上述這些主義之差別的不了解，限於篇幅，我將在其他文章中另作回答。 我在專欄中提到台灣的正義基本上是轉型正義的問題，是要從殖民地體制轉換成人民當家作主的體制；而從李登輝總統上台以後，軍公教的官僚體制是有在慢慢變化之中，但期間所遺留的黨國色彩，別說已在淡化，甚至在馬英九政權之下是在復活之中。我講這些話是有根據的，更且我說「綠色官員在公務體系中所遭受的對待，其實是點滴在心頭」正是我個人的親身體驗。我不敢以偏概全，僅就我所接觸到的公務員經驗說給讀者們參考一下。 由於對戒嚴以前的情況大家比較有所了解，也會認為戒嚴時期，國民黨的黨國體制乃是當然，所以對公務員的所作所為，會認為罪在國民黨政府，而不在公務員身上。這個問題如果從轉型正義來看，就是：公務員即使是執行命令，是否就可以完全阻卻其違法的執行行為呢？在這次的轉型正義中，大家不太敢提出這個問題，可能是怕牽連過廣，會引起社會不安。但是德國在二戰之後，曾經處理這個問題，這個問題或許日後討論較好。那就講解嚴以後吧。 各位或許無法想像，身為政府高官，在公務體系究竟受過什麼對待呢？各位或許還記得在我當考試委員的時候，我曾擔任律師高考的典試委員長。當時的命題老師把陳前總統在「台灣團結聯盟」餐會中的演講當作選擇題來命題，並出了「律師性格與國家領導」的作文題目。結果《中國時報》一口咬定說是我出的題目，對我窮追猛打，後來知道不是我出的題目而事件平靜下來以後，考選部一位林姓司長（現已退休）帶著他的部屬來到我的辦公室，當著我的面跟我說：「你們不能出這種命題，只有我們馬英九總統這邊出這個題目沒有問題。」 各位都知道我是台灣獨立的主張者，當時有公務員跑來辦公室跟我聊天，最後說我主張獨立太小氣。這就凸顯出了兩個問題：主張獨立並沒有排斥外省人，這表示當時的公務員受到黨國體制的影響，把獨立的主張當作是歧視外省人的犯罪主張；更且公務員沒有行政中立的觀念，竟然在帶有綠色色彩的長官面前挑戰長官。 忘了我是誰：這種黨國化司機！ 各位也都知道，公務人力中的技工、工友有很多都是首長介紹的人，在國民黨執政時期，大部分技工、工友都可以找出介紹他們到公家部門任職的首長或高官。我當時的司機是工友，我每個月補貼他6000元，早上他會準時來接我。有一天，在車子該到的時間，他打電話進來說他還要二十多分鐘才會到，過了一分鐘說已經到了。我想各位如果聽到司機這樣講，你會怎麼想？一看就知道這分明是在亂的，是要告訴你說：我們要對你怎麼樣就怎麼樣。當天我就自己坐火車與捷運去上班，不再坐他開的車，直到他申請退休。 可是各位想一想，一個司機膽敢這樣亂長官嗎？背後若不是有人指使，敢這麼做嗎？我剛到考試院時，我請一位比較靠綠色的警衛吃飯，就在吃飯閒聊當中，我的司機突然跑出來，在我們兩個人面前不說一語地看著我們，讓我們兩個人都愣住。此時我只能解讀：這是在警告你，你的行蹤都在我的掌握之中。 此外，我時常下去南投幫公務員上課，中午也都在南投吃飯。他們都知道我吃素，所以會幫我準備素食。可是有一天，這位司機就當著許多國民黨的學者、官員一起用餐時，故意說我的碗內放的是素食，卻幫我放葷食，讓我當場吐出食物出糗，故意惡整我，害我氣得當場在培訓所主委的面前說：小心有一天我會報復。 當我們在考試院的院會或委員會開會時，主張國文科不要考古文，你們可知道有位考試院的公務員怎麼衝著我說？她說：「本來就是要讓學生死背。」言下之意，就是要用古文對學生洗腦。我當場好像回到戒嚴時期在聽長官訓話一般。我在考試院的經驗還有太多的個案可說。其實當時我們也知道公務員體系黨國化非常深，所以在進入公務體系以後，就一直想辦法拉近與公務員的距離。我自己在考試院內，就花了近五年的時間，免費幫考試院與考選部同仁上日文。 大染缸就在那裡！黨國文化難以根除 馬英九在任期間，我親眼親耳聽到他的執政團隊用盡各種方法找到一個鐵路局的外省員工（只是層級較低的檢票員），要在其任期結束前幫他升官，我才恍然大悟，原來叫我們不要有省籍情結、卻在背地裡利用執政優勢提拔他們一族人的正是他們。 或許很多新公務員覺得很委曲，認為受黨國汙染的公務員不是他們，為什麼他們要被汙名化為被「黨國化」的公務員呢？我想這是一個很難回答的問題。我只舉一個例字來作推論。柯文哲當上市長以後，有位局長把小英總統的春聯與馬前總統的春聯一起放著，讓北市府的公務員拿，結果小英總統明明非常高票，但是公務員只拿20%左右，馬英九的春聯則被拿走80%。這個是否可以說明馬英九任內又把公務員「黨國化」了呢？ 就我了解的情況來看，其實經過考試的公務員程度都還不錯。那麼，是否頭腦好的人都是親國民黨的呢？這樣推論當然比較牽強，但其中一個比較容易說清楚的就是：公務體系早已染上很深的黨國色彩，進去的人很容易被這個大染缸給染上黨國文化的色彩。 事實上，國內不斷在講行政中立，可是做了那麼久好像白費功夫。我個人認為：其實以前成為國民黨打手的員工沒有被揪出來受歷史的審判，所以就使得公務員體系可以在積非成是的情況下，無法跳脫傳統的黨國文化，而不斷再生傳統的公務員。