記者鄒景雯／特稿 李明哲案到底是怎麼回事？許多人揣測：是不是政大畢業中生周泓旭涉間諜案爆發，中方以此「回敬」？此一大膽假設，需要小心求證。根據中國國台辦給李明哲妻子的「傳話」，事實上，由於當前兩岸關係不佳，北京並不希望在李明哲案上擦槍走火。 根據中國國台辦給李明哲妻子的「傳話」，事實上，由於當前兩岸關係不佳，北京並不希望在李明哲案上擦槍走火。（資料照） 這傳話者，不是別人，正是已經曝光的「海峽兩岸人民服務中心」執行長李俊敏，國台辦也已公開證實這個單位獲得了其授權。因此，李俊敏傳來的訊息，就具有研判真相的價值。 李俊敏先是找上陸委會，告知國台辦請他與李明哲家屬聯絡，並轉達若干訊息。第一次，是四月五日，先是帶來了三點意見，其中開宗明義第一條，就表明不希望在這個案件上擦槍走火。其次，就是強調李明哲的健康狀況沒問題，家屬可以放心，第三，則是宣稱目前具體的案情尚未釐清，所以不方便安排家屬會面，但是中方會盡速釐清案情，並且透過「海峽兩岸人民服務中心」通知家屬。 從這三點看來，在李明哲遭拘留十餘天後，由於家屬四處陳情，對岸試圖緩和局面，並無意讓兩岸氣氛從現在的「冷和」進一步升高為「嚴峻」。 接著，在四月六日，李俊敏又帶來了兩點意見給李明哲的太太。這次則是集中針對李太太要親自到中國去尋夫這件事，全力勸阻。其第一點說，李太太如果過去，「國台辦會被迫升高局勢」，後續的複雜程度，將難以預料。意思是去了恐怕對她先生沒有好處。隨後第二點又說，如果李太太願意公開表明不到北京，「本案可望會有重大的正面轉折」。講白了，就是安撫家屬稍安勿躁，似乎暗示李案的問題應該不大。 國台辦明顯在扮演「鴿派」，應該與五二○將屆，北京又期待蔡總統能夠利用這個機會「給個說法」有關。畢竟，十九大召開前的這段權力鋪陳階段，川普的強勢，已令中東地區與朝鮮半島正隨著他的指揮棒跳動，國際局勢的主動權，愈來愈不在習近平手裡，中南海肯定不會希望其給外界連台灣都搞不定的印象。 從這些跡象，北京若是聰明，李明哲案實在多拖無益，應該盡早放人。

  炸彈直接毀掉整座河谷，美軍表示此次共殲滅36名IS戰士。（圖擷自YouTube） 2017-04-14  20:58 〔即時新聞／綜合報導〕美軍台灣時間今天（14日）凌晨發動空襲，用俗稱「炸彈之母」的GBU-43大型空爆炸彈轟炸伊斯蘭國（IS）隧道，稍早美軍公布爆炸瞬間畫面，投彈後直接炸掉整座河谷，威力相當驚人。 美軍公布爆炸瞬間畫面，威力相當驚人。（圖擷自YouTube） 炸彈之母消滅36名IS戰士，沒有平民傷亡。（美聯社） 美軍今天用C-130運輸機裝載「炸彈之母」，瞄準阿富汗南加哈省（Nangarhar）亞珍地區（Achin）一處由IS掌控的隧道設施，隨後精準投至山腰處，畫面顯示整座河谷直接被炸掉，爆炸後天空瀰漫一陣黑煙。 美軍發言人表示，此次轟炸共殲滅了36名IS戰士，並摧毀一處IS用來轟炸其他地區的基地，並沒有平民因此身亡。 「炸彈之母（Mother of Bomb）」編號為GBU-43/B，英文全名為Massive Ordnance Air Blast bomb（MOAB），因簡稱類似而得名，此炸彈威力為美軍在二戰投放的原子彈的千分之一，被認為是世界最強非核子武器。 相關影片請見：    

  〔記者施曉光／台北報導〕繼前天接受廣播電台專訪時透露，這次的國民黨主席選舉綁樁問題嚴重，暗示有賄選情形，國民黨主席參選人詹啟賢昨日在台北競選辦公室舉辦「黨員當家作主」座談會時進一步具體指出，在某縣市有黨代表給六萬元、青工十萬元、議員二十萬元的價碼。 國民黨主席參選人詹啟賢爆料主席選舉綁樁嚴重，地方傳有具體價碼。（記者施曉光攝） 稱黨代表6萬 議員20萬 詹啟賢表示，這次黨主席選舉人頭黨員、黑道入黨、地方綁樁、請客吃飯、政治利益交換等問題嚴重，遊覽車一車車帶人到餐廳，「樁腳的好處啊！甚至我還聽到某一個縣，人家還直接跟我講，支持黨代表給六萬，青工給十萬，議員給二十（萬），國民黨還能淪落成這樣嗎？」 他質疑，靠這種方式當選的黨主席，如何能得到社會尊重？這種過去黨內詬病的問題，如今變本加厲，用這種方式選出的黨主席，國民黨如何在社會上有好形象？他並強調，自己沒有人頭黨員，不請客吃飯，也不做利益交換。 黨中央：有事證 應舉報 對於賄選傳聞，國民黨文傳會副主委唐德明回應，黨中央均嚴肅看待，若有具體事證，應該依規定檢具具體事實及佐證資料向中央考紀會或縣市黨部檢舉，而非只向媒體爆料，無形之中傷害本黨形象。 唐德明指出，目前中央及縣市黨部查賄小組均已啟動，嚴肅查察賄選的決心絕對堅定不移。 黨主席參選人韓國瑜昨晚則發表聲明，要求國民黨考紀會馬上立案調查，並盡快向中常會提出完整報告。 韓國瑜強調，若傳言屬實，黨中央應對涉案黨員處以最嚴厲的處分，並且不排除取消涉案黨主席參選人的資格，若調查結果證明只是空穴來風，黨中央則應立即出面澄清，還給所有參選人一個清白。 韓國瑜要求考紀會調查 韓國瑜說，國民黨處境已經十分艱難，所有黨員應該愛護國民黨，不要再傷害國民黨，所有黨主席參選人也應該以最光明磊落的方式投入選戰，並於選後團結一致，為國民黨的未來打拚，為全台灣的民眾謀求最大的福利。 詹啟賢昨向基層黨員訴求，自己從來不與他人結怨，參選至今也沒有人把他當成敵人，而且沒有派系與人情包袱，「其他（參選）人都有」。 針對黨中央前天將黨員名冊外流案移送檢方偵辦，持贊成立場的詹啟賢昨說，調查絕不可以「高高舉起，輕輕放下」，他要求黨中央應查有無洩漏黨員個資給媒體的情形。

  高雄中學第五屆學生議會補選，選舉公報又有候選人拿納粹、皇民化崇拜當政見。圖／取自網路 日前，高雄中學即將舉行第五屆學生議員補選，校方前夜發現有三年級學生候選人在選舉公報政見欄倡議：「提倡雄中成為以阿色為元首之納粹雄中帝國」、「進行類組清除，清除所有一類份子，擁護三類份子為最優秀種族」、「反阿色份子送集中營」等政見。 選舉公報公告之後，鑑於新竹光復中學學生去年底在校慶著納粹軍裝、登上紙箱戰車，揮舞納粹旗幟，引發台北以色列經濟文化辦事處及德國在台協會強烈譴責，校方隔天緊急協調學聯會將公報撤除，學聯會也宣布延後選舉。 另外，二號學生候選人提出「無限期對高雄市政府戰爭，實現大東亞共榮圈」、「推動雄中皇民化政策、改日姓」、「發揚武士道精神，創立皇民奉公會」，也將重新提交政見。 學生也許没想到會惹得兩國譴責，也許學生還不深刻了解納粹大屠殺的歷史悲劇。他們没想到，十一年前，英國哈利王子因身著「納粹軍服」參加化妝舞會，引發強烈反應；他們也没想到，歐盟甚至考慮在25個成員國內，立法禁止納粹「反卍字」標記。 納粹大屠殺的事件，已隔70年，德國的政府與社會還在設法釐清大屠殺之下集體與個人的責任歸屬，我們呢？我們為轉型正義做了多少？沒有範例，老師又如何教育學生？怪不得，「益普索莫里」（Ipsos MORI） 的「2016年無知指數」（The 2016 Index of Ignorance），台灣竟然高居第三名。 也怪不得，學聯會撤下公報後，竟有學生PO臉書說：「真有趣的言論審查，台式民主與言論自由詮釋真偉大。」居然去扯什麼「言論自由」。 高雄中學、光復中學竟然同樣觸及兩個歷史議題：「納粹專政與大東亞共榮圈」。事隔半年，一北一南，竟然出現同樣的問題，顯然這已非獨立個案，我們非通盤檢討轉型正義教育不可了。 李道勇 城南文史工作室

〔記者呂伊萱／台北報導〕前行政院長江宜樺成立的長風基金會，邀請知名政治學者、史丹佛大學資深研究員法蘭西斯．福山來台，探討民粹主義興起對民主政治與國際自由經濟秩序的挑戰。福山昨發表演講，在回答問題時表示，台灣太陽花運動是國家認同運動，並非激進的國族主義；該運動也沒有意圖破壞民主，而是希望改變政府，負面影響不大。 福山提及台灣太陽花運動是國家認同運動，並非激進的國族主義。（資料照） 長風基金會昨邀請史丹佛大學資深研究員法蘭西斯·福山以「自由主義國際秩序的崩解」為題演講（中央社） 江宜樺閣揆任內 曾告太陽花 主持這場講座的江宜樺是三年前太陽花運動時的行政院長，他曾對一度占領行政院的一二六名民眾提起告訴，而三二三占領政院事件中，江下令警方限時清場，期間傳出數起警方攻擊民眾等流血衝突。福山對太陽花運動的看法，和江宜樺當年的作為形成強烈對比。 江宜樺昨在活動開場時提到，就像歐美一樣，台灣過去幾年民粹主義政治風氣越來越普遍，他為此感到憂慮。 江憂心民粹更盛 福山看法不同 然而，福山完全不認同這樣的論述，他認為，台灣民粹主義屬於左派民粹運動，而左派運動是自由主義重要的一環，希望維持開放社會、不會攻擊媒體、也不想建立獨裁政治架構；且太陽花運動主要是一種國家認同運動，並不是歐洲出現的過激國族主義，「我不會將它們併為一談」。 福山更說，他不認為太陽花運動意圖破壞台灣民主制度，「他們只是想要改變政府」；福山也指出，大部分民粹運動是由個人帶領，譬如川普，但他看太陽花並沒有這樣的領導特性。福山也不認為太陽花運動有太大負面影響，因為台灣有著「素質不錯的民主政體」，藉由定期選舉，使政府改朝換代。 福山以「自由主義國際秩序的崩解」為題，發表演說。福山指出，自由主義國際秩序已經動搖，以美國而言，民粹主義政客利用民主的合法性，破壞民主或新聞自由；此現象不僅在美國，也出現在英國脫歐、俄羅斯、匈牙利與土耳其等國家，是令人憂心的全球趨向。 福山觀察到，亞洲統治階級會利用民粹主義作為鞏固統治正當性的手段，例如中國領導人習近平，抓住群眾不滿腐敗高官的心理大推肅貪，以及日本、韓國、中國教導年輕人捍衛民族主義，「這些和川普或歐美國家右派崛起完全不同」。

  服貿協議仍躺在立法院，馬英九直言「想起來很嘔」。顯然，這個人還是沒有理解到，傾中總路線對台灣貽害之深，導致國民黨被多數人「嘔」到完全在野。僅就經濟而言，傾中總路線導致台灣產業疲弱，就業、所得、消費欲振乏力，成了台灣社會的新常態，承擔後果的則是年輕世代。年輕世代的處境，是國家未來的寫照，長期看不到前景的年輕世代，不論發之為「太陽花」或者「民粹」，都讓我們的國家願景出現極為不同的分歧。 最近全聯總裁徐重仁的言論風波，便是值得多予省思的例子。他並非出於惡意的一些感嘆，引起年輕世代的強烈回應，徐重仁也火速道歉失言，表示那些話語是從他那個世代的立場發出，有失周全。此一插曲再次凸顯，就業機會減少，實質薪資倒退十九年，乃至貧富差距擴大，社會流動緩滯，富爸爸窮爸爸世襲化，已經讓年輕世代的不滿一觸即發，一旦出現令年輕人感覺受傷的言論，往往就會淪為眾矢之的。事實上，即使年長世代，多年來也出現中間層塌陷的現象。而台灣世代之間的Ｍ型化，還伴隨著年輕世代的Ｍ型化。世代間，世代內，雙重Ｍ型化現象，取代了原有的藍綠政治學。 年長世代與年輕世代，各有其客觀環境與親身體驗，時代的明顯差異經常造成對話的障礙。年長世代，經歷台灣從戰後蕭條到經濟起飛，加上黨國戒嚴壓抑自由，多數人的確是咬緊牙根、犧牲享受，把希望放在下一代，才累積今天的社會成就。而年輕世代，出生於民主時代，卻遭逢台灣經濟轉型時期，因為國際經貿的結構性變化，再加上政府缺乏因勢利導的應變能力，遂至台灣經濟陷入衰退慢性病。年輕世代雖有較早出國見識的機會，但血汗工作還是二十二Ｋ、月光族，難以滿足自己的成就取向，且要面對年長世代的異樣眼光，心有不平的集體心理不難理解。 二○一四、二○一六，年輕世代獲得廣泛回應，大家體認到台灣社會不容繼續惡化了。全球化的擴散，嚴重衝擊台灣的成長所得，若不對症下藥、互相指責，台灣將無法化解衰退的惡性循環。全球化的自由經濟能量，有利於經貿投資迅速流動，某些國家因為開放而獲利。而跨國公司、企業集團大展鴻圖，卻對原屬國家與投資國家的政府，更具左右政策的影響力，政府決策反而對多數弱者反應遲鈍。兩岸方面，中國非自由經濟，更得以結合政治經濟，扶植跨海政商集團，於是馬英九口中的「和平紅利」，進入少數人的帳戶，平民百姓未見其利先受其害，「魯蛇」要翻身為「穩拿」難上加難。 台商西進中國，堪稱全球化格局下的東亞劇場。先是傳統產業，繼而科技產業，紛紛將投資轉向中國，原可嘉惠國內年輕世代的就業機會、所得成長，卻成了中國年輕世代的紅利。而跨海政商集團，有違照顧最多數人最大福祉的民主精神，不斷加大台灣經濟溶入中國的力道，迎向北京圖謀台灣的政治目標，如此的馬英九總路線導致台灣經濟慢性病更為惡化。結果，年輕世代揭竿而起，太陽花學運佔領立法院議場，杯葛國共黑箱服貿協議。小英完全執政，堪稱這股歷史潮流激盪的產物，假使無法在結構上治標治本，全球化併發症維持現狀，恐怕難獲年輕世代的信任。 小英任務，首在深耕台灣，這既是維持獨立現狀之所需，更是扭轉年輕世代苦悶之必要。除了轉型正義工程，政府應展現活絡產經的具體作為，鼓勵國人並吸引外商投資台灣，以增加就業機會，提高薪資所得，讓成長、所得回到良性循環。先把餅做大，每個人分配的餅才會增加；一例一休之類從分配下手，餅的大小原封不動，達不到溢出效果，也無助於年輕世代「脫貧」。否則，年輕世代的同儕共振，不論是「太陽花」或「民粹」都將層出不窮。致力讓下一代在地安居樂業，將創意與才能化為成功的故事，才能確保所有世代在台灣老幼相扶持。可以說，世代間與世代內的雙重Ｍ型化緊張，典型刻畫出小英政府的機會與挑戰。

  徐重仁失言風波，引發網路議論，尤其批評年輕人「很會花錢」、「不要計較薪水比別人低」，網友一片罵聲，只好在全聯臉書上貼文道歉，承認「我真的失言了」。 論斷此事的是非，還真的很難。這不是誰對誰錯的問題，而是不同世代政經環境與價值觀的差異。上世紀六○到八○年代，台灣經濟起飛，肯打拚的人，有很多白手起家的機會，台灣第一代創業主都在那個年代打造了事業王國；而想投機致富的人，也有台股之類的平台，且股票狂飆到一萬二千點，號子就像提款機，只要敢進場，幾乎都能享受漲停板的樂趣。 那一代的人，國民所得還不到一萬美元，卻活得像是全世界最有錢的人。滿漢全席、魚翅燕窩，對於每天賺一個漲停板的股友來說，就像漱口一樣，如果年輕人很難想像那樣的年代，不妨到中國去看看，就可以體會台灣錢淹腳目是怎麼一回事。 日本經濟已經失落二十年，台灣也正在步上日本的後塵，只是日本發展到幾乎世界第一，才停下腳步，而台灣國民所得才兩萬美元，就無力衝刺了，且慢性病開始發作，典型的未老先衰。所以不管日本或台灣的年輕人，都很難想像昔日的風華，於是自悲自嘆，好似一生下來就是歹命兒。 徐重仁說的是事實，卻沒有考量大環境截然不同，年輕人的低薪不是他們不肯努力；在網路、雲端、自動化、人工智慧與機器人快速發展的時代，打拚不是成功的保證，重要的是必須擁有創意與專業能力。缺乏這些特質，說不定要領22K都很難，因為自動化與機器人正在取代一些低階的工作。更何況愈來愈好的社會福利、醫療與年金的負擔，壓得年輕人喘不過氣來，這時再來批評年輕人不努力、愛花錢，當然是討罵了。（蘇多）

一例一休上路後引發企業界一片譁然，業主咸認此舉將造成勞動成本增加，或者降低了勞動效能；勞工們也未必完全領情，有人認為這使得他們工時減少，收入也變少；尤有甚者，不少無良商家以此為由，紛紛調漲商品售價，遂使得這項原本立意良善的法案受到不少的批評。但是，從大腦科學研究的成果來看，多休息反而更有助於提昇競爭力。 長久以來，我們總被灌輸辛勤工作才是成功、乃至促進經濟繁榮的基石，並認為台灣之所以能締造經濟奇蹟，正是前人用血汗換來的。這種說法不能說不對，但卻有許多值得省思之處，除了它只適用於勞力密集的傳統農工社會生產方式、卻不符合當代高創意競爭的局勢外，最重要的是它極易讓人忽略身心的健康，社會因此必須為此付出更多的代價，說得白一點，一般人辛苦工作卻賠上健康，最終賺的錢恐怕還不夠拿來治病。 辛苦工作一定能增加勞動效能，反之，多休息放假卻會減損工作績效嗎？這樣的觀念恐怕必須修正了。美國神經科學家安德魯‧斯馬特（Andrew Smart）便引據最新的腦神經科學研究成果大大顛覆了上述的傳統看法。他在近作《閒散的藝術與科學》（The Art and Science of Doing Nothing）中指出，科學家最近發現大腦的「靜息狀態網絡」（預設模式網絡）在我們放空無所事事時反而活性增加，大腦會因此變得更為強健且運作順暢。科學家透過功能性磁共振造影技術所得到的結果證實，當我們處在充分休息狀態時，包括專司高階認知功能──例如推理、短期記憶、情緒控制及活動策畫的「前額葉皮質」，以及負責創造長期記憶的「海馬回」，與其它新大腦皮質之間，就會獲致高功能性的動態連結，這意味著我們的身心不僅更為健康，而且大腦的活力更形旺盛，也就會產生更非凡的高端創意！ 《閒散的藝術》原文版書封（圖片來源：amazon） 沒錯，辛勤工作也許可以增加若干收入，改善基本生活所需，但「創意」才是決定人類社會進步一日千里的關鍵──如果我們暫時不論這些「進步」的必要性的話。在這個機器幾乎已可以取代大部份傳統勞力的時代，一個國家的產業若要提昇其競爭力，最需要的絕非「創意」莫屬。過去人們總以為「腦筋不用會生鏽」，認定無所事事的人「腦袋空空」，每天腦筋不斷運轉的人才能產生聰明的想法，但這些成見都在司馬特的著作中一一被腦神經科學推翻。大腦不僅不會因我們意識的放鬆而停止工作，反而其預設模式網絡會更活躍；相對的，過於刻意操勞它，將降低其神經元連結的活性。同時，如果企業過度要求「標準化」，強迫員工在某種規範之下思考、操作，反而將造成如同大腦神經放電異常「同步」而誘發癲癎般，使得企業的創新能力大幅減弱。因此，適度且充分地讓員工休息，允許他們的大腦節律自由波動，不僅有助於強化其業已吸收的事物，並且能增進其創造新發想的能力。 充分休息活化大腦能力，相對的，過度操勞絕對是大腦健康的威脅。而當大腦出現病癥時，不但危及個人健康，也可能帶來可怕的犯罪。法律專家亞當‧班福拉多（Adam Benforado）與神經科學家大衛‧伊格門（David Eagleman）都不約而同在他們的新著《不平等的審判》（Unfair: The New Science of Criminal Injustice）及《大腦解密手冊》（The Brain: The Story of You）中引用案例說明大腦受損如何誘發嚴重暴力犯罪，例如 1966年8月1日發生在德州大學奧斯汀分校、造成13死33傷的槍擊事件，主嫌惠特曼（Charles Whitman）在遺囑中希望他死後大腦能被解剖，因為他自覺「腦子怪怪的」，事後證實，他腦內長了一顆五分美元大小的腫瘤，壓迫到杏仁核，而杏仁核正與恐懼及攻擊行為有關。 因此，擁有健康且具活力的大腦，不僅攸關經濟的競爭力，同時也與社會安全息息相關。既然如此，我們應該鼓勵廣大的勞工們多休息放空才是，而非用盡各種道德或金錢的理由誘迫他們過勞工作。長遠看來，其實「一例一休」，甚至落實「週休二日」，絕對是維繫我們國家競爭力永續存在的基礎。

  中共這次綁錯人了，這次碰上李净瑜，把他們施壓蔡英文政府為中斷溝通管道逼使接受九二共識的計策失敗，反而讓更多台灣人認清中共的陰謀詭計，與他們簽署的任何協定都不算數，如司法互助協定，台、中關係更加疏離。圖／郭文宏   台灣社運人士李明哲入境中國“被失踪”，依慣例，家屬就只有兩項選擇：一是低調處理，從事背後運作；二是高調處理，公開抗爭。一般從人質安全出發，多採取低調的辦法。許多台商被中國官商坑了以後，也多採取這種辦法，因為官方會警告，如果公開出來，就不會幫他處理；然而低調處理曠日持久，但是官方總留一絲希望給他，台商為了這絲希望，大都忍耐下來，結果是永遠沒有希望。政治綁架是官方要達到某種政治目的，達到以後，或達不到，總要找到台階下才放人，一般是寫認罪書，以合理化中共的綁架行為。 香港銅鑼灣書店先後5個人的綁架事件，人質都懾於中共的淫威而配合演出，只有店長林榮基認罪放出來後“翻供”，大爆內幕，因為事情鬧得很大，成為國際新聞，加上香港問題太多，當局焦頭爛額，中共至今還沒有報復，但是我認為遲早還是會報復，因為抵觸黑社會幫規的行為。所以我還一直為林榮基的安全當心。 李明哲被綁架後，家屬開始低調，尋求下落。中共自以為這次又得逞了。哪裡知道稍微理出頭緒後，李明哲太太李净瑜高調抗爭。她的頭腦非常清楚，有很明確的定位： 一，這不是李明哲個人問題，而是台灣的尊嚴問題； 二，督促與尋求政府幫助，但她很理解政府的困難處境，以及中國藉此打擊政府的邪惡居心，所以主要抗議目標緊緊抓住中國官方； 三，不接受國民黨幫派式的“圍事”，而是找中國官方來理論要人。 為此，她不僅被沒收“台胞證”（確認她不是中國人而應該引以為榮），而且台灣政府也因為事情公開化而召開國際記者會控訴中國的綁架行為。事件還要告到聯合國，逼使聯合國處理它的安理會常任理事國的國際綁架惡行，而且還有必要把“老賬”一起算。 這次中國踢到鐵板，國台辦再次為習近平“添亂”，張志軍難辭其咎。國台辦警告“台灣”不要製造事端更是莫名其妙。第一，綁架事端是中國製造出來的，卻來個賊喊捉賊？第二，警告“台灣”，是台灣政府，還是台灣人民，或者是台灣人李净瑜？中共都不敢說清楚，顯見他們有些手忙腳亂了。 的確，中共這次綁錯人了。中共的統戰與情報功夫非常細膩，但是夜路走多，也有失足的一天。這次碰上李净瑜，把他們施壓蔡英文政府為中斷溝通管道逼使接受九二共識的計策失敗，反而讓更多台灣人認清中共的陰謀詭計，與他們簽署的任何協定都不算數（例如司法互助協定）；因為這種綁架行為，也會影響台灣人到中國投資與旅遊的人數，台、中關係更加疏離。 李净瑜的“人權興亡，匹婦有責”，讓中共碰了一個大釘子。以後綁架台灣人，應該遵循毛偉大的教導：沒有調查就沒有綁架權。建議將來要綁架台灣人，最好尋找反對民進黨的國民黨退將。這些“公將”被綁架後，他們的老婆才會組織“八百壯婦”到總統府面前埋鍋造飯，上演一哭二鬧三上吊的戲碼，而且一定也會成為國際新聞，讓蔡英文寢食難安，被迫接受“九兒公識”，造就統一大業。 當然，李净瑜的這個做法，會讓李明哲在中國多拘留一些時間；不過處境絕對更加安全，待遇也可能會更好。幸好中國的“維穩費”是天文數字，李明哲絕對不會把國庫吃空，只是萬一他的健康出了問題，中共絕對逃不掉責任！

2017-04-14  06:59 〔即時新聞／綜合報導〕全聯總裁徐重仁因說「年輕人愛花錢」、「要忍耐不計較低薪」引發眾怒，他昨天在全聯臉書粉絲團具名道歉，坦言「我真的失言了」。有鄉民在PTT上PO文，掀出徐重仁曾在書中透露，1972年他拿父親給的3000美元（當時約12萬元台幣）到日本留學，對比台灣人均GDP，等於是現在帶500到800萬台幣出國，其實家庭財力驚人。 全聯總裁徐重仁昨天在全聯臉書粉絲團具名道歉，坦言「我真的失言了」。 （資料照，記者陳逸寬攝） PTT網友PO出問卦。 （圖擷取自批踢踢實業坊） 網友在批踢踢實業坊問卦，《親子天下》網站曾刊出《流通教父徐重仁青春筆記》書籍簡介，徐重仁在書中提及，他大一就決定到日本留學，1972年退伍後，拿著父親給的3000美元，到東京念書。白天要打工，晚上研讀到深夜兩、三點，「人的耐力，或者是堅忍的意志，往往是被環境磨練出來的。」 網友表示，查了一下當時台灣人均GDP為500美元，台北市房子一坪不到1萬，台灣現在人均GDP為2萬3千美元，台北市房子一坪約60萬，算下來等於現在父親給他500到800萬台幣留學，「這家庭的財力真驚人阿！」留學完進入統一集團直通高層，現在有點成就，可以酸現在年輕人愛花錢不努力工作...。 這則PO文吸引鄉民熱議，其他網友忍不住說「他家本來就有錢了啊」、「又一個靠爸族」、「果然每個白手起家的人背後都有...」。 也有網友說，1977年人均GDP為1100美元，大概4萬台幣，所以徐重仁當時一個月9000元其實薪水一點也不低，以15個月估算年薪約13.5萬，大概3倍人均的薪水，換成現在的話，等於他一畢業年薪200多萬台幣啊！

新北市長隔空打臉桃園縣長XD

  扁說，二○○○年就職前，上海幫的海協會會長汪道涵傳紙條給他，要他就職演說時提及，兩岸都是炎黃子孫、龍的傳人，可處理好未來一個中國的問題。現在看來，和上海公報有關，因公報上，美國「認知只有一個中國，而台灣是中國一部分」指明是中國人說的。 日前呂秀蓮透露，當初參與擬定公報的美國官員告訴她，這是伏筆，只要台灣人不自認是中國人，上海公報就失效，「一中」基礎就不存在。難怪一九七二年參與上海公報起草的羅德，在二十三年後的一九九五年，以助理國務卿的身分，居然在電視上公開指責「台灣不想成為獨立自由的國家」，很多人很納悶，上海公報是搞一中的，怎會責怪台灣不獨立。當時「外交部」要求說明，他說得更清楚：獨立自由的國家就是與中國分開的另一個國家。原劍橋教授克勞福在羅德之後也指出，台灣政府從未對外表示是有別於中國的獨立國家，所以並非國家。 幸好二○○○年扁並未照汪道涵的意思去做，反而在要離任的前半年使盡渾身解數，拚命宣傳被中華民國欺騙幾十年，使他以為台灣是中華民國的，宣傳對象包括台灣基層民眾，也包括ＡＩＴ主席薄瑞光。反倒是我們的課綱、課本，到現在都還寫台灣是漢人移民社會。蔡英文當陸委會主委時，也說她是中國人，幾經糾正才承認祖母是排灣族，不是龍的傳人。可見錯誤很普遍，「高層」也會犯，不改怎麼可以？ （作者為前中興大學企管系副教授）

台北市長柯文哲近日對香港、新加坡的批評言論惹議。資料照片       梁文韜／成功大學政治系教授 近日台北市長柯文哲連番針對香港甚至新加坡的言論引發爭議，先是指香港太小沒什麼好玩，如果柯市長是將香港跟台北相比，單就這點就值得商榷，香港總面積有一千一百多平方公里，比台北大四倍多，如果面積越大越好玩，那香港一定比台北好玩；另外，一個城市的好玩與否跟其大小可能沒有直接關係，即使有關係，遊客越多地方越好玩應該是比較合理的推論。 數字會說話，香港一個月平均大概有一百萬非中國遊客，全台灣去年一整年即使非中國客大幅增長，全年也只有四百萬，因此，就非中國人來說，香港不單比台北好玩，比整個台灣都好玩，不是嗎？ 當然好玩與否是個人喜好，每個人都有不同想法，但市長不是一般路人甲，不該慎言嗎？問題不單在於身為台北市長的他竟以個人感受妄下結論，是他打從心裡認為沒有可以向香港學習的地方。被吐槽後或許心生不滿，柯市長以香港的政治環境備受限制缺乏自由來加以批評，甚至將新加坡也拖下水。 一般來說，除非一個地方長期陷入暴亂或經常出現政變狀況，否則政治環境跟是否能吸引遊客沒有太大關係。說來也奇怪，香港在兩年半前雨傘民主運動期間，遊客數不減反增，令當時一直想以「佔領影響經濟」為由作出批評的梁振英政府十分尷尬。 不過，更值得關注的是，香港連選舉自由都被限制的根本原因在於受到中共長期打壓。如果柯市長是要批評香港連「自由的靈魂」都沒有，那他是不是更應批評作為罪魁禍首的中共呢？可是，識時務的他在雙城論壇對中共都畢恭畢敬，平日更三不五時喊出「兩岸一家親」。 如果市長是由於新加坡專制而看不起人家，為何又要對極權中共卑恭屈膝呢？是要趕走本來想來的香港及新加坡遊客，好使我們多依賴中國？當下台灣非政府組織人士李明哲被中共綁架了，反專制獨裁的台北大家長應不應呼籲中共放人或至少表達關切？柯市長的盲點若不是欺善怕惡就是太識時務罷了。

  大同（2371）經營權之爭打得如火如荼，這種戲碼近年台股幾乎每年都會上演，每場都是歹戲拖棚，從中石化（1314）、三陽（2206）到今年的大同，每家玩的把戲雖然不盡相同，但本質上都是因為經營不善才讓人有機可乘，只是廝殺完最終還是回歸虛弱的體質，受害的還是小股東而已。 這種經營權之爭，大多發生在董監改選前，股價會先莫名其妙的大漲，讓投資人誤以為進入加護病房的病人，突然可以健步如飛，一定是有如神助脫胎換骨，不然就是要大賣資產。其實都不然。 中石化在台灣賣的CPL，幾乎是獨門生意，但長期來看，股價都在12、13元上下，只有2011、2012年跟力麗集團的經營權之爭，股價拉到48元，現在已回到12元左右；三陽也差不多，黃家經營時股價多在15-20元之間，2014年經營權之爭，股價拉到63元，昨天剩下不到22元；如今的大同，也在走同樣的路。 其實一家公司經營得好、股權又集中，要搶這種公司付出的代價肯定不小，但台灣的資本市場很奇怪，公司掛牌後，大股東股票賣一賣，等到每次要董監改選，再來收委託書，成為萬年董事，創造出資本市場的另一種奇蹟。 所以以後出現這種經營權之爭的公司，奉勸各位投資人不僅不要去沾，更不需要去同情公司派，因為當大家在比誰的本錢比較雄厚時，總是有人會比誰出的招數比較下流，這些不斷推陳出新的招數，以後都可以拿來當做茶餘飯後的八卦話題。 （無尺碼）  

台灣社會開始出現認為李明哲「活該倒楣」的言論，而非要求中國政府正視非法踐踏人權的問題，無疑是本末倒置。資料合成照片        呂秋遠／律師 民眾出國，原則上都必須尊重當地國的法律規範，尤其是在極權或威權國家，為了自己的人身安全，要注意不應該碰觸當地國的政治禁忌，否則容易被當局視為眼中釘，輕則驅逐出境，重則鋃鐺入獄，甚至有喪失生命的可能。 所以，台灣人李明哲入境中國以後神秘失蹤，應該要怪他不遵守中國政治的潛規則？畢竟在中國境內，如果是政治異議份子，就要有隨時蒸發的心理準備，怎麼會預期自己可以全身而退？ 然而，這樣的說法，是不是過於自我迫害？ 中國《刑法》第2條規定，「中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作鬥爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度……保障社會主義建設事業的順利進行。」從刑法的設置任務觀之，本不難發現中國《刑法》本包含有政治實踐目標，因此當人民試圖挑戰政府權威，政府以刑法相繩，這就是鎮壓人民的手段，不足為奇，與台灣在解嚴前的白色恐怖有異曲同工之情。刑法為政權服務，而政權則是統治者鎮壓的執行工具。 那麼，李明哲到目前為止，究竟涉犯中國《刑法》何種罪名？其犯罪行為的態樣為何？有何種相關證據可以提供認定犯行的依據？由於中國政府已經將其囚禁，限制其人身自由，這個人又是台灣「同胞」，並非領有中國身分證之人，無論是基於「兩岸」關係，或是人權考量，本應該充分告知，至少當局必須提供可檢視的、跨越犯罪嫌疑門檻的初步證據，讓台灣政府及家屬知悉，就算是「殺雞儆猴」，也得讓猴子知道，雞是怎麼違反主人的家規，不是嗎？ 但至目前為止，所有罪名、證據、拘禁地點、探視方式等，竟然付之闕如。中國政府不僅未曾通知台灣政府與家屬，竟然也不許被告聘請律師，並且阻止被告家屬探視、拒絕台灣政府關切。對於中國政府而言，彷彿這個人本無存在這個世界上，對此三緘其口。究竟犯何罪名、拘禁何處、有何權利，完全無可奉告。而家屬要前往北京爭取權利時，就悍然取消家屬的台胞證，以野蠻之方式拒絕其入境，這離基本人權的標準不是太遠，而是毫無。 面對這樣的事情，有部分的台灣人採取的態度是「亂邦不入、危邦不居」，因為李明哲選擇進入中國，自然要承擔風險，這種態度令人匪夷所思。縱令他是民進黨員、縱令他有人權組織成員的身分，當中國同意他進入國內，就應該保障他在中國境內，非經正當程序不受逮捕的合法權益。如果只是以譏笑的態度，認為李明哲「活該倒楣」，而不是去要求中國政府正視非法踐踏人權的問題，這無疑是本末倒置。 其次，李明哲的配偶要前往北京援救，在實質意義上或許「非常的唐吉訶德」。如果把李明哲定位為政治犯，雙方政府的默契以及私下的協議，可能是一種更快將李明哲帶回台灣的方式。這部分就類似當綁票犯出現時，家屬寧願給贖金和解，也不願意找警方處理的模式。然而，縱令中國是依照法定程序逮捕，且踐行中國《刑事訴訟法》上賦予被告的所有權利，也都不能讓家屬信服，何況是這種非法的拘禁方式？在中國非法拘禁台灣人的同時，家屬不願意以妥協的方式，靜待中國政府的「善意」與「交易」，就已經是僅剩的選擇。被動等待中國政府的善意，無疑是告訴對方，可以隨時無理由的逮捕與拘禁台灣人。某些人去批判家屬的同時，究竟是認為事不關己，還是認為委曲才能求全，應該就很清楚。 李明哲事件，我們看到的，是一葉知秋，也是唇亡齒寒。

  ◎ 楊皓鈞 徐總裁的一番「年輕人太會花錢」說引來了軒然大波，抵制全聯的活動正如烽火遍野般展開。低薪真的是我們這個世代的痛點！或許徐總裁的本意是想勉勵年輕人努力存錢，然而，這個存在已久的問題真的是靠減少消費就能解決的嗎？ 事實上，台灣人的儲蓄觀念和許多國家相比，已算是非常不錯的了。然而，連停車位都買不起的高物價時代，想要在薪水不高的情況下存錢，真的不是一件容易的事情。消費和經濟的刺激息息相關，有了消費才能帶動就業人力的需求，也是一個不爭的事實。 徐總裁或許忽略了，台灣早已是個Ｍ型社會。他所看到的常常出國的年輕人不足以代表全國狀況，更不能因為這樣而忽略了低薪以至於難以存錢的事實。 另一個狀況也許對於未來充滿不確定的年輕人們，只好尋求消費的短暫小確幸，更加激勵自己努力工作。他們其實也非常努力，也渴望著累積財富；然而，現實面的就業環境及高物價的問題，恐怕不是徐總裁一句不會花錢就可以解決的。 這樣的世代時空背景差異，又有多少老一輩的成功故事能夠複製呢？（作者為英文老師） ◎ 李天保 年輕人為什麼愛花錢吃喝玩樂？個人認為是因為：台灣讓年輕人看不到未來。 這是個沒有機會的年代，社會新鮮人起薪二十二Ｋ，三Ｋ（辛苦、骯髒、危險）工作窮苦、窮勞、窮累，物價上漲，加薪慢，年輕人的日子難過！大學畢業，只能找基層靠勞力賣時間交換的工作為五斗米折腰。既然賣力工作只能餬口，不如及時行樂，把賺來的錢花光光好了。 台灣年輕人苦悶之關鍵原因在於，面對貧富差距、分配不均、城鄉失衡、文憑貶值、階級不流動，光靠努力拚命工作已經不可能出頭天。 此時此刻，企業龍頭要做的是：為年輕人打造舞台機會，幫助年輕人真正認識自己、做自己、活出人生的意義與生命之價值，讓年輕人幸福快樂，為年輕人自己、企業、台灣創造三贏，方能善盡大企業家之社會責任。 （作者為文化工作者） ◎ 郭文彥 像我們這一代，在年輕時都努力賺錢、存錢，為的是要買房子、結婚、養兒女、照顧父母，除了奉派國外出差外，不曾自費出國旅遊。 我太太也是退休後才有機會出國旅遊，因年紀大，為了安全起見，都要兒女一位陪同出國，費用也都由老人家幫忙出。我要他們努力存錢，準備將來應付各種支出，等到退休後有餘錢再出國旅遊。 我們出國時，也常看到很多年輕人一起出國，當時很羨慕「這麼年輕就有機會出國，到國外增加見識」。如果家庭經濟情況不錯，這也很正常，但若僅靠薪水過日子，就不太適當。 我家附近有兩家全聯超商，賣的都是日常生活用品及食物。徐總裁可能是勤儉起家，因此有感而發，像我們這些老人家，很同意他的看法，當然，年輕人不以為然。徐總裁是善意，要年輕人儘量節省，因賺錢不易。徐總裁沒有講錯話，卻要道歉，也展現徐總裁的涵養。 （作者為民營企業退休人士）

有人說李凈瑜媲美「秋菊打官司」的女主角。但她去不了中國，連官司都沒得打，比秋菊更艱辛。（資料照） 有兩位女性正分別迎戰北韓和中國。 美軍第三艦隊司令諾拉．泰森中將，率艦航向朝鮮半島，要對付北韓。 遭中共拘捕的李明哲之妻李凈瑜，為救夫而槓上中國。 諾拉以武止戈，女將軍是主動出擊。李凈瑜人道救夫，弱女子是被迫應戰。 比起指揮航母打擊群的諾拉，李凈瑜手無寸鐵，需要更大的勇氣。 有人說李凈瑜媲美「秋菊打官司」的女主角。但她去不了中國，連官司都沒得打，比秋菊更艱辛。 稍有良心的台灣人，就應力挺李凈瑜，幫助她渡過難關。 卻有人落井下石，甚至對她惡意抹黑，做出泯滅人性的攻訐。 兩岸問題向來是照妖鏡，每逢危急之秋，平日道貌岸然、衣冠楚楚的統派，龜腳就會露出來，「一分說中共，九分罵政府」，有時連一分都懶得說。 這使人想起美國聯航事件。當亞裔乘客遭粗暴拖走時，與他素昧平生的同機旅客，忍不住嗆航警「我的天！你看你對他做了什麼事！」 是「人」，都有惻隱之心。 但統派例外。 儘管李明哲未獲得人道對待，統派絕不敢嗆中共「我的天！你看你對他做了什麼事！」他們只會槍口朝內，架空政府，出賣台灣。 美國律師唐納文曾受甘迺迪政府「授權」，居間安排與蘇聯換俘，此事拍成電影「間諜橋」。 私下幫中國傳話的李俊敏，若有心幫助國家和家屬，就應效法唐納文，先取得台灣政府「授權」，才能師出有名。 李明哲事件產生兩個影響：一是再次證明兩岸是根本不同的世界，完全沒有「統」的可能。二是提醒台灣人，沒事少去中國，最好別去，以免下場如李明哲。 蔡英文前天在民進黨中常會說：會盡力讓李明哲早日「回國」。 在兩岸關係採取模糊立場的小英使用了「回國」，而非回台。 中共若再不回應，蔡英文還可以「中華民國總統」身分，就「我國公民」被拘捕之事召開國際記者會。 樂觀其成，殷切期待。（莊榮宏）

  柯文哲批評香港「很無聊」，又說新加坡是「住在籠子裡面的金絲雀」。 不知為何，我們的市長總是那樣自我感覺良好，不願意欣賞別人的優點，也沒有看到自身的不足，進而向別人學習，強大自己。柯Ｐ市長對其他城市不以為然，可是他領導下的台北市，難道就沒有進步、改善的空間嗎？ 我住在台北市社子地區二十一年。老實說，這二十年來，我居住的這個社區沒有多大改變，也就是沒有進步。所謂不進則退，一樣狹窄的街道、擁擠的巷弄、斑駁的老公寓，一樣掙扎在底層努力打拚的人們。而壓力似乎愈來愈大，生活愈來愈艱難。就我居住的延平北路六段而言，這裡建築老舊滄桑，在我住家對面，還有不少人居住在低矮的平房，破舊的三合院，薪資、生活水準遠遠落後其他地區，所謂天龍國，只屬於台北東區。 如果柯市長來大社子地區走一趟，看看台北市繁榮的表面下，這些被遺忘的角落，還會為他的市民，生活在這樣一個環境，自我感覺良好，不思改進嗎？ 我這樣說我居住的地方，並非不愛我的家園，相反的，我在這裡生活二十年，他鄉早已變成故鄉，我深深熱愛這塊土地，我希望我的家園更加繁榮美好。台北市做為首善之都，當然有自己的內涵和底蘊，美食、人文素養更為人稱道。 但這些年，經濟衰退，薪資停滯，市民買不起房是事實。我的大陸親友來台旅遊，他們都驚訝於台北沒有想像中華麗氣派，老實說，我都儘量和大陸親友約在外面，鮮少帶來家裡。 因為，這裡，做為台北市的一個社區，的確是破舊蒼老、落後衰退的，少了一份欣欣向榮的活力，甚至讓人感到壓力和沉重，灰灰的建築、灰灰的天空，因生活壓力寫在臉上的灰灰的人們…，很難讓人看到前景和希望。 做為一個市長，應該吸取其他國外城市的優點，念茲在茲市民的食衣住行、居住環境，讓這個城市更強大，讓城市沒有貧窮落後，讓市民生活幸福美好，若只是一逕批評別人，自我感覺良好，不食肉糜，不僅是井底之蛙，更是市民的悲哀。 （作者為新住民）

  全聯福利中心總裁徐重仁日前一番「現在的年輕人很會花錢」談話，引發爭議。昨天，他坦承失言，宣稱自己只從本身世代的立場出發，夾雜著疼惜、擔憂，想求好，卻又太過心切，雖出於對自己孩子說話的心情，實有失周全；「儘管絕非惡意，但仍感到抱歉」。 一九四九年出生的徐重仁，以管理、行銷見長，是流通業名人。這次風波顯示，他對失言的公關危機處理，也很有一套。相較於最近美國聯合航空超賣座位卻動用航警粗暴強拖乘客下機，引發全球公憤，其執行長姆諾茲（Oscar Munoz）的應對，高明許多。姆諾茲必須道歉兩次，因他起先只以「重新安排乘客」對事件屬性輕描淡寫，在內部通訊反指責當事乘客「意圖挑起衝突」，乃激發各方指責，公司股票大跌，要他下台。 從徐重仁講話的內容看，的確沒有惡意，他所要強調的重點，認真工作應是職場的基本條件，期勉年輕人「少花一點」、要做自己「能力範圍內的事」也沒問題。不過，由於所觀察的現象未必通見，所做解讀不無以偏概全；所舉的例子因時空環境不同，不見得適用現今大環境。加上忠言本來就逆耳，年長者對年輕人尤忌出現教訓口吻，高談「當年勇」也要自制，避免落入「倚老賣老」窠臼，否則反彈聲浪必隨之而至。 從整體看，徐重仁失言風波其實凸顯現今社會存在的問題，不宜船過水無痕，僅以花邊新聞看待。基本上，它顯示如今年輕人處於相對不利的經濟社會環境，且因差距相當明顯，世代對話要能以同理心，設身處地，方能有效溝通。 徐重仁當年經歷的大環境，是戰後台灣從重建邁向富裕的過程，其間經濟成長與所得分配目標大致得兼，創業及就業機會相對較多，社會上白手起家者眾，上班族加薪有如家常便飯，那是「台灣錢淹腳目」的黃金年代。近年，台灣經濟陷入低成長困境，社會貧富懸殊擴大，也擴及世代差距，年輕人尤為低薪所苦。四十年前，徐重仁薪水的一部分要付房貸，現今不少年輕人卻連房子都買不起，「沒有房貸負擔」絕不等於較為富有。另外，消費習慣也有別，銀髮族常捨不得花錢，年輕人買手機或出國旅遊慰勞自己，出手較少猶豫。 另一方面，四十年前老人年金或退撫制度尚不發達，整體而言，社會上有較多年輕人口負擔較少的退休老人。如今，由於制度設計及給付不合理，各項年金都有破產之虞；加上台灣人口加速老化及已被稱為「國安危機」的少子化趨勢，都使年輕世代負擔沉重不堪。這是當年設計執行所導致的問題，後果由年輕人承擔，老一輩不能不反躬自省。 徐重仁在透過臉書表達歉意的發文說，自己與同世代的人，要檢討是否不夠深入了解年輕人，只憑自身經驗就簡單做出評斷。這樣的反省，對不少老年人來說，實有必要；進行中的年金改革，就凸顯了這一事實。在年金改革爭議中，面對舉世最高的退休所得替代率及國家沉重財政負擔，有老年人猶言「能撈就撈」、「能混就混」、「拖垮政府」，也有退休人員宣稱「只領三、四萬元沒辦法旅遊」，這些發言無助老者贏得社會尊重，只突出不合理的年金非改革不可，激起更強大的改革民意。 必須強調，如今面臨人口及世代正義問題，改變不應只是政府的責任。曾任衛福部長的林奏延最近提出「六歲以下兒童國家養」，主張以社會住宅、疫苗券、奶粉券等社會福利措施配合推動。對此主張，我們認為有待商榷，養兒育女是為人父母的天職，教養的責任不能推卸；政府可積極鼓勵生育，加強幼教，但不宜在沒有審慎評估的情況，匆促推出「六歲以下兒童國家養」的政策。社會福利過度延伸，天下沒有白吃的午餐，不僅常流於浮濫，導致不負責任的個人，最終尾大不掉，甚至可能拖垮財政；年金問題如此，少子化問題亦如是。政府支出由眾人承擔，下一代負擔甚至更重；不論養老育幼，個人都該擔起自身應負的責任，這個社會才能堅實有前景。

【KMT家人客人關係圖】 聽說… 「家人」無論什麼事情，都會互相幫助。 「客人」吃完東西、玩完以後，就會走了。 比方說：芙丸無論做了什麼事情，別查組都會說查無不法。他們就是家人。 又例如：國民黨把台灣的日產變黨產，芙丸再把黨產賤賣，之後就不管了。他們就是客人。 #逼小孩拍道歉影片的是家人還是客人 #鬼島家長的教育不能等 中影賤賣有新事證 黨產會批特偵組簽結率斷 本週將告發 http://www.peoplenews.tw/news/efb35a62-a870-4130-a698-ed3b5fbff16d 涉嫌圖利遠雄、富邦 馬英九月底要再出庭 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1895391 「成年後的父母們網路行為也有許多問題。成年人應該考慮子女長大後，會如何看待他們年幼時的照片在網路上流傳，尤其是在成長的過程中，兒童有些時期是不喜歡被人拍照的。」 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160302/807229/