【吸血螞蝗】 今天為大家介紹一種台灣常見的生物--螞蝗。螞蝗是吸血動物，頭尾各有一個吸盤，前段有口器，可刺入皮膚吸血，並有釋放麻醉劑，因此不易被宿主察覺。吸血量非常大，是其體重的2—10倍。(by 維基百科) #國民黨及其附隨組織 螞蝗陰濕路-國家地理雜誌中文網 http://www.natgeomedia.com/column/external/47338   婦聯會存款377億 年息逾3.1億 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1079691   救國團總資產 26年暴增千倍 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1079690  

台灣民意基金會發布最新的民意調查；由於春節後新政府很快速的啟動了一波內閣改組，雖然只是「小改組」，但可能民眾因而有一種蔡政府有「從善如流」，「動」起來的跡象，所以給了若干正面回應──小英總統滿意度上升7.6%到41.4%，閣揆林全則上升6.4%到33.6%。 未接台灣「地氣」 馬英九成被政經反噬的樣本 而該項民意調查另有一個特殊發現：那就是內閣的知名度低到令人錯愕！有將近七成的人，竟無法說出任何一位部長的名字（已上任九個月）；知名度最低的教育部長，甚至只有0.5%。我把這些民調數據總合起來解讀，大約是說，素人總統蔡英文，畢竟在執政手法、執政藝術上比較生疏，缺乏互補功能的可貴助力後，原本具有龐大能量的完全執政綠色政權，就逐漸陷入平庸、灰色調性，也使得民眾共同前進的熱情與能量，都受到折損。 舉例來說，總統至今仍找不到一個「像樣」的秘書長，這應該是兩種情形：第一，大咖有能力的，並不獲總統信任，而人家也不願意；第二，小咖的，總統怕被譏笑，也不敢用。這就是我所說的「捏怕死、放怕飛」，謹小慎微心理障礙所造成的。政治和經濟一樣，背後都需要熱情支撐，動能才會出來，否則就容易陷入冷灶現象，而趨向平庸與沒落。 台灣有舉世無双、特殊的政治制度，因此我們在進行比較政治時，最好是把民選總統時代的幾個樣本，拿來對照分析比較貼切。李登輝時代繼承蔣家威權政治後，他用一種冷灶熱燒的手法，將政治與經濟同時民主多元，是成功的轉型典範。但繼任的陳水扁，則因先天上朝小野大，而不容易產生動能；加上不明白制度陷阱，既未能發揮老李所留存下來的政治資產特色，到最後甚至因家庭因素，而受到制度反噬，算是失敗的試驗。 至於馬英九，空有完全執政的機會，卻因政治理念和情感的疏離，未能接上台灣「地氣」，甚至試圖將台灣推向中國，而使得社會動能渙散，從而影響他和老K的聲望與地位。他也是被政經反噬的樣本。 不理解制度特殊，阿扁失去創造綠色執政典範契機 最可惜的是阿扁，他曾有機會去創造綠色執政典範，卻在執政之初，「起手式」就犯了不甚理解制度特殊之毛病，終在第二任之後，逐漸走偏方向，甚至失足掉入陷阱！ 「起手式」就是他一上任，就認為前朝所留下來的國安密帳（奉天及當陽專案二百億總統「私房錢」，其孳息所得，可供國家領袖因公自由運用），是一種類似老K不當黨產的罪惡；扁因而未加細思，即將之撤銷並歸還國庫。而為了突顯他是一個「無私」的總統，他甚至將總統月薪八十萬自動減半，只領四十萬。但民眾並未因此而增加對扁好感；可見在一個龐大的國家機器底下，民眾希望看到的是一種能夠製造磁場的正面動能，而不是這種「務虛」的譁眾取寵。 國安密帳的用途，有很大一部分是用來從事台灣因特殊外交處境、國際環境的「務實外交」所需，也給國家元首有很大的自由發揮空間；反對的人會說這讓總統花錢不容易受監督，但當阿扁去附和這種說法時，也導致後來他出事，司法並不承認他的國務機要費，可以比照台北市長（馬）的特別費，甚至應該更寬鬆（畢竟是一國之尊）。實在很冤枉。而扁每個月少領的四十萬，當時如果拿來幫助較無謀生能力的，但有社會正面與良性循環的藝術工作者，或具運動才華者，其實是更有意義的不是嗎？ 效仿李登輝引進民間動能 助台灣強化主權能量 李登輝時代為了克服艱困、尷尬的外交處境，也特別引進民間動能，設置不支薪，但具有國家榮耀與聲望的「無任所大使」，讓社會重要菁英可以在國際間，正式邦交管道之外，另外尋找空間，幫台灣強化主權能量。扁時代在無任所大使，也有不錯的發揮。 但是到了馬英九，他因為親中弱台思維，大搞「外交休兵」，也就不再任命無任所大使，讓此非編制內的特殊制度，自然消失。小英總統時代，馬規蔡隨，至今也未恢復無任所大使之設置（怪怪的亞東關係協會，也坐令邱義仁不加以正名）。 從政治動能來看，創意總能彌補現實環境的不足；而既然我們在國際間，是一個特殊存在的國家，引進民間可貴力量，類似無任所大使的設置，不但有必要，更應該強化其功能。但願蔡總統，能從這件事切入，逐漸尋找克服謹小慎微導致平庸的良方，而使冷灶熱燒起來──同樣是好據點的通路，自我設限的郵局，和無所不能的台式超商，其熱力與能量，差別很大呢。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/e46ee031-96d0-4480-be6f-2be9afb76355

          全世界任何國家的領袖，尤其是民選的總統在他們第一次執政時都有所謂的「蜜月期」。一般而言在上台的100天之內，不論是公眾、媒體、或國會議員，都會傾向給予總統和其執政團隊多一點空間和時間。然而，就像他在入主白宮時創下美國有史以來最低的總統支持率，三個禮拜以來，川普不僅把總統的行政命令當成推特（Twitter）玩，也讓示威抗議遊行成了美國人民的新興運動，連他的國家安全顧問弗林（Michael Flynn）也跟老闆一樣創新紀錄，在情人節的前夕因與俄羅斯「通敵」的醜聞而下台一鞠躬，任期24天。       看樣子第45任的新科美國總統的「蜜月」還沒開始就已經結束了。奇怪的是，已經有過三次「蜜月」經驗的川普先生，似乎完全沒有熟能生巧的本事。       短短三個禮拜以來，川普不斷槓上美國媒體，除了鼻子棕黃的馬屁福斯（FOX）新聞以外，他以「反對黨」來稱呼其他的「不誠實的」新聞媒體，並表示所有對他不利的民調和報導都是「假新聞」；被戲稱為「真正的總統」的白宮幕僚長巴農（Steve Banon），甚至大剌剌的叫媒體「閉嘴聆聽」。川普更多次攻擊美國聯邦司法體系，對數位裁決針對七個穆斯林為主的國家的難民和簽證禁令是違憲而無效的法官，公開侮辱其中一位是「所謂的法官」，並把將來若發生於美國的恐怖襲擊的責任推給他們。不僅如此，除了開發美國國內的戰場，川普還跟墨西哥總統和澳洲的總理吵架，前者是霸凌對方得掏腰包付錢讓美國蓋川普的邊境長城，後者則是對美國早己同意要接受的難民人數發飈，更稱呼這些流離失所、暫居澳洲的難民為「非法移民」。同時，川普卻對獨裁者普丁讚譽有加，還試圖幫助俄羅斯擺脫其顛覆美國選舉的指控。       當然，就像所有其他國家的領袖，川普身邊有一群盡忠效力的馬前卒，他們的責任就是面對媒體和大眾，不餘遺力幫老闆搽脂抹粉或圓謊。只不過，川普的哼哈二將，也就是白宮媒體發言人史派瑟（Sean Spicer ）和總統的諮詢顧問康威（Kelleyanne Conway），他們近期的表現，不僅讓絕大多數的人民瞠目結舌，也應當足以讓全球的心理諮商師大忙特忙。 (左為康威，右為史派瑟)       在就任後的第一個星期一，川普堅稱他的就職儀式上觀禮人數是美國史上最多，史派瑟只能披掛上陣在他的首度白宮記者會上睜眼說瞎話，重複老闆的癡想和謊言。也是同一週，川普和史派瑟又再次提出毫無依據的指控，強調有數百萬人非法投票，造成川普輸掉了全民選票。當媒體指出他們缺乏任何有效證據後，史派瑟的回覆則是：只要川普「相信」這事是真實的，那就可以拿來當證據。更了不起的是，為了替川普和其團隊習慣性及病態性撒謊辯護，總統顧問康威還在面對全國電視網訪問時，發明了一句「另類事實」（Alternative Facts）的歷史性名詞。       三週以來，康威女士走遍各大電視台接受訪問，以她個人獨特的功夫打敗眾多美國資深的媒體人。康威的技巧包括：第一、除非必要絕對不正面回答問題；康威會在媒體的發問題目中選擇一兩個關鍵字，接著她就在與原始問題無關的語句中，不斷的重複該關鍵字多次， 所以雖然聽起來很像她在回答問題，但事實上她的回覆多半是「牛頭不對馬嘴」，直接另闢戰場把議題引開。說真的，看著她氣定神閒的狡辯，把這些老牌記者搞得七昏八素的，經常在時間不足的情況下對康威豎白旗，只能以「你越說我越困惑」的結論收場，實在不得不佩服她無恥的功力。但是萬一被某些問題逼到角落時呢？很簡單，康威會回答說她當時人不在現場，所以不知道、不確定、不記得、以及不能替別人回答。此外，康威的「豐功偉跡」包括：捏造美國從未發生過的恐怖攻擊「波林格陵大屠殺」（Bowling Green Massacre），站在白宮辦公室的印記標誌前，毫不避嫌的替川普女兒叫屈，還打免費商業廣告叫大家去購買伊凡卡（Ivanka Trump）的個人品牌產品等等。即使在強大的輿論壓力下，康威還有更厲害的一招，她不用認錯或道歉，只要以「一時的口誤」來作為她明顯造假或缺乏法治觀念的藉口，就能曚混過關。       政客撒謊也許真的沒什麼稀奇。但每天多起的「縱火」，甚至對微足不道的小事，例如川普是否喜歡穿著浴袍看電視，都可以變成川普團隊撒謊的來源，真的是讓人哭笑不得。也難怪喬治．歐威爾（George Orwell）生前最後一部作品《1984》，在最近出人意料成為美國亞馬遜網站上的暢銷書。就如同書中「大洋國」（Oceania）統治集團所信奉的三大口號：「戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量」。這些「另類事實」，反映的就是近期某篇雜誌的報導，川普的團隊正在試圖擴展他們「煤氣照明」的版圖。       所謂「煤氣照明」是一種情緒虐待的方法，以逐步操控的手段，類似滴水穿石，直到另一個人開始質疑現實，最終被完全控制。這句話的來源其實是一部美國1944年的神秘驚悚影片，英格麗．褒曼主演的「煤氣燈下」〈Gaslight〉。在劇中，先生對妻子精神折磨，對明顯的事實不斷提出質疑，讓妻子開始懷疑自己，有時又先把東西藏起來，卻指責妻子亂放東西害他找不到，總之是盡一切力量要讓妻子以為自己瘋了。影片中的先生在深夜執行他的詭計時，煤氣燈愰動的光影所展現的，就好像川普和其執政團隊從競選期間直到如今的一貫策略︰「讓欺騙正常化，讓偏執的力量強大」 。 (1944年電影「煤氣燈下」，圖/ The Blonde at the Film )       總之，根據心理學的描述，「煤氣照明」就是「當一個人為了更多的權力和百分百的控制權時，而讓受害者對他們所知道的現實不斷質疑」的戰術，而這也是虐待狂、獨裁者、自戀狂、和邪教領袖常用的手段。       截至今日，能為川普和他的「煤氣照明」團做下最佳註腳的，也許還是31歲的白宮政策主管新秀米勒先生（Stephen Miller）的表現。為了捍衛川普政府在幾個重大問題上的立場，米勒在2月12日接受了美國各大政治談話節目的訪問。米勒不僅重申有「大量」的非法移民在去年選舉中詐欺投票給希拉蕊的幻想，在無法提出證據的同時，卻強調川普的說法是百分之百的正確；在七個穆斯林為主的國家的難民和簽證禁令被聯邦法庭駁回一事，他更強烈譴責「司法對總統權力的篡奪」。米勒似乎對於240年來支持美國憲政體制的立法、行政、和司法的「制約和平衡」 （Checks & Balances），也就是三大政府機構共同存在和互相制衡的架構完全不了解或不在乎，他在訪談中數度語調激動並挑釁地說：「最終的結果就是，我們的對手、媒體、和全世界，很快就會看到我們開始採取進一步的行動；總統保護國家的權力是非常的龐大，不容被質疑。」       總統的權力不容被質疑？也許米勒是生錯國家，還是一時的激情，忘了自己的總統並不是普丁。看著在鏡頭前神情激動、振振有詞的米勒，讓人不禁會聯想到北韓的國寶主播李春姬對「偉人」金正恩的推崇。但很顯然的是，大老闆川普對米勒的表現非常的滿意，還立刻發送推特，讚揚並恭喜米勒在這些節目中跟鬥犬一樣的表演。       讓我再重複一次：「煤氣照明」是許多虐待狂、獨裁者、自戀狂、和邪教領袖常用的手段。     作者鄭麗伶，筆名TOTTORO，部落格TOTTORO當家 現任FAPA Wisconsin分會會長，作者的日籍先生HIRO(現任MADISON台灣同鄉會會長)，伉儷二人在美國為推行台灣文化不遺餘力。

美國新總統終於與中國習近平通電話了。如容易想像得到的，習主動提了「一中原則」。川普則答以繼續信守「一中政策」。 「原則」與「政策」，差違大矣。 依中國，「一中」乃中心教條，主觀哲理，近於信仰，是金域湯地，不得碰之，如敢冒犯，則以「不惜一戰」威嚇之。 依美國，「政策」具有彈性，基於本身利益和理念，依情勢的變遷，隨時調節變更，合縱連橫，東串西串，沒有永久不變的「政策」。 台灣若是爭氣，原可以在美國外交政策上，與中共並肩，奈國民黨政府依其「憲法」狂言其領土包括中國大陸西藏蒙古，多數國家怕被視為此狂妄背書，唯恐避之不及，遑論「承認」。 戰前日本天皇，萬世一系，絕對神聖，已入「神格」，其高遠非「原則」之流能及其項背，數百萬日本軍民，為其而死。然二顆原子彈，一瞬之間，「神格」粉碎，「神」變成「人」，日本民主化，於此開始。 什麼「核心利益」，什麼「固有而神聖領土」，其無常一如個人生命一般，不必太認真聽之。 「一中原則」，既然將台灣視為無人荒島，謂「台灣為中國的一部分」，台灣居民為什麼不提出自己的「台灣原則」，主張「台灣不屬於中國，住民有權自決」，「原則」對「原則」，沒有上下，堅持台灣人民的尊嚴和生存所在。 （作者為前總統府資政）

司法改革究竟要怎麼改？沒人知道，但現在至少知道有兩個「不」的禁令，全出於司改國是會議籌備會副召集人瞿海源之口；當然代表官方立場。第一個「不」，是不談「廢死」；第二個「不」，是不談特赦扁。兩個「不」案，當然爭議性都很大，司改國是會議不敢就不敢，不必東拉西扯找理由，徒令識者不齒。 瞿海源說，不談廢死，是因為司改會不談「政策」；不談特赦，是司改會不談「個案」；而且表示一談個案，「就沒完沒了」。 不談「政策」、不談「個案」，就是司改會白開。為什麼？司改會就是決定司法改革的內容，也就是落實蔡英文的政見、政策；司改會一閉幕，政策即底定。捨政策而不談、捨個案而不談，司改改個鳥？至於用「個案」掩蓋「扁案」，更是荒乎其唐！ 無論歐陸法系或英美法系，不管成文法還是不成文法，司法的核心價值就是追求個人權利／權力。司法就是透過一個個「個案」，形成普遍性法規的根本原則，藉此保護個人權利／力，並以功利和社會福祉完成此項規則的實踐。大法官釋憲，難道不是針對個案？不談「個案」，如何司改？ 何況台灣的司改，必須從黨國司法回到人民的司法。前司法院長翁岳生不久前所公布的司改藍圖，其中心理念即「回到人民的司法」。要把司法回歸人民，必須檢視「個案」，否則如何回歸？不透過一個個血淋淋的「個案」，如何整治今天的司法牙邪靈？談扁的「個案」，目的在映照且改革司法之惡。扁案就是實例。我們是成文法，基本上法官不能造法，所以設大法官。那麼蔡守訓為什麼敢捨刑法明定的「法定職權」，而擅用法無明文的「實質影響力」？為什麼可以援引中國古代的「公使錢」而輕縱馬英九、重判陳水扁？再舉一例。審理特別費案，某檢察官約談某高階政務官，約談後，此涉嫌人竟而馬上到其長官家，要求特赦馬英九的余文。敢到這樣！更不必談越方如脅迫證人作偽證了。 重點是，不透過一樁樁「個案」，如何知道惡質司法問題之所在？以及如何改？法官、檢察官恣睢、囂張，憑什麼？仗的就是憲法上的法官保護條文（第八十一條）。原本保護獨立審判的法條，經過漫長實驗，證實反而成為法官怙惡、亂判的保護傘！殷海光早說過：「法律本身無所謂公正或不公正，只有公正的人才會把法律用得公正。」一個個的冤案，證明我們司法的病灶在「人」。 最後談一下，瞿海源強調：「特赦問題是總統府和法務部在法律上處理，不是國是會議可以談的。」老實說，司改的哪一件不是政府及國會才能處理？何獨「廢死」與「赦免」不能談？ 司改，就是要改造司法體制，回過頭來讓司法重新保護單獨個案的每一個人。不然司改個鬼。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

極光製圖 譯者：TOTTORO 作為台灣人從海峽的此端觀察他們的鄰居中國，並比較兩國之間的歷史、問題、和分歧時，他們也發現了兩岸對英雄主義的另類看法。 借用17世紀的法國數學家布萊斯·帕斯卡（Blaise Pascal）一句的話，「就算在庇裡牛斯山的這邊是真實的事，在山脈的另一邊並不一定就是真的。」同理可證，台灣海峽的兩岸也一樣。 在此就讓我們以兩個複雜的角色來分析事情的核心。 第一位是孫中山。在多次尋求政變的失敗後，他終於在1911年推翻滿清帝國的角色是眾所周知。也因此，他向來被尊崇為現代中國的創始者。 第二位是毛澤東。同時也被稱為是「大舵手」的毛澤東，則被視為是1949年中華人民共和國的創始之父。 中華人民共和國對孫中山的崇敬造成他在台灣形成了一個極其諷刺的雙重地位。孫中山當然不被視為是現代台灣的國父；在台灣，他被中國國民黨推崇為為中華民國的國父，這是國民黨在被迫逃離中國時所帶來並強加於台灣人的一黨專制的政府。但至今，中華民國仍是台灣在艱辛取得民主制度後的官方名稱。 孫中山以三民主義而聞名，也就是「民族主義」、「民權主義」、以及「民生主義」。 雖然台灣已經產生了他們自己的「三民主義」的民主版本，但孫中山並不被認同是台灣國家的塑造和歷史敘事的一部分。 中國雖崇拜孫中山，諷刺是1911年的辛亥革命後已經都一個世紀過去了，但中國所擁有的政府與人民的理想相比，並沒有比它剛開始時更接近目標。中華人民共和國有的是民族主義的政府，但另外兩方面則微不足道。 中國的政府不是人民的民主政府，而是政治局常委的政府；中國更不是人民的社會主義的政府，中國早已改變方向，並在這方面遇到瓶頸。這也已經成為習近平領導所面臨的挑戰之一，因為中國有的是寡頭政治。 在財富方面，中國在世界各國中排名第二擁有最富有的億萬富翁和百萬富翁。不幸的是，它的財富差距持續擴大，而它近10億的「貧窮」人口也是名列前茅。孫中山若知道這個事實的話，大概已經在墳墓裡打滾了。 然而，中國對毛澤東的崇敬，以及無法面對毛澤東所有歷史的問題相比之下，孫中山的角色算不上是錯綜複雜。 而孫中山的民主原則，確實提供了一個對比的方式讓我們評論毛澤東。 毛澤東的肖像一直被大膽地展示在天安門廣場，他長期以來一直是造成今日中國的歷史性鬥爭的一部份。他領導中國共產黨在「長徵」中生存、他與日本人抗戰、他也造成蔣介石和中國國民黨的流亡。很顯然的是，他與中國強烈的民族主義有密切的關係。 然而，毛澤東在民權政府的發展方面不足，因此造成了他的爭議和複雜性。此外，由於判斷力不足和他掌權的慾望，他不僅沒有發展人民的政府，還造成了他們的死亡。 在鍛造中國的過程中，毛澤東得對他直接和間接造成數百萬中國人的死亡負責；這是毛的歷史的一部分，也是中共就算不全然否認也盡力淡化的事實。毛不僅是這些無數死亡的元兇，他似乎也對為了實現目的而傷及無辜的過程不以為意。總之，對他而言為達目標不擇手段。也因此在台灣他被視為是一個無情的獨裁者。 毛澤東最大的慘敗之一就是他相信中國可以在1958到1963年的大躍進中再次偉大。由於專注於二級鋼鐵生產，而忽略農業，1959到1961年中國出現了大饑荒。如果這是日本人所造成的，那將會是另一個不可原諒的罪惡，但毛澤東卻毫髮未傷。 中國人民也最好別再次經驗毛澤東的另一個慘敗，也就是1966至1976年的文化大革命。這是毛澤東在當年流失權力時所設計出的清除異己的致命民族主義。 毛澤東說，有太多資產階級的資本主義正蔓延進中國，所以中國只能通過清除舊的習俗、文化、習慣、和思想的手段來解決問題。結果在這十年中遭迫害而致死或生活被毀的人數又是數百萬為計。 然而，毛澤東一死，資本主義的發展立刻在中國死灰復燃。 當毛澤東支持無產階級的強大中國時，他自己也想過著像皇帝般的生活，並確定沒有人可以挑戰他的統治權力。 在中國，這些可怕的歷史以及所有數百萬人民的慘死仍然被掩埋著，更不准被開放討論。政府唯一當前勉強承認的，對毛澤東造成這麼多百萬為計的死亡，是他的決定也許有30％是錯的。 至於中國為何可以不用面對毛澤東的真相？由於人民沒有選舉權，政治局常設委員會需要毛澤東的神話繼續合法化並保證他們的繼承權。很諷刺的是，常務委員會的統治依靠的是儒家傳統文化，所以人民不會質疑階級秩序；而這個傳統正是毛澤東當年用來鬥爭他人的藉口，但同時毛也依靠這個傳統來保護他自己的權力。 在台灣，雖然孫中山的三民主義當道，但他不是台灣國家的塑造和歷史敘事的一部分。孫中山代表的是國民黨帶來的不同的時代和不同的國家。台灣人民今天所看到的民主，是他們在國民黨的一黨專制下，用鮮血和犧牲所贏得的。 至於毛澤東，在台灣幾乎沒人把他當一回事；即使老國民黨人對毛在中國所發展出的民族主義感到高興，他們也多半把他看成是過去的對手以及把他們趕出中國的人。 台灣持續在民主進程上發展，而中國實現孫中山的民主政府理想的機會則接近零。就算有可能，大概還得再等上另一個世紀；香港的現況就暴露了中國在這方面的問題。 至於民族主義的部份，台灣有自己獨特的發展，他們可不需要毛澤東來攪局。 （譯者為美國威斯康辛大學病毒學博士，北美洲台灣人教授協會會員）

  金正男被殺事件再次凸顯，中朝兩國領導人，只是希特勒和墨索里尼的不同，其獨裁專制的性質是一樣的！如此暴政不被推翻，這種殘殺就仍會繼續發生。圖／網路資料，民報影像合成   北韓領導人金正恩的哥哥金正男在馬來西亞機場遭暗殺，引起全球媒體關注。什麼勢力殺害了金正男？誰應該對這個事件負責？ 昨天，馬國警方首次開記者會，從披露的案情來看，這明顯是謀殺。馬國警方說，涉案者共11人，4人被捕，7人在逃。從被抓獲者的身份得知，他們有的去過北韓，有的根本就是北韓護照，甚至是製藥專家（毒藥？）。 各方跡象顯示，金正男被殺，很可能是北韓所為。平壤政權在境外暗殺所謂「叛國者」早有先例，甚至還曾到日本本土綁架日本公民、派遣特工炸毀外國民航飛機等等。目前在南韓的金正男的舅舅對韓媒表示，北韓暗殺行動歷史已久，他另一個妹妹的兒子李韓永，1997年也在南韓被暗殺死亡。 金正恩要殺哥哥金正男，並不是秘密。早年逃出北韓的「脫北人士」預測，金正恩掌權後，不出五年，就會殺掉他的姑父張成澤，結果這個預言提早兌現了。然後他們又預測，不出五年，金正男就會被暗殺，結果也被應驗。 中國皇朝殺親人是常態 金正恩對親人下毒手並不奇怪。在專制皇權體制，為了掌握大權，殘殺親人是政治常態。在中國的所謂唐宋元明清五大朝代中，這種兄弟相殘，父子爭權，或者屠殺老臣的例子比比皆是。唐太宗李世民，就是在「玄武門之變」中殺害了哥哥（皇太子）和弟弟，從而獲得了皇權。近代中國人熟悉的西安事變主角張學良，也是剛剛掌權，就把輔佐他父親的兩個老臣騙到官邸用亂槍打死，為的是樹自己的絕對權威。 但金正恩要殺掉姑父張成澤和哥哥金正男，還有另外的原因，主要是理念衝突。本來從金家世襲角度，金正日應立長子金正男為「太子」，他還有老臣張成澤輔佐。金正男的母親後被金正日拋棄，送到蘇聯（在那裡去世），金正男則曾被姑父張成澤撫養過。但金正日最後廢黜了太子，主要因為兩條：一是金正男跟姑父張成澤一樣比較親中，傾向中國模式：經濟改革開放，政治仍一黨壟斷，外交跟美國緩和關係等。但這個想法不被金正日接受。金正男曾跟日本記者有電子信聯絡，提過這個問題，他說「只要見到父親，就會盡量跟他說，美國等外部世界對北韓發展核武的反應等」，等於規勸金正日。當然這會使龍顏不悅。因為金正日到死，都拒絕改革，堅持他父親金日成那種閉關鎖國、與美日南韓等為敵的強硬路線。政治立場不同，是金正日無法讓長子接班的根本原因，所以當金正男用假護照進入日本被扣時，就等於給了金正日理由，完全廢黜這個兒子（太子）。 第二是性格氣質原因。據金正日的廚師（後逃出北韓）對西方媒體說，金正日覺得二兒子金正恩的性格更像他自己，敢想敢幹，有一種父子同心的氣質。而老大金正男在父親眼裡，則有點溫良恭儉讓，什麼事都不敢下手。金正男的性格確實如此，他喜歡賭博、女人，被視為扶不起來的阿斗。 中國放任金正恩「出事」 既然金正男已被父親廢黜，金正恩也登基到最高位，為什麼還要殺掉姑父和哥哥？這裡最主要是路線和權爭，因為張成澤和金正男的「親中」主張得到北京賞識。金正男雖被黜流亡在外，但暗中仍跟姑父有聯繫，還得到他的經濟資助。政治路線不被金正恩接受，但他們繼續暗中聯繫，還得到中國庇護，這些都讓金正恩疑心，將來他哥哥在中國支持下，可能跟他爭權，所以才做出剷除姑父和哥哥的決心。 對張成澤的死，北京愛莫能助，因為他人在金正恩手心。但金正男一直在中國的保護之下，怎麼會任由平壤殺害？這個「保護人」不是失職嗎？ 日本《產經新聞》採訪到中國內部的一位北韓問題專家，他給出兩種解釋：一是「疏忽大意」。他說中國一直是由軍方總參謀部保護金正男，負責總參的是軍委副主席郭伯雄。但郭因貪腐（實為權力鬥爭）落馬後，總參大洗牌，導致管理混亂，所以對金正男的保衛出現疏漏。但這種說法令人質疑，郭伯雄落馬，總參洗牌，怎會影響到下面保護金正男這種具體行動？除非上面的政策有變。 二是「有意疏忽」，放任北韓殺人。但這樣做能給北京帶來什麼好處？這位中國分析人士說，金正恩上台已五年，至今沒有訪問中國，中朝關係處於疏遠期。金正恩對訪中有兩個條件：一是北京不再保護金正男；二是不干涉他們發展核武。中國撤銷對金正男的保護，等於給平壤殺掉他開了綠燈。而北韓最近發射洲際飛彈，北京也沒有強烈譴責。明顯是這「兩個條件」都答應了。 面對川普，中國想借助「金三胖」增份量 中國為什麼遷就金正恩？因為有求於他，這個在中國人眼中的「金三胖」，會給中國的對美政策增加「份量」。北韓是中共的一張牌，他們過去一直利用平壤發展核武問題跟美國討價還價，在北京舉行的「六方會談」，就有北韓參加，由北京主導。但在歐巴馬執政後期，美國多少也看出北京的這種敷衍把戲，所以六方會談不再繼續。 現在川普當選總統，對習近平的態度明顯冷淡，甚至擺出不惜跟中國對陣的姿態。川普與台灣領導人歷史性通電話，稱呼「台灣總統」。川普就職總統後跟全球近二十個國家領導人通電話，最後才輪到習近平。而且電話中也沒邀習近平訪美，更沒說美國總統訪問中國。川普就職後安排的第一個外國領導人來訪是英國首相。因英美關係特殊，這是慣例。而打破慣例的是，第二個邀請來訪的是被中國視為宿敵的日本首相，而且川普給安倍高規格接待，還安排到他的佛州別墅度周末，打高爾夫球；同時川普任命的國防部長馬蒂斯首次出訪就是日本，在那裡高調誓言《美日安保條約》第五條適用於尖閣列島（釣魚台），即該島受到攻擊，美國將會協防日本。 川普的這些動作都明顯針對中國，包括美國近日派遣卡爾文森號航空母艦駛進南中國海水域，等於警告北京，在附近填土擴島是威脅周邊國家和海域通行安全。 面對川普的咄咄逼人，中國沒有多少牌可打。在政治上，除了北韓的小流氓政權，中國沒有任何盟友，連毛時代的那類「阿爾巴尼亞的明燈」也都滅了。 在經濟上，中國很依賴美國，去年就從對美國貿易中賺了3600多億美元（中國一直是順差），所以打經濟賬，北京也是打不起，更何況中國經濟每況愈下，去年增幅只有6.7%，是過去25年來最低的。今年據亞洲銀行預估，中國經濟增長率會跌到6.3%（而今年印度的經濟增長率預估是7.8%。） 去馬來西亞那種國家就是找死 在軍事上，北京更毫無勝算。美國2017年度軍費預算是6195億美元，約為中國的四倍。更有美日軍事聯盟，再加上南韓，台灣，已形成一個亞洲的「小北約」。中國的遼寧號航空母艦前一段出海，更暴露出中國海軍的薄弱，因為這個靠柴油動力的俄國二手貨航母，在美國的11個航空母艦群面前簡直就是小兒科。美國航母不僅數量多，艦載戰機多，而且主要航母是核動力，加添一次核燃料可行駛10年！ 在這種情況下，中國迫切需要打北韓這張牌來對付美國。所以有可能是為了取悅平壤，而「故意疏忽」——撤銷對金正男的保護。 金正男這次在馬國被殺，機場錄像顯示，他身邊沒有保鏢。那麼中國的保鏢都到哪裡去了？如果是金正男偷偷溜出澳門，中國保鏢們也應會在第一時間發現「被保護人」不見了，向上級（總參）報告啊！但金正男是在馬來西亞一周後被殺，六天之久中國軍方都不採取保護措施，不是明顯的放棄保護，任由金正男「出事」嗎！ 對於金正男的死亡，除了北韓要負責，中國有責任，還有就是他自己「找死」： 首先，他去馬來西亞那種國家，就是找死。2014年馬航370飛機失蹤（機上239名人員全部遇難，包括153名中國公民），至今都找不到下落。當初第一時間馬國軍方還撒謊欺騙世人。隨後關於馬航出事原因的調查和尋找殘骸的一系列無能和蠢行令世界瞠目。這次金正男被暗殺，其屍體解剖，竟然查不出個所以然，還要組織另一班人馬，再次解剖。馬國政府的官僚和無能，可謂嘆為觀止。 習近平與金正恩兩個土包子互不買賬 第二，如果金正男相信中國軍方保護，那也是找死。因為中共也是流氓政權，以「言而無信」著稱，它可以為了自己利益，分分鐘賣掉金正男。中國人眼中的「金三胖」和被網民嘲諷為「中國金正恩」的習近平是半斤八兩，很像當年的希特勒和墨索里尼關係，雖是同黨（檔次），兩人的匪氣同樣，但兩個土包子卻互不買賬。金正男在兩匪之間，最後匪夷所思般地被消費掉了。 第三，金正男本來對世襲制度不滿，有所覺醒，對金正恩也有批評，但他一直沒有果敢地投奔南韓和日本。因他受到北京方面的暗示洗腦，如果一旦平壤出事，金正恩下台，中國會支持他回去掌權。這個皇帝幻夢，換來的是他的命喪黃泉。 第四，來自他本人的專制思維後遺症，他沒有民主自由思想，本質上仍是金正日的兒子，一個獨裁政權塑造的紈絝子弟。金正男的母親當年所以做金正日的情婦，不是被強迫，而是因為她自己也對共產主義狂熱，崇拜「偉大領袖」。金正男的外祖父祖母，都是左傾分子，雖然曾在日本早稻田等大學深造，但很早就接受左派學說，外祖母在日本時就是女權分子，很左傾。所以才會帶領全家（包括後來被金正日看中的女兒）一起從日本回到北韓。金正男的共產頭腦，不僅來自父親金正日，還來自左傾的母親、外祖父祖母，等於三代人都被左瘋想法毒害了。 金正男事件啟迪世人，尤其中國人，在21世紀的今天，北韓政權還在海外搞暗殺，金正恩甚至殺害自己的哥哥，在國內處決自己的姑父，這樣暴虐的政權，中國為什麼還要支持庇護？當年那場「抗美援朝」戰爭，中國陣亡了80萬軍人（包括後勤人員。但中國官方只承認陣亡18萬人），就為了保護這樣一個世襲的殘忍政權？ 當然，中國現在（用魯迅先生的話說）闊了，很多中國人看不起北韓，嘲笑「金三胖」。但別忘了，當今中國的「偉大領袖」習近平，只是一個穿了西裝的金正恩！金正男被殺事件再次凸顯，中朝兩國領導人，只是希特勒和墨索里尼的不同，其獨裁專制的性質是一樣的！如此暴政不被推翻，這種殘殺就仍會繼續發生。 2017年2月19日於美國

國民黨中評會主席團主席，也是老K黨國體制忠貞擁護者、反李的陳庚金，這幾天在煽動老K鐵票族群，反對新政府的不當年金改革時，說了一段轟動武林的話；他呼籲現職軍公教人員，「能撈就撈」、「能混就混」、「大家來拖垮這個政府」！ 杜絕「又撈又混」之徒 就是用選票讓他們退場 陳某人這一招「當米蟲拖垮政府」怪招，在社會引起一陣譁然，大家看傻眼，但據說現場卻引起熱烈迴響。台灣話說「氣死驗無傷」，其實就是這個意思。「能撈就撈、能混就混、拖垮政府」，本來是外界在批判的用詞，現在這些人不但不否認，還反過來向我們嗆聲「我就是這樣，你奈我何？」陳某人堪稱是國民黨內的厚黑學代言人。 而這種「你奈我何？」大哉問，近三十年來，其實也刺激、促成了台灣一路走來，前仆後繼的民主改革偉大成就。因此，當陳庚金在那個反改革大會上，「攤開來說」而引起熱烈迴響時，在外面的我們，也應該為我們的民主成就而鼓鼓掌。 三十年前我開始寫文章與他們對上時，當然就知道他們是來拖垮台灣的，因此我稱他們「共犯結構」，後來這個名詞已經成為很普遍的新聞用語。近年來，我則感覺「共犯結構」有時並不能完全貼切描述，在我們社會這些盤根錯節的現象，我因此用「黨國食物鏈」來加以補充詮釋。然而這些批判理論，對陳庚金他們那些人來說，簡直就是他們引以為傲的血統證明，「你奈我何」才是歷史爭執的重點。 那該怎麼辦呢？李登輝在當總統時，當然也想過這個問題，但當時黨國食物鏈自有一套「千秋萬世」的體系；為了克服這個難題，老李就和黨外的民主派聯合起來，將原本無解的體系，開了一條渠道，這條渠道就叫做「寧靜革命」！這是為什麼他們那一票人，一談到李登輝時，就會咬牙切齒，且老李一卸任總統，這些人就迫不及待把老李推出國民黨主席之位的根本原因（陳庚金當時是驅李的大將之一）。 「寧靜革命」的真諦就是：一切用選票來決定價值的輕重！陳庚金說「能撈就撈，能混就混，大家來拖垮這個政府」，他是擁有本錢才敢這樣說的──因為他們一直以來，利用利益共同體戰術，是屢選屢勝的。地痞流氓因為拳頭夠大，他才能肆無忌憚向你開口收保護費。試想，陳某人近八十歲了，他在黨國食物鏈吃香喝辣，也超過五十年了。我們直到今天才有條件來和他較量一番，可見人家是真的有實力的。 執政光講道理沒用，掌握方法就能立於不敗之地 人類的文明進化，這就是活生生的真相；你說你是「改革派」，人家他也承認他叫「反改革」，所以你要怎樣？這個邏輯的背後，多年來民主派其實也早就見怪不怪。簡單的說，光講道理是沒用的、無濟於事的，我們的民主之父，李老先生已經幫我們設定了一個遊戲規則：選舉時，贏它（黨國食物鏈）一票以上，這才是有用的！ 當然，這也是近年來，我對民主派某些人的作風不以為然、恨鐵不成鋼的主因──因為照你們這種爭相逐利，渾忘大環境艱險的玩法，很快又會被黨國食物鏈奪回江山，而我們又要氣死驗無傷了。 所幸我們在二〇一四年，出現一個亞斯伯格症的政治素人柯P，他的身上所呈現的，剛好是「能撈就撈、能混就混」的相反對照版，這讓整個社會如夢初醒，而在接下來的重要選舉，一再讓黨國食物鏈兵敗如山倒，我們今天才能用比較不一樣的心情，來面對這些擺明要拖垮大家的無賴。 我有幾個亞斯伯格症朋友，他們在瓦解黨國食物鏈的過程中，常有非凡表現。除了柯P，還有已經過世的陳定南；另一個就是我們常叫他「大砲」的義美高先生，上星期在一場餐會中遇到他，路見不平的大砲仍如往常四射也。這一次他講了一件頗有見地的事，他說新政府在年金改革這件事情，策略上是不夠精緻的──舉例而言，他認為既然是「不當年金改革」，為什麼對外卻一再說「年金改革」，而省略了「不當」？這在改革的過程中，平添了若干詮釋上的混淆和負擔。 高「大砲」所言是有道理，但隔天陳庚金的轟動武林名言就出爐了，也就是說──「不當」又如何？你奈我何？因此，我還是那一句老話：為了避免氣死驗無傷，我們還是要記得，步步為營吧，選舉時，一定要贏它至少一票！這才是根本的。 執政時，則一定要掌握「方法論」；要讓人民覺得你絕不是「又撈又混」，而又覺得你有能力把事做好，才能立於不敗之地。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/page/bb9facb8-7387-44e0-a563-1296b11b5865

電視名嘴、老朋友汪笨湖去世了。聽到這個消息時，我想起兩件事；第一件是媒體大環境實在不好，我周遭的媒體文化人幾乎都在鬱悶中過日子。想當年我去請託經營之神王永慶，盼能助文化人一臂之力，而老人家也爽快答應，可惜最後因有些文化人的短視，而未能達陣…否則今日又將可造就多麼不一樣的文化局面？ 謝長廷：智多星，命多蹇 第二件事，謝長廷去年將赴日擔任大使前，我們曾在一起聊天。當時我想到從創立民進黨以來，由於特具才華，備受黨內外打擊與排擠的他，又將遠赴他鄉為國奉獻，不免感慨良多。那一天我們很少談到政治，倒是聊到不少日本與台灣的文化內涵諸事。末了我說：一輩子無愧於心在為台灣做事，但多數時候，小人得志，君子徒呼負負。因此有一點，我們一定要贏過那些小人，才有天理──那就是我們一定要比他們更快樂！而且，很重要的，一定要把身體健康顧好！ 我在喃喃自語這些話時，也想到西元2000年時，在我的要求與安排之下，台灣兩大傳奇人物，李登輝和謝長廷，第一次在翠山莊碰面了。那一天他們兩人談興大起，我在旁邊幾乎沒有插嘴餘地，只記得他們在大談台、日的歷史文化。老李也說1990年他召開國是會議時，謝有主持其中一個小組的會議，他有到場旁聽很久，發現謝是所有小組主持人中，最有主持能力的，政治才華很難掩蓋…之類的。這兩人談了將近三個小時！謝和我要告辭離開時，老李拉住我，說：你再等一下。 因此，謝先生就先離開了。回頭一坐定，老先生忽然臉色一正，說：「有些事我不願當他面講，你替我轉達三件事！很重要！一定要說…」這是十六年前的事，李前總統要我轉告的三件事，其中兩件我印象已模糊，但第三件卻記得很清楚──老李說：你告訴他，我知道他是一個有才華、也願意為台灣做事的人，也知道他「在黨內的處境」（當時民進黨剛取得中央政權，很多人想防堵謝，運用手段聯合打擊謝的傳聞四起），但你叫他記得：要學習德川家康，忍耐！他是留日的，知道我在說什麼…。 我後來花了很多時間，去看德川家康的故事。德川家康忍功一流，這是大家都知道的；但很重要的一點，戰國三雄（織田信長、豐臣秀吉和德川家康）年紀相差不多，德川是到了七十歲（戰國時代四、五十歲已算高齡）才取得天下，卻因對於政治縱深的思維特別強，終於建立一個統一日本的近三百年盛世。啊，活得久，是政治家一門很高的學問呢。 謝長廷雖然時運不濟，未能登上大位，卻仍持續發揮對台灣重大的影響力。2014年，他運用獨特的「外柔內剛」政治藝術，關鍵時刻拉拔了政治素人柯P，使柯P不但在首都大勝黨國食物鏈，更產生人人傳誦的「外溢效應」，促使綠營在2016年大獲全勝，取得中央政權。 兩個素人，正在影響台灣政治 同一個時代，兩個政治素人小英、柯P在主導台灣的前途與發展，這是很不可思議的歷史的偶然，但也呈現不少因政治生澀所帶來的險境。最近小英總統的用人與政策推行，受到不少質疑批評，支持者也有頗多怨言。而在首都，柯P經歷長達一年的聲望低落、備受責難艱困時期，最近卻豁然開朗了。這世界真是很奇妙，「山重水複疑無路，柳暗花明又一村」，古人的詩句，用來形容政治素人的事業表現，有時竟是如此貼切。 柯P本來和小英總統類似，都是屬於「邁向死亡交叉點」，滿意度被不滿意度超車的顧人怨族群。然而最近柯P從善如流，改變若干自以為是的作風以後（譬如較謙虛、也懂得稱讚部屬、為部屬多方打氣；更重要的，很努力想辦法，鼓勵團隊以各種有意義的創意，要讓天龍國接上「地氣」…），竟在台北燈會有了令人刮目相看的表現，各方讚譽之聲不斷，20-40歲族群，對他的支持甚至高達七成。 最新的電子媒體民調指出，台灣政治人物聲望，陳菊62%、賴清德58%，排第三的是柯P的50%（老K最高的是朱立倫，排第七，38%；小英總統仍在低潮中，排第十一，29%）。在台北這種天龍國，能有支持度遠大於不支持的50%，真是很不容易了。 歷史的偶然，台派兩個政治素人在主導台灣前途，本來就會險境重重，所幸現在柯蔡防線還能勉強挺住。但願小英總統，也能很快回過神來──只要願意學柯P，從善如流（當然是聽取有意義的建議），豁然開朗應可期待也。 本文來自：http://www.peoplenews.tw/news/e6c937da-f7ee-4d82-bc1f-a5e76846236b

〔記者曾韋禎、呂伊萱／台北報導〕立法院週五將對考試院副院長被提名人李逸洋、試委被提名人陳慈陽行使同意權，昨天舉行公聽會，現場聚焦年金改革及考試院存廢議題。與會學者、中央大學法律所所長陳英鈐直言，若考試院反對年改，立法院應該直接審議由立委提出的草案。 中央大學法律所所長陳英鈐表示，若考試院反對年改，立法院應該直接審議由立委提出的草案。（資料照） 陳英鈐強調，自己是年改的利害關係人，但也是積極的公民，希望已退職者、在職者、下一代都能有尊嚴地領取年金。 陳英鈐指出，考試院至今未對年改提出方案，只有當年的關中版草案，但卻在高調宣示後無疾而終，至為諷刺。他批評，甚至連公務員月退俸從半年領改為逐月領的修正案，也遭考試院技術性杯葛。 陳英鈐也批評說，考試院當年同意黨職可併公職，就是嚴重失職，這毫無信賴利益可言。他舉釋字第五號、第七號、第二十號指出，黨務人員不得認為公務員，因為很重要，所以大法官要解釋三次。因此考試院在一九六九年同意黨職併公職，已違大法官對黨、公職分離的解釋，應屬無效。 世新大學管理學院院長徐仁輝表示，考試院的合議制是改革阻力，因試委與行政權往往分屬不同黨派。 至於考試院存廢，國民黨團推薦與會的全教產理事長黃耀南批評，民進黨過去主張廢除考試、監察兩院，現卻要補提名，但又有立委擬修法大減試委人數與任期，甚至透過年金改革委員會架空考試院。 對此，民進黨立委郭正亮坦言，要務實面對修憲的超高門檻，現在的十九位試委每年薪俸加上考察，就要花掉八千萬元，為什麼不能少幾個人？ 綠委盼李逸洋 是最後一任副院長 民進黨立委王定宇也說，若無法修憲，就讓考試院虛級化，盼李逸洋是最後一任的考試院副院長。

懷疑「捐贈」轄下基金會 要求婦聯會公布近年財產轉移明細 〔記者蕭婷方／台北報導〕中華民國婦女聯合會財產來源受爭議，行政院黨產會將在四月針對婦聯會是否為國民黨附隨組織舉行聽證，婦聯會日前雖主動公布三八一億元財產，並願捐出二八○億元，但民進黨立委陳其邁昨質疑婦聯會轄下五個實質控制的基金會資產總額被低估，民進黨立委賴瑞隆也指出，追查財產過程中婦聯會財產不斷「減少」，懷疑轉移或「捐贈」到其他基金會，要求婦聯會應公告近年財產轉移明細；轄下國內十九個分會、十六個海外分會也要揭露財產資訊。 婦聯會大樓。（資料照，記者陳志曲攝） 轄下5基金會資產 應重估市值 婦聯會另設有中華民國婦聯社會福利基金會、中華民國婦聯聽障文教基金會、華興學校財團法人、振興醫療財團法人、財團法人台北市私立華興育幼院，登記法人代表即為婦聯會主委辜嚴倬雲。陳其邁辦公室調閱資料指出，這些基金會財產估計有一七六．五四億元。 基金會由勞軍捐出資成立 附隨組織鐵證 陳其邁指出，基金會相關資產多年未重估，資產總額被低估，重估後市值一定不只這個數字。他也指出，各基金會由婦聯會的「勞軍捐」出資成立，蔣介石還將募得勞軍捐供婦聯會使用，足以證明婦聯會為國民黨附隨組織，要求黨產會嚴查。 此外，內政部昨依法公開中華民國婦女聯合會財報，婦聯會轄下僅有一棟新北市永和區八十八．二平方公尺房屋；但據內政部去年地籍總歸戶清冊，婦聯會至去年十一月底止，名下至少還有二筆土地、三筆房產，分別坐落新北市永和區、高雄市前鎮區，市值至少超過三九○○萬元。 面對婦聯會財產來源爭議，婦聯會十八日決定捐二八○億元自救，不過其中六十億元卻是捐給辜嚴倬雲擔任董事長的振興醫院，被外界質疑「左手捐右手」。師大教授范世平昨向辜嚴倬雲喊話，婦聯會本來就是特殊時空背景下的歷史產物，當台灣民主化後，走入歷史是必然的，籲讓婦聯會「在和諧的氛圍下有尊嚴地走入歷史」。

趕在台灣燈會結束前，應雲林同窗邀約，跟著一群好朋友一起前往賞燈，從中午逛到晚上，忍不住要給雲林按個讚！ 首先，打從一下高速公路開始，不但燈會會場的標示清楚，而且連接燈會的道路規劃接駁車專用車道，每個路口都有員警指揮交通，加上會場周邊設置數個超大型的免費停車場，所以儘管賞燈人潮眾多，道路上車流量大，卻不見交通打結現象。 其次，這次燈會占地五十公頃，是歷年之最，而且內容包羅萬象，有國外媒體讚揚是「沒有雲霄飛車的大樂園」，看過應接不暇的燈會內容，確實有此感受。 再者，燈會中，可以充分感受到雲林人的熱情有勁，以及這次燈會帶給雲林人自信心的提升。邀請我前往賞燈的同學就說：「起初對燈會不抱期待，但親自觀賞後，越看越有信心，忍不住要呼朋引伴前來一睹丰采！」 最讓我嘖嘖稱奇的是：場地非常乾淨整潔，地面上幾乎看不到垃圾。這是非常不簡單且了不起的成果。燈會所在地虎尾鎮，曾經被環保媽媽評為「全國最髒亂的鄉鎮」，這次我在現場留意到隨時都有清潔人員打掃，還有工作人員手執「垃圾不落地」的牌子，穿梭在人群中，而且不少垃圾回收處用的是竹簍，而不是大型垃圾桶或塑膠袋，環保概念值得推崇。 最後，這次燈會特別闢有在地美食與農特產區，賣點就是在地友善無毒的農產品，縣府用心經營，讓「燈會不只是燈會」，還可以推廣「一鄉鎮一特色」，無愧「農業首都」美譽！ 還要補充一點的是，長榮交響樂團應邀在燈會的主舞台演奏，栩栩如生的花燈，搭配優美的音樂旋律，實在令人感動與讚嘆。 最後，筆者願藉此機會，提供美中不足之處，做為未來舉辦燈會縣市參考用。 首先，燈會現場座椅不夠，應該酌量增設，以方便老弱婦孺或肢障者休息，定能更顯主辦單位的貼心入微。 其次，偶有陣陣強風颳起白霧霧的「風飛沙」，相當殺風景。倘若能透過灑水、草皮植被等預先防範，一定加分不少。 期盼台灣燈會越辦越好、越辦越精彩，成為台灣過年的一大特色！ （作者為台北市退休校長）

〔記者黃佩君／台北報導〕經濟部昨公布一月外銷訂單三五九．七億美元、年增五．二％，連續六個月正成長；經濟部統計處處長林麗貞表示，因電子產品推陳出新，加上油、鋼價上漲，二月外銷訂單成長可望上看十五．七％。雖然外銷訂單連六紅，但海外生產比重仍居高不下，一月仍達五十二．四％；其中，資訊通信產品更有高達九十三．七％是海外生產。 經濟部統計處公布 1月外銷訂單年增5.2%，連6個月正成長。（中央社） 一月因碰上農曆春節，各外銷訂單接單項目都較上月衰退，但從年增率來看，除基本金屬外，資訊通信、電子、機械及化學品等，都較去年同月成長；其中，資訊通信及機械訂單為兩位數成長。 在接單地區部分，僅東協六國衰退七％，其餘的美、歐、中國訂單年增率分別正成長四．八％、八．三％、五．五％；對日接單更是二十八個月連續衰退後首次轉正，來到五．三％。 展望二月，林麗貞估計，訂單金額應在三一○至三二○億美元之間，年增率約十二％至十五．七％間，應可保持雙位數正成長。 雖然外銷訂單連六紅，但海外生產比重仍居高不下。根據統計，馬政府執政時，我國外銷訂單海外生產比重從四十七．九％，一路攀高至前年五十五．一％的史上最高；去年全年微降到五十四．二％，今年一月再降到五十二．四％，仍有高達五成以上訂單是在海外生產，且集中在中國。

〔記者鍾麗華／台北報導〕蔡政府推動的各式改革啟動，總統蔡英文的民調也止跌回升！根據台灣民意基金會最新調查，蔡總統聲望從一月的三十三．八％，回升到四十一．四％，上升七．六個百分點，回到去年十一月調查的水平，台灣民意基金會董事長游盈隆表示，蔡聲望強勢止跌回升，有如枯木逢春，是一個相當離奇的轉變。 根據台灣民意基金會最新調查，蔡總統聲望從一月的三十三．八％，回升到四十一．四％，上升七．六個百分點。（記者王藝菘攝） 對此，總統府發言人黃重諺表示，政府團隊的核心工作，就是改革國家，為人民解決問題，對的事情就應該去做。而過去幾個月無論是整體景氣回溫，年金重大改革的進行，以及多項重大基礎建設的方案提出，讓國人對國家整體發展，比過去更有信心與樂觀，所以反映在民調上。 游盈隆則分析有兩個因素，一是蔡政府春節前後做了三個努力回應民意，包括八千億經建計畫的推出、內閣改組及提出具體年金改革方案；此外，民調時間正值元宵節與情人節期間，以台灣人傳統「過年時只講好話」的習慣，對當政者會較為包容。 至於行政院長林全領導的內閣滿意度，三十三．六％滿意、五十二％不滿，和上月相比，滿意者上升六．四個百分點、不滿意者減少八．六個百分點。

  自從馬英九爽當過六年多的黨主席，又完全失去執政權之後，這個黨的走勢愈發「俏皮」，不但沒有被消滅，一堆有異心者反而天天精神抖擻，搶黨人頭、搶黨代表、搶黨主席，無所不用其極，藍、紅、黑、黃分頭並進，就像在廢墟也要放煙火，在精神病院也要搬演酬神戲。而網友最後給的戲碼名稱叫作：鹹魚剛好無助！ 政論家南方朔將中國國民黨最近的黨主席之爭，以中國南宋、晚明朝廷上「小人和君子的互鬥，必定是小人獲勝，大家勇於私鬥、怯於公戰，最後丟掉整個江山」的「朋黨之爭」形容之，實在是筆下仁慈太給臉了！ 其實換個角度看，這些國民黨大員都是另類的「切腹自殺」，為了自己的私利，一刀一刀往國民黨的腹上切，最後也殺死自己。 公開鼓吹軍公教「能撈就撈、能混就混、拖垮政府」的陳公庚金，現位居中國國民黨中央評議委員會主席團主席；曾擔任馬英九副總統的吳公敦義針對此說：「比較俏皮一點，請大家不要見怪！」 官威依舊很大的胡公志強，也在現場為陳叫好，他是現任「退休軍公教警聯合總會」會長、國民黨副主席、旺旺中時媒體集團副董事長、郝龍斌黨主席競選辦公室主委！ 郝龍斌更直接地說：「民進黨不應該操作此事。」另一位黨主席競選人韓公國瑜則在陳講出肺腑之言時，坐在一旁點頭如搗蒜樂不可支樣！ 國民黨上層結構對台灣社會的認知水平，已腐臭到有如茅坑裡的蛆蛆，國民黨內的大多數，包括年輕人，卻未見慚愧羞恥之心的爆發，依舊以做人頭、聽命於各山頭為樂，悲哀至極！ 多數台灣人民希望看到國民黨的失敗，但更希望看到國民黨可以因此而振作，全心全意開始為台灣奮鬥，拋棄早已腐朽不堪、一再落入失敗的大中國思想。此時此刻起，國民黨若能以「台灣優先」做為團結黨內和人民的力量，與民進黨進行正面理性的長期對決，或許尚可稍拾尊嚴，有鹹魚翻身之望！（鄧蔚偉）

二月二十一日是世界母語日。回想自一九九九年教育部長楊朝祥答應把台灣母語教育納入學校正式課程，至今也已十七年。這段期間母語有起死回生嗎？大家很清楚：不但沒有、而且還加速流失滅亡！ 母語滅絕危機迫在眼前（http://talk.ltn.com.tw/article/paper/960252），不是空喙哺舌。二○一五年客家大老鍾肇政就曾當著蔡英文的面哽咽地表示：「客家話已經快要消失了，客家話一旦消失，客家人就消失了！」 二○○八年澳洲總理陸克文出面為過去白人政府錯誤政策對原住民道歉！當年政府強行把五歲以下的原住民孩子帶離父母身邊，交給白人家庭、白人教會飼養，強迫原住民孩子長大變成白人，失去自己的語言文化、失去自我認同，造成所謂的Stolen Generation（失竊的世代）。「中華民國」政府強迫推行「國語」，偷走台灣人的母語，致使很多家庭內阿公阿嬤跟孫子親不起來、喪失天倫樂；甚至還有孫子因阿嬤聽不懂華語怒罵「阿嬤好笨」！不也犯一樣罪過嗎？ 當然這是過往的殖民統治，現今已經是民主體制，不該再如此。因此我們要求： 一、蔡總統既然已經替「中華民國」向台灣原住民道歉！應該再出面為「國語政策」消滅台灣母語道歉！就像一九九五年李登輝總統為二二八道歉、一九七○年西德總理勃蘭特在華沙為納粹大屠殺猷太人道歉，雖然他們本身不是加害者！ 二、十二年國民基本教育全面實施母語教育。 三、開始籌備設立「台灣語言紀念館」，準備替台灣母語「辦理後事，保留遺體」，因為台灣母語很快就如中美洲馬雅文明一樣全面滅絕。 台灣人已經學會保護環境與花草鳥獸，卻還不知保存本身做為「人類」的語言文化，怪哉！ （作者為台灣南社社長，醫師）

  司法改革國是會議分組會議，昨天正式展開。這項集龐大、複雜、專業於一身的改革與轉型，是一九九九年「全國司法改革會議」之後，未竟工程的重新啟動，然坊間卻有最新民調顯示高達五成的受訪者對於是否能完成改革缺乏信心，可見大眾對司法人員與司法制度的信賴低落與悲觀程度，誠為國家的不幸，而這，也更加凸顯了這次司法改革勢在必成的嚴肅性。 十八年前的那回司改，在李登輝時代，邀集了一百多人，開了三天會，做成了三十二項決議，但事後鮮少獲致貫徹執行，因此為法界普遍定義是一次失敗的會議。今天蔡英文政府決定回應民意捲土重來，需要很大的勇氣；但是由於年金改革的殘局尚未完全收拾，司法官退養金問題也在變革之列，兩件原本困難度就很高的問題交纏在一起，益添形勢的嚴峻。在這種情況下，開誠布公、相忍為國、達成共識，是國人對於全體與會者必然的要求與期許。 因為，早在分組會議舉行之前，僅是就委員組成是如何產生的程序問題，已經讓外界看到各股不同的勢力在進行激烈角力，其錙銖必較的互不相讓，並且透過媒體企圖操作輿論走向的斧痕至深，在在顯示司改這麼多年來之所以知易行難，其實都在於人的問題，人的素質、利害、偏好往往成為掩蓋本質的障礙，這次改革要有所突破的關鍵，也在於此。 理想狀態中，體制內的改革，包括司法院與法務部，以及國是會議這類體制外的改革，互不衝突。前者在新的主官領導下，若能迅速進行制度變革相對單純的議題，應該隨時推動修法加速改正，不應受國是會議的召開而延宕；至於後者，則宜專注處理整個司法體制全面性的檢討與建構，或是受限體制內各有本位而窒礙難行的部分，才能真正達到引進外力平衡內力、而又不致治絲益棼的目的。 在分組會議開動，六月底召開國是會議全體會議確立改革版本的時程規劃下，有幾個原則應是社會的共識：首先，檢察體系與法官體系「有權無責」的根本性弊端，必須有效處理。相對於檢察官可以入人於罪，法官得判人生死的無上權力，現有制度對檢察官與法官的課責機制薄弱到幾近為零，可以說比總統還威風，總統還得面對任期選舉、甚至期中選舉的選票壓力，最多八年也要下台，而法官為終身職，群體表現卻始終未能累積出等同的社會敬崇，這是最令人心生恐懼之處，司法改革要讓人民有感，這個首要疑慮必須先加以解除。 其次，則是檢察官與法官的退場機制必須發揮功能。二○一一年七月公告的法官法，雖設有法官評鑑專章，檢察官的評鑑也有條文規範，實施至今已經超過六年半，檢察官與法官的退場形同虛設，是不爭的事實，曾經有大法官評論：全國最不守法的恐怕就是檢察官與法官，這說法可能過於武斷，但是司法官的防腐、汰弊與懲戒，需要有更健康的制度安排，毫無疑問是獲取社會信任很要緊的配套。 第三，司法官的養成，要走向開明、進步與國際接軌。目前，檢察官、法官經過司法官特考及格後，是到法務部司法官學院接受兩年的職前訓練，而司法院的法官學院，則辦理法官的在職進修。台灣民主化二十餘年，社會風貌與價值的蛻變，不斷在加速度演化，而司法官遭到疑慮的各種顏色、政黨標籤，卻一直難以盡除，無法建立我心如秤、不偏不倚的基本判準與公正形象，原因何在？有地方法院法官直指：「司法人的養成訓練，用二年讓你忘記在學校四年、八年學的東西，非常成功」，這說法，讓司法官學院的定位、師資與內容，顯然都面臨了無可迴避的檢討。 在健全的民主社會中，透過監督與制衡，構成權力的平衡，不可能容許任何令人心生恐懼的國家機器存在；這樣的懷疑，甚至連一絲都不該有。如果，我們的司法無法揮去這樣的陰影，當然是台灣之恥。

2017-02-20  20:28 〔即時新聞／綜合報導〕台北市長柯文哲妙語如珠，去年底因為解釋北市代燒雲林縣垃圾一事，在市議會上爆出一句「垃圾不分藍綠」，這一語雙關不但受到網友高度肯定，還被網友推為「2016最經典的一句話」，不過第三屆PTT流行用語，「垃圾不分藍綠」竟被這3個字打敗了。 第三屆批踢踢流行語大賞，「94狂」、「廠廠」、「87分不能再高了」紛紛擠進前30名。（彭博） 《批踢踢實業坊》公布流行語大賞，第一名竟是諷刺大學生在《Dcard》上發表幻想文的「低能卡」。（圖擷自PTT） 《批踢踢實業坊》公布流行語大賞，第一名竟是諷刺大學生在《Dcard》上發表幻想文的「低能卡」，打敗了2016最經典的「垃圾不分藍綠」。 其他像是誇讚網友分析專業的「你XX系?」、海濤法師「外遇說」所創造出的「假的！眼睛業障重」、「ㄏㄏ」被中國人誤會為簡字「厂厂」的「廠廠」、表示受不了的「不要不要的」都紛紛擠進前30名。 第三屆批踢踢流行語大賞前10名 1.低能卡  2 .垃圾不分藍綠 3. 我難過（5566團體於2002發行的單曲，被網友封為神曲） 4.這我一定吉 （這我一定告，吉＝告）  5.發錢（為PTT上的虛擬貨幣，又稱P幣）  6.8+9（又稱八嘎冏，也就是八家將，在PTT上隱含著與「流氓」、「屁孩」、「低學歷」、「社會亂源」同意味） 7.銅鋰鋅（代表同理心）  8.下去領500（諷刺黨工在PTT帶風向或幫政黨離譜辯護） 9.海水退潮就知道誰沒穿褲子（名嘴胡忠信在政論節目評2014年九合一選舉的狀況，對國民黨所提出的警語，引申出某些人或某些事露出馬腳。） 10.少時不讀書，長大當記者 （嘲笑記者慣於在網路上抄襲文章ORZ）

前副總統吳敦義日前參加座談時表示，他搭高鐵從不搭商務車廂。（資料照，記者黃旭磊攝）   〔即時新聞／綜合報導〕前副總統吳敦義上週六（18日）參加座談時表示，他搭高鐵從不搭商務車廂，被網友抓包吳敦義說的時間點，當時高鐵台北站根本還沒有啟用，吳敦義今天在臉書貼出高鐵大事年表，稱2007年1月4日高鐵就已開始試營運，批評本報報導不經查證。但根據吳敦義所貼高鐵年表來看，台北站依然尚未啟用。 此則報導見刊後，吳敦義臉書隨即刪掉該張〈臺灣高速鐵路大事年表〉的表格，改為另一〈臺灣高鐵〉的維基百科連結。 吳敦義上週六在高雄和部分國民黨代表座談，席間他自爆搭高鐵不會坐商務車廂，因為他在2007年1月12日接任國民黨秘書長，就和時任黨主席的馬英九有台南的行程，在高鐵台北站搭高鐵南下，發現馬竟只坐經濟艙，從此他效法馬的節省、廉潔，搭高鐵從不坐商務艙。這翻話卻被網友打臉，2007年3月2日高鐵台北站才啟用營運，當時吳在台北站哪有高鐵可搭？ 吳敦義不滿媒體報導，今天在臉書上貼出有關高鐵營運時間表格，稱當年1月4日起，台灣高鐵就已經開始試營運，批評本報不經查證就以網友提供高鐵營運時間點的言論，做為反駁他搭乘高鐵經濟艙座位的報導。 吳敦義所貼出的表格，就是維基百科上的〈臺灣高速鐵路大事年表〉，2007年1月5日高鐵開始試營運，但通車路段只從板橋到左營，台北站要等到2月1日才由交通部核發台北站—板橋站段營運許可，2月14日才開放北上列車乘客可至台北站下車，直到3月高鐵台北站才正式開放營運，供乘客正常上下車，也就是說，吳敦義所說的1月12日，台北站根本就還沒有高鐵可搭，吳臉書所貼的表格，剛好自己打自己臉。   吳敦義臉書批評媒體不經查證報導，並貼高鐵大事年表。（圖擷自吳敦義臉書） 此則報導見刊後，吳敦義臉書隨即刪掉該張〈臺灣高速鐵路大事年表〉的表格，改為另一〈臺灣高鐵〉的維基百科連結。（圖擷自吳敦義臉書） 根據吳敦義臉書所貼出的高鐵大事年表，台北站3月才能正常上下車。現已刪除。（圖擷自吳敦義臉書）

      西方民主法治國家一般依據「三權分立」的原則組成政府，也就是中央政府內部分為立法、行政、及司法三個部份，各司其職、互相制衡，不會有任一者被壓抑、也不容許任一者獨大。有人指出，這個原理最早出自1748年法國孟德斯鳩 (Montesquieu) 的《法意》一書，但若非美國幾位開國元勳的慧眼，在1787年的「制憲大會」將之寫入全世界第一部成文憲法中，權力分立的政府架構或許不會成為全球民主國家憲政設計的藍本。推動立憲最力的「聯邦論者」三傑之一的麥迪遜 (James Madison)，對三權分立清楚闡述：「若把立法、行政、司法所包含的權力全部託付在相同的手中，不管這是一個人、少數人、或許多人，也不論是世襲的、自封的、或民選的，都大可就此宣稱這是暴政的定義」。可知權力分立的用意不只在避免暴政，更是要防範合法產生的暴政或民選的獨裁，就像當年納粹黨的希特勒也是民選產生，唯其所有權力一把抓，以元首之姿霸凌議會與法院，結果為惡造孽遠遠超過世襲的沙皇或天皇。       所以權力分立的第一要義就是各項權力不能「一手掌握」，而且相互間要能產生有效的「制約與平衡」(checks and balances)。以美國的三權架構為例，行政首長、國會議員、甚至部份檢警司法人員都是民選產生，讓各自有獨立運作的民意基礎與權力來源；但更重要的是存在於三權之間的競合關係，或更激烈的相剋設計。比方說，行政與立法在法案與預算上站在對立面是常態，而高階司法人事如大法官或聯邦法官，需經行政提名與立法同意，讓司法不能高高在上、無拘無束；但司法部門又虎視耽耽監督前二者，官員、議員犯法與庶民同罪之外，司法者更以社會正義的最後一道防線自居，若立法者制定惡法或主政者執行惡法，別想越過獨立審判的雷池。美國新任的強人總統川普剛上台，企圖簽署一連串的「總統行政命令」來實踐競選政見，卻被幾位聯邦法官連續以「違憲」打了回票，這些法官的任命都要經過總統的，但不會因此放水，由此充分展示三權分立制的制衡作用，特別是司法的獨立超然。       瞭解了權力分立的用意之後，接下來的問題是：何以只分為三權呢？四權或五權不好嗎？分得越細會不會作用更大？其實權力如何劃分是有一定原理的，不是隨人高興就好：政府行使權力的對象乃是人民，亦即國家權力展現的起點是政府、終點是人民，因此只要把政府與人民之間的「權力界面」劃分清楚，就知道該分為幾權。我們可以想像，政府要依法來治理人民，首先當然要「有」法，其次要「執」法，最後是「釋」法。也就是說，政府必須先有權訂定法律，讓人民有所依循；其次政府要有權執行法律，對人民的管理於法有據；最後政府要有權詮釋法律、判定法律適用與否，據以對人民做出公平的裁罰或救濟。既然政府與人民的法律關係不外就是這三個界面或階段，對應的立法、行政、司法三權就足夠涵蓋周全，不必再畫蛇添足。 (三權與五權分立比較，圖/基測重點匯集)       三權分立之說在美國實施了百餘年後，傳到孫文的耳中，不知是否有意增添一些中國特色，大筆一揮，加上考試與監察兩權。有時想想，我們這些活在廿世紀末與廿一世紀初的台灣人，還真是三生有幸：古往今來全球幾百億人來了又走，敢說只有我們這一小撮領教過這部「五權憲法」，不是嗎？         依《中華民國憲法》，考試權「掌理考試、任用、銓敘、考績、級俸、陞遷、保障、褒獎、撫卹、退休、養老等事項」（第83條），洋洋灑灑11項；至於監察權，是要「行使同意、彈劾、糾舉、及審計權」（第90條），同意權被增修條文第7條刪除後，也還有3項內容。孫文獨創的這兩權表面上各有不少重要的功能，令人懷疑孟德斯鳩老兄是不是頭腦有孔，怎麽在政府體制的設計上留下這麽多漏洞，好在有中國的孫文來補遺。不過仔細斟酌不難發現，考試與監察兩權有一個共同的特性，是與西方的三權大異其趣的，那就是這兩權都以廣義的「公務人員」為行使對象，而與一般非任公職的人民風馬牛不相及。換句話說，孫文的「添加物」其實脫離了前述政府與人民間的法治關係，而只是為了應付政府內部組織與管理的需要所制定出的規則，層次遠低於前三權；譬如考試是遴選公務員的程序，監察是處置公務員怠忽職守的機制，這些或許有助於公務員的素質與公家機關的效率，但對促進民主法治的實現，似乎無濟於事。       即使針對政府內部防弊的需要而言，考試權與監察權的實際效用也有待商榷。先論考試權，這本是沿襲中國的科舉制度而來，在古代政府官員多被皇親國戚、世家大族所壟斷，造成「近親繁殖」的惡性循環。因此由國家考試產生的「士大夫」階層，打破門第之限、促進公平競爭，確有提高官員素質、政府效能、與提升社會讀書風氣的作用；然而科舉更有黑暗的一面，自古以來，科舉也是一種政府攏絡、控制、甚至奴化讀書人的手段，因為任官需先經過統治者的篩選過濾，使大部分讀書人為求及第，思想漸被狹隘的儒家「君君臣臣」或「士為知己者死」所束縛，無論是眼界氣度、自主創造、獨立思考都被大大侷限，這是何以科舉在中國實施了千餘年，結果到了清朝末年國力乃不堪一擊、飽受列強凌辱。孫文推翻滿清、創建民國，在其五權憲法中卻又讓科舉制度在考試權上借屍還魂，並沒有學到教訓。       再後國民黨政府自中國大陸潰逃至台灣，老蔣假借實施憲政，把考試任官制度做為鞏固統治權的工具性質，益加發揚光大。具體的做法有二：一是國家考試以「分省定額」規定，保障外省族群的錄取名額，用「全中國」總人口做基數，訂定各省考生錄取上限，於是在台灣只占人口15% 的「外省人」，分配到98% 以上的名額，而占85% 的「本省人」，只能競爭不到2% 的名額，本省籍考生形同背負「原罪」，即使分數較高，仍可能慘遭淘汰，如此蓄意造成公務體系「黨國一體」的族群結構，方便「外來少數」統治「本土多數」。二是開辦「甲等特考」，這是蔣家父子侵犯智慧財產權，對孫文考試權的加碼濫用，主要是為了一群在政府機關佔高職等缺、卻又不具高考資格的外省權貴子女，甲等特考是這批「黑官」漂白的大澡缸。這種考試因人設科，量身打造，時常是一人一科的同額考試，雖有面試及論文審查，但這兩項完全由高層內定的審查者控制，所以仍是虛應故事，難怪被謔稱「假考」。「台版太子黨」甲考紅榜包括馬英九、宋楚瑜、蔣孝嚴、錢復、李慶珠、徐立德、毛治國、胡志強、黎昌意等等，族繁不及備載，都是透過這個旁門左道取得任官資格。 (甲等特考？假等特考？圖轉自部落格中國國民黨 《假等特考》人物一覽表)       另有一些善於迎合統治者的「台籍」人士，包括最近頗受矚目的伍錦霖，當初受惠於甲考、終至被「系出同門」的馬英九任命為考試院長，真是惺惺相惜、「佳話」一則。另一位日前大出風頭的陳庚金，第一次甲考未取，怪口委不公，第二次才過關，以後也曾擔任考試院考選部次長等職；這次露面是支持郝龍斌參選國民黨主席。日前因為小英總統執政重點工程的「年金改革」涉及考試院的執掌，這兩人逮到機會，對新政府「年改政策」公然表示不買帳，甚至公開鼓動公務員「能撈就撈、能混則混，拖垮（新）政府」，一葉知秋，甲考的高材生多是這種貨色。       科舉考試的原意是在防止特權把持政府，但道高一尺魔高一丈，在中國國民黨蔣氏父子操控之下，進化版的考試權反而成了特權治國的溫床，這是何等諷刺的事。即便甲等特考在李登輝總統時代已經廢止，但多年來由國家考試「遴選」出來的一般公務人員，尤其是目前的退休一族，不但不是棟樑之材，反倒大多是台灣社會最保守反動的一群，以「全國公務人員協會」理事長李來希為代表，一碰到公務人員年金改革的議題，就說：「不能有針對性的改革」，一提到取消18% 優利存款制度，就說要「嚴格遵守法不溯及既往原則」，這已經公然以「既得利益」取代「忠黨愛國」為其中心思想，出盡了國家考試的洋相。       筆者二十多年前訪問新加坡捷運當局，被告知他們員工來自十多個國家，都是該單位自行招募而來，每個人的敘薪沒有一定標準，全看其學經歷與任內表現，既不需國家考試、也不用統一銓敘；就算是最看重考試的日本，對國家考試也只設置在文部省的一個內部單位；而美國2百萬聯邦公務員的各項管理，只靠一個類似我們「人事行政局」的「人事管理辦公處」(OPM) 就搞定。孫文為考試銓敘這種瑣事另設一權，與另三權平起平坐，舉世獨此一家；可是「獨一」與「第一」有相當不同的含意：舉世「第一」表示是別人都跟不上的創新見解，舉世「獨一」則表示是別人都不想跟的荒謬念頭。考試權是走入歷史的時候了，如果不能靠修憲讓它「猝死」，至少也應該逐步刪光預算讓它「安樂死」。       那麽監察權又是如何？監察權是對公務人員「有失職或違法情事」，可以提出糾舉與彈劾，這種以防弊為主旨的設計，應該比較不會像考試或銓敘那樣，反而滋生特權橫行的流弊。不過不論是失職或違法，本來都各有管轄的機制：一般公務員違法，當然屬於司法權的行使範圍，與百姓同樣應移送檢調與法院；而公務員失職，則是由其隸屬的單位主管負起導正處分的責任，官僚體制講究層層節制 ─ 從股長、科長到部長、院長 ─ 就是為了內部監控，所以也非乏人可管。因此就一般公務員而言，維護官箴其實不勞另設一個高高在上的監察權，孫文的第五權只是疊床架屋之舉。       但是監察權是否也該和考試權同步走入歷史，讓五權回歸三權呢？雖然長久以來，許多綠營有識之士都有此議，我們倒是在此呼籲「刀下留人」；我們認為目前台灣需要的，乃是一個立法、行政、司法、加上監察的「四權憲法」。理由就在現行《憲法》第99條；「監察院對於司法院或考試院人員失職或違法之彈劾，適用本憲法…之規定」，意思是，監察院的職權行使並不限於行政院的狹義公務員，而幾乎涵蓋全體公職人員，只除了民選的立法委員與監察委員本身。這個延伸的範圍，讓監察權的設置意義得以超越前述的政府內部管控，而驟然提升至權力制衡的層次，對不肖考試委員可以逼其就範、對不肖司法人員尤其可以迎頭痛擊。我們要強調，權力劃分是手段，權力制衡才是權力劃分的最終目的，是以任何有助於制衡的劃分方式，都有其存在價值，應該重視。 (監察院，圖轉自監察院101年度攝影得獎作品)       那麽何以三權分立對西方民主國家的權力制衡很夠用，對台灣就需要監察權來參一腳？關鍵在於「司法獨立」在美國是立國傳統，在今天的台灣則是天方夜譚。三權分立有如三足鼎立，不能有任一足跛腳，否則權力制衡就破功。在台灣過去半個多世紀，司法受到主政者宰制霸凌，就是中國國民黨得以遂行專制統治的主因。在兩蔣時代對異議者的軍法審判固不必說，即使進入廿一世紀，司法繼續扮演中國國民黨的幫兇、甚至打手角色，一些惡檢與惡法官借「獨立辦案」為名、以「自由心證」為辭，一方面構陷追殺阿扁與扁朝政務官，另一方面為馬英九從台北市長以來的不法極力脫罪，甚至到政權已三度輪替的今天，還想為不當黨產護航，效忠特定的意識型態、服務特定的政黨利益。司法最後防線一旦潰堤，社會公義必遭踐踏，所以新政府要想落實轉型正義，司法除垢、恐龍退場，絕對是首要之務。       但問題是，這些司法敗類躲在「任期終身保障」的金鐘罩下，笑罵由人、好官我自為之，其奈我何？但他們忘了監察權正是他們的剋星；不只如此，三年前國民黨還把持立法院之際，居然在行使監委同意權的案子上，粗心大意剔除了馬英九提名的11人，留下小英政府可以即刻補提名的空間，百密終有一疏，成為割除司法癌細胞的契機。小英總統若能賦予這批監察院新血「不打蒼蠅、三分打老虎、七分打恐龍」的任務，在所剩任期之內實現「司法河清」的理想境界，這應是一位以國家與人民為念的領袖，能對台灣所做的最大貢獻。       三權乎？五權乎？四權如何？